Справа № 214/1321/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виклик свідків, витребування доказів

02 серпня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

у відсутність учасників процесу,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю як дружини та чоловіка, та усунення від права на спадкування за законом,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд установити факт проживання однією сім`єю її з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 як чоловіка та дружини у період з 31.12.2013 по 19.05.2019, усунувши відповідача ід права спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , посилаючись на необхідність прийняття спадщини після смерті останнього та спір з цього приводу між спадкоємцями.

Ухвалою суду від 22 березня 2023 року прийнято до розгляду справу, розгляд ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання учасники процесу не з`явилися, до суду надійшли заяви представників сторін про розгляд підготовчого судового розгляду у їх відсутність.

Відповідно до частини першої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України неявка інших учасників процесу не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви згідно положень статті 198 ЦПК України, для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення судом не встановлено, учасники процесу не заявляли. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені статтею 34 ЦПК України, відсутні.

Представником позивача, з метою доведення обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (без вказівки по батькові), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яке суд в порядку частин 3, 4 статті 91 ЦПК України вважає необхідним задовольнити частково, враховуючи відсутність у заяві обгрунтування стосовно обставин, які кожен свідок може пояснити та повних даних свідка ОСОБА_13 . Тому виклику підлягають свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Представником відповідача, з метою доведення обставин, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень, заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_3 , яке суд в порядку частин 3, 4 статті 91 ЦПК України та належно оформленої заяви, вважає необхідним задовольнити повністю, викликавши свідків у судове засідання та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про витребування із Саксаганського відділу ДРАЦСу інформацію щодо перебування (неперебування) у шлюбі у період з 31.12.2013 по 19.05.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке суд, враховуючи предмет та підстави позову, згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, вважає можливим задовольнити.

Інших клопотань, заяв від учасників процесу до початку підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

До початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому враховуючи, що сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи проведення врегулювання спору за участю судді, суд на підставі частини другої статті 200 ЦПК України вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд

постановив:

задовольнити заяви про виклик свідків - частково.

Викликати свідків:

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_7 АДРЕСА_2 )

ОСОБА_8 АДРЕСА_3 )

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 )

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 )

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_6 )

ОСОБА_14 ( АДРЕСА_7 )

ОСОБА_15 ( АДРЕСА_8 )

ОСОБА_16 АДРЕСА_9 )

ОСОБА_17 ( АДРЕСА_10 )

ОСОБА_3 АДРЕСА_11 )

у судове засідання для надання показань та попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Задовольнити клопотання про витребування доказів - повністю.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, буд. 25) відомості щодо наявності чи відсутності актових записів про шлюб чи розірвання шлюбу, наступних осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надавши належним чином завірені їх копії (у разі наявності).

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю як дружини та чоловіка, та усунення від права на спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10-30 годину 30 серпня 2023 року у приміщенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко