Провадження № 2в/337/10/2023
ЄУН № 328/2884/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши ухвалу Запорізького апеляційного суду від 04.11.2022 про направлення копій матеріалів за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 16 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження

в с т а н о в и в:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла ухвала Запорізького апеляційного суду від 04.11.2022 про направлення копій матеріалів за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 16 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно зі ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Справа підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області, підсудність якого змінена, та визначена за Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і на підставі Розпорядження Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року.

Відповідно до ч.3 ст.493 України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених розділом Х ЦПК України.

На підставі зазначеного, суддя вбачає можливим відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження та призначити у справі судове засідання.

Останнє відоме місце знаходження позивача є: АДРЕСА_1 , що відноситься до Токмацької міської територіальної громади.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 17.10.2022 року № 233 «Про внесення змін до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75» визначено Перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 17 жовтня 2022 року.

До вказаного переліку також віднесено Токмацьку міську територіальну громаду, територію розташування Токмацького районного суду Запорізької області.

Особливістю цього виду провадження є те, що суду відведена у ньому досить активна роль і навіть за відсутності відповідних клопотань заявника суд має вживати всіх можливих заходів для витребування необхідних документів, матеріалів, допиту свідків тощо, оскільки у разі, якщо провадження не буде відновлене, особа втратить можливість реалізувати захист свого порушеного, оспорюванного чи невизнаного права або охоронюваного законом інтересу. Така позиція узгоджується із висновками ВССУ у справі № 6-51905св12, де в ухвалі від 12 червня 2013 року зазначено, що для вирішення питання про відновлення провадження суддя повинен був вжити всіх заходів для витребування інших (крім тих, які були подані заявником) необхідних документів, у тому числі витребування документів із справ, які були виділені в окреме провадження.

Відповідно до роз`яснень викладених в п.4 узагальнення практики розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в такій категорії справ суд на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК України має сприяти встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації зі статистичної картки у справі, реєстру відправлення кореспонденції, копій документів, які збереглись в суді, а також інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» (АСДС) та в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).

У зв`язку із наведеним, для підтвердження висновків суду викладених в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 16 лютого 2022 року в цивільній справі ЄУН № 328/2884/21, суддя вважає за необхідне, здійснити пошук інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).

Також суд вважає за необхідне витребувати з канцелярії та архіву Хортицького районного суду м. Запоріжжя документи зі справи ЄУН № 328/2884/21, які збереглись; інформацію щодо руху справи у суді відповідно до обліково-статистичної інформації діловодства суду.

Крім того, приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) відповідачки знаходиться на тимчасово окупованій території України, враховуючи, що позивачка не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити зазначену особу про дату, час і місце першого судового засідання у справі, передбаченому ч.1ст.1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

На підставі зазначеного, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження та призначити у справі судове засідання.

Керуючись ст.489,490,491 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04.11.2022 про направлення копій матеріалів за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 16 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження ЄУН № 328/2884/21.

Справу про відновлення втраченого судового провадження здійснювати за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні о 10 годині 31 серпня 2023 року у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Учасникам справи надіслати копії ухвали.

Витребувати з канцелярії та архіву Хортицького районного суду м.Запоріжжя документи зі справи ЄУН № 328/2884/21, які збереглись; інформацію щодо руху справи у суді відповідно до обліково-статистичної інформації діловодства суду.

Здійснити пошук інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР) стосовно прийнятих судових рішень по цивільній справі ЄУН № 328/2884/21.

Витребувати у сторін наявні у них документи, які надавалися суду підчас здійснення судового провадження по справі ЄУН № 328/2884/21, а також документи видані учасникам судового процесу та іншим особам зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші відомості, що стосуються справи, повідомити суд про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, в строк не пізніше 15-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Витребувані документи надати суду до 31 серпня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: