Ухвала

27 липня 2023 року

м. Київ

справа № 441/288/19

провадження № 61-10996ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 12 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городоцької міської ради Львівської області, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , Городоцької міської ради Львівської області, третя особа - ОСОБА_3 , в якому просив суд:

- визнати незаконним і скасувати рішення Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області № 483 від 02 серпня 2017 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення ділянки у власність гр. ОСОБА_2 » та № 728 від 27 серпня 2018 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства»;

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею № 0,0166 га, кадастровий номер :34:003:0107.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 14 листопада 2022 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області № 483 від 02 серпня 2017 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення ділянки у власність гр. ОСОБА_2 » та № 728 від 27 серпня 2018 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства».

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку на АДРЕСА_1 площею № 0,0166 га, кадастровий номер :34:003:0107.

Стягнуто з ОСОБА_2 та Городоцької міської ради Львівської області

на користь ОСОБА_1 по 1 152,60 грн судових витрат, з кожного.

Постановою Львівського апеляційного суду від 12 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 14 листопада 2022 року скасовано.

Ухвалено нове рішення.

Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його позовних вимог до

ОСОБА_2 , Городоцької міської ради Львівської області про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 728,91 грн сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги та 15 000,00 грн за надання правової допомоги.

20 липня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка надійшла до Верховного Суду 24 липня 2023 року, на постанову Львівського апеляційного суду від 12 червня 2023 року (повна постанова складена 22 червня 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 12 червня 2023 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

від 22 липня 2019 року у справі № 404/2117/15-ц (провадження

№ 61-19053св18), від 01 червня 2022 року у справі № 453/222/19 (провадження № 61-2024св21);

- суд не дослідив зібрані у справі докази.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городоцької міської ради Львівської області, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 12 червня 2023 року.

Витребувати з Городоцького районного суду Львівської області вищевказану цивільну справу (№ 441/288/19).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник