Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/3299/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

В складі головуючого судді Довгого 1І.І.

За участю секретаря судових засідань Мигаль Н.Ф., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частку нерухомого майна -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Сарненського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частку нерухомого майна.

Сторони подали заяву про затвердження мирової угоди та укладену та підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних проступок.

Зазначена спільна мирова угода приєднана до справи.

В судове засідання сторони не з`явилися, письмовими заявами просили суд затвердити мирову угоду та провадження у справі закрити, крім того сторони стверджували, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши укладену сторонами мирову угоду, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що заявлена заява про затвердження мирової угоди, підлягає задоволенню, в зв`язку з цим провадження у справі належить закрити.

Сторони по цивільній справі з метою мирного врегулювання спору на основі взаємних поступок, діючи добровільно, розуміючи значення своїх дій, домовились про укладення мирової угоди на підставі ст. 207 ЦПК України про наступне:

Сторонами визначено, що предметом домовленості являється способи здійснення батьком участі у вихованні малолітнього сина та спілкуванні з ним.

Сторонам роз`яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України та вони усвідомлюють правові наслідки закриття судом провадження у справі в зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, вважають що її умови не суперечать вимогам законодавства, не порушують їх прав та охоронюваних законом інтересів, а також прав та інтересів третіх осіб.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд дійшов висновку, що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.49 ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.133,139,142,158,207,247,255,259,260 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами за якою:

- ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_1 від 1/2 деальної частки житлового будинку загальною площею 127, 1 кв.м., житловою площею 76,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; від 1/2 ідеальної частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :05:002:0011, площею 0,15 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які є об`єктами спільної сумісної власності;

- ОСОБА_1 відмовляється на користь ОСОБА_2 від права власності на 1/2 ідеальну частку права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , яка є об`єктом спільної сумісної власності;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 127, 1 кв.м., житловою площею 76,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 і земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :05:002:0011, площею 0,15 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати по сплаті судового збору по справі № 572/3299/21 покладаються на ОСОБА_1 .

Підписуючи дану мирову угоду, ОСОБА_1 підтверджує, що з моменту її затвердження судом, не матиме жодних інших претензій до ОСОБА_2 , пов`язаних зі спором по даній справі, а ОСОБА_2 у свою чергу підтверджує, що не матиме жодних інших претензій до ОСОБА_1 .

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частку нерухомого майна закрити.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.207,255,256ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Ухвала суду може бути оскаржена в Рівненський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: