Справа № 592/2124/23
Провадження № 2-с/592/99/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.02.2023 року по справі № 592/2124/23,

у с т а н о в и в :

26.07.2023 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана заява, згідно якої ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ виданий 24.02.2023 року Ковпаківським районним судом м. Суми по справі №592/2124/23 (провадження 2-н/592/254/23) про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.04.2021 по 31.12.2022 у розмірі 23384 грн. 81 коп., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії за період з 01.04.2021 по 31.12.2022 у розмірі 41 грн. 98 коп., плати за абонентське обслуговування за період з 01.04.2021 по 31.12.2022 у розмірі 346 грн. 46 коп., та судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп., оскільки вимоги стягувача є необгрунтованими. Про наявність вищезазначеного судового наказу ОСОБА_1 дізналася 22.07.2023 року тому просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Так, 24.02.2023 року Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.04.2021 по 31.12.2022 у розмірі 23384 грн. 81 коп., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії за період з 01.04.2021 по 31.12.2022 у розмірі 41 грн. 98 коп., плати за абонентське обслуговування за період з 01.04.2021 по 31.12.2022 у розмірі 346 грн. 46 коп., та судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

ОСОБА_1 22.07.2023 дізналася про наявність вищезазначеного судового наказу, строк на звернення з заявою про скасування судового на момент звернення до суду не закінчився.

З наданої боржником заяви вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, тому заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.02.2023 року по справі № 592/2124/23 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.02.2023 року по справі №592/2124/23, провадження 2-н/592/254/23.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова