ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1392/23 Справа № 704/800/22
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 серпня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд, в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Легедзене» - адвоката Синєгуба Романа Петровича на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 19 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Легедзене» про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ТОВ «Агрофірма «Легедзене`про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 19 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Легедзене», який зареєстрований у Тальнівському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» при Державному Комітеті України по земельних ресурсах 16.01.2007 року за № 21 з одночасним припиненням права оренди ТОВ «Агрофірма «Легедзене» щодо вказаної земельної ділянки.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Легедзене» на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті орендної плати в розмірі 12878 грн. 29 коп., яка складається з: 6791 грн. 79 коп. заборгованість по орендній платі, 4159 грн. 85 коп. пеня, 1584 грн. 44 коп. інфляційні, 342 грн. 21 коп. 3% річних.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Легедзене» на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі по оплаті судового збору в розмірі 1984 грн. 80 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ТОВ «Агрофірма «Легедзене» - адвокат Синєгуб Р.П. оскаржив рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подані апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги та доданих додатків до неї, квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відсутня.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду першої інстанції з позовом сплачено 1984,80 грн. судового збору.

Враховуючи вище наведене, скаржнику слід сплатити 2977,20 грн. (1984,80 x 1,5) судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

На підтвердження сплати судового збору Черкаському апеляційному суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вище викладеного, у відповідності до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2977,20 грн., але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Легедзене» - адвоката Синєгуба Романа Петровича на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 19 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Легедзене» про розірвання договору оренди землі залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2977,20 грн., але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно надати до Черкаського апеляційного суду.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак