Справа № 529/1067/23
Провадження № 2-о/529/101/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Диканської селищної ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті- ІНФОРМАЦІЯ_3 , її подруга та сусідка була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Заявник вказує, що вона фактично постійно проживала разом з померлою у домоволодінні за вказаною адресою, допомагала подрузі по господарству, оскільки остання хворіла, була прикута до ліжка і не ходила, здійснювала догляд за нею, готувала їжу, виконувала всю хатню роботу, займалася лікуванням останньої, повністю матеріально забезпечувала її, тому як подруга мала невелику пенсію. ОСОБА_1 зазначає, що після смерті подруги всі витрати на поховання вона взяла на себе. Заявник ОСОБА_1 вказує, що після смерті її подруги ОСОБА_2 відкрилася спадщина на будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 . Спадкоємців у померлої ОСОБА_2 не має, заповіту остання не залишала. Посилаючись на вказані обставини, заявник ОСОБА_1 просить встановити факт постійного спільного проживання її, разом з її спадкодавцем ОСОБА_2 протягом 5 років до дня її смерті, з метою вирішення питання подальшого оформлення спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання в повному обсязі заяви про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Диканської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшло письмове пояснення, в якому вказано, що заінтересована особа при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за відсутності її представника.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи було проведено за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м Полтава померла ОСОБА_2 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27 вересня 2022 року Диканським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) /а.с. 9/.

За життя, померлій ОСОБА_2 належало будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Із копії паспорта заявниці вбачається, що її місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 4-6/.

Судом встановлено, що через похилий вік ОСОБА_2 , погіршення стану її здоров`я, з метою догляду за нею та допомоги по господарству, з нею спільно проживала ОСОБА_1 - заявниця по справі, яка крім іншого постійно проживала разом зі своєю сусідкою та подругою до дня її смерті. Після смерті ОСОБА_2 , всі витрати на її поховання та облаштування місця знаходження могили взяла на себе саме заявниця, що підтверджується відповідними накладними та квитанціями, яі наявні у матеріалах справи /а.с. 11-13/.

З письмового пояснення свідка ОСОБА_3 вбачається, що він є рідним сином заявниці ОСОБА_1 та постійно з нею спілкується. Їй відомо, що у зв`язку із хворобою та похилим віком ОСОБА_2 останні п`ять років перед смертю постійно проживала разом з подругою та сусідкою ОСОБА_2 . Його мати купувала продукти харчування та ліки. Після смерті на весні 2022 року ОСОБА_2 , організацією похорону займалася його мати ОСОБА_1 /а.с. 14/.

З письмового пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що вони є сусідами як заявниці ОСОБА_1 так і померлої ОСОБА_2 . Їм відомо, що у зв`язку із хворобою та похилим віком ОСОБА_2 останні п`ять років перед смертю постійно проживала разом з подругою та сусідкою ОСОБА_1 . ОСОБА_1 допомагала по господарству, купувала ліки та продукти харчування, доглядала за огородиною. Після смерті ОСОБА_2 , організацією похорону займалася саме ОСОБА_1 /а.с. 15/.

Як вбачається із повідомлення приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки О.І. від 20.06.2023, заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із ненаданням доказів на підтвердження факту перебування на її утриманні спадкодавця ОСОБА_2 /а.с. 10/.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктами 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що претендентів на отримання спадщини за законом чи заповітом немає, що свідчить про відсутність спору щодо майнового або особистого немайнового права.

Враховуючи, що наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності підтверджують факт постійного проживання заявниці разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, встановлення вказаного факту надасть можливість заявниці оформити спадкові права, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293, 294, ч. 2 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Диканської селищної ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний факт встановлюється для подальшого вирішення заявником ОСОБА_1 питання про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, смт Диканька, вул. Незалежності, 133, .

Головуючий О.С. Кириченко