Справа № 161/5177/23
Провадження № 2/161/2021/23
У Х В А Л А

27 липня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/5177/23 за позовною заявою заступника керівника Луцької окружної прокуратури Сергія Мацюка, в інтересах Держави в особі ГУ Держгеокадастру у Волинській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2023 року, ухваленому у цивільній справі № 161/5177/23 за позовною заявою заступника керівника Луцької окружної прокуратури Сергія Мацюка, в інтересах Держави в особі ГУ Держгеокадастру у Волинській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки позовні вимоги задоволено повністю.

Суд, приходить до висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки з власної ініціативи з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, і це вбачається із письмових матеріалів справи, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 гривень (а.с. 1, 44).

Однак судом при ухваленні рішення суду від 21 червня 2023 року, в резолютивній частині помилково вказано «10 065,00 гривень».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що при ухваленні рішення суду від 21 червня 2023 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання розміру судових витрат по сплаті судового збору. А саме помилково вказано «10 065,00 гривень». А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки в рішенні суду від 21 червня 2023 року, ухваленому у цивільній справі № 161/5177/23 за позовною заявою заступника керівника Луцької окружної прокуратури Сергія Мацюка, в інтересах Держави в особі ГУ Держгеокадастру у Волинській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в четвертий абзац резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2023 року, ухваленого у цивільній справі № 161/5177/23 за позовною заявою заступника керівника Луцької окружної прокуратури Сергія Мацюка, в інтересах Держави в особі ГУ Держгеокадастру у Волинській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, а саме:

-«10 065,00 гривень» замінити на «2 684,00 гривень».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко