Справа № 706/691/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.

секретар Самсоненко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Крушинська Антоніна Андріївна , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника - адвоката Крушинську А.А. звернулася до суду з вище вказаним позовом та просила суд розірвати між нею та відповідачем шлюб, посилаючись на те, що 08.08. 2021 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб. Спільних дітей у них з відповідачем немає, однак відповідач відмовляється з`явитися до органів РАГСу для розірвання шлюбу у позасудовому порядку. Їх спільне з відповідачем життя не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить її уявленням про сім`ю, між ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. На даний момент, спільне господарство ними разом не ведеться. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе і суперечить її інтересам.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 05.07.2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Крушинська А.А в судове засідання не з`явились, проте від позивача до суду надійшла заява, в якій вказала, що вона позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує та просила їх розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення,позов розглядати без його участі.

Відповідно дост.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження підчас шлюбу та підчас його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 258-259, 264-265, 268, 289 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 , 115 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача Крушинська Антоніна Андріївна , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08.08.2021 року, Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 1363.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.П. Орендарчук

Позивач:

ОСОБА_1

РНОКПП НОМЕР_1 ;

Адреса реєстрації місця проживання:

АДРЕСА_1 .

Адвокат позивача: Крушинська Антоніна Андріївна

01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 4 6, оф. 1

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідач:

ОСОБА_3 ,

РНОКПП НОМЕР_2 ;

Адреса реєстрації місця проживання:

АДРЕСА_2 .