Справа № 336/6991/23
Провадження № 2/336/2821/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 18.07.2023 через свого представника адвоката Стасіка А.І. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у якій просить визнати дублікат виконавчого листа № 336/6448/19 від 03.12.2019, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя таким, що не підлягає виконанню, зобов`язати Центральний ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчий лист № 336/6448/19 від 15.11.2019, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя повернути стягувачу.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху, з таких підстав.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа, посилаючись на положення ст. 432 ЦПК України, яке дійсно, передбачає можливість визнати такими, що не підлягають виконанню дублікати виконавчих листів.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Стаття 432 ЦПК, яка передбачає визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, міститься в Розділі VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вирішується не в порядку позовного провадження, а за заявою боржника в порядку Розділі VI, тобто ОСОБА_1 має звернутися до суду не з позовом, а з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню дубліката виконавчого листа, та вірно зазначити статус учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків строком в 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із залишенням позовної заяви без руху, заява про забезпечення позову не розглядалась.

Керуючись ст.ст. 185, 432 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення визначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що в разі, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко