_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/3466/22
Провадження № 6/947/265/23
УХВАЛА

/про заміну сторони виконавчого провадження/

28.07.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі № 522/3466/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Груба Х.Б. звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 01.12.2022 року у справі № 522/3466/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-40514750 від 10.12.2019 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» ( , юридична адреса: 79018, Львівська область, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «Райффайзен Банк»).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.07.2023 року справу за вказаною заявою було передано судді Гниличенко М.В.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Груба Х.Б. до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, у заяві зазначила про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Стягувач - представник АТ «Райффайзен Банк» до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Боржник ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та справи № 522/3466/22, дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №522/3466/22 за позовомАкціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні встановлено, що 01.12.2022 року Київським районним судом м.Одеси було винесено рішення по цивільній справі № 522/3466/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, буд.9) достроково заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" №014-RO-82-40514750 від 10.12.2019 року у розмірі 104597,68 грн. /сто чотири тисячі п`ятсот дев`яносто сім гривень 68 копійок/, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 84809,58 грн., в тому числі прострочена - 1823,01 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі - 19788,10 грн., в тому числі прострочена - 17932,98 грн. та судовий збір у розмірі 2481,00 грн. /дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок/.

Вказане рішення суду набрало законної сили 03.01.2023 року.

У січні 2023 року Київський районной суд м.Одеси по справі №522/3466/22 видав представнику Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 104597 грн.68 коп. .

13.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023 року, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набрало статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-40514750 від 10.12.2019 року .

Судом було досліджено копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка була видана 26.04.2019 року, з якої вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» зареєстровано та має ідентифікаційний код юридичної особи 35234236, місцезнаходження юридичної особи 79018, Львівська область, м.Львів, вул.. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона /заінтересована особа/, державний або приватний виконавець.

Суд зазначає, що заміна кредитора в зобов`язанні в наслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, постановою Касаційного Цивільного Суду Верховного Суду від 19.02.2020 року/справа №2-3897/10/ було роз`яснено, що заміна кредитора може відбуватися поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Верховний Суд зауважив, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі № 522/3466/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому листі № 522/3466/22 від 01.12.2022 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» ( , юридична адреса: 79018, Львівська область, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «Райффайзен Банк» ) по цивільній справі № 522/3466/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.07.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.