Дата документу 01.08.2023 Справа № 317/1732/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 317/1732/22 Головуючий у 1 інстанції: Нікітін В.В.
Провадження № 22-з/807/144/23
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

розглянувши питання про виправлення описки за власної ініціативи суду в ухвалах Запорізького апеляційного суду від 08 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 01 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, відповідач в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 08 червня 2023 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та призначено її до розгляду.

Після відправлення вказаних ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено, що мається описка в найменуванні сторони, яка подає апеляційну скаргу до суду.

Так, по всьому тексту вказаних постанов було невірно зазначено найменування скаржника - «Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» замість вірного - «Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».

Між тим, з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, має , який присвоєно Південному міжрегіональну управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса). Також вбачається, що апеляційна скарга підписана уповноваженою особою Борисенко Л., яка згідно Єдиного державного реєстру про проведення державної реєстрації юридичної особи, може вчиняти дії від імені даної юридичної особи, а не від імені Управління забезпечення примусового виконання рішень. Також саме Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса)» здійснено оплату судового забору за подання апеляційної скарги.

Отже, попри зазначення апелянтом свого найменування як Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)», фактично апеляційну скаргу подано Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, розглянувши це питання без виклику учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія вважає за необхідне виправити допущену описку шляхом постановлення відповідної ухвали згідно до вимог ч. 4 ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст.. 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 08 червня 2023 року про відкриття провадження та в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 08 червня 2023 року про призначення справи до розгляду у цій справі, по всьому тексту вказаних ухвал, зазначивши вірне найменування скаржника «Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)», замість помилково зазначеного «Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова