Справа № 351/1553/23
Номер провадження №2-о/351/142/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

за участі секретаря - Яворницької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, мотивуючи тим, що заявниця звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області для надання інформації щодо призначення пенсії, однак отримала усну відмову, оскільки при перевірці документів було виявлено, що у архівних довідках про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів, які підтверджують трудовий стаж неправильно вказано прізвище та ім`я ОСОБА_1 , зокрема: у довідці №844 від 08.10.2018 року про заробітні плату та кількість вироблених трудоднів у колгоспі «Л. Українки» вказано прізвище та ім`я як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_1 »; у довідці №845 від 08.10.2018 року про заробітні плату та кількість вироблених трудоднів у колгоспі «Л. Українки» вказано прізвище та ім`я як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 »; у довідці №846 від 08.10.2018 року про заробітні плату та кількість вироблених трудоднів у колгоспі «Л. Українки» вказано прізвище та ім`я як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_1 »; у довідці №848 від 08.10.2018 року про заробітні плату та кількість вироблених трудоднів у колгоспі «Л. Українки» вказано прізвище та ім`я як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_1 »; у довідці №849 від 08.10.2018 року про заробітні плату та кількість вироблених трудоднів у колгоспі «Л. Українки» вказано прізвище та ім`я як « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_1 »; у довідці №850 від 08.10.2018 року про заробітні плату та кількість вироблених трудоднів у колгоспі «Л. Українки» вказано прізвище та ім`я як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Представник заявниці зазначає, що оскільки колгоспи «Л.Українки» та «Радянське Прикарпаття» на сьогоднішній день ліквідовані, всі документи здані в архів, позасудовим шляхом виправити помилку в довідках неможливо.

Про те, що у архівних довідках допущено помилку, заявниці стало відомо лише під час їх огляду та підрахунку стажу працівником сектору обслуговування Пенсійного Фонду України.

Правильне прізвище та ім`я заявниці зазначено у наступних документах:

У трудовій книжці № НОМЕР_1 заявниці, в якій правильно вказано прізвище та ім`я « ОСОБА_1 » та у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 27 червня 1981 року, з громадянином ОСОБА_7 , де заявник змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

У зв`язку із помилками в прізвищі та імені заявниці ОСОБА_1 в архівних довідках у останньої виникли труднощі при призначенні пенсії.

На підставі наведеного представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- архівної довідки №844 від 08 жовтня 2018 року, виданої на ім`я « ОСОБА_3 »;

- архівної довідки №845 від 08 жовтня 2018 року, виданої на ім`я « ОСОБА_6 »;

- архівної довідки №846 від 08 жовтня 2018 року, виданої на ім`я « ОСОБА_4 »;

- архівної довідки №848 від 08 жовтня 2018 року, виданої на ім`я « ОСОБА_4 »;

- архівної довідки №849 від 08 жовтня 2018 року, виданої на ім`я « ОСОБА_10 »;

- архівної довідки №850 від 08 жовтня 2018 року виданої на ім`я « ОСОБА_4 ».

Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить судове засідання провести без його участі та участі заявці ОСОБА_1 , вказані вимоги у заяві задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення, з яких вбачається, що згідно вище перелічених довідок у прізвищі та імені заявниці ОСОБА_1 допущено помилки. Згідно наданих копій паспорта громадянина України та свідоцтва про одруження зазначається прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_1 . В результаті цих розбіжностей, неможливо встановити, що архівні довідки №844,845,846,848,849 та 850 від 08.10.2018 року належать саме ОСОБА_1 . Просить розгляд справи проводити без участі представника Головного управління та врахувати вищевказані пояснення.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до ксерокопії паспорта заявниці правильним прізвищем, ім`ям та по батькові останньої є « ОСОБА_1 ».

Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 27.06.1981 року після укладення шлюбу ОСОБА_11 присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Із ксерокопії трудової книжки НОМЕР_3 , дата заповнення 21.08.2002 вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові записано ОСОБА_12 .

Відповідно до архівної довідки «844 від 08.10.2018 року про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів колгоспу «Л. Українки» зазначається прізвище « « ОСОБА_3 ».

Відповідно до архівної довідки «845 від 08.10.2018 року про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів колгоспу «Л. Українки» зазначається прізвище « « ОСОБА_4 ».

Відповідно до архівної довідки «846 від 08.10.2018 року про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів колгоспу «Л. Українки» зазначається прізвище « « ОСОБА_4 ».

Відповідно до архівної довідки «848 від 08.10.2018 року про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів колгоспу «Л. Українки» зазначається прізвище « « ОСОБА_4 ».

Відповідно до архівної довідки «849 від 08.10.2018 року про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів колгоспу «Л. Українки» зазначається прізвище « « ОСОБА_6 ».

Відповідно до архівної довідки «850 від 08.10.2018 року про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів колгоспу «Л. Українки» зазначається прізвище « « ОСОБА_4 ».

Згідно із письмових пояснень представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області вбачається, що у зв`язку із розбіжностями у прізвищі та імені заявниці, неможливо встановити, що архівні довідки №844,845,846,848,849 та 850 від 08.10.2018 року належать саме ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності документів, а тому слід встановити факт, що архівні довідки №844,845,846,848,849 та 850 від 08.10.2018 року де зазначається прізвище « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_6 » належать « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- архівної довідки №844 від 08 жовтня 2018 року, виданої на ім`я « ОСОБА_3 »;

- архівної довідки №845 від 08 жовтня 2018 року, виданої на ім`я « ОСОБА_6 »;

- архівної довідки №846 від 08 жовтня 2018 року, виданої на ім`я « ОСОБА_4 »;

- архівної довідки №848 від 08 жовтня 2018 року, виданої на ім`я « ОСОБА_4 »;

- архівної довідки №849 від 08 жовтня 2018 року, виданої на ім`я « ОСОБА_10 »;

- архівної довідки №850 від 08 жовтня 2018 року виданої на ім`я « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО