Справа № 358/854/23 Провадження № 2-о/358/60/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа фізичній особі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа фізичній особі, а саме встановити, що державний акт на право приватної власності на землю, серія ІV-КВ № 106347, на земельну ділянку розміром 1,234 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, дійсно належав ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що при оформленні спадкового майна в неї, як спадкоємця за заповітом виникли труднощі, постільки в правовстановлюючому документі не вірно зазначено по батькові спадкодавця та власника земельної ділянки, а саме: як вбачається з свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець - ОСОБА_2 , а власником зазначеної вище земельної ділянки помилково зазначено « ОСОБА_2 », що підтверджується постановою приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області від 14.06.2023.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , але через неправильність написання відомостей про спадкодавця в державному акті на земельну ділянку, приватний нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно.

Представник заявника ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та без участі заявника, а також зазначив, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа фізичній особі підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але подала заяву, в якій просять розглядати справу участі їхнього представника та зазначили, що позов сільська рада визнає і не заперечує проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років в с. Медвин, Білоцерківського району Київської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07 листопада 2022 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 94 (а.с. 14).

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме: на житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований в с. Медвин, Білоцерківського району Київської області, на земельні ділянки, що розташовані на території Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області та відповідні грошові кошти, що розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України.

У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця - ОСОБА_2 , ним було складено заповідальне розпорядження (заповіт від 13 квітня 2017 року за реєстровим № 67, який не був змінений та не скасований на момент смерті спадкодавця), то спадкоємцем на все спадкове майно померлого спадкодавця за заповітом на момент відкриття спадщини та на даний час є: дочка спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також спадкоємцем на спадкове майно померлого спадкодавця за законом згідно ст. 1241 ЦК України на момент відкриття спадщини була: дружина спадкодавця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інших спадкоємців у спадкодавця - ОСОБА_2 , на момент його смерті не було та не має на даний час, що підтверджується спадковою справою, яка зберігається в приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області - Скоробагатько В.Д.

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , спадкоємець за заповітом, а саме: дочка спадкодавця - ОСОБА_1 прийняла спадщину щодо спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_2 , шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини (а.с. 18).

Інший спадкоємець за законом на обов`язкову частку спадкового майна спадкодавця- ОСОБА_2 , згідно ст. 1241 ЦК України, а саме: дружина спадкодавця - ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області із заявою про відмову від прийняття спадщини щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2 (а.с. 19).

При оформленні спадкового майна, а саме земельної ділянки розміром 1,234 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області в спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 виникли труднощі, постільки в правовстановлюючому документі не вірно зазначено по батькові спадкодавця та власника земельної ділянки.

Встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-КВ №106347 на земельну ділянку розміром - 1,234 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради, виданому 28 серпня 2003 року, відомості про власника земельної ділянки записані - « ОСОБА_2 » (а.с. 21).

Той факт, що справжнє ім`я спадкодавця « ОСОБА_2 », а не як помилково зазначено в державному акті на право приватної власності на землю - « ОСОБА_2 », підтверджується такими об`єктивними та письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07 листопада 2022 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 94; копією заповіту, посвідченого 13 квітня 2017 року секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, реєстровий № 67; довідкою виконавчого комітету Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області № 08-26/696 від 25.11.2022 про місце реєстрації та склад сім`ї ОСОБА_2 .

Неправильність запису про власника земельної ділянки є перешкодою для отримання заявником в приватного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що видно із роз`яснення приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько Валентини Данилівни № 58 від 14.06.2023 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а тому для захисту прав заявника її вимоги необхідно задовольнити.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю, серія ІV-КВ № 106347, на земельну ділянку розміром 1,234 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, дійсно належав ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко