Справа № 755/788/16-ц
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"28" липня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Мамаєвим Д.Ю. про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва у справі 755/788/16-ц, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Мамаєвим Д.Ю. про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва у справі 755/788/16-ц.

Вказана заява передана в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 24 липня 2023 року.

28 липня 2023 року, на запит судді, з відділу архівних справ Дніпровського районного суду міста Києва передано цивільну справу 755/788/16-ц.

У ч. 3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення викладені в ст. 285 ЦПК України.

Проте, подана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України з огляду на наступне.

За змістом поданої заяви, відповідач ОСОБА_1 просись скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 березня 2016 року у справі 755/788/16-ц, позивачем в якій є ОСОБА_2 , відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Проте, як убачається з матеріалів справи, заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 24 березня 2016 року у справі 755/788/16-ц задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про витребування майна власником із чужого незаконного володіння. Витребувано квартиру АДРЕСА_1 із незаконного володіння ОСОБА_1 . Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити квартиру за адресою: АДРЕСА_2 від належних їй речей. (а.с. 116-118)

Отже заявнику слід уточнити, про перегляд якого саме рішення суду вона просить в поданій заяві.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 серпня 2016 року у справі 755/788/16-ц заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення та роз`яснено відповідачу право на оскарження заочного рішення суду в апеляційному порядку. (а.с. 163-164)

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). (ч.2 ст.185 ЦПК України)

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, заявникам необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків заяви заявник має подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в новій редакції, в якій уточними про перегляд якого саме заочного рішення суду вона просить в поданій заяві, привівши у відповідність номер справи, дату ухвалення заочного рішення, коло учасників справи, зміст позовних вимог та результат розгляду справи.

До заяви в новій редакції слід долучити її копію та копії всіх долучених документів, за кількістю учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статями 2-4, 185, 285 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Мамаєвим Д.Ю. про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва у справі 755/788/16-ц - залишити без руху та запропонувати заявникам у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я