"26" липня 2023 р. Справа № 363/2996/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Бобрової Н.С.,

заявника адвоката Окунєва І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Окунєва Ігоря Сергійовича про видачу виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,

встановив:

Адвокат Окунєв І.С., який здійснює представництво ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів та поновлення строків на пред`явлення виконавчих листів до виконання. Обґрунтовуючи заяву тим, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 13.09.2019 року стягнуто з держави Російської Федерації на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 1 069 017,04 грн., що за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 35 000,00 євро та на відшкодування майнової шкоди 24 799,92 грн., що за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 811,96 євро. Стягнуто з держави Російської Федерації на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 1 069 017,04 грн., що за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 35 000,00 євро та на відшкодування майнової шкоди 24 799,92 грн., що за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 811,96 євро. Вказане рішення суду набрало законної сили 30.09.2019 року, відповідно до вимог ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред`явлення виконавчих листів закінчився 30.09.2022 року.

З 12.03.2020 року на всій території України запроваджено карантин з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, який тривав до 30.06.2023 року. Крім того, у зв`язку з повномасштабною збройною агресією російської федерації проти України в березні 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту виїхали за межі України, як біженці.

В судовому засіданні адвокат Окунєв І.С. подану заяву підтримав з підстав викладених у заяві та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 13.09.2019 року стягнуто з держави Російської Федерації на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 1 069 017, 04 грн., що за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 35 000,00 євро та на відшкодування майнової шкоди 24 799,92 грн., що за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 811,96 євро. Стягнуто з держави Російської Федерації на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 1 069 017,04 грн., що за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 35 000,00 євро та на відшкодування майнової шкоди 24 799,92 грн., що за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 811,96 євро. Вказане рішення суду набрало законної сили 30.09.2019 року.

Частиною 1 статті 431 ЦПК України, встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Разом з тим, нормами процесуального права чітко не визначений порядок видачі виконавчих листів, на виконання рішень суду, які набрали законної сили. Отже, для отримання стороні по справі виконавчих листів на виконання рішення суду не потрібно окремого процесуального рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не отримували виконавчі листи на виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13.09.2019 року, яке набрало законної сили 30.09.2019 року.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», установлено з 12.03.2020 року на всій території України карантин.

Крім того, з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні».

Таким чином, строк пред`явлення виконавчих листів пропущено з непереборних причин, які не залежали від волевиявлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому строк пред`явлення виконавчих листів пропущено з поважних причин.

У рішенні по справі «Юрій Миколайович Іванов проти України», Європейський суд з прав людини наголосив, що право на суд, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якої зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

У справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року Європейський суд з прав людини вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання є поважною, рішення не виконано, тому, строк пред`явлення до виконання підлягає поновленню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 273, 354, 355, 433 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільні справі № 363/2996/18.

Поновити ОСОБА_2 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 363/2996/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Д.Рудюк