РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

18 липня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Приступи Д.І.,

за участю секретаря Люкової Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Палас», Хмельницької міської ради, державного реєстратора Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області Андрієвської Марини Василівни про скасування рішень, визнання недійсними рішень, державних актів на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу,

встановив:

2 травня 2023 року Хмельницьким міськрайонним судом було прийнято рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Палас», Хмельницької міської ради, державного реєстратора Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області Андрієвської Марини Василівни про скасування рішень, визнання недійсними рішень, державних актів на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу.

30 червня 2023 року Хмельницьким міськрайонним судом було прийнято додаткове рішення.

Проте судом встановлено що не з усіх позовних вимог з приводу яких сторони подавали докази та надавали пояснення, судом ухвалено рішення.

Зокрема не вирішені вимоги:

- про визнання недійсним договору купівлі продажу від 28 квітня 2007 року;

- про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №642612 від 26 грудня 2012 року;

- про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №642605 від 26 грудня 2012 року;

- про скасування рішення державного реєстратора Андрієвської М.В. індексний номер 40068394 від 12 березня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід винести додаткове рішення у справі та вирішити всі позовні вимоги з приводу яких сторони подавали докази та надавали пояснення.

Позовні вимоги про визнання недійсним договору купівлі продажу від 28 квітня 2007 року, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №642612 від 26 грудня 2012 року та про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №642605 від 26 грудня 2012 року, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того вказані правочини порушують права та інтереси позивача.

Позовна вимога про скасування рішення державного реєстратора Андрієвської М.В. індексний номер 40068394 від 12 березня 2018 року не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження неправомірності вказаного рішення державного реєстратора.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.270, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Ухвалити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Палас», Хмельницької міської ради, державного реєстратора Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області Андрієвської Марини Василівни про скасування рішень, визнання недійсними рішень, державних актів на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу додаткове рішення.

В позові в частині визнання недійсним договору купівлі продажу від 28 квітня 2007 року, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №642612 від 26 грудня 2012 року, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №642605 від 26 грудня 2012 року, скасування рішення державного реєстратора Андрієвської М.В. індексний номер 40068394 від 12 березня 2018 року відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.І. Приступа