Справа № 303/6978/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кабінету Міністрів України, третя особа Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Стаття 28 ЦПК України надає можливість позивачу за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів.

Скориставшись зазначеним правом позивач звернувся з позовом до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської на підставі ч.4 ст.28 ЦПК України, яка передбачає, що позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Але, звертаючись з позовом до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ч.4 ст.28 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання позивач не надав суду жодного доказу, який цю обставин підтверджує, натомість до позовної заяви долучив довідку про його перебування на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 22.09.2022 по теперішній час.

Водночас у позовні заяві ОСОБА_1 зазначив, що його місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що позивач помилково визначив підсудність справи Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області за правилами ч.4 ст.28 ЦПК України, оскільки позов, пов`язаний з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконним рішенням суду, може пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, а не за фактичним місцем проживання, як це заявлено позивачем.

Звертаючись з позовом до суду позивач не визначив підсудність справи за ч.1 ст.27 ЦПК України за місцезнаходженням відповідача у м. Києві , а скористався правом вибору суду, який передбачено ч.4 ст.28 ЦПК України, тому суд вважає, що виходячи з бажанням позивача та на підставі ч.4 ст.28 ЦПК України справа підсудна суду за зареєстрованим місцем його проживання, а саме Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За викладених обставин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди слід передати до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, оскільки вона належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду і не підсудна Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 27,28,31,258-261,353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди передати на розгляд Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя