Справа № 273/1097/23
Провадження № 2/273/375/23
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ позовної заяви БЕЗ РУХУ

27 липня 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до директора Баранівського ліцею № 2 ім. Ольги Сябрук Сіцінського Сергія Володимировича, Баранівської міської ради про відновлення конституційного права на працю та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

В с т а н о в и л а :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до директора Баранівського ліцею № 2 ім. О.Сябрук Баранівської міської ради Сіцінського Сергія Володимировича, Баранівської міської ради про відновлення конституційного права на працю та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу .

Дослідивши позовну заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту даної позовної заяви вбачається, що вона містить дві позовні вимоги, одна з яких вимога майнового, а інша вимога немайнового характеру. Позивачем оплачена лише вимога немайнового характеру.

Враховуючи, що відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 1 ЗУ «Про судовий збір» звільненню від сплати судового збору підлягають позивачі лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а тому вимоги про стягнення середнього заробітку за період незаконного відсторонення ( вимушеного прогулу) підлягають оплаті судовим збором.

Згідно ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною-особою-підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 1073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 13420,00 грн) . Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», з 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн. Ціна позову, яку вказала позивачка, становить 84 627, 96 гривень, 1% від ціни позову - 846,27 грн.. Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 1073,60 грн.

Судовий збір слід сплатити за такими платіжними реквізитами: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA0006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача : 37976485 .

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, а саме сплатити судовий збір в розмірі 1073,60 грн. .

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача(ів) директора Баранівського ліцею № 2 ім. Ольги Сябрук Сіцінського Сергія Володимировича, Баранівської міської ради про відновлення конституційного права на працю та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук