Справа № 286/1237/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача 1 Овруцької міської ради Житомирської області, в якій просить визначити йому додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що після смерті батька позивач є спадкоємцем належного йому майна та майнових прав за заповітом, зокрема частини житлового будинку; проте позивач у зв`язку з юридичною неграмотністю, незнанням порядку оформлення спадкових прав, оскільки вважав, що обставина наявності на його ім`я заповіту спадкодавця є достатньою підставою законного оформлення його спадкових прав у будь-який час, пропустив термін звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і нотаріус мотивованою постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, відтак, просить визнати причину пропуску строку поважною.

Ухвалою суду від 10.05.2023 року за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості другого відповідача відповідача 2 ОСОБА_2 , який є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину.

Відповідачі у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подали.

Ухвалою суду від 08.06.2023 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позові просив здійснити розгляд справи в його відсутність.

Відповідач 1, будучи належно повідомленим про розгляд справи, в судове засідання представника не скерував, причин неявки не повідомив, клопотань не заявляв.

Відповідач 2, будучи належно повідомленим про розгляд справи шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, клопотань не заявляв.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання позивача, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який доводиться позивачу ОСОБА_1 батьком, що стверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

З моменту смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина на належні йому майно та майнові права, зокрема на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 .

При житті ОСОБА_1 заповідав все належне йому майно та майнові права своєму сину ОСОБА_1 , що стверджується копією заповіту, посвідченого 23.12.2016 року секретарем виконкому Кирданівської сільської ради Овруцького району Житомирської області.

Як вбачається з копії довідки Кирданівського старостинського округу № 7 Овруцької міської ради Житомирської області від 31.03.2023 року № 7-350, ОСОБА_3 по день своєї смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , один.

Як повідомила Овруцька державна нотаріальна контора листом від 19.04.2023 року № 639/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 661/2020 у зв`язку із подачею до нотаріальної контори заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від сина померлого ОСОБА_2 , а також заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від сина померлого ОСОБА_1 , якому була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи зазначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки.

Позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом. Інших спадкоємців за заповітом немає, є спадкоємець за законом ОСОБА_2 , який прийняв спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а тому строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 закінчився 07.09.2020 року і в цей строк позивач не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Натомість, незважаючи на непідтвердження обставини спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом і нотаріус мотивованою постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неприйняттям позивачем спадщини в порядку та строки, встановлені законодавством України, тобто не подачею заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини стверджуються копією постанови нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 03.04.2022 року № 528/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив термін звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини у зв`язку юридичною неграмотністю, незнанням порядку оформлення спадкових прав, вважав, що обставина наявності на його ім`я заповіту спадкодавця є достатньою підставою законного оформлення його спадкових прав у будь-який час. З огляду на викладене, суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Овруцької міської ради Житомирської області на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення, який прожується на строк до закінчення карантину. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.07.2023 року.

Суддя: В. І. Вачко