Справа № 127/7723/23
Провадження 2/127/922/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Остапенко І.В.,

адвоката позивачки Галіциної В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

адвоката відповідача Байдак В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання адвоката позивачки про залишення позовних вимог в частині без розгляду і заяву учасників справи про затвердження мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Галіциної Віри Валеріївни, діючої в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, розгляд якої відбувається в порядку загального позовного провадження.

В ході підготовчого провадження адвокатом позивачки було заявлено клопотання про залишення позовних вимог в частині без розгляду і заяву про затвердження мирової угоди.

Так, адвокат позивачки просила суд залишити позовні вимоги в частині без розгляду, а саме в частині поділу наступного спільного сумісного майна подружжя:

-телевізора LG, вартістю 5 000, 00 гривень;

-килимового покриття (спальня), вартістю 400, 00 гривень;

-килимового покриття, вартістю 500,00 гривень;

-кухонної варочної поверхні, вартістю 1 000, 00 гривень;

-хлібопічки Kenwood вартістю 2 000, 00 гривень;

-ортопедичного ліжка з матрацом (2 поверх), вартістю 5 000, 00 гривень;

-бензопили, вартістю 2 500, 00 гривень;

-бензокосарки, вартістю 2 000, 00 гривень;

-електро-радіатора для обігріву, вартістю 1500, 00 гривень;

-спільних коштів в доларах США;

-трьох золотих злитків вартістю 630 000, 00 гривень, з яких позивачка претендувала на 2 злитки вартістю 420 000, 00 гривень.

Відповідач та його адвокат не заперечували щодо залишення позовних вимог в частині без розгляду.

Дослідивши клопотання адвоката позивачки про залишення позовних вимог в частині без розгляду, заслухавши пояснення відповідача та його адвоката, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що адвокатом позивачки заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті.

Також судом встановлено, що адвокат позивачки не обмежена на вчинення даних процесуальних дій, а її дії не суперечать інтересам особи, яку вона представляє.

За наведених вище обставин, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що наявні підстави для залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині поділу наступного майна подружжя:

-телевізора LG, вартістю 5 000, 00 гривень;

-килимового покриття (спальня), вартістю 400, 00 гривень;

-килимового покриття, вартістю 500,00 гривень;

-кухонної варочної поверхні, вартістю 1 000, 00 гривень;

-хлібопічки Kenwood вартістю 2 000, 00 гривень;

-ортопедичного ліжка з матрацом (2 поверх), вартістю 5 000, 00 гривень;

-бензопили, вартістю 2 500, 00 гривень;

-бензокосарки, вартістю 2 000, 00 гривень;

-електро-радіатора для обігріву, вартістю 1500, 00 гривень;

-спільних коштів в доларах США;

-трьох золотих злитків вартістю 630 000, 00 гривень, з яких позивачка претендувала на 2 злитки вартістю 420 000, 00 гривень,

без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивачки до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки позовну заяву залишено в її частині без розгляду за клопотанням адвоката позивачки, сплачена позивачкою сума судового збору не підлягає поверненню.

Крім того, адвокатом позивачки було подано заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідач та його адвокат підтримали вищевказану заяву.

Учасники справи повідомили, що наслідки відповідних процесуальних дій їм відомі та зрозумілі.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що адвокат позивачки не обмежена у повноваженнях щодо укладення мирової угоди, її дії не суперечать інтересам особи, яку вона представляє.

Дослідивши мирову угоду, встановивши те, що сторонам відомі і зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди, враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону, а також не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд прийшов до висновку про затвердження мирової угоди, укладеної 27.07.2023 між ОСОБА_3 , діючою в інтересах ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 .

Враховуючи укладення мирової угоди і затвердження її судом, суд закриває провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що сторони під час укладення мирової угоди передбачили, що відповідач відшкодовує позивачці 2 000, 00 гривень судових витрат, а решту витрат кожна із сторін приймає на себе (п. 5 мирової угоди). При цьому учасники справи просили повернути позивачці 50 % судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду, з державного бюджету.

Судом встановлено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору в сумі 13 420, 00 гривень, що підтверджується квитанціями від 17.02.2023, 16.03.2023 і 17.03.2023. (а.с. 11-12)

Враховуючи укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі та положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, судовий збір підлягає поверненню позивачці з державного бюджету в розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 6 710, 00 гривень, а решта витрат, за виключенням 2 000, 00 гривень одержаних позивачкою в момент підписання мирової угоди, залишається за кожною із сторін.

Суд звертає увагу сторін по справі, що у відповідності до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 7 ст. 49, ч. 1 ст. 142, ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 та ч. 2, ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 256, п. 5 ч. 1, ч. 2 і ч. 3 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині поділу наступного майна подружжя:

-телевізора LG, вартістю 5 000, 00 гривень;

-килимового покриття (спальня), вартістю 400, 00 гривень;

-килимового покриття, вартістю 500,00 гривень;

-кухонної варочної поверхні, вартістю 1 000, 00 гривень;

-хлібопічки Kenwood вартістю 2 000, 00 гривень;

-ортопедичного ліжка з матрацом (2 поверх), вартістю 5 000, 00 гривень;

-бензопили, вартістю 2 500, 00 гривень;

-бензокосарки, вартістю 2 000, 00 гривень;

-електро-радіатора для обігріву, вартістю 1500, 00 гривень;

-спільних коштів в доларах США;

-трьох золотих злитків вартістю 630 000, 00 гривень, з яких позивачка претендувала на 2 злитки вартістю 420 000, 00 гривень залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено в частині без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви в частині без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Затвердити мирову угоду, укладену ОСОБА_3 , діючою в інтересах ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 27.07.2023, відповідно до якої сторони домовились про наступне:

«1. Сторони визнають спільним сумісним майном подружжя наступне майно:

-квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 57,4 кв. м, житловою площею 35,5 кв. м, підсобна площа 21,9 кв. м, яка складається з коридорів 48-1, 48-2; вбиральні 48-3, ванни 48-4; кімнати 48-5; кімнати 48-6, кімнати 48-7, кухні 48-8;

-земельну ділянку розміром 0,0405 га, кадастровий номер земельної ділянки: :06:001:0335, місце розташування: АДРЕСА_2 , цільове призначення: для ведення садівництва;

-автомобіль марки HYUNDAI SONATA, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

-гараж № НОМЕР_2 у гаражному кооперативі № 1 в м. Вінниці по вул. Костя Широцького, 2;

-Електрична духовка Gorenje classic вартістю 8000 грн.; Вбудована варочна поверхня Whirlpool вартістю 5000 грн.; кухонний гарнітур вартістю 20 000 грн.; вбудована шафа у коридорі вартістю 3 500 грн.; кутова металева полиця на кухні (підвісна) вартістю 290 грн.; вбудована мийка у кухні зі змішувачем вартістю 700 грн.; килимове покриття у двох коридорах вартістю 600 грн.; килимове покриття спальня вартістю 400 грн.; М`ясорубка Zelmer вартістю 1850 грн.; кухонний стіл з скляною накладкою вартістю 2000 грн.; диван для вітальні вартістю 4000 грн.; набір меблів для вітальні вартістю 4500 грн.; килим для вітальні вартістю 700 грн.; люстра у вітальню вартістю 750 грн.; м`який куточок для кухні вартістю 3000 грн.; стіл у вітальню вартістю 3000 грн.; пилосос Zelmer вартістю 2600 грн.; тумба під телевізор вартістю 1000 грн.; великий кутовий диван вартістю 6000 грн.; стіл розкладний вартістю 1470 грн; Витяжна шафа (квартира) вартістю 3000 грн.; бойлер для бані вартістю 3500 грн.;телевізор (1 поверх) Sony вартістю 460 грн.; телевізор Toshiba (2поверх) вартістю 350 грн.;холодильник Nord вартістю 1600 грн.; пральна машина Indesit вартістю 4900 грн.; меблі у спальні (шафа-трельяж, комод, трюмо, дві тумбочки, ліжко двоспальне з матрацом) вартістю 10 500 грн.; Wi-Fi Роутер вартістю 350 грн. ; білий плазмовий телевізор Saturn (зі спальні) вартістю 2200 грн.; килимове покриття на кухню вартістю 400 грн.;люстра у спальню вартістю 500 грн.; вбудовані меблі (2 поверх) вартістю 4000 грн.; магнітофон Sony вартістю 250грн.; дачна гойдалка вартістю 5500 грн; мікрохвильова пічка вартістю 600 грн.; меблі в дитячу кімнату вартістю 5 500 грн.; килим в дитячу кімнату вартістю 400 грн.; праска Braun вартістю 350 грн.; плазмовий телевізор Saturn в кухні вартістю 1300 грн.; Відпарювач вартістю 1400 грн.; кавомолка Bosh вартістю 750 грн.; Холодильник Gorenje вартістю 9000 грн.; вбудовані меблі вітальні вартістю 9950 грн.; кутовий диван вартістю 2000 грн.; стільці розкладні (4шт) вартістю 400 грн.; витяжна шафа вартістю 1000 грн.; електричний чайник Saturn вартістю 300 грн.; вбудовані меблі кухні вартістю 14000 грн.; ортопедичного ліжка (вартістю 2300 грн.)з ортопедичним матрацом ( вартістю 1800 грн.); вбудована шафа (2 поверх) вартістю 3000 грн.; тумбочки (2 поверх) 2 шт. вартістю 3000 грн. Загальна вартість цього майна 161 170 грн.

2. Сторони дійшли згоди про поділ спільного сумісного майна подружжя наступним чином:

1) Визнати право власності по частці за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на :

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 57,4 кв. м, житловою площею 35,5 кв. м, підсобна площа 21,9 кв. м, яка складається з коридорів 48-1, 48-2; вбиральні 48-3, ванни 48-4; кімнати 48-5; кімнати 48-6, кімнати 48-7, кухні 48-8;

- земельну ділянку розміром 0,0405 га, кадастровий номер земельної ділянки: :06:001:0335, місце розташування: АДРЕСА_2 , цільове призначення: для ведення садівництва;

2) ОСОБА_2 в момент підписання мирової угоди отримала від ОСОБА_1 компенсацію у розмірі 2 000, 00 доларів США (дві тисячі доларів США) за належну їй частку у вартості: автомобіля марки HYUNDAI SONATA, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; гаражу № НОМЕР_2 у гаражному кооперативі № 1 в м. Вінниці по вул. Костя Широцького, 2;

3) У власності та користуванні ОСОБА_1 залишити наступне майно:

електрична духовка Gorenje classic вартістю 8000 грн.; Вбудована варочна поверхня Whirlpool вартістю 5000 грн.; кухонний гарнітур вартістю 20 000 грн.; вбудована шафа у коридорі вартістю 3 500 грн.; кутова металева полиця на кухні (підвісна) вартістю 290 грн.; вбудована мийка у кухні зі змішувачем вартістю 700 грн.; килимове покриття у двох коридорах вартістю 600 грн.; килимове покриття спальня вартістю 400 грн.; М`ясорубка Zelmer вартістю 1850 грн.; кухонний стіл з скляною накладкою вартістю 2000 грн.; диван для вітальні вартістю 4000 грн.; набір меблів для вітальні вартістю 4500 грн.; килим для вітальні вартістю 700 грн.; люстра у вітальню вартістю 750 грн.; м`який куточок для кухні вартістю 3000 грн.; стіл у вітальню вартістю 3000 грн.; пилосос Zelmer вартістю 2600 грн.; тумба під телевізор вартістю 1000 грн.; великий кутовий диван вартістю 6000 грн.; стіл розкладний вартістю 1470 грн; Витяжна шафа (квартира) вартістю 3000 грн.; бойлер для бані вартістю 3500 грн.;телевізор (1 поверх) Sony вартістю 460 грн.; телевізор Toshiba (2поверх) вартістю 350 грн.;холодильник Nord вартістю 1600 грн.; ортопедичного ліжка (вартістю 2300 грн.)з ортопедичним матрацом ( вартістю 1800 грн.); загалом майно на загальну суму 79670 грн.;

4) У власність та користування ОСОБА_2 передати наступне майно:

пральна машина Indesit вартістю 4900 грн.; меблі у спальні (шафа-трельяж, комод, трюмо, дві тумбочки, ліжко двоспальне з матрацом) вартістю 10 500 грн.; Wi-Fi Роутер вартістю 350 грн. ; білий плазмовий телевізор Saturn (зі спальні) вартістю 2200 грн.; килимове покриття на кухню вартістю 400 грн.;люстра у спальню вартістю 500 грн.; вбудовані меблі (2 поверх) вартістю 4000 грн.; магнітофон Sony вартістю 250грн.; дачна гойдалка вартістю 5500 грн; мікрохвильова пічка вартістю 600 грн.; меблі в дитячу кімнату вартістю 5 500 грн.; килим в дитячу кімнату вартістю 400 грн.; праска Braun вартістю 350 грн.; плазмовий телевізор Saturn в кухні вартістю 1300 грн.; Відпарювач вартістю 1400 грн.; кавомолка Bosh вартістю 750 грн.; Холодильник Gorenje вартістю 9000 грн.; вбудовані меблі вітальні вартістю 9950 грн.; кутовий диван вартістю 2000 грн.; стільці розкладні (4шт) вартістю 400 грн.; витяжна шафа вартістю 1000 грн.; електричний чайник Saturn вартістю 300 грн.; вбудовані меблі кухні вартістю 14000 грн.; вбудована шафа (2 поверх) вартістю 3000 грн.; тумбочки (2 поверх) 2 шт. вартістю 3000 грн. Загалом майно на загальну суму 81 500 грн.

Право спільної сумісної власності подружжя з моменту поділу майна припинити.

3. Сторони зобов`язуються не чинити один одному перешкоди у користуванні та володінні майном, яке перелічене в мировій угоді і розділено між сторонами. ОСОБА_1 зобов`язується передати, майно, яке згідно даної мирової угоди домовилися передати у власність та користування ОСОБА_2 на першу вимогу саме ОСОБА_2 оформлену в усному або письмовому порядку зі складанням відповідного письмового акту передачі майна, визначеного цим договором.

4. Сторони дійшли згоди, що вони не мають один до одного претензій щодо поділу спільного сумісного майна набутого під час шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

5. Сторони дійшли згоди про те, що ОСОБА_1 компенсує позивачу ОСОБА_2 понесені судові витрати по справі у розмірі 2000 грн., які отримано нею в момент підписання мирової угоди, решту судових витрат кожна сторона приймає на себе.

6. Нам, сторонам по цивільній справі, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі згідно ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України роз`яснені та зрозумілі.

7. Дана угода укладена у трьох екземплярах: по одному для кожної із сторін цієї угоди і для суду.»

Провадження у цивільній справі за позовом адвоката Галіциної Віри Валеріївни, діючої в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя закрити.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету судовий збір в сумі 6 710 (шість тисяч сімсот десять) гривень 00 копійок, сплачений згідно з квитанцією № 0.0..1 від 17.02.2023, згідно якої «отримувач: ГУК ДКСУ у Вінн.обл./м.Вінниця/22030101; код отримувача: 37979858; призначення платежу: *;101; НОМЕР_3 ; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_2 .

Судові витрати, за виключенням 2 000, 00 гривень одержаних ОСОБА_2 в момент підписання мирової угоди,залишити за кожною із сторін, яка їх понесла.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_3 .

Ухвала суду складена 27.07.2023

Суддя: