"01" серпня 2023 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року

м.Харків

Справа 642/3713/23

Провадження 2-о/642/103/23

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Усиченко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миргородський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2023 року до Ленінського районного суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Яковенка О.С., в якій він просить встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що батьки заявника - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 22.08.1997 уклали шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявника ОСОБА_2 - головний сержант-командир танка танкового взводу танкової роти батальйону забезпечення навчального процесу Військового інституту танкових військк НТУ «ХПП» старший сержант, під час виконання бойових завдань отримав бойову травму несумісну із життям, що підтверджується сповіщенням сім?ї №39 від 26 жовтня 2022 року. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 09 грудня 2022 року дата смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті: вибухова травма.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану», заявнику ОСОБА_1 , як сину загиблого батька, належить до виплати відповідна одноразова грошова допомога.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Миргородського територіального центру комплектування та соціальної підтримки з заявою про виплату йому одноразової грошової допомоги у зв?язку із загибеллю (смертю) ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батька, ОСОБА_2 . Але, відповідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.06.2023 № 11/1/2255, ОСОБА_1 відмовлено у призначення одноразової грошової допомоги у зв?язку з тим, що знайдено розбіжності у його прізвищі « ОСОБА_4 » і прізвищі загиблого « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Територіальним центром комплектування та соціальної підтримки рекомендовано звернутися до відповідних органів для факту підтвердження родинної спорідненості з загиблим ОСОБА_2 .

У зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та встановленням юридичного факту.

Ухвалою Ленінського районного суду Харківської області від 07.07.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у зазначеній цивільній справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Яковенко О.С. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю, просили суд встановити факт родинних відносин та вважати ОСОБА_1 сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отриманняодноразової грошової допомоги у зв?язку із загибеллю (смертю) батька - ОСОБА_2 (а.с.35).

Представник заінтересованої особи - Миргородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника на підставі наявних у справі матеріалів (а.с.33-34)

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 5 ЦПК України закріплено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, не визнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної у позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Процесуальні гарантії, викладені у ст.6 Конвенції, забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обов`язків. Таким чином, стаття 6 Конвенції втілює «право на суд», в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань становить один з його аспектів ( рішеннявід 21 лютого 1975 року у справі «Голдерпроти Сполученого Королівства» ( Colder v. theUnitedKingdom ), п. п. 28 - 36. Series A №18). Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати вирішення « спору судом ».

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно копії свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1 від 22.08.1997 року, батьки заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.08.1997 року (а.с.17). Від вказаного шлюбу народився ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 03.06.98, батьками заявника ОСОБА_1 зазначені: «батько ОСОБА_2 », «матір ОСОБА_6 » (а.с.18).

Відповідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_3 від 17 серпня 2005 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвали шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 415. Після розірвання шлюбу у матері заявника залишилося прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.19).

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПА у Фрунзенському районі м.Харкова від 31.07.1998, прізвище батька заявника зазначено як « ОСОБА_2 », ІПН НОМЕР_4 (а.с.12).

Після розірвання шлюбу 26.08.2005 року батько заявника отримав новий паспорт громадянина України, серія НОМЕР_5 , відповідно якого змінено прізвище на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження с. Багачка Перша Великобагачанського району Полтавської області (а.с.11).

11 квітня 2007 року у зв?язку зі зміною прізвища - ОСОБА_2 , батько заявника після заміни паспорта отримав (іншу) довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, де було змінено лише прізвище, а номер не змінився, а саме: НОМЕР_4 (а.с.13).

Відповідно копії військового квитка Серія НОМЕР_6 від 29.11.1995, складеного російською мовою, прізвище батька заявника ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_7 » (а.с.20).

25 жовтня 2022 року ОСОБА_2 , 1977 року народження, головний сержант-командир танка танкового взводу танкової роти батальйону забезпечення навчального процесу Військового інституту танкових військ НТУ «ХПП» старший сержант, під час виконання бойових завдань отримав бойову травму несумісну із життям, що підтверджується сповіщенням сім`ї № 39 від 26 жовтня 2022 року (а.с.22).

Зазначене підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 2 від 09 грудня 2022 року, відповідно якого дата смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті: вибухова травма (а.с.21).

Отже, ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько заявника - ОСОБА_2 загинув під час захисну Батьківщини від агресії російської федерації.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Миргородського територіального центру комплектування та соціальної підтримки з заявою про виплату йому одноразової грошової допомоги у зв?язку із загибеллю (смертю) ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батька, ОСОБА_2 .

Відповідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.06.2023 № 11/1/2255, ОСОБА_1 відмовлено у призначення одноразової грошової допомоги у зв?язку з тим, що знайдено розбіжності у написанні його прізвища « ОСОБА_4 » та прізвища загиблого « ОСОБА_8 » (а.с.24).

Таким чином, вказана розбіжність є перешкодою для оформлення одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 року № 168.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року № 5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі вищенаведених доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту, що він є сином померлого ОСОБА_2 , оскільки заявник надав достатньо суду належних та допустимих доказів на підтвердження вимог, викладених в заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 5, 13, 76-81, 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 13.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миргородський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та вважати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_7 , паспорт № НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника адвокат Яковенко Олександр Сергійович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001889 від 05.11.2018, адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Миргородський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, 9, адреса місцезнаходження: 37602, Полтавська область, м.Миргород, вул.Гоголя, 150.

Повне судове рішення складено 01.08.2023

СУДДЯ Наталя Петрова