Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2683/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

за участю секретаря судових засідань Тарасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до відповідача про встановлення факту права власності за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будинковолодіння по АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкуваня за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свій позов обґрунтовує тим, що після смерті батька вона, як спадкоємець першої черги, у шестимісячний строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовив у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння на ім`я спадкодавця.

Позивач позов підтримала, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності.

Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності" передбачена можливість розгляду судами справ про визнання права власності на майно.

Стаття 328 ЦК України визначає підстави виникнення права приватної власності. Встановлено, що громадянин набуває права власності на підставах, не заборонених чинним законодавством.

Встановлення факту володіння ОСОБА_3 на праві власності житловим будинком необхідно для оформлення спадкових прав позивачем.

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 виготовленого 15.01.1981 року, технічного паспорта виготовленого 07.07.2021 року на житловий будинок АДРЕСА_1 , власником будинку АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_3 .

Згідно рішення Сарненської міської ради народних депутатів від 12 лютого 1980 року №36 (протокол №3) АДРЕСА_2 була перейменована на вулицю Московську.

Згідно рішення Сарненської міської ради Рівненської області №105 від 29 січня 2016 року «Про перейменування вулиць м.Сарни» вулицю Рокосовського перейменовано на вулицю Казимира Дубровського.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Родинні відносини позивачки з померлим ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , в якому вказано, що батько позивачки є ОСОБА_3 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_4 уклала шлюб 27.05.1989 року із ОСОБА_5 і їй присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Довідкою №607/09-13-09 від 22.08.2022 року виданої Центр надання адміністративних послуг

Сарненської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Овдіюка Д.В. від 12 липня 2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю оригіналу документа, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Дозволом на право будівництва житлового будинку №13 від 08.03.1957 року Сарненського райвиконкому депутатів трудящих Рівненської області ОСОБА_3 було надано дозвіл на будівництво житлового будинку в с. Доротичі.

Відповідно до витягу з протоколу засідання від 14 липня 1976 року виконавчого комітету Сарненської сільської ради депутатів трудящих було надано дозвіл ОСОБА_3 на добудову житлового будинку.

Згідно рішення виконкому Сарненської міської ради народних депутатів Рівненської області №346 від 10.07.1996 року ОСОБА_3 безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1848 га у АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення підсобного господарства.

Також рішенням Сарненської міської ради Рівненської області №296 від 20 грудня 2006 року ОСОБА_3 було безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0113 га у АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до Державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №262356, ЯД №262357 та витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-022, НВ-022 підтверджується право власності ОСОБА_3 на земельні ділянки площею 0,1000 га та 0,0961 га розташовані АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить підстави для висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 335, 392, 1216, 1268 ЦК України, п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності", керуючись ст.ст. 200, 258-268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 ) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Встановити факт права власності за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 загальною площею приміщень 92,2 м.кв., житлово площею 51,0 м.кв., допоміжною площею 41,2 м.кв. та господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складене 04 липня 2023 року.

Суддя: