СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/400/22
Провадження №2-с/547/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Семенівського районного суду Полтавської області від 11.10.2022 № 547/400/22,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 боржник ОСОБА_1 звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області із заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу Семенівського районного суду Полтавської області від 11.10.2022 № 547/400/22, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-Трейдінг" заборгованість за оплату послуг з газопостачання у розмірі 17538,92 грн та 248,10 грн судового збору.

Боржник зазначає, що копію судового наказу та доданих до неї документів вчасно не отримала у зв`язку з тимчасовою зміною місця проживання через збройну агресію Російської Федерації та активних бойових дій на території України. Також вказує, що про існування судового наказу дізналася лише з постанови про відкриття виконавчого провадження. Заявляє про необґрунтованість вимог стягувача та наявність спору відносно правовідносин із стягувачем. Надає фотокопії показів лічильника і платіжних документів, які, на її думку, підтверджують відсутність боргу, який зазначений у удовому наказі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Спірний судовий наказ видано 11.10.2022 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК. Отже боржник має право подати заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно із ч.ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, поважними причинами визнаються такі причини або обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Надалі воєнний стан продовжувався Указами Президента України неодноразово, а востаннє Указом Президента України № 2915/2023 від 01.05.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб.

Складення судового наказу і подання заяви про його скасування відбулося у період дії воєнного стану.

Боржник надала доказ надання їй тимчасового захисту для переміщених осіб упродовж 19.04.2022 19.04.2023, що виданий органом поліції м. Куенка, Іспанія, який також передбачає надання боржникові права на працю.

Відтак суд вважає, що вказані обставини є поважними і достатніми для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, а, відтак, поновлює пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно із ч. 3 ст. 19 ЦПК наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже ЦПК містить імперативний припис про скасування судового наказу за відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу за умови надходження заяви боржника про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви боржникові судом не встановлено.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок, що заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та заяви боржника про скасування судового наказу вбачається наявність між стягувачем і боржником спору про право: боржник оспорює свою заборгованість перед стягувачем.

Керуючись ст.ст. 1-5, 12, 13, 19, 160, 161, 170, 171, 258-261, 353 ЦПК, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити боржнику ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк, встановлений законом, для подання заяви про скасування судового наказу Семенівського районного суду Полтавської області від 11.10.2022 № 547/400/22.

Судовий наказ Семенівського районного суду Полтавської області від 11.10.2022 № 547/400/22, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-Трейдінг" 17538,92 грн заборгованості за оплату послуг з газопостачання за період з 01.07.2021 по 01.08.2022 та 248,10 грн судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачеві ТОВ "Кременчукгаз-Трейдінг" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала складена та підписана суддею 02.08.2023.

Суддя В.Ф.Харченко