Провадження № 2/127/1557/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Жигарової Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці заяву представника позивача про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна зі спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача було подано заяву про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, яка мотивована тим, що для правильного вирішення спору та для повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання. Тому представник позивача просив призначити у справі вказану судову експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз». На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Надати варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визначення 33/100 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, належних ОСОБА_4 , згідно з висновком судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

2. Надати варіанти поділу земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер :03:032:0290, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визначення 33/100 частини земельної ділянки належної ОСОБА_4 , згідно з висновком експертизи.

Витрати щодо проведення вказаної вище експертизи представник позивача просив покласти на позивача.

В судовому засіданні відповідач та її представник заперечили проти призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, мотивуючи тим, що відповідач заперечує позовні вимоги в цілому, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.

З`ясувавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що для правильного вирішення спору між сторонами, а також для повного з`ясування та встановлення всіх обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає, що заяву представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи слід задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна зі спільної сумісної власності, судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз», попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання :

1. Надати варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визначення 33/100 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, належних ОСОБА_4 , згідно з висновком судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

2. Надати варіанти поділу земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер :03:032:0290, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визначення 33/100 частини земельної ділянки належної ОСОБА_4 , згідно з висновком експертизи.

Дозволити експертам при необхідності залучати відповідних спеціалістів для проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Для дачі висновку надати експертам необхідні матеріали справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: