Провадження № 6/521/97/23
У Х В А Л А

26 липня 2023 року суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з заявою ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської обалсті перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23.12.2021 року позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісімсот) грн. 00 коп. На виконання рішення суду заявниці було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткового мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте, зазначений виконавчий лист не був пред`явлений до виконання у зв`язку з веденням військового стану у місті Херсоні та припиненням або призупиненням діяльності державних установ, оригінал виконавчого листа було втрачено.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07.03.2023 року справа була прийнята до провадження судді Мурзенко М.В. Відкрито провадження про відновленого втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2023 року вирішено питання щодо відновлення втраченого судового провадження у складі наступних документів: -Ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 29.10.2021 року про відкриття провадження по справі; -Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23.12.2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином. Від заявника надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23.12.2021 року було вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісімсот) грн. 00 коп.

На виконання заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23.12.2021 року по справі № 766/18905/21 заявниці було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткового мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, проте, як зазначає заявниця, виконавчий лист було втрачено та не пред`явлено до виконання у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 26.09.2022 року №52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» було внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та визначено з 03 жовтня 2022 року територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області за Малиновським районним судом м. Одеси.

Як вбачається з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження виконавче провадження» - виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і спрямоване на примусове виконання судових рішень.

Згідно з п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Верховний Суд у постанові від 15 листопада 2018 року по справі №474/783/17 зазначив, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа з виконання заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23.12.2021 року по справі № 766/18905/21, було фактично втрачено, суд приходить до висновку про можливість видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 766/18905/21 про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26.07.2023 року.

Суддя М.В.Мурзенко