Провадження №: 2/755/196/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Бовкун М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марчук Катерина Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки, договору купівлі-продажу садового будинку та довіреностей недійсними, відшкодування майнової та моральної шкоди,-

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 , яка є правонаступником ОСОБА_7 , звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марчук Катерина Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки, договору купівлі-продажу садового будинку та довіреностей недійсними, відшкодування майнової та моральної шкоди.

На підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2023 року, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 травня 2023 року цивільну справу прийнято до розгляду судді Слободянюк А.В., визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання з`явились представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 .

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марчук К.В. в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи, направила до суду лист, в якому просила розглядати справу без її участі.

З урахуванням наведеного та положень частин 2, 5 ст. 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

Під час підготовчого судового засідання представники позивача повідомили суд, що будуть підтримувати позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, оскільки всі докази стороною позивача подані.

Представник відповідача проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала, також повідомила, що у підготовчому провадженні вирішені всі клопотання представника про долучення доказів до матеріалів цивільної справи.

Отже, в порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені ст. 189 ЦПК України, вирішивши всі питання підготовчого судового засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марчук Катерина Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки, договору купівлі-продажу садового будинку та довіреностей недійсними, відшкодування майнової та моральної шкоди, - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2023 року о 14 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 5).

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк