Справа №932/7972/22
Провадження №2/932/2568/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Фетіскіної К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву позивача та відповідача про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.05.2023 року постановленої у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №932/7972/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності.

04.05.2023 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою затверджено мирову угоду, укладену 03 травня 2023 року між представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Громовим Юліаном Анатолійовичем та представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Ведмєдєвим Віталієм Леонідовичем по цивільній справі № 932/7972/22 (провадження № 2/932/2568/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності.

26.07.2023 року на адресу суду надійшла заява від позивача та відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 04 травня 2023 року. В обґрунтування заяви зазначили, що в ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська були допущені описки, а саме: у прізвище відповідача ОСОБА_2 , замість вірного прізвища «ОСОБА_3 », зазначено невірно прізвище «ОСОБА_4 », та у реєстраційному номері об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , замість вірного реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 1, зазначено невірний 101.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14«Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що 04.05.2023 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою затверджено мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності.

При постановлені ухвали суду від 04.05.2023 року судом було допущено описку у прізвищі відповідача ОСОБА_2 , а саме: зазначено невірно «ОСОБА_4 », замість вірного «ОСОБА_3 », а також у реєстраційному номері об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено невірний номер «101», замість вірного номеру « НОМЕР_1 ».

Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про одруження, народження, про право власності на нерухоме майно та копією витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Таким чином, суд вважає, за необхідне виправити вказані описки в ухвалі суду від 04.05.2023 року, оскільки вказані описки перешкоджають виконанню рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки по всьому тексту ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.05.2023 року постановленої у цивільній справі №932/7972/22:

1. У прізвищі відповідача ОСОБА_2 , а саме: замість невірного прізвища ОСОБА_4 , вказати та вважати вірне прізвище ОСОБА_3 ;

2. У реєстраційному номері об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: замість невірного номера НОМЕР_2 , вказати та вважати вірний номер НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Овчиннікова