ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/146/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ДАНЬКО В.В.,

за участю сторін: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 13.12.2022 та внесення виправлень до виконавчого листа, виданого 28.04.2023 на підставі вказаного рішення суду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 13.12.2022 та внесення виправлень до виконавчого листа, виданого 28.04.2023 на підставі вказаного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Універсал-Транс», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, оскільки у вказаному рішенні суду та виконавчому листі не вірно зазначено дату, місяць та рік народження ОСОБА_1 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також не вірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , а саме зазначено « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином, однак в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.12.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Універсал-Транс» про відшкодування шкоди - задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства «Універсал-Транс» () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у рахунок відшкодування заподіяної шкоди 43 578,90 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 9 718,71 грн. та 3% річних у сумі 1 604,66 грн., витрати на проведення експертного дослідження у сумі 4 000 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн., а також судовий збір у розмірі 992,40 грн.

28.04.2023 Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист №753/10836/22.

Однак, при видачі виконавчого листа №753/10836/22 було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату місяць та рік народження ОСОБА_1 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також не вірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , а саме зазначено « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За приписом ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

- назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

- дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

- повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

- реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

- резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

- дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

- строк пред`явлення рішення до виконання.

- інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Дана заява про виправлення описки відповідає законодавчо закріпленому інституту виправлення помилок у виконавчому листі, тому вказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 13.12.2022 та внесення виправлень до виконавчого листа, виданого 28.04.2023.

На підставі викладеного та керуючись стст. 269, 432 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 13.12.2022 та внесення виправлень до виконавчого листа, виданого 28.04.2023 на підставі вказаного рішення суду - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року у цивільній справі №753/10836/22 (провадження №2/753/6315/22) за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Універсал-Транс», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, зазначивши в тексті рішення, в абзаці другому резолютивної його частини, дату, місяць та рік народження ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити допущену описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року у цивільній справі №753/10836/22 (провадження №2/753/6315/22) за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Універсал-Транс», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, зазначивши в тексті рішення, в абзаці другому резолютивної його частини, РНОКПП ОСОБА_1 , як « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Внести виправлення до виконавчого листа №753/10836/22, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 28 квітня 2023 року.

На лицьовому боці в графі «резолютивна частина рішення або вироку» виконавчого листа №753/10836/22, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 28.04.2023 про стягнення з Приватного підприємства «Універсал-Транс» () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у рахунок відшкодування заподіяної шкоди 43 578,90 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 9 718,71 грн. та 3% річних у сумі 1 604,66 грн., а також витрати на проведення експертного дослідження у сумі 4 000 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн, дату, місяць та рік народження ОСОБА_1 вважати вірними як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На лицьовому боці в графі «резолютивна частина рішення або вироку» виконавчого листа №753/10836/22, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 28.04.2023 про стягнення з Приватного підприємства «Універсал-Транс» () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у рахунок відшкодування заподіяної шкоди 43 578,90 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 9 718,71 грн. та 3% річних у сумі 1 604,66 грн., а також витрати на проведення експертного дослідження у сумі 4 000 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн., РНОКПП ОСОБА_1 вважати вірним як « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

На зворотньому боці в графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» виконавчого листа №753/10836/22, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 28.04.2023, дату, місяць та рік народження ОСОБА_1 вважати вірними як «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.