Справа № 2-1677/09
Провадження № 6/545/51/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Стрюк Л.І.

за участю секретаря: Глазунової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому документі, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №2-1677/2009. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 21.10.2009 по справі №2-1677/2009 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованість на загальну суму 90 619,97 грн., звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21214 І, рік випуску 2008, колір білий, заводський номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , виданий та зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС України в Полтавській області 18.07.2006 який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 виданого МРЕВ при УДАІ УМВС України в Полтавській області; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» солідарно судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 906,20 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 120 грн. Посилаючись на укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, та на укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОв «Брайт Інвестмент» договір про відсутпленння прав вимоги від 30.09.2020, просив замінити стягувача у виконавчому листі з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент». Також просив видати дублікат виконавчих листів по справі №2-1677/2009 за рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 21.10.2009 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дубліката виконавчого листа по справі №2-1677/2009 щодо ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд дійшов таких висновків.

Згідно з довідкою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.07.2023 цивільна справа №2-1677/2009р. за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вилучена з архіву та знищена за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачена можливість відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за ініціативою суду.

Згідно з п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд роз`яснив, що за правилами відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку як про необхідність, так і про наявність підстав ініціювати питання щодо можливості повного чи часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-1677/2009р. за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості.

Пунктом 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведене, а також у зв`язку із об`єктивною неможливістю розгляду справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому документі, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконання по цивільній справі №2-1677/2009р. відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у цивільній справі №2-1677/09 (провадження №6/545/51/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому документі, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконання по цивільній справі №2-1677/2009р. за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст.ст. 251, 488, 489 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Ініціювати питання щодо можливості повного чи часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-1677/2009р. за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Передати до канцелярії Полтавського районного суду Полтавської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи щодо відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-1677/2009р. за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та проведення автоматизованого розподілу.

Зупинити провадження у цивільній справі №2-1677/09 (провадження №6/545/51/23) до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого провадження по цивільній справі №2-1677/2009р. за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк