1Справа № 335/7991/22 2/335/499/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

27 липня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2023 року у цивільній справі № 335/7991/22, провадження № 2/335/499/2023 за позовом комунального підприємства «Наше місто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2023 задоволено позовкомунального підприємства «Наше місто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 36 974,30 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні заочного рішення допущено описку у 4, 5 абзацах резолютивної частини, а саме помилково зазначено назву позивача у справі концерн «Міські теплові мережі» замість вірної назви позивача комунальне підприємство «Наше місто».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Враховуючи, що у 4, 5 абзацах резолютивної частини заочного рішення у цій справі допущено описки, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до заочного рішення суду, виправивши помилково зазначену назву позивача у справі № 335/7991/22 (провадження № 2/335/499/2023) концерн «Міські теплові мережі» на комунальне підприємство «Наше місто».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, питання про виправлення аналогічної помилки у виконавчих листах може бути вирішене після надходження відповідної заяви від стягувача.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у 4, 5 абзацах резолютивної частини заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2023 року у цивільній справі № 335/7991/22, провадження № 2/335/499/2023, за позовом комунального підприємства «Наше місто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірну назву позивача, на користь якого стягуються витрати зі сплати судового збору, комунальне підприємство «Наше місто» замість помилково зазначеної назви концерн «Міські теплові мережі».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова