ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6717/23
провадження № 2/753/4438/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тарасової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дитину ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яка розглядається судом у порядку спрощеного позовного провадження.

03.07.2023 від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якої просить стягнути з відповідача на її користь суму неустойки (пені) по несплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини за період з 26.06.2018 р. по 31.03.2023 р. у розмірі 123123, 47 грн.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотніми повідомленнями що є в матеріалах справи.

Суд, вивчивши заяву позивача, проаналізувавши норми законодавства, дійшов наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною другою статті49 ЦПК України передбачено, що:

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Отже, виходячи з аналізу положень статей 12, 13, 43, 49 ЦПК України, можна дійти висновку, що позивач має право подати заяву про збільшення позовних вимог лише до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а не на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини другої статті 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За змістом частин першої, третьої статті 217 ЦПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 11 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 01 червня 2023 року.

Тому, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 217 ЦПК України слід вважати, що розгляд справи по суті розпочався з відкриття головуючим судового засідання 01.06.2023 року.

03 липня 2023 року, через місяць після першого судового засідання, від позивачки до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Таким чином, позивачкою подано заяву про збільшення позовних вимог у порушення вимог пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України після проведення першого судового засідання на стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає, що правові підстави для прийняття до розгляду судом заяви про збільшення позовних вимог та застосування положення пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України відсутні, оскільки представником позивача пропущено строк для збільшення позовних вимог, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в прийнятті до розгляду її заяви про збільшення позовних вимог, наслідком чого є повернення вказаної заяви позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви позивачки ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог, заяву - повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Л.М.Осіпенко