Справа № 136/1334/22
провадження № 2/136/324/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Рипюк Т.П., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Щавінського К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецького ліцею №1 імені Василя Липківського Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу про розірвання трудового договору, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

10.05.2023 позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просив суд викликати в якості свідка ОСОБА_2 в.о. директора Липовейцького ліцею №1 ім. В. Липківського, а також долучити до справи тарифікаційний список Липовецького ліцею №1 станом на 01.09.2022.

В подальшому, 12.06.2023 позивач подав клопотання до суду, в якому просив суд долучити до справи наступні докази: копію диплому ЖВ-1 №019715; взамін трудової книги, форму ОК5, яка засвідчує трудові відносини ОСОБА_1 з Липовецьким ліцеєм №1; копію листа до Липовецького ліцею №1 від 11.05.2023; копію листа-відповіді №105/01 від 07.06.2023; копію наказу №30-к від 30.06.2021 "Про укладення строкового договору"; копію довідки про доходи №104/01 від 05.06.2023; копію листа №92/01 від 11.05.2023.

Крім того, 22.06.2023 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло письмове клопотання та у судовому засіданні 13.06.2023 заявлено клопотання про витребування доказів від Липовецького ліцею №1 (місцезнаходження: вул. Шкільна, буд. 2, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл.), а саме належним чином завірених копій: наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 ; наказу про укладення строкового договору з ОСОБА_1 ; наказу про надання відпустки після 01.07.2022, наказу про звільнення ОСОБА_1 ; трудової книжки, виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Представник відповідача - адвокат Щавінський К.С. не заперечував щодо задоволення вищевказаних клопотань, про що надав відповідну заяву. Позивач наполягав на їх задоволенні, що зазначив у відповідній заяві. У судове засідання сторони не з`явились.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а надання таких доказів не залежать від волевиявлення відповідача та перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляють сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи, оскільки подання доказів можливе лише до початку розгляду справи по суті.

Разом з тим, позивач також просив про виклик з метою допиту свідка, оскільки їй відомо обставини, що мають значення у справі.

Вирішуючи клопотання про виклик свідка, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки кожна особа, яка звернулась до суду повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а такі дані встановлюються на підставі показів свідків та є доказом у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 84, 198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів, долучення доказів до матеріалів справи та виклик свідка - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання, призначивши його на 12.09.2023 о 10:30 годині.

В судове засідання викликати сторони та осіб, які беруть участь у справі.

Долучити до матеріалів справи наступні докази:

- тарифікаційний список Липовецького ліцею №1 станом на 01.09.2022;

- копію диплому ЖВ-1 №019715;

- форму ОК5 ОСОБА_1 ;

- копію листа до Липовецького ліцею №1 від 11.05.2023;

- копію листа-відповіді №105/01 від 07.06.2023;

- копію наказу №30-к від 30.06.2021 "Про укладення строкового договору";

- копію довідки про доходи №104/01 від 05.06.2023;

- копію листа №92/01 від 11.05.2023.

В подальшому в одне із наступних судових засідань викликати свідка:

- ОСОБА_2 в.о. директора Липовейцького ліцею №1 ім. В. Липківського (місцезнаходження: вул. Шкільна, буд. 2, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл.).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати від Липовецького ліцею №1 (місцезнаходження: вул. Шкільна, буд. 2, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл.) належним чином завірені у встановленому законом порядку копії:

- наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 ;

- наказу про укладення строкового договору з ОСОБА_1 ;

- наказу про надання відпустки після 01.07.2022;

- наказу про звільнення ОСОБА_1 ;

- трудової книжки, виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка, буд. 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Іванець