Справа №150/264/23
Провадження №2/150/114/23
УХВАЛА

27 липня 2023 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б. розглянувши клопотання представників позивача та відповідача в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - виконавчий комітет Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання батьківства, внесення змін в актовий запис про народження дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - виконавчий комітет Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання батьківства, внесення змін в актовий запис про народження дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Представником позивача Піпко Андрієм Миколайовичем (який діє на підставі ордеру серії АВ №1078209), подано клопотання (Вх.№1768 від 17.07.2023) про участь в судовому засіданні, призначеного на 31 липня 2023 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представником відповідача Тетева-Родюк Іриною Олександрівною (яка діє на підставі ордеру серії АВ №1085335), подано клопотання (Вх.№1856 від 25.07.2023) про участь в судовому засіданні, призначеного на 31 липня 2023 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя, дослідивши подані клопотання, прийшла до висновку про їх задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищезазначені обставини, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, наявні підстави для задоволення клопотань представника позивача Піпка А.М. та представника відповідача Тетева-Родюк І.О. про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції. Для здійснення відеоконференції застосовувати систему відеоконферанцзв`язку «EasyCon».

Керуючись ст.ст.43, 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Піпка А.М. та представника відповідача Тетева-Родюк І.О. про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції представника - задоволити.

Для здійснення відеоконференції застосовувати систему відеоконферанцзв`язку «EasyCon», е-mail в системі «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі представника позивача Піпка А.М .

Для здійснення відеоконференції застосовувати систему відеоконферанцзв`язку «EasyCon», е-mail - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі представника відповідача Тетева-Родюк І.О.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.Б. Кушнір