Справа № 450/2952/22
Номер провадження 2/464/1422/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали позовної заяви АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "ТОР", за участі заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про скасування рішення комісії по трудових спорах, -

в с т а н о в и в :

АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (м.Львів, вул.Золота,42, ) звернулось до Пустомитівського районного суду Львівської області з позовом про скасування рішення комісії по трудових спорах Приватного підприємства "ТОР" про стягнення 2 365070 грн., суми заробітної плати в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Пустомитівського районного суду м.Львова від 13.06.2023 року матеріали цивільної справи №450/2952/22, на підставі п.1 ст.31 ЦПК України, передано до Сихівського районного суду м.Львова за підсудністю.

Цивільна справа надійшла до Сихівського районного суду м.Львова 28 липня 2023 року.

У відповідності до вимог ст.33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Борачка М.В. для розгляду справи.

Дослідивши матеріали даної справи, суддя дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст.27 ЦПК України, позови, до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. За відомостями Єдиного державного демографічного реєстру №110123 від 13.06.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Сихівського районного суду м.Львова.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

Заявлені вимоги виникли з трудових правовідносин, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства (ч.1 ст.19 ЦПК України), позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України повинна бути прийнята до свого провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вищевикладене, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, необхідність з`ясування відомостей, які мають значення для вирішення справи по суті, а також зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 19,30-31, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "ТОР", за участі заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про скасування рішення комісії по трудових спорах до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 10:00 год 21 серпня 2023 року (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 4, кабінет № 414), про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити третій особі прово подати письмові пояснення щодо позову з доказами направлення сторонам їх копій. Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву. У поясненнях третіх осіб щодо позову або відзиву треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, викладають свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третіх осіб застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Борачок