Дата документу 02.08.2023 Справа № 334/2792/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/2792/23 Головуючий у 1 інстанції: Фетісова М.В.
Провадження № 22-ц/807/1512/23 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

02 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.,

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката Левицької Юлії Василівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, приватний виконавець Запорізького виконавчого округу Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев О.О., приватний виконавець Запорізького виконавчого округу Якименко А.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що їй стало відомо, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева О.О. знаходиться виконавче провадження №66312880 з примусового виконання виконавчого напису № 16351/8 від 12.08.2021, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. У зв`язку із зупиненням діяльності приватного виконавця Чубарева О.О., його заміщує приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О. Також зупинена діяльність приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. Позивачка є пенсіонером та отримує пенсію в ПФУ. З позивачки стягуються грошові кошти на погашення заборгованості за виконавчим провадженням. Вважає, що виконавчий напис вчинений з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами. На адресу позивачки не надходило жодних повідомлення, вимоги, дзвінку з вимогою погасити борг, а також не отримано письмове повідомлення про факт вчинення виконавчого напису нотаріусом.

Посилаючись на вищезазначене просила суд, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 16351/8 від 12.08.2021, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 в особі адвоката Левицької Ю.В. подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

З метою повного та всебічного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги згідно з вимогами ст.12 ЦПК України колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати:

-від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича (м.Запоріжжя, вул.. Сталеварів, 17, 84; електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію виконавчого напису № 82942 виданого 31.10.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 24699,97 грн

-від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича (м.Запоріжжя, вул.. Сталеварів, 17, 84; електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію виконавчого напису № 16351 виданого 12.08.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 24699,97 грн

-від приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, Житомирська область, м. Житомир, вул.. Велика Бердичівська, 35) завірену копію виконавчого напису № 82942 виданого 31.10.2020 року, та матеріалів (документів) на підставі яких вчинявся вищезазначений виконавчий напис.

-від приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, Житомирська область, м. Житомир, вул.. Велика Бердичівська, 35) завірену копію виконавчого напису № 16351 виданого 12.08.2021 року, та матеріалів (документів) на підставі яких вчинявся вищезазначений виконавчий напис.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 95, 367 ЦПК України, колегія суду,

УХВАЛИЛА:

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича (м.Запоріжжя, вул.. Сталеварів, 17, 84; електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію виконавчого напису № 82942 виданого 31.10.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 24699,97 грн

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича (м.Запоріжжя, вул.. Сталеварів, 17, 84; електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію виконавчого напису № 16351 виданого 12.08.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 24699,97 грн

Витребувати від приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, Житомирська область, м. Житомир, вул.. Велика Бердичівська, 35) завірену копію виконавчого напису № 82942 виданого 31.10.2020 року, та матеріалів (документів) на підставі яких вчинявся вищезазначений виконавчий напис.

Витребувати від приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, Житомирська область, м. Житомир, вул.. Велика Бердичівська, 35) завірену копію виконавчого напису № 16351 виданого 12.08.2021 року, та матеріалів (документів) на підставі яких вчинявся вищезазначений виконавчий напис.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков