УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11654/21

Провадження № 2/712/250/23

31 липня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

представника позивача Бондаренка Я.О.

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про поновлення провадження у справі за позовом Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Орган опіки і піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_7 про виселення з службового приміщення із зняттям з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) з вказаним позовом.

В обґрунтування вказує, що 09.09.2008р. ОСОБА_2 було призначено на посаду офіцера відділу зв`язку та автоматизації. 21.03.2018р. він був звільнений у запис Збройних Сил України. Склад сім`ї ОСОБА_2 складають 5 осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 2007 року народження, ОСОБА_5 , 2009 року народження, ОСОБА_6 , 2014 року народження. Рішенням Черкаської міської ради від 29.03.2004р. № 413 квартиру АДРЕСА_3 було включено до службових. Вказана квартира є власністю позивача. 22.12.2008р. ОСОБА_2 було видано ордер на вселення у службове житло. Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси 10.08.2021р. у справі № 712/189/21 договір найму квартири між сторонами розірваний. Відповідачі не проживають у вказаній квартирі з 2020 року, в порушення закону ОСОБА_2 здає службове житлове приміщення іншій особі ОСОБА_7 .

Просить суд виселити ОСОБА_2 , 1984 р.н., ОСОБА_3 1987 р.н., ОСОБА_4 , 2007 р.н., ОСОБА_5 , 2009 р.н., ОСОБА_6 , 2014 р.н., з службового житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 із зняттям з реєстрації.

23 лютого 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

12 липня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси залучено в якості третьої особи ОСОБА_7 . Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

30 листопада 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси зупинено провадження по справі у зв`язку з перебуванням відповідача на військові службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан - до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 на військовйі службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

07.04.2023р. на запит суду від 07.03.2023р. Черкаським обласним міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки надано відповідь про можливість отримання у військовій частині інформації про проходження військової служби ОСОБА_2

05.06.2022р. представником позивача скерував клопотання про поновлення провадження у справі, в обгрунтування якого вказував, що відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , яка перебуває в місці постійної дислокації. ОСОБА_2 не веде бойові дії і не позбавлений можливості захисту своїх інтересів в суді особисто чи через свого представника. Оскільки місто Черкаси не перебуває в зоні бойових дій, відсутні будь-які обставини, які б ускладнювали участь ОСОБА_2 в розгляді справи, тому зупинення провадження у справі не відповідає як завданню цивільного судочинства, так і змісту і меті п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України і суперечить ст.64 Конституції України, відповідно до якої право на судовий захист не може бути обмежене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 підтримав клопотання та просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. У наданій до суду заяві зазначав, що провадження у справі зупинено до припинення перебування його перебуває на військовій службі у складі ЗСУ, що переведеній на військовий стан і станом на 20 червня 2023 року перебуває на військовій службі у складі ЗСУ, що переведеній на військовий стан.

Представник третьої особи покладалась на розсуд суду.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить та таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.06.2023р. у справі № 712/189/21 позовну заяву Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені Генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 про розірвання договору найму житлового приміщення, - задоволено. Договір найму житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду, укладений 29 серпня 2008 року між Навчальним центром Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) та громадянином України ОСОБА_2 - розірваний. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені Генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14321512, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Зі змісту вказаного рішення суду вбачається, що відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Осадчий О.В. в судове засідання 08 червня 2023 року не з`явились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечили. Клопотань про зупинення провадження у справі не заявляли.

Судом встановлено, що підстави для зупинення провадження у справі не відпали, разом з тим, враховуючи процесуальну поведінку відповідача ОСОБА_2 у справі 712/189/21, під час розгляду якої останній в період перебування на військовій службі не порушував клопотань про зупинення проваження у справі та звернувся з заявою про розгляд справи в його відсутність, провадження у справі слід поновити для вирішення питання можливості розгляду даної справи з метою недопущення невиправданого затягування провадження у справі.

Керуючись ст.44,254 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська