Провадженя № 6/522/198/23
У Х В А Л А

28 липня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Купцова С.О.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, застосування реституції і відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

04 березня 2021 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного 04.08.2015 року ОСОБА_1 і ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бєлостоцькою Маргаритою Леонідівною, на підставі якого ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_4 прийняла у власність квартиру АДРЕСА_1 , що складається з 3 житлових кімнат загальною площею 74.2 кв. м., застосувавши реституцію, стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 суми, що дорівнює вартості втраченої квартири, а саме - 1 563 624 (одному мільйону п`ятиста шістдесяти трьом тисячам шестиста двадцяти чотирьом) гривень, суму інфляційних втрат у розмірі 769 493 (сімсот шістдесят дев`ять тисяч чотириста дев`яносто три) гривні та три проценти річних за користування коштами у розмірі 172 984 (сто сімдесят дві тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні, стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІК НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ у місті Одесі ГУДМС України в Одеській області 17.12.2014 року на користь ОСОБА_5 , ІК НОМЕР_3 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , моральну шкоду в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень задоволено частково.

Визнано договір купівлі-продажу від 04 серпня 2015 року, укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бєлостоцькою Маргаритою Леонідівною, на підставі якого ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_3 прийняла у власність квартиру квартири АДРЕСА_1 (згідно з витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.08.2015 року, індексний номер 41713707), що складається з 3 житлових кімнат загальною площею 74.2 кв. м. недійсним.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ у місті Одесі ГУДМС України в Одеській області 17.12.2014 року) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , яка мешкає: АДРЕСА_2 ) 72 000 (сімдесят дві тисячі) доларів США, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення складає 2 008 000 (два мільйони вісім тисяч) гривень і дорівнює вартості втраченої ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ у місті Одесі ГУДМС України в Одеській області 17.12.2014 року) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , яка мешкає: АДРЕСА_2 ) моральну шкоду в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ у місті Одесі ГУДМС України в Одеській області 17.12.2014 року) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , яка мешкає: АДРЕСА_2 ), витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень 80 копійок судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2021 року змінено в частині мотивування. В іншій частині залишено без змін.

31 грудня 2021 року Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист (а.с. 37 т. 2).

19 жовтня 2022 року постановою Верховного суду касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_6 задоволено. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, стягнення вартості квартири, моральної шкоди та судових витрат скасовано. У задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, стягнення вартості квартири, моральної шкоди відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 785, 00 гривень.

04 травня 2023 року від представника ОСОБА_1 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява про поворот виконання судового рішення.

В обґрунтування зазначено, що 03 лютого 2022 року з рахунку Заявника були списані кошти в розмірі 47642, 51 гривень на виконання платіжної вимоги № 68187806 від 28 січня 2022 року за виконавчим провадження № 68187806 по справі № 522/21730/19. Постановою приватного виконавця від 14.11.2022 року виконавче провадження закінчене. У зв`язку з чим просили допустити поворот виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2021 року, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 47 642, 51 гривень та судові витрати.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Заявник подав до заяву про розгляд за відсутності.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю.

Згідно ч.ч. 9,10 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Крім того, поворот виконання рішення можливий за будь-якими справами, але за наявності таких умов:

1) щоб позивач отримав від відповідача в порядку виконання рішення майно чи гроші;

2) щоб виконане рішення було скасовано вищестоящим судом повністю чи змінено із задоволенням позовних вимог у меншому розмірі.

В усіх інших випадках розгляд питань про повернення стягненого в порядку цивільного судочинства відбуватися не може.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року у справі №13-рп/2011 поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Таким чином, поворот виконання - це повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим чи зміненим рішенням суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. знаходилось виконавче провадження № 67187806 за виконавчим листом № 522/21730/19 від 31.12.2021 року.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження № 67187806 від 14 листопада 2022 року встановлено, що в ході проведення виконавчих дій, згідно з вимогами виконавчого документу, з боржника стягнуто та перераховано стягувачу 47 642, 51 гривень, що також підтверджується листом приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. від 15.04.2022 року.

Оскільки рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, стягнення вартості квартири, моральної шкоди та судових витрат скасовано та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, стягнення вартості квартири, моральної шкоди відмовлено, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, застосування реституції і відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року.

В порядку повороту виконання рішення суду стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , яка мешкає: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ у місті Одесі ГУДМС України в Одеській області 17.12.2014 року) грошові кошти у розмірі 47 642, 51 (сорок сім тисяч шістсот сорок дві) гривні 51 копійка

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська