Ухвала

28 липня 2023 року

м. Київ

справа № 727/8855/21

провадження № 61-3349ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 вересня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 01 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Чернівецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним, визнання державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Чернівецької міської ради, у якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просили суд: визнати незаконним рішення Чернівецької міської ради від 27 червня 2012 року № 539 в частині надання ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 безоплатно у спільну сумісну власність земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (нині АДРЕСА_2 ), загальною площею 0, 0424 га; визнати недійсним Державний акт (серії ЯМ № 581253) на право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданий Чернівецькою міською радою 01 листопада 2012 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 04012.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 вересня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 01 лютого 2023 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 вересня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову з інших підстав.

06 березня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 вересня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 01 лютого 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який продовжувався ухвалою від 16 травня 2023 року.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16 травня 2023 року заявником подано до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій редакції.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 22 червня 2022 року в справі № 545/1575/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу № 727/8855/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Чернівецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним, визнання державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко