Справа № 706/732/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства.

Просила встановити факт батьківства, а саме, що покійний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де батьком вказати ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 та змінити прізвище сина з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

В обґрунтування позову посилалась на такі обставини.

З 13.04.2008 р. по 23.02.2012 р. по АДРЕСА_1 , з 24.02.2012 р. по 31.08.2012 р. в с. Мизинівці Звенигородського району, з 01.09.2012 р. по 01.09.2013 р. по АДРЕСА_2 вона проживала однією сім`єю та вела спільне господарство без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За час проживання з ОСОБА_5 в цивільному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_9 . В свідоцтві про народження сина в графу «батько» записано ім`я та по батькові цивільного чоловіка « ОСОБА_10 », але прізвище вказане не « ОСОБА_8 », а « ОСОБА_7 ». Причиною було те, що з ОСОБА_5 на той час вони не перебували в шлюбі, тому за спільною згодою вказали її прізвище. На той час у ОСОБА_5 були постійні конфлікти з поліцією, його викликали до прокуратури та до суду, але він постійно обіцяв виправитись та вирішити ці проблеми і жити звичайним життям. В подальшому вони планували зареєструвати шлюб, після чого внести зміни в свідоцтво про народження сина, але в кінці літа 2013 р. він знову щось накоїв протизаконне і поліція його стала розшукувати, внаслідок чого він десь зник та невідомо де переховувався. ОСОБА_5 відносин з нею не підтримував, оскільки за їх місцем проживання поліція слідкувала, її неодноразово допитували працівники поліції про місце знаходження ОСОБА_5 , а приблизно влітку 2021 р. він зателефонував їй і повідомив, що його вже не розшукують, але він тимчасово проживатиме у матері, поки все до кінця не заспокоїться, а потім він повернеться і вони одружаться. Оскільки причини його перебування в розшуку їй були невідомі, вона стала його чекати, але ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 зненацька помер. Про його смерть та поховання вона дізналася від родичів померлого через деякий час вже після його поховання. Мати померлого ОСОБА_11 повідомила, що він помер якось зненацька, поховання відбулося з моргу відразу на кладовище тому її не встигли повідомити про смерть та поховання цивільного чоловіка.

Під час спільного проживання з ОСОБА_5 в м. Христинівці вони спілкувалися та були в добрих відносинах з його мамою ОСОБА_11 , в будинку якої з її дозволу вони проживали, та з рідною сестрою покійного - відповідачкою ОСОБА_4 і її дочкою ОСОБА_12 , яка гралася з їх сином ОСОБА_9 та визнавала його братиком

В її індивідуальній картці № НОМЕР_1 вагітної та породіллі відображено: сімейний стан - шлюб не зареєстрований; домашня адреса проживання - АДРЕСА_3 ; прізвище і місце роботи чоловіка - ОСОБА_5 , 1977 р.н. Під час обстеження перед пологами вона надавала згоду на надання інформації про стан її здоров`я своєму цивільному чоловікові ОСОБА_5 .

Влітку 2010 р. вона навчалася на заочному відділенні в Черкаському Національному університеті імені Богдана Хмельницького, в цей час їх син перебував на утриманні ОСОБА_5 , а також її матері та матері ОСОБА_5

08.10.2011 р. вони хрестили їх сина. Організаційними питаннями хрестин займалася відповідачка, яка і записала сина як ОСОБА_13 та визнавала ОСОБА_3 сином свого брата та своїм племінником.

21.08.2011 р. у них сталося горе, син всунув руку в м`ясорубку та отримав травму і ОСОБА_5 особисто возив його до лікарні. Внаслідок травми син втратив пальці лівої кисті та отримав інвалідність, після чого вона довгий час винила себе у скоєному та погано себе почувала, що стало причиною зміни місця проживання і вони переїхали до її мами в с. Мизинівку Звенигородського району, де прожили близько півроку з 24.02.2012 р. пo 31.08.2012 р. Потім переїхали в м. Звенигородку, де проживали разом в найманій квартирі по АДРЕСА_2 з вересня 2012 року по вересень 2013 року.

Покійний ОСОБА_5 провідував її в пологовому будинку, коли вона перебувала там під час пологів та забирав її звідти разом з їх сином та перевозив до місця проживання по АДРЕСА_3 , де близько 4-х років вони проживали разом однією сім`єю, а потім в м. Звенигородці. Він постійно надавав їй допомогу у догляді за дитиною та визнавав його сином.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_11 , мати ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина. Так як ОСОБА_5 , який є сином ОСОБА_11 , помер при її житті, право на спадкове майно в порядку представлення переходить до його сина ОСОБА_3 , що і стало підставою для встановлення факту батьківства в судовому порядку.

Вона зверталася до відповідачки ОСОБА_4 для надання їй копій свідоцтва про смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , але відповідачка відмовила їй та пояснила, що документи надасть тільки після оформлення спадкових прав після смерті її матері в повному обсязі. Тобто відповідачка не заперечує, що ОСОБА_3 є сином її брата, але заперечує проти його прав на спадкове майно його баби ОСОБА_11 .

В подальшому від представника позивачки представник ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він просив другий пункт прохальної частини позовної заяви викласти в такій редакції: «Внести зміни до актового запису № 3 від 15.06.2009 р. дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Мизинівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області, зазначивши в графі прізвище дитини « ОСОБА_8 », в графі відомості про батька дитини зазначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ».

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена за зареєстрованим місцем проживання про дату, час і місце судового засідання, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, нею не поданий відзив. Суд вважає, що відповідачка не з`явилась у судове засідання без поважних причин.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, проте від третьої особи до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, третя особа належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки та представника третьої особи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка та її представник у судовому засіданні не заперечували проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення вказаних осіб, показання свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які підтвердили обставини, зазначені у позовній заяві, дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальної карти № 150 вагітної і породіллі ОСОБА_1 , обмінної карти № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , відповіді КНП «Христинівська багатопрофільна лікарня» Христинівської міської ради № 506 від 05.08.2022 р., інформаційної згоди ОСОБА_1 , акта обстеження житлово-побутових умов і матеріального стану вих. 58 від 08.08.2022 р., акт від 15.07.2022 р. про місце проживання та склад сім`ї ОСОБА_1 , акт обстеження щодо наявного проживання сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та дитини ОСОБА_3 довідку виконавчого комітету Христинівської міської ради № 415 від 03.08.2022 р., довідку ЗДО ясла-садок № 3 «Малятко» загального розвитку № 12 від 11.08.2022 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_18 з 13.04.2008 р. по 01.09.2013 р. проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 .

В період спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, за вказівкою позивачки до актового запису про народження № 3 від 15.06.2009 р., складеного Мазинівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області, внесено запис, що батьком дитини є « ОСОБА_6 ».

Згідно з довідкою, виданою ЗДО ясла-садок №3 «Малятко» загального розвитку №12 від 11.08.2022 ОСОБА_5 разом із позивачкою приймав участь у вихованні дитини. Довідкою виконавчогокомітету Христинівської міської ради № 415 від 03.08.2022 р. підтверджено склад сім`ї ОСОБА_1 та місце їх проживання.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

На підставі ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Згідно з ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду; заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу; заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо: дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України).

Згідно з п. 9 вказаної вище постанови рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь - яких доказів про це.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення факту батьківства на підставі ст. 130 СК України можливе за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Доказами на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, є показання свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які підтвердили обставини, зазначені у позовній заяві, письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальної карти № 150 вагітної і породіллі ОСОБА_1 , обмінної карти № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , відповіді КНП «Христинівська багатопрофільна лікарня» Христинівської міської ради № 506 від 05.08.2022 р., інформаційної згоди ОСОБА_1 , акта обстеження житлово-побутових умов і матеріального стану вих. 58 від 08.08.2022 р., акт від 15.07.2022 р. про місце проживання та склад сім`ї ОСОБА_1 , акт обстеження щодо наявного проживання сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та дитини ОСОБА_3 довідка виконавчого комітету Христинівської міської ради №415 від 03.08.2022 р., довідка ЗДО ясла-садок №3 «Малятко» загального розвитку №12 від 11.08.2022 р.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Відповідно до п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. №52/2, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи зазначені вище обставини, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 125 ч. 2, 126 ч. 1, 130, 134, 135 ч. 1 СК України, ст. ст. 81, 89, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_19 ( НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), що діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_7 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (20202, Черкаська область, Звенигородський район, м. Звенигородка, провулок Віктора Погорілого, 1), про встановлення факту батьківства задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства, а саме, що покійний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Христинівки Черкаської області, громадянин України, є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мизинівки Звенигородського району Черкаської області.

Внести зміни до актового запису № 3 від 15.06.2009 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Мизинівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області, зазначивши в графі прізвище дитини « ОСОБА_8 », в графі відомості про батька дитини « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який мав реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та був зареєстрований по АДРЕСА_4 ».

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Повне судове рішення складене 27.07.2023 року.

Суддя: М.Ф. Олійник