Суддя Клименко А. М.
Справа № 553/6266/22
Провадження № 2/644/653/23
Рішення

Іменем України

01 серпня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Джебраілової Е.С.,

розглянувши в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 01.08.2014 Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 599.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що шлюб позивачка та відповідач тривалий час проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинено у вересні 2021 року, спільне господарство не ведеться. Зазначає, що збереження щлюбу суперечить інтересам сторін.

Після розірвання шлюбу просить відновити їй дівоче прізвище.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалось, сторони втратили почуття взаємоповаги один до одного, подружні стосунки з відповідачкою припинені остаточно з червня 2022 року, сторони проживають окремо, мають протилежні погляди на сімейне життя спільного господарства не ведуть. Зазначає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх дитини.

Ухвалою суду від 19.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд за провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендований лист суду про отримання поштового відправлення, повернутий на адресу суду.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.08.2014 Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 599.

Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, сторони мають різні погляди на життя, подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, мають протилежні погляди на сімейне життя та виховання дитини, спільного господарства не ведуть,збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони цього не бажають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим.

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до заяви позивачки, після розірвання шлюбу вона просить залишити їй дівоче прізвище « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з наданої копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_1 ».

Вимога позивача, про присвоєння їй після розірвання шлюбу дівочого прізвища « ОСОБА_1 » не підлягає задоволенню, оскільки сімейним законодавством передбачена можливість відновлення лише дошлюбного прізвища, яким є саме « ОСОБА_1 », проте з такою вимогою позивачка до суду не зверталася.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з повним задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією про його сплату.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 - 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 141 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання щлюбу- задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.08.2014 Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 599.

В задоволенні позовних вимог про відновлення позивачу дівочого прізвища « ОСОБА_1 » - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: