Справа № 536/307/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав,

за участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Гольдінової О.В.,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.

Представник позивачки адвокат Гольдінова О.В. в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо виїзду за межі України ОСОБА_2 з метою з`ясування його місцезнаходження на даний час, оскільки сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати такі відомості.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с. 57), про причини неявки відомостей не надходило.

Третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області уповноваженого представника до суду не направили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивачки, суд прийшов до наступного.

Положеннями статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та об`єктивного вирішення спору, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гольдінової Олени Василівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 2016 року по теперішній час.

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 30 серпня 2023 року.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. С. Река