Провадження № 2-з/686/181/23
УХВАЛА

27 липня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Мазурок О. В.,

секретар Колісник Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому, в порядку ст.247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ріальто», товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит Капітал», товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Позивач направив заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. від 16.06.2021р., зареєстрованого в Реєстрі за № 22858 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів у розмірі 21 173,20 грн.; шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. від 01.06.2021р., зареєстрованого в Реєстрі за № 14991 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів у розмірі 25 797,44 грн.; шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. від 10.06.2021р., зареєстрованого в Реєстрі за № 9857 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів у розмірі 15 950,00 грн.

На обґрунтування заяви зазначив, що в кінці листопада 2021 року йому стало відомо, що Головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Сотніковою Катериною Валентинівною відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. від 16.06.2021 р., зареєстрованого в Реєстрі за № 22858 про стягнення з мене на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» заборгованість за Договором № 5-3 від 06.02.2021 року за період з 23.02.2021 року по 14.06.2021 року в загальній сумі 21173,20 грн., яка включає: - 4000,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту; - 17173,20 - прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Звернувшись до виконавця, він ознайомився з матеріалами виконавчого провадження № 66142256.

Також в кінці листопада 2021 року йому стало відомо, що Головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Сотніковою Катериною Валентинівною відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. від 01.06.2021 р., зареєстрованого в Реєстрі за № 14991 про стягнення з мене на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованості, що складає 24867,50 грн. з урахуванням - простроченої заборгованості за сумою кредиту - 5800,00 грн. - Простроченої заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом - 18487,50 грн. - Строкова заборгованість за комісією становить 580,00 грн за вчинення цього напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плату зі Стягувана, які підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувана. Загальна заборгованість з Боржника складає 25797,44 грн. Звернувшись до виконавця, я ознайомився з матеріалами виконавчого провадження № 67327648.

Крім цього, в липні 2023 року мені стало відомо, що приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим Іваном Миколайовичем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. від 10.06.2021 р., зареєстрованого в Реєстрі за № 9857 про стягнення з мене на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» коштів за Кредитним договором № 0615-0638 від 04.02.2021 року, в розмірі 15 950,00 грн. Звернувшись до виконавця, я ознайомився з матеріалами виконавчого провадження № 66905493.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.1 ст.151 ЦПК України).

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що її слід задоволити. Керуючись ст.ст. 149-159 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. від 16.06.2021р., зареєстрованого в Реєстрі за № 22858 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів у розмірі 21 173,20 грн.;

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. від 01.06.2021р., зареєстрованого в Реєстрі за № 14991 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів у розмірі 25 797,44 грн.;

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. від 10.06.2021р., зареєстрованого в Реєстрі за № 9857 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів у розмірі 15 950,00 грн.

Копію ухвали для виконання направити головному державному виконавцю Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Сотніковій Катерині Валентинівні (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська 13/2) та приватному виконавцю виконавчого округу Хмельницької області Терлеєву Івану Миколайовичу (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, буд. 87, каб. 405).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок