Справа № 589/905/23
Провадження № 2-во/589/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2023 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 24 травня 2023 року у цивільній справі №589/905/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Так, при ухваленні рішення, у третьому абзаці мотивувальної частини рішення, неправильно зазначена дата ухвали про відкриття провадження, а саме «24.04.202», замість правильного - «24.04.2023». Крім цього, у вступній частині рішення неправильно зазначено ім`я відповідача ОСОБА_2 , а саме « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Згідно із ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 24 травня 2023 року у справі №589/905/23 в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 травня 2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі №589/905/23, яким позовні вимоги позивача були задоволені. (а.с.20)

Разом з тим при винесенні рішення, у третьому абзаці мотивувальної частини рішення, допущена описка в написанні дати постановлення ухвали про відкриття провадження, а саме, зазначено неправильно «24.04.202», замість правильного «24.04.2023». Крім цього, у вступній частині рішення неправильно зазначено ім`я відповідача, а саме « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та виправити допущену описку у третьому абзаці мотивувальної частини рішення, а саме, виправити описку в даті постановлення ухвали про відкриття провадження, а саме, замість неправильного «24.04.202», зазначити правильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

А також, виправити описку у вступній частині рішення у написанні ім`я відповідача ОСОБА_2 , а саме, замість неправильного « ОСОБА_3 », зазначити правильно « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 269, 258 - 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 24 травня 2023 року у цивільній справі №589/905/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в третьому абзаці мотивувальної частини рішення правильно дату постановлення ухвали про відкриття провадження - «24.04.2023», замість неправильного «24.04.202».

Виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 24 травня 2023 року у цивільній справі №589/905/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши у вступній частині рішення правильно ім`я відповідача « ОСОБА_4 », замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша