Справа № 346/3424/23
Провадження № 2-о/346/196/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:головуючого судді Беркещук Б.Б.

за участю секретаря Романчук Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Коломийської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернувшись до суду із вказаною заявою посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 25.10. 2011 р. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною, а її, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном.

Вказала, що на даний час вона виконує обов`язки директора Коломийського психоневрологічного інтернату. Підопічна ОСОБА_2 влаштована до Коломийськго психоневрологічного інтернату на підставі путівки Управління соціального захисту Івано-Франківської ОДА №7 від 26.03.1999 року і перебуває в ньому по даний час.

Зазначила, що у зв`язку із погіршенням стану здоров`я вона не може виконувати повноваження опікуна.

Звільнення її від повноважень опікуна недієздатній ОСОБА_3 відповідає її інтересам, що стало підставою для звернення до суду із заявою.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, подав письмову заяву в якій не заперечив щодо звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна.

Дослідивши матеріали справи суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2011 року у справі № 2о-115/2011 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатною, встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначено заявника ОСОБА_1 її опікуном (а.с.3)

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ч. 1ст. 55 ЦК України).

Відповідно до ч.1ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Положенням ч.2 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її згодою. Тому продовження опіки (піклування) проти волі опікуна чи піклувальника є недоцільним.

Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад (ст .66 ЦК України).

Встанволено, що недієздатна ОСОБА_2 з 03 квітня 1992 року перебуває у Коломийському психоневрологічному інтернаті на підставі путівки Івано-Франківського відділу соціального забезпечення від 26 березня 1999 року №7 та згідно наказу по Коломийському дитячому будинку-інтернату від 03 квітня 1999 року №546 і перебуває на повному державному утриманні, що підтверджується довідкою № 31/07-12від 27 червня 2023 року (а.с. 4).

Враховуючи вказані відомості суд вважає, що оскільки недієздатна перебуває на повному державному забезпеченні у психоневрологічному інтернаті, який вживає заходів для вирішення питань щодо недієздатності чи обмеження цивільної дієздатності підопічних, які потребують опіки та піклування, та призначення їм опікуна або піклувальника, неможливість виконання своїх обов`язків опікуна заявницею, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та ст.ст.55,63,75 ЦК України, керуючись ст.ст. 76-83, 200,258, 259, 260-261,300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від виконання обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, але може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Беркещук Б. Б.