СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12137/22

пр. № 2/759/883/23

24 березня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головування судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Сініцина В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною, третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації,

встановив:

ОСОБА_1 заявив позов до колишньої дружини ОСОБА_2 , за яким просив визначити способи його участі у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом побачень без присутностів матері: щопонеділка з 16.00 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.; щосереди з 16.00 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.; щоп`ятниці з 16.00 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. суботи; день народження дитини; день народження батька; 10 днів спільного відпочинку під час літніх канікул; 10 днів спільного відпочинку на зимових канікулах.

Позов обгрунтовано тим, що відповідачка перешкоджає позивачу у вихованні дитини.

Позов прийнято до провадження суду відповідно до ухвали від 20.09.2022 року, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Правом на подання відзиву відповідачка не скористалась.

Інших заяв, клопотань по суті спору не надходило.

Позивач подав заяву, за якою просив розгляд справи проводити без його участі, на вимогах позову наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка, та її представник про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, направив до суду висновок органу опіки і піклування по суті спору.

За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін суд знаходить за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах.

Судом встановлено таке.

Сторони з 23.02.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2021 року був розірваний.

В цьому шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Після розлучення сторін, дитина проживає разом з матір`ю.

Розпорядженням голови Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 20.09.2021 року було визначено участь ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 у спосіб регулярних побачень.

Позивач заявив, що розпорядження органу влади відповідачкою не виконується, а відповідно йому створюються перешкоди у вихованні сина.

В силу ч. 1ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до висновку Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 23.03.2023 року, опікунською радою було рекомендовано визначити участь ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спосіб побачень: щопонеділка, щосереди, щоп`ятниці з 16 год 00 хв. до 19 год. 00 хв.; день народження дитини, день народження батька; 10 днів спільного відпочинку під час літніх канікул; 10 днів спільного відпочинку під час зимових канікул.

Даний висновок засновано на опитуванні батьків, аналізі даних про особу батьків, тощо. Запропонований комісією порядок і способи участі батька у вихованні дітитини, на думку суду, є виважений, необтяжливий, а відтак відповідає інтересам дитини.

Тому саме цей висновок суд і кладе в основу рішення.

Отже, позов підлягає задоволенню частково на підставі вказаних вище норм закону.

Судові витрати у справі, суд покладає на відповідачку, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Заходів забезпечення позову судом не вживалось.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 281, 282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною задовольнити частково.

Визначити участь ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у спосіб побачень: щопонеділка, щосереди, щоп`ятниці з 16 год 00 хв. до 19 год. 00 хв.; в день народження дитини; в день народження батька; десять днів спільного відпочинку під час літніх канікул; десять днів спільного відпочинку під час зимових канікул.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН НОМЕР_1 ) в дохід держави 992 (девятсот денвяносто дві) грн. 40 коп. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Можливість отримати інформацію щодо справи, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Головуючий Сенько М.Ф.