Справа № 539/2852/23
Провадження № 2/539/693/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

з участю секретаря судового засідання Ковтун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, представник позивача - адвокат Чабаненко Валерій Олексійович,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, представник позивача - адвокат Чабаненко Валерій Олексійович.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої з поміж іншого майна входить житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склав заповіт відповідно до якого все своє майно заповів своїй донці ОСОБА_1 . Крім неї спадкоємцями за законом є дружина померлого ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 , які відмовилися від спадщини на її користь і подали відповідні заяви протягом 6 місяців після смерті ОСОБА_2 в Лубенську державну нотаріальну контору.

Позивачка у визначений законом строк звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав на вищевказане майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 08.05.2023 року відповідно до постанови нотаріуса, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно у зв`язку з тим, що у неї відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане майно.

Такими діями було порушено право позивача щодо набуття прав власності в порядку спадкування. У зв`язку з цим позивачка змушена звернутись до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися. Представник позивача надав заяву до суду про розгляд справи без участі позивача та без його участі. Наполягає на задоволенні позову в повному обсязі..

Представник відповідача Територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 від 13.05.2022 року (а.с.9).

Родинні відносини позивачки з померлим підтверджуються - свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_6 , серія НОМЕР_2 від 21.08.1964 року, та свідоцтвом про шлюб позивачки ОСОБА_1 , від 03 листопада 1984 року, актовий запис №13 (а.с.8).

Після смерті батька позивачки ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої з поміж іншого майна входить житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_2 на вказане домогосподарство виникло за його життя шляхом внесення відповідного запису в погосподарську книгу №15 с. Хитці за 2016-2023 р.р. Даний факт підтверджується випискою з погосподарської книги №15 с. Хитці за 2016-2023 р.р. виписку зареєстровано 05.04.2023 року за №14-1819/139 Калайдинцівським старостинським округом Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (а.с.13).

Державна реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не була проведена. Дана обставина підтверджується Довідкою КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області від 17.04.2023 року №568 (а.с.65).

Відповідно до копії заповіту від 25.10.2017 року за життя ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.10).

27.06.2022 року позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом та заповітом (наявна копія спадкової справи №162/2022) (а.с.28-69).

08 травня 2023 року відповідно до постанови нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю у неї документа, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно (а.с. 11).

Відповідно до висновку про вартість майна - будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , згідно висновку про вартість майна становить 48983 грн (а.с.19)

Крім позивачки спадкоємцями за законом є дружина померлого ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 , які відмовилися від спадщини на її користь і подали відповідні заяви протягом 6 місяців після смерті ОСОБА_2 в Лубенську державну нотаріальну контору.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 цього Кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно висновків Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у пункті 3.1. Листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Так, судом встановлено, що оскільки позивачка ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину за ОСОБА_2 , оскільки в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України подала заяву про прийняття спадщини, не відмовилася від спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Так, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 328 ч.2, ст. 392 ЦК України).

За правилами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна в порядку, передбаченому ст. 1217 ЦК України, тобто за заповітом або за законом.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до п. 3.3. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до копії виписки з погосподарської книги №15 на 2016-2023 роки житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , побудований у 1974 році, власником домогосподарства є ОСОБА_2 (а.с. 64).

Відповідно до копії технічного паспорта за реєстраційним номером ТІ01: НОМЕР_3 , виданого ФОП ОСОБА_7 до складу домоволодіння житлового будинку в АДРЕСА_1 входять: житловий будинок «А-1», сарай-літня кухня з прибудовою «Б, б», саж «В», погріб «Г», сарай «Д», вбиральна «Е», огорожа №1-2, колодязь №3 (а.с.14-17).

У відповідності до абз. 20 ч. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 встановлення судом часу завершення спорудження будинку визначає законодавство, відповідно до якого встановлюється правовий режим нерухомого майна та документи, якими посвідчується право власності на це майно.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Отже, враховуючи те, що позивачка протягом встановленого законом строку прийняла спадщину, однак існують перешкоди у оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 328, 331, 377, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. 6-13, 76, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входять: житловий будинок «А-1» (загальною площею 61,4 кв. м, житловою площею 34,6 кв.м) з господарськими будівлями та спорудами: сарай-літня кухня з прибудовою «Б, б», саж «В», погріб «Г», сарай «Д», вбиральна «Е», огорожа №1-2, колодязь №3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради, , юридична адреса: вул. Я. Мудрого, буд. 33, м. Лубни, Полтавська область.

Суддя Я.В. Просіна