Справа № 743/721/23
Провадження № 2/743/201/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай), розміром 4,04 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували в колективній власності КСП «Світанок» с. Сибереж Ріпкинського (зараз Чернігівського) району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0124151, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 20.06.1996 №220 на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого 30.07.1996 за № 145 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Світанок», в порядку спадкування за законом: частки після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та частки після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті ОСОБА_3 , котра сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, до якої входить, зокрема, право на вищезазначену земельну частку (пай) розміром 4,04 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували в колективній власності КСП «Світанок» с. Сибереж Ріпкинського (зараз Чернігівського) району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0124151, виданого на ім`я матері спадкодавиці, ОСОБА_2 , яке ОСОБА_3 успадкувала після її смерті. Спадкоємцями після ОСОБА_3 стали її сини: ОСОБА_1 (позивач) на частку та ОСОБА_4 на частку. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить в т.ч. частки права на земельну частку (пай) розміром 4,04 умовних кадастрових гектарів по КСП «Світанок» с. Сибереж на території Ріпкинської селищної ради (Сиберізький старостинський округ), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0124151, виданого на ім`я баби спадкодавця, ОСОБА_2 , яке ОСОБА_4 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка була спадкоємицею ОСОБА_2 . Для оформлення своїх часток у спадщині після смерті матері та брата позивач звернувся до державної нотаріуски Першої чернігівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Ріпкинської державної нотаріальної контори, Підгайної О.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на його ім`я. Постановами про відмову у вчинені нотаріальної дії № 161/02-31 та № 162/02-31 від 02.06.2023 позивачу було відмовлено у видачі йому свідоцтв про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з причини ненадання оригіналу документа, який підтверджує право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) по КСП «Світанок». Крім того, сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Життя Полісся» №19 (10194) від 11.05.2023, то позивач позбавлений можливості іншим шляхом, окрім звернення до суду, довести своє право на земельну частку (пай).

У підготовче засідання представник позивача та позивач надіслали заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання, в якому визнає позовні вимоги та просить справу розглядати у його відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у підготовче судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Беручи до уваги вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради (місцезнаходження: смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, буд. 85, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (місцезнаходження: вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000, ), про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Чернігів, право на земельну частку (пай) розміром 4,04 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували в колективній власності КСП «Світанок» с. Сибереж Ріпкинського (зараз Чернігівського) району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0124151, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 20.06.1996 №220 на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого 30.07.1996 за № 145 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Світанок», в порядку спадкування за законом: частки після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та частки після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне рішення складено 25 липня 2023 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко