УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

26 липня 2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Двіняніна А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №766/10404/19,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 року ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, у якій просив скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.05.2019 року.

24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 577/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який в подальшому було продовжено.

Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудну Херсонському міському суду Херсонської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.

З 12.06.2023 р. по 14.07.2023 р. визначений за цією справою головуючий перебувала у щорічній відпустці, перший робочий день після відпустки 17.07.2023 р.

Ухвалою суду від 17.07.2023 року заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

Сторони в судове засідання не прибули. Про причин неявки ОСОБА_2 , його представник адвокат Крижановський М.М., представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» про причини не явки суд не повідомили.

Представник ОСОБА_3 (відповідач у справі 766/10404/19) адвокат Бойко В.В. подав суду заяву щодо зупинення провадження у справі 766/10404/19 через перебування ОСОБА_3 у складі збройних сил України, а особисто він не може прийняти участь в судовому засіданні у зв`язку участі в цей день та час в судовому засіданні за кримінальним провадженням.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Щодо клопотання про зупинення розгляду справи.

Глава 8 розділу ІІІ ЦПК України регулює питання зупинення і закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду. Ст.251 ЦПК України визначає обов`язок суду зупинити провадження у справі, в тому числі за п. 2 в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд зазначає, що провадження у справі № 766/10404/19 завершене ухваленням судового рішення, яке набуло законної сили, зупинення розгляду клопотання неможливе, свої заперечення щодо суті клопотання про скасування заходів забезпечення позову представник ОСОБА_3 мав можливість викласти письмово.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.05.2019 року за заявою позивача застосовано заходи забезпечення позову, а саме заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо належного ОСОБА_2 житлового будинку за реєстраційним номером 10002636 згідно РПВН, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23.06.2020 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, скасування державної реєстрації відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 24.09.2020 року рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23.06.2020 року скасовано, ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені:

- визнано недійсним Договір наступного відступлення права вимоги від 29 березня 2019 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» та ОСОБА_3 про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 1100-Ф від 19 квітня 2005 року.

- визнано недійсним Договір відступлення права вимоги за договором іпотеки від 29 березня 2019 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт -Фактор» та ОСОБА_3 про відступлення вимоги за Договором іпотеки №б/н від 19 квітня 2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецьою О.А. та зареєстрований в реєстрі за №1007.

- скасовано державну реєстрацію іпотеки, здійснену в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою О.А., запис №30947166 від 29 березня 2019 року.

- скасовано державну реєстрацію заборони на нерухоме майно, здійснену в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою О.А., запис №30946703 від 29 березня 2019 року.

Постановою Верховного Суду від 19.01.2022 року постанову Херсонського апеляційного суду від 24.09.2020 року залишено без змін.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для скасування заходів забезпечення позову, тому заява підлягає задоволенню, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.05.2019 року скасуванню.

Ухвала в повному обсязі складена 26.07.2023 року.

Керуючись ст. 76-82, 158, 260, 261, 263, 272, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №766/10404/19 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.05.2019 року, а саме скасувати:

- заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо належного ОСОБА_2 житлового будинку за реєстраційним номером 10002636 згідно РПВН, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус