Справа № 632/1042/23
провадження № 2/632/413/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення заяви про самовідвід секретаря судового засідання

31 липня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши до відкриття провадження у справі питання самовідводу секретаря судового засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко Анни Володимирівни від розгляду цивільної справи за позовною заявою неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, без участі на боці сторін по справі орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову станом на час подання позовної заяви, на стороні позивача ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 року до провадження судді Кочнєва О.В. надійшла вказана цивільна справа.

31.07.2023 року секретар судового засідання Клименко А.В. заявила самовідвід від розгляду вказаної справи через те, що позивач по справі є її двоюрідним племінником за лінією її чоловіка ОСОБА_4 , якому померла мати позивача ОСОБА_5 приходилася двоюрідною сестрою, що викликає сумнів у її неупередженості під час розгляду справи в разі прийняття рішення про відкриття провадження у справі. Документів на підтвердження вказаних фактів заявниця надати не змогла через їх відсутність у її сім`ї, в той же час підтвердивши факт родинних відносин третього ступеню спорідненості.

У своїй заяві інші пояснення з приводу вказаного факту надавати не забажала та просила її заяву задовільнити.

Враховуючи те, що провадження у справі не відкрито, вказане питання вирішується складом суду без участі інших учасників провадження та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до ч.9 та ч.10 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу; питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу.

Таким чином, питання самовідводу секретаря судового засідання вирішується складом суду, який слухає справу, ухвалою суду, що передбачає проведення судового засідання.

Вирішуючи питання про самовідвід секретаря судового засідання, суд, первинно, зазначає, що він погоджується з фактом родинних відносин між секретарем судового засідання та позивачем у даній справі без подання документів на доказ вказаного факту, оскільки підтвердження такого факту родинних відносин третього ступеню спорідненості, пов`язано з наданням багаточисленних копій свідоцтв про народження та шлюб, які в дійсності у секретаря судового засідання можуть не матися в наявності, що не відміняє сам факт наявності таких відносин.

По-друге, суд встановлює як підставу для самовідводу секретаря судового засідання п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, а саме наявність інших підстав, які викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності секретаря судового засідання, оскільки факт того, що позивач є двоюрідним племінником не може вважатися фактом наявності статусу близький родич, що передбачено п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України з урахуванням вимог абзацу четвертого ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання корупції» щодо визначення статусу близьких осіб.

Тобто заявлений самовідвід, пов`язаний взагалі з наявністю родинних відносин між секретарем судового засідання та позивачем по справі, що як встановлено судом, є третім ступенем спорідненості між вказаними особами.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Вирішуючи питання самовідводу по суті, судом встановлено, що наказом керівника апарату Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.02.2023 року №02/03-06 «Про призначення ОСОБА_6 » ОСОБА_6 призначена на час військового стану без проведення конкурсу на посаду секретаря судового засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області та на час повноважень судді Кочнєва О.В. закріплена за вказаним складом суду.

Наявність родинних відносин між нею та позивачем у даній справі навіть третього ступеню спорідненості може прямо викликати сумнів в її неупередженості та об`єктивності при розгляді вказаної справи, оскільки вона буде мати прямий доступ до справи та учасники провадження з цих мотивів можуть вважати її дії такими, що не грунтуються на вимогах закону, а пов`язані з наданням переваги будь-якими способами та методами одному з учасників провадження.

Таким чином, заявлений секретарем судового засідання самовідвід від розгляду даної справи підлягає задоволенню з підстав наявності інших обставин, які викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності секретаря судового засідання Клименко А.В.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.36, ч.1 ст.39, ч.1, ч.9 та ч.10 ст.40 ЦПК України, абз. 4 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання корупції», суд

УХВАЛИВ:

Заяву секретаря судового засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко Анни Володимирівни про самовідвід від розгляду цивільної справи задовольнити.

Відвести секретаря судового засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко Анну Володимирівну від участі у розгляді цивільної справи №632/1042/23, провадження №2/632/413/23.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя - Олег КОЧНЄВ