_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/102/23
УХВАЛА

31.07.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву Михайла Панька, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №947/24188/20, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2022 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» (юридична адреса: 65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1, прим. 510, , п/р НОМЕР_2 в ВАТ «МТБ» м. Іллічівськ, МФО 328168) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 15272 (п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят дві) гривні 88 копійок (з урахуванням 3% річних - 1016 (одна тисяча шістнадцять) гривень 39 копійок, інфляційного збільшення боргу - 2491 (дві тисячі чотириста дев`яносто одна) гривна та пені - 361 (триста шістдесят одна) гривна 51 копійка) та стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» (юридична адреса: 65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1, прим. 510, , п/р НОМЕР_2 в ВАТ «МТБ» м. Іллічівськ, МФО 328168) витрати по сплаті судового збору в розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.

28 липня 2023 року адвокат Панько М. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки боржник не погоджуються з вимогами стягувача та вважає їх безпідставними і необґрунтованими.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №947/24188/20 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 09.09.2020, виданий Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» (юридична адреса: 65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1, прим. 510, , п/р НОМЕР_2 в ВАТ «МТБ» м. Іллічівськ, МФО 328168) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 15272 (п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят дві) гривні 88 копійок (з урахуванням 3% річних - 1016 (одна тисяча шістнадцять) гривень 39 копійок, інфляційного збільшення боргу - 2491 (дві тисячі чотириста дев`яносто одна) гривна та пені - 361 (триста шістдесят одна) гривна 51 копійка) та стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» (юридична адреса: 65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1, прим. 510, , п/р НОМЕР_2 в ВАТ «МТБ» м. Іллічівськ, МФО 328168) витрати по сплаті судового збору в розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.