Справа № 932/3525/21
Провадження №2/932/1743/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Рошошка Є.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Куліш Валентина Іванівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєва Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна про визнання договору купівлі продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Куліш В.І., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєва О.С., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєва Т.М., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Н.Б. про визнання договору купівлі продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена цивільна справа була передана в провадження судді Лукінової К.С.

Ухвалою від 19.05.2021 року суддею Лукіновою К.С. було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.01.2022 року за №16 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2022 року справу передано в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою суду від 19.01.2022 року суддя Кудрявцева Т.О. прийняла в своє провадження вищевказану справу, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 02.06.2023 року задоволено клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову.

11.05.2023 року до суду від ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» надійшла заява про заміну процесуального статусу особи. В обгрунтування зазначеного клопотання вказав, що з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 30.06.2017 приватним нотаріусом Шуваєвою О.С. запис про іпотеку припинено та припинено запис про обтяження на предмет іпотеки квартири АДРЕСА_1 на підставі заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська у справі №202/3470/17, провадження №2/202/1823/2017 від 16.062017 і зареєстровано право власності на ОСОБА_4 . Право власності було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 35939145 від 30.06.2017, номер запису про право власності/довірчої власності:21180832. Оскільки у справі №932/3525/21 іпотекодавець ОСОБА_5 має статус відповідач, то на нього може бути покладено судом обов`язок по сплаті судових витрат у справі. Однак це є недоцільним, бо участь іпотекодавця ОСОБА_5 у відчужені іпотечного майна не є доведеною. ОСОБА_5 всіляко сприяє поверненню заставної нерухомості в іпотеку.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням провести підготовче засідання без його участі та змінити статус відповідача ОСОБА_5 на третю особу.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, представник відповідача надала суду заяву з проханням провести підготовче засідання в її відсутність та відсутність відповідача.

Інші сторони в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України визначено, що у разі, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вказані представником позивача обставини, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53,189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - задовольнити.

Змінити процесуальний статус ОСОБА_5 з відповідача на третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі №932/3525/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Куліш Валентина Іванівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєва Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна про визнання договору купівлі продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева