У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Маняк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонний суду від 01.11.2006 року по цивільній справі №2п-4865/06.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Оскільки розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.1 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд встановив, що ухвалою Ужгородського міськрайонний суду Закарпатської області від 01.11.2006 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 з метою забезпечення позову накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 . Заборонено Ужгородському КП УМБТІ вчиняти будь які реєстраційні дії щодо будинок АДРЕСА_1 . Заборонено Першій Ужгородській державній нотаріальній конторі видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом за померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонний суду Закарпатської області від 07.11.2007 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та захист права на спадкування за законом, залишено без розгляду.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд враховує, що позивач ОСОБА_1 подала заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що ухвала суду про залишення позову без розгляду набрала законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у невиконанні рішення суду внаслідок скасування відповідного заходу забезпечення позову, оскільки після постановлення судом рішення сплило більше п`ятнадцяти років, а заява про скасування заходів забезпечення позову подана позивача.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонний суду Закарпатської області від 01.11.2006 року по справі № 2п-4865/06.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ужгородського міськрайонний суду Закарпатської області від 01.11.2006 року по справі № 2п-4865/06на будинок АДРЕСА_1 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були виконувати ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Олена ГОЛЯНА