"17" липня 2023 р. Справа № 363/2770/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Бобрової Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі: Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 , третя особа: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство» про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні адвокат Боднар Б.Є., яка здійснює представництво відповідача ОСОБА_3 , підтримала подане клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: чи накладається (перетинається) земельна ділянка з кадастровим номером :32:017:0377, виділена ОСОБА_3 на підставі рішення Лебедівської сільської ради Вишгородського району від 23.10.2020 р. №864- 46- VII на дату прийняття вказаного розпорядження, на землі державного лісового фонду? до якої категорії земель відносилася земельна ділянка з кадастровим номером :32:017:0377, виділена ОСОБА_3 на підставі рішення Лебедівської сільської ради Вишгородського району від 23.10.2020 р. №864-46-VII на дату прийняття вказаного розпорядження? чи були визначені межі земельних ділянок ДП «Вищедубечанське лісове господарство» згідно наданих під позовну заяву планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування року на момент виділення земельної ділянки :32:017:0377 у власність ОСОБА_3 .? Крім того, враховуючи завантаженість КНДІСЕ та їх повідомлення, що строки проведення експертизи будуть становити понад 90 календарних днів, то для дотримання розумності строків розгляду справи, проведення експертизи просить доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Український інститут незалежних судових експертиз». Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи клопотання тим, що експертиза необхідна для правильного вирішення спору, оскільки фактичним спором є накладення земельної ділянки ОСОБА_3 на землі державного лісового фонду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення судової земельно-технічної експертизи, але вважає, достатньо одного питання, а саме: чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером :32:017:0377 на землі лісогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні філії «Вищедубечанське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ №003309 від 24.09.1998 року на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області?

Заслухавши прокурора, адвоката Боднар Б.Є., яка здійснює представництво відповідача ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, враховуючи думку учасників процесу, суд дійшов до наступного.

За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання з урахуванням позовних вимог та предмету доказування, а саме про визнання недійсним рішення Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :32:017:0377 за ОСОБА_3 з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_3 на земельну ділянку, та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженням земельною ділянкою лісового фонду шляхом її повернення на користь держави, суд вважає, що існують підстави для задоволення клопотання адвоката Боднар Б.Є., яка здійснює представництво відповідача ОСОБА_3 , та призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи для отримання висновку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 102, 103, 252, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Український інститут незалежних судових експертиз» (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 20, оф. 32), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

-чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером :32:017:0377 на землі лісогосподарського призначення які перебувають у постійному користуванні філії «Вищедубечанське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003309 від 24.09.1998 р. на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області?

-до якої категорії земель відносилася земельна ділянка з кадастровим номером :32:017:0377, виділена ОСОБА_3 па підставі Рішення Лебедівської сільської ради Вишгородського району від 23.10.2020 p. № 864-46-VII на дату прийняття вказаного розпорядження?

-чи були визначені межі земельних ділянок ДП «Вищедубечанське лісове господарство» згідно наданих під позовну заяву планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування 2014 року на момент виділення земельної ділянки :32:017:0377 у власність ОСОБА_3 ?

Витрати по сплаті проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи та отримання висновку експерта провадження в цивільній справі № 363/2770/21 зупинити.

Для вирішення поставлених запитань направити експертам копію даної ухвали та матеріали цивільної справи № 363/2770/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк