КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1706/22
Провадження № 2/534/936/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Хвіст Т.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

здійснивши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3 з червня 2015 року не менше 5 років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 з яким вона проживала з червня 2015 року однією сім?єю без шлюбу. З ОСОБА_4 вони мешкали в квартирі АДРЕСА_1 в якій вони проживали разом, робили ремонт в квартирі. Разом їздили відпочивати закордон. ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі не перебував, дітей не мав, за життя заповіт не складав. Коли вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після померлого, однак повідомили, що необхідно підтвердити факт проживання з померлим однією сім?єю більш ніж п?ять років.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотння про залучення в якості відповідача або третьої особи ОСОБА_6 , посилаючись на те, що останьою було подано до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 та до заяви було подано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направи до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи до нотаріальної контори надійшла лише заява про прийняття спадщини від ОСОБА_6 , однак доказів які б підтверджували родинні відносини з померлим ОСОБА_4 надано не було, внаслідок чого нотаріусом надано витяг із спадкового реєстру відповідно до якого спадкоємці після померлого ОСОБА_3 відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 щодо залучення до участі у справі в якості відповідача або третьої особи ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В клопотанні представника позивача ОСОБА_2 щодо залучення до участі у справі в якості відповідача або третьої особи ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Куц