Справа № 274/3863/23 Провадження № 2/0274/1146/23
УХВАЛА

про повернення матеріалів позовної заяви

01.08.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить:

- визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0776 га, кадастровий номер :01:032:0235, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становила 1/5 ідеальної частки;

- визначити за ОСОБА_1 частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0776 га, кадастровий номер :01:032:0235, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/5 ідеальної частки;

- визначити за ОСОБА_2 частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0776 га, кадастровий номер :01:032:0235, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/5 ідеальної частки;

- визначити за ОСОБА_3 частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0776 га, кадастровий номер :01:032:0235, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/5 ідеальної частки;

- визначити за ОСОБА_4 частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0776 га, кадастровий номер :01:032:0235, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/5 ідеальної частки.

Ухвалою суду від 26.06.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема сплатити у належному розмірі судовий збір.

На виконання вимог ухвали суду від 26.06.2023, позивач 18.07.2023 подав до суду заяву від 14.07.2023 про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали суду від 26.06.2023 не виконано.

Зі змісту поданої заяви убачається, що позивач уточнив позовні вимоги, а саме просить суд: - визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0776 га, кадастровий номер :01:032:0235, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становила 1/5 ідеальної частки;

- визначити за ОСОБА_1 частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0776 га, кадастровий номер :01:032:0235, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/5 ідеальної частки, проте судовий збір за ще одну вимогу немайнового характеру позивачем не сплачено.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 26.06.2023 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, за таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 127, 185,260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності - повернути особі яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА