Справа № 644/4506/23
Провадження № 2/645/1543/23
УХ В А Л А

іменем України

01 серпня 2023 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, 3-я особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Саутенко Наталія Владиславівна,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11.07.2023 р. цивільну справу № 644/4506/23, провадження № 2/644/1563/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, 3-я особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В. передано на розгляд за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 27.07.2023 р. справа розподілена в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В.

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить суд:

- Визнати за позивачем право приватної власності на 33,33 % частки статутного капіталу ТОВ «Фірма «Золя ЛТД»;

- визнати за позивачем право приватної власності на 33,33 % частки статутного капіталу Виробничого підприємства «Технолог» у формі ТОВ.

При поданні позову позивачем зазначена ціна позову майнового характеру у розмірі 88000,00 грн.

При поданні позову позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн., щодо вимоги майнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Подана до суду позовна заява містить дві самостійні позовні вимоги про визнання права власності на частку в статутному капіталі окремих товарист, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору в повному обсязі в розмірі 2147,20 грн., щодо двох вимоги майнового характеру (1073,60 грн.х2),або документ, що підтверджує підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне вказані вище недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, 3-я особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Саутенко Наталія Владиславівна.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для надання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн. за другу вимогу майнового характеру або документу, що підтверджує підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя - І.В.Ульяніч