ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/123/22 Номер провадження 22-ц/814/3665/23Головуючий у 1-й інстанції Шолудько А.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

27 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Сідько Світланою Іванівною,

на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2023 року, постановлене суддею Шолудько А.В.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про зобов`язання списати з особового рахунку заборгованість з оплати послуг з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2023 року позов АТ «ОГС «Полтавагаз» задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період із 01.01.2020 по 31.01.2022 у розмірі 1 813,72 грн. та 2 481,00 грн. судового збору.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «ОГС «Полтавагаз» про зобов`язання списати з особового рахунку заборгованість з оплати послуг з розподілу природного газу - відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник - адвокат Сідько С.І., оскаржила рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме, 12 травня 2023 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 червня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана відповідачці через її представника - адвоката Сідько С.І. на її електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 червня 2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору, як споживача послуг на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» та практикою Верховного Суду щодо її застосування.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 липня 2023 року клопотання відповідача ОСОБА_1 , заявлене в її інтересах представником - адвокатом Сідько С.І., про звільнення від сплати судового збору - задоволено частково.

Продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 12.04.2023, залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.06.2023 (в частині оплати судового збору за оскарження рішення в частині первісного позову), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк та порядок, - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута у порядку ч.2 ст.357, ст.185 ЦПК України.

20 липня 2023 року через систему «Електронний суд» представником відповідача - адвокатом Сілько С.І. подано заяву із усунутими недоліками скарги, що підтверджуються копією квитанції № від 20.07.2023.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті. Питання відкриття апеляційного провадження у вказаній справі вирішується поза межами строку, визначеного ч.2 ст.359 ЦПК України, з підстав перебування судді-члена колегії Чумак О.В у відпустці.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Сідько Світланою Іванівною, на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак