Справа № 639/2947/22
Провадження № 2/639/1337/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання Пивоварова Т.В.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 639/2947/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача основний борг за договором позики від 05.10.2021 у сумі 80000,00 доларів США і відсотки за 5 місяців з розрахунку 36% річних від суми позики за кожен місяць прострочення в сумі 11993,43 доларів США.

У поданому 04.07.2023 клопотанні представник відповідача адвокат Шох К.А. просила призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, поставивши на вирішення експертів питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 05.10.2021 особисто ОСОБА_2 ? Проведення експертизи просила доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса». Для проведення експертизи просила витребувати з Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київської області довідку Ф-1 на ім`я ОСОБА_2 : та витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал розписки від 05.10.2021.

Представник позивача адвокат Красина С.М. 31.07.2023 подав до суду заяву, в якій просив відкласти судове засідання у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі у Гадяцькому районному суді Полтавської області та у зв`язку з відрядженням позивача ОСОБА_1 до м. Києва

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Шох К.А. у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи подано без додержання вимог ч.3 ст. 117 ЦПК України, а саме не додано до клопотання документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 116 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду заяви про забезпечення доказів фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2023 становить 536,80 грн.

Згідно з ч.4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч.4 ст. 117 ЦПК України щодо повернення представнику відповідача клопотання про призначення експертизи.

За змістом пункту 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Керуючись ст. 116,117,223, 247, 260,261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути представнику відповідача адвокату Шох Кристині Антонівні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із даним клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Відкласти підготовче засідання до 13 год. 30 хв. 05.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК