Справа № 420/797/19
Провадження № 2-п/172/5/23
У Х В А Л А

іменем України

02.08.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 05.09.2019 року,-

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яке було ухвалено Новопсковським районним судом Луганської області у справі № 420/797/19 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» визначено, що територіальна підсудність Новопсковського районного суду Луганської області змінена на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, приходжу до такого.

Згідно з положеннями статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

У паперовому вигляді матеріали справи № 420/797/19 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Новопсковського районного суду Луганської області до Васильківського районного суду Дніпропетровської області не передавалися, що виключає можливість розгляду заяви про перегляд заочного рішення у цій справі.

Зауважую, що заява про перегляд заочного рішення підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалене таке судове рішення, а якщо справа не збереглася, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом X ЦПК України.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Розділом Х Цивільного процесуального кодексу України, врегульовані питання відновлення втраченого судового провадження, які також мають бути взяті до уваги заявником у вирішення заявленої ним заяви.

Також зазначаю, за відсутності матеріалів цивільної справи суд позбавлений можливості перевірити доводи заявника щодо належного чи неналежного його повідомлення про розгляд справи судом, в результаті якого суд ухвали заочне рішення у справі.

Таким чином, враховуючи, що справа № 420/797/19 до Васильківського районного суду Дніпропетровської області не передавалася, заявником не заявлено клопотання про відновлення втраченого судового провадження, приходжу до висновку про повернення заяви про перегляд заочного рішення заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 258, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 05.09.2019 року повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк