Справа № 591/3234/23
Провадження № 2/591/509/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.,
з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 17 липня 2010 року зареєстровано шлюб. Від спільного проживання дітей не мають. Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що під час спільного проживання відповідач став порушувати подружню вірність, із-за чого між ними виникали постійні сварки, але в той час вона сподівалася на збереження нашої сім`ї. Починаючи з 2012 року, відповідач став проживати разом зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , а вона за адресою: АДРЕСА_2 . У вихідні дні він постійно приїздив до неї в село і вони підтримували подружні стосунки. Намагаючись зберегти нашу сім`ю, вони з відповідачем в 2018 році разом їздили на заробітки до Польщі і до вересня 2020 року підтримували сімейні відносини. В цей час відповідач матеріально сім`ю не забезпечував і вона зрозуміла, що він живе своїм життям і інтереси сім`ї його не хвилюють. Між ними було втрачено взаєморозуміння, почуття любові, поваги і довіри. В вересні 2020 року вона разом зі своїм молодшим сином від першого шлюбу поїхала на заробітки до Польщі і з цього часу подружні стосунки між ними припинилися, як і будь-яке спілкування.
Зазначає, що вони з відповідачем стали один для одного чужими людьми, бо не проживають разом більше двох з половиною років, спільного господарства не ведуть і не мають спільного бюджету. Зараз сім`я існує формально, а фактично вона повністю розпалася і зберегти її неможливо. Перебувати у шлюбі з відповідачем більше не бажає.
Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб між нею і відповідачем.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 квітня 2023 року відкрите провадження у вказаній справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено розгляд справи на 23 червня 2023 року, о 09 год. 00 хв.
23 червня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 28 липня 2023 року 10 год. 40 хв. у зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного сповіщення відповідача про дату та час судового розгляду та його неявкою в судове засідання.
В зазначене судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від позивачки надійшла письмова заява, про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 7).
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 17 липня 2010 року, зареєстрований Виконкомом Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис № 02, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3).
Від шлюбу дітей не мають.
Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.
На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у виді судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 липня 2010 року Виконкомом Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис № 02.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий.

Суддя А.П.Сидоренко