Справа №1005/3932/2012
Провадження №6/359/14/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Дьяченку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому документі

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, якою просить у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості у справі № 2/1005/1263/2012, виданому 09 серпня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, замінити стягувача: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» його правонаступником, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Заяву обґрунтовано тим, що Бориспільський міськрайонний суд Київської області 13.07.2012 ухвалив рішення про задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості та було видано виконавчий лист № 2/1005/1263. Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 22.09.2022 року виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідні заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно Договору про відступлення прав вимоги №03-2016 від 25.03.2016 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Креді Агріколь Банк».

15.04.2016 року ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», уклали договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №15/04/2016-01, згідно з яким ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал», набуло статусу нового кредитора.

Відповідно до договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал».

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі № 2/1005/1263/2012 не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена, тому представник заявника просить задовольнити заяву та замінити стягувача у виконавчому документі № 2/1005/1263.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Інші учасники не з`явились, як вбачається з ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони у виконавчому листі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 13 липня 2012 року позов ПАТ « Креді Агріколь Банк» задоволено, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно стягнуто заборгованість в розмірі 56 681, 70 грн. та судовий збір в розмірі 566, 82 грн., що вбачається з резолютивної частини рішення від 13.07.2012р.

На підставі вищевказаного рішення 09 серпня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист, що підтверджується копією виконавчого листа по справі № 2/1005/1263/2012 (а.с.3-4).

22 вересня 2022 року Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки в результаті проведених виконавчих дій майна належного будинку не виявлено, відомості щодо джерел отримання доходів боржника відсутні, що підтверджується Постановою про повернення виконавчого документу стягувачу від 22.09.2022 р. ВП№46855626 (а.с. 6).

25 березня 2016 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ПАТ «Креді Агріколь Банк» укладено договір відступлення прав вимоги №03-2016 (а.с.8-11), відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», що підтверджується Додатком №1 від 28 березня 2016 року до договору відступлення прав вимоги № 03-2016 від 25 березня 2016 року (а.с. 12) та платіжним дорученням №0410001 від 29.03.2016 року (а.с.13).

15 квітня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 15/04/2016-01 (а.с. 14-21). Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статус кредитора відповідно до умов договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 15/04/2016-01 та реєстру боржників до договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 15/04/2016-01 від 15.04.2016 р. та звіту по проводках за 2016 р. (а.с.23).

12 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 (а.с. 24-25), відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» набуло право грошових вимог до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників , що вбачається з п. 1.1. договору відступлення прав вимоги (а.с. 24). Дана обставина підтверджується також актом приймання-передачі документації від 29 липня 2021 року до договору про відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року (а.с.26) та витягом з реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року (а.с.27).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

Встановлено, що відмова у заміні стягувача призведе до невиправданої затримки у виконанні рішення суду. У такий спосіб буде порушено право стягувача на справедливий суд, гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд вважає, що запобігання цього права стягувача є додатковою підставою для задоволення заяви.

З огляду на це суд вважає, що Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» належить замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому листі з виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2012 року цивільній справі за №2/1005/1263/2012.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 260,442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №1005/3932/2012 по примусовому виконанню рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2012 року у справі № 1005/3932/2012 з Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Б анк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.03.2023 року.

Суддя Чирка С.С.