справа № 619/5184/21
провадження № 2/619/804/23
УХВАЛА

28 липня 2023 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ,а саме про визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля Ford Connect пасажирський 2013 року випуску, номерний знак транспортного засобу - НОМЕР_1 та на 1/2 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року «Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року №9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)» Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до пункту 4 Розділу 3 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСАУ №814 від 20 серпня 2019 року, із змінами, (далі Інструкція з діловодства) позовні заяви, справи, які надійшли з інших судів, подання, апеляційні скарги, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, інші передбачені законодавством процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, реєструються в день їх надходження в порядку, установленому розділом II зазначеної Інструкції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2022 справу розподілено судді Мальцеву С.О.,

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області Мальцева С.О.від 27.06.2023 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя направлено за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Вирішуючи питання про прийняття в провадження цивільної справи н.с. 619/5184/21,н.п. 2/619/804/23 суд приходить до наступного.

Підстави та порядок передачі справ з одного суду до іншого визначено статтею 31 ЦПК України, відповідно до якої:

1. Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

2. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

3. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

4. Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

5. У разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

6. Справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до приписів ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на підставі розпорядження Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року, справа надійшла в провадження Котелевського районного суду Полтавської області, підсудність вказаної справи в установленому законом порядку в тому числі процесуальним документом компетентного суду не змінювалась, справа підлягає направленню для розгляду до Котелевського районного суду Полтавської області.

Так, розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області: відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області, змінену розпорядженнями Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 «Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)», із 23 листопада 2022 року. Київському, Ленінському, Октябрському районним судам м. Полтави, Глобинському, Котелевському, Полтавському районним судам Полтавської області забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цих судів відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 «Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)».

Тобто суд враховує, що факт відновлення здійснення правосуддя Дергачівським районним судом Харківської області за Розпорядженням Голови Верховного Суду №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» не передбачає зміну підсудності, а пункт 2 зазначеного Розпорядження містить припис, що Котелевському районному суду Полтавської області, який раніше розглядав справи, підсудні Дергачівського районному суду Харківської області, забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійдуть на розгляд цього суду.

За викладених обставин, суд вважає, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, підлягає направленню до Котелевського районному суду Полтавської області, згідно з розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №619/5184/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя направити до Котелевського районного суду Полтавської області для розгляду, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк