Справа № 285/3848/23
провадження № 2/0285/820/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Михайловської А.В.,

при секретарі Валінкевич І.І.,

сторони у справі : позивач ОСОБА_1 , відповідач Звягельська міська рада Житомирської області

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1 ) до Звягельської міської ради ( код ЄДРПОУ-13576983, місцезнаходження - вул.Шевченка,16 м.Звягель, Житомирська область) про визнання права власності на самочинне будівництво,-

встановив:

Позивач 20.06.2023 року звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на самочинне будівництво.

Ухвалою суду від 22.06.2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали позову, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Крім цього з огляду на зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне залучити до розгляду справи Управління ДІАМ у Житомирській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ( ч. 1 ст. 53 ЦПК України), оскільки останній є органом державного архітектурно- будівельного контролю.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 189, 196-198, 200, 257, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд , -

постановив :

Залучити Управління ДІАМ у Житомирській області ( Код _5, місцезнаходження - м. Житомир, площа Польова, 8, електронна пошта: , адреса для листування: поштова- м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, електронна пошта: ) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Звягельської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Звягельської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 жовтня 2023 року о 10 год. 00 год. у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (місцезнаходження - вул. Івана Франка, 31, м. Звягель, Житомирська область, 11700) .

Визначити резервну дату судового засідання : 10 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Роз`яснити третій особі, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України, а також її право на подачу пояснень до початку розгляду справи по суті .

Роз`яснити іншим учасникам справи їх право на подачу відповіді на пояснення третьої особи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання ухвали 27.07.2023 року.

Суддя Антоніна МИХАЙЛОВСЬКА