Справа № 138/1301/23
Провадження №:2-о/138/68/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

присяжних: Базь О.А., Берчій Л.Я.,

за участю секретаря Коріняк К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи Орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення опіки над нею,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що він є онуком ОСОБА_2 , яка має ряд захворювань, які призвели до неможливості самообслуговування та потребу в постійному сторонньому догляді. Крім того, її стан різко погіршився після початку повномасштабного вторгнення росії, оскільки с.Станіслав Херсонського району Херсонської області, де проживала ОСОБА_2 перебувало в окупації до 11.11.2022 та за час окупації виїхати вона не могла. Після деокупації села заявник разом із своєю сім`єю вивіз свою бабусю до с.Озаринці, Могилів-Подільського району, в будинок, який належить його батькам, де вона зареєстрована як ВПО. Зважаючи на все пережите під час окупації психічний стан бабусі погіршився та тепер вона часто поводить себе неадекватно, інколи агресивно. За час спостереження за нею очевидно, що вона втрачає здатність усвідомлювати свої дії.

Враховуючи викладене вище, заявник просить суд визнати її недієздатною та призначити заявника її опікуном.

Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечував проти заявлених вимог.

Особа відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась та враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що така особа не може брати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи.

Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Як слідує з наданого до суду свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був розірваний 01.07.1986. Після розірвання шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_5 » (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 , батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджуєтсья свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.12).

20.01.2006 ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_10 ». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.11).

12.12.1995 ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 . Після реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_12 ». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 (а.с.12).

Згідно виписки із медичної карти ОСОБА_2 від 15.03.2023, зокрема, потребує постійного стороннього догляду та направлялась на ЛКК для видачі довідки про сторонній догляд. Крім того, має цілий ряд захворювань, що унеможливлюють її здатність до пересування та скаржилась лікарю, зокрема, на шум в голові, запаморочення та дратівливість (а.с.13-17).

Як слідує з копії рішення ЛКК №471 від 15.03.2023 заявник за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.19)

Як стверджує заявник, внаслідок перенесених захворювань та психічний стан після проживання в окупації ОСОБА_2 не здатна до усвідомлення значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №77 від 04.07.2023 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розгляд у виді судинної деменції, позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки.

Вказані вище обставини та положення зазначеної норми переконують суд в наявності підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вказаної норми закону, а також беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В матеріалах справи наявний витяг з рішення № 124 від 27.04.2023 виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради яким затверджено подання опікунської ради зі змісту якого слідує, що орган опіки та піклування рекомендує встановити опіку над ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною і призначити ОСОБА_1 її опікуном.

При вирішенні вимог заяви суд не встановив підстав, які б перешкоджали призначенню заявника опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене суд вважає, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення вимог заяви в повній мірі.

Враховуючи наведене, положення ст.39, 40, 60 ЦК України, керуючись ст.12,13,81,89,141,259,263-268,299,300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити опіку над нею та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з проведення експертизи у даній справи віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування, місце розташування: пл.Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області

Особа відносно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.Б.Київська

Присяжні: Базь О.А., Берчій Л.Я.