Справа № 740/1808/22
Провадження № 2-во/740/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Вертелецької Л.А. про виправлення описки в ухвалі Ніжинського міськрайонного суду від 03 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До суду 28 липня 2023 року надійшла заява представника позивача адвоката Вертелецької Л.А. про виправлення описки в ухвалі Ніжинського міськрайонного суду від 03 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якій просить виправити описку та зазначити вірно ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_2 .

За умовами ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вирішує питання внесення виправлень без повідомлення учасників справи згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, у порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали за заявою, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 листопада 2022 року, яка набрала законної сили, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування закрито та повернуто ОСОБА_1 , ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі по 871 (вісімсот сімдесят одна) грн 30 копійок.

При постановленні ухвали допущено описку в її тексті, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_2 НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_2 .

Згідно із даними картки фізичної особи - платника податків, виданої 31.07.2006 ДПІ у Солом"янському районі м. Києва, позивач ОСОБА_2 має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (а.с. 56).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Оскільки при постановленні ухвали була допущена описка, виправлення якої не змінить та не вплине на суть ухвали, таку слід виправити.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, та зазначити замість невірно вказаного реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача ОСОБА_2 - НОМЕР_1 , вірно НОМЕР_2 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.М. Карпусь