Справа № 373/1425/23
Номер провадження 2-н/373/188/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу,

заявник: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», місцезнаходження: вул.Шевченка, 178, м.Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08150,

боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» Мельник В.В. звернувся до суду із заявою та просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» заборгованості за послуги розподілу природного газу в розмірі 6032 гривні 69 копійок.

Крім того, просить стягнути з боржника витрати по сплаті судового збору в сумі 268 гривень 40 копійок.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місце проживання, ідентифікаційний боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Разом з тим, заява про видачу судового наказу, подана представником АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» Мельник В.В. означеним вимогам закону не відповідає.

Так, представником заявника ні в заяві про видачу судового наказу, ні в долучених до заяви документах не зазначено даних, за якими можна ідентифікувати особу боржника ОСОБА_1 , а саме: не вказано РНОКПП, номер та серія паспорта боржника, дату народження боржника.

Згідно з п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст.163 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у зв`язку з недотриманням вимог ст.163 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163, 165 ч.1 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Хасанова