ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6181/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг на Позняках" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСББ "Оберіг на Позняках" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/12645/23 між суддями від 24 липня 2023 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справу було передано судді 26 липня 2023 року.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до положень частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Звертаючись із позовною заявою ОСББ "Оберіг на Позняках" просить суд стягнути з відповідача 17 027, 52 грн. заборгованості за несплату внесків по утриманні будинку та прибудинкової території.

Позивачем у позовній заяві зазначено розрахунок суми заборгованості, який не є обгрунтованим, з огляду на те, що містить лише період заборгованості з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2023 року та показник суми боргу, проте вказаний розрахунок не містить відомостей, який чином позивач визначив щомісячну суму заборгованості (які тарифи ним застосовувались та яка кількість квадратних метрів квартири, за якою виникла заборгованість, враховувалась позивачем при визначені сум боргу). Поряд з цим, також не зрозуміло чому сума боргу на початок періоду заборгованості становить 1576,74 грн, а подальші місяці значно меньші суми та кожен місяць різні суми.

Окрім того, до позовної заяви була долучена довідка про заборгованість, яка подана у формі таблиці, що виконана надто мілким шрифтом, що унеможливлює її читання та позбавляє суд моживості належним чином, повно та всебічно вивчити значення, вказані у колонках та рядках такої.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем до позовної заяви надано копії документів, яким він обгрунтовує підстави позову, однак більшість з них мають нечитабельний вигляд, що також позбавляє суд можливості вивчити їх належним чином.

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: надання обгрунтованого розрахунку суми боргу, надання копій доказів долучених до матеріалів справи, які мають читабельний і допустимий для подачі до суду вигляд.

Керуючись статтями 175, 176-177, 185, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг на Позняках" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова