28.07.2023 Справа № 756/9121/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/9121/23
Провадження №2/756/4188/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права приватної власності на майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбув період з жовтня 2008 року по січень 2023 року, визнати спільною сумісною власністю майнові права, низку об`єктів нерухомого майна й знаків для товарів та послуг, а також та поділити вказане майно.

До матеріалів позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору №59927 від 19.07.2023 у розмірі 1 073,60 грн. за вимоги немайнового характеру та квитанцію №ХТСН-569С-САНА-1Х4Р від 19.07.2023 про сплату судового збору у розмірі 8 052,00 грн. за вимоги майнового характеру.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.2023 зазначена позовна заява була залишена без руху та надано час для усунення недоліків, які було виявлено судом, а саме: позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір за заявлені вимоги майнового характеру. Вказаною ухвало було установлено, що позивачу, за вимоги майнового характеру, виходячи із ціни позову, необхідно надати докази про сплату судового збору у розмірі 5 368 грн. (5 368 + 8 052 = 13 420).

Таким чином, з урахуванням заявлених позовних вимог, позивач повинен був надати докази про сплату судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру у загальному розмірі 14 493,60 грн. (13 420 грн. - за вимогу майнового характеру + 1 073, 60 грн. - за вимогу немайнового характеру).

На адресу позивача, вказану у позовній заяві, 25.07.2023 направлялась копія ухвали суду від 24.07.2023. Також, копія ухвали суду направлялась на електронну адресу, зазначену при звернені до суду представником позивача - адвокатом Компанцем М.В.

26.07.2023 на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків від представника позивача - адвоката Компанця М.В.

На виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.2023, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4 294,40 грн., на підтвердження чого надано квитанцію №41ХС-ХН45-4ТВВ-ТТКЕ від 25.07.2023 та повторно долучено квитанцію про сплату судового збору №59927 від 19.07.2023 у розмірі 1 073,60 грн.

Суд не бере до уваги квитанцію про сплату судового збору №59927 від 19.07.2023 у розмірі 1 073,60 грн., відтак як судовий збір сплачений згідно вказаної квитанції зарахований за пред`явлену вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачем на підтвердження сплати судового збору за звернення до суду із вимогами майнового характеру надано дві квитанції на загальну суму 12 346, 40 грн., що свідчить про несплату судового збору в розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України.

Загалом, позивачем за вимоги майнового та немайнового характеру сплачено 13 419,60 грн.

Отже, станом на 28.07.2023 недоліків, які були зазначені в ухвалі суду від 24.07.2023 позивач не усунув, хоча звертався до суду із заявою зазначаючи про сплату судового збору у повному розмірі.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин невиконання позивачем ухвали суду від 24.07.2023, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права приватної власності на майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Олексій ДИБА