Справа № 147/827/23
Провадження № 2/147/239/23
У Х В А Л А

іменем України

01 серпня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем судових засідань Прокопенко В. М.,

за участю представника позивача - адвоката Бодачевського Р. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань №2 Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

27 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить: визнати батьківство ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в графі "відомості про батька " зазначити ОСОБА_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України та змінити прізвище дитини з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " відомості та ім`я та по батькові залишити без змін; стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 30 червня 2023 року відкрито провадження у справі; визначено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 17 липня 2023 року.

17 липня 2023 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Солодовнікової О. В. надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі сформоване через систему «Електронний суд» 14.07.2023. Клопотання мотивоване тим, що 24 лютого 2022 року, з початком повномасштабної війни в Україні, згідно з наказом №39 від 24.02.2022, солдат ОСОБА_2 , зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 -11 та всіх видів забезпечення з 24 лютого 2022 року. Відповідач бажає бути присутнім при слуханні справи, але на даний час він і надалі перебуває на військовій службі (у військовій частині НОМЕР_2 (по мобілізації) з 16.12.2022 по теперішній час. Щодо клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, для проведення якої потрібно відібрати біологічні зразки відповідача, в зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі з 24.02.2022 і по теперішній час, це унеможливлює вирішення даного питання, а тому в даному випадку є підстава для обов`язкового зупинення провадження у справі, до закінчення служби відповідача в ЗСУ.

З урахуванням заяви представника позивача адвоката Бодачевського Р. В. про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з необхідністю підготувати відповідь на відзив та заперечення щодо клопотання про зупинення провадження у справі, підготовче засідання відкладено до 13 години 00 хвилин 01 серпня 2023 року.

Представник позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що відповідач ОСОБА_2 , всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України, не надав доказів на підтвердження проходження ним військової служби у військовій частині, що переведена на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної операції (що є обов`язковою умовою при вирішенні питання про зупинення провадження з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України), на час звернення до суду з клопотанням про зупинення провадження, матеріали справи таких доказів не містять. Тому не можливо однозначно зробити висновок, що ОСОБА_2 не має можливості здати біологічні матеріали для проведення по справі судово-генетичної експертизи чи безпосередньо брати участь у судових засіданнях. Представником позивача надіслано адвокатський запит для отримання інформації чи буде надана можливість командуванням військової частини НОМЕР_2 молодшому лейтенанту ОСОБА_2 , який перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 здати біологічні зразки для проведення судово-генетичної експертизи у Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі УМВС України у Вінницькій області, але відповіді на даний час не надходило. На думку представника позивача зупинення провадження у справі може свідчити про невиправдане затягування розгляду справи.

Ані відповідач, ані його представник у судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, по дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

01.08.2023 на адресу суду надійшов лист від третьої особи, в якому Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) просить розглянути справу без участі представника третьої особи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача та заперечення на нього представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

24 лютого 2022 року, з початком повномаштабної війни в Україні, згідно з наказом №39 від 24.02.2022, солдат ОСОБА_2 , зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 -11 та всіх видів забезпечення з 24 лютого 2022 року.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_2 №2813/66 від 10.07.2023, молодший лейтенант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 (по мобілізації) з 16.12.2022 по теперішній час.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102ІХ, із 05:30 год 24.02.2022 в України введено воєнний стан, який на теперішній час не припинено та не скасовано. Таким чином, на момент розгляду справи в Україні триває воєнний стан.

Статтею 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено військовий обов`язок. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Відповідно до ч.2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Зміст та форма провадження у цивільних справах в умовах воєнного стану повинні відповідати завданням та основним засадам цивільного судочинства.

Цивільним процесуальним законом визначені підстави для обов`язкового зупинення судом провадження у справі (ст. 251 ЦПК України) та можливості зупинити провадження за заявою учасника справи чи з власної ініціативи (ст. 252 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна особа незалежно від її процесуального статусу має обґрунтовано передбачати дотримання судом принципів змагальності та рівності сторін, які є складовою більш широкого розуміння поняття справедливого судового розгляду, закріпленого в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань. Такі висновки знайшли своє відображення, зокрема, в ухвалах Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2022 по справі №757/5240/16-ц, від 29.08.2022 по справі №461/5209/19, від 29 серпня 2022 року в справі №461/5209/19 та в постанові Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 27.02.2023 №380/7845/21.

Також Касаційний цивільний суд Верховного Суду визначав, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнав недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом (постанова від 29.03.2023 по справі №756/3462/20).

Предметом позову у цій справі є визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Варто зазначити, що у Постанові ВС від 20.07.2022 у справі №761/25101/20 Суд зазначає: «Відповідно до пункту 1 статті 3 Конвенції про права дитини дитина наділяється правом на те, щоб її найкращі інтереси оцінювалися і бралися до уваги як першочергове міркування при прийнятті відносно неї будь-яких дій або рішень як у державній, так і у приватній сфері.

Постанова ВС від 20.07.2022 у справі №761/25101/20: «Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків».

Постанова ВС від 12.01.2022 у справі №663/724/19: «Найкращі інтереси дитини є предметом основного піклування батьків. Найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків».

Суд звертає увагу на те, що передбачити місце та тривалість періоду проходження військової служби відповідачем ОСОБА_2 згідно з ротацією осіб, призваних за мобілізацією для несення військової служби задля захисту державних інтересів України під час дії воєнного стану, є неможливим, разом з тим, сама по собі довідка №2813/66 від 10.07.2023 та наказ №39 від 24.02.2022 про перебування відповічача на військовій службі, у складі Збройних Сил України, не є достатніми для зупинення провадження по справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, та з урахуванням наведеної вище практики ВС, а відтак на думку суду, з урахуванням інтересів дитини, які враховуються в першу чергу і перевищують інтереси батьків, в даному випадку відповідача, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу про те, що відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону можливості звернення з клопотанням про зупинення провадження у справі повторно у разі надання доказів залучення відповідача ОСОБА_2 до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення військової частини НОМЕР_2 , в якій ОСОБА_2 перебуває на військовій службі, на військовий стан тощо.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 11-13, 251, 253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Солодовнікової Олени Вікторівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України - відмовити.

Підготовче засідання у справі відкласти до 13 години 00 хвилин 15 серпня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 серпня 2023 року.

Суддя О. Г. Борейко