Справа № 442/2308/16-ц
Провадження № 2/442/11/2023
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.,

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Раньтьє» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за вищезгаданим позовом, в якому позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором, в розмірі 51421,75 грн. та судові витрати.

10.06.2016, ухвалою суду провадження у справі зупинено до моменту прийняття рішення у кримінальному провадженні № 0001318 від 02.06.2016 року

06.06.2023 року канцелярією суду передано судді кримінальне провадження за № 0001318 від 02.06.2016 року, яке надійшло від Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області та яке постановою поліції від 21.11.2017 року закрите, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

13.06.2023 провадження у справі відновлено та призначено судове засідання на 06.07.2023.

06.07.2023 за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 31.07.2023.

27.07.2023 відповідач подав клопотання про витребування доказів.

Сторони в дане судове засідання, а тому з врахуванням строків розгляду справи та з економією часу, суд ухвалив провести розгляд даних клопотань у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів

Відповідно до положень ст.5 ЦПК України, «здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Під способами захисту цивільних прав розуміють передбачені законом заходи примусового характеру, за допомогою яких відновлюються порушені, невизнані або оспорювані права.

Вимогами статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені законом строки, зобов`язані повідомляти про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

З урахуванням вимог ст. ст. 83, 84 ЦПК України для всебічного та повного розгляду справи, оскільки у відповідача є складнощі в отриманні доказів, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки такі докази мають значення для вирішення справи.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Раньтьє» (), м.Київ, вул..Червоноармійська, 01601:

-Оригінал кредитного договору № Р25.103.78574 від 20.09.2013;

- Документи, які підтверджують видачу ОСОБА_1 , коштів за кредитним договором № Р25.103.78574 від 20.09.2013;

- Підтвердження належного ознайомлення ОСОБА_1 , в період з 31.12.2015 по 14.03.2016, з договором факторингу № 31/12-2 від 31.12.2015 та підтвердження дій ТОВ «ФК «Раньтьє» щодо досудового врегулювання спору.

Дані докази, необхідно подати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар