Справа № 553/17/23
Провадження № 2/553/1893/2023
У Х В А Л А

28.07.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права володіння, права власності на майно та витребування майна з чужого володіння,

в с т а н о в и в:

05.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить:

- визнати за ним право володіння та право власності на жатку «Geringhoff MS-SC 800/B 408311870/B D72», яку фактично ним придбано у ОСОБА_3 і витребувати її у ОСОБА_2 , передавши її йому, як законному володільцю і власникові, у належному технічно-справному стані;

- у разі встановлення судом (на момент прийняття кінцевого рішення по суті справи щодо розгляду даної позовної заяви) факту пошкодження, знищення, втрати чи іншого способу незаконного відчуження належної йому жатки «Geringhoff MS-SC 800/B 408311870/B D72», зобов`язати ОСОБА_2 компенсувати її вартість в розмірі 25000 доларів США (станом на момент подання позовної заяви еквівалентно 914215 грн 00 к.)

- судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави Новака Ю.Д. від 10.01.2023 позовну заяву залишено без руху.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено відповідно до п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 (відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 22.06.2023 № 648/0/15-23 про тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя судді Новака Ю.Д.), зазначена справа 22.07.2023 була передана в провадження судді Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркової Ю.М.

Станом на 22.07.2023 ухвала судді від 10.01.2023 не виконана.

Згідно частини 12 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Відповідно до статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (стаття 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відтак, зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.

З урахуванням цих норм правом звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) праві та вплив на правопорушника.

Згідно з положеннями пункту 4, 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позові позивач належним чином не обґрунтував свої позовні вимоги в частині викладення обставин, які б свідчили про наявність спору між ним та відповідачем та неможливість вирішення вказаного спору в позасудовому порядку, що впливає на наявність чи відсутність спору між сторонами.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 Цивільного процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Абзацом 6 частини 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Пред`являючи позов з двома вимогами майнового характеру про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання за позивачем права власності на жатку, позивач зазначив ціну позову у розмірі 25000 доларів США (станом на момент подання позовної заяви еквівалентно 914215 грн 00 к.), що, згідно доводів позовної заяви, є вартістю жатки «Geringhoff MS-SC 800/B 408311870/B D72»,

Поряд з цим, будь-яких доказів на підтвердження ринкової вартості вищезазначеного (спірного) майна на момент пред`явлення позивачем до матеріалів позову не долучено, будь яких експертних висновків на предмет встановлення дійсної ринкової вартості вказаного майна матеріали справи не містять.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування, визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Матеріали позовної заяви містять квитанцію про сплату позивачем судового збору за подання позову по справі в розмірі 992 грн 40 к.

На виконання вимог даної ухвали позивачу необхідно: - надати суду докази на підтвердження ринкової вартості спірного майна, сформувати ціну позову та сплатити у встановлених законом порядку і розмірі судовий збір, якщо його розмір буде становити суму більшу, за вже сплачену позивачем.

Відповідно до частини 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 33, 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права володіння, права власності на майно та витребування майна з чужого володіння прийняти до провадження судді Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркової Ю.М.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права володіння, права власності на майно та витребування майна з чужого володіння залишити без руху, встановити позивачу семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 28.07.2023.

Суддя Ю.М. Подмаркова