_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6393/23
Провадження № 2/947/1606/23
УХВАЛА

про залучення третьої особи до участі у справі

01.08.2023 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2023 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким: встановити факт проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_6 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у період з 02 січня 2000 року по 20 червня 2003 року. Визнати 27/50 садового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 454, 6 кв.м., житловою площею 151,2 кв.м. об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Поділити спільне сумісне майно подружжя між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: визнати за ОСОБА_5 право власності на 27/100 садового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 454, 6 кв.м., житловою площею 151,2 кв.м.

Ухвалою суду 27 лютого 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Одночасно з подачею позовної заяви, позивач надав заяву, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 27/50 садового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 454,6 кв.м., житловою площею 151,2 кв.м., який належить на праві власності ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 27.02.2023 року у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову було відмовлено.

03 березня 2023 року позивач ОСОБА_5 повторно звернувся до суду із заявою, в якій просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на 27/50 садового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 454,6 кв.м., житловою площею 151,2 кв.м., який належить на праві власності ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 07.03.2023 року заяву позивача про забезпечення позову було задоволено частково.

05 квітня 2023 року представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 надіслав клопотання на адресу суду, в якому просив судове засідання, призначене на 06 квітня 2023 року о 11:30, провести без участі Позивача та його представника. Винести ухвалу про виклик свідків та допитати у якості свідків: - ОСОБА_7 , тел.: НОМЕР_1 ; - ОСОБА_8 , тел.: НОМЕР_2 ; - ОСОБА_9 , тел.: НОМЕР_3 .

Ухвалою суду від 06.04.2023 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

31 липня 2023 року до канцелярії суду надійшла заява представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , в якій вона просить залучити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП - НОМЕР_4 ; місце реєстрації АДРЕСА_2 ) до участі у справі № 947/6393/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

В ході даного судового засідання представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 заяву про вступ третьої особи підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 - Лихота Панчев Ігор Васильович та представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували щодо залучення третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити заяву, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом спору є встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2022 р. по справі № 1522/7806/12 ОСОБА_6 було визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 2,3 ст. 358 КК України та призначено їй покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у фінансово-кредитних установа) строком на 2 роки, з конфіскацією майна, що належить їй на праві власності.

Цим же вироком стягнуто з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 775 000,00 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.12.2022 року вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2022 року залишено без змін.

04.01.2023 року на підставі вироку Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2022 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди.

На підставі зазначеного виконавчого листа приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Крецулом В.А. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_5 від 14.02.2023 року.

В межах вказаного виконавчого провадження постановою про арешт майна боржника від 17.02.2023 року було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_6 .

Постановою про опис та арешт майна боржника від 21.04.2023 року описано та накладено арешт на майно, а саме: 27/50 частин садового будинку, загальною площею 454,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 .

Цією ж постановою ОСОБА_4 призначено відповідальним зберігачем вищевказаного нерухомого майна та попереджено її про кримінальну та матеріальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майна.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 даної статті встановлю, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч. 5,6,7 ст. 53 ЦПК України).

Також статтею 54 ЦПК України передбачено, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Відповідно до ст.2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статі 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Отже суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 , так як рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_4 - адвоката Пацалової Тамари Валеріївни про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП - НОМЕР_4 ; місце реєстрації АДРЕСА_2 ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Сповістити сторін про дату наступного судового засідання яке відбудеться 04 вересня 2023 року о 12.15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.