Справа №589/907/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидорчук О. М.
Номер провадження 22-ц/816/1243/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

28 липня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бахмут, проживали однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу в період часу з 09 листопада 2022 року по день його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане рішення суду третя особа оскаржила в апеляційному порядку, а також заявила клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Копію рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2023 року Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки отримав 19 червня 2023 року, а скаргу подано 05 липня 2023 року, тобто у межах тридцятиденного строку на подання скарги з дня отримання повного судового рішення.

Отже, третя особа має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Судовий збір сплачено.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити Сумському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки строк на апеляційне оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2023 року.

Копію апеляційної скарги та копію даної ухвали надіслати учасникам справи (ап.скарга).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов