Справа №:755/6349/23
Провадження №: 2/755/3841/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Зілінської М.В.

вивчивши в підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю.

09 червня 2023 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Симоненком Д.Є. через систему «Електронний суд» сформовано та подано до суду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Згідно заявлених вимог, представник позивача за зустрічним позовом просить суд:

1.в порядку поділу спільного майна подружжя виділити ОСОБА_1 машиномісце 9 в підземному паркінгу, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 13,90 кв.м. з одночасним припиненням права власності на зазначене машиномісце у ОСОБА_1 ;

2.в порядку поділу спільного майна подружжя виділити ОСОБА_2 транспортний засіб KIA NIRO 2017 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з одночасним припиненням права власності на зазначений автомобіль у ОСОБА_1 ;

3.в порядку поділу спільного майна подружжя виділити ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0656 га, розташовану за адресою: Київська область, Броварський район, Рожнівська сільська рада (с. Рожни), СТ «Ландиш», вулиця Тихі зорі, кадастровий номер :05:002:0041;

4.В порядку поділу спільного майна подружжя виділити ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0609 га, розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Рожнівська сільська рада (с. Рожни), СТ «Ландиш», вулиця Тихі зорі, кадастровий номер :05:002:0042.

5.стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію різниці вартості спільного майна, відповідно до здійсненого розподілу в розмірі 313 835,50 грн.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Нагула О.О. просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву про поділ спільного майна подружжя.

Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Михайлик С.І. в підготовчому засіданні при вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Вивчивши зміст зустрічної позовної заяви та додатки долучені до неї, суд приходить до висновку, що зміст та форма зустрічної позовної заяви, додані до неї документи відповідають вимогам статей 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши підстави та предмет первісного позову, підстави та предмет поданого зустрічного позову, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, виникли з одних правовідносин - поділу майна подружжя, тому їх розгляд в одному провадженні є доцільним.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 193 ЦПК України, суд вбачає підстави для прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, об`єднавши позови в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 193, 194, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю, об`єднавши їх в одне провадження.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право на подання відзиву на зустрічну позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно вручити учасникам справи.

Копію зустрічної позовної заяви вручити відповідачу за зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 27 липня 2023 року.

Суддя: