Провадження № 2/742/649/23
Єдиний унікальний № 742/1634/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживачів шляхом відновлення газопостачання,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживачів шляхом відновлення газопостачання.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 28 червня 2023 року призначено по справі судову інженерно-технічну трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 5).

01 серпня 2023 року від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Шитало О. надійшло клопотання про надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження/зміну вигляду лічильника( зняття пломб з лічильника, демонтаж лічильного механізму), а також надати до КНДІСЕ лічильника газу типу МКМ G6 G-G6 заводський номер 9019959,1995 року виготовлення і погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Сторони в судове засідання не з`явилися,але від позивача надійшла заява про розгляд клопотання експерта за його відсутності.

Вивчивши клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:

1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;

2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

У відповідності до абзацу 7 п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (далі Інструкція), на експерта покладаються обов`язки забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначила експертизу (залучив (ла) експерта).

Згідно п. 4.12. Інструкції при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що для відповіді на поставлені судом запитання судовий експерт застосовує цілу низку методів, в процесі яких досліджувані об`єкти можуть піддаватися частковій або повній зміні, чи знищенню, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта та надати дозвіл на використання руйнівних методів дослідження/зміну вигляду лічильника ( зняття пломб з лічильника, демонтаж лічильного механізму).

Також суд, враховуючи навантаження експертної установи, надає погодження на проведення експертного дослідження в розумні строки , які перевищують 90 календарних днів.

Щодо надання на дослідження лічильника газу типу МКМ G6 G-G6 заводський номер 9019959,1995 року, суд зазначає, що ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 28 червня 2023 року зобов`язано ОСОБА_1 доставити лічильник газу типу МКМ G6 G-G6, заводський номер 9019959, 1995 року виготовлення, до експертної установи - Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Натомість клопотання не містить відомостей про повідомлення експертною установою ОСОБА_1 про надходження на розгляд ухвали суду про призначення експертизи та ухилення ОСОБА_1 від надання лічильника на експертне дослідження.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що останнього не було повідомлено про призначення експерта, тому він і не направив лічильника до експертної установи.

Враховуючи викладене , суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 направити до експертної установи, а саме експерту Шитало О . лічильник газу типу МКМ G6 G-G6, заводський номер 9019959, 1995 року виготовлення в строк два дні з моменту постановлення даної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.108, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання експерта задовольнити.

Надати експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Шитало О. дозвіл на використання руйнівних методів дослідження/зміну вигляду лічильника ( зняття пломб з лічильника, демонтаж лічильного механізму), який є об`єктом дослідження судової інженерно-технічної трасологічної експертизи, призначеної ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 28 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживачів шляхом відновлення газопостачання.

Погодити розумний строк , який перевищує 90 календарних днів для проведення експертного дослідження призначеного ухвалою Прилуцького міськрайонного суд від 28 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживачів шляхом відновлення газопостачання.

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити лічильник газу типу МКМ G6 G-G6, заводський номер 9019959, 1995 року виготовлення, до експертної установи - Київського науково-дослідного інституту судових експертиз( експерт Шитало О.) на протязі двох днів з моменту постановлення даної ухвали та надати суду підтвердження направлення об`єкту дослідження до експертної установи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам об`єкта дослідження, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Анатолій КОВАЛЕНКО