Справа № 577/3482/23
Провадження № 2-о/577/183/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп є її матір`ю. Свої вимоги мотивує тим, що заявниця народилася в с. Чорноплатове Конотопського району.ЇЇ батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В м. Москва РФ вона уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». В подальшому шлюб було розірвано. Повторно одружилася та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп померла її мати - ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина. Заявник спадщину прийняла, заведена спадкова справа 71/2022. Звернувшись до нотаріуса виявила, що документально факт родинних відносин між нею та матір`ю не підтверджується, оскільки відсутній актовий запис про перший шлюб, після якого заявник змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 ». Отримати копію актового запису в РФ на сьогодні неможливо, через припинення будь яких відносин.

Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Конотопська міська рада, в судове засідання не з`явилися. Надали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення вимог не заперечують.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Н.А. в судове засідання не з`явилася.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 липня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження, справу призначено до судового розгляду о 09:00 год 26 липня 2023 року.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до копії паспорту НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чорноплатове Конотопського району (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років в м. Конотоп (а.с. 3).

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чорноплатове Конотопського району. Батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно листа Управління запису актів цивільного стану м. Москва, Вернадський відділ РАЦС №3094 від 15.05.2013 направив для вручення довідку про укладення шлюбу форми №28 на ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с.5).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_9 , 07.07.1992 уклала шлюб з ОСОБА_10 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . 15.09.1995 шлюб розірвано (а.с.6).

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.02.2003 спадкоємцем майна ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на все його майно в рівних частках кожний є: його дружина - ОСОБА_2 та його дочка - ОСОБА_1 (а.с.7).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.06.2023 вбачається, що приватним нотаріусом Ничвидюк Н.А. 28.06.2023 зареєстрована спадкова справа №70855636, номер у спадковому реєстрі нотаріуса 71/2022 після спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

З копії трудової книжки виданої на ім`я ОСОБА_7 вбачається зміна прізвища на ОСОБА_4 , потім на ОСОБА_5 , у зв`язку із укладенням шлюбу (а.с.10).

30 червня 2023 року приватний нотаріус Ничвидюк Н.А. повідомила ОСОБА_1 про необхідність надати документи, що підтверджують факт родинних відносин із померлою ОСОБА_2 , а саме, що заявниця є дочкою останньої. Просить надати свідоцтво про реєстрацію першого шлюбу, який був зареєстрований на території РФ. Рекомендувала звернутися до суду (а.с. 8).

ІV. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотоп, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованою особою.

Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин перешкоджає заявниці реалізувати свої спадкові права як спадкоємиці за законом першої черги після смерті сина. З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотоп, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Конотопська міська рада, (юридична адреса: м. Конотоп, пр. Миру,8).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна (юридична адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 12)

Суддя Потій Н. В.