справа № 619/1782/23
провадження № 2/619/267/23
РІШЕННЯ

іменем України

01 серпня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.
за участю секретаря судового засіданняЛоманової І.А.

Справа № 619/1782/23

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув позов про визнання права власності.

Стислий виклад позиції сторін.

17 квітня 2023 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Плугатирьова В.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:002:0217. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її відкрилася спадщина, а саме житловий будинок з надвірними спорудами та земельною ділянкою з кадастровим номером :00:002:0217, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Єдиною спадкоємицею за заповітом є ОСОБА_1 . 7 лютого 2023 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутовою Т.А. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вказаною постановою відмовлено ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 . Підставою для відмови зазначено ту обставину, що земельна ділянка на якій знаходиться будинок належить іншій особі, а саме ОСОБА_2 . Зазначає, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року по справі №619/2369/16-ц витребувано у ОСОБА_2 житловий будинок та земельну ділянку АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 . Рішення суду залишилося в силі за результатом апеляційного та касаційного оскарження відповідачем та було виконано лише в частині витребування будинку. В частині витребування земельної ділянки на якій знаходиться будинок рішення суду виконати неможливо, оскільки в резолютивній частині рішення суду не зазначено кадастровий номер земельної ділянки, який є обов`язковою ідентифікуючою ознакою земельної ділянки. До цього часу згідно інформаційної довідки з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку власником земельної ділянки АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 не дивлячись на вищевказане рішення суду про витребування у неї земельної ділянки на користь ОСОБА_4 . Таким чином Дергачівський районний суд Харківської області у рішенні від 29 вересня 2016 року по справі №619/2369/16-ц вирішив питання про право ОСОБА_4 , а саме витребував у ОСОБА_2 земельну ділянку АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 , але в резолютивній частині помилково не вказав кадастровий номер земельної ділянки, яку витребувано на користь ОСОБА_4 , вказав тільки адресу.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

18 квітня 2023 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк десть днів з дня отримання ним ухвали.

21 квітня 2023 року на виконання ухвали представником позивача надано заяву про усунення недоліків.

24 квітня 2023 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30 травня 2023 року о 10.00 год. Направлено відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов в строк до 26 травня 2023 року, але не менше п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

30 травня 2023 року підготовче засідання відкладено на 03 липня 2023 року на 10.00 год у зв`язку з неявкою сторін.

03 липня 2023 року закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду на 01 серпня 2023 року на 10.30 год. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Т. А. завірені копії матеріалів спадкової справи 117/2021, зареєстрованої в спадковому реєстрі за номером 67910301 після смерті ОСОБА_4 ; у Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області оригінал або завірену якісну копію технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0217.

18 липня 2023 року на виконання ухвали від 03.07.2023 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутовою Т. А. надано до суду засвідчену копію матеріалів спадкової справи 117/2021.

19 липня 2023 року на виконання ухвали від 03.07.2023 КП «Центр Нерухомості № 1» надано до суду копію інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .

25 липня 2023 року на виконання ухвали від 03.07.2023 ГУ Держгеокадастру у Харківській області надано до суду копії технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 , для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 »; технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_7 розташованої в АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Плугатирьов В.В. не з`явилися. Представник позивача подав через систему «Електронний суд» заяву, в якій просить розглядати справу без участі його та позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. На адресу місця проживання відповідача судом було направлено судову повістку, разом з копіями відповідних документів, яку відповідно до довідки Укрпошти 14.07.2023 було повернуто працівниками пошти у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Пунктом 991 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, встановлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Отже, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судову повістку відповідачу вручено 14.07.2023.

Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду у постанові від 10.05.2023 по справі № 755/17944/18 (провадження № 61-185св23) та Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постановах: від 09 серпня 2019 року у справі № 906/142/18 (провадження № 12-109гс19); від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17 (провадження № 14-507цс18).

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року витребувано у добросовісного набувача ОСОБА_2 житловий будинок та земельну ділянку АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 .

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 23 січня 2017 року рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18 березня 2019 року рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 січня 2017 року залишено без змін. Поновлено виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 травня 2019 року складено та посвідчено приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутовою Т.А. заповіт та зареєстровано в реєстрі за № 846 відповідно до якого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , все належне їй майно заповіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Т.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.02.2023, ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та земельну ділянку за вищевказаною адресою, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Згідно інформаційної довідки з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 16.01.2023 власником земельної ділянки АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна від 08.02.2023 власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 .

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, а саме житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та земельна ділянка за вказаною адресою, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 185289599 від 18.10.2019, житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .

Крім того, як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна № 322031576 від 06.02.2023 земельна ділянка з кадастровим номером :00:002:0217, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) належить ОСОБА_2 .

02.07.2021 Приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутовою Т.А. заведено спадкову справу № 117/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що померла ОСОБА_4 є бабусею позивача ОСОБА_8 . Спадкодавцем був залишений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутовою Т.А. 28.05.2019 за реєстровим № 846, на ім`я ОСОБА_8 , яка подала заяву про прийняття спадщини.

Інші спадкоємці, доньки померлої, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомили, що не є спадкоємцями на обов`язкову частку, згідно ст. 1241 ЦК України, про що була подана нотаріусу відповідна заява; чоловік померлої, ОСОБА_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьки померлої померли раніше.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 , яка діє від імені ОСОБА_8 , звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Т.А. з заявою про видачу на ім`я ОСОБА_8 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на цілу частку спадкового майна.

Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Т.А. від 07.02.2023, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та земельну ділянку за вищевказаною адресою, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, відмовлено.

Зі змісту цієї постанови вбачається що видатисвідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_8 , після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та земельну ділянку за вищевказаною адресою, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :00:002:0217, неможливо, у зв`язку з тим, що земельна ділянка за вказаною адресою належить не ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , згідно даних ДРРП, довідка 322031576, тобто третій особі, права якої не повинні бути порушені, а також, згідно цієї ж довідки є в наявності заборона на нерухоме майно, накладена 05.12.2014 на підставі ухвали Дергачівського районного суду від 26.11.2014, справа № 619/3041/14-ц, державним реєстратором Дергачівського районного управління юстиції Жбадинським О.M. Згідно вимог ст. 120 ЗК України право власності на житловий будинок переходить разом з правами на земельну ділянку, в даному випадку від померлого спадкодавця до спадкоємця, але маємо різний суб`єктний состав.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року, яке за результатами апеляційного та касаційного перегляду було залишено без змін, витребувано у добросовісного набувача ОСОБА_2 житловий будинок та земельну ділянку АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 .

За змістом ст. 25 ЦК України, здатність фізичної особи мати цивільні права та нести цивільні обов`язки є правоздатністю. Зміст правоздатності складає сукупність тих цивільних прав та обов`язків, які можуть мати фізичні особи. Цивільна правоздатність є невіддільною від самого існування людини, виникає в момент народження і припиняється зі смертю.

Відповідно до вимог статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно норм статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом відносно майна своєї бабусі - ОСОБА_4 , має право на спадкування, в тому числі відносно права на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:002:0217.

Згідно з пунктом «г» частини першої статті 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, що передбачено пунктом «а» частини третьої статті 152 ЗК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму ВСУ, наданими в п. 11 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», та відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст. 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК України).

За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ст. 1296 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України).

Згідно із ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року витребувано у добросовісного набувача ОСОБА_2 , зокрема, земельну ділянку АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 .

Однак, в резолютивній частині рішення не заначено кадастровий номер земельної ділянки, а саме: :00:002:0217, у зв`язку з чим, у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:002:0217.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн, який підлягає стягненню на її користь з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 81, 247, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_8 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:002:0217.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 400.

Повне судове рішення складено 02 серпня 2023 року.

Суддя Є. А. Болибок