Справа № 134/1120/23
У Х В А Л А

28 липня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

з участю: секретаря судового засідання Азарян М.В.

представника співвідповідачки ОСОБА_1 адвоката Купрія О.М.

співвідповідачки ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку для відчуження земельної ділянки, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

У провадженні Крижопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку для відчуження земельної ділянки, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на земельну ділянку.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить підготовче засідання та розгляд справи по суті проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник співвідповідачки ОСОБА_1 адвокат Купрій О.М. та співвідповідачка ОСОБА_2 в підготовчому засіданні кожен окремо подали заяви про визнання позову та просять в зв`язку з цим ухвалити в підготовчому засіданні рішення про задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання про прийняття визнання позову відповідачками, суд виходить з наступного.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Проте, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону (наприклад, відповідач визнає безпідставний позов) або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (наприклад, малолітніх або недієздатних), суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову (такий висновок сформулював Верховний Суд у постановах від 15 червня 2020 року у справі № 588/1311/17, від 15 липня 2020 року у справі № 524/10054/16).

Суд вважає, що за обставин, викладених у позовній заяві, не досліджуючи інших обставин у цій справі, суд позбавлений можливості достеменно встановити відсутність обставин, які вказують на відсутність порушення закону або прав, інтересів інших осіб, а тому, враховуючи, що повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову, суд дійшов висновку, що у прийнятті визнання відповідачками позову слід відмовити та продовжити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 206, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позову ОСОБА_3 про продовження строку для відчуження земельної ділянки, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на земельну ділянку та продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 31 липня 2023 року.

Суддя