Справа № 462/565/23
УХВАЛА

26 липня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Друга Львівська державна нотаріальна контора Львівського міського нотаріального округу про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, усунення спадкоємців від спадкування та перерозподіл спадщини,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину серії та номер 1-1159 виданого 20.11.2015 року державним нотаріусом Другої Львівської нотаріальної контори Львівського міського нотаріального округу Відповідачці № 1 після смерті батька ОСОБА_4 , усунути відповідачів від спадкування після смерті його батька ОСОБА_1 та перерозподілити спадщину, яка складається з 1/2 трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 житловою площею 42 кв.м. загальною площею 56,4 кв.м., передавши йому 1/2 зазначеної квартири, що належала батьку на час смерті, в натурі.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа передана для розгляду до провадження судді Руміловій Н. М.

На підставі розпорядження керівника апарату № 83/23/В від 01.06.2023 року, відповідно до Розділу ІІ пункту 2.3.50 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», здійснено повторний розподіл справ, дана справа передана для подальшого розгляду до провадження судді Пилип`юк Г. М.

При вирішенні питання щодо прийняття справи до провадження встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Ухвалою від 23.06.2023 року позовну заяву залишено без руху та вказано строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали та які саме порушення вимог ст. 177 ЦПК України позивачу слід усунути.

17.07.2023 року позивач, на адресу суду, скерував заяву про усунення недоліків, однак зазначених в ухвалі недоліків не усунув, а саме не в повному обсязі сплатив судовий збір, долучив квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 228,40 грн., хоча згідно ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 23.06.2023 року мав сплатити 3 220,80 грн.

При перевірці судом надходження сплаченої суми до бюджету, виявилося, що платіжне доручення № 19АМ-Т9К7-А581-4315 від 16.12.2022 року про сплату судового збору в сумі 992, 40 грн. поєднана з матеріалами № 462/136/23 (2 /462/667/23) цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа- Друга Львівська державна нотаріальна контора Львівського міського нотаріального округу про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, усунення спадкоємців від спадкування та перерозподіл спадщини. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.01.2023 року вищевказана позовна заява була повернута.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Друга Львівська державна нотаріальна контора Львівського міського нотаріального округу про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, усунення спадкоємців від спадкування та перерозподіл спадщини- визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Пилип`юк Г. М.