Справа № 747/396/23
Провадження № 2-о/747/19/23
РІШЕННЯ

іменем України

28.07.2023 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Божко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Менська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прабабуся ОСОБА_2 . На час смерті вона була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 на той час Менського району. Разом з нею проживав та був зареєстрований її онук ОСОБА_3 - батько заявника. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з права на земельну частку (пай), яка належала їй на підставі сертифікат у на право на земельну частку (пай) серії РН № 969619. Дочка ОСОБА_2 ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 та бабуся заявника - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто раніше за свою матір, то ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом в порядку представлення в розумінні ст 529 ЦК УРСР, положення якої діяли на час відкриття спадщини. Таким чином після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв її онук ОСОБА_3 , оскільки протягом шести місяців після її смерті вступив у фактичне розпорядження спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_3 , який на час смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, і на право на земельну частку (пай), яке він прийняв після смерті ОСОБА_2 , але не оформив. З метою оформлення спадкових прав після смерті батька заявник звернулась до нотаріальної контори. Але належним чином заявник ОСОБА_1 не може оформити спадщину після смерті батька, так як виявлено розбіжності в доку ментах, а саме - у свідоцтві про народження мати ОСОБА_3 зазначена як ОСОБА_5 , а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_4 . З метою внесення виправлень у документи заявник зверталась до відділів ДРАЦС, але їй було відмовлено. Зазначені розбіжності в написанні не дають можливості заявнику ОСОБА_1 належним чином оформити свої спадкові права після смерті батька. Тому вона просить суд встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_4 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання по справі заявник не з`явилась, від її представника надійшла до суду заява про розгляд справи без участі заявника, заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити. Суд, розглянувши заяву приходить до наступного висновку, що оскільки згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, тому розгляд справи проведений без участі заявника та її представника згідно поданої заяви. Представник заінтересованої особи - Менської міської ради - в судове засідання не з`явився, хоча повідомлені належним чином, в матеріалах справи є поштова розписка про вручення представнику заінтересованої особи судового виклику. Будь-яких заяв чи клопотань від заінтересованої особи до початку судового розгляду не надходило, тому розгляд справи проведений без участі представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 33 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.20). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_3 (а.с.22). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 08 червня 2013 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 (а.с.23). Згідно довідки Менської міської ради від 24.03.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Разом з нею на дату її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований її онук - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13). Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_2 спадкового майна підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 969619 від 10.04.2001 року, згідно з яким ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок» розміром 3, 77 в умовних кадастрових гектарах (а.с.14); та повідомленням ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 26.05.2021 року, згідно з яким ОСОБА_2 є власником сертифікату на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок» розміром 3, 77 в умовних кадастрових гектарах. Вартість земельної частки (паю) складає 71 067, 77 грн (а.с.15). Згідно повідомлення Киселівського старостинського округу Менської міської ради від 24.03.2023 року ОСОБА_3 своєчасно в шестимісячний строк з 12.02.1996 до 12.08.1996 року прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 бабусі ОСОБА_2 , а саме - доглядав за будинком, в його користування перейшли речі померлої (а.с.16). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 26 червня 2020 року, у реєстрі наявний запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 . У графі «Відомості про матір» зазначено - ОСОБА_5 (а.с.17-17зв). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 26.06.2020 року, у Реєстрі наявний запис про реєстрацію шлюбу 18 червня 1960 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_11 (а.с.18-18 зв). Згідно архівної довідки від 14.05.2020 року Державного архіву Чернігівської області в книзі реєстрації актових записів про народження по селу Киселівка Менського району за 1935 рік є актовий запис № 04 від 20 травня 1935 року ОСОБА_12 , батько - ОСОБА_13 , 31 рік українець; мати - ОСОБА_14 , 23 роки, українка (а.с.19). Згідно копії витягу з погосподарської книги за 1950-1952 роки по селу Киселівка Менського району по господарству № 13 були зареєстровані - голова сім`ї ОСОБА_15 , 1904 року народження, дружина - ОСОБА_2 , 1911 року народження, дочка ОСОБА_16 , 1935 року народження, син ОСОБА_17 , 1940 року народження (а.с.31). Згідно повідомлення Киселівського старостинського округу Менської міської ради ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав один та був зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.21). Повідомленням державного нотаріуса Менської нотаріальної контори від 17.05.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в рамках заведеної спадкової справи після смерті її батька ОСОБА_3 , оскільки не надано документів, що підтверджують, що померла ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 (а.с.24-24 зв). Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 18.06.20202 року Талалаївським районним відділом ДРАЦС ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 24 від 18.06.1960 р щодо ОСОБА_18 та до актового запису про народження № 27 від 11.08.1966 року щодо ОСОБА_3 , оскільки відсутні документальні підтвердження відповідних фактів (а.с.26-26 зв). Повідомленням Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 30.03.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.27). Нотаріально посвідченими заявами мешканців с Киселівка ОСОБА_19 та ОСОБА_20 підтверджено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно доводиться матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , а ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 . (а.с.28-29).

Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст 256 ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. В даному випадку встановлення факту родинних відносин між фізичними особами необхідно заявнику ОСОБА_1 для звернення до нотаріальної контори, оскільки вона претендує на спадкове майно після смерті батька, яке він в свою чергу успадкував після смерті своєї баби. Таким чином, факт родинних відносин має для заявника юридичне значення. Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом, є неможливим, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення фактів родинних відносин, які вона не змогла підтвердити в досудовому порядку.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, і вони є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_4 , які є матір`ю і дочкою; та факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та померлим ОСОБА_3 , які є матір`ю і сином. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заявник позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку зазначених фактів родинних відносин, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 200, 206, 211, 247, 264-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Менська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Л.В.Тіщенко