Справа № 359/2591/23
Провадження №2/359/1384/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Дьяченку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Голд» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 17 листопада 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір безвідсоткової поворотної фінансової позики №17П/2017.

23 березня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Голд» було укладено договір відступлення прав вимоги №ВПВ23/03, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп» відступило (передало) ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Голд» належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Голд» прийняло права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору.

Відповідно до акту приймання-передачі до договору відступлення права вимоги №ВПВ23/03 від 23 березня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Голд» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №17П/2017 від 17 листопада 2017 року.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, тому, позивач просить у судовому порядку стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Голд» суму заборгованості за кредитним договором №17П/2017 від 17 листопада 2017 року в розмірі 128 169 гривень 55 копійок та стягнути понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.34).

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи за його відсутності (а.с.3).

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належний чином. До суду подав відзив, в якому не заперечує, що має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» у розмірі 128 169 гривень 55 копійок та сплатить її як тільки з`явиться фінансова можливість.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 листопада 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №17П/2017, відповідно до якого ОСОБА_1 була надана безвідсоткова поворотна фінансова допомога в національній валюті України в розмірі 6839169 гривень 55 копійок без ПДВ строком до 8 січня 2021 року (а.с.20-21).

23 березня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Голд» укладено договір відступлення права вимоги №ВПВ23/03, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп» відступило (передало) ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Голд» належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Голд» прийняло права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами та сплатило первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору (а.с. 22-24).

Відповідно до акту приймання-передачі до договору відступлення права вимоги №ВПВ23/03 від 23 березня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Голд» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №17П/2017 від 17 листопада 2017 року (а.с.25).

Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виника заборгованість за договором у загальному розмірі 128 169 гривень 55 копійок.

Згідно з вимогами частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно з вимогами статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Судом вставлено, що відповідач свого обов`язку по поверненню коштів за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №17П/2017 від 17 листопада 2017 року не виконав.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Голд» належить примусово стягнути заборгованість за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №17П/2017 від 17 листопада 2017 року у розмірі 128 169 гривень 55 копійок.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжної інструкції №116 від 14 березня 2023 року (а.с.4) вбачається, що при пред`явленні позову до суду ТОВ «ФК «Сіті Голд» сплатило судовий збір у розмірі 2684,00 гривні. Позов задоволений. Тому, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2684,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд», , місцезнаходження: м.Київ, вул.Антоновича,162 заборгованість у розмірі 128 169,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд», , місцезнаходження: м.Київ, вул.Антоновича,162 судовий збір в розмірі 2684 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 31 липня 2023 року.

Суддя Чирка С.С.