Провадження №2/447/405/23
Справа №456/2192/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.07.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням( викликом) сторін цивільну справу за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Процесуальні дії у справі.

Позивач подав до Миколаївського районного суду Львівської області позов до ОСОБА_1 про захист прав кредитора, шляхом стягнення заборгованості , яка виникла за заявою - договором про надання кредиту « Кредит готівкою» № 014/380805/82/1196766 від 17.08.2021.

Позов мотивує тим, 17 серпня 2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», що підтверджується статутом та ОСОБА_1 було укладено заяву про надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1196766 (надалі по тексту Заява-Договір), за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 51 020 грн. 41 коп. строком на 72 місяці під фіксовану процентну ставку - 52,9 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії відповідно до умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором. Станом на 27.12.2022 заборгованість позичальника перед банком за заявою-договором про надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1196766 від 17.08.2021(далі по тексту - кредитний договір) складає 71 049,24 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати в розмірі 2684 грн. судового збору.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2023 справу № 456/2192/23 передано за підсудністю на розгляд Миколаївському районному суду Львівської області .

Ухвалою суду від 31.05.2023 у справі відкрито провадження і призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 27.06.2023 об 12год 00. Відповідачу визначено строк для подання відзиву на позовну заяву.

На адресу суду 27.06.2023 надійшла заява від представника позивача, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Ухвалою суду від 31.05.2023 розгляд справи відкладено на 27.07.2023 об 12 год 30 хв.

На адресу суду 27.07.2023 надійшла заява від представника позивача, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, у належний спосіб повідомлявся про час та місце судового засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи на підставі письмових доказів відповідно до ст.223 ЦПК України.

В силу приписів ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів..

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.

Відповідно до укладеної заяви на отримання кредиту за програмою кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1196766 від 17.08.2021, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 51 020 грн. 41 коп. строком на 72 місяці, що підтверджується копією випискою по рахунку відповідачки (а.с.19)

Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту,а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 52,9 % річних, комісії згідно з умовами договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором .

Перед укладенням та підписанням договору відповідачка - ОСОБА_1 17.08.2021 звернулась до банку із заявою на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» та своїм підписом під заявою та паспортом споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» позичальник засвідчила, що вона ознайомлена у письмовій формі з умовами надання та повернення кредиту, а також з діючим законодавством України, що регламентує відношення банку та клієнта (а.с. 8-10).

Відповідно до п. 1.6. Паспорту споживчого кредиту, сторони встановили, що проценти за користування кредитом становлять 52,9 % річних.

Згідно з умовами п. 3.1. Кредитного договору, сторони встановили, що проценти за користування кредитом сплачуються позичальником кредитору у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у графіку, і розраховується, виходячи з процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.2.3.пункту 1.2. Заяви-Договору.

Проценти, нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту (включно) або з наступного за днем надання кредиту операційного дня (у разі надання Кредиту після закінчення Операційного часу), виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод /факт).

Відповідно до умов п. 3.2. Кредитного договору, позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1. пункту 3.5. статті 3 Розділу 6. Правил.

Позичальник зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену підпунктом 1.2.4. пункту 1.2. заяви-договору. Якщо дата сплати ануїтетного платежу, не є робочим днем, ануїтетний платіж має бути сплачений клієнтом не пізніше останнього робочого дня, що передує даті сплати ануїтетного платежу (п. 3.3. Кредитного договору).

На письмову вимогу банка, клієнт зобов`язаний здійснити дострокове погашення заборгованості за Кредитом у відповідності до умов, зазначених в письмовому повідомлені Банка.

У разі невиконання цієї вимоги, банк має право вжити заходи для стягнення заборгованості клієнта за кредитом, які не суперечать законодавству України.

Позивач надіслав 12.01.2023 на адресу відповідачки вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором за вих. № 114/5-К-277931 від 09.01.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення ( а.с.20-23).

Дана вимога була залишена відповідачкою без належного реагування, що слугувало підставою для звернення з позовом до суду про стягнення суми кредиту в розмірі 52391,67 грн. та процентів за користування кредитом в розмірі 18657,57 грн.

Оцінка доказів

Згідно з ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майне виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів належних за договором.

Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв`язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника.

При вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 Цивільного кодексу України і виходити з того, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту , що залишився та сплати процентів , належних йому від суми кредиту.

Пункт 1 статті 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки відповідачка не належним чином виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд задовольнив позов у позовному обсязі, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі 2 864 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

постановив:

позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» у розмірі 71049 ( сімдесят одна тисяча сорок дев`ять) грн 24 (двадцять чотири)коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 2864 (дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування імен сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» , юридична адреса: 01011, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 4а

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Друзюк М. М.