КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 755/4924/23
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

28 липня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу представника Державної організації «70 Управління начальника робіт» - адвоката Романюка Івана Миколайовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 9 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «70 Управління начальника робіт» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, зобов`язання звільнити за новим формулюванням, стягнення компенсації за невикористані відпустки та моральної шкоди,

встановив:

рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 9 червня 2023 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 12 липня 2023 року представник ДО «70 Управління начальника робіт» - адвокат Романюк І.М. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 17 липня 2023 року.

18 липня 2023 року матеріали справи витребуванні із Дніпровського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 26 липня 2023 року.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги не додані документи, які підтверджують оплату судового збору.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, представник відповідача просить скасувати рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 9 червня 2023 року в частині задоволених позовних вимог про стягнення моральної шкоди і розподілу судових витрат.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки судовий збір за подання позовної заяви, в частині оскаржуваних вимог становив 1073,60грн, то розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить

1610,40грн (1073,60грн х 150 %).

Враховуючи викладене, Державній організації «70 Управління начальника робіт» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1610грн 40 коп. та направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Державної організації «70 Управління начальника робіт» - адвоката Романюка Івана Миколайовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 9 червня 2023 року залишити без руху, надавши представнику відповідача строк в п`ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документу про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику відповідача.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя