У Х В А Л А

24 липня 2023 року м. Кропивницький

справа № 401/148/23

провадження № 22-ц/4809/1056/23

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Богданова Марина Григорівна на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Волошина Н. Л.) від 29 травня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Богданова Марина Григорівна оскаржила його в апеляційному порядку, шляхом направлення апеляційної скарги засобами поштового зв`язку 05 липня 2023 року.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Щодо форми і змісту апеляційної скарги

За приписами п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення (копії оскаржуваного рішення суду) у матеріалах справи відсутнє.

Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що копію оскаржуваного рішення позивачка отримала 12 червня 2023 року року.

Проте, доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано.

В матеріалах справи такі докази відсутні.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Богданова Марина Григорівна може протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду належним докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (конверт зі штрихкодовим ідентифікатором).

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Богданова Марина Григорівна на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Волошина Н. Л.) від 29 травня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Богданова Марина Григорівна протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати: належним чином оформлену апеляційну скаргу (докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції) у відповідності до вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО