01.08.2023 Єдиний унікальний номер 205/1521/23
провадження №2/205/114/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 року м.Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним, здійснити його поділ та визнати право власності на частину домоволодіння, частину земельної ділянки та автомобіля,

третя особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним, здійснити його поділ та визнати право власності на частину домоволодіння, частину земельної ділянки та автомобіля.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні просила витребувати з канцелярії Ленінського районного суду м.Дніпропетровська та оглянути в судовому засіданні цивільну справу №205/10415/2020 за позово ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину майна в порядку спадкування, а саме: копію інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 , яка була надана КП «ДМБТІ» ДМР 12.05.2021 р. на запит Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримала заяву свого представника про витребування цивільної справи №205/10415/2020.

Представник позивачки ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви представника відповідачів ОСОБА_3 про витребування цивільної справи №205/10415/2020.

Третя особа Друга Дніпровська державна нотаріальна контора надала суду заяву про розгляд страви без її участі.

Згідно зі ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч.3 ст.2 ЦПК України - основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно зі ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази,які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи,які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.1,3 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного вирішення, вважає, що клопотання представника відповідачів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з канцелярії Ленінського районного суду м.Дніпропетровська для огляду в судовому засіданні цивільну справу №205/10415/2020 за позово ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину майна в порядку спадкування, а саме: копію інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 , яка була надана КП «ДМБТІ» ДМР 12.05.2021 р. на запит Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Строк для надання витребуваної інформації та документів встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості надати докази, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до канцелярії Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.

.