Справа № 676/5269/23
Номер провадження 2/676/1877/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2023 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод користування спадковим майном,

встановив:

ОСОБА_1 26.07.2023 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод користування спадковим майном.

Подана позовна заява не відповідає вимогам визначеним статтями 175 і 177 ЦПК України. На порушення вимог п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить: зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; не конкретизовано зміст позовних вимог щодо «мати вільний доступ до квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; не повно викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини. Із доданих до позовної заяви копій документів, у тому числі свідоцтва про право особистої власності, вбачається, що квартира належить позивачу в 1/3 частині, в той же час не вказано, хто і на яких підставах є іншими співвласниками, не додано документального підтвердження на інших власників. У поданій позовній заяві вказано, про звернення позивача до відділу поліції із фактом неможливості доступу до квартири, у зв`язку із заміною вхідного замку дверей, документального підтвердження вказаного звернення позивачем не надано. Не зазначено також доказів підтверджуючих звернення позивача до суду, не зазначено чим завершено розгляд судової справи за його зверненням, не вказано номер справи.

В порушення п.8 п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України: не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У позовній заяві відсутні копії доказів для відповідачів, про свідчить складений акт працівниками Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26.07.2023 року про відсутність у позовній заяві ОСОБА_1 додатків, а також не додано ще одну копію позовної заяви для другого відповідача.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, позовну заяву слід залишити без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання уточненої позовної заяви в трьох екземплярах та копій всіх додатків для двох відповідачів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод користування спадковим майном, залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.