ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3917/23
провадження № 2/753/3577/23
У Х В А Л А

"10" липня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Гусак О.С., розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

у березні 2023 року представник позивача звернулась до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Гусак О.С.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 27 березня 2023 року позовну заяву прийнято та відкрито спрощене позовне провадження.

2 травня 2023 року від відповідача надійшов відзив в якому останній просив задовольнити позовні вимоги частково. Одночасно подав клопотання про витребування у ПрАТ «ВФ Україна» докази щодо інформації блокування сім-карти та видачі дубліката за телефонним номером НОМЕР_1 , який є його фінансовим номером у позивача та з якого було здійснено неналежний переказ коштів; зобов`язати позивача надати записи телефонних розмов з номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що стосувались повідомлень про крадіжку картки № НОМЕР_3 ; зобов`язати позивача надати скан копії повідомлень з сайту next.privat24.ua, що були здійсненні донькою відповідача за вказівкою з спеціалістом в онлайн чаті через особистий кабінет Приват24; зобов`язати позивача надати інформацію по заявниці № 3380312, яка була створена відповідачем 6 липня 2022 року у відділенні «Приват Банк», включаючи переписку та телефонні розмови.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, виходячи з наявних в матеріалах справи документів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 81, 84, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «ВФ Україна» докази щодо інформації блокування сім-карти та видачі дубліката за телефонним номером НОМЕР_1 , який є його фінансовим номером у позивача та з якого було здійснено неналежний переказ коштів.

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» надати:

- записи телефонних розмов з номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що стосувались повідомлень про крадіжку картки № НОМЕР_3 ;

- скан копії повідомлень з сайту next.privat24.ua, що були здійсненні донькою відповідача за вказівкою з спеціалістом в онлайн чаті через особистий кабінет Приват24;

- інформацію по заявниці №3380312, яка була створена відповідачем 6 липня 2022 року у відділенні «Приват Банк», включаючи переписку та телефонні розмови.

Роз`яснити положення частин шостої, сьомої, восьмої статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак