Справа № 209/2352/23
Провадження № 2/209/710/23
24 липня 2023 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участі секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про розірвання спадкового договору,
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить: розірвати спадковий договір, укладений 10 жовтня 2014 року між нею та відповідачем, посвідчений нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Посипанко А.А., зареєстрований в реєстрі за номером 3-1361; стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору.
16 травня 2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивачки ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивачки, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав, про місце та час розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином.
Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 жовтня 2014 року між сторонами було укладено спадковий договір, який було посвідчено державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Посипанко А.А. та зареєстровано в реєстрі за № 3-1361, що підтверджується копією спадкового договору (а.с. 7).
У судовому засіданні встановлено, що відповідач протягом дії спадкового договору від 10 жовтня 2014 року ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього за вказаним договором, у зв`язку з чим позивачка звернулася до нього з листом-вимогою (а.с. 12).
Відповідно п. 6.8. спадкового договору від 10 жовтня 2014 року, укладеного між сторонами, у разі невиконання відповідачем (набувачем) розпоряджень позивачки (відчужувача), цей договір може бути розірвано судом на вимогу позивачки (відчужувача), а також на вимогу відповідача (набувача) у разі неможливості виконання ним обов`язків за цим договором.
Відповідно ч. 1 ст. 1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Відповідно ст. 1303 ЦК України, відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа. Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.
Відповідно ч. 1 ст. 1305 ЦК України, набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.
Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно ч. 1 ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку, що укладений між сторонами договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем не виконуються, тож спадковий договір підлягає розірванню.
Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки необхідно також стягнути судові витрати у справі.
Керуючись ст. 525, 526, 611, 1302, 1303, 1305, 1308 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-284, 288-289 ЦПК України, суд -
Розірвати спадковий договір, укладений 10 жовтня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Посипанко А.А. та зареєстрований в реєстрі за № 3-1361.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя К.Л. Шендрик