З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"18" липня 2023 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Костянтина Шепеля,
за участю секретаря судового засідання Раїси Буги,
представника позивачів ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом адвоката Кучера Вячеслава Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, -
приходить до такого.
На обґрунтування своєї позиції позивачі надали копії документів, що підтверджують їх право власності на житло, акт КП «Жмеринкакомунсервіс» про фіксацію факту затоплення квартири; довідку щодо розгляду заяви позивача Жмеринським РВП та фотографії пошкоджень у квартирі.
Позиція відповідачів
Відповідачі свою позицію не виклали.
Судом вживались всі можливі заходи для повідомлення відповідачів про розгляд справи, зокрема напрявлялись судові повістки із викликами в судові засідання, здійснювався виїзд служби судових розпорядників для вручення повісток, однак дверей їм відповідачі не відчинили. Тому суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання
Справа надійшла до суду 18 липня 2022 року (а.с. 1).
Ухвалою від 22 липня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.26).
В зв`язку з неповідомленням відповідача ОСОБА_7 підготовчі судові засідання 16 серпня 2022 року та 1 вересня 2022 року відкладено (а.с.31-58).
Заява про зулучення співвідповідача ОСОБА_6 надійшла до суду 12 вересня 2022 року (а.с.61-62).
Ухвалою суду від 20 жовтня 2022 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_6 , зареєстровану по АДРЕСА_3 (а.с.69).
Ухвалою суду від 22 листопада 2022 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження (а.с.98).
З Вінницької торгово-промислової палати 30 грудня 2022 року надійшов рахунок за проведення експертизи та лист щодо погодження строку проведення експертизи (а.с.112-113).
Представник позивачів 4 січня 2023 року подав заяву про відсутність заперечень щодо строків проведення експертизи та копію квитанції про оплату (а.с.115-117).
20 січня 2023 року з Вінницької торгово-промислової палати надійшло повідомлення про необхідність проведення натурного обстеження об`єкту дослідження (а.с.120-122).
Висновок експерта за результатми проведення судової будівельно-технічної експертизи від 28 березня 2023 року надійшов до суду 6 квітня 2023 року (а.с. 125-158).
Ухвалою суду від 7 квітня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11 травня 2023 року (а.с.160).
11 травня 2023 року від представника позивачів адвоката Кучера В.М. надійшла заява про уточнення позовних вимог (а.с. 166).
Ухвалою суду від 11 травня 2023 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с.172).
З Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області 20 червня 2023 року надійшли матеріали перевірки звернення ОСОБА_2 (а.с.179).
За заявою представника позивачів ОСОБА_8 судове засідання 20 червня 2023 року відкладено (а.с.183).
Відповідно до доповідних старшого судового розпорядника Крайдуби С.О. та судового розпорядника Міщанчука Б.С. від 12 травня 2023 року, 19 травня 2023 року та 20 червня 2023 року, вони на виконання доручення керівника апарату виїжджали за місцем проживання відповідачів, за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 з метою вручення судових повісток відповідачам із викликом до суду, однак повістки вручити не змогли, чули, що за дверима є люди та собака, яка гавкала, проте дверей їм господарі не відчинили (а.с. 176,178,181).
Відповідачі в судове засідання не з`явились. Відповідно до частини першої статті 281 ЦПК України 4 липня 2023 року судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи (а.с.189).
Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин
Досліджуючи факти та питання права, що лежать в основі спору, суд встановив, що відповідно до копій паспортів позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані по АДРЕСА_5 (а.с.6-8).
Згідно з копією свідоцтва про шлюб, ОСОБА_9 10 серпня 1997 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с.9).
Згідно із копією свідоцтва про право власності на житло від 20 грудня 1996 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_5 (а.с.10).
Відповідно до акту від 13 липня 2022 року, затвердженого директором КП «Жмеринкакомунсервіс» Сергієм Фокіним та підписаного головним інженером Балтіковою Л.О., на підставі звернення ОСОБА_2 , мешканця квартири АДРЕСА_1 , зафіксовано факт затоплення квартири, що відбулось 3 липня 2022 року: замокла стеля в передпокої, в кімнаті, у ванній кімнаті, замокли шпалери та електрична проводка в передпокої (а.с.11).
Відповідно до повідомлення начальника Жмеринського РВП Анатолія Присяжнюка від 14 липня 2022 року, ОСОБА_2 дійсно звертався до відділу поліції з приводу затоплення його квартири сусідами, які проживають в квартирі АДРЕСА_2 . (а.с.13).
З довідки за результатми звернення ОСОБА_2 з приводу затоплення його квартири вбачається, що Жмеринським РВП проведено перевірку та встановлено, що відносини, які виникли між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , є цивільно-правовими (а.с.14).
З фотознімків пошкоджень стелі у передпокої квартри видно, що стеля та шпалери були замочені водою (а.с.17-18).
Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно з частиною 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
Юридична кваліфікація встановлених обставин
Отже, як встановлено при розгляді справи, позивачам на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.10).
В судовому засіданні, окрім наданих позивачами доказів, було досліджено витребувані судом з Жмеринського РВП матеріали перевірки звернення ОСОБА_2 3 липня 2022 року до поліції з приводу того, що сусід ОСОБА_12 , мешканець квартири АДРЕСА_6 , здійснив затоплення його квартири. В ході проведення перевірки працівниками поліції було відібрано письмові пояснення у ОСОБА_5 , у якому він вказав, що 2 липня 2022 року о 22-45 год води в квартирі не було, тому він ввімкнув кран, щоб було чути, коли з`явиться вода, а потім забув закрити і пішов з дружиною в гості, повернувся з гостей наступного дня о 5-30 год і ліг спати, води ще не було, а коли о 6-30 год до них прийшли сусіди і повідомили, що він їх затоплює, то він одразу перекрив кран та почав вимочувати воду. Письмове пояснення ОСОБА_13 аналогічне поясненням її чоловіка ОСОБА_5 .. У рапорті ДОП СП Жмеринського РВП Владислава Бурчака від 12 липня 2022 року викладено встановлені перевіркою обставини, зокрема те, що ОСОБА_5 факту затоплення ним вкартири АДРЕСА_1 , не заперечував, пояснив, що затоплення сталось через відсутність води у будинку та перевіркою встановлено, що відносини, які виникли між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є цивільно-правовими, які вирішуються виключно в судовому порядку.
Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Положеннями статті 319 ЦК України (частини 1, 2, 4, 5) передбачено, що власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватись моральних засад суспільства. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян.
Згідно з частиною першою статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини другої статті 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які б могли порушити права інших осіб.
Згідно з пунктом 11 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 серпня 1992 року №572 (зі змінами від 24 січня 2006 року №45) власники, наймачі (орендарі) приміщень житлових будинків несуть відповідальність згідно із законодавством.
Відповідно до статті 151 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, проводити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт.
При цьому, положеннями частини третьої статті 386 ЦК України визначено, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.
Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, а отже, підставою цивільно-правової відповідальності як обов`язку відшкодовувати шкоду, є заподіяння майнової шкоди.
Зобов`язання із заподіяння шкоди це правовідношення, у силу якого одна сторона (потерпілий) має право вимагати відшкодування завданої шкоди, а інша сторона (боржник) зобов`язана відшкодувати завдану шкоду в повному розмірі.
Згідно з частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Отже, відповідальність за завдану шкоду може наставати лише за наявності підстав, до яких законодавець відносить: наявність шкоди; протиправну поведінку заподіювача шкоди; причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача; вину. За відсутності хоча б одного із цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає.
Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Особливістю деліктної відповідальності за завдану шкоду є презумпція вини.
Відповідно до частини другої статті 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Тобто, відсутність вини у завданні шкоди повинен доводити сам завдавач шкоди, якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. При цьому позивач доводить лише факти, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.
Відповідачі своєї позиції не виклали, не надали доказів про інші причини залиття квартири, а також відсутності їх вини у залитті квартири позивачів, не надали інших доказів щодо розміру спричиненої позивачам шкоди, хоча це є їх процесуальним обов`язком, оскільки у спірних правовідносинах діє презумпція заподіювача шкоди, та є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що майнової шкоди завдано саме через бездіяльність відповідача ОСОБА_5 , що він сам підтвердив у письмовому поясненні, наданому працівникам поліції, тому наявні законні підстави для стягнення завданої шкоди. А співвідповідач ОСОБА_6 є співвласником квартири, у якій проживає ОСОБА_5 , тому несе солідарну цивільно-правову відповідальність разом із ним.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її права має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
З урахуванням наведених доказів суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення матеріальних збитків в повному обсязі.
Висновки суду
Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивачі посилаю ться як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; керуючись принципами розумності, справедливості, виваженості та добросовісності, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про повне задоволення позову, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Розподіл судових витрат
Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Керуючись статтями 263, 264, 265, 281, 282 ЦПК України, на підставі статті 151 ЖК України, статтей 11, 13, 22, 23, 317, 319, 322, 386, 1166, 1167 ЦК України, суд
у х в а л и в :
Позов адвоката Кучера Вячеслава Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жмеринського міськрайонного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, до Вінницького апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повне рішення складене 27 липня 2023 року.
Ім`я (найменування) сторін
Позивач ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 , ідент.номер НОМЕР_1 .
Позивач ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 , ідент.номер НОМЕР_2 .
Позивач ОСОБА_4 , АДРЕСА_7 , ідент.номер НОМЕР_3 .
Представник позивачів адвокат Кучер Вячеслав Миколайович, вул. Брезденюка, 51/9, м. Жмеринка Вінницької області, свідоцтво № 470 від 5 грудня 2011 року.
Відповідач ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 .
Відповідач ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 .
Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ