Справа № 138/246/22
Провадження № 22-з/801/102/23
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Холодова Т. Ю.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

31 липня 2023 рокуСправа № 138/246/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого: Матківської М. В.

Суддів: Сопруна В. В., Стадника І. М.

розглянувши питання про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування,

встановив:

У Вінницькому апеляційному суду перебувала на розгляді цивільна справа № 138/246/22 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 жовтня 2023 року та на додаткове рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 жовтня 2022 року.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 жовтня 2022 року та додаткове рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 жовтня 2022 року скасовано і ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування задоволено.

Визнано недійсним договір дарування 27/50 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що по АДРЕСА_1 , укладений 24 січня 2017 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л. М. і зареєстрований в реєстрі за № 49.

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,0293 га, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровим номером :00:005:0313, передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), укладений 24 січня 2017 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л. М. і зареєстрований в реєстрі за № 51.

Припинено право власності ОСОБА_2 на ці вказані об`єкти нерухомого майна.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в рахунок повернення сплаченого судового збору в розмірі 4961,00 грн.

29 червня 2023 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2023 року.

Заява мотивована тим, що вказане судове рішення містить описку, а саме в найменуванні вулиці « АДРЕСА_1 ». Звертаючись з апеляційними скаргами стороною позивача було зазначено вулицю « АДРЕСА_1 », така ж назва вулиці і зазначена в оскаржуваних правочинах - договорах дарування. При зверненні до нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л. М. з метою виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2023 року було виявлено описки, які унеможливлюють реалізацію майнових прав позивача, внесення змін до Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень. За вказаних обставин виникла необхідність у виправленні описки, а саме у тексті постанови Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2023 року замінити назву вулиці « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Запитом Вінницького апеляційного суду від 17 липня 2023 року витребувано матеріали цивільної справи № 138/246/22.

Запитом Вінницького апеляційного суду від 18 липня 2023 року з метою перевірки доводів заяви про виправлення описки, з Могилів-Подільської міської ради витребувано інформацію стосовно наявності/відсутності у м. Могилів-Подільський вулиці « АДРЕСА_1 »/« АДРЕСА_1 » з зазначенням повного та вірного найменування такої вулиці.

Згідно листа-відповіді від 19 липня 2023 року за вихідним № 02-22/1765 виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради повідомив, що відповідно п.п.1.1. п.1 рішення 8 сесії Могилів-Подільської міської ради 7 скликання від 26 квітня 2016 року № 174 «Про перейменування вулиць міста Могилева-Подільського» назву АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1.

Згідно листа-відповіді від 21 липня 2023 року за вихідним № ЕП-1052/23 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області повідомив, що цивільна справа № 138/246/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування, 04 квітня 2023 року була надіслана до Касаційного цивільного суду на виконання ухвали даного суду від 21 березня 2023 року.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості дослідження матеріалів справи.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінити зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні чи ухвалі, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвища та імені, адреси, зазначення дат та строків.

З урахуванням дослідженого рішення 8 сесії Могилів-Подільської міської ради 7 скликання від 26 квітня 2016 року № 174 «Про перейменування вулиць міста Могилева-Подільського», апеляційним судом встановлено, що правильним скороченим найменуванням АДРЕСА_1 буде «АДРЕСА_1», а зазначення найменування «АДРЕСА_1» в постанові є помилкою, пов`язаною з неповним зазначенням найменування вулиці скаржником при подачі апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, перевіривши доводи заяви про виправлення описки, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість виправлення описки допущеної в тексті постанови Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2023 року, так як зазначення адреси: « АДРЕСА_1 » є помилковим, правильно адресу слід вказати: « АДРЕСА_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку у постанові Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2023 року.

Вважати правильним та змінити написання найменування вулиці у всьому тексті (в описовій, в мотивувальній і в резолютивній частині) постанови Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2023 року з «АДРЕСА_1» на «АДРЕСА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

ГоловуючийМ. В. Матківська
СуддіВ. В. Сопрун
І. М. Стадник