СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/287/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 26 серпня 2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

14.12.2021 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва зупинено провадження у даній справі у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

22.05.2023 року цивільна справа повернулася із експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи від 12.05.2023 року № СЕ-19/111-23/15720-ПЧ.

09.02.2023 року та 10.05.2023 року представником ОСОБА_3 - адвокатом Нікітчиною А.О. до суду було подано клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки помер відповідач по справі.

Крім того, 21.07.2023 року позивачем ОСОБА_1 до суду було подано клопотання про залучення у даній справі ОСОБА_3 як правонаступника відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши подані клопотання, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер відповідач по справі ОСОБА_2 , про що свідчить актовий запис № 7799 Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ).

Проте, враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому суд вважає, що підстави для закриття провадження відсутні, а тому в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - Нікітчиної А.О. слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 55, 197, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення правонаступника по цивільній справі № 759/14116/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ).

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - Нікітчиної А.О. про закриття провадження у справі - відмовити.

Цивільну справу № 759/14116/20 направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, що знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5 для проведення призначеної ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2021 року судової почеркознавчої експертизи.

Надати судовому експерту згоду на проведення даної експертизи у термін більш трьох місяців з дати надходження матеріалів до експертної установи.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 759/14116/20.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з проголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В. П`ятничук