Справа № 643/3569/16-ц
Провадження № 4-с/643/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023

25 липня 2023 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Крячка Олега Володимировича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Сугачової О.О. перебуває цивільна справа за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Крячка Олега Володимировича на дії старшого державного виконавця Гука Сергія Віталійовича Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

З боку представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Крячка Олега Володимировича до суду надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Електронна адреса, за якою зареєстрований представник заявника - адвокат Крячко Олег Володимирович в підсистемі «Електронний суд» - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання представник заявника посилається на ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд вирішив розглянути клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, надане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1-5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За таких обставин, зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає за можливе проводити судові засідання по цивільній справі № 643/3569/16-ц, 4-с/643/28/23 за участю представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Крячка Олега Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (зареєстрований представник заявника - адвокат Крячко Олег Володимирович в підсистемі «Електронний суд» - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 211, 212 Цивільного процесуального України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Крячка Олега Володимировича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі № 643/3569/16-ц, 4-с/643/28/23 за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Крячка Олега Володимировича на дії старшого державного виконавця Гука Сергія Віталійовича Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику заявника - адвокату Крячку Олегу Володимировичу (зареєстрований представник заявника - адвокат Крячко Олег Володимирович в підсистемі «Електронний суд» - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) під час розгляду цивільної справи № 643/3569/16-ц, 4-с/643/28/23 за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Крячка Олега Володимировича на дії старшого державного виконавця Гука Сергія Віталійовича Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Попередити представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Крячка Олега Володимировича, що згідно з ч. 5 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити представнику заявника ОСОБА_1 - адвокату Крячку Олегу Володимировичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова