Справа № 939/247/23
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 10 травня 2023 року Бородянським районним судом Київської області ухвалено рішення, яким задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/0246/82/0193577. Проте, у ПАТ «Райффайзен Банк» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 , оскільки 13 квітня 2023 року між ПАТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором. Враховуючи наведені обставини, заявник просить замінити стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому листі у вказаній вище справі.

Заявник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» свого представника в судове засідання не направив.

Від ПАТ «Райффайзен банк» надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що 06 травня 2014 року між ПАТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 010/0246/82/0193577.

13 квітня 2023 року між ПАТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 10 травня 2023 року позов ПАТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 72758,15 грн.

З викладеного вбачається, що ПАТ «Райффайзен банк» відступило право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0246/82/0193577 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ухвалення судом рішення про стягнення з відповідача на користь ПАТ «Райффайзен Банк» заборгованості за вказаним кредитним договором.

Отже, в даному випадку позивач зобов`язаний був повідомити суд про заміну кредитора за вказаним кредитним договором, для виконання судом вимог ст. 55 ЦПК України щодо залучення у справі правонаступника позивача, а саме ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Проте таких дій позивачем виконано не було.

За змістом ч. 1, 3 ст. 352 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, оскільки правонаступництво за вказаним кредитним договором відбулося не після ухвалення рішення у справі № 939/247/23, а до цього. А тому, враховуючи, що рішенням суду заборгованість за вказаним вище кредитним договором стягнуто на користь ПАТ «Райффайзен Банк», тоді як право грошової вимоги на той момент було вже у ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», останній не позбавлений можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою як особа, яка не брала участі у справі, проте ухваленим судовим рішенням вирішено питання про її права та інтереси.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 31 липня 2023 року.

СуддяМ. Герасименко