Справа № 638/6869/23
Провадження № 2-н/638/685/23
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Тимченко А.М., розглянувши заяву КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з теплопостачанняу розмірі 27430,56 грн., та суми судового збору у розмірі 268,40 грн.

Розглянувши надані суду матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Як вбачається з інформаційної довідки з реєстру територіальної громади м. Харкова №12-0 від 12.07.2023, ОСОБА_4 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

Крім того, відповідно до даних відповіді Міністерства доходів та зборів від 04.07.2023, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією особою, оскільки має однаковий РНОКПП НОМЕР_1 .

Проте відповідно до інформації щодо проведення нарахувань за послуги теплопостачання КП "ХТМ» у період з 01.12.2020 по 31.01.2022 проведені на п`ятьох осіб.

Інших даних на підтвердження права грошової вимоги за надані послуги з постачання електричної енергії до боржників заявником не надані.

Таким чином, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, оскільки боржник ОСОБА_4 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та надані суду відомості щодо підтвердження нарахування заборгованості з теплопостачання містять недостовірні відомості щодо кількості боржників.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163,165,166 ЦПК України,

у х в а л и в:

У видачі судового наказу за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з теплопостачання- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя А.М.Тимченко