Справа № 713/1796/23
Провадження №2/713/304/23
27.07.2023 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
У позові вказував, що 20.11.2006 року уклав шлюб з ОСОБА_3 , який зареєстрували у виконкомі Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №52.
У шлюбі народилося двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з ним та знаходяться на його утриманні.
Посилався на те, що одруження з відповідачкою виявилось невдалим і нормальне сімейне життя з нею не склалось через відсутність взаєморозуміння. У них різні та несумісні характери, між ними часто виникали сварки та скандали. Все це привело до припинення сімейно-шлюбних відносин та ведення спільного господарства і 1,6 року разом не проживають.
Вважає, що надалі їх спільне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечить його інтересам та їх дітей.
За час спільного проживання придбали певне майно, яке розділять з відповідачкою в добровільному порядку.
Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , що зареєстрований 20.11.2006 року у виконкомі Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №52 та стягнути з відповідачки на його користь понесені судові витрати по сплаті судового збору.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. До початку судового засідання він та його представник адвокат Кириляк В.Ю. надали до канцелярії суду заяви, у яких просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, проти винесення заочного рішення не заперечують.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомила та не подала у встановлений судом строк відзив на позов.
З письмової згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що 20.11.2006 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №52, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 20.11.2006 року зазначеним виконавчим комітетом. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_5 .
В шлюбі у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_2 від 21.02.2007 року та серії НОМЕР_3 від 04.05.2016 року, виданих виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області.
Згідно копії довідки виконавчого комітету Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області №226 від 22.06.2023 року, - на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , перебуває двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їх мати ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, перебуває за межами України.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають та спільного господарства не ведуть більше року.
Відповідачка не спростувала, а позивач довів, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, їх сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню із стягненням на підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору.
На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 128, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 354 ЦПК України, Суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 20.11.2006 року у виконавчому комітеті - розірвати.
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 судові витраті по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн. (тисячу сімдесят три гривні 60 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК