Ухвала

31 липня 2023 року

м. Київ

справа № 607/22710/21

провадження № 61-9140ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу скарги ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 02 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання реєстраційної дії неправомірною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2023 року адвокат Сампара Н. М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на електронну пошту суду надіслала касаційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 02 червня 2023 року.

Верховний Суд ухвалою від 04 липня 2023 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме, заявнику необхідно було сплатити судовий збір та надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Судовий збір сплачений.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справу № 607/22710/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання реєстраційної дії неправомірною та її скасування.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 серпня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров