У Х В А Л А

Справа № 185/7895/17

Провадження № 6/185/326/23

31 липня 2023 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Шаповалової І.С.,

за участі секретаря судового засідання Величко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Павлограді заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 185/7895/17, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 19 квітня 2018 року на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» виконавчі листи по справі № 185/7895/17 щодо: звернення стягнення на автомобіль марки Hyundai, модель Elantra, тип легковий седан, 2013 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за кредитним договором № R0B від 24.04.2013 року в сумі 223300 грн 15 коп.; стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» витрат по оплаті судового збору в сумі 3349 грн. 50 коп. (а.с.74,75).

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2019 року замінено стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» за виконавчими листами, виданими 19 квітня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 185/7895/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дослідивши докази, надані в обґрунтування заяви, суд приходить до висновку, що стягувачем не доведено наявність поважних причин для видачі дубліката виконавчого документа, оскільки не надано доказів того, що виконавчі листи було втрачено.

Керуючись ст. ст. 259-261, 353, 354, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенені заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.С.Шаповалова