Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин (факт, що має юридичне значення) а саме, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Андріївка, Ужгородського району, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та на момент смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 ), є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області 04.07.2000 року, що проживає за адресою АДРЕСА_1 ).

Заяву мотивує тим, що вона є донькою ОСОБА_2 , впродовж життя та на момент смерті матері, була зареєстрована та постійно проживала разом з нею за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 від 06.03.2023 року.

Зазначає, що покійна ОСОБА_2 була пенсіонеркою.

Після смерті матері, ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського відділу обслуговування громадян (Сервісного центру) ГУ Пенсійного фонду України в Закарпатській області для отримання недоотриманої пенсії її матері ОСОБА_2 у розмірі 4 тисяч грн. за березень місяць 2023 року. При цьому, нею було надано документи згідно переліку ПФУ, а саме: свідоцтво про смерть покійної матері ОСОБА_2 , власне свідоцтво про народження, у підтвердження факту родинних відносин, а також паспорт, для посвідчення особи та підтвердження факту спільного проживання з покійною матір`ю за адресою АДРЕСА_1 .

Однак заявниця зазначає, що в Сервісному центрі ГУ ПФУ в Закарпатській області не прийняли надані нею документи та заяву, посилаючись на те, що з наданих документів не вбачається факт родинних відносин, оскільки в її свідоцтві про народження вказано, що її матір`ю є ОСОБА_3 , а померла ОСОБА_2 .

Так, згідно із свідоцтвом про народження її матері (серії НОМЕР_3 , копія додається) вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Андріївка, Ужгородського району та записана в свідоцтві як ОСОБА_4 .

Згідно з свідоцтвом про одруження батьків (серії НОМЕР_4 , копія додається) ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_6 та після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

Як вбачається свідоцтва про народження ОСОБА_1 (серії НОМЕР_5 , копія додається), її батьками записано батька - ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_3 .

Однак, при отриманні паспорта громадянина України ім`я матері було вказано ОСОБА_8 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_6 , виданого 14.05.2008 року Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області

Згідно з паспортом, місце проживання ОСОБА_2 було зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1 , що відповідає адресі реєстрації місця проживання заявниці ОСОБА_1 .

Надалі свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2 було також видано на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Андріївка Закарпатської області.

Заявниця зазначає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є однією тією ж особою та є її покійною матір`ю.

Однак, через вказані розбіжності в зазначенні імені її матері, в свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявниці, вона не може отримати недоотриману пенсію матері в розмірі близько 4 тисяч грн., на яку має право відповідно до ч.1 статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Вказує, що зазначена сума коштів є суттєвою для неї та отримати її інакше ніж через звернення до органів Пенсійного фонду України в 6-місячний строк вона не може, оскільки спадкового майна за покійною матір`ю немає.

22.06.2023 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просила таку задоволити.

Представник ГУ ПФУ в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст. 293 ч. 1 ЦПК України).

В порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в тому числі, факту родинних відносин між фізичними особами (ст. 293 ч. 2 п. 5, ст. 315 ч. 1 п. 1, ч. 2 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 , її батьками записано: батько - ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_3 .

Встановлено, що при отриманні паспорта громадянина України ім`я ОСОБА_3 було вказано ОСОБА_8 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_6 , виданого 14.05.2008 року Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області, долученої до матеріалів справи.

Згідно з паспортом, місце проживання ОСОБА_2 було зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1 , що відповідає адресі реєстрації місця проживання заявниці ОСОБА_1 .

Факт проживання ОСОБА_1 та покійної ОСОБА_2 за однією адресою також підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою ТОВ «Житло-Сервіс» за №20 від 13.07.2023 року.

Однак встановлено, що свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2 видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Андріївка, Закарпатської області.

Встановлено, що через вказані розбіжності в зазначенні імені ОСОБА_2 , в свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявниці, вона не може отримати недоотриману пенсію матері в розмірі близько 4 тисяч грн., на яку має право відповідно до ч.1 статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без такого остання не може отримати недоотриману пенсію матері, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинного зв`язку, а саме те, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Андріївка, Ужгородського району, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та на момент смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 ), є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області 04.07.2000 року, що проживає за адресою АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 28.07.2023 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк