01.08.2023 Справа № 756/4326/22
Унікальний № 756/4326/22
Провадження № 2-зз/756/30/23
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Харук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом виконуючого обов`язки Генерального прокурора Говди Романа Михайловича в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, припинення права та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення цивільного позову. В обґрунтування своєї заяви зазначила наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.06.2023 у справі № 756/4326/22 задоволено позов виконуючого обов`язки Генерального прокурора Говди P.M. в інтересах держави до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, припинення права та скасування державної реєстрації, відповідно до якого визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 31 жовтня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комендант Ольгою Леонідівною, зареєстрований в реєстрі за №176; припинено право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , що виникло на підставі договору дарування квартири від 31 жовтня 2021 року за № 176; скасовано державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , що виникло на підставі договору дарування квартири від 31 жовтня 2021 року за № 176 (запис № 44754540 від 31 жовтня 2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Комендант Ольги Леонідівни); стягнуто з відповідачів судовий збір.

Відповідачами на виконання зазначеного судового рішення добровільно сплачено на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору.

Ухвалою про забезпечення позову Оболонського районного суду м. Києва від 25.07.2022 у справі № 756/4326/22 на зазначене нерухоме майно було накладено арешт. Належним виконанням рішення суду буде внесення відповідних змін щодо права власності на вказану вище квартиру до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Однак, наявність арешту на нерухоме майно унеможливлює виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06.06.2023 у справі № 756/4326/22 в частині внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце повідомлялися належним чином. Прокурор Офісу Генерального прокурора надав заяву про розгляд справи без участі позивача.

Суд уважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, матеріали, що додані до заяви, суд уважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Ухвалою про забезпечення позову Оболонського районного суду м. Києва від 25.07.2022 у справі № 756/4326/22 за позовом виконуючого обов`язки Генерального прокурора Говди Романа Михайловича в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, припинення права та скасування державної реєстрації було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.06.2023 у справі № 756/4326/22 задоволено позов виконуючого обов`язки Генерального прокурора Говди P.M. в інтересах держави до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, припинення права та скасування державної реєстрації, відповідно до якого визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 31 жовтня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комендант Ольгою Леонідівною, зареєстрований в реєстрі за №176; припинено право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , що виникло на підставі договору дарування квартири від 31 жовтня 2021 року за № 176; скасовано державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , що виникло на підставі договору дарування квартири від 31 жовтня 2021 року за № 176 (запис № 44754540 від 31 жовтня 2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Комендант Ольги Леонідівни); стягнуто з відповідачів судовий збір.

Станом на день розгляду заяви рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06.06.2023 у справі № 756/4326/22 набрало законної сили.

У судовому засіданні установлено, що наявність арешту на нерухоме майно унеможливлює виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06.06.2023 у справі № 756/4326/22 в частині внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, оскільки належним виконанням рішення суду буде внесення відповідних змін щодо права власності на вказану вище квартиру до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищенаведене та те, що наявність арешту на квартиру АДРЕСА_1 , унеможливлює виконання рішення від 06.06.2023 у справі № 756/4326/22, суд убачає правильним задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення цивільного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_2 , відповідно до ухвали про забезпечення позову Оболонського районного суду м. Києва від 25.07.2022 у справі № 756/4326/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.В. Белоконна