Справа № 750/2307/23
Провадження № 2/750/605/23
02 серпня 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши заяви представника позивача адвоката Шаповалова Максима Сергійовича про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 750/2307/23 за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Моторс Чернігів» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
У лютому 2023 року позивач звернувся до Деснянського районного суду
м. Чернігова з позовом до ТОВ «Адамант Моторс Чернігів» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 73 795,45 грн, компенсації за невикористану відпустку в розмірі 6 861,67 грн, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 9 394,74 грн, всього на загальну суму
Ухвалою судді від 02.03.2023 прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою судді від 23.03.2023 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.07.2023 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.08.2023.
01.08.2023 та 02.08.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшли заяви представника позивача адвоката Шаповалова М.С. про проведення допиту свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною четвертою статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Поряд з тим, що свідок не є учасником справи у розумінні статті 42 ЦПК України, частиною сьомою статті 212 ЦПК України встановлено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
У поданому клопотанні представник позивача просить провести допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що суперечить вимогам частини сьомої статті 212 ЦПК України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити заяви представника позивача про проведення допиту свідка у режимі відеоконференції без задоволення.
Керуючись ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд
Заяви представника позивача - адвоката Шаповалова Максима Сергійовича про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 750/2307/23 за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Моторс Чернігів» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без задоволення.
Ухвала не оскаржується і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя