Ухвала

01 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 461/9013/15-ц

провадження № 61-6316ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паламарчук Ольга Анатоліївна, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 березня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2023 року через систему «Електронний Суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Паламарчук О. А. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 березня 2023 року у справі № 461/9013/15-ц.

Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк - десять днів з дня вручення заявнику копії цієї ухвали, для усунення недоліків шляхом: 1) подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із наданням доказів, які підтверджують дату вручення ОСОБА_1 або його представнику (у випадку, якщо представник отримав судове рішення раніше) копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду;2) надання уточненої касаційної скарги із зазначенням в ній передбачених пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України відомостей про всіх учасників справи № 461/9013/15-ц; 3) у разі подання уточненої касаційної скарги в електронній формі, надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи № 461/9013/15-ц копії касаційної скарги. У разі подання уточненої касаційної скарги засобами поштового зв`язку, копії скарги мають бути надані відповідно до кількості учасників справи № 461/9013/15-ц.

Ухвалу Верховного Суду від 22 травня 2023 року було 24 травня 2023 року доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Паламарчук О. А. в системі «Електронний Суд».

Відповідно до частини сьомої статті 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Крім того, ухвалу Верховного Суду від 22 травня 2023 року було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23 травня 2023 року.

Однак станом на 01 серпня 2023 року докази усунення недоліків касаційної скарги на виконання ухвали Верховного Суду від 22 травня 2023 рокуне надані.

Заяв (клопотань) про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків не подано.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частини п`ятої статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 14, 43, 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паламарчук Ольга Анатоліївна, на ухвалу Львівського апеляційного суду

від 27 березня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович