Справа № 459/3830/21
Провадження № 2/459/407/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Маїк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом КП «Червоноградводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року представник позивача звернувся в суд з позовною заявою, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «Червоноградводоканал» заборгованість у сумі 16537, 08 гривень.В обгрунтування позову послався на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами централізованого водопостачання та водовідведення, що надає КП «Червоноградводоканал». Відповідачі щомісячно отримують від КП «Червоноградводоканал» квитанцію (рахунок) на оплату комунальних послуг, в якій зазначено розмір заборгованості, однак не вносять платежі за надані послуги у зв`язку з чим станом на 01.11.2021 року заборгованість становить 16537, 08 грн.

Після скасування заочного рішення суду від 25.04.2022 про часткове задоволення позову справу призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву у якій вказала, що за адресою: АДРЕСА_1 не проживає уже багато років, послугами водопостачання та водовідведення не користувалася. За вищезазначеною адресою проживає ОСОБА_1 з сім`єю.

20.07.2023 представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Червоноградводоканал» борг в розмірі 16537,08 грн та 2270,00 грн судового збору.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з`явилися, подали клопотання з проханням розглядати справу у їх відсутності, представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач вказав що не заперечує проти щодо задоволення позовних вимог.

Представник ОСОБА_3 подав заяву, у якій просив відмовити у задоволенні позову в частині стягнення боргу з останньої

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, з огляду на таке.

Відповідно до копій довідок відділу реєстрації Червоноградської міської ради від 01.12.2021 року відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою КП «Червоноградводоканал» №1302/1 від 26.11.2021 року за квартиронаймачем ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рахується борг за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 16537, 08 грн. за період з 01.12.2018 року по 01.11.2021 року.

Позивач звертався із попередженням до відповідачів сплатити наявну заборгованість, однак такі не були виконані.

Відповідно до п.п. 1 п. 2, п.п. 1 п.19, п.36 договору приєднання про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення КП «Червоноградводоканал» від 01.02.2015 року суб`єктами користування послугами (споживачами послуг) за цим договором приєднання є власник/співвласник (користувач) житлового приміщення (квартири) та члени його сім`ї, а також будь-які інші особи, зареєстровані (приписані) у даному приміщенні, або ті, що постійно проживають у такому приміщенні. Споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлений договором строк. Цей договір приєднання вважається акцептованим усіма споживачами КП «Червоноградводоканал», які приєднані до мереж централізованого постачання холодної води і водовідведення КП «Червоноградводоканал» або які приймають послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Доказів звернення до позивача в письмовому порядку із повідомленням про відмову від договору приєднання про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення КП «Червоноградводоканал» від 01.02.2015 року суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу Української РСР наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги).

Згідно з ч.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.2 ст.22, ст.32 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. За надання послуг з питного водопостачання споживач вносить плату за нормами і тарифами, що регулюються у встановленому законодавством порядку. Порядок справляння плати за надання послуг з питного водопостачання встановлюється законодавством. Тарифи на надання послуг з питного водопостачання розраховуються на підставі галузевих нормативів витрат і повинні повністю відшкодовувати експлуатаційні витрати та забезпечувати надійну роботу об`єктів централізованого питного водопостачання і водовідведення.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.

Керуючись положенням ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2270,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Червоноградводоканал» по 16537,08 грн. заборгованості та 2270, 00 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач: КП «Червоноградводоканал» (ЗКПО 00185347, вул. Лесі Українки, 1, м.Червоноград, Львівська обл.)

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Повне рішення складено 28.07.2023.

Суддя: В. В. Грабовський