У х в а л а

03 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 761/29612/21-ц

провадження № 61-10122 ск 23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув доповнення до касаційної скарги та клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання судових рішень у справі за позовом дочірнього підприємства «Катрін» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбудсервіс КС», товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерком», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Микола Олександрович, про витребування майна за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 липня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року,

з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 22 грудня 2022 року, позов дочірнього підприємства «Катрін» задоволено.

Витребувано від ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства «Катрін» групу приміщень № 76, приміщення громадського призначення, вбудовані

у житловий будинок, які складаються з приміщень з № 1 по № 9, поверх 1,

літ. А, загальною площею 142,10 кв. м, що знаходяться за адресою:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомості 00.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 липня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року залишено без змін.

07 липня 2023 року до Верховного Суду через відділ «Прийом громадян» представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано касаційну скаргу,

у якій просить рішення суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24 липня 2023 року відкрито касаційне провадження у вищезазначеній справі. Витребувано матеріали справи з суду першої інстанції. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення дії судового рішення до закінчення його перегляду у касаційному порядку відмовлено.

25 липня 2023 року через відділ «Прийом громадян» до Верховного Суду

від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано доповнення до касаційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 09 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 липня 2023 року, а також клопотання про зупинення їх дії до закінчення перегляду

у касаційному порядку.

1. Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У частині першій статті 398 ЦПК України зазначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Оскаржувана постанова Київського апеляційного суду прийнята

06 липня 2023 року, а тому доповнення до касаційної скарги подані у межах строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення, відповідають вимогам статті 398 ЦПК України, у зв`язку із чим підлягають прийняттю до спільного розгляду з первинно поданою касаційною скаргою.

2. Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України

за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені в клопотанні представника заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення суду першої та постанови суду інстанцій до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки

є обґрунтованими з посиланням на те, що виконання судового рішення може призвести до негативних наслідків для відповідача, а саме: зміну та припинення прав і обов`язків щодо предмета спору.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, частиною восьмою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Прийняти доповнення до касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 липня 2023 року у справі за позовом дочірнього підприємства «Катрін» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбудсервіс КС», товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерком», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Микола Олександрович, про витребування майна за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 липня 2023 року.

Клопотання ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення дії судових рішень задовольнити.

Дію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 липня 2023 року зупинити до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник