Справа № 716/1335/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2023 р. м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань Якимик К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про роз`яснення судового рішення в цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької обласної військової адміністрації Чернівецької обласної державної адміністрації до Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, скасування державної реєстрації права власності та його припинення, витребування земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа за позовом заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької обласної військової адміністрації Чернівецької обласної державної адміністрації до Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, скасування державної реєстрації права власності та його припинення, витребування земельних ділянок.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.12.2022 позовну заяву задоволено. Серед іншого, прийнято рішення щодо стягнення судових витрат з відповідачів. Зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 та Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області на користь Чернівецької обласної прокуратури сплачений судовий збір в розмірі 14886 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень (код 02910120, банк ДКСУ м. Київ, код банку 820172, р/р UA00044946, класифікація видатків бюджету - 2800).

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 11.04.2023 рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.12.2022 залишено без змін.

24.07.2023 до суду із поданням про роз`яснення судового рішення звернувся державний виконавець, який зазначає, що даним рішенням не визначено яку суму судового збору повинен сплатити кожен з відповідачів/боржників (солідарно чи частково).

Згідно вимог ст. 31 ч. 3 п. 10 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

В судове засідання суд не викликав учасників справи в силу відсутності об`єктивної потреби.

Як встановлено судом, то судове рішення в частині стягнення судових витрат з відповідачів не виконано та наразі не закінчився строк, протягом якого рішення в цій частині може бути пред`явлене до примусового виконання.

Державний виконавець просить роз`яснити як саме мають бути стягнуті судові витрати у виді судового збору з відповідачів (боржників).

Вивчивши подання, суд вважає за необхідне роз`яснити судове рішення в частині стягнення судових витрат у виді судового збору.

Згідно вимог ст. 141 ч. 1 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Чинним процесуальним законодавством також передбачено, що при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.

При цьому, солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір.

Якщо вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо (наприклад, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну.

Таким чином, в даному випадку з відповідачів (боржників) ОСОБА_1 та Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області на користь Чернівецької обласної прокуратури необхідно стягнути сплачений судовий збір в розмірі 14886 гривень порівну в рівних частинах, тобто по 7443 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 271 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця про роз`яснення судового рішення в спарві №716/1335/22 щодо порядку стягнення судових витрат задовольнити повністю.

Роз`яснити судове рішення в частині порядку стягнення з відповідачів (боржників) ОСОБА_1 та Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області таким чином, що з них на користь Чернівецької обласної прокуратури необхідно стягнути сплачений судовий збір в розмірі 14886 гривень порівну в рівних частинах, тобто по 7443 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ