Справа № 750/8726/23
Провадження № 6/750/96/23
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Требух Н.В.

секретаря Галета Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс (далі - ТОВ Дебт Форс) звернулося до суду із заявою про заміну вибулого стягувача товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс», у виконавчому провадженні № 61124525, яке перебуває у приватного виконавця Палігіна Олександра Петровича, яке відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.11.2019 № 7995 про стягнення заборгованості по кредитному договору в загальній сумі 54330,59 грн.

Заявник та учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, від представника заявника наявне клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом на підставі виконавчого напису № 7995, виданого 22.11.2019 приватним нотаріусом Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК Женева заборгованості в сумі 54330,59 грн, приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним Олександром Петровичем 31.01.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 61124525.

16.01.2021 між ТОВ ФК Женева та ТОВ Вердикт Капітал укладено договір про відступлення прав вимоги та заміну кредитора №16/01-01-П, відповідно до якого ТОВ ФК Женева відступило, а ТОВ Вердикт Капітал набуло права вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за договором кредиту від 07.06.2013 № 2706/2066ES5D1I, укладеному між ПАТ Платинум Банк та ОСОБА_1 .

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 замінено вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю ФК Женева на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, у виконавчому провадженні № 61124525, яке перебуває у приватного виконавця Палігіна Олександра Петровича, яке відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.11.2019 № 7995 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 2706/2066ES5D1I в загальній сумі 54330,59 грн.

08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №08-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Вердикт Капітал відступило, а ТОВ Кампсіс Фінанс набуло права вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за договором кредиту від 07.06.2013 № 2706/2066ES5D1I, укладеному між ПАТ Платинум Банк та ОСОБА_1 .

10.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №10-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Кампсіс Фінанс передало, а ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за договором кредиту від 07.06.2013 № 2706/2066ES5D1I, укладеному між ПАТ Платинум Банк та ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження ( ч.5 ст. 442 ЦПК України)

Враховуючи вищевказане, дослідивши надані заявником документи суд прийшов до висновку про задоволення вимог заявника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: вул. Харківське шосе, будинок 201/203 літера 2А офіс 602, м. Київ, 02121), у виконавчому провадженні № 61124525, яке відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.11.2019 № 7995 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 2706/2066ES5D1I в загальній сумі 54330,59 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Требух