Справа №346/3984/23
Провадження №2/346/1419/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2023 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), Коломийської міської ради Івано-Франківської області (місцезнаходження: пр. Михайла Грушевського, 1, м. Коломия, Івано-Франківська область) про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в:

24.07.2023 позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять: 1) скасувати рішення про реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку реєстраційний номер об`єкту нерухомості 106, номер відомостей про речове право 35897134, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51574347 від 29.02.2020; 2) скасувати рішення про реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме: житловий будинок реєстраційний номер об`єкту нерухомості 106, номер відомостей про речове право 36626757, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 52377928 від 26.05.2020; 3) скасувати рішення Коломийської міської ради за №4549-59/2020-59 від 29.02.2020 «Затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надати у власність ОСОБА_3 земельну ділянку (кадастровий номер :11:009:0144) загальною площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за рахунок земель міської ради». Також просять стягнути з відповідачів судові витрати.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства та підсудна Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області, проте подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 4. ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI).

За правилами ч. 1 ст. 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2023 становить 1073,60 гривень.

Разом з цим, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позовні вимоги складаються із трьох позовних вимог, проте всупереч наведених норм позивачами при зверненні з позовом до суду вищезазначені вимоги не дотримано, оскільки не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору на загальну суму (три позовні вимоги) 3220,80 гривень.

У той же час разом з позовною заявою позивач ОСОБА_2 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, мотивуючи його тим, що вартість новозбудованого будинку по АДРЕСА_2 та земельної ділянки під ним, перевищує 5% від розміру річного доходу за попередній рік і на підтвердження чого надала суду копію довідки про доходи.

Оцінюючи клопотання позивача, враховую наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов?язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі серед іншого за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Підставою для вчинення судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Вказаною нормою передбачено право суду, а не його обов?язок щодо звільнення від сплати судового збору, при цьому, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Вичерпного і чіткого переліку документів про майновий стан особи, закон не містить, тому суд встановлює можливість сплатити судовий збір на підставі поданих доказів за своїм внутрішнім переконанням.

Як вбачається з постанови Верховного Суду у справі №686/114/16-ц від 04.07.2018, оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища.

Позивачем в клопотанні не наведено жодних передбачених законом правових підстав для звільнення від сплати судового збору, а надані суду докази не дають можливості встановити майновий стан позивача за попередній 2022 рік, як того вимагають норми Закону України «Про судовий збір», а посилання на вірогідну вартість об`єкту нерухомості по АДРЕСА_2 , не є визначальною при вирішенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Крім того слід зауважити, що позовну заяву подано двома позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проте судовий збір не сплачено обома, а клопотання про звільнення від сплати останнього подано лише ОСОБА_2 .

З урахуванням наведених обставин, вважаю, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, у зв?язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Коломийської міської ради Івано-Франківської області про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно та скасування рішення органу місцевого самоврядування залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплати судовий збір в розмірі 3220 гривень 80 копійок.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачам.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА