Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2157/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий - суддя Кашуба А.В.

Секретар судових засідань Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною позовною заявою.

Позивачка просить збільшити розмір призначених рішенням суду аліментів на утримання дітей. Позов мотивовано тим, що рішенням Виноградівського районного суду від 18.09.2020 з відповідача стягуються аліменти на утримання двох дітей у розмірі по 2200 грн на кожну дитину щомісячно. Цей розмір не забезпечує мінімальних потреб неповнолітніх дітей. З часу присудження аліментів зросли витрати на утримання дітей, та на їх розвиток. Діти подорослішали, змінився прожитковий мінімум. Відповідач відмовляється добровільно надавати більшу суму на утримання дітей. Діти навчаються ЗОШ №1 у м.Виноградів, куди позивачка відвозить їх щоденно з с.Підвиноградів та у зворотньому напрямку. Діти відвідують гуртки та додаткові заняття у м.Виноградів. Це зумовлює додаткові витрати на пальне. Старша донька має додаткові заняття з математики та української мови, по 150 грн одне заняття. Кожне заняття двічі на тиждень, всього по 1200 грн щомісячно. У неї виявлено сутулість та призначено масаж, вартість якого 200 грн за один сеанс. Для профілактики сутулості молодшої доньки відповідачка також водить її на масаж. Щомісяця позивачка оплачує абонентську плату за мобільний телефонний зв`язок дітей по 200 грн щомісячно. З липня по жовтень 2022 року за консультації та лікування у стоматолога ОСОБА_3 витрати становили 4500 грн, що підтверджено довідкою та чеками. У лютому місяці 2023 донька ОСОБА_4 захворіла та пройшла лікування у лікаря ОСОБА_5 . Витрати на придбання ліків підтверджено довідкою та квитанцією. У травні 2022 позивачка облаштувала дитячу кімнату, у яку придбала два ліжка, два матраси, два столи письмові, два стільці, шафу та комод на загальну суму 51800 грн, що підтверджує накладною ФОП ОСОБА_6 . Крім того, в дитячій кімнаті влаштовані карнизи, тюлі, ковбик, покриття підлоги на приблизну суму 25000 грн. З 2020 обидві доньки відвідують хореографічні заняття в студії НьюАрт. Беруть участь у концертах, конкурсах, фестивалях тощо. Для участі в концертах позивачка понесла витрат на суму 16900 грн, що підтверджує довідкою №06 від 27.02.2023, виданої керівником студії. Молодша донька навчається у Виноградівській мистецькій школі, вартість навчання у якій становить 2700 грн на рік. Крім того, позивачка організовує дітям відпочинок. Так, у 2021 році позивачка відвозила їх на море до Болгарії, на що було витрачено 930 доларів США, участі у оплаті відпочинку дітей відповідач не взяв. Не дав також і дозвіл на виїзд дітей за кордон із цією метою. У зв`язку із цим позивачка змушена була звертатися до суду та понесла судові витрати. Майже кожної неділі позивачка влаштовує дітям відпочинок (басейни, кінотеатр), що зумовлює витрати. Значні кошти витрачаються на придбання одягу для дівчат, що підтверджено чеками. Відповідач є працездатним молодим чоловіком без іншої сім`ї. Працює за кордоном в Австрії водієм у фірмі за адресою Welog Track@Trailer Il Neudorf 163, 8262, Ilz Austria . Щомісячно отримує заробітну плату в середньому 1500-2000 Євро. Доказом того, що відповідач офіційно працює, є смс-повідомлення , які він відправляв позивачці на телефон, щоб вона відправила свідоцтва про народження дітей, для того, щоб фірма, в якій він працює, здійснювала доплати на утримання дітей.

Відповідач подав відзив із запереченням проти визначеного позивачкою розміру аліментів. Заперечення обґрунтовано тим, що позивачка не надала доказів працевлаштування відповідача. Смс-повідомлення не є таким доказом. Відповідач стверджує, що не має регулярного і стабільного доходу, тому сума у 20000 грн щомісячно є для нього непосильною. Крім того, відповідач заявляє, що майновий стан позивачки не погіршився, а це є визначеною законом підставою для збільшення розміру аліментів. Також відповідач вважає, що обов`язок утримувати дітей є рівним для обох батьків. Витрати на дітей діляться навпіл. На відміну від відповідача, який не має регулярного і стабільного доходу, позивачка має стабільну роботу та регулярний дохід, про що зазначено у рішенні суду про надання дозволу на виїзд дітей за кордон без дозволу батька. Посилання позивачка на витрати на відпочинок дітей у Болгарії у 2021 році не відноситься до аргументації збільшення витрат у 2023 році. Відповідач вважає, що достатньою для сплати на утримання дітей є сума у 3000 грн щомісячно на кожну дитину.

До початку судового розгляду справи представник позивача додала до матеріалів справи довідку від 25.07.2023, видану керівником ТОВ АВЕ Виноградово, де міститься інформація про заробітну плату позивачки на посаді менеджера зі збуту за період із 01.07.2022 по 30.06.2023, яку вона витрачає на утримання двох дітей.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи.

Представник позивачки адвокат Дидинська Б.М. подала письмову заяву, у якій просить розглядати справу без її участі.

Представник відповідача адвокат Нечаєв В.В. подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Враховуючи наведене, суд, керуючись ст.280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши наявні у справі докази, суд вирішив наступне.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положеннями ст. 141 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Суд встановив, що сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі рішення Виноградівського районного суду від 18.09.2020 року у справі №299/2718/20 з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання двох дітей у розмірі по 2200 грн щомісяця на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Шлюб між батьками дітей розірвано.

Зі слів позивачки, та що суд вважає об`єктивно вірогідним, витрати на утримання дітей значно зросли, зокрема і тому, що вони подорослішали, а отже зросли витрати на забезпечення їх харчування, придбання одягу та інших речей повсякденного вжитку, необхідних дітям. Рівень споживчих цін значно зріс.

Доведено, що діти, які проживають у с.Підвиноградів, навчаються у м.Виноградів: Христина навчається у ЗОШ №8, ОСОБА_7 навчається у Виноградівській гімназії (а.с.20,21).

Доведено, що позивачка понесла витрати на лікування та консультації дітей у стоматолога на суму 4500 грн (а.с.22-23).

Доведено, що у 2022 році позивачка понесла витрати на облаштування дитячої кімнати (а.с.24) на суму 51800 грн, факт чого підтверджено на фото (а.с.46)

Позивачка довела, що самостійно несе витрати на лікування дітей та на щомісячну оплату мобільного зв`язку у розмірі по 200 грн кожному (а.с.47, 48-56, 57-64)

Доведено, що діти відвідують хореографічні заняття у студії Н`ю Арт в м.Виноградів, беруть участь у концертах, конкурсах, фестивалях, позивачка бере участь у оплаті пошиття костюмів, проїзд до місця проведення заходів, проживання в готелях, харчування тощо. Із жовтня 2020 по дату видачі довідки 27.02.2023 витрати позивачки склали 16900 грн. (а.с.25-26)

Доведено, що донька ОСОБА_4 навчається у Виноградівській мистецькій школі, вартість навчання у якій оплачує позивачка та яка становить 2700 грн на рік.(а.с.27-28).

Крім того, суд вважає очевидним, що витрати на придбання одягу для дітей є неминучими та постійними, з огляду на те, що діти ростуть, факт понесення саме позивачкою витрат та їх розмір підтверджено наданими позивачкою чеками в оригіналах (а.с.29).

Позивачка довела, що організовує та забезпечує дітям відпочинок, зокрема, організувала поїздку на море у Болгарію у 2021 році (а.с.31-39), що коштувало 930 доларів США, участь у витратах відповідач не брав.

Зі слів позивачки, відповідач є здоровим молодим працездатним чоловіком, що відповідач не заперечив.

Також, зі слів позивачки відповідач офіційно працевлаштований за кордоном в Австрії водієм у фірмі за адресою Welog Track@Trailer Il Neudorf 163, 8262, Ilz Austria .

Відповідач заперечив цю обставину.

На підтвердження цієї обставини позивачка посилається на зміст смс-повідомлень (а.с.40), за яким відповідач просить позивачку надіслати йому свідоцтва про народження дітей для оформлення допомоги на дітей, бо «австріяки починаючи з цього року виплачують грошову допомогу на дітей».

Суд визнає, що даний доказ не є належним, оскільки не містить інформації про місце працевлаштування відповідача, та не є достатнім для підтвердження обставини, на яку посилається позивачка.

Тому суд визнає недоведеною ту обставину, що відповідач є офіційно працевлаштованим за кордоном та отримує дохід у розмірі від 1500 до 2000 Євро.

Суд констатує, що обоє дітей проживають разом із матір`ю-позивачем у справі. Остання займається їх вихованням, забезпечує умови їх зростання та навчання, що хоча й не оцінюється у грошовому еквіваленті, однак суд враховує це при визначенні розміру аліментів, що слід стягувати із іншого з батьків, що проживає окремо та не бере участі у повсякденному існуванні дітей.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, законодавець не обмежує право сторони в справі про зміну розміру аліментів звернутися у суд тільки з підстав зміни матеріального стану чи стану здоров`я, а вказує і на інші випадки передбачені Кодексом.

Тому суд при визначенні розміру аліментів обмежений умовами ст..182 СК України, та з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, - розмір стягуваних аліментів визначено судом у сумі 4000 грн щомісячно.

У зв`язку із частковим задоволенням позову судові витрати, понесені позивачем, підлягають розподілу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача слід стягнути 429,44 грн на відшкодування судових витрат пропорційно до суми задоволених позовних вимог.

Іншу частину судового збору, сплаченого позивачкою при поданні позовної заяви (а.с.65), у розмірі 644,16 грн - покласти на позивачку.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, однак, приймаючи до уваги те, що аліменти були вже присудженні рішенням Виноградівського районного суду, а предметом судового розгляду є зміна розміру аліментів, то в даному випадку змінений розмір аліментів повинен стягуватись від дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів на утримання дітей, які стягуються на підставі Рішення Виноградівського районного суду від 18.09.2020 у справі 299/2718/20 з відповідача ОСОБА_2 на утримання двох доньок: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 4000 грн (чотири тисячі гривень) на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

У задоволенні решти вимог позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання АДРЕСА_2 , судові витрати у розмірі 429,44 грн (чотириста двадцять дев`ять гривень 44 коп).

Судові витрати у розмірі 644,16 грн - покласти на позивачку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду.

ГоловуючийА. В. Кашуба