Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 567/1688/21
Провадження № 22-з/4815/47/23
Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючий: суддя Хилевич С.В.
судді: Ковальчук Н.М. , Шимків С.С. ,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,: Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Агро"; про повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора,
Заочним рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 15 червня 2022 року позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" (далі - ТОВ "Західна агровиробнича компанія"), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,: Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" (далі - ТОВ "Захід Агро"); про повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора задоволено.
Стягнуто з ТОВ "Західна агровиробнича компанія" на користь позивача 3 632 гривні судового збору і 3 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 17 січня 2023 року апеляційну скаргу представника ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" - адвоката Андросюка І. С. задоволено частково, а заочне рішення Острозького районного суду Рівненської області від 15 червня 2022 року скасовано.
ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні позову до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,: ТОВ "Захід Агро"; про повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора.
Згодом, 28 червня 2023 року, ТОВ "Західна агровиробнича компанія"подано заяву про ухвалення додаткового рішення, де заявник просить стягнути з позивача сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 5 448 гривень.
Зазначену заяву ТОВ "Західна агровиробнича компанія"слід задовольнити.
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Разом з тим розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (ч. 13 ст. 7 ЦПК України).
Тому колегія суддів вважає необхідним здійснити розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Згідно з пп. "в" п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною 13 цієї статті передбачено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Крім іншого, встановлено, що, подаючи апеляційну скаргу, ТОВ "Західна агровиробнича компанія"сплатило судовий збір у розмірі 5 448 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №7918 від 16 листопада 2022 року (а.с. 194).
Оскільки постановою апеляційного суду частково задоволено апеляційну скаргу і скасовано рішення суду першої інстанції з прийняттям нового, яким відмовлено ОСОБА_4 у задоволенніпозову, тому з позивача належить стягнути на користь ТОВ "Західна агровиробнича компанія"понесені і документально підтверджені витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 141, 270, 368, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія".
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5 448 (п`ять тисяч чотириста сорок вісім) гривень.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: С.В. Хилевич

Судді: Н.М. Ковальчук

С.С. Шимків