ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2023 року

м. Харків

справа № 646/2154/18

провадження № 22ц/818/1523/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 червня 2023 року в складі судді Янцовської Т.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Железняк Лариси Вячеславівни про визнання договору купівлі-продажу недійсним

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

На вказані ухвали суду поштою 01 липня 2023 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 10 липня 2023 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 24 липня 2023 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала поштою 16 червня 2023 року та надала відповідні докази щодо цього.

Оскільки причини є поважними, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 червня 2023 року.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про звільнення її від сплати судового збору, яке є зайвим, оскільки на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена .

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 червня 2023 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Железняк Лариси Вячеславівни про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина