Справа № 496/5266/23
Провадження № 2/496/1853/23
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ТОВ «СГ ТОРГ» про стягнення майнової і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2023 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «СГ ТОРГ» про стягнення майнової і моральної шкоди.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2023 року, цивільну справу передано судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 2, 3, 6, 7, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на вищезазначене, позивачем не виконані вимоги ст. 175 ЦПК України, а саме: 1) не вказано дату народження позивача; 2) не надано суду копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків та копію паспорта позивача; 3) не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; 4) не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; 5) не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 6) не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 7) не підтверджено позивачем те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; 8) не зазначено ціну позову.

Також позивачем в супереч ст. 77 ЦПК України надано фотосвітлини на яких відсутня дата, місце та час, їх виготовлення та чи відносяться вони до події вказаної у позовній заяві.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «СГ ТОРГ» про стягнення майнової і моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна