Справа № 461/6885/22
Провадження № 2/466/1081/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Колодій Я.П.

з участю представник позивача Негрі Г.Ю.

представника відповідачки Ісакова О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЛМКП» Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

19.12.22 позивач , ЛМКП «Львівтеплоенерго», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги за спожиту теплову енергію в сумі 20 067,41 грн., що включає в себе інфляційні витрати та 3 % річних, а також судовий збір.

Позовна заява надійшла до Шевченківського районного суду м. Львова 08.02.2023р. за територіальною підсудністю із Галицького районного суду м. Львова.

Ухвалою судді від 10 лютого 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 10 березня 2023 року.

04 липня 2023 року позивач ЛМКП «Львівтеплоенерго» подало заяву про поновлення строку та збільшення позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідачки борг за спожиту теплову енергію в сумі 22 510,66 грн. та судовий збір. Вимогу про стягнення інфляційні витрати та 3 % річних просить залишити без розгляду.

Заяву мотивує тим, що відділом обліку та збуту теплової енергії ЛМКП «Львівтеплоенерго» було виявлено помилку у програмі нарахувань, внаслідок чого було невірно розподілені обсяги теплової енергії витраченої на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи опалення. Також, з даних підстав, не було розраховано правильний розмір мінімальної частки середнього питомого споживання приміщенням, що належить на права власності відповідачу. У зв`язку з наведеним, ЛМКП «Львівтеплоенерго» здійснено уточнений розрахунок позовних вимог, з врахуванням виявленої помилки. Тобто фактично позивач не змінює ні підстави, ні предмет позову, періоду утворення заборгованості, а лише уточнює суму стягнення, при первинному розрахунку якої допущено помилку.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (ч.3 ст. 49 ЦПК України.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі N 925/185/19, від 23.01.2020 у справі N 925/186/19).

В даному випадку позивач ЛМКП «Львівтеплоенерго» первісно звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги за спожиту теплову енергію в сумі 20 067,41 грн., що включає в себе інфляційні витрати та 3 % річних, а також судовий збір.

Згодом з`ясувалось, що відділом обліку та збуту теплової енергії ЛМКП «Львівтеплоенерго» було виявлено помилку у програмі нарахувань, внаслідок чого було невірно розподілені обсяги теплової енергії витраченої на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи опалення.

З цих підстав, не було розраховано правильний розмір мінімальної частки середнього питомого споживання приміщенням, що належить на праві власності відповідачу. У зв`язку з наведеним, ЛМКП «Львівтеплоенерго» здійснено уточнений розрахунок позовних вимог, з врахуванням виявленої помилки, тому просить збільшити позовні вимоги та стягнути з відповідачки борг за спожиту теплову енергію в сумі 22 510,66 грн. та судовий збір.

Отже, як встановлено судом, позовні вимоги у збільшеній його частині жодним чином не пов`язані, ані з предметом, ані з підставами позову в первісній редакції.

При цьому заява позивача про збільшення позовних вимог не є фактично поданням окремого позову із іншим предметом та підставами позову, а подана у зв`язку з технічною помилкою при нарахуванні боргу.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України , суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, те що позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог з порушенням строку, встановленого п.2 ч.1 ст. 49 ЦПК України, тому ЛМКП «Львівтеплоенерго» слід поновити строк для подання заяви про збільшення позовних вимог та прийняти таку.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив :

Поновити строк для подання заяви про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ЛМКП» Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог від 04.07.2023 року.

В зв`язку з прийняттям заяви, встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення даної ухвали для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 .07.2023 року.

Суддя: І. Є. Зима