Провадження № 2/554/4977/2023
Провадження №2/554/4977/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гуляєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного підприємства «Рогань-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду , -

в с т а н о в и в :

27 грудня 2018 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ПП «Рогань-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду. В якому прохали : стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 8 235 грн. на користь ПП «Рогань-Сервіс». Стягнути з боржника судові витрати у розмірі 1 762 грн. на користь ПП «Рогань-Сервіс» (а.с.2, 3).

27 грудня 2018 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Московського районного суду м. Харкова головуючим у справі визначено суддю Майстренка О.М. (а.с.7).

29 грудня 2018 року ухвалою судді Московського районного суду м Харкова (Майстренко О.М.) відкрито провадження у справі за позовом ПП «Рогань-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду. Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні без повідомленням (виклику) сторін (а.с.8, 9).

13 серпня 2019 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_1 . В якому прохала : в позові ПП «Рогань-Сервіс» відмовити. Стягнути з позивача у справі понесені витрати в сумі 1 200 грн. (а.с.13-15).

23 серпня 2019 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла відповідь на відзив позивача ПП «Рогань-Сервіс», в якій прохали : стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 8 235 грн. на користь ПП «Рогань-Сервіс». Стягнути з боржника судові витрати у розмірі 1 762 грн. на користь ПП «Рогань-Сервіс» (а.с.31-34).

19 вересня 2019 року до Московського районного суду м. Харкова надійшли пояснення на відповідь на відзив відповідача ОСОБА_1 , в яких зазначила, що позовні вимоги не підтверджені ніякими доказами, тому прохає ПП «Рогань-Сервіс» в позові відмовити (а.с.43, 44).

09 грудня 2019 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова (Майстренко О.М.) здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Призначено судове засідання на 12.30 годину 19.02.2020 (а.с.47).

18 березня 2021 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова (Майстренко О.М.) клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено. Витребувано у ПП «Рогань-Сервіс» про відсутність теплопостачання в квартирі АДРЕСА_1 , складеним контролером ОСОБА_2 , яка проводила обстеження вказаної квартири (а.с.65).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

04 квітня 2023 року в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023 з Московського районного суду м. Харкова розподілена цивільна справа за позовом ПП «Рогань-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду (а.с.74).

Позивач ПП «Рогань-Сервіс» в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.48, 87, 90, 104, 105).

Відповідач ОСОБА_1 до суду 23.05.2023 та 26.07.2023 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток до суду поштою повернуто конверти з відміткою, за закінченням терміну зберігання (а.с.91, 92, 108).

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Тирон Л.В. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (а.с.93, 106, 107).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , що підтверджується копією Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №65487458 від 10.08.2016 (а.с.4).

Таким чином, квартира за адресою - АДРЕСА_3 є приватною та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Таким чином, за адресою АДРЕСА_3 ПП «Рогань-Сервіс» надаються послуги з теплопостачання.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник.

Пунктом 1 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачений обов`язок споживача укласти договір на надання житлово-комунальних, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

В постанові від 30.10.2013 Верховний Суд України встановив, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Згідно з вимогами ст.ст.64, 67 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов`язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов`язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Статті 68, 162 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 №572, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення зобов`язують наймача, власника або орендаря житлового приміщення сплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно п.12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 №630 плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку теплової енергії, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання у таких випадках : у разі відсутності засобів обліку теплової енергії, встановлених у квартирі (будинку садибного типу); у разі несправності квартирних засобів обліку, що не підлягає усуненню, з моменту її виявлення; у разі відсутності у виконавця показань квартирних засобів обліку теплової енергії за розрахунковий період з подальшим перерахунком відповідно до п.18 цих Правил.

У разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії у багатоквартирному будинку, де окремі або всі квартири обладнані квартирними засобами обліку теплової енергії, споживачі, які не мають таких засобів обліку та які не передали виконавцю показання квартирних засобів обліку теплової енергії, оплачують таку послугу за показаннями будинкового засобу обліку теплової енергії пропорційно опалювальній площі (об`єму) квартири.

Крім того п.12 Правил, передбачено сплату за опалення місць загального користування.

Згідно п.18 Правил, виконавець після отримання показань квартирних засобів обліку, якщо вони відрізняються від розрахованих за показаннями будинкових засобів обліку, здійснює коригування плати за надану послугу в наступному розрахунковому періоді шляхом зменшення або збільшення обсягів спожитої кожним споживачем послуги, що відображається в платіжному документі періоду, наступного за здійсненням коригування.

Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається.

За період з 01.10.2016 по 30.11.2017 утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 8 235 грн., згідно розрахунків заборгованості за адресою АДРЕСА_3 (а.с.5).

Таким чином, сума боргу виникла у відповідача за надані послуги з теплопостачання. Нарахування за послуги з гарячого водопостачання не здійснювалось.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач належним чином не виконуєь своїх обов`язків зі сплати коштів за послуги теплопостачання, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю та стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за опалення.

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 602 гривень (а.с.1).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір 1 602 грн. сплачений позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов приватного підприємства «Рогань-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - задовольнити повністю.

Стягнути з громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь приватного підприємства «Рогань-Сервіс», місцезнаходження: 61172, місто Харків, вулиця Грицевця,29 (п/р НОМЕР_2 , відділення «Харківське №3» ПАТ «Альфа-банк», МФО 300346, ) заборгованість за опалення та гарячу воду у розмірі 8 235 (вісім тисяч двісті тридцять п`ять) гривень.

Стягнути з громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь приватного підприємства «Рогань-Сервіс», місцезнаходження: 61172, місто Харків, вулиця Грицевця,29 (п/р НОМЕР_2 , відділення «Харківське №3» ПАТ «Альфа-банк», МФО 300346, ) судовий збір у розмірі 1 602 (одна тисяча шістсот дві) гривні.

Позивач - приватне підприємство «Рогань-Сервіс», місцезнаходження: 61172, місто Харків, вулиця Грицевця,29 (п/р НОМЕР_2 , відділення «Харківське №3» ПАТ «Альфа-банк», МФО 300346, .

Відповідач - громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання, вручення, доставлення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 26 липня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко