Справа №591/3240/23
Провадження № 2/591/515/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Тимошенко М.В., звернулась до суду з вказаною позовною заявою та просить розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 17 червня 2017 року Зарічним районним у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 310.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 22 травня 2023 року

22 травня 2023 року розгляд справи відкладено на 14 червня 2023 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

14 червня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 31 липня 2023 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача.

28 липня 2023 року до початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тимошенко М.В. подала заяву про залишення даного позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

28 липня 2023 року до початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тимошенко М.В. подала заяву про залишення даного позову без розгляду. При цьому, відповідно до наявного в матеріалах справи ордера серії ВМ № 1033103 від 19 квітня 2023 року на надання правничої допомоги ОСОБА_1 адвокатом Тимошенко М.В. договором по надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються (а.с. 13).

З урахуванням вищезазначеного, заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тимошенко М.В. про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тимошенко Марини Володимирівни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 31 липня 2023 року.

Суддя А.С. Северинова