Провадження № 2/127/2709/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.
Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ст. ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. За змістом ст. 83 ЦПК України, докази додаються разом з поданням до суду позовної заяви.
У позовній заяві позивач зазначає про необхідність отримання від відповідача матеріальної допомоги (аліментів) вказуючи на своє скрутне матеріальне становище, посилається при цьому на норми закону в яких регламентовано, що така необхідність в утриманні визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків.
Разом з цим, матеріали справи не містять жодного доказу про розмір матеріального становища позивача (докази про розмір пенсії, наявність державних пільг, субсидії та наявність у позивача майна, від якого вона може отримувати регулярний/періодичний дохід).
Крім того позивач зазначає, що вирішити питання про стягнення аліментів в порядку досудового врегулювання спору неможливо, оскільки відповідач не бажає в добровільному порядку надавати допомогу. При цьому в матеріалах справи міститься заява відповідача про визнання позову, що вказує на зворотнє.
Також суд звертає увагу позивача на те, що у тексті позову неодноразово згадується про необхідність стягнення аліментів на утримання батька, однак який стосунок батько має до спору позивача з сином, останньою не обґрунтовано.
Викладене є недоліками заяви, які підлягають усуненню заявником.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З урахуванням викладеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: