Номер провадження: 22-ц/813/5380/23
Справа № 519/494/21
Головуючий у першій інстанції Лемець С. П.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Івус Павло Вікторович

на ухвалу Южного міського суду Одеської області

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Проджект", Приватного підприємства "Будівельний департамент "Південна Пальмира", Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лагуна 24", ОСОБА_1 , Управління капітального будівництва Южненської міської ради Одеського району Одеської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири

встановив:

20 березня 2023 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Івус П.В. звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Южного міського суду Одеської області у вказаній вище цивільній справі про відмову в забезпеченні доказів та викликати до суду першої інстанції свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

24 березня 2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без руху оскільки скаржницею в апеляційній скарзі не зазначено, яка саме ухвала нею оскаржується та надано строк для усунення цих недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху двічі надсилалася на адресу скаржниці, зазначену нею в апеляційній скарзі, однак рекомендовані поштові відправлення повернуто на адресу апеляційного суду з відмітками від 22 квітня 2023 року та 23 червня 2023 року "адресат відсутній за вказаною адресою". Разом з цим, копія ухвали отримана представником скаржниці адвокатом Івусом П.В. 18 квітня 2023 року, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням про вручення поштового відправлення.

Згідно із ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Отже перебіг строку для виправлення недоліків апеляційної скарги розпочався 19 квітня 2023 року та сплив 28 квітня 2023 року.

Водночас, станом на 31 липня 2023 року недоліки апеляційної скарги скаржницею не усунуто.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 356,357 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Івус Павло Вікторович на ухвалу Южного міського суду Одеської області повернути скаржниці.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення, з одночасним поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова