Справа №2-1144/12
Провадження №6/718/26/23
У Х В А Л А

про видачу дублакту виконавчого листа

28.07.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої-судді Масюк Л.О., секретаря Харабари А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань заяву голови правління ПАТ «Українська інноваційна компанія» Ільюченко А. про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Голова правління ПАТ « Українська інноваційна компанія» Ільюченко А. звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Зазначає, що Кіцманським районним судом Чернівецької області 19.11.2012 року ухвалено заочне рішення у справі №2-1144/12 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки с. Борівці Кіцманського району Чернівецької області на користь Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі Чернівецької філії (р/р НОМЕР_2 в ЧФ ПАТ Укрінбанк, МФО 356204, ) 40 075,49 євро, що еквівалентно 412 836,55 гривень заборгованості за кредитним договором та 3 282 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.

Вказує, що на виконання даного судового рішення Кіцманським районним судом Чернівецької області 21.05.2013 року було видано виконавчий лист про примусове виконання рішення.

Також зазначає, що в подальшому стягувач змінив найменування з ПАТ «Укрінком» на ПАТ « Українська інноваційна компанія».

Посилається на те, що 13.07.2016 року за рішенням загальних зборів АТ ПАТ «Укрінбанк» перейменовано на ПАТ « Укрінком», а також викладено статут в новій редакції.

Також посилається на те, що до даного часу заочне рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області у справі №2-1144/12 ухвалене 19.11.2012 року не виконане, заборгованість боржниками не сплачена, наразі виконавче провадження не здійснюється і виконавчий документ втрачений.

15.10.2021 року Заставнівським ВДВС було відкрито виконавче провадження №67143474 з примусового виконання виконавчого листа Кіцманського районного суду Чернівецької області №2-1144/12 від 21.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки с. Борівці Кіцманського району Чернівецької області, на користь Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі Чернівецької філії (р/р НОМЕР_2 в ЧФ ПАТ Укрінбанк, МФО 356204, ) 40 075,49 євро, що еквівалентно 412 836,55 гривень заборгованості за кредитним договором та 3 282 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.

Також зазначає, що стягувачу, відповідно до даних Автоматизованої системи, стало відомо, що виконавче провадження №67143474 було завершене.

ПАТ « Українська інноваційна компанія» звернулося із заявою від 06.06.2023 року за №310/1В до Заставнівського ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про місцезнаходження оригіналу виконавчого листа Кіцманського районного суду Чернівецької області у справі №2-1144/12 від 21.05.2013 року.

Згідно листа Заставнівського ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15.06.2023 року за №289-20/8872, виконавче провадження №67143474 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості завершене 20.06.2022 року та постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 20.06.2022 року разом з оригіналом виконавчого документу направлено ПАТ «Укрінком», але вказану кореспонденцію, зокрема, виконавчий документ ПАТ «Укрінком» не отримав, оскільки в реєстрі на відправлення кореспонденції зазначений не вірний поштовий індекс ортримувача - 01001, замість вірного 04053, виконавчий документ до Заставнівського ВДВС не повертався і у стягувача відсутній.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа Кіцманського районного суду Чернівецької області №2-1144/12 від 21.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі Чернівецької філії АТ «Укрінбанк» 40 075,49 євро, що еквівалентно 412 836,55 гривень заборгованості за кредитним договором та 3 282 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява голови правління ПАТ «Українська інноваційна компанія» Ільюченко А. про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, дублікат виконавчого листа видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, у разі втрати виконавчого документа, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Встановлено, що строк для пред`явлення виконавчого документу, а саме виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі Чернівецької філії АТ`Укрінбанк40 075,49 євро, що еквівалентно 412 836,55 гривень заборгованості за кредитним договором та 3282 гривень у відшкодування понесених по справі витрат не закінчився (до 20.06.2025 року).

Згідно відомостей заявника на адресу ПАТ «Українська інноваційна компанія» оригінал виконавчого листа у справі №2-1144/12 не надходив, оскільки Заставнівським ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направлено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 20.06.2022 року разом з оригіналом виконавчого документу направлено ПАТ «Укрінком» за адресою з невірно вказаним поштовим індексом 01001, замість вірного 04053.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву голови правління ПАТ «Українська інноваційна компанія» Ільюченко А. про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ч.1п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву голови правління ПАТ « Українська інноваційна компанія» Ільюченко А. про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Кіцманського районного суду Чернівецької області №2-1144/12 від 21.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки с. Борівці Кіцманського району Чернівецької області на користь Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі Чернівецької філії АТ «Укрінбанк» (р/р НОМЕР_2 в ЧФ ПАТ Укрінбанк, МФО 356204, ) 40 075,49 євро, що еквівалентно 412 836,55 гривень заборгованості за кредитним договором та 3282 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.

Оригінал виконавчого листа про примусове виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.11.2012 року у справі №2-1144/12 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі Чернівецької філії АТ «Укрінбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 40 075,49 євро, що еквівалентно 412 836,55 гривень та 3282 гривень у відшкодування понесених по справі витрат вважати недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.