Справа № 606/1404/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2023 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Іванченко А.М.
за участю секретаря судового засідання Порчик Р.І.
відповідача ОСОБА_2 ,
представника органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради Борецької Л.Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Теребовлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради, про визнання батьківства,
У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа № 606/1404/23.
Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24.07.2023 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення поставити питання:
1)Чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 .
Представник органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради не заперечуваав проти призначення по справі експертизи.
Представник Теребовлянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільської області до судового засідання не зявився з невідомих суду причин, надав суду копію актового запису про народження ОСОБА_3 .
Суд розглянувши заявлене клопотання приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Згідно з вимогами статті 103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно частини першої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Положеннями частини п`ятої статті 104 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Згідно з статтею 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25.08.2020 по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для об`єктивного вирішення спору по даній справі необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 81,103,104,109, 252,253, 260, 353 ЦПК України, суд
Клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі № 606/1404/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Теребовлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради, про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:
- Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.
Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибути на виклик експерта до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для відбору біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи.
З урахуванням статті 108 ЦПК України надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.
Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Копію ухвали направити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Іванченко