Провадження № 2/643/1933/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Мітягіна К.В.

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини майна особистою власністю одного з подружжя та розподіл майна, набутого під час шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати частину нерухомого майна квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , особистою приватною власністю позивача ОСОБА_1 ; визнати нерухоме майно квартири, розташованої аз адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в порядку розподілу майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати нерухоме майно земельну ділянку, площею 0,0627 га, кадастровий номер :13:002:0171, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням для колективного садівництва об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в порядку розподілу майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину, земельної ділянки, площею 0,0627 га, кадастровий номер :13:002:0171, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням для колективного садівництва; стягнути з відповідача понесені позивачем судові втрати по справі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 п.п. 4, 5 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, в порушення зазначених вимог процесуального законодавства позивачем неконкретизований зміст позовних вимог, тому вони підлягають уточненню, оскільки у прохальній частині позову не зазначена частка відповідача ОСОБА_2 в спільному майні.

Неконкретизованість позовних вимог може викликати в подальшому ускладнення виконання судового рішення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 189, 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини майна особистою власністю одного з подружжя та розподіл майна, набутого під час шлюбу залишити без руху, надавши йому строк впродовж семи днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1 відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.