Справа № 396/978/23
Провадження № 2/396/312/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.

при секретарі - Новікової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що з вона 13.06.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Відділом ДРАЦС Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополі, актовий запис №325. Даний шлюб 20.07.2020 року було розірвано рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, яке надрало законної сили 19.08.2020 року. Від спільного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач постійно проживає на тимчасово окупованій території Автономній Республіці Крим, позивач з донькою проживає в Україні у бабусі та дідуся з квітня 2016 року. Вже понад два роки відповідач не приїжджає до них з донькою, не підтримує з ними зв`язок, матеріально не допомагає та ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати свою дитину. Просить суд, стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 до суду надала заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити та провести розгляд справи у її відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с.29).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився без поважних на те причин. Приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території, його виклик у судове засідання проведений у відповідність до статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, а саме Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, відзиву не надано, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у відсутності відповідача не надано, як вважає суд без поважних причин, а тому, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального

За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль