справа № 208/6434/18
№ провадження 2-во/208/47/23
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі головуючого, судді - Івченко Т.П., розглянув заяву позивача ОСОБА_1 «про виправлення описки», -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу».

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.07.2020 року, позовні вимоги задоволені і шлюб між сторонами було розірвано.

Проте, при викладені резолютивної частини судового рішення у п. 2 резолютивної частини було зазначено наступне: «…Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25 листопада 2000 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 229 - розірвати…».

Проте, як шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 23 червня 2012 року, замість помилково вказаної дати «25 листопада 2000 року» Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 229 - розірвати.

Для виправлення зазначеної описки, з боку позивача ОСОБА_1 24 липня 2023 року подана заява про виправлення описки.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України)

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив обґрунтованість поданої заяви позивача ОСОБА_1 вважає за необхідне її задовольнити, усунув допущену описку у п. 2 резолютивної частини судового рішення, в частині виправлення дати реєстрації шлюбу, який підлягав розірванню.

Керуючись ст.ст.260-261, 269, 353 ЦПК України суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 липня 2020 року у справі № 208/6434/18 провадження № 2208/175/20 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», шляхом викладення п. 2 резолютивної частини судового рішення у наступній редакції:

«Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 23 червня 2012 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 229 - розірвати».

В іншій частині рішення по справі № 208/6434/18 залишити без змін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.