КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

справа №133/433/23

31.07.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 133/433/23 від 01.06.2023,

ВСТАНОВИЛА:

Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 01.06.2023 був виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу у розмірі 5647,29 грн.

Заявник ОСОБА_1 , 25.07.2023 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 01.06.2023, виданий Козятинським міськрайонним судом Віницької області. В заяві посилається на те, що 14.07.2023 вона отримала через Укрпошту рекомендованим листом за № 838 судовий наказ Козятинського міськрайоного суду від 01.06.2023, справа № 133/433/23 про стягнення надуманої заборгованості за неіснуючу послугу розподілу природного газу в сумі 5568,35 грн, за заявою ТОВ «Вінницягаз Збут», термін оскарження якого закінчується 31.07.2023, строки оскарження судового наказу нею не пропущені. Будь яких належних, допустимих та достатіх доказів щодо підтвердження наявності боргу у неї стягувачем, суду не надано. Вона ствержджує, що з стягувачем не підписувала жодного договору і не акцептувала жодного його рішення. Наголошує про те, що видача судом необгрунтованого судового наказу щдо стягнення неіснуючого «боргу» з неї приватною конторою ТОВ «Вінницягаз Збут», з якою у неї, як користувачки, не погоджено жодного договору щодо надання послуг з розподілу (доставки) природного газу і що не було враховано судом при видачі судового наказу.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Боржнику копія судового наказу була відправлена згідно супровідного листа суду 11.07.2023, а 25.07.2023 боржник подала до суду заяву про його скасування, тобто в межах 14 днів з моменту його направлення, а отже - і в межах строку його оскарження.

Приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 133/433/23 від 01.06.2023, виданий Козятинським міськрайонним судом - задовольнити.

Судовий наказ № 133/433/23 від 01.06.2023, виданий Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу у розмірі 5647,29 грн та судового збору в сумі 268,40 грн - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА