Справа 556/1799/22
Номер провадження 6/556/7/2023
УХВАЛА

іменем України

про скасування обмеження у праві виїзду за межі України

31.07.2023 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі судового засідання Кньовець Н.П.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Володимирецький відділ державної виконавчої служби у Вараському районі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про скасування обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить прийняти рішення про скасування тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України та інформувати Державну прикордонну службу України про скасування вказаного обмеження для зняття з відповідного обліку.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця ОСОБА_1 , вказала, що 15.10.2020 року Володимирецьким районним судом Рівненської області у справі №556/986/19 був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Рівненського регіонального управління спеціалізованої фінансової установи "ДЕРЖАВНИЙ ФОНД СПРИЯННЯ МОЛОДІЖНОМУ ЖИТЛОВОМУ БУДІВНИЦТВУ" заборгованості за кредитним договором в сумі 199786,37 грн.

Володимирецьким районним відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження №64997496 по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого документа.

В межах здійснення виконавчого провадження №64997496 в порядку ст. 441 ЦПК України 07.09.2022 року Володимирецьким районним судом Рівненської області було постановлено ухвалу у цивільній справі №556/1799/22, якою задоволено подання державного виконавця Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Рівненської області та тимчасово обмежено заявницю у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта до виконання зобов`язань, покладених виконавчим листом №556/986/19 від 15.10.2020 року.

На даний час ОСОБА_1 , регулярно в добровільному порядку сплачує на грошові кошти на користь Рівненського регіонального управління спеціалізованої фінансової установи "ДЕРЖАВНИЙ ФОНД СПРИЯННЯ МОЛОДІЖНОМУ ЖИТЛОВОМУ БУДІВНИЦТВУ" що підтверджується копіями квитанцій. Однак для того щоб повністю погасити заборгованість перед банком заявниці необхідно виїздити за межі України на заробітки.

На підставі викладеного, вважаю, що застосоване відносно мене обмеження у праві виїзду за межі України може бути скасовано оскільки я усвідомлюю своє становище та хочу в повній мірі погасити заборгованість перед банком.

У зв`язку з вказаним заявниця вважає, що застосоване відносно неї обмеження у праві виїзду за межі України може бути скасовано оскільки ОСОБА_1 , усвідомлює своє становище регулярно сплачує заборгованість та хоче в повній мірі погасити заборгованість перед банком.

Заявниця ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, але надала заяву в якій просила розгляд її заяви здійснювати без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Володимирецького відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, але надали суду клопотання в якому просили розгляд заяви здійснювати без участі їх представника, розгляд даного клопотання покладають на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ухвалою Володимирецького районного суду від 07.09.2022 року відносно ОСОБА_1 , було застосовано захід примусового виконання рішення як тимчасове обмеження виїзду за межі України. На момент винесення такої ухвали ОСОБА_1 , мала заборгованість перед Рівненським регіональним управління спеціалізованої фінансової установи "ДЕРЖАВНИЙ ФОНД СПРИЯННЯ МОЛОДІЖНОМУ ЖИТЛОВОМУ БУДІВНИЦТВУ" заборгованості за кредитним договором в сумі 199786,37 грн.

Вказана ухвала набрала законної сили.

Також судом встановлено та підтверджується копіями квитанцій, які додані до матеріалів заяви, що ОСОБА_1 , регулярно в добровільному порядку сплачує грошові кошти на користь Рівненського регіонального управління спеціалізованої фінансової установи "ДЕРЖАВНИЙ ФОНД СПРИЯННЯ МОЛОДІЖНОМУ ЖИТЛОВОМУ БУДІВНИЦТВУ" з метою погашення заборгованості.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в України громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права визначено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

На вищевказані обставини звертає увагу Верховний Суд України в узагальненнях від 01.02.2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України».

Згідно ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Отже, на даний час наявні вагомі та законні підстави для скасування обмеження права громадянина України ОСОБА_1 , на тимчасовий виїзд з України.

Частинами 5, 6, 7 статті 441 ЦПК України визначено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку, за відсутності доказів ухилення ОСОБА_2 від виконання судового рішення, порушено право заявниці, зокрема на свободу пересування, яке підлягає захисту шляхом розгляду та задоволення заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та виходячи з наданих повноважень суду, який є органом, уповноваженим на поновлення прав особи, щодо якої в такому ж порядку були застосовані певні обмеження ухвалою Володимирецького районного суду від 07.09.2022 року, яка набрала законної сили та була прийнята до виконання.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву ОСОБА_1 , про скасування тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа Володимирецький відділ державної виконавчої служби у Вараському районі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про скасування обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, встановлене ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 07.09.2022 року у справі №556/1799/22.

Копію ухвали після набрання нею законної сили надіслати для виконання Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Іванків О.В.