Справа №333/5491/23
Провадження №2-з/333/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Варнавської Л.О., розглянувши заяву представника заявника, адвоката Шаповалової Світлани Григорівни, про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирил Костянтинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача - адвокат Шаповалова С.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості.

Зазначену заяву передано у провадження судді Варнавської Л.О.

Ухвалою суду від 06.07.2023 року зазначену заяву було залишено без руху оскільки без перевірки доказів заяви про забезпечення позову вирішити її по суті було неможливо.

17.07.2023 року, адвокатом Шаповаловою С.Г. було надано уточнену позовну заяву разом із заявою про забезпечення позову.

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О. у період з 14.07.2023 по 28.07.2023 року включно перебувала у щорічній оплачуваній відпустці.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 6 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачено забезпечення позову зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

В ході розгляду заяви встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує в судовому порядку виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, № 60219 від 25.05.2021 року про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № 677242977 від 14.03.2019 року у розмірі 17421 грн.

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, оскільки невжиття саме такого заходу забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся з позовом до суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, зупинення стягнення за виконавчим документом має наслідком зупинення виконавчого провадження, що охоплює вимоги заявника.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника, адвоката Шаповалової Світлани Григорівни, про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням №67671441 з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості у розмірі 17421 грн., який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича.

Копії ухвали направити сторонам до відома, а приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Хохлову Кирилу Костянтиновичу - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська