У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2023 Справа №1915/640/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дуди О.О.

за участю секретаря с/з Мединської М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про видачу дублікатів виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявами про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №1915/640/2012.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.10.2012 року по справі №1915/640/2012 позовні вимоги ВАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №71/2008-МКМ від 14.04.2008 року у розмірі 249117,67 гривень, судовий збір 2491,18 гривень. Крім того зазначає, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.05.2023 по справі №1915/640/2012, замінено сторону позивача з ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі №1915/640/2012.

Також вказує на те, що 13.06.2023 року адвокатом на адресу Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було направлено адвокатський запит щодо надання інформації стосовно примусового виконання виконавчих листів по справі №1915/640/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №71/2008-MKM від 14.04.2008 року у розмірі 249117,67 грн., судовий збір 2491,18 грн. У відповідь на вказаний запит 27.06.2023 року на адресу ТОВ «Брайт Інвестмент» надійшов лист від 19.06.2023 року Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому зазначено, що перевіркою бази даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів №1915/640/2012 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «КБ Надра» заборгованості на виконанні в територіальних органах державної виконавчої служби в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції станом на 19.06.2023 не перебувають, виконавчі провадження №45773103, 45772988, 50583357 знищено згідно Акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 14.02.2020.

Крім того заявник зазначає, що докази спрямування або повернення виконавчих листів №1915/640/2012 до органу ДВС відсутні, як і докази направлення матеріалів виконавчих проваджень разом із виконавчими листами до іншого органу ДВС.

За наведеного та враховуючи, що оригінал виконавчих листів по справі №1915/640/2012 було втрачено, заявник просить видати дублікати виконавчих листів по справі №1915/640/2012, якими стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №71/2008-МКМ від 14.04.2008 року у розмірі 249117,67 грн., судовий збір 2491,18 грн., стосовно боржників ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У судове засідання усі учасники справи не з`явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлялися належним чином, що відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяв за їх відсутності. Крім того, при подачі заяв до суду представник заявника просила розгляд заяв здійснити у її відсутність, вказавши, що вимоги викладені в заявах про видачу дублікатів виконавчих листів підтримує в повному обсязі.

Згідно із вимогами частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що заяви підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі №1915/640/2012 від 04 жовтня 2012 року було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ заборгованість по кредитному договору №71/20080-МКМ від 14.04.2008 року в сумі 249117 грн. 67 коп., а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2491 грн. 18 коп. Дане судове рішення набрало законної сили.

В порядку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі №1915/640/2012 від 04 жовтня 2012 року, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 13.06.2014 року представнику позивача видано виконавчі листи.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 вересня 2014 по справі №1915/640/2012 поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих Тернопільським міськрайонним судом 13.06.2014 року по справі №1915/640/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2023 року по справі №1915/640/2012 замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ "Брайт Інвестмент".

Як вбачається із листа начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бартківа А. від 19.06.2023, перевіркою бази даних АСВП встановлено, що виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів №1915/640/2012 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «КБ НАДРА» заборгованості на виконанні в територіальних органах ДВС в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції станом на 19.06.2023 не перебувають.

Згідно вказаного листа, виконавче провадження №45773103 від 11.12.2014 з примусового виконання виконавчого листа №1915/640/2012, виданого 28.05.2014 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 249117,67 грн., судового збору в розмірі 2491,18 грн. перебувало на виконанні у Тернопільському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, однак 01.03.2016 у відповідності до п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а виконавчий документ надіслано до Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції. 24.03.2016 державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, керуючись п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження №50583357 з примусового виконання виконавчого листа №1915/640/2012, виданого 28.05.2014 Тернопільським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 249117,67 грн., судового збору в розмірі 2491,18 грн. Крім того, на виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебувало виконавче провадження №45772988 від 11.12.2014 з примусового виконання виконавчого листа №1915/640/2012, виданого 28.05.2014 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 249117,67 грн., судового збору в розмірі 2491,18 грн. 21.03.2016 державним виконавцем у відповідності до пункту 10 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а виконавчий документ надіслано до Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції. Інших відомостей стосовно вищевказаних виконавчих документів в базі даних АСВП не виявлено. Також у вказаному листі зазначено, що, виконавчі провадження №45773103, 45772988, 50583357 знищено згідно Акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 14.02.2020.

Таким чином, судом встановлено, що на даний час виконавчі провадження відсутні, а виконавчі листи втрачено. Рішення суду по даний час не виконане.

Боржники в судове засідання не з`явилися та будь-яких доводів на спростування тверджень стягувача не надали.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Суд звертає увагу, що примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Іммобільяре Саффі проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Положеннями ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Так, судом встановлено, що стягувачем втрачено виконавчі листи, дані виконавчі листи на виконанні у органах ДВС не перебувають.

Втрата виконавчих листів по справі №1915/640/2012, виданих Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, унеможливлює виконання рішення суду від 04 жовтня 2012 року, що порушує права стягувача ТОВ «Брайт Інвестмент».

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, приймаючи до уваги, що виконавчі листи у стягувача відсутні, суд вважає, за можливе видати дублікати виконавчих листів по справі №1915/640/2012, виданих Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на підставі рішення суду від 04 жовтня 2012 року у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №1915/640/2012, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №71/2008-МКМ від 14.04.2008 року у розмірі 249117,67 грн., а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2491,18 грн., стосовно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Видати дублікат виконавчого листа по справі №1915/640/2012, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №71/2008-МКМ від 14.04.2008 року у розмірі 249117,67 грн., а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2491,18 грн., стосовно боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяО. О. Дуда