Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2650/22
Провадження № 2/553/445/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24.07.2023 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Сіомашко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом адвоката ФЕДОРЧУК Марії Петрівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", третя особа - Державне підприємство "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ", про усунення перешкод у розпорядженні майном, -
У липні 2022 року адвокат Федорчук М.П. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" про усунення перешкод у розпорядженні майном, посилаючись на те, що позивач є власником транспортного засобу БАЗ А079.14, автобус-D, VIN код НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
19.04.2022 року позивач звернувся до територіального сервісного центру МВС з метою оформлення на третю особу тимчасового реєстраційного талона на право керування транспортним засобом, але в даній послузі було відмовлено через наявність в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстрованого обтяження за № 28800404 на транспортний засіб з VIN код НОМЕР_1 , що співпадає з VIN-кодом транспортного засобу позивача.
Згідно інформації, розміщеної в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, обтяження зареєстроване 26.04.2021 року реєстратором Харківської регіональної філії ДП "Національні інформаційні системи" Міщенко Ю.І., тип обтяження - застава рухомого майна, документ-підстава для реєстрації обтяження - договір про відступлення прав вимоги GL48N718070_А102, виданий 20.08.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., боржником по даному обтяженню є ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , стягувачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", код ЄДРПОУ - 41487593. Водночас в описі об`єкту обтяження реєстраційний номер майна, по якому зареєстроване приватне обтяження, вказаний наступний: НОМЕР_4 , який не співпадає з реєстраційний номером транспортного засобу з VIN-кодом НОМЕР_1 , що належить на праві власності позивачу.
Позивач стверджує, що жодного стосунку до вищевказаної угоди та до її сторін не має, йому невідомі обставини, за яких належний йому на праві власності транспортний засіб опинився під обтяженням, оскільки даний транспортний засіб він не передавав в якості забезпечення за жодними договорами.
За адресою реєстрації юридичної особи відповідача засобами поштового зв`язку та на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 було скеровано адвокатський запит про надання підтвердження договірних зобов`язань між ОСОБА_2 та ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", однак станом на дату написання позовної заяви жодних відповідей від Товариства ні засобами поштового зв`язку, ні електронною поштою не надходило. Адвокатський запит було повернуто відділенням Укрпошти з приміткою "за закінченням терміну зберігання".
Згідно з повідомленням Головного сервісного центру МВС, станом на 24.05.2022 року в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів з 29.05.2012 року по 07.05.2021 року за реєстраційним номером НОМЕР_4 був зареєстрований автобус БАЗ А079.14, 2012 року випуску, VIN-код: НОМЕР_5 , власник - ПАТ "ПІВНІЧТРАНС", код ЄДРПОУ - 05523553. Зазначений автобус 07.05.2021 року перереєстрований за новим власником з видачею іншого реєстраційного номера, а реєстраційні номери НОМЕР_4 здані на знищення. Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про помилкове включення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна інформації про транспортний засіб позивача, оскільки реєстраційний номер НОМЕР_4 , який міститься в описі обтяження, належав транспортному засобу БАЗ А079.14, 2012 року випуску, VIN-код: НОМЕР_5 .
Своїми діями відповідач порушив права позивача, адже позивач як власник транспортного засобу не має можливості в повній мірі реалізовувати своє право власності відносно вказаного вище майна через незалежні від нього обставини - внаслідок обтяження транспортного засобу.
Просить припинити приватне обтяження транспортного засобу БАЗ А079.14, автобус-D, VIN-код: НОМЕР_6 , 2008 року випуску, зареєстроване 26.04.2021 року за № НОМЕР_7 на підставі договору про відступлення права вимоги серія та номер: GL48N718070_А102, виданого 20.08.2020 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., боржник - ОСОБА_3 (код: НОМЕР_3 ), стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПОПЕРТІ ГРУПП" (код: 41487593) та вилучити запис про обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, та востаннє Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Парахіної Є.В. від 28.07.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Ухвалою суду від 06.02.2023 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 адвоката Федорчук М.П. витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. завірені належним чином копії документів, що стали підставою для реєстрації 26.04.2021 року обтяження за № 28800404 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, боржник - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , стягував - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", код ЄДРПОУ - 41487593, в тому числі договору застави транспортного засобу, договору про відступлення права вимоги GL48N718070_А102 від 20.08.2020 року.
Матеріали на виконання ухвали суду від 06.02.2023 року до суду не надійшли.
Також, ухвалою суду від 19.04.2023 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 адвоката Федорчук М.П. витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" завірені належним чином копії документів, що стали підставою для реєстрації 26.04.2021 року обтяження за № 28800404 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на транспортний засіб - автобус БАЗ А079.14, VIN код: НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , колір - жовтий, боржник - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", код ЄДРПОУ - 41487593, в тому числі договору застави транспортного засобу, договору про відступлення права вимоги GL48N718070_А102 від 20.08.2020 року.
Матеріали на виконання ухвали суду від 19.04.2023 року до суду не надійшли.
Представник третьої особи ДП "Національні інформаційні системи" надав письмове пояснення, де вказав, що вказане державне підприємство є адміністратором Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Відповідно до ч. 7 ст. 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредитора та реєстрацію обтяжень", держателю та реєстраторам Державного реєстру забороняється вимагати від обтяжувача подання додаткових документів чи інформації, а також перевіряти достовірність і обґрунтованість відомостей, що містяться в заяві. Обтяжувач несе відповідальність згідно із законом за достовірність відомостей, що містяться в заяві. Отже, за повноту та достовірність поданих до адміністратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна даних несе саме обтяжував, а ДП "НАІС" не має повноважень щодо перевірки підстав внесення відомостей до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. У разі проведення державної реєстрації приватних обтяжень рухомого майна адміністратором Реєстру та його філіями відомості про обтяження рухомого майна вносяться до Реєстру на підставі заяви, поданої виключно в електронній формі. Отже, припинення обтяження здійснюється адміністратором Державного реєстру обтяжень рухомого майна виключно на підставі заяви обтяжувача, поданої в електронному вигляді. Обтяжувачем, згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 23.06.2022 року № 79092740 (поданий Позивачем до позовної заяви), - є ТОВ "ФІНАНС ГІРОПЕРТІ ГРУПП", припинення обтяження здійснюється шляхом подання обтяжувачем заяви в паперовій формі нотаріусу або помічнику нотаріуса за умови отримання ними ідентифікаторів доступу до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Заява може бути подана обтяжувачем адміністратору Реєстру виключно в електронній формі. Згідно з п. 5 "Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 05.07.2004 року, державна реєстрація приватних обтяжень рухомого майна проводиться будь-яким нотаріусом або його помічником, які відповідно до законодавства отримали ідентифікатор доступу до Реєстру, а також адміністратором Реєстру та його філіями на підставі відповідного договору. Державна реєстрації публічних обтяжень рухомого майна під час примусового виконання рішень відповідно до закону проводиться державним або приватним виконавцем. Отже, адміністратор Реєстру здійснює реєстрацію обтяжень рухомого майна та їх припинення так: 1. реєстрація приватних обтяжень рухомого майна - на підставі заяви обтяжувача поданої в електронному вигляді засобами реєстру на підставі договору; 2. реєстрація припинення приватних обтяжень рухомого майна - на підставі заяви обтяжувача поданої в електронному вигляді засобами реєстру на підставі договору. Згідно з Законом та Порядком, виконання рішень судів України щодо припинення приватних обтяжень не належить до повноважень ДП "НАІС".
В судове засідання позивач не з`явився, доручивши представляти свої інтереси адвокату Федорчук М.П., яка не з`явилася в судове засідання, звернувшись з заяво про розгляд справи без її участі, зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити.
Представник відповідача ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" будучи повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Представник третьої особи ДП "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності з урахуванням наданих пояснень.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 є власником транспортного засобу марки БАЗ, модель А079.14, автобус-D, VIN код НОМЕР_1 , 2008 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата первісної реєстрації транспортного засобу - 28.12.201 року, дата реєстрації - 21.04.2018 року.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник повивача вказує, що ОСОБА_2 19.04.2022 року звернувся до територіального сервісного центру МВС з метою оформлення на третю особу тимчасового реєстраційного талона на право керування транспортним засобом, проте йому було відмовлено через наявність обтяження рухомого майна, зареєстрованого за № 28800404 на транспортний засіб з VIN-код НОМЕР_1 . Позивач стверджує про те, що жодного стосунку до угоди, у зв`язку з якою застосовано обтяження, не має, даний транспортний засіб, який належить йому на праві власності, він як забезпечення за жодними договорами не передавав.
Як вбачається з Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 79092740 від 23.06.2022 року, виданого приватним нотаріусом Топоровською Н.В., в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 26.04.2021 року реєстратором Харківської регіональної філії ДП "Національні інформаційні системи" Міщенко Ю.І. зареєстроване обтяження, вид обтяження - приватне обтяження, тип обтяження - застава рухомого майна, документ-підстава для реєстрації обтяження - договір про відступлення прав вимоги GL48N718070_А102, виданий 20.08.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., об`єкт обтяження - автобус, БАЗ А079.14, номер об`єкта - НОМЕР_1, номер державної реєстрації - НОМЕР_4 , реєстраційний номер майна - НОМЕР_4 , БАЗ А079.14, 2008 року випуску, днз - НОМЕР_4 , VIN- НОМЕР_1 , колір - жовтий, боржником по даному обтяженню є ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обтяжувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП".
Адвокат Федорчук М.П. як представник ОСОБА_2 05.05.2022 року направляла адвокатський запит до ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", в якому просила надати інформацію про наявність договірних зобов`язань ОСОБА_2 перед ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", де Товариство є стягувачем/кредитором, з наданням відповідних підтверджуючих документів, просила надати інформацію, що стало підставою для внесення в Державний реєстр обтяжень рухомого майна обтяження транспортного засобу з VIN- НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , з наданням підтверджуючих документів.
Вищевказаний адвокатський запит був надісланий на електронну адресу відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 та поштою за адресою: АДРЕСА_4. Відповідь на вищевказаний адвокатський запит не отримана.
Як вбачається з повідомлення Територіального сервісного центру МВС № 4642 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області Головного сервісного центру МВС за вих. № Ф-18/Аз від 13.05.2023 року, згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, володільцем якого є Міністерство внутрішніх справ, з 06.03.2012 року по теперішній час транспортний засіб БАЗ А079.14, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , жовтого кольору, 2008 року випуску, зареєстрований за гр. ОСОБА_2 . Відомостей щодо попереднього власника в ЄДРТЗ МВС не зазначено. Надати копії документів, що стали підставою реєстрації неможливо, оскільки матеріали були знищені у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Надано інформацію щодо виданих свідоцтв про реєстрацію даного транспортного засобу: 06.03.2012 року - проведена реєстрація ТЗ придбаного в торговельній організації, видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 ; 21.04.2018 року - проведено перереєстрацію ТЗ при втраті свідоцтва про реєстрацію, видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 . Відповідно до п. 15 постанови КМУ 1388 від 07.09.1998 року "Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них 'транспортних засобів та мопедів", державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів (крім випадків, визначених цим пунктом) здійснюються після проведення експертного дослідження працівниками Експертної служби МВС або інших державних спеціалізованих установ, що провадять судово-експертну діяльність, які мають присвоєну в установленому Законом України "Про судову експертизу" порядку кваліфікацію судового експерта з правом проведення досліджень за відповідними експертними спеціальностями (далі - фахівці, які проводять експертне дослідження транспортних засобів та реєстраційних документів). Установлення відповідності конструкції вимогам правил та нормативів, а також записам у реєстраційних документах, перевірка відповідних документів та/або відомостей за Єдиним державним реєстром транспортних засобів, Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців _та громадських формувань, державним Реєстром атестованих судових експертів, автоматизованою базою даних про розшукувані транспортні засоби, банком даних Генерального секретаріату Інтерполу, перевірка відомостей про обмеження відчуження за Державним реєстром обтяжень рухомого майна та відомостей про документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України чи спеціальний статус особи, а також про задеклароване/зареєстроване місце проживання (перебування) за Єдиним державних демографічним реєстром (крім внутрішньо переміщених осіб, інформація щодо яких підтверджується даними з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб), відомостей про особу за Єдиним реєстром боржників, дійсності довіреності за Єдиним реєстром довіреностей, дійсності сертифіката відповідності за Державним реєстром сертифікатів відповідності транспортних засобів, виданих уповноваженими органами або органами із сертифікації, та реєстром виданих сертифікатів типу транспортних засобів та обладнання, що формується за повідомленнями уповноважених органів, і сертифікатів відповідності нових транспортних засобів, виданих виробником, документів, що підтверджують правомірність придбання, отримання, а також відомостей щодо митного оформлення транспортних засобів проводиться уповноваженими особами сервісного центру МВС. За результатами таких перевірок на заяві власника робиться відповідний напис, що засвідчується підписом уповноваженої особи сервісного центру МВС із зазначенням прізвища, власного імені, по батькові (за наявності) і дати. Отже, згідно нормативно-правових актів, якими керуються працівники сервісних центрів при наданні адміністративних послуг, для даного автомобіля були проведені всі потрібні перевірки і на законних підставах перереєстрований транспортний засіб.
За змістом ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
За змістом норми ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
В ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Як вбачається зі ст. 1 протоколу № 1 до "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" від 20.03.1952 року, кожна фізична або юридична особа має право вільно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.
Згідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Як вбачається зі ст. 1 протоколу № 1 до "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" від 20.03.1952 року, кожна фізична або юридична особа має право вільно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до п. 5 "Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 05.07.2004 року, державна реєстрація приватних обтяжень рухомого майна проводиться будь-яким нотаріусом або його помічником, які відповідно до законодавства отримали доступ до Реєстру, а також адміністратором Реєстру та його філіями на підставі договору про надання сервісної послуги з опрацювання електронних заяв та/або сервісної послуги з опрацювання електронних заяв, поданих з використанням прикладного програмного інтерфейсу Реєстру.
В п. 6 вищевказаного Порядку встановлено, що У разі проведення державної реєстрації публічних обтяжень рухомого майна державним або приватним виконавцем та податковим керуючим відомості про обтяження рухомого майна вносяться до Реєстру на підставі сформованої ними заяви за допомогою програмних засобів ведення цього Реєстру. У разі проведення державної реєстрації приватних обтяжень рухомого майна нотаріусом або його помічником, які відповідно до законодавства отримали ідентифікатор доступу до Реєстру, відомості про обтяження рухомого майна вносяться до Реєстру на підставі заяви, поданої виключно в паперовій формі. У разі проведення державної реєстрації приватних обтяжень рухомого майна адміністратором Реєстру та його філіями відомості про обтяження рухомого майна вносяться до Реєстру на підставі заяви, поданої виключно в електронній формі. Заяву про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження (далі - заява) у паперовій формі підписує обтяжувач, справжність підпису якого нотаріально засвідчується (крім випадків подання заяви щодо публічних обтяжень та випадків подання заяви нотаріусу, яким безпосередньо вчинено дію, спрямовану на виникнення, зміну, припинення обтяження, а також на звернення стягнення на предмет обтяження). У разі коли заява подається в електронній формі, на таку заяву накладається кваліфікований електронний підпис обтяжувача. При цьому кваліфікований електронний підпис створюється за допомогою засобів кваліфікованого електронного підпису, які мають вбудовані апаратно-програмні засоби, що забезпечують захист записаних на них даних від несанкціонованого доступу, від безпосереднього ознайомлення із значенням параметрів особистих ключів та їх копіювання. Відповідальність за достовірність та повноту інформації, що зазначається в заяві, несе обтяжувач або уповноважена ним особа.
За змістом п.п. 13-15 Порядку, у разі виявлення у витягу помилки, допущеної реєстратором, обтяжувач чи уповноважена ним особа можуть повідомити про це реєстратора у десятиденний строк з дня проведення державної реєстрації обтяження рухомого майна шляхом подання заяви про реєстрацію змін обтяження рухомого майна. Реєстратор перевіряє відповідність відомостей Реєстру інформації, наведеній у заяві про обтяження рухомого майна та, якщо факт невідповідності підтверджено, безоплатно виправляє допущену помилку в день надходження відповідної заяви. У разі виявлення у витягу помилки, допущеної з вини обтяжувача чи уповноваженої ним особи, вони можуть звернутися до реєстратора із заявою про реєстрацію змін обтяження рухомого майна в паперовій або електронній формі. У разі виявлення боржником у витягу помилки, він може письмово повідомити обтяжувача з метою подальшого вчинення дій, передбачених пунктами 13 та 14 цього Порядку.
В п. 24 Порядку встановлено, що відомості про припинення обтяження реєструються на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи. Обтяжувач чи уповноважена ним особа має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і виключення запису з Реєстру чи про продовження строку дії реєстрації не більш як на п`ять років. На підставі відповідної заяви щодо припинення обтяження виключенню підлягає запис стосовно всього рухомого майна, що є предметом обтяження.
Аналіз наявних у справі доказів свідчить про те, що позивач ОСОБА_2 з грудня 2011 року є власником транспортного засобу марки БАЗ, модель А079.14, автобус-D, VIN код НОМЕР_1 , 2008 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на автобус з вказаним VIN-кодом, але з іншим державним реєстраційним номером 26.04.2021 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 28800404 зареєстроване приватне обтяження, тип обтяження - застава рухомого майна, на підставі договору, сторонами якого є ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП". При цьому, судом не здобуто жодних об`єктивних та переконливих доказів того, що позивач ОСОБА_2 перебував у договірних відносинах з вказаним товариством, відповідні докази відповідачем суду не надано, твердження позивача про відсутність між ним та вказаним товариством договірних відносин не спростовано.
Встановлені судом обставини та досліджені під час судового розгляду справи докази, на переконання суду, дають підстави стверджувати про те, що при внесенні запису про приватне обтяження № 28800404 від 26.04.2021 року реєстратором невірно зазначено VIN-код транспортного засобу, помилково внесено відомості про транспортний засіб, власником якого є позивач у даній справі. При цьому, наявні у справі докази свідчать, що позивач ОСОБА_2 не є стороною правочину, у зв`язку з яким вчинено запис про обтяження рухомого майна. Звернення представника позивача обтяжувачем ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", вказане товариства як відповідач у справі, від участі у її розгляді ухилився, відзив на позовну заяву не подав, доказів на спростування обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, не надав, самостійно заходів, передбачених в п. 24 "Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 05.07.2004 року, не вчинив.
З огляду на викладене, суд приходить до переконливого висновку про обґрунтованість тверджень позивача про обмеження його конституційних прав як власника транспортного засобу БАЗ А079.14, автобус-D, VIN код НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок наявності в Єдиному реєстрі обтяжень рухомого майна запису про приватне обтяження, тип обтяження - застава рухомого майна, який належить йому на праві власності з 06.03.2012 року, що об`єктивно перешкоджає йому у вільному розпорядженні власністю. Враховуючи викладене, а також те, що наявні у справі докази свідчать про відсутність будь-яких законних підстав для обтяження рухомого майна, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 про усунення перешкод у розпорядженні майном є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов адвоката ФЕДОРЧУК Марії Петрівни (місце перебування - АДРЕСА_2 ) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_12 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" (місцезнаходження - м. Харків, пл. Павлівська, 5, код ЄДРПОУ - 41487593), третя особа - Державне підприємство "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" (місцезнаходження - м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, код ЄДРПОУ - 39787008), про усунення перешкод у розпорядженні майном - задовольнити.
Припинити приватне обтяження рухомого майна - транспортного засобу, який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 , а саме: автобуса "БАЗ А079.14", номер об`єкта НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_4 , реєстраційний номер майна: НОМЕР_4 , БАЗ А079.14, 2008 р.в., ДНЗ НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_1 , колір - жовтий, зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 26.04.2021 року за № 28800404 реєстратором Харківська регіональна філія державного підприємства "Національні інформаційні системи" Харківська область Міщенко Юлія Іванівна на підставі Договору про відступлення права вимоги, серія та номер: GL48N718070_А102, виданий 20.08.2020 року, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складений 31.07.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна