Справа №2-721/10
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

31.07.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги, поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Пасенком Валентином Петровичем, на дії старшого державного виконавця Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Пасенко В.П. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати Богунський ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з майна ОСОБА_1 та заборону на його відчуження, накладні постановою державного виконавця Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24.04.2013 року у виконавчому провадженні №37687309,

Дослідивши скаргу, документи, додані до неї, матеріали цивільної справи 2-721/10, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Стаття 447 ЦПК України визначає право на звернення зі скаргою до суду. Так, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Звернення до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця передбачено розділом VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 183 ЦПК України, в редакції Закону України № 460-ІХ від 15.01.2020 року, який набув чинності 08.02.2020 року, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Зі змісту скарги та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до скарги не долучено докази, які підтверджують направлення її копії всім учасникам справи.

Учасниками судового розгляду були позивач ВАТ КБ «Надра», яке було стягувачем у виконавчому провадженні, співвідповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Крім того, згідно з ухвалою суду від 26.01.2022 року ВАТ КБ «Надра» замінене на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Згідно копій квитанцій, які долучені до скарги, вбачається, що її копія направлена до ПАТ КБ "Надра" і до Богунського ВДВС.

Отже, до скарги на дії державного виконавця не долучені докази направлення її стягувачу ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» та іншим співвідповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що є обов`язковим відповідно до положень абз. 2 ч.2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що заявником до скарги на дії державного виконавця не додано докази її надіслання (надання) всім учасникам справи (провадження), скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183, 447 Перехідних положеньЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу, подану представником ОСОБА_1 адвокатом Пасенком Валентином Петровичем, на дії старшого державного виконавця Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що скарга може бути подана повторно після усунення обставин, які стали підставами для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Суддя О.В. Стрілецька