Справа № 450/3542/22 Провадження № 2/450/308/23
УХВАЛА

судового засідання

14 червня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Пустомити клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно технічної та земельно технічної експертизи у цивільній справі № 450/3542/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

суб`єкт звернення просить суд на вирішення експертизи поставити такі питання: які можливі варіанти виділу в натурі 2/3 частини: сараю, що зазначений в технічному паспорті під літерою Б, площею 49,8 кв.м.; та погребу, що зазначений в технічному паспорті під літерою Пг, площею 40,8 кв.м., які розміщені по АДРЕСА_1 ; які можливі варіанти виділу в натурі земельної ділянки площею 0.0773 га., кадастровий номер земельної ділянки: :03:001:0007 що розташована: АДРЕСА_1 , яка призначена для обслуговування будинку та господарських будівель, у відповідності до ідеальної частки земельної ділянки кожного співвласника: 61/100 ( ОСОБА_1 ) та 39/100 ( ОСОБА_3 ). Проведення даної судової будівельно-технічної та земельно -технічної експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Світ» (м. Львів, вул. Чайковського, 8, офіс 7).

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , вказане клопотання підтримав, просив його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 вказане клопотання заперечив.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема можливості та варіантів реального поділу майна, з урахуванням того, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити важливі для вирішення справи обставини неможливо; учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню із призначенням у справі судової експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 259 261 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання позивача ОСОБА_1 - задоволити.

Призначити у цивільній справі № 450/3542/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно- технічну та земельно-технічну експертизу на вирішення, якої поставити такі питання:

які можливі варіанти виділу в натурі 2/3 частини: сараю, що зазначений в технічному паспорті під літерою Б, площею 49,8 кв.м.; та погребу, що зазначений в технічному паспорті під літерою Пг, площею 40,8 кв.м., які розміщені по АДРЕСА_1 ?

Які можливі варіанти виділу в натурі земельної ділянки площею 0.0773 га., кадастровий номер земельної ділянки: :03:001:0007 що розташована: АДРЕСА_1 , яка призначена для обслуговування будинку та господарських будівель, у відповідності до ідеальної частки земельної ділянки кожного співвласника: 61/100 ( ОСОБА_1 ) та 39/100 ( ОСОБА_3 )?

Виконання експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Світ» (м. Львів, вул. Чайковського, 8, офіс 7).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовFязків.

Надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ухвалу суду від 14.06.2023 року про призначення судової експертизи, цивільну справу № 450/3542/22.

Судові витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /.

Роз`яснити сторонам у справі зміст ст. 109 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі № 450/3542/22, - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів