Справа № 638/3305/21
Провадження № 2/638/615/23
УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова ускладі:

головуючого судді - Щепіхіної В. В.,

при секретарі - Рєзнік І. П.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Захарова М. І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова на розгляді перебуває позовна заява ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору припиненим.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів від 08.05.2023.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні частково заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів в частині витребування договорів та доказів іх виконання, проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів у відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В судовому засіданні було встановлено, що деякі докази, які просить витребувати позивач, не знаходяться у володінні відповідача.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити частково, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з такого.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами не заявлено. Позивачем не здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 198, 189-200, 223, 247, 268ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору припиненим.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.09.2023 року о 15 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з АТ КБ "Приват Банк" (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 30, електронна пошта: ):

- висновок від квітня 2020 року службової перевірки (архівна версія) або інших доказів такої перевірки за результатами зняття коштів невідомими особами 03 квітня 2020 року за кредитною карткою № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Витребувані документи надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити частково.

Допитати в якості свідка позивача ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 91 ЦПК України попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В. В