Справа № 201/7797/23
Провадження № 2/201/2621/2023
У Х В А Л А

31 липня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зайцевої О.П. про призначення судової медичної молекулярно генетичної експертизи від 05.07.2023р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа - Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса)) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 05.07.2023р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (третя особа - Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса)) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження, позовна заява сформована в системі «Електронний суд» та підписана адвокатом Зайцевою О.П. (діє на підставі ордеру від 27.06.2023р. - а.с. № 17).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023р. головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В. (а.с. № 1).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 11.07.2023р. (після усунення недоліків поданого позову) позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в загальному позовному провадженні, з проведенням підготовчого засідання (а.с.№43).

Одночасно з позовною заявою від адвоката Зайцевої О.П. надійшло клопотання про призначення судової медичної молекулярно генетичної експертизи , по тексту якого вона просила призначити саме такий вид експертизи, оскільки для встановлення батьківства позивача відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення змін до актового запису про народження потрібні відповіді на запитання: 1. Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, відносно малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 2. Який відсоток індексу спорідненості та ймовірності батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, відносно малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? (а.с. № 13-16).

Заявою від 31.07.2023р. представник позивача адвокат Зайцева О.П. клопотання про призначення судової медичної молекулярно генетичної експертизи підтримала, просила його розгляд здійснювати в підготовчому засіданні за її відсутності та без фіксації судового процесу технічними засобами (а.с. № 78).

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання 31.07.2023р. не з,явився, про дату розгляду справи судом був повідомлений шляхом направлення судової повістки та копії позовної заяви за адресою реєстрації місця проживання, яка була підтверджена відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 07.07.2023р. (а.с. № 35). Втім, до суду повернувся конверт з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. № 51).

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче засідання 31.07.2023р. не з,явилася, про дату розгляду справи судом була повідомлена належним чином (а.с. № 47), про причини неявки суд не сповістила.

Представник третьої особи - Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в підготовче засідання не з`явився, про дату підготовчого засідання був повідомлений належним чином, в справі наявні підтвердження (а.с. № 49, 50). Своїм листом від 21.07.2023р. начальник відділу Чигринець Ю. просила розглядати справу за відсутності їх представника (а.с. № 52-53).

За вищезазначеного підготовче засідання 31.07.2023р. відбувалося за відсутності усіх сторін, представника третьої особи (їх представників) та без фіксації підготовчого засідання технічними засобами відповідно до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, клопотанням про призначення по справі судової медичної молекулярно генетичної експертизи від 05.07.2023р., приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин батьківства відносно малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання, вважає, що клопотання слід задовольнити, призначивши проведення судової медичної молекулярно генетичної експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР , поставивши на вирішення судових експертів обидва запитання, які містяться в клопотанні від 05.07.2023р.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

3. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997р. № 8, судова експертиза, як один зі засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Нормою ст. 104 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

Згідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

За вищезазначеного клопотання про призначення цього виду судової експертизи підлягає задоволенню.

У даній справі суд вважає, що оплату судової медичної молекулярно генетичної експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1 , як сторону, яка заявила клопотання про призначення судової медичної молекулярно генетичної експертизи.

В розпорядження судових експертів суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи № 201/7797/23.

На час проведення судової експертизи у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затверджена наказом МЮУ від 08.10.1998р. № 53/5 (з наступними змінами), ст.ст. 72, 103-104, 139, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 352-354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зайцевої О.П. про призначення судової медичної молекулярно генетичної експертизи від 05.07.2023р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа - Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса)) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження задовольнити.

Призначити по справі судову медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14).

На вирішення судових експертів поставити наступні питання:

1. Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, відносно малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Який відсоток індексу спорідненості та ймовірності батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, відносно малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Оплату проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження судових експертів направити матеріали цивільної справи № 201/7797/23.

Судових експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення судової експертизи провадження по справі - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.