У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/7261/22

провадження № 2/0285/245/23

01 серпня 2023 року м.Звягель

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді Помогаєва А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представник органу опіки та піклування Скиба О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання позивача про призначення експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області, Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Звягельської міської ради, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій, просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні представником позивача заявлено повторно клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення походження дітей.

Посилався на те, що позивач не зміг з`явитися у призначений експертом час для відібрання біологічних зразків, оскільки не отримував повідомлення про такий виклик.

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні заперечувала проти повторного призначення експертизи, оскільки вважає, що позивач несумлінно відноситься до виконання своїх процесуальних обов`язків, не вживав заходів для своєчасного проведення раніше призначеної судом експертизи. Крім того, повідомила суду, що діти на теперішній час перебувають в Обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім" Житомирської обласної ради.

Заслухавши клопотання та пояснення присутніх осіб, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і задовольняє його. На вирішення експертизи суд ставить запитання, запропоновані позивачем.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 133, 252, 253, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (01601, вул. Володимирівська, 15, м. Київ).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Керівнику Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім" Житомирської обласної ради забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Відбір біологічних зразків у неповнолітніх провести у присутності представника Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім" Житомирської обласної ради.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Відповідно до ст.ст. 72, 108 ЦПК України надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя А.В. Помогаєв