Справа № 333/5634/21
Провадження №2-во/333/86/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участі секретаря Сідорової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 333/5634/21 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2023 року позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено. Стягнуто з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34, ) в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 34 621 (тридцять чотири тисячі шістсот двадцять одну) гривні 73 копійки., та судовий збір в розмірі 2 270 грн.

На виконання рішення, 04.07.2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист.

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТДВ «Страхова компанія «Кредо» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 333/5634/21 за позовом ТДВ «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В судове засідання сторони не з`явилися, були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів цивільної справи № 333/5634/21 вбачається, що у виконавчому листі від 04.07.2023 року було допущено помилку, а саме невірно вказано в частині зазначення реєстрації боржника, а саме помилково зазначено: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 », замість вірного: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_2 ».

У відповідності до вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 333/5634/21 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2023 року, зазначивши в частині зазначення реєстрації боржника наступні відомості: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_2 »

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва