Справа № 572/3863/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/3863/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між дочкою та матір`ю.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , після смерті якої залишилась спадщина, що складається із земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення селянського господарства, розташованих на території Сарненської міської ради Рівненської області.

Спадкування після смерті ОСОБА_3 відбувається за законом, через що ОСОБА_2 виявила бажання прийняти спадщину, однак, при аналізі наданих нотаріусу документів, встановлено, що у свідоцтві про народження заявника матір`ю вказано ОСОБА_3 , в той час як свідоцтво про смерть засвідчує, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Отже, через наявність вказаної розбіжності, ставиться під сумнів факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем.

Вказану помилку в написанні імені матері, заявник пояснює технічною помилкою, яка була припущена посадовими особами, якими вносились відомості до офіційних документів.

З огляду на наведене, є необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем - у судовому порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала.

Заінтересованою особою Сарненською міською радою в особі міського голови, до суду подано письмову заяву, згідно із якою заінтересована особа не має заперечень щодо вимог заявника, просить здійснювати провадження на підставі наявних у справі доказів.

Заявником та представником заінтересованої особи було заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Крім цього, заявником було заявлено клопотання про допит свідків, якими подані суду письмові пояснення та про долучення додаткових письмових доказів.

Вказані клопотання судом задоволено.

В даному випадку заява ОСОБА_2 розглядається в порядку окремого провадження.

Правомірність вимог заявника доводиться наданими доказами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення вказаного у заяві факту заявник зазначає необхідність оформлення спадщини, що залишилась після смерті матері.

Копія паспорта громадянина України заявника, підтверджує, що остання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прізвище змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 , що мало місце 06 вересня 1980 року та підтверджено дослідженою судом копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 10 лютого 2011 року.

Згідно із дослідженою судом копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 02 грудня 2009 року матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 .

Однак, копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08 жовтня 2012 року, доводить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Іванівка Сарненського району Рівненської області померла ОСОБА_3 , у віці 90 років, що не відповідає даним, вказаним у свідоцтві про народження заявника.

Крім цього, відповідно до наданих заявником додатково копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 18 жовтня 1968 року спадкодавицю було вказано як ОСОБА_8 , в той час як у свідоцтві про її одруження серії НОМЕР_5 від 01 березня 1950 року ОСОБА_9 .

Суд вважає, що помилка в написанні по батькові спадкодавиці дійсно виникла через неуважність особи, якою вносились відомості до офіційних документів.

Вказані обставини додатково доводяться письмовими поясненнями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 одна і та сама особа.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимога заявника про встановлення родинних відносин є обґрунтованою.

На підставі ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 ), заінтересована особа - САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ (м.Сарни вул.Широка,31 Сарненського району Рівненської області, , КОАТУУ ) про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: