"31" липня 2023 р. Справа № 756/5127/23
УХВАЛА

про залишення позову без руху

31 липня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 року представник позивачів адвокат Демиденко Г.О. звернувся через систему «Електронний суд» до Оболонського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом. Зі змісту позовних вимог якого вбачається, що вони просять:

- встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є мачухою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на час смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали постійно разом однією сім`єю не менше п`яти років.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.04.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

09.05.2023 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали адвокатом Демиденко Г.О. подано клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.05.2023 року вказану справу передано за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

27.07.2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Вишгородського районного суду Київської області.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (частина 2 вказаної статті ЦПК).

Так, частина 3 статті 175 ЦПК України встановлює вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Законодавством України передбачене право заявника на звернення до суду в електронному вигляді за допомогою системи «Електронний Суд», однак наведене право не звільняє позивача від обов`язку долучити до такої заяви докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вже було зазначено вище, представником позивачів дану позовну заяву подано до суду через систему «Електронний суд», тобто в електронній формі. Однак, при цьому, не виконано вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України та не додано до позовної заяви доказу надсилання представником позивачів на адресу відповідача копії позовної заяви та копій всіх доданих до неї документів листом з описом вкладення. При цьому суд зазначає, що направлення копії позовної заяви та копій всіх доданих до неї документів на електронну адресу не є належним виконанням вимог абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України. Крім того, матеріали справи справи містять нечитабельні копії документів та копії поганої якості,

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою -0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Всупереч вищевказаних положень діючого законодавства, представником позивача ОСОБА_1 долучено до позовної заяви дві аналогічні квитанціі № від 21.04.2023 року про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 потрібно доплатити судовий збір в сумі 1073,60 грн. та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом подання до суду доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та надати суду оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення вказаних недоліків та попередити, що у випадку не усунення вказаних порушень позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Б. Баличева