Провадження № 2-с/161/75/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

28 липня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 липня 2023 року, виданого за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Боржник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що він не отримує послуг по теплопостачанню в ДКП «Луцьктепло», він не є абонентом з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки належне йому нежитлове приміщення за вищевказаною адресою обладнане автономною системою опалення та підігріву води. Від системи опалення його приміщення повністю відключене, а відповідне обладнання було демонтовано. Нарахування йому стягувачем заборгованості за тепловіддачу від транзитних стояків централізованої системи опалення в кафе " АДРЕСА_2 , боржник вважає неправомірним. Крім того, боржник вказує, що він є фізичною особою-підприємцем, а тому заява ДКП «Луцьктепло» про стягнення нього заборгованості належить до юрисдикції господарського суду.

На підставі наведеного ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 13 липня 2023 року за заявою стягувача ДКП «Луцьктепло» про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч. 2 ст. 171 ЦПК України).

Судом встановлено, що 13 липня 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача ДКП «Луцьктепло» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Таким чином, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 13 липня 2023 року, який виданий за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в справі № 161/11671/23.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь