Справа № 495/7807/23
№ провадження 2-н/495/341/2023
Ухвала

іменем україни

02 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши заяву КП «Автотранссервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги (із збирання та вивезення твердих побутових відходів) у розмірі 7 330 грн. 30 коп. та витрати по сплаті судового збору.

Зі змісту заяви вбачається, що боржник ОСОБА_1 не виконує умови договору №16384 від 13.04.2023 року, в зв`язку з чим станом на 28.07.2023 рік перед КП «Автотранссервіс» виникла заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги (із збирання та вивезення твердих побутових відходів) у розмірі 7 330 грн. 30 коп..

Частиною 3 статті 19 ЦПК України встановлено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу має відповідати статті 163 ЦПК України.

Пунктами 4, 5 частини 2 статті 163 визначено, що у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. Пунктом 4 частини 3 статті 163 ЦПК України встановлено, що до заяви про видачу судового наказу мають бути додані документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали суд вважає, що хоча заява подана заявником з порушенням вимог, викладених у статті 163 ЦПК України, однак і підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені статтею 165 ЦПК України, також відсутні.

Нормами ЦПК України, не передбачено залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження.

Водночас, відповідно до статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином у даному випадку слід застосувати аналогію закону, а саме положення статті 185 ЦПК України, яка регулює подібні правовідносини.

Згідно з частиною 1 статті 185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного слід дійти висновку, що заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху та встановити строк, протягом якого заявнику необхідно усунути виявлені недоліки, а саме обґрунтувати суму заборгованості визначену у розмірі 7 330 грн. 30 коп., надавши розрахунок заборгованості та зазначити період за який нарахована заборгованість у сумі 7 330 грн. 30 коп., яку просять стягнути з боржника.

Крім цього, роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст.ст.10, 19, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву КП «Автотранссервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги (із збирання та вивезення твердих побутових відходів) у розмірі 7 330 грн. 30 коп. та витрати по сплаті судового збору - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання заявником її копії.

Суддя Заверюха В.О.