Справа №303/6660/23
УХВАЛА

24 липня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, звертаючись з позовом до суду позивач зазначив у позовній заяві ціну позову в розмірі 212 000 грн. і долучив до позовної заяви висновок про вартість нерухомого майна, який складено оцінювачем ОСОБА_3 суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 .

Водночас вважаю, що позивачем не надано належного доказу, який підтверджує дійсну ринкову вартість нерухомості на день звернення з позовом до суду. Зазначена обставина має суттєве значення при вирішення питання про відкриття провадження по справі, оскільки суд повинен перевірити правильність сплати судового збору, який залежить від правильно визначеної позивачем ціни позову.

Відповідно до ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» визначення ринкової вартості здійснюється на підставі незалежної оцінки, виконаної суб`єктом оціночної діяльності на підставі договору на проведення оцінки майна, укладеного між власником об`єкта оцінки та суб`єктом оціночної діяльності господарським товариством або ФОП, який має відповідний сертифікат суб`єкта оціночної діяльності.

На підтвердження повноважень ОСОБА_3 на визначення ринкової вартості нерухомого майна позивач долучив до позову сертифікат, який не може підтверджувати повноваження, оскільки не містить дати його видачі, строк дії та не підписано уповноваженою особою.

Крім того, позивач не долучив до позову звіт про оцінку майна та докази внесення його до Єдиної бази даних звітів про оцінку.

Таким чином, без визначення належним чином вартості спірного нерухомого майна неможливо визначити ціну позову, а відповідно і розмір судового збору, який слід сплатити позивачу. За таких обставин позивачу необхідно встановити строк для надання належних доказів, які підтверджують дійсну, риночку вартість спірного нерухомого майна.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя