Ужгородський міськрайонний суд
У Х В А Л А

25.04.2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі Майор Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби у м. Ужгороді Кушнір А.І. про оголошення розшуку боржника в порядку ст. 438 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Відділу Державної виконавчого служби у м. Ужгороді Кушнір А.І. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 . Подання обґрунтовується тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби у місті Ужгороді перебуває виконавче провадження 59729720 по виконанню виконавчого листа №308/10758/18 від 31.07.2019 року, виданий Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 972,00 грн. на кожну дитину , щомісячно. 07.08.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

08.02.2020 року державним виконавцем направлено боржнику виклик зявитись 18.02.2020р. на 10:00 год. щодо надання пояснень щодо невиконання рішення суду на який боржник не зявився.

27.03.2020 року з метою встановлення місця проживання боржника, державним виконавцем надіслано запит до ГУДМС України в Закарпатській області та 21.04.2020 року на адресу ВДВС у м. Ужгороді надійшла відповідь з ГУДМС України в Закарпатській області та встановлено, що боржник не значиться.

Згідно розрахунку заборгованості від 01.01.2023року у боржника ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів 107142 грн. сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки.

При виході за адресою місця проживання боржника державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 фактично не проживає, про що складено акт державного виконавця від 20.01.2023року.

Заявник вказує на те, що боржнику відомо про наявність відкритого відносно нього виконавчого првадження, на виклики до державного виконавця не зявляєтся.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у резолютивній частині подання зазначив прохання про розгляд подання без участі державного виконавця.

Стягувач подав на адресу суду заяву про розгляд подання державного виконавця без його участі.

Частиною 3 статті 438 ЦПК України встановлено, що суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Зважаючи на викладене, суд прийняв рішення про розгляд подання за відсутності представника Відділу Державної виконавчої служби у м. Ужгороді .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали вказаного подання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Окрім цього, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації, якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Державним виконавцем не вказано, кому слід доручити виконання ухвали про оголошення розшуку боржника, якщо така буде постановлена судом.

До подання державного виконавця відділу ДВС про оголошення розшуку боржника додано акт від 07.10.2022 року та 20.01.2023 року про відсутність боржника за місцем проживання.

Акти державного виконавця про відсутність боржника за місцем проживання, за відсутністю інших доказів, не може бути єдиною підставою для оголошення розшуку.

Більше того, подання не містить відомостей, що державний виконавець вживав заходів по з`ясуванню працевлаштування та отримання доходів боржника. Державним виконавцем не зазначено, які саме проведені дії на встановлення наявності майна у боржника, інші додаткові перевірки інформації про майно боржника, що міститься в базах даних і реєстрах. Також відсутні запити для встановлення того, чи перетинав боржник кордон, чи не відбуває він покарання, до органів реєстрації актів цивільного стану з метою перевірки факту смерті, зміни прізвища. Доказів, що підтверджують здійснення таких заходів, до подання не додано.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби у м. Ужгороді Кушнір А.І. про оголошення розшуку боржника в порядку ст. 438 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошенн, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца