Справа № 526/1590/23
Провадження № 2-с/526/35/2023

У Х В А Л А

31 липня 2023 рокуГадяцький районний суд Полтавської області в особі судді Максименко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 526/1590/23,

в с т а н о в и в :

12 липня 2023 року Гадяцьким районним судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «Гадячгаз», юридична адреса: м. Гадяч, вул. Будька, 26 А, р/р НОМЕР_2 в АТ "Укрексімбанк" філія в м. Полтаві, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу в сумі 2617 (дві тисячі шістсот сімнадцять) грн. 84 коп.

25.07.2023 ОСОБА_1 отримав копію судового наказу.

28.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 12.07.2023, вказуючи, що судовий наказ видано безпідставно, оскільки він не являється споживачем послуг ПрАТ «Гадячгаз», договір на розподіл природного газу між ним та стягувачем не укладався, нараховану сплату за розподіл природного газу вважає незаконною, вимоги необґрунтовані та не підтверджені, документальних доказів споживання ним природного газу заявником не надано. Також просить стягнути з ПрАТ «Гадячгаз» сплачений судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу у сумі 134, 20 грн.

Відповідно ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, ОСОБА_1 оспорює правові підстави стягнення з нього грошових коштів, тому даний наказ слід скасувати та роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, згідно п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи, що дана заява є не позовом, а також відсутність у чинному законодавстві приписів про повернення судового збору, понесеного заявником при подачі заяви про скасування судового наказу, тому вимога ОСОБА_1 про стягнення з ПрАТ «Гадячгаз» сплаченого ним судового збору у сумі 134, 20 грн не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 141, 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

- заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 526/1590/23 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 12 липня 2023 року, виданий Гадяцьким районним судом за заявою ПАТ «Гадячгаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Гадячгаз» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу в сумі 2 617 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн.

Відмовити у задоволенні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ПрАТ «Гадячгаз» на його користь сплаченого ним судового збору в сумі 134, 20 грн.

Роз`яснити заявнику ПАТ «Гадячгаз» право звернутися до суду з позовом із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко