Справа 688/1883/23
№ 2/688/475/23
РІШЕННЯ

Іменем України

28 липня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 13 травня 1989 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося після смерті сина внаслідок непорозуміння та небажання зберегти сім`ю, байдужого ставлення до шлюбу та обов`язків. Шлюбні відносини між ними припинені з 2021 року, спільне господарство не ведуть. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 22.05.2023 року призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Подорожненською сільською радою Стрийського району Львівської області 13.05.1989 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб в Подорожненській сільській раді Стрийського району Хмельницької області, актовий запис № 7.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч.3,4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись з позовом до суду, позивачка не надала доказів укладення нею шлюбу з відповідачем.

У наданому нею свідоцтві про шлюб по-батькові дружини зазначено як « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 ».

Доказів належності їй вищевказаного свідоцтва про шлюб позивачка не надала.

Враховуючи вказані обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 28 липня 2023 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук