Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/3489/23
Провадження № 2-о/644/95/23
31.07.2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - Черняка В.Г.,

секретаря судового засідання Анохіної А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності документу трудової книжки колгоспника.

Заявник при зверненні з заявою про встановлення факту належності документу зазначила, що вона звернулася до відділу обслуговування громадян у м. Харкові з заявою про призначення пенсії, оскільки їй виповнилось 60 років. До заяви було додано всі необхідні документи, в тому числі і трудову книжку.

Рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №24 від 25.05.2023 їй відмовлено в призначенні пенсії, оскільки на першій сторінці трудової книжки НОМЕР_1 від 10.08.1984 дописано дату народження та не зараховано до страхового стажу всі періоди роботи, які зазначені в ній. Раніше вона не звертала на це уваги, не придавала цьому особливого значення.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідно для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку. Основним документом, що підтверджує трудовий стаж для призначення пенсії за віком являється трудова книжка. Без встановлення факту належності трудової книжки заявнику, він позбавлений соціальної гарантії наданої державою, а саме на призначення та отримання пенсії за віком.

ОСОБА_1 просила суд встановити факт, що трудова книжка за НОМЕР_1 , яка заповнена 10.08.1984 належить саме ій, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.06.2023 відкрито провадження по справі №644/3489/23 та призначено справу до розгляду.

Після відкриття провадження по справі заявник просила суд додатково долучити до матеріалів судової справи копію довідки Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області від 17.07.2023 за №692 про знищення архіву під час обстрілу, що свідчить про неможливість надання архівних довідок до суду, довідку з центру зайнятості від 06.07.2023 за №15.07.-177 про перебуванні на обліку, довідку з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування форми ОК-5, сформовану 14.07.2023.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду відзив на заяву.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій заяву свою підтримала та просила суд розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідності з положеннями статті 315 ЦПК України , Суд розглядає справи про встановлення факту: п.6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, 18.05.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою щодо призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 25.05.2023 № 24 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, визначеного ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

До страхового стажу не зараховані періоди роботи згідно трудової книжки колгоспника від 10.08.1984 НОМЕР_1 , оскільки на першій сторінці трудової книжки дописано дату народження.

Для зарахування періодів згідно з трудовою книжкою від 10.08.1984 НОМЕР_2 необхідно надати уточнюючі довідки про роботу, видані на підставі первинних документів, та довідку про реорганізацію або внести зміни відповідно до пункту 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 №58.

Заявником надана суду довідка Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області від 17.07.2023 за №692 про знищення архіву під час обстрілу, що свідчить про неможливість надання архівних довідок заявником до суду.

Судом встановлено, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 , яка заповнена 10.08.1984 заповнена на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Трудова книжка колгоспника, за своїм внутрішнім складом, містить також запис заповнення її на ім,я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата заповнення цієї ж трудової книжки зазначена 02.02.2015 року.

Із наданого суду заявником реєстру (форма 0к-5) застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування форми ОК-5, сформовану 14.07.2023, вбачається, що індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків _ НОМЕР_3 , містять відомості найменування страхувальників, які, за відповідними роками зазначені в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 , яка заповнена 10.08.1984 на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені обставини, суд вважає не спростовують належність документу а саме трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , яка заповнена 10.08.1984 заповненої на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - заявнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внесення ж змін роботодавцем, котрим були зазначені відомості до трудової книжки колгоспом «комуніст» Дворічанського району Харківської області у відповідності з положеннями до пункту 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 №58 , в трудову книжку колгоспника НОМЕР_1 , яка заповнена колгоспом «комуніст» 10.08.1984 на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику можливим не надається, оскільки за відомостями Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області від 17.07.2023 за №692 про знищення архіву під час обстрілу, надання архівних довідок не вбачається за можливе в зв,язку з знищенням архівних матеріалів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту належності документу, а саме трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , яка заповнена 10.08.1984 на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 заявнику по справі - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. ст. 4, 12, 19, 76, 81, 82, 141, 206, 315, 317 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності документу задовольнити.

Встановити юридичний факт належності документу, а саме, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 , заповнена 10.08.1984 р. на ім,я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк