Провадження № 6/202/277/2023
У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2023 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Салінської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Макіївський відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернувся до суду з заявою, в котрій просить суд видати дублікат виконавчого листа №234/17380/15-ц, виданий Краматорським міським судом Донецької області 08.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» понесених судових витрат по оплаті публікації оголошення в пресі щодо виклику відповідача в розмірі 462 грн.

В обґрунтування заяви, представник ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» зазначила, що 27.11.2015 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення, котрим задоволено позовні вимоги у справі №234/17380/15-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

08.12.2015 року Краматорським міським судом Донецької області на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист №234/17380/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» понесених судових витрат по оплаті публікації оголошення в пресі щодо виклику відповідача в розмірі 462 грн.

04.09.2019 року Краматорським міським судом Донецької області постановлено ухвалу, котрою замінено стягувача за заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27.11.2015 року у цивільній справі №234/17380/15-ц за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс». У подальшому ТОВ «ФК «Прайм Альянс» направлено виконавчий лист №234/17380/15- ц, виданий Краматорським міським судом Донецької області 08.12.2015 року на примусове виконання до Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Користуючись своїми правами стягувача, ТОВ «ФК «Прайм Альянс» з метою уточнення інформації щодо стану виконавчого провадження №67502544 та місцезнаходження виконавчого листа №234/17380/15-ц звернулося із запитом про надання інформації (вих. №849 від 26.06.2023 року) до Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (копія запиту додається). 27.06.2023 року було отримано відповідь на вищезазначений запит та повідомлено наступну інформацію: «…у відділі перебував на виконанні виконавчий лист №234/17380/15-ц 2/234/6856/15 від 08.12.2015 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» витрат по оплаті публікації оголошення в пресі щодо виклику відповідача, в сумі 462,00 грн., на підставі котрого було відкрите виконавче провадження №67502544. Згідно перевірки АСВП (автоматизованої системи виконавчого провадження) встановлено, що державним виконавцем 15.11.2022 року винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу, згідно п. 2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Але у зв`язку з тим, що 24.02.2022 року почалась повномасштабна агресія російської федерації на територію України, Лиманська територіальна громада та місто Лиман, було тимчасово окуповане агресором, всі паперові матеріали виконавчого провадження та паперова документація залишилась у приміщеннях відділу державної виконавчої служби. 02.10.2022 року місто Лиман Краматорського району Донецької області було деокуповане та наразі тривають стабілізаційні заходи, передбачені діючим законодавством, співробітники відділу не мають фізичного доступу до матеріально-технічної бази та документації відділу ДВС. На теперішній час, відділ не має можливості направити оригінал виконавчого документу на вашу адресу, так як технічно не можливе проведення повного аудиту виконавчих проваджень, які перебували у відділі, складання відповідних актів та встановлення фактів наявності, втрати, пошкодження та інших виконавчих документів.

З вищезазначеного вбачається, що виконавчий лист №234/17380/15-ц, виданий Краматорським міським судом Донецької області не повертався на адресу стягувача ТОВ «ФК «Прайм Альянс» та відсутній в органах державної виконавчої служби, що, в свою чергу, свідчить про його втрату, оскільки фактично виконавцем була винесена постанова в системі Автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП), то у паперовому вигляді виконавчі документи не поверталися, а матеріали виконавчих проваджень до цього часу знаходяться у м.Лимані і невідомо чи взагалі збереглися.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» у судове засідання не з`явилася. У заяві просила провести її розгляд без участі заявника.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, за результатами розгляду котрого 27.11.2015 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення, котрим задоволено позовні вимоги. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 15.07.2011 року № 153/2011-98, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , та заборгованості по сплаті судового збору в розмірі 1699,08 грн. перед ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки Nissan Almera, державний номер НОМЕР_1 , тип - легковий седан, 2011 року випуску, колір - чорний, який належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом визнання за ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права власності на предмет застави - автомобіль марки Nissan Almera, державний номер НОМЕР_1 , тип - легковий седан, 2011 року випуску, колір - чорний, з правом вчинення подальших дій, пов`язаних з переоформленням автотранспортного засобу в органах Державної автомобільної інспекції України Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», наділивши правом зняття з обліку транспортного засобу автомобіля марки Nissan Almera, держ.номер НОМЕР_1 , тип - легковий седан, 2011 року випуску, колір - чорний та поставленням на облік в органах ДАІ України; зобов`язано ОСОБА_1 передати ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави - автомобіль марки Nissan Almera, держ.номер НОМЕР_1 , тип - легковий седан, 2011 року випуску, колір - чорний, з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» понесені судові витрати по оплаті публікації оголошення в пресі щодо виклику відповідача - 462 грн.

08.12.2015 року Краматорським міським судом Донецької області на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист №234/17380/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» понесених судових витрат по оплаті публікації оголошення в пресі щодо виклику відповідача в розмірі 462 грн.

Вказаний виконавчий лист ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було пред`явлено до примусового виконання до Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Постановою Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 15.11.2022 року повернуто стягувачу виконавчий лист №234/17380/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» понесених судових витрат по оплаті публікації оголошення в пресі щодо виклику відповідача в розмірі 462 грн.

Як зазначає представник заявника, вищезазначений виконавчий лист не повертався на адресу стягувача, тому ТОВ «ФК «Прайм Альянс» звернулося до Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з метою уточнення інформації щодо місцезнаходження виконавчого листа №234/17380/15-ц.

Згідно відповіді Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 27.06.2023 року у відділі перебував на виконанні виконавчий лист №234/17380/15-ц 2/234/6856/15 від 08.12.2015 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» витрат по оплаті публікації оголошення в пресі щодо виклику відповідача, в сумі 462,00 грн., на підставі котрого було відкрите виконавче провадження №67502544. Згідно перевірки АСВП встановлено, що державним виконавцем 15.11.2022 року винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Але у зв`язку повномасштабним вторгенням російської федерації на територію України, Лиманська територіальна громада та місто Лиман, було тимчасово окуповане, всі паперові матеріали виконавчого провадження та паперова документація залишилась у приміщеннях відділу державної виконавчої служби. 02.10.2022 року місто Лиман Краматорського району Донецької області було деокуповане та наразі тривають стабілізаційні заходи, передбачені діючим законодавством; співробітники відділу не мають фізичного доступу до матеріально-технічної бази та документації відділу ДВС. На теперішній час, відділ не має можливості направити оригінал виконавчого документу на вашу адресу, так як технічно не можливе проведення повного аудиту виконавчих проваджень, які перебували у відділі, складання відповідних актів та встановлення фактів наявності, втрати, пошкодження та інших виконавчих документів.

Вказане свідчить про втрату виконавчого документа.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 територіальну підсудність судових Краматорського міського суду Донецької області передано Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» та вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оскільки заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27.11.2015 року по справі №234/17380/15-ц не виконується.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Макіївський відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №234/17380/15-ц, виданого Краматорським міським судом Донецької області08.12.2015 року на виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області у справі №234/17380/15-ц від 27.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» понесених судових витрат по оплаті публікації оголошення в пресі щодо виклику відповідача в розмірі 462 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.