Справа № 342/567/23
Провадження № 2/342/347/2023
УХВАЛА

01 серпня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

провівши відкрите підготовче засідання у залі суду міста Городенка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ігнатюк Леся Василівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на половину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,

в с т а н о в и в:

Адвокат Ігнатюк Л.В. звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та просить визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08.06.2023 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання, призначене на 26 червня 2023 р., було відкладено за клопотанням представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ігнатюк Л.В.

30.06.2023 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду на розгляд судді Андріюк І.Г. передано матеріали справи № 342/769/23 за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання за кожним з позивачів права власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10 липня 2023 р. зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче засідання, призначене на 19.07.2023, було відкладено у зв`язку із неявкою учасників справи, які про дату, час і місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 01.08.2023, учасники справи не з`явилися.

Представник позивачки-відповідачки ОСОБА_1 адвокат Ігнатюк Л.В. 19.07.2023 подала до суду заяву та просить: витребувати з Городенківської ДНК копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_8 , 1954 р.н., жительку АДРЕСА_2 . Заява мотивована тим, що після витребування спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_9 , встановлено, що на час смерті спадкодавець проживав з дружиною ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті спадщину прийняла племінниця ОСОБА_8 . Підготовче засідання представник позивачки-відповідачки просить проводити без її участі та задовольнити заявлені клопотання.

Відповідачі-позивачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у зустрічному позові просили судовий розгляд справи (підготовче та судові засідання) проводити без їх участі на підставі поданих письмових доказів. При вирішенні первісного позову покладаються на розсуд суду.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що предметом позову є спадкове майно після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис за № 15 від 30.05.2005, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

За заповітом, посвідченим 22.07.2003 секретарем Вікнянської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованим в реєстрі за № 47, ОСОБА_10 , житель с. Вікно Городенківського району Івано-Франківської області, належну йому частину житлового будинку, надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповів своїй онуці ОСОБА_1 .

За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Із довідки № 3-137 від 03.04.2023, виданої Вікнянським старостинським округом Городенківської міської ради, вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якого позивачка просить визнати право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , на час смерті був зареєстрований в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , були подружжям свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 29 листопада 1990 р. Вікнянською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, запис за № 14 від 29 листопада 1990 р. в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Проживаючи постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, ОСОБА_7 , як непрацездатна вдова спадкодавця, яка відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України є спадкоємцем, що має право на обов`язкову частку у спадщині, прийняла спадщину після смерті чоловіка в розмірі половини частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом (обов`язкову частку), оскільки не подала нотаріусу заяву про відмову від її одержання.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 рік в с. Вікно Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 10 від 04 травня 2006 р., про що свідчить копія свідоцтва про смерть, виданого 04.05.2006 Вікнянською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Представником позивачки зазначено, що спадкоємцем майна ОСОБА_7 є її племінниця ОСОБА_8 , 1954 р.н., жителька АДРЕСА_2 , яка прийняла спадщинупісля смерті спадкодавця за заповітом.

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до роз`яснень, зазначених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Лист Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» містить посилання на те, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати : місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищенаведене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, перевірки наявності або відсутності спадкової справи стосовно спадкодавця ОСОБА_7 , встановлення можливого кола спадкоємців, а також те, що дана інформація відповідно до Закону України «Про нотаріат» становить нотаріальну таємницю, є підстави для задоволення заяви представника позивачки про витребування доказів та залучення ОСОБА_8 до участі у справі, як співвідповідача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі у справі співвідповідача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі наведеного, ст.ст. 1241, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 51, 81-84, 189, 196-198, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивачки про витребування доказів та залучення співвідповідача задовольнити.

Витребувати з Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 69, м. Городенка, Івано-Франківська область) у строк до 11.09.2023 належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі відсутності спадкової справи, надати відомості про її відсутність.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ігнатюк Леся Василівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на половину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,як співвідповідача ОСОБА_8 , 1954 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Підготовче засідання відкласти на 11.09.2023 на 10.30 год.

Надіслати співвідповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити співвідповідачку про її право подати суду у строк до 11.09.2023 відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачкою, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи у відповідності до вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Попередити співвідповідачку, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України співвідповідачка має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Андріюк І. Г.