У х в а л а

31 липня 2023 року

м. Київ

справа № 130/2318/21-ц

провадження № 61-9941 ск 23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31 січня 2023 року, додаткове рішення Жмеринського міськрайонного суду від 09 березня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», треті особи: приватне акціонерне товариство «Браїлівське», державний реєстратор Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюк Сергій Анатолійович, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31 січня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» з чужого незаконного користування земельну ділянку, що належить ОСОБА_1 на підставі державного акту серії ВН з кадастровим номером :04:003:0090, площею 4,6321 га, яка розташована на території Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області.

Скасовано рішення про державну реєстрацію права оренди державного реєстратора Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюка С. А. за індексним номером 49360594 від 25 жовтня

2019 року.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 09 березня

2023 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» на користь ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , понесені судові витрати у розмірі 10 000 грн, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 01 червня 2023 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» залишено без задоволення. Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31 січня 2023 року залишено без змін.

30 червня 2023 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку товариством з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» подано касаційну скаргу (передано 04 липня 2023 року), у якій просить оскаржувані судові рішення скасувати.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 10 липня 2023 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт»залишено без руху для усунення недоліків, запропоновано надіслати до суду касаційної інстанції уточнену редакцію касаційної скарги та її копію відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням обов`язкових підстав для такого оскарження, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, а також уточнену прохальну частину, що узгоджується із нормами статті 409 ЦПК України. Надати докази сплати судового збору за вимоги немайнового характеру у розмір 1 816 грн та за вимоги майнового характеру (витребування майна) у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір», яку заявник мав визначити й довести, оскільки матеріали касаційного провадження таких даних не містять. Зазначено строк виконання ухвали, попереджено про наслідки її невиконання.

У липні 2023 року заявник направив до суду матеріали на усунення недоліків,

а саме: уточнену редакцію касаційної скарги та платіжну інструкцію

№ 648503757 від 25 липня 2023 року про сплату судового збору у розмірі

1 816 грн. Проте вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 10 липня

2023 року, виконані не у повному обсязі, оскільки не надано доказів сплати судового збору за вимоги майнового характеру (витребування земельної ділянки), що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 31 липня 2023 року, ухвала суду касаційної інстанції виконана не в повному обсязі, а саме: не надано доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт»підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31 січня 2023 року, додаткове рішення Жмеринського міськрайонного суду від 09 березня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 червня 2023 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько