Справа № 544/1811/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 липня 2023року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши позовну заяву представника позивача-адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області, місцезнаходження: м.Пирятин Полтавської області, вул.Соборна,21, ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

У липні 2023року представник позивача-адвокат Ковтун М.В. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Пирятинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно.

Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви дотримані.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

В матеріалах доданих до позовної заяви міститься клопотання представника позивача про витребування з Пирятинської держнотконтори копії спадкової справи, у якій було видане свідоцтво про право на спадщину 24.02.2010 по реєстру №1-467, відносно померлої ОСОБА_3 та у приватного нотаріуса Пирятинського нотаріального округу Полтавської області Запорожець О.О. копії матеріалів, на підставі яких посвідчено договір купівлі-продажу 09.11.2010 за реєстр.№2903, в частині інформації про земельну ділянку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги те, що подане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню та витребуванню вищевказаної інформації.

Відповідно до ч. 4 ст.274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.13, 187, 274 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом представника позивача-адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області, місцезнаходження: м.Пирятин Полтавської області, вул.Соборна,21, ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 09 год. 00 хв. 24 серпня 2023 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.

Клопотання про витребування доказів представника позивача-адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати Пирятинську державну нотаріальну контору надати суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 (реєстр.№1-467).

Зобов`язати приватного нотаріуса Пирятинського нотаріального округу Полтавської області Запорожець О.О. надати копії матеріалів, на підставі яких посвідчено договір купівлі-продажу 09.11.2010 за реєстр.№2903, в частині інформації про земельну ділянку.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати у судове засідання позивача, представника позивача та відповідачів.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що після отримання відзиву на заяву, він повинен подати суду відповідь на відзив на протязі п`яти днів з дня його отримання із зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя - Сайко О.О.