Ухвала

27 липня 2023 року

м. Київ

справа № 442/503/20

провадження № 61-5436св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,

Стрільчука В. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визначення ідеальних часток та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 03 травня 2022 року в складі колегії суддів:

Левика Я. А., Савуляка Р. В., Шандри М. М.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визначення ідеальних часток та визнання права власності на земельні ділянки

в порядку спадкування за законом.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 13 травня 2021 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 267/3889 частин земельної ділянки на

АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1 га, кадастровий номер - :01:009:0211, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд,

у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки на АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0415 га, кадастровий номер - :01:009:0212, цільове призначення - для індивідуального садівництва, у порядку спадкування за законом після смерті матері

ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 350,10 грн витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 350,10 грн витрат зі сплати судового збору.

Додатковим рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2021 року доповнено рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 травня 2021 року наступним: в іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 03 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 13 травня 2021 року та додаткове рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2021 року в частині вирішення вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності на частину земельної ділянки на

АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1 га, кадастровий номер - :01:009:0211, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення вказаних вимог.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки на

АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1 га, кадастровий номер - :01:009:0211, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд,

в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У решті рішення та додаткове рішення суду першої інстанції залишено без змін.

17 червня 2022 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 03 травня 2022 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 03 травня 2022 року та залишити

в силі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 13 травня 2021 року та додаткове рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2021 року.

Верховний Суд ухвалою від 04 серпня 2022 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 03 травня 2022 року, витребував справу із суду першої інстанції.

Справа надійшла до Верховного Суду.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції

у цивільних справах є Верховний Суд.

У частині другій статті 389 ЦПК України вказано, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права

у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією

в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визначення ідеальних часток та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 03 травня 2022 року,призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук