Справа №334/8626/21
Провадження №6/336/31/2023
УХВАЛА

27.07.2023 м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Карабак Л.Г., при секретарі судового засідання Нечаї О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2022 року, ухваленого за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивує тим, що 10.08.2022 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №114/2-50 від 10.08.2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню за таких підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2022 року ухвалено: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0868/82/0278244 від 11.09.2018 на користь АТ «Райффайзен Банк», , у сумі 163 128 гри. 92 коп. (яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі -143 757,36 гри; в тому числі просрочена заборгованість за кредитом в розмірі 2 873 гри. 77 коп; заборгованість за процентами у розмірі - 19 371 грн. 56 коп.) та понесені судові витрати в розмірі 2 270 грн.

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №114/2-50 від 10.08.2022 року.

Відповідно до частини 5статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа N 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит Капітал» прийняв боргове зобов`язання щодо боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 55,352-354,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4А) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит Капітал» () IBAN НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк», 79000, м. Львів, а/с 45) у правовідносинах за виконавчим листом №334/8626/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором №014/0868/82/0278244 від 11.09.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя Карабак Л.Г.