Справа № 462/5846/22
УХВАЛА

28 липня 2023 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 20.04.2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 20.04.2023 року позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10000 грн. авансу та 992,40 грн. судового збору.

Разом з тим, в резолютивній частині даного рішення допущена описка, а саме в абзаці 3 невірно зазначено прізвище відповідача, замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 », про виправлення якої представником позивача 26.07.2023 року подано заяву.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв?язку з постановленням відповідної ухвали.

Враховуючи наведене, та те, що в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 20.04.2023 року допущено описку, а тому в абзаці 3 резолютивної частини зазначеного рішення слід внести виправлення, змінивши прізвище відповідача, з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.269, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Залізничного районного суду м.Львові від 20.04.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, змінивши в абзаці 3 резолютивної частини рішення прізвище відповідача, із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний