ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/92/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Король Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ „Джерело 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та пені за договором.

До початку судового засідання 27.07.2023 року представником відповідача ОСОБА_2 була подана заява про відвід секретаря судового засідання Король Н.С., яку він оголосив у судовому засіданні 27.07.2023 року, обґрунтувавши її тим, що 30.03.2023 року в підготовчому судовому засіданні по даній цивільній справі приймала участь секретар судового засідання Дядейко К.О., а 19.05.2023 року в підготовчому засіданні по цій же справі приймала участь секретар судового засідання Король Н.С. Протоколи судових засідань від 30.03.2023 року та від 19.05.2023 року, які вони повинні були невідкладно виготовити, не були скріплені електронними підписами і не приєднані до матеріалів справи відповідно 30.03.2023 року та 19.05.2023 року. Вказані дії ними були виконані тільки 21.07.2023 року. За таких обставин в даному провадженні вказане викликає у представника відповідача Волкова П.О. сумніви у неупередженості секретаря судового засідання Король Н.С.

Заслухавши заявлений відвід, думку представника позивача, суд приходить до висновку про відмову у заявленому відводі з наступних підстав.

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа з 25.07.2016 року.

Дана цивільна справа розглядається в складі головуючого судді Колесника О.М. та секретаря судового засідання Король Н.С.

Відповідно до ч.1, ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

За змістом ч.1, ст.38 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, заява про відвід представника відповідача ОСОБА_2 грунтується на тому, що секретар судового засідання Король Н.С. після проведення підготовчого засідання по даній цивільній справі 19.05.2023 року не скріпила електронним підписом протокол судового засідання і не приєднала його невідкладно до матеріалів справи. Тому преставник відповідача має сумніви у неупередженості секретаря судового засідання Король Н.С.

Згідно ч.10, ст.40 ЦПК України питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу.

Аналізуючи доводи заяви про відвід секретаря судового засідання Король Н.С. вказаного учасника судової справи, суд приходить до висновку про її безпідставність та необґрунтованість, оскільки обставини про будь-яку зацікавленість або упередженість секретаря судового засідання Король Н.С. по даній справі не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, тому вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про відвід секретаря судового засідання Король Н.С.

Керуючись ст.36; 38; 40 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідача Волкова П.О. про відвід секретаря судового засідання Король Н.С. по цивільній справі за позовом ТОВ „Джерело 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :