Справа № 461/5971/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
28 липня 2023 року м. Львів
ОСОБА_1 звернувся із позовом до АТ «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з підстав викладених у фабулі позову.
Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що арешт коштів не дозволяє позивачу сплатити судовий збір. Крім того, позивач проходить військову службу в Збройних силах України, що підтверджується довідкою №3/78/516 від 15.07.2023 року, видана військовою частиною НОМЕР_2 та військовим квитком серії НОМЕР_3 . Відтак, посилаючись на скрутне матеріальне становище, та надавши докази щодо цього, представник позивачки просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по суті справи.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Виходячи зі змісту п.п. 1, 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Як зазначає у позовній заяві позивач, його матеріальний стан є незадовільним, оскільки на його картковий рахунок накладено арешт.
Разом з тим, при подачі вказаного позову до суду позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 1073,60 грн. за вимогу немайнового характеру та 536, 80 грн. - за заяву про забезпечення позову.
Враховуючи майновий стан позивача, встановлені обставини, суддя приходить до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м.Львова.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до вимог ч.ч.4 - 6 ст.19 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 187-192, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору - задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн. за вимогу немайнового характеру та 536, 80 грн. за заяву про забезпечення позову до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлгає виконанню.
Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідно до ст.178 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст.179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов.
Відповідно до ст.180 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Х.М. Мисько