Провадження № 2/686/1366/23
УХВАЛА

01 серпня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Сороці А.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Лях І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Лавришина Антоніна Оксентіївна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення від права на спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Лавришина Антоніна Оксентіївна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення від права на спадкування за законом.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.10.2022 року у зазначеній справі було відкрито провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

26.10.2022 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечуються позовні вимоги.

Ухвалою суду від 28.04.2023 року було задоволено клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи, а також відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача щодо скасування заходів забезпечення позову від 31.03.2023 року та заяви про залишення позову без розгляду від 30.03.2023 року, а провадження по справі зупинено.

22.06.2023 року до суду надійшов висновок за результатами проведення комісійної судово-медичної експертизи та ухвалою суду від 26.06.2023 року поновлено провадження у справі.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали та не заперечили щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні також не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду, та просив розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову, подане до суду 31.03.2023 року.

Представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні також не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, від приватного нотаріуса Лавришиної А.О. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, щодо розгляду справи покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити з наступних підстав.

31.03.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Ткачука Ю.Г. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 03.10.2022 року.

Згідно ст.158 ч.1 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частин 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 28.04.2023 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача щодо скасування заходів забезпечення позову від 31.03.2023 року у зв`язку з тим, що скасування заходів забезпечення позову до розгляду даної справи по суті та ухвалення судом відповідного рішення суперечитиме меті заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи те, що вказане клопотання про скасування заходів забезпечення позову вже було вирішено судом, про що винесена відповідна ухвала, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання представника відповідача.

Окрім того, суд вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, вирішено клопотання сторін.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, а також про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Ткачука Юрія Георгійовича, про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Ткачука Юрія Георгійовича, про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Лавришина Антоніна Оксентіївна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення від права на спадкування за законом, та призначити її до судового розгляду по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, поверх №2, каб. №8) на 04 вересня 2023 року 14 годину 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02.08.2023 року.

Суддя: С.Л. Стефанишин