441/532/23 2-о/441/38/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді: Яворської Н.І.,

присяжних: Протаса В.В., Осіпчука А.В.

за участю секретаря: Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада в особі Городоцької міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна, -

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання його батька ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна, мотивуючи тим, що останній хворіє на судинно дисциркуляторну енцефалопатію 3 стадії з атрофічними змінами півкуль головного мозку, тому через хворобу не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тож потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, контролю і догляду.

Зазначив, що доглядає за своїм батьком, також допомагає фінансово. Разом з ними проживає мати, але в силу похилого віку та стану здоров`я вона не може здійснювати належний догляд за батьком, тому просив призначити його опікуном.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів справи долучена його заява, де просить розгляд справи проводити у його відсутності, заяву підтримує та просить задоволити (а.с.5).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи містяться заява Голови Опікунської ради про розгляд справи у відсутності представника. (а.с.23-24).

ОСОБА_2 , з урахуванням стану його здоров`я та висновку судово-психіатричного експерта № 513 від 26.05.2023, за своїм психічним станом не здатен правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази, тому до суду не викликався.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані докази суд встановив.

Рішенням №213 від 24.07.2023 про призначення опікуна ОСОБА_2 , затверджено висновок опікунської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 , 1985 р.н. щодо громадянина ОСОБА_2 , 1948 р.н., та рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_2 , 1948 р.н. його сина ОСОБА_1 , 1985 р.н. (а.с.69).

Згідно висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області від 20.07.2023 Голова опікунської ради клопоче про визнання недієздатним ОСОБА_2 , 1948 р.н., та призначення його опікуном сина ОСОБА_1 (а.с.70).

Оглянувши заяви заявника, представника заінтересованої особи, висновок судово-психіатричного експерта, висновок Опікунської ради, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст. ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст.39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст.41ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 3 ст. 296ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із змісту заяви (а.с.1-3), копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , (а.с.11), копій паспортів ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с.12), та ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 (а.с. 8), видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки про склад сім`ї вих.№175 від 24.05.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.58).

Відповідно до виписки із медичної карти, ОСОБА_1 здоровий, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги, та бути опікуном (а.с.54).

Згідно довідки №182 від 30.05.2023 ОСОБА_1 на обліку в лікаря-психіатра не числиться (а.с.56), та довідки № 184 від 30.05.2023 ОСОБА_1 на обліку в лікаря-нарколога не перебуває (а.с.62).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ВР-001059858 ОСОБА_1 , 1985 р.н. станом на 31.05.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.61).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї №10 від 24.05.2023 по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оцінка матеріально-побутових умов в задовільному стані (а.с. 57).

Відповідно записів медичної карти хворого (а.с.33), диску з долученим до справи, та описом МРТ (а.с.34, 35), висновку судово-психіатричного експерта № 513 від 26.05.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає тяжким психічним розладом у формі деменції внаслідок атрофічного ураження головного мозку, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначити йому опікуна.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначити його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в с.Зелений Гай, Львівської області.

Відшкодування витрат, повязаних з проведенням експертизи, в розмірі 5 379 грн. 40 коп. віднести за рахунок державного бюджету.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 становить два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.07.2023.

Адреси сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Опікунська рада в особі Городоцької міської ради Львівської області, м.Городок, м-н Гайдамаків, 6.

Суддя: Яворська Н.І.

Присяжні Протас В.В.,

Осіпчук А.В.