Справа № 372/235/23
Провадження 2-448/23
ухвала

25 липня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.

при секретарі Рябуха О.В.,

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сибіга Сабріна Еглерівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сибіга Сабріна Еглерівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

22.06.2023 року представником відповідача ОСОБА_7 до суду подано зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сибіга С.Е. про визнання права власності на земельну ділянку.

Представники відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первинним позовом.

Представники позивача ОСОБА_1 , Навальнєва Н.М., заперечили щодо заявленого клопотання.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення зустрічної позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені,-встановлюються судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 03.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 23.05.2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Згідно заяви що міститься в матеріалах цивільної справи представник відповідача ОСОБА_3 ознайомлений з матеріалами цивільної справи 14.06.2023 року.

Відповідно до ч.3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Зважаючи на те, що зустрічна позовна заява подана з порушенням ч.1 ст. 193 ЦПК України, оскільки відповідачем пропущений строк для подання зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її повернення.

Керуючись ст. 193,194 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сибіга Сабріна Еглерівна про визнання права власності на земельну ділянку, повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Потабенко