Номер провадження 2-о/754/317/23
Справа №754/8866/23
РІШЕННЯ

Іменем України

01 серпня 2023 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: О.Грегуль, секретар судового засідання: І. Вакуленко

Гіленок Тетяна Григорівна - заявник

Яблунівська сільська рада Прилуцького району Чернігівської області - заінтересована особа

Вимоги заявника: встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявником до суду подано заяву про встановлення факту родинних відносин з проханням встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Крутоярівка Прилуцького району Чернігівської області є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і дошлюбне прізвище якої було ОСОБА_3 посилаючись на те, що встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини, а встановити даний факт у позасудовому порядку неможливо.

Ухвалою суду від 29.06.2023 відкрито провадження.

Про час і місце розгляду справи всі учасники справи повідомлялись належним чином через повідомлені і доступні суду засоби зв`язку відповідно: поштою, електронною поштою, SMS, а також інформація про рух справи розміщується на офіційному сайті суду і є загальнодоступною.

Учасники справи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали.

Заінтересованою особою до суду поштою подано заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 6 Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У пункті 26 рішення ЄСПЛ від 15.05.2008 у справі «Надточій проти України» (заява N 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Згідно ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, 1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. 2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Заяв/клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З урахуванням викладеного і ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 09.02.1980 дошлюбне прізвище заявниці було: ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження заявниці від 07.07.1959, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і її матір`ю є російською мовою: « ОСОБА_4 », а батьком: « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про смерть від 03.08.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Крутоярівка Прилуцького району Чернігівської області.

Згідно наданої заінтересованою особою виписки із погосподарської книги за 1958-1960 роки № 40 від 23.06.2023 господарство за адресою: АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є невісткою.

Згідно наданої заінтересованою особою виписки із погосподарської книги за 1958-1960 роки № 40 від 23.06.2023 господарство за адресою: АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною.

Згідно наданої заінтересованою особою виписки із погосподарської книги за 1974-1976 роки № 40 від 23.06.2023 господарство за адресою: АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною.

Згідно наданої заінтересованою особою виписки із погосподарської книги за 1991-1995 роки № 41 від 23.06.2023 господарство за адресою: АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною.

Згідно довідки заінтересованої особи № 42 від 23.06.2023 заявниця дійсно є дочкою ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і за життя проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Листом Другої Прилуцької державної нотаріальної контори Східного МУМЮ від 21.06.2023 № 453/02-14 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з тих підстав, що дошлюбне прізвище заявниці: « ОСОБА_3 », а прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть: « ОСОБА_10 ».

Вищевикладене дає правові підстави для висновку, що ОСОБА_1 є матір`ю заявниці.

За таких обставин, заява про встановлення факту родинних відносин задовольняється.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, 7. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 263-265, главою 6 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Крутоярівка Прилуцького району Чернігівської області є матір`ю ОСОБА_2 (згідно паспорта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) і дошлюбне прізвище якої було ОСОБА_3 .

Понесені заявницею судові витрати по справі покласти на заявницю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: