ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
ЄУН № 337/2618/23 Провадження № 2/337/1006/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Мальованого В.О., за участі секретаря судового засідання Пекній Т.В., розглянувши клопотання представника (відповідача 1) Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.05.2023 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

31.07.2023 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника відповідача 1, датоване - 28.07.2023, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання представник відповідача 1 зазначає, що останній перебуває в м. Кривий Ріг та у зв`язку із об`єктивними труднощами для участі в судових засіданнях та внаслідок воєнних дій з боку рф не має можливості прибути до м.Запоріжжя для участі в судовому засіданні 02.08.2023 року , а тому прохає забезпечити його участь в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного комплексу «EasyCon» з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити, виходячи з наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), частиною першою якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачі по справі надали відзиви в яких обґрунтували свою позицію щодо заперечень проти позову , позивачем подано відповіді на відзив.

31 липня 2023 року від позивача та його представника надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності .

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, не обґрунтованість клопотання щодо необхідності проведення судового засідання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 263 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику відповідача 1 Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О. Мальований