Справа №461/3691/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

24 липня 2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Романюка В.Ф.,

з участю:

секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який було зареєстровано 16 квітня 2019 року у Виконавчому комітеті Сергіївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено запис №1.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 16.04.2019 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 , який зареєстровано у Виконавчому комітеті Сергіївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено запис №1.

Від спільного шлюбу у них народились дві доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час виповнилось 3 роки, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій наданий час виповнився 1 рік.

Спочатку сімейне життя у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складалось добре, проте згодом шлюбні відносини між ними поступово погіршувались.

Так, у зв`язку з повномасштабним вторгненням військ російської федерації на територію України, ОСОБА_2 був призваний на військову службу під час мобілізації. Останній проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 . Таким чином, з вказаного часу останній не проживає разом з дружиною та дітьми.

Позивач зазначає, що за час окремого проживання ОСОБА_2 почав принижувати ОСОБА_1 , звинувачувати її у неналежній поведінці, у подружній невірності. Разом з тим, у ОСОБА_1 існують підстави вважати, що саме ОСОБА_2 проявляє подружню невірність.

ОСОБА_2 неодноразово погрожував ОСОБА_1 та їхнім дітям фізичною розправою.

Спільне життя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 їхнє примирення є неможливими через поведінку ОСОБА_2 , погрози останнього, постійні сварки та суперечки, що погано впливає на нормальну моральну атмосферу у сім`ї.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 втратили почуття любові, взаєморозуміння та повагу один до одного, останні не змогли збудувати щасливої та міцної сім`ї, мають різні погляди на сімейне життя, їхня сім`я фактично розпалася та відновити її неможливо.

Останні припинили ведення спільного господарства і спільного бюджету, між ними втрачені будь-які фізичні чи духовні зв`язки.

З огляду на вказане, позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить її інтересам та інтересам її дітей. Відтак, необхідним є офіційне розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17 травня 2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання. /а.с.22/

Ухвалою суду від 03 липня 2023 року через неявку відповідача судове засідання відкладено на 24 липня 2023 року на 11 год. хв. /а.с.30/

14 липня 2023 року від представника позивача ОСОБА_6 та 19 липня 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшли клопотання про розгляд справи у їхній відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи. Однак, до суду з Укрпошта повернувся конверт через відсутність адресата за вказаною адресою.

Крім цього, виклик відповідача до суду був здійснений через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (через веб - сайт Галицького районного суду м.Львова).

Клопотань про відкладення чи про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило, а також відповідач не подав відзив на позовну заяву.

Суд, вважає за можливе слухати у відсутності відповідача. Тому, у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд встановив, що 16 квітня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №1. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини « ОСОБА_8 », що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_3 виданим Виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області. /а.с.7/

У шлюбі в ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилися дві доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_5 . /а.с.8, 9/

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спочатку сімейне життя у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складалось добре, проте згодом шлюбні відносини між ними поступово погіршувались. Так, у зв`язку з повномасштабним вторгненням військ російської федерації на територію України, ОСОБА_2 був призваний на військову службу під час мобілізації. Останній проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 . Таким чином, з вказаного часу останній не проживає разом з дружиною та дітьми.

За час окремого проживання ОСОБА_2 почав принижувати ОСОБА_1 , звинувачувати її у неналежній поведінці, у подружній невірності. Разом з тим, у ОСОБА_1 існують підстави вважати, що саме ОСОБА_2 проявляє подружню невірність.

ОСОБА_2 неодноразово погрожував ОСОБА_1 та їхнім дітям фізичною розправою.

Спільне життя між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також їхнє примирення є неможливими через поведінку відповідача, погрози останнього, постійні сварки та суперечки, що погано впливає на нормальну моральну атмосферу у сім`ї.

Сторони втратили почуття любові, взаєморозуміння та повагу один до одного, останні не змогли збудувати щасливої та міцної сім`ї, мають різні погляди на сімейне життя, їхня сім`я фактично розпалася та відновити її неможливо.

Останні припинили ведення спільного господарства і спільного бюджету, між ними втрачені будь-які фізичні чи духовні зв`язки.

Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Однією із основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач та відповідач не мають наміру зберегти шлюб.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Позивач та відповідач мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити.

Крім цього, відповідно до ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відтак, суд вважає за необхідне відновити дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 », оскільки її прізвище було змінено у зв`язку з реєстрацією шлюбу. /а.с.7/

Що ж стосується вимог стягнення з відповідача судових витрат, то суд виходить з наступного.

Згідно із ч.1 та 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1)у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Статтею 133 ЦПК України визначені види судових витрат, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу;

У п. п. 47, 48 Постанови Пленуму № 10 від 17 жовтня 2014 р. «Про застосування законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що право на правову допомогу гарантовано статтями 8, 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (Рішення від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000; Рішення від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009; Рішення від 11 липня 2013 року № 6-рп/2013).

Витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору.

Як вбачається із матеріалів справи, 18 квітня 2023 року між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Мицик, Кравчук і Партнери» укладено договір №235 про надання правової допомоги.

На підставі вищевказаного договору адвокату Ставрук Наталії Зіновіївні (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №000284) видано Ордер на надання правничої (правової) допомоги, серія ВС №1205038 ОСОБА_1 . /а.с.18/

Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано ст.137 ЦПК України.

Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

До матеріалів справи долучено Акт виконаних робіт від 18 квітня 2023 р., відповідно до якого виконавцем в інтересах Клієнта, згідно Договору, у повному обсязі виконано зобов`язання: складання та оформлення позовної заяви 2,5 год. Розрахунок здійснено у відповідності до розміру погодинної ставки за надані послуги, що становить: вартістю 1 години - 1000 грн.

2,5х1000 грн. = 2500,00 грн.

Таким чином, сума до оплати за виконану роботу становить 2500,00 грн., яка позивачем сплачена згідно платіжної інструкції №@2PL153645 від 19 квітня 2023 року. /а.с.1/

Оскільки представником позивача ОСОБА_6 до матеріалів справи долучено документальне підтвердження витрат на правову допомогу, а також враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України (у разі задоволення позову), суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій також підлягають до задоволення.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору, який, у даному випадку, складає 1073 грн. 60 коп. та 2500,00 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 128, 137, 141, 206, 223, 247,258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.25, 56, 112, 114 СК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, - задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який був зареєстрований 16 квітня 2019 року Виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис за №1, свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_3 .

Відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 1073,60 грн. та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 2500,00 грн.

Повний текст судового рішення складений 24 липня 2023 р.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Ф. Романюк