Справа № 336/3860/23
Провадження № 2/336/2052/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2023 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. За позовом просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 10000 грн., щомісячно до досягнення дитиною 18 років.

Ухвалою судді від 16.05.2023 р. позовна заява прийнята до розгляду, у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07.06.2023 р. до суду надійшов відзив ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Сандак І.А., на позовну заяву ОСОБА_1 ..

Також, 07.06.2023 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Сандак І.А., до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

28.07.2023 р. до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за змістом якої позивач просить залучити до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини та визначити місце проживання дитини з матір`ю.

Також, 28.07.2023 р. до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на зустрічну позовну заяву та письмові пояснення на зустрічну позовну заяву.

У судовому засіданні 28.07.2023 р. представник відповідача просила прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів для спільного її розгляду з первісним позовом.

Представник позивача та позивач у судовому засідання, вирішення питання про прийняття зустрічного позову віднесли на розсуд суду.

Вивчивши зустрічну позовну заяву та матеріали цивільної справи, заслухавши учасників справи, суд вважає доцільним прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, для його спільного розгляду з первісним позовом та здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з наступного:

Ч.2 ст.193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з того, що задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 може виключити повністю або частково задоволення позову ОСОБА_1 , суд приймає його до спільного розгляду з первісним позовом.

У відповідності до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім цього, слід встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як третьої особи без самостійних вимог, суд виходив з наступного:

У відповідності до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки і піклування надає суду письмовий висновок про вирішення спору на підставі даних, отриманих в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, бажаючих проживати з дитиною, приймати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, що стосуються справи.

Керуючись ст. 19 Сімейного кодексу України, ст. ст. 18, 84, 53, 175, 177, 178, 193, 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 (представник позивача - адвокат Пухир Павло Володимирович) до ОСОБА_2 (представник відповідача - адвокат Сандак Ірина Анатоліївна), третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, як третю особу ьез самостійних вимог:

-орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34).

Зустрічний позов ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Сандак Ірини Анатоліївни, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 (представник позивача - адвокат Пухир Павло Володимирович) до ОСОБА_2 (представник відповідача - адвокат Сандак Ірина Анатоліївна), третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 (представник позивача - адвокат Пухир Павло Володимирович) до ОСОБА_2 (представник відповідача - адвокат Сандак Ірина Анатоліївна), третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Сандак Ірини Анатоліївни, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання 08 вересня 2023 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Зобов`язати орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району надати суду висновок про доцільність (недоцільність) визначення місця проживання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасникам справи надіслати копії ухвали про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо надати суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що вимоги до відзиву передбачені ст.178 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.ст.182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам процесу, що їх права та обов`язки визначені, зокрема, ст.43 та ст.49 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Дмитрюк