Справа № 242/1275/22
Провадження № 2-др/242/9/23
02 серпня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -
26.07.2023 р. ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про винесення додаткового рішення, яким просить виключити відомості про ОСОБА_3 , як про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про її народження № 167, який складено 04.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.
Відповідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Суд, дослідивши матеріали справи, обґрунтування заяви про винесення додаткового рішення, приходить до наступних висновків.
Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 25.08.2022 р. були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини у повному обсязі.
При зверненні до відділу реєстрації акті цивільного стану з заявою про внесення змін в актовий запис про народження доньки на підставі рішення суду отримав лист, яким відмовлено у внесенні змін, оскільки рішення Селидівського міського суду Донецької області у справі № 242/1275/22 немістить відомостей відповідно до вимог п.п. 6, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Згідно до ч.1,2 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Перелік підстав для винесення додаткового рішення є вичерпним.
Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , останній просить винесення додаткового рішення, яким внести зміни в актові записи про народження дитини шляхом виключення відомостей про батька.
Головне значення додаткового рішення полягає в забезпеченні повного та всебічного розгляду справи шляхом процесуального виправлення недоліків, допущених судом унаслідок неналежного виконання вимог ч.1 ст. 264 ЦПК України.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Вимоги про виключення відомостей про ОСОБА_3 , як про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про її народження № 167, який складено 04.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, не були заявлені позивачем, а тому не були предметом судового розгляду у вказаній справі, та, відповідно, ці обставини не були відображені в кінцевому рішенні по справі. Натомість, заява містила вимогу про запис позивача батьком дитини.
Внесення змін в актові записи про народження дітей, які не були предметом розгляду за первинно поданою заявою, не можуть бути встановлені шляхом ухвалення додаткового рішення, оскільки це прямо суперечить принципу законності.
Враховуючи наведене, суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для винесення додаткового рішення, а тому заява про прийняття додаткового рішення до задоволення не підлягає.
Одночасно, слід роз`яснити, що відповідно до вимог п.п. 6, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якими передбачено, що у тих випадках коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про включення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини, а також, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства має грунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах РАЦС (зокрема, число, місяць і рік народження особи, яка визнана батьком дитини для внесення змін).
За рішенням суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, було визнано батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Слов`янськ Донецької області та зобов`язано внести зміни до актового запису № 167 про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який складено 04.03.2016 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, а саме: у графі «Відомості про батька» записати « ОСОБА_1 , громадянин України».
Враховуючи вищевикладене, вбачається необхідним зазначити, що, враховуючи дане рішення суду, слід виключити відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про її народження № 167, який складено 04.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 270 ЦПК України, додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
На підставі наведеного, керуючись статтями 270 ЦПК України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.
Роз`яснити, що відповідно до вимог п.п. 6, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та враховуючи заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25.08.2022 р. слід виключити відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про її народження № 167, який складено 04.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Г.Черков