Справа № 585/3839/21
Номер провадження 2-др/585/6/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
27 липня 2023 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області області в складі: головуючого судді Цвєлодуб Г.О., за участю секретаря Салій О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної міграційної служби в Сумській області, про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 13 листопада 1991 року, -
20 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про винесення додаткового рішення по справі 585/3839/21 (провадження 2-о/585/1/23) про підтвердження факту проживання на території України станом з приписом «у неповнолітньому віці».
Учасники справи в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області про спрві 585/3839/21 (провадження 2-о/585/1/23) встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво Донецької області, на території України станом на 13 листопада 1991 року включно.
У ході розгляду справи судом досліджувалась обставина, що ОСОБА_1 постійно проживав у неповнолітньому віці разом з матір`ю на території України станом на 13 листопада 1991 року, проте у резолютивній частині рішення цей факт не відображено.
Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Враховуючи те, що судом було встановлено ту обставину про, яку вказує ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 141, 142, 259, 260, 270, 442 ЦПК України, суд
Доповнити резолютивну частину рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області про спрві 585/3839/21 (провадження 2-о/585/1/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної міграційної служби в Сумській області, про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 13 листопада 1991 року, виклавши в такій редакції :
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво Донецької області, в неповнолітньому віці разом з матір'ю на території України станом на 13 листопада 1991 року включно.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ