У Х В А Л А

Іменем України

24.07.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Грушковської Л.Ю.

присяжних: Калашнікової К.М.,

Кравчука О.В.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із даним клопотанням, у якому просила продовжити строк дії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.04.2021.

Ухвалою суду від 15.03.2022 року відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи за клопотанням.

Ухвалою суду від 29.03.2023 призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.05.2023 призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз, Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України та зупинено провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити.

Секретар виконавчого комітету Жмеринської міської ради Кожуховський В. в поданій заяві не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку дії рішення та просив здійснити розгляд даної справи без участі представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с.70)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 57).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_2 опікуном ОСОБА_2 є ОСОБА_4 (а.с. 68).

Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №832871 від 24.09.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу «А» групу інвалідності безтерміново; причина інвалідності: з дитинства (захворювання ОРА), який потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с.69).

Згідно копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.03.2021 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 71-72).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 39 від 15.06.2023, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у виді розумової відсталості тяжкого ступеня зі значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги та лікування (F72.1), судомний синдром. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.102-104).

За правилами частини сьомої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статт

Відповідно до частини восьмої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд вважає, що заявник своєчасно звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, однак з урахуванням тривалості проведення судово-психіатричної експертизи (чотири з половиною місяці) суд розглядає цю заяву поза межами строків дії вказаного рішення.

Відповідно до статті 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Суд вважає, що висновок судово-психіатричної експертизи підтвердив хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості ОСОБА_2 , враховуючи положення статті 125 ЦПК України, строк дії рішення суду від 15.03.2021 року можливо продовжити.

Відповідно до статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.03.2021 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення відносно нього опіки і призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), мешканку АДРЕСА_1 строком на два роки з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя

Присяжні: Калашнікова К.М.

Кравчук О.В.