КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/294/23
Провадження № 6/391/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого-судді: Ревякіної О.В., при секретарі: Качинській О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2023 у цивільній справі № 391/294/23 за позовом першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину у розмірі 10386,74 грн. В обґрунтування заяви вказав, що офіційно не працевлаштований, має періодичний заробіток, якого недостатньо для виконання даного рішення суду одним платежем. За таких обставин просить розстрочити виконання вказаного рішення суду строком на 1 рік, починаючи з серпня 2023 року шляхом сплати кожного місяця на рахунок стягувача 865,57 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2023 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. ОСОБА_1 в заяві просив розглянути справу без його участі. Прокурор листом від 28.07.2023 просив провести розгляд заяви без участі прокурора, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду не заперечує.

Представник стягувача - Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» та представник Кіровоградської обласної ради у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань та заперечень проти задоволення заяви не надали.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву про розстрочення виконання рішення суду, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2023 задоволено позов першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» витрати, понесені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 10386,74 грн. (а.с. 53-57).

Статтею 129 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим для виконання.

Поряд з цим, згідно частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочення виконання рішення суду це надання боржнику можливості виконання рішення по частинах у певні строки.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Виходячи із вимог ст. 435 ЦПК України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» відстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством. Підставою для застосування вказаних норм є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Таким чином, підставою для відстрочення та розстрочення виконання рішення є обставини, що ускладнюють виконання цього рішення. У вирішенні питання про відстрочення та розстрочення виконання рішення враховуються відсутність вини боржника у створенні обставин, що ускладнюють виконання рішення, тимчасовість перебування боржника у такому стані, а також мають бути враховані права стягувача.

Так, заявник надав до суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів на утримання податків станом на 07.06.2023, згідно якої інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня (а.с. 86).

Окрім того, вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Отже, оскільки заявник перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити витрати на лікування, понесені внаслідок злочину одним платежем, а стягувач не подав заперечень проти розстрочення виконання судового рішення, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню.

На підставі ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.55,260,435, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька окружна прокуратура, Кіровоградська обласна рада, Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2023 у цивільній справі № 391/294/23 (провадження № 2/391/130/23) в частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , АТ КБ «ПриватБанк» філія у м. Кропивницькому, МФО 305299, ) витрати, понесені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 10386 (десять тисяч триста вісімдесят шість) гривень 74 коп., на строк 1 (один) рік з моменту набрання даною ухвалою законної сили, шляхом сплати боржником вказаних витрат частинами у розмірі по 865 (вісімсот шістдесят п`ять) 57 грн. щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду складена 28.07.2023 року.

Суддя О.В. РЕВЯКІНА