Провадження №2/523/4249/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи : приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про скасування виконавчого напису,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Родіонов А.В., з позовною заявою до ТОВ «ФК «АЛАНД», треті особи : приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., в якій просила скасувати виконавчий напис № 43566 від 08 вересня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом ЖМНО Горай О.С.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно частини дванадцятої статті 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтись також за місцем його виконання.

За положеннями частини другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Обираючи підсудність позивач останню в позовній заяві не обґрунтував.

В свою чергу, з позовної заяви вбачається, що відповідач ТОВ «ФК «АЛАНД» знаходиться у м. Києві, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301.

Листом Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 14 серпня 2020р. було повідомлено, що відповідно до меж адміністративних районів м. Києва, затверджених рішенням Київської міської ради №280/1257 від 27 квітня 2001р. «Про межі нових адміністративних районів міста Києва та організаційні заходи по проведенню адміністративно-територіальної реформи» адреса вул. Саксаганського, буд. 14 належить до меж Печерського району м. Києва.

Згідно отриманої відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована: АДРЕСА_1 , 13.03.2018 року знята з обліку.

Доказів того, що виконання виконавчого напису здійснюється на території Суворовського району м. Одеси, тобто на території, яка відносить до територіальної юрисдикції (підсудності) Суворовського районного суду м. Одеси, матеріали справи не містять.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суд звертає увагу, що порушення правил територіальної підсудності відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надіслати справу за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, як до належного суду встановленого законом, саме за місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи : приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про скасування виконавчого напису - передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва (вулиця Володимирська, 15, Київ, 01601).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя