Справа №752/9254/23
Провадження №2-о/752/706/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника заявника Куликова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ обслуговування громадян №1 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Відділ обслуговування громадян №1 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що 30.03.2023 вона звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії по інвалідності. Їй встановлена інвалідність ІІ групи з 14.03.2023 довічно.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області відмовило їй у призначенні пенсії по інвалідності через відсутність необхідного страхового стажу у записах її трудової книжки, оскільки зміна її прізвища у трудовій книжці не завірена належним чином. За її підрахунками записи трудової книжки підтверджують наявність у неї страхового стажу понад 30 років.

26.08.1977 їй була видана трудова книжка на її дівоче прізвище, яке було змінено після укладання шлюбу. На підтвердження зміни її прізвища свідчать свідоцтво про шлюб, свідоцтва про народження її дітей та копія її паспорта громадянина України.

Зміна її прізвища у трудовій книжці була здійснена шляхом закреслення її дівочого прізвища і дописування прізвища після укладення шлюбу.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідно встановити з метою підтвердження страхового стажу для призначення їй пенсії за віком та/або пенсії по інвалідності.

Просила встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 26.08.1977 належить ОСОБА_1 .

17.05.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

25.07.2023 судом постановлено ухвалу про закриття провадження в частині вимог до заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, згодом до суду не з`явилась.

Представник заявника адвокат Куликов О.А. підтримав вимоги заяви, підтвердив доводи, викладені в ній.

Інші учасники справ в судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 .

08.09.1985 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 08.09.1985.

26.08.1977 на ім`я ОСОБА_1 була видана трудова книжка серії НОМЕР_4 .

Згодом у зазначеній трудовій книжці прізвище « ОСОБА_1 » було виправлено на прізвище ОСОБА_1 та зроблено запис про зміну прізвища на ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , що засвідчено підписом відповідальної особи та печаткою відділу кадрів Державного університету.

Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області відмовило ОСОБА_1 у призначенні пенсії по інвалідності через недостатність страхового стажу, до якого не був включений період роботи за записами в трудовій книжці НОМЕР_1 від 26.08.1977 через відсутність дати свідоцтва про шлюб на титульній сторінці, чим порушено вимоги Інструкції №162 (рішення від 07.04.2023 №61).

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у п. 1, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно з ч.1, 4 ст. 48 Кодексу законів про працю України облік трудової діяльності працівника здійснюється в електронній формі в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування у порядку, визначеному Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове

Порядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 1.1. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України №58 від 29.07.1993 (далі - Інструкція), встановлено, що трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

До трудової книжки вносяться: відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення; відомості про нагородження і заохочення: про нагородження державними нагородами України та відзнаками України, заохочення за успіх у роботі та інші заохочення відповідно до чинного законодавства України; відомості про відкриття, на які видані дипломи, про використані винаходи і раціоналізаторські пропозиції та про виплачені у зв`язку з цим винагороди (пункт 2.2. Інструкції).

Пунктом 2.13 Інструкції встановлено, що зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Судом встановлено, що дійсно у трудовій книжці заявниці серії НОМЕР_1 від 26.08.1977 запис про зміну прізвища не містить посилання на дату видачі свідоцтва про укладення шлюбу, що мало наслідком відмову у призначенні пенсії через незарахування певного періоду трудового стажу.

Зазначене свідчить про порушення соціальних прав заявниці, захист яких є можливим шляхом встановлення факту належності їй трудової книжки.

За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні заявниця довела належними та достатніми доказами факт належності їй трудової книжки, що має наслідком задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 267-269, 273, 293, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 26.08.1977 належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 31.07.2023.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник заявника: адвокат Куликов Олександр Андрійович, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, місцезнаходження: м. Херсон, вул. 28 Армії, б. 6, .

Заінтересована особа: Відділ обслуговування громадян №1 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, б. 16.

Суддя Ж. І. Кордюкова