Справа № 183/7237/23
№ 2-з/183/66/23

У Х В А Л А
01 серпня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у судді Оладенко О.С., знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
24 липня 2023 року до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області було подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2-1964/11 від 17 лютого 2011 року (виконавче провадження № 24828637) виданого на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2011 року по справі № 2-1964/11, яким вирішено стягувати аліменти у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 30 грудня 2010 року до досягнення донькою повноліття, яке проводиться Новомосковським відділом державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в межах виконавчого провадження № 24828637, до набрання судовим рішенням законної сили.
Свою заяву про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що він звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та звільнення від заборгованості по сплаті аліментів. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2011 року по справі № 2-1964/11 встановлено стягувати аліменти у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , починаючи з 30.12.2010 до досягнення донькою повноліття. Виконавчий лист № 2-1964/11 від 17 лютого 2011 року було пред`явлено до виконання та відкрито виконавче провадження № 24828637. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2014 року у цивільній справі № 183/406/14-ц вирішено позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити, виключити з актового запису № 5 про народження ОСОБА_4 , відомості про батька ОСОБА_1 . Проте, виконавче провадження № 24828637 не було закрито, нарахування та стягнення аліментів не було припинено. Згідно розрахунку заборгованості за аліментами за виконавчим листом № 2-1964/11 від 07.02.2011 на утримання доньки ОСОБА_5 , згідно якого заборгованість за аліментами станом на 01.03.2023 складає 201 436,07 грн. Нарахування аліментів продовжується, заборгованість зростає. Внаслідок цього на сьогодні арештовані його банківські картки та він не має змоги отримувати заробітну плату та позбавлений засобів для існування. На думку позивача, невжиття заходів забезпечення позову позбавить ефективного захисту та поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся.
Суддя, дослідивши вимоги поданої заяв про забезпечення позову вважає за необхідне зазначити наступне.
Частина 2 ст. 149 ЦПК України передбачає, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
З наведених у заяві про забезпечення позову фактів та обґрунтувань вбачається, що предмет позову у даній справі щодо припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки на утримання їх спільної неповнолітньої дитини перебуває у безпосередньому зв`язку із запропонованим заходом забезпечення позову у виді зупинення стягнення аліментів у виконавчому провадженні ВП № 24828637, є взаємопов`язаний зі способом забезпечення позову, а отже невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
Позивачем обґрунтовано наявність зв`язку між заходом забезпечення позову та предметом позовних вимог, оскільки застосування такого заходу забезпечення позову спроможне забезпечити ефективний захист його порушеного права та поновлення порушених прав та інтересів позивача.
Так, невжиття заходів забезпечення позову призведе до продовження стягнення коштів за винесеним виконавчим документом, і у випадку їх стягнення на користь відповідачки в порядку ч. 2 ст. 445 ЦПК України їх неможливо буде повернути, оскільки у справах про стягнення аліментів поворот виконання не допускається незалежно від того, в якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або за завідомо неправдивих відомостях позивача.
При цьому, зупинення стягнення на підставі виконавчого листа до вирішення спору по суті не призведе до обмеження прав відповідача, а слугуватиме заходом запобігання можливих порушень прав позивача.
Враховуючи предмет даного позову, наведені позивачем докази та обґрунтування заявлених вимог у заяві про забезпечення позову, їх розумність та адекватність, наявність зв`язку між заходами забезпечення позову (зупинення стягнення на підставі виконавчого документу) та предметом позовних вимог про припинення стягнення аліментів, з метою запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів позивача, суд вважає за можливе зупинити стягнення аліментів у виконавчому провадженні ВП № 24828637.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, - задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2-1964/11 від 17 лютого 2011 року (виконавче провадження № 24828637) виданого на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2011 року по справі № 2-1964/11, яким вирішено стягувати аліменти у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 30 грудня 2010 року до досягнення донькою повноліття, яке проводиться Новомосковським відділом державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в межах виконавчого провадження № 24828637, до набрання судовим рішенням законної.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення для виконання ухвали три роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з моменту її оголошення.

Суддя Сорока О.В.