КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Скрута Любомира Богдановича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Оксі Банк», на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 04 квітня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 04 квітня 2023 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 11 липня 2023 року адвокатом Скрутою Л.Б., який діє в інтересах АТ «Оксі Банк», засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження. Вказує, що оскаржувану ухвали скаржник отримав засобами поштового зв`язку 26 червня 2023 року. Зазначає, що судом першої інстанції копію ухвали направлено 20 червня 2023 року, що підтверджується відповідним штемпелем на конверті. До апеляційної скарги долучає докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали, а саме копію конверта.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З матеріалів справи убачається, що супровідним листом від 08 червня 2023 року на поштову адресу скаржника направлено копію ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 04 квітня 2023 року, проте відсутні будь-які відомості про вручення поштового відправлення (а.с.37).

З урахуванням викладеного, зазначені скаржником підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Скруті Любомиру Богдановичу, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Оксі Банк», строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 04 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Скрута Любомира Богдановича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Оксі Банк», на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 04 квітня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву наапеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова