Справа №293/911/23
Провадження № 2/293/339/2023
УХВАЛА

01 серпня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Світанковий промінь» (адреса місце знаходження: вул. Петровського 3, с. Пекарщина Житомирський район Житомирська область) про визнання договору оренди землі недійсним

ВСТАНОВИВ:

21.06.2023 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ТОВ «Світанковий Промінь», в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0035 від 01.06.2014, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Світанковий Промінь».

26.06.2023 при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд ухвалою залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надав строк для усунення її недоліків.

11.07.2023 на виконання вимог ухвали суду від 26.06.2023 ОСОБА_1 подала позовну заяву (уточнена) у новій редакції у двох примірниках з додатками. Разом з уточненою позовною заявою подала клопотання про витребування від ТОВ «Світанковий промінь» належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Світанковий Промінь», оскільки позивач такий доказ надати не може з підстав його втрати.

25.07.2023 ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просить приєднати до матеріалів справи копію договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0035 від 01.06.2014, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Світанковий Промінь». Водночас у клопотанні вказує, що оригінал такого договору знаходиться у відповідача.

Відповідно до наказу Черняхівського районного суду Житомирської області від 22.06.2023 № 07-В/г суддя Проценко Л.Й. перебувала у щорічній відпустці в період з 11.07.2023 по 31.07.2023.

01.08.2023 оглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позивач усунула недоліки позовної заяви.

Спір підсудний Черняхівському районному суду Житомирської області згідно ст.27-30 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є визнання недійсним договору оренди, а також приймаючи до уваги обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд уважає, що цю справу доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Щодо клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанковий промінь» належним чином засвідченої копії договору оренди землі від 01.06.2014, що був укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Світанковий промінь» суд зазначає таке.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що позивач самостійно надала копію договору, який просила витребувати у відповідача, суд клопотання позивача про витребування копії такого договору у відповідача залишає без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 23, 30, 84,186-187, 190-191 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Світанковий промінь» про визнання договору оренди землі недійсним.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначити на 07.09.2023 о 9 год 30 хв у залі судових засідань № 3 Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, Житомирська область, смт Черняхів, вул.Слобідська,1.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування у ТОВ «Світанковий промінь» належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0035 від 01.06.2014, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Світанковий промінь» - відмовити.

Відповідача зобов`язати надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0035 від 01.06.2014, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Світанковий промінь».

Відповідач має право подати суду відзив на позов не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та зобов`язані надіслати копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідачі мають право подати зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити для відома сторонам по справі, а відповідачу крім того, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО