Справа № 351/1467/23
Номер провадження №2-о/351/133/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

за участі секретаря - Яворницької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, мотивуючи тим, що заявниця звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області для надання інформації щодо призначення пенсії, однак отримала усну відмову, оскільки при перевірці документів було виявлено, що у архівних довідках №499/02- 12, №500/02-12, №501/02-12 від 16.05.2023 року книг обліку розрахунків по оплаті праці з членами колгоспу «Верховина», с/с «Золотий колос» за період 1991 р., 1993-1995 рр., 1996-1999 рр., значиться ОСОБА_1 », коли правильно ОСОБА_1 ».

Книги протоколів засідань правлінь колгоспу «Верховина», с/с «Золотий колос» на зберігання не передавались, тому немає інформації про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1 .

Трудова книжка НОМЕР_1 від 19.11.1979 року видана на ім`я ОСОБА_3 , так само вірно вказано в трудовій книжці НОМЕР_2 від 04.03.1999 року на ім`я ОСОБА_1 . Враховуючи те, що на сьогоднішній день, колгосп «Верховина» с/с «Золотий колос», - ліквідований, ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_2 зазначає, що про допущено помилку, заявниці стало відомо лише під час огляду трудової книжки та підрахунку стажу працівником сектору обслуговування.

У зв`язку із помилкою в графі по батькові заявниці ОСОБА_1 виникли ускладнення при поданні заяви про призначення пенсії за віком та підрахунку стажу, який є необхідним для призначення пенсії, тому представник заявниці просить встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок №499/02-12, №500/02-12, №501/02-12 від 16.05.2023 року книг обліку розрахунків по оплаті праці з членами колгоспу «Верховина», с/с «Золотий колос» за період 1991 р., 1993-1995 рр., 1996-1999 рр., де зазначається ОСОБА_1 », як таких що належать ОСОБА_1 .

Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_4 - ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить судове засідання провести без її участі та участі заявці ОСОБА_1 , вказані вимоги у заяві задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмові пояснення, з яких вбачається, що згідно вище перелічених довідок та книг обліку розрахунків по оплаті праці допущено помилки, а саме зазначено по батькові « ОСОБА_6 ». Однак, згідно наданих копій паспорта громадянина України заявниця зазначається як ОСОБА_1 . В результаті цих розбіжностей, неможливо встановити, що архівні довідки №499/02-12, №500/02-12, №501/02-12 від 16.05.2023 року належать саме ОСОБА_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить розгляд справи проводити без участі представника Головного управління та врахувати вищевказані пояснення.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до ксерокопії паспорта заявниці правильним прізвищем, ім`ям та по батькові останньої є « ОСОБА_1 ».

Згідно із ксерокопії трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 19.11.1979 вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові записано ОСОБА_1 .

Відповідно до ксерокопії трудової книжки НОМЕР_2 , дата заповнення 04.03.1999, слідує, що прізвище, ім`я та по батькові записано ОСОБА_1 .

Із архівної довідки №497/02-12 від 16.05.2023 в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника та книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Верховина», с/с «Золотий колос» за 1987-2000 роки зазначається ОСОБА_1 .

Згідно з архівної довідки №498/02-12 від 16.05.2023 в книгах обліку по оплаті праці з членами за 1987-1990, 1992р. колгоспу «Верховина», с/с «Золотий колос» зазначається ОСОБА_1 .

Відповідно до архівної довідки №499/02-12 від 16.05.2023 в книгах обліку розрахунків по оплаті праці з членами за 1991 р. колгоспу «Верховина», с/с «Золотий колос». зазначається ОСОБА_1 .

Із архівної довідки №500/02-12 від 16.05.2023 в книгах розрахунків по оплаті праці з членоми за 1993-1995 р. колгоспу «Верховина», с/с «Золотий колос» зазначається ОСОБА_1 .

Згідно архівної довідки №501/02-12 від 16.05.2023 в книгах розрахунків по оплаті праці з членами за 1996-1999 р.р. колгоспу «Верховина», с/с «Золотий колос» зазначається ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 , а/з №6 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_7 .

Із свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 28.01.1984 р. після укладення шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_9 , жительки с. Тучапи Коломийського району Івано-Франківської області, слідує, що остання разом із ОСОБА_1 працювали в колгоспі «Верховина» с/с «Золотий колос» впродовж 1991-1995 років.

Відповідно до письмової заяви свідка ОСОБА_10 , жительки с. Рудники Коломийського району Івано-Франківської області, вбачається, що остання разом із що остання разом із ОСОБА_1 працювали в колгоспі «Верховина» с/с «Золотий колос» впродовж 1991-1995 років.

Із письмових пояснень представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області слідує, що згідно із архівних довідок №499/02-12, №500/02-12 від 16.05.2023 року видані Комунальною установою «Трудовий архів» Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про щомісячну заробітну плату зазначається прізвище « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », однак згідно копій паспорта громадянина України ОСОБА_11 , що унеможливлює встановити, що вище перелічені довідки належать саме ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності документів, а тому слід встановити факт, належності ОСОБА_1 архівних довідок №499/02-12, №500/02-12, №501/02-12 від 16.05.2023 року книг обліку розрахунків по оплаті праці з членами колгоспу «Верховина», с/с «Золотий колос» за період 1991 р., 1993-1995 рр., 1996-1999 рр., де зазначається ОСОБА_1 », як таких що належать ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці с.Рудники, Коломийського району, Івано-Франківської області, архівних довідок №499/02-12, №500/02-12, №501/02-12 від 16.05.2023 року книг обліку розрахунків по оплаті праці з членами колгоспу «Верховина», с/с «Золотий колос» за період 1991 р., 1993-1995 рр., 1996-1999 рр., де зазначається ОСОБА_1 », як таких що належать ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО