Справа № 367/272/23
Провадження №2-о/367/99/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Третяк Я.М.

присяжних - Ткаченко О.О., Сахненка Г.А.,

за участю секретаря судового засідання- Люліної О.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу з інвалідністю І групи підгрупи «А» з дитинства недієздатною; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження: серії НОМЕР_1 від 02.07.1980 та серії НОМЕР_2 від 25.03.1987.

Зазначає, що її сестра ОСОБА_2 є інвалідом першої «А» групи інвалідності з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія КИО-І № 311197 від 04.07.2011, має психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до спілкування та до контролю за своєю поведінкою. Також не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки.

Ухвалою суду від 16.01.2023 відкрито провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження.

23.03.2023 ухвалою Ірпінського міського суду Київської області призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої, доручено судовим експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

01.06.2023 від Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» надійшли матеріали цивільної справи та висновок судово-психіатричного експерта у відношенні ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 02.07.1980 та серії НОМЕР_2 від 25.03.1987.

Заявник, звертаючись до суду із вказаною заявою, посилається на те, що її сестра не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, у зв`язку з чим просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною та призначити її опікуном над нею.

Згідно довідки МСЕК серії КИО-І №311197 від 04.07.2011 ОСОБА_2 є інвалідом першої групи підгрупи «А» з дитинства.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №139-ц від 24.05.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - легку розумову відсталість (в ст. вираженої дебільності) внаслідок ДЦП, з емоційно-вольовою нестійкістю, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення опіки

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин є підстави визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При призначенні опікуна суд враховує Протокол № 6/2022 засідання опікунської ради виконавчого комітету Бучанської міської ради, яким рекомендовано призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 295-300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я.М.Третяк

Присяжні: О.О. Ткаченко

Г.А.Сахненко