Ухвала

31 липня 2023 року

м. Київ

справа № 146/1278/22

провадження № 61-8467ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 21 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Горишківського старостинського округу про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 05 червня 2023 року подала до Верховного Суду касаційну скаргуна ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 21 березня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги і запропоновано заявнику подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень і надати докази поважності причин його пропуску, сплати судовий збір, зазначити повне місце проживання чи перебування особи, яка подала касаційну скаргу та зазначити інших учасників справи інадати касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Зокрема, заявник зазначав, що повний текст постанови апеляційного суду отримано 04 квітня 2023 року, докази на підтвердження дати отримання копії постанови містяться у матеріалах справи, тому наявні підстави для поновлення строку.

На виконання ухвали Верховного Суду від 20 червня 2023 року ОСОБА_1 направило матеріали на усунення недоліків, а саме: надано довідку про інвалідність, уточнену касаційну скаргу та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке містить в уточненій касаційній скарзі. У клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 зазначає, що повний текст постанови апеляційного суду отримано 25 квітня 2023 року. На підтвердження вказаних обставин надано конверт, який адресований апеляційним судом ОСОБА_1 зі штрихкодовим ідентифікатором № 831.

Однак вказані підстави не можна вважати поважними, адже ОСОБА_1 не обґрунтовує, чому вона було позбавлена можливості в межах строку на касаційне оскарження подати касаційну скаргу або в розумний строк.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надіслати до суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в якій вказати поважність причин пропуску строку та надати належні докази (документи), які підтверджуватимуть поважність причин пропуску строку.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України установлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Разом з тим, ухвала Верховного Суду від 20 червня 2023 року виконана не у повному обсязі, а саме не зазначено інших учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів на усунення недоліків ОСОБА_1 свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків, оскільки ухвала Верховного Суду від 20 червня 2023 року не виконана. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 390, 392, 393, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 31 серпня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар