Справа № 275/916/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Кредит Капітал" про заміну сторони у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" звернулось до суду з заявою про заміну сторони стягувача правонаступником по справі № 275/916/22 за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтувана тим, що рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 12.04.2023 року у справі № 275/916/22 на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №014-RO- від 25.09.2020 року.

13.04.2023 року акціонерне товариство "Райффайзен Банк" та товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 року, за яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов вказаного договору ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ "Райффайзен Банк", в тому числі і до боржника ОСОБА_1 .

Заявник просив замінити стягувача з акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Кредит Капітал" у справі № 275/916/22.

Заявник,будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити.

Стягувач -АТ "Райффайзен Банк", будучи належним чином повідомленим про дату. час та місце розгляду справи, до суду не з"явився, заяв та клопотань від нього не надходило.

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з"явилась, заяв та клопотань від неї не надходило.

Відповідно до приписів ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 12.04.2023 року у справі № 275/916/22 з ОСОБА_1 стягнуто на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-63246871 від 25.09. 2020 року у сумі 98643,27грн. та сплачений судовий збір у сумі 2481 грн. Рішення 16.05. 2023 року набрало законної сили.

Згідно статті 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" та товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Капітал" 13 квітня 2023 року уклали договір про відступлення права вимоги №114/2-58 , за яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

З витягу з реєстру боржників до Договору про відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 року слідує, що товариство з обмеженою відповідальностю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO- від 25.09.2020 року.

Копією платіжного доручення №71034 від 13 квітня 2023 року підтверджується, що ТОВ "ФК "Кредит Капітал" сплатило АТ " Райффайзен Банк " 12720706 грн. 62коп.

Таким чином, ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" є правонаступником у правовідносинах по стягненню заборгованості по кредитному договору №014-RO- від 25.09.2020 року, укладеному між АТ " "Райффайзен Банк " та ОСОБА_1 . Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 та ч.2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Частиною п"ятою вказаної статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення заяви, АТ "Райффайзен Банк" вибуло із виконавчого провадження і його слід замінити правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал".

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву товариств з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Капітал"

про заміну сторони у виконачому документі - задовольнити.

Замінити стягувача з акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Капітал"(, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ "Райффайзен Банк" , 79000,

м. Львів, а/с45 ) у правовідносинах у справі № 275/916/22 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором №014-RO-.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка