Справа №155/1128/23
Провадження №2-о/155/69/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01.08.2023 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання малолітнього сина, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Городищенської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

31 липня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту самостійного виховання малолітнього сина, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Городищенської сільської ради, Перший відділ Луцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Однак, вказана заява не відповідає вимогам ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Суддею при дослідженні матеріалів справи встановлено, що до заяви про встановлення факту не долучені докази, що заявник звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу звільнення від мобілізації на період військового стану у зв`язку з вихованням ним малолітньої дитини, і що даний факт не визнається уповноваженими особами вказаного центру. Відтак, заявником не додано доказів, які б доводили мету встановлення даного факту.

Отже, відповідно до вимог ст.318 ЦПК України заявник разом із заявою про встановлення факту зобов`язаний надати докази про те, що він іншим шляхом, ніж судовий, не може доказати вищевказаний факт.

Таким чином, заявник повинен надати суду докази того, що він намагався вирішити дане питання досудовим способом та отримав відмову про це.

Крім того, в заяві не зазначено кодів ЄДРПОУ заінтересованих осіб, а саме виконавчого комітету Городищенської сільської ради та ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлює ідентифікацію їх як юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за необхідне залишити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Керуючись статтями 185, 293, 315, 318 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання малолітнього сина, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Городищенської сільської ради, Перший відділ Луцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку його заява може бути визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук