справа № 755/8081/22
провадження № 2/755/4413/22
Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,
розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Київський міський центр соціальної підтримки дітей та сімей Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (далі - Орган опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві), звертаючись з позовом до суду, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з кожного, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття на особу або установу, в якій буде перебувати дитина; передати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації для подальшого влаштування.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що на обліку Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації знаходиться малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах. Дитина проживала разом із відповідачами за адресою: АДРЕСА_1 . Батьки дитини перебувають у шлюбі, не працюють, матеріально не утримують дитину, не цікавляться сином, не здійснили державну реєстрацію народження дитини. Дніпровським УПП ГУНП в м. Києві стосовно ОСОБА_3 складено акт органу внутрішніх справ України за закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Службою 26.09.2022 року ОСОБА_3 влаштований до Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей, де перебуває дитина на даний час, відповідачі дитину не відвідують. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві від 15.05.2023 року № 103/3377/41/3 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з тим, що вони ухиляються від виховання та утримання дитини, що є підставою звернення позивача з даним позовом до суду.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Київський міський центр соціальної підтримки дітей та сімей Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 липня 2023 року підготовче засідання по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивача Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.
Батьки несуть відповідальність за виховання своїх дітей. Згідно ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Згідно положення статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно частини першої та другої ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
З огляду на викладене батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, поведінка батьків повинна бути такою, щоб дитина сама тягнулася до них.
Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16.12.2020 року у справі № 755/8499/20 позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянку України, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Передано Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , для їх подальшого влаштування. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 18 червня 2020 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь особи або установи в якій дитина перебуватиме. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 18 червня 2020 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь особи або установи в якій дитина перебуватиме. (а.с. 52-54)
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.04.2019 року у справі № 755/4780/19, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. на користь держави. (а.с. 50-51)
Згідно свідоцтва про народження, виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Києві від 07.01.2023 року, актовий запис № 1, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , у м. Києвф, батько дитини - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 . (а.с. 21)
За даними листа Головного управління національної поліції у м. Києві від 23.02.2022 року, 22.12.2021 року о 10.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 для проведення оцінки рівня безпеки дитини було забезпечено участь працівника ювенальної поліції, проведено профілактичну бесіду роз`яснювального характеру з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , наголошено на сумлінному виконанні батьківських обов`язків, попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність. (а.с. 46, 48)
Наказом Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві № 11, поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах ОСОБА_3 . (а.с. 15)
19.09.2022 року інспекторами СЮП ВП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві складено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, відповідно до якого 19.09.2022 року о 14.30 год. була виявлена дитина чоловічої статі за адресою: АДРЕСА_2 , без нагляду, на вигляд 1,5 роки. (а.с. 32-33)
19.09.2022 року Службою у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2 попереджено про відповідальність по вихованню та навчанню дітей. (а.с. 41-42, 43)
19.09.2022 року комісією Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві складено Акт обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , квартира умебльована, холодильник відсутній, газова плита не працює, в квартирі виявлено скупчення тарганів, постільна білизна відсутня, продуктів харчування немає, підлога брудна, відсутнє мило, продуктів немає. (а.с. 37)
19.09.2022 року ОСОБА_2 на ім`я Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві складено заяву про влаштування дитини ОСОБА_3 у зв`язку із складним сімейним становищем. (а.с. 30)
26.09.2022 року Наказом Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей № 32 зараховано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який залишений без батьківського піклування до відділення тимчасового перебування Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей на повне державне забезпечення. (а.с. 34, 35)
25.11.2022 року ОСОБА_2 складено письмові пояснення, відповідно до яких остання зазначила, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_11 народила сина ОСОБА_3 , втратила паспорт, який згодом відновила, реєстрацію дитина з моменту його народження не проводила, визнала свою неналежну поведінку та нехтування батьківськими обов`язками , зазначила, що наркотики та алкоголь більше не вживає та разом із чоловіком буде робити все, щоб повернути дитину в родину. (а.с. 44-45)
За даними Листа Дніпровського районного у м. Києві центру соціальних служб з 28.12.2022 року родина ОСОБА_8 отримувала соціальний супровід, з матір`ю ОСОБА_2 підписано договір на отримання соціальної послуги строком на 6 місяців та план соціального супроводу та 20.09.2022 року завершено надання соціального супроводу за невиконання умов договору та вилучення дитини з родини. За період надання родині соціальної послуги матір`ю не виконано жодного пункту плану соціального супроводу, часто не пускала до помешкання, не відновила паспорт громадянки України, не поновила довідку пологового будинку, де народжувала дитину, свідоцтво про народження дитини не отримала, декларацію з лікарем не укладено, в помешканні не дотримано санітарних норм, продукти харчування в обмеженій кількості, дитина мала неохайний вигляд, брудний одяг. (а.с. 47)
За даними Листа Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей від 08.05.2023 року, в закладі з 26.09.2022 року по теперішній час перебуває малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період перебування ОСОБА_3 ніхто не відвідував. (а.с. 25, 36)
15.05.2023 року за № 103/3377/41/3 (протокол засідання комісії № 7 від 10.05.2023 року) Органом опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві складено Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у зв`язку із ухиленням від виховання та утримання дитини. (а.с. 11-13)
Комісією встановлено, що батьки дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у шлюбі, не працюють, матеріально сина не утримують, не спілкуються з ним, реєстрація народження ОСОБА_3 батьками не була проведена, не здійснено реєстрацію за місцем проживання дитини. ОСОБА_2 самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, не створили належних умов для проживання та розвитку дитини, не займаються його вихованням, не піклуються про його здоров`я, фізичний та духовний розвиток, на засідання Комісії не з`явились.
Згідно положення пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року із змінами від 19.12.2008 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до пункту другого частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Стаття 167 Сімейного кодексу України покладає на суд обов`язок вирішити питання щодо влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування.
Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Оцінивши наявні у матеріалах справи докази, приймаючи до уваги Висновок Органу опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві від 15.05.2023 року за № 103/3377/41/3 (протокол засідання комісії № 7 від 10.05.2023 року), суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача про позбавлення відповідачів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - з підстав самоусунення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків, свідомого ухилення від виховання та утримання дитини, відсутності бажання на виконання батьківських обов`язків, на спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, відсутності прояву інтересу до внутрішнього світу дитини та створення умов для отримання дитиною освіти, що не спростовано відповідачами під час судового розгляду справи.
Разом з тим, суд враховує, що відповідно до положень статей 168, 169 Сімейного кодексу України, відповідачі, як батьки дитини, у разі позбавлення батьківських прав, не позбавлені права на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з дитиною, так і з позовом про поновлення батьківських прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Так, відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу України, над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування встановлюється опіка чи піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник.
Згідно вимог статей 67, 69 Цивільного кодексу України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, також опікун малолітньої та неповнолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.
Стаття 246 Сімейного кодексу України визначає, що орган опіки та піклування контролює умови утримання, виховання, навчання дитини, над якою встановлено опіку або піклування.
Згідно вимог ст. 251 Сімейного кодексу України, особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.
Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, керуючись положеннями сімейного законодавства, діючого на час виникнення спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що за обставин, що склалися, позов Органу опіки та піклування, який поданий в інтересах малолітньої дитини про стягнення аліментів підлягає до часткового задоволення, та, діючи в межах заявлених позовних вимог, суд ураховує право позивача щодо примусового стягнення аліментів в судовому порядку у частці від доходу відповідачів, а також судом ураховано стягнення з відповідачів аліментів на трьох дітей за рішенням суду від 16.12.2020 року у розмірі частини доходів щомісячно, тому присуджує відповідачам до сплати аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по 1/6 частини з кожного з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 15.06.2023 року, і до повноліття дитини, при цьому суд бере до уваги, що відповідачі є особами працездатного віку, не мають інших утриманців та соціальних зобов`язань, які могли бути враховані при визначенні розміру аліментів, за відсутності доказів спростування останнього.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Київський міський центр соціальної підтримки дітей та сімей Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягає до часткового задоволення.
В порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 147,20 грн., тобто по 1 073,60 грн. з кожного.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 167, 171, 180, 24, 246 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року із змінами від 19.12.2008 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, ст.ст. ст.ст. 2, 4, 6-13, 19, 82, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 352, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Київський міський центр соціальної підтримки дітей та сімей Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 15.06.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, на особу або установу, в якій буде перебувати дитина.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 15.06.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, на особу або установу, в якій буде перебувати дитина.
Передати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації для подальшого влаштування.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ст. 284 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 27 липня 2023 року.

Суддя: В.І. Галаган