Справа №752/4042/23
Провадження №2/752/3984/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» (далі - ПрАТ «СК «Уніка») звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

В обґрунтування зазначених вимог зазначено, що 30.09.2020 між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір №03051/4057/0000085 добровільного страхування транспортного засобу Рено, д.р.н. НОМЕР_1 .

04.10.2020 на а/д М-06 Київ-Чоп сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Лексус», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Рено, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 (власник ПП «Євратек»).

В дорожньо-транспортній пригоді автомобіль Рено, д.р.н. НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження.

Згідно з постановою Києво-Святошинського районного суду від 17.12.2020 по справі №369/12625/20 відповідача було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди було завдано майнову шкоду власнику транспортного засобу Рено, на підставі заяви якого було складено страховий акт та визначено розмір страхового відшкодування в сумі 152093,68 грн., яке було перераховане потерпілому.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «АУСК «АСКА» згідно полісу №АО/003859921 з встановленим лімітом відповідальності у розмірі 130000 грн., франшиза у розмірі 0 грн.

Ціна позову становить 22093,68 грн., розмір якого визначений із вирахуванням ліміту відповідальності ПрАТ «АУСК «АСКА» у розмірі 130000 грн. від розміру сплаченого страхового відшкодування позивачем потерпілому у сумі 152093,68 грн.

Таким чином, у ПрАТ «СК «УНІКА» виникло право вимоги до відповідача в розмірі виплаченого страхового відшкодування на підставі ст.ст. 1191, 1194 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування».

Просив суд стягнути з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 22093,68 грн. та судовий збір в сумі 2684 грн.

Представник позивача Білий В.С. в судове засідання не з`явився, у позові просив про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористалася.

08.03.2023 судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви, відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до копії постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.12.2020 по справі №369/12625/20 ОСОБА_1 було визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зазначеною постановою встановлено, що ОСОБА_1 04.10.2020 о 14-00 год., керуючи транспортним засобом Lexus SC 430, рухаючись по автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп 22 км, не вибрала та не дотрималась безпечної дистанції, та здійснила зіткнення з транспортним засобом Renault, який рухався попереду та здійснив з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху.

30.09.2020 між ОСОБА_2 та ПрАТ «СК «Уніка» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №03051/4057/0000085, згідно умов якого застраховано транспортний засіб «Renault Sandero Stepway», д.н.з. НОМЕР_1 , на строк дії договору з 30.09.2020 по 29.09.2021 від ризиків, зокрема, дорожньо-транспортної пригоди.

07.10.2020 було здійснено огляд автомобіля «Renault Sandero Stepway», д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується копією акту огляду транспортного засобу (дефектної відомості).

08.10.2020 ПрАТ «СК «Уніка» отримало заяву ОСОБА_2 про подію з ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО №030531/4057/0000085, в якій просив здійснити виплату страхового відшкодування внаслідок пошкодження автомобіля «Renault Sandero Stepway», д.н.з. НОМЕР_1 , в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 04.10.2020.

12.10.2020 був затверджений страховий акт №00377377, згідно з яким сума страхового відшкодування страхувальнику ОСОБА_2 становить 152093,68 грн.

Вартість ремонту автомобіля «Renault Sandero Stepway», д.н.з. НОМЕР_1 , становить 154749,64 грн. (з ПДВ), що підтверджується копією рахунку від 08.10.2020 № НОМЕР_3 та копією ремонтної калькуляції від 09.10.2020 №00377377.

15.10.2020 ПрАТ «СК «Уніка» виплатило ТОВ «Кий авто центр» страхове відшкодування за договором з урахуванням франшизи в розмірі 152093,68 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 15.10.2020 №177121.

Станом на 04.10.2020 (дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди) був чинним поліс АО №003859921, за яким застраховано цивільно-правову відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу Lexus SC 430, д.н.з. НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що позивач в повному обсязі виплатив потерпілому ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 152093,68 грн. за пошкодження автомобіля, який постраждав в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась за участю та з вини відповідача ОСОБА_1 , яка на момент скоєння цієї пригоди керувала транспортним засобом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач обґрунтовано вимагає відшкодування відповідачем страхового відшкодування в межах фактичних затрат в сумі 22093,68 грн., яка визначена за вирахуванням ліміту відповідальності ПрАТ «АУСК «АСКА» у сумі 130000 грн. від виплаченої потерпілому суми страхового відшкодування.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, що має наслідком їх задоволення в повному обсязі.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2684 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 22093 (двадцять дві тисячі дев`яносто три) грн. 68 коп. та судові витрати у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», місцезнаходження: м. Київ, вул. О.Теліги, б. 6-в, корп. 4, .

Представник позивача: Білий Віталій Сергійович, місцезнаходження: м. Київ, вул. М. Закревського, б. 9.

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ж. І. Кордюкова