Справа № 214/5292/22
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі правонаступника позивача

01 серпня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про заміну сторони у справі її правонаступником у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

позивач АТ «Райффайзен Банк» звернувся до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути на свою користь заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/3663/82/832622 від 24.02.2020 у сумі 72 978,57 грн, посилаючись на порушення зобов`язань відповідачем за вказаним кредитним договором.

Ухвалою від 25 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заочним рішенням суду від 09 січня 2023 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/3663/82/832622 від 24.02.2020, станом на 23.12.2021, в загальному розмірі 72 978 гривень 57 копійок та судовий збір у розмірі 2 481 гривня 00 копійка.

Ухвалою суду від 23 травня 2023 року прийнято до провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 01 червня 2023 року за заявою відповідача ОСОБА_1 скасовано заочне рішення від 09 січня 2023 року, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду із заявою про заміну позивача правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», посилаючись на укладення між ними 13 квітня 2023 року договору відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося відступлення до нового кредитора права грошової вимоги у тому числі відносно ОСОБА_1 , який є позичальником за кредитним договором № 010/3663/82/832622 від 24.02.2020. Оскільки до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшли усі права вимог до боржника з належного та реального виконання усіх грошових зобов`язань боржника, які випливають з умов кредитного договору, а предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, право грошової вимоги за яким було відступлено ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», просить задовольнити вимогу.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Згідно частини першої та третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно (стаття 50 ЦПК України).

Частиною першою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника ( постанова Верховного Суду у від 13.04.2021 у справі № 910/11702/18).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Так, до суду надано договір відступлення права вимоги № 114/2-58, укладеним 13 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» як первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» як новим кредитором, відповідно до умов якого до нового кредитора перейшло право вимоги у тому числі й за кредитним договором № 010/3663/82/832622 від 24.02.2020 згідно витягу з Реєстру боржників № 114/2-58 від 18.04.2023.

З огляду на викладене суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача АТ «Райффайзен Банк» про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Керуючись статтею 51 ЦПК суд

ухвалив:

задовольнити заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28) як правонаступника позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України.

Суддя С.І. Сіденко