ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/3275/22 Номер провадження 22-ц/814/3936/23Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

24 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Бурбак О.В., на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11 травня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів

УСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 11 травня 2023 року

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів задоволено.

Змінено спосіб стягнення аліментів, стягнутих рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 23.05.2017 у справі № 553/656/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду та до досягнення дитиною повноліття.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач та оскаржив його в апеляційному порядку через свого представника (адвоката).

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається наступне.

11.05.2023 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

15.05.2023 складено повне судове рішення, що оскаржується.

Сторони були відсутні під час ухвалення повного тексту рішення.

Строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду підлягає обчисленню обчислюється з дня складення повного судового рішення, та, з урахуванням правил обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123-124 ЦПК України, становив до 14.06.2023.

Апеляційна скарга подана поштовим відправленням від 19.06.2023, тобто з пропуском передбаченого законом процесуального строку на апеляційне оскарження та скаржником в апеляційній скарзі порушено питання його поновлення на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України, оскільки копію повного рішення отримано представником відповідача на електронну пошту тільки 17.05.2023.

Вирішуючи питання поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 272 ЦПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача та відповідач не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення повного судового рішення.

Копію рішення було надіслано судом першої інстанції на електронну адресу представника відповідача 17.05.2023, про що до апеляційної скарги долучено докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

30-денний строк з дня отримання адвокатом відповідача копії повного рішення (17.05.2023) підлягає обчисленню з наступного дня (18.05.2023) та припадав на 16.06.2023 включно (п`ятниця), що був робочим днем.

Апеляційна скарга подана поштовим відправленням АТ «Укрпошта» № 742 від 19.06.2023, тобто з пропуском передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку.

Доводи скаржника про те, що апеляційна скарга подана в межах 30-денного строку з дня вручення представнику відповідача копії повного рішення - є помилковими.

Таким чином, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження у порядку п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України відсутні.

Разом із тим, в силу положень ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху у порядку ч. 3 ст. 357 ЦПК України з метою надання скаржнику можливості надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій навести інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подачу апеляційної скарги на рішення суду у даній справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 488,60 грн (із розрахунку: 992,40х150%).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно також залишити без руху у порядку ч. 2 ст. 357 ЦПК України та надати скаржнику строк для усунення вказаного недоліку.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0016719

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), РНОКПП для фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на офіційному сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua.

З урахуванням вищевикладеного, для належного усунення недоліків заявнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали:

1)сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 1 488,60 грн та надати (або надіслати на адресу Полтавського апеляційного суду 36000 м. Полтава, вул. Соборності 18, або на офіційну електронну адресу чи за допомогою системи «Електронний суд») на ім`я судді-доповідача П.С. Абрамова заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити докази такої сплати;

2)надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 354, 356, ч. ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Бурбак О.В., на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11 травня 2023 року- залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику наслідки несплати судового збору у передбачений судом порядок та строк, а саме апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику у передбаченому ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України порядку.

У разі якщо не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин поновлення строку на апеляційне оскарження або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, - суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов