Дата документу 01.08.2023 Справа № 331/5097/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/5097/21
Провадження №22-ц/807/1700/23
Головуючий в 1-й інстанції Антоненко М.В.
УХВАЛА

01 серпня 2023 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Крилової О.В., Полякова О.З.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», третя особа Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло» про відшкодування матеріальної шкоди завданої ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», третя особа Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло» про відшкодування матеріальної шкоди завданої ДТП.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» 20 липня 2023 року подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтоване тим, що скаржник отримав копію судового рішення 18.07.2023 року.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 02 червня 2023 року. Повний текст рішення отримано апелянтом 18 липня 2023 року (т.2 а.с.26)

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2023 року у цій справі задовольнити.

Поновити Запорізькому комунальному підприємству міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2023 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротратнс, третя особа Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло» про відшкодування матеріальної шкоди завданої ДТП.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 17 серпня 2023 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В.Кухар
Судді: О.В. Крилова
О.З. Поляков