Справа № 289/1669/23
Номер провадження 2/289/512/23
УХВАЛА

02.08.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ автомобіля, що являється спільною сумісною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати спільним майном подружжя, тобто сторін, автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , припинити право спільної сумісної власності на вказаний автомобіль, визнати за позивачем право власності на цей автомобіль та стягнути з позивача на користь відповідача компенсацію за частку даного автомобіля в сумі 39460 грн.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява окрім іншого повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, у вищевказаному позові відсутні зазначені посилання.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України регламентовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України «Про судовий збір».

У відповідності до абз. 2 пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, застосовується ставка судового збору, яка становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

Разом з тим, хоча позивачем і сплачено за подачу вказаного позову судовий збір у сумі 1073,60 грн., однак остання не надала суду належних доказів, які б підтверджували вартість вищевказаного автомобіля, зокрема відповідного висновку про оцінку, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості перевірити вірність сплати судового збору у вказаному розмірі.

До того ж посилання позивача на те, що середня вартість спірного автомобіля згідно роздруківок із сайтів купівлі-продажу авто становить 78920 грн. суд вважає надуманим, оскільки на доданих до позову скріншотах з вказаних сайтів зображені автомобілі «Mitsubishi Lancer», які, по-перше, мають пошкодження, відмінні від пошкоджень спірного автомобіля, а, по-друге, ці автомобілі відносяться до іншого модельного ряду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення вище перелічених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ автомобіля, що являється спільною сумісною власністю подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко