Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1471/23
Провадження № 2/935/451/23
РІШЕННЯ

Іменем України

26 липня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Янчук В.В.

зі секретарем - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності у порядку спадкування, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності у порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік - бабусі позивача - ОСОБА_2 . Однак, у свідоцтві про смерть вказано прізвище « ОСОБА_3 ». Після смерті ОСОБА_3 , разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали- бабуся позивача ОСОБА_4 , та мама позивача - ОСОБА_5 . Таким чином, бабуся позивача прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , та після смерті якої спадщину прийняла мама позивача - ОСОБА_5 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мама позивача та після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . З метою оформлення права власносі на житловий будинок, позивач звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок та неможливістю встановити ступінь родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим, просить суд визнати за позивачем, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 77,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 16 травня 2023 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.07.2023 р. закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду позивач подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги пітримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити в її відсутність.

Відповідач - Глибочицька сільська рада Житомирського району Житомирської області, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направили, в матеріалах справи міститься клопотання, відповідно до якого просять здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника, щодо прийнятого рішення покладаються на розсуд суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників).

Розглянувши заяви по суті справи сторін, дослідивши зібрані у справі докази, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм цивільні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народивсь ІНФОРМАЦІЯ_4 , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ( а.с. 44).

16 березня 1974 р. між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ,1917 р.н. зареєстровано шлюб Студеницькою сільською радою Коростишівського району Житомирської області, про що було складено актовий запис за № 7. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловіку та дружині - « ОСОБА_8 », і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ( а.с. 9).

Ступінь родинних відносин позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як онуки та бабусі підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_3 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 15.01.2009 р., копією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 , серії НОМЕР_4 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_5 (а.с. 10 - 13).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вказана обставина підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № , відповідно до якого виконавчим комітетом Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області складено актовий запис за № 8 та видано свідоцтво серії НОМЕР_6 .

Однак у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 , що видане Студеницькою сільською радою Коростишівського району Житомирської області прізвище ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_3 ». ( а.с.14).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області № 96 від 28.07.2022 ОСОБА_3 , 1915 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті був зареєстрований і проживав по АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті за цією адресою були зареєстровані і проживали: дружина ОСОБА_4 , 1917 р.н. та дочка ОСОБА_5 ( а.с. 15).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ( а.с.16).

ОСОБА_4 , 1917 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті за цією адресою була зареєстрована і проживала дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області № 97 від 28.07.2022 ( а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 - ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с.18), яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті за цією адресою були зареєстровані : дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області № 98 від 28.07.2022 ( а.с. 19).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області № 96 від 28.07.2022 ОСОБА_3 , 1915 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті був зареєстрований і проживав по АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті за цією адресою були зареєстровані і проживали: дружина ОСОБА_4 , 1917 р.н. та дочка ОСОБА_5 ( а.с. 15).

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 10 за 2016-2023 р., що видана виконкомом Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області № 108 від 10.07.2023 р. житловий будинок та земельна ділянка 0,60 га за адресою: АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 , 1915 р.н. , особовий рахунок № НОМЕР_9 .

Як вбачається з довідки № 832 від 12.11.2022 р. КП`Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації «Житомирської обласної ради станом на 31.12.2012 р. право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано ( а.с. 30).

З матеріалів справи вбачається, що з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_5 позивач звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковського О.С., проте останнім позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця, а також у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.05.2023 № 192/02-31 ( а.с.28). Відповідно до вказаної постанови спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась. Згідно матеріалів спадкової справи № 316 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 спадкоємцем останньої є її дочка ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.ч.1, 3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 3 статті 12 та частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення з вищевикладених мотивів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, ст. 1218, 1268 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 77,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено: 26 липня 2023 р.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_10 .

Відповідач: Глибочицька сільська рада Житомирського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, Житомирський район, с. Глибочиця, вул. М.Грушевського,2, код ЄДРПОУ - 04348589.

Суддя В.В. Янчук