КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1447/23
Провадження № 2/534/381/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відкриття провадження у справі)

27 липня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суддя Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8), треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчук Володимир Вікторович (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 15, під.5, прим.6 ), приватний виконавець Клименко Роман Васильович (04112, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської області Колейчика В.Д., вчинений 28.04.2020 та зареєстрований в реєстрі за № 9933, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованості за договором № 727110 від 22.03.2019 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту в розмірі 10 240 грн 00 коп.

Одночасно з поданням заяви позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчук Володимир Вікторович належним чином засвідчені копії документів (нотаріальну справу), які стали підставою для вчинення ним виконавчого напису від 28.04.2020 №9933 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за кредитним договором №727110 від 22.03.2019 в сумі 10 240 грн 00 коп.

Дослідивши позовну заяву разом із доданими до неї документами, суддя приходить до наступних висновків.

Позовна заява відповідає вимогам вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч.2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як убачається з положень ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, крім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування належним чином завірених копій документів нотаріальної справи щодо вчиненого виконавчого напису від 23.06.2021 за реєстраційним № 226431 приватним нотаріусом Остапенко Є.М., що є предметом розгляду даної справи, не потребує виклику сторін, а тому вважає за необхідним задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія), треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчук Володимир Вікторович, приватний виконавець Клименко Роман Васильови, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 21 вересня 2023 року о 10 год 20 хв у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: 39800, Україна, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Гірників, 17, з викликом сторін.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчук Володимир Вікторович (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 15, під.5, прим.6) належним чином засвідчені копії документів (нотаріальну справу), які стали підставою для вчинення ним виконавчого напису від 28.04.2020 №9933 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за кредитним договором №727110 від 22.03.2019 в сумі 10 240 грн 00 коп.

Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази до 21 вересня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову до початку судового засідання по справі, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kom.pl.court.gov.ua/sud1612/.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу та третім особам також направити копію позовної заяви з копіями документів доданих до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Куц