"01" серпня 2023 р. Справа № 363/4253/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

01 серпня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Щур А.Б., розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації),-

встановив:

06.12.2023 року представник позивача ПАТ «Страхова компанія «УСГ» звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації), в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «УСГ» суму страхового відшкодування в розмірі 54 079, 30 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 гривню 00 копійок.

Позов обґрунтований тим, що 21.05.2020 року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та ПП "ОХОРОНА-004" було укладено Генеральний Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2820-20-00050, предметом якого є страхування транспортного засобу «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 . 30.01.2021 року, близько 12 год. 00 хв. в м. Києві, на перехресті з вул. В. Тютюника та вул. Ковпака керуючи автомобілем марки «Renault LOGAN», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав перевагу в русі транспортному засобу «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. Згідно постанови Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2021 року ДТП відбулась внаслідок порушення відповідачем ПДР України. 02.02.2021 року Страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи. 23.02.2021 року позивачем складено страховий акт та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі вказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 54 079, 30 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП застрахована не була. Позивачем на адресу відповідача направлено претензію з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування. Однак останній залишив її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.12.2022 року по справі відкрито провадження в загальному порядку та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.04.2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в які просить розглядати справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, крім того повідомлявся через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі.

Крім того, 03.05.2023 року відповідачем особисто через канцелярію суду подано заяву про відкладення судового засідання для врегулювання спору мирним шляхом та зміни його адреси, що свідчить про те, що відповідачу достеменно відомо про розгляд справи.

01.08.2023 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником транспортного засобу «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 є ПП "ОХОРОНА-004".

21.05.2020 року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ та ПП "ОХОРОНА-004" було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2820-20-00050, предметом якого є страхування транспортного засобу «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 .

30.01.2021 року відбулась ДТП за участю автомобілів «Renault LOGAN», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , що підтверджується схемою місця ДТП від 30.01.2021 року та довідкою № 029155 про дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно постанови Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2021 року вбачається, що 30.01.2021 року, близько 12 год. 00 хв. в м. Києві, на перехресті з вул. В. Тютюника та вул. Ковпака керуючи автомобілем марки «Renault LOGAN», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав перевагу в русі транспортному засобу «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. ОСОБА_1 визнано виннм у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн. та стягнуто судовий збір в розміні 454,00 грн. Постанова суду набрала законної сили 20.04.2021 року.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

02.02.2021 року ПП "ОХОРОНА-004" звернулося до ПАТ «Страхова компанія «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування та надав пояснення обставин події 30.01.2021 року.

08.02.2021 року представником ПАТ «Страхова компанія «УСГ» складений акт огляду транспортного засобу «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 .

23.02.2021 року ПАТ «Страхова компанія «УСГ» на підставі рахунку №х20466 від 11.02.2021 року складено страховий акт № ДККА-74576 та розрахунок страхового відшкодування до нього, який складає 54 079,30 грн.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 54 079,30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4765 від 24 лютого 2021 року.

08.02.2022 року ПАТ «Страхова компанія «УСГ» на адресу ОСОБА_1 було направлено претензію № 45795 з метою доюровільної сплатити суми страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Така ж позиція викладена уст. 27 Закону України «Про страхування».

Відповідно до наведених положень, до страховика в разі виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Перехід права вимоги від страхувальника до страховика за договором добровільного страхування є суброгацією.

Відповідно до ст. 980 Цивільного кодексу України та ст. 4 Закону України «Про страхування» предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Таким чином, Цивільний кодекс України та Закон України «Про страхування» передбачає три види страхування, а саме особисте, майнове та страхування відповідальності.

Виходячи із вищезазначеного, можливість застосування механізму суброгації обмежена рамками майнового страхування з урахуванням наведених приписів.

Суброгація істотно відрізняється від регресу. Основна відмінність суброгації від регресу полягає в тому, що при суброгації переходить існуюче право з усіма його забезпеченнями, а регрес породжує нове право. Суброгація - це перехід прав до третьої особи на основі закону. Регрес - це право, що виникає у особи внаслідок платежу. При суброгації до страховика переходить право, що вже виникло (з моменту заподіяння шкоди) у страхувальника. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.

Таким чином, регрес, це нове право що виникає у особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу це право зворотної вимоги страховика до регресату, через те що страховик виконав обов`язок за страховим зобов`язанням. А, отже, у страхуванні відповідальності, навіть після виконання зобов`язання страховиком суброгація не припустима, оскільки виникають правовідносини із відшкодування витрат у порядку регресу.

Відповідно п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». Наприклад, у випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. При цьому, регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема,статтею 1191 ЦК), а також статтею 38 Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно до статті 993 ЦК і статті 27 Закону України «Про страхування» встановлено особливий правовий режим. При суброгації перебіг строку позовної давності починає обчислюватися з моменту виникнення страхового випадку, а при регресі - з того моменту, коли страховик виплатив страхове відшкодування. Оскільки при суброгації відбувається заміна особи в зобов`язанні, тому з урахуванням положення статті 515 ЦК суброгація застосовується лише до майнового страхування.

Із правового висновку Верховного Суду України у спорі про стягнення з особи, винної у настанні страхового випадку, сум виплаченого страховою компанією страхового відшкодування, викладеного в постанові від 25.12.2013 у справі № 6-112цс13 вбачається, що при розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив наступний правовий висновок: у разі настання страхового випадку за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу у потерпілої особи виникає право або вимагати відшкодування шкоди від особи, винуватої в її заподіянні, або вимагати виплати страхового відшкодування від страхової компанії, з якою нею укладено договір добровільного страхування автомобіля. У разі виплати страховою компанією страхового відшкодування до неї у межах фактичних витрат від потерпілої особи переходить право вимоги до особи, винуватої у заподіянні шкоди (ст. 993 ЦК України). При цьому, перебіг позовної давності не змінюється і він обчислюється від дня настання страхового випадку (ч. 1 ст.261, ст.262 ЦК України).

Страхувальник, який отримав майнову шкоду, набув право вимоги відшкодування до заподіювача, але у зв`язку з погашенням шкоди коштами страхового відшкодування до страховика переходить право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов`язанні є потерпілий) до заподіювача.

Таким чином, у спірному зобов`язанні відбулася заміна кредитора, а саме, страхувальник передав страховикові, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, до ПАТ «Страхова компанія «УСГ» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 на підставі ст. 993 ЦК України - в порядку суброгації.

Будь-яких доказів відшкодування витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, відповідачем суду надано не було.

Відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 54 079, 30 грн. страхового відшкодування підтверджується наявними матеріалами справи, є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню судом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481, 00 гривень.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 141, 223, 263-265, 354 ЦПК України, на підставі ст. 980, 993 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» суму страхового відшкодування в розмірі 54 079 гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» сплачений судовий збір в розмірі 2 481 гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», МФО: 320478, , адреса: 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Головуючий М.Б. Баличева