Справа № 279/3160/23
Провадження 2/279/1003/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Коваленко В.П., секретаря Лепесевицької В.В., розглянувши в м.Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з Управління соціальної політики Кростенської районної державної адміністрації Житомирської області на свою користь в порядку спадкування за законом недоотриману за життя її чоловіком ОСОБА_2 грошову допомогу в зв"язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у відповідності до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в сумі 28257,30 гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 року справа № 240/10145/20 зобов"язано Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_2 , з 17.07.2018 року щомісячну грошову допомогу у зв"язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства встановлену ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. В межах виконання даного рішення суду позивачу було нараховано 28257,30 грн. , однак кошти не виплачено . Позивачка є спадкоємцем після смерті свого чоловіка, вважає, що невиплата зазначених коштів порушує її права, а тому просить суд стягнути з відповідача вказану суму коштів.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відзиву на позов не надійшло.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 року у справі №240/10145/20 зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області , поновити з 17.07.2018 року ОСОБА_2 нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановлену статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. Рішення набрало законної сили .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 .

Спадкоємцем після його смерті є його дружина, позивач по справі ОСОБА_1 .

Так, статтею 41 Конституції України гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, ОСОБА_2 за життя була нарахована, але не виплачена грошова допомога у відповідності до ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 28257,30 грн, і цю суму у встановленому законом порядку успадкувала позивач.

Враховуючи, що позивач успадкувала належну спадкодавцю суму грошових коштів у відповідності до положень статті 1227 ЦК України, у тому розмірі, у якому спадкодавець мав право на її виплату на момент своєї смерті, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Саме такого висновку прийшла Велика Палата Верховного суду у постанові від 04 вересня 2019 року у справі №750/7865/18 у аналогічних спірних правовідносинах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-268 ЦПК України, ст.ст. 328, 1227 ЦК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування недоодержану за життя її чоловіком ОСОБА_2 грошову допомогу в зв"язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у відповідності до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в сумі 28257,30 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.П Коваленко