Справа № 466/5981/14-ц
Провадження № 2-зз/466/36/23
У Х В А Л А

28 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої - судді Зими І.Є.

за участю секретаря Колодій Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Павлюка Юрія Степановича, в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2015 року у справі № 466/5981/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, позов задоволено частково : стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 60 000 дол.США, що станом на 15.06.15 року, еквівалентно за офіційним курсом НБУ 1 263 600 грн.; суму боргу по відсотках, що становить 41 400 доларів США та еквівалентно на 15.06.15 р. - 871 884 грн., судові витрати , а в загальному 2 139 159 (два мільйони сто тридцять дев`ять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) грн. 80 коп.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 12.04.2016р. рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30.06.2015р. змінено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу за договором позики від 20 вересня 2012 року в розмірі 60000 дол. США, що станом на 15.06.2015 року еквівалентно за офіційним курсом НБУ 1263600 грн., а також 39600 дол. США боргу по процентах, що еквівалентно на 15.06.2015 року 833928,48 грн., а загалом 2097528 (два мільйони дев`яносто сім тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн. 40 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1790,46 грн. судових витрат. Врешті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 грудня 2015 року скасовано. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 582607,54 грн. пені.

В процесі розгляду вказаної цивільної справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.10.2014 застосовано заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на майно , належне гр. ОСОБА_2 , 1954 року народження, ІПН НОМЕР_1 , в межах заявленої суми позову, а саме 1 432 788 (один мільйон чотириста тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 88 коп..

Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши заяву та матеріали цивільної справи № 466/5981/14-ц, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи

Із наведеного слід зробити висновок, що на даний момент немає підстав для накладення арешту на майно належне гр. ОСОБА_2 , 1954 року народження, ІПН НОМЕР_1 , в межах заявленої суми позову, а саме 1 432 788 (один мільйон чотириста тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 88 коп., оскільки рішення суду у справі № 466/5981/14ц набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив :

скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.10.2014р. № 466/5981/14-ц, а саме арешт на майно належне гр. ОСОБА_2 , 1954 року народження, ІПН НОМЕР_1 , в межах заявленої суми позову, а саме 1 432 788 (один мільйон чотириста тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 88 коп.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Копію ухвали для виконання направити у Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Стягувач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ІПН НОМЕР_2 .

Боржник: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ІПН НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: І. Є. Зима