Справа № 204/7236/23
Провадження № 2/0203/1262/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2023 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1262/2023 позовну заяву ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2023 року позивач звернулася до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, пред`являючи позов до ОСОБА_2 на предмет визнання останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 , з підстав того, що відповідач не проживає у цьому будинку, не сплачує комунальні послуги, тоді як позивач вимушена сплачувати надміру нараховані комунальні послуги по утриманню будинку, що порушують її права як власника будинку. Окрім цього, позивач має намір продати вказаний будинок.

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року зазначену позовну заяву передано за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки спірне житлове приміщення знаходиться в Центральному районі м. Дніпра.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2023 року зазначену цивільну справу передано на розгляд судді Колесніченко О.В.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі встановлено, що пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме у позові не зазначено повного найменування третьої особи, зокрема, з використанням скорочень, а також, не вказаний код ЄДРПОУ. При цьому, суд відзначає, що сторонами та третіми особами в цивільному судочинстві можуть бути лише фізичні та юридичні особи, тобто, ті, які за ст.ст. 46, 47 ЦПК України наділені цивільною процесуальною право - та дієздатністю, тоді як вказаний позивачем в якості третьої особи суб`єкт таким критеріям не відповідає.

Окрім цього, відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте додані до позовної заяви документи, що не засвідчені належним чином, зокрема на них відсутня дата їх засвідчення та прізвище і ініціали особи, що їх засвідчувала.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради з реєстрації та місця проживання та перебування фізичних осіб, про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження нерухомим майном залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви (з її копіями відповідно до кількості учасників).

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко