ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/1129/22Головуючий у 1-й інстанції Митражик Е.М.
Провадження № 22-ц/817/722/23 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Бершадська Г. В., Костів О. З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 травня 2023 року, у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 травня 2023 року, із пропуском строку на апеляційне оскарження та не заплативши судовий збір, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 03 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 травня 2023 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для6 1) подання доказів отримання оскаржуваного рішення суду; 2) оплати судового збору у розмірі 3721,5 грн.

03 липня 2023 року дана ухвала суду була направлена ОСОБА_1 на поштову адресу, зазначену в апеляційній скарзі, рекомендованим повідомленим про вручення поштового відправлення за штрих кодом 679, яке вона отримала 10 липня 2023 року.

Станом на 02 серпня 2023 року ОСОБА_1 не усунула недоліки, що були визначені судом апеляційної інстанції у відповідності до вимог ухвали Тернопільського апеляційного суду від 03 липня 2023 року.

Відповідно до ч. ч. 4, 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що протягом наданого судом строку і до дня постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги, вимоги ухвали суду від 03 липня 2023 року не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті, відповідно до ст. 185 та ч. 6 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Частиною 7 статті 185 ЦПК України передбачено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченого ст. 17 ЦПК України та п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 травня 2023 року визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: Г.В. Бершадська

О.З. Костів