Справа № 579/452/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Придатка В.М.

присяжних Чечель В.В., Побивайло Л.В.

з участю: секретаря судового засідання Клишкової Ю.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Калини О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Шпака Дмитра Геннадійовича, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , звернувся до суду з указаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його, ОСОБА_1 , його опікуном; для встановлення психічного стану ОСОБА_2 призначити судово-психіатричну експертизу, посилаючись на те, що він має тяжке хронічне психічне захворювання і потребує встановлення над ним опіки та стороннього догляду.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області Калина О.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення поданої заяви у повному обсязі.

Заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб від 08.02.2023 року №27908, ОСОБА_2 проживає разом із заявником, інших близьких родичів не має (а.с.7).

Згідно висновку про необхідність постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психіатричного розладу №195/2486 від 04.12.2020 року, ОСОБА_2 має діагноз «Помірна розумова відсталість (імбецильність)» (а.с.15), що також підтверджується довідкою до Акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №658013 від 22.12.2022 року, згідно з яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом 2 групи з дитинства (а.с.16).

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово - психіатричного експерта №224 від 02 травня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , хворіє хронічним стійким психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості в ступені імбецильності, через що він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.42-44).

З огляду на це, суд вважає допустимим визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 в заяві просив визнати його опікуном над ОСОБА_2 та в матеріалах справи знаходиться подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кролевецької міської ради про доцільність визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інваліда ІІ групи, та встановлення над ним опіки і призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_1 за станом свого здоров`я та характеризуючих даних може бути призначений опікуном ОСОБА_2

За таких обставин над ОСОБА_2 належить встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ч.1 ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, 295-300 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Шпака Дмитра Геннадійовича, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , - визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживаючим по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи стягнути на користь ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ» 2 МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м.Києва UA1007077 адреса Україна, 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103, призначення платежу «за проведення СПЕ відн. ОСОБА_2 у Сумській філії «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ», експерт Одарченко О.П.» у розмірі 3227 грн 64 коп - компенсувавши за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк дії рішення два роки.

Повний текст рішення складено 28.07.2023.

Головуючий суддя В. М. Придатко

Присяжні: Л.О.Бобровицька

І.А.Воробйов