Справа № 515/1178/23
Провадження № 2/515/1493/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2023 року суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Зубов О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, повернення земельної ділянки, відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , у якій зазначає обставини вилучення ними частини земельної ділянки шляхом зміни меж, з приводу чого він звертався до прокуратури, але ті переадресували його звернення до поліції, звідки він відповіді не отримав, а прокуратура рекомендувала звернутися до суду, просить визнати дії, рішення відповідачів неправомірними; витребувати матеріали за його зверненням до прокуратури по цій справі і проект землеустрою с.Приморського; правовий акт виданий суб`єктом владних повноважень ФОП ОСОБА_3 визнати не дійсним і відновити становище, яке існувало до порушення границь; примусово повернути землю в натурі СФГ "Гриценко"; відшкодування збитків за час користування землею до моменту передачі її назад власнику у сумі 500 грн. за кожний день користування і проїзду землею; відшкодування моральної шкоди; провести судову психологічну експертизу моральної шкоди.

Позовна заява не відповідає вимогам не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

1.Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Позивач вказує, що йому причинені майнові збитки по 500 грн щоденно та просить їх стягнути але не зазначає та не надає розрахунок розміру збитків, на день подачі позову, тобто збитки повинно розрухувати саме на день виготовлення позову. Роз`яснюємо, що під час розгляду справи розмір збитків може бути збільшений з врахування днів розгляду справи.

Також позивач вказує, що йому причинена моральна шкода, але не зазначає суму компенсації за моральну шкоду, яку він просить стягнути з кожного з відповідачів окремо. Розмір компенсації за моральну шкоду позивач може визначиться самостійно, у наступному її розмір може уточнити, а також самостійно замовити експертне дослідження з цього питання.

2.Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач в пункті 1 прохальної частини просить визнати дії, рішення відповідачів не правомірними, але не зазначає які саме дії і рішення відповідачів він просить визнати неправомірними.

Також при цьому позивач не зазначає позовні вимоги до кожного з відповідачів окремо.

Не зазначено конкретного розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню та у якому розмірі з кожного з відповідачів або з одного.

В пункті 3 прохальної частини позовної заяви позивач викладає позовні вимоги наступним чином: «Правовий акт виданий суб`єктом владних повноважень ФОП ОСОБА_3 визнати недійсним і відновити становище, яке існувало до порушення границь». При цьому не вказує якій саме правовий акт був виданий ФОП ОСОБА_4 .

3.Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, у позові відсутнє обґрунтування неправомірності дій і рішень ФОП ОСОБА_3 .

В позовній заяві позивач взагалі не вказує якій саме правовий акт був виданий ФОП ОСОБА_3 , яким чином цей правовий акт стосується його прав та інтересів, чому позивач вважає його недійсним.

Також не обґрунтував хто з відповідачів, на його думку, спричинив йому моральну шкоду і якщо він вважає, що збитки спричинили йому декілька відповідачів, то хто з них і на яку суму спричинив йому цю моральну шкоду

В позовній заяві позивач не обґрунтував з чого складаються визначені ним майнові збитки 500 грн у день, хто саме з відповідачів, на його думку, спричинив йому ці збитки, якщо він вважає, що збитки спричинили йому декілька відповідачів, то хто з них і яким чином спричинив збитки та на яку суму і яку саме суму він просить стягнути з кожного з відповідачів окремо.

Доводи позивача про те, що він не може визначитися з розрахунком шкоди до повернення йому земельної ділянки, не можуть бути прийняти до уваги, оскільки цей розрахунок робиться на день подання позовної заяви, а в наступному під час розгляду справи може бути уточнений.

4.Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Не зазначено доказів, що підтверджують наступні зазначені позивачем обставини: яким органом, коли та який розмір земельної ділянки був наданий йому (за даною справою саме позивачу, а ні СФГ "Гриценко", так як останній не зазначений стороною за позовом) в користування чи у власність земельна ділянка, яким документом (рішення міськради, акт, сертифікат договір чи інший документ), який розмір земельної ділянки коли та ким був захоплений.

Посилання тільки на те, що ці докази є у матеріалах кримінального провадження прокуратури не може вважатися зазначенням доказів без зазначення, які саме документі, можливо аудіо-відеозаписи, зразки та інше, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, є доказами за даним позовом. У випадку коли кримінальне провадження не завершено воно не підлягає витребуванню з органу досудового розслідування, у випадку його закриття заявник потерпілий за цим кримінальним провадженням може ознайомитися з ним та з`ясувати, які саме докази, на його думку, є в матеріалах цього кримінального провадження, копію яких необхідно витребувати.

Частина 6 ст.177 ЦПК України передбачає, що до заяви про визнання акта недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування, але в цьому випадку повинне бути зазначені вид акту, дата та ким виданий, у якого органу, установи його витребувати.

5.Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач вказує, що у нього наявні акти на землю надану йому, але зазначає що вони будуть пред`явлені в суді, але законом передбачено додати їх копії до позовної заяви.

6.Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач надав квитанцію надсилання листом копії позовної заяви відповідачу ОСОБА_2 але не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідачу ОСОБА_3 .

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Також вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що в Україні діє Закон України «Про безоплатну правову допомогу», який визначає зміст права на безоплатну правову допомогу, порядок реалізації цього права, підстави та порядок надання безоплатної правової допомоги, державні гарантії щодо надання безоплатної правової допомоги, а також суб`єктів її надання.

Також позивачу роз`яснюється право подати заяву про відвід судді якщо позивач вбачає наявність обставин, зазначених в ст.36 ЦПК України, або що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Позивач вказує що судді неправомірно повторно розглядають його позовну заяву.

Тому роз`яснюємо що ст.37 ЦПК України передбачає недопустимість повторної участі судді в розгляді справи, тільки у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі, а ні повторної подачі позову після його повернення з підстав ст.185 ЦПК України.

Щодо розгляду позовної заяви спочатку при заміні судді, то роз`яснюємо, що відповідно до ст.213 ЦПК України справа розглядається спочатку тільки при заміні судді під час судового розгляду її по суті після призначення до розгляду, а ні під час підготовчих дій.

Керуючись ст.185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 в частині про визнання дій і рішень неправомірними, відшкодування збитків - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків щодо форми та змісту позовної заяви, а саме:

1-конкретизувати, які дії і рішення відповідачів він просить визнати неправомірними;

2-зазначити позовні вимоги до кожного з відповідачів окремо;

3-зазначити кім, коли та який розмір земельної ділянки був наданий йому в користування чи у власність;

4-надати копії актів на землю, надану йому у користування чи власність;

5-зазначити з чого складаються збитки по 500 грн в день та хто саме з відповідачів, спричинив йому ці збитки та якими діями;

6-зробити арифметичний розрахунок загальної суми збитків на день подачі позову, шляхом помноження днів порушення на визначену ним суму щоденних збитків 500 грн;

7-зазначити, які докази (документи та інше) є у матеріалах кримінального провадження прокуратури що стосуються даного позову;

8-зазначити хто з відповідачів та якими діями спричинив йому моральну шкоду та яку суму компенсації за моральну шкоду він просить стягнути з кожного відповідача окремо;

9-самостійно визначити та зазначити орієнтовну суму компенсації за моральну шкоду щодо кожного з відповідачів або самостійно замовити експертне дослідження з цього питання, та після його отримання зазначити експертну суму компенсації за моральну шкоду;

10-додати додатково копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для надсилання відповідачу ОСОБА_3 .

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

У випадку якщо у наданий строк для виправлення недоліків позивач не встигає з об`єктивних причин, він може клопотати для надання йому додаткового строку.

Також роз`яснити позивачу що відповідно до ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу». особи з інвалідністю, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб мають право на всі види безоплатних правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону, в тому числі на складення документів процесуального характеру. Для отримання такої допомоги необхідно звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області (вул. Льва Толстого, 6, Одеса, Одеська область, 65023 Телефон: email: , сайт https://legalaid.gov.ua/tsentry/regionalnyj-tsentr-z-nadannya-bezoplatnoyi-vtorynnoyi-pravovoyi-dopomogy-v-odeskij-oblasti/

Також роз`яснити позивачу, що він може звернутися за правовою допомогою до будь-якого адвоката на його вибір але за власні кошти.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Зубов