Справа № 485/614/23
Провадження №2/485/189/23
Рішення

іменем України

01 серпня 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

У липні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з двох земельних ділянок площами 3,49 га кожна, що розташовані в межах території Широківської сільської ради Миколаївської області, житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудженнями, розташованого в АДРЕСА_1 , та земельної ділянки наданої для обслуговування вказаного житлового будинку. Вона та третя особа у справі ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 . За звернення до нотаріальної контори, їй відмовлено в оформленні спадкових прав за пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка вважає поважними причини такого пропуску, у зв`язку з початком 24 лютого 2022 року бойових дій на території району та подальшого її перебування в окупації. Тому лише у червні 2023 року вона звернулася до нотаріуса.

Враховуючи викладене, позивачка просить визнати причини пропуску нею визначеного законом строку для подання заяви на прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивачка надала суду заяву про проведення судового засідання в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить не стягувати з відповідача понесені судові витрати.

Представник відповідача згідно з поданою заявою просив справу розглядати у відсутність представника Широківської сільської ради Миколаївської області, позовні вимоги позивачки визнають.

Третя особа ОСОБА_2 також згідно письмової заяви просив про розг7ляд справи за його відсутності, заявлені вимоги позивача підтримує.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд ухвалив слухати справу у підготовчому судовому засіданні.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павло-Мар"янівка Баштанського району Миколаївської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується наданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21 жовтня 2021 року (а.с.9).

За життя, 25 листопада 2014 року ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно з яким належну їй на підставі державного акту серії ЯА № 546506 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Новопетрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області (на теперішній час Широківської сільської ради Миколаївської області) площею 3,49 га, грошовий вклад на особовому рахунку за № НОМЕР_2 , який знаходиться у ТВБВ № 10014/96 філії - Миколаївського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" України розташованої в с. Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, заповіла повністю ОСОБА_4 . Крім того, належний їй житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудженнями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку надану для обслуговування вказаного будинку заповіла в рівних долях по 1/2 частині кожному ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . А також, належну їй на підставі державного акту серії ЯГ № 590583 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Новопетрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області (на теперішній час Широківської сільської ради Миколаївської області) площею 3,49 га заповіла повністю ОСОБА_2 (а.с. 7).

На підтвердження зміни прізвища з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 " позивачкою надано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого повторно 15 березня 2019 року (а.с. 8).

За звернення позивачки до Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області для оформлення спадкових прав за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачці надано письмове роз`яснено щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв"язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для відповідного звернення (а.с. 6).

Відповідно до повідомлення Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 17 липня 2023 року № 514/01-16 та наданої інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 73225204 від 17 липня 2023 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.19-20).

Згідно довідки Широківської сільської ради Миколаївської області № 4.1-23/38 від 20 червня 2023 року, померла ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою по АДРЕСА_1 , з 1970 року по день своєї смерті. Разом з нею за вказаною адресою на момент смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 10).

Між сторонами мають місце правовідносини, що виникають зі спадкових прав.

В силу ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217 ЦК України. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом або за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За нормою ч.ч. 1,2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - ст. 1270 ЦК України.

Частинами першою та третьою статті 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи спір про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Верховний Суд у постанові від 30 липня 2020 року у справі № 172/888/18, зазначив, що вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обов"язок доведення поважності пропущеного строку покладається на спадкоємця.

Як на поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 позивачка вказала на те, що з початком 24 лютого 2022 року бойових дій на території Широківської територіальної громади вона перебувала в окупації.

Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який на даний час продовжує діяти.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22 грудня 2022 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією" (р. 1 п. 1.4, п. 1.8; р. 2 п. 2.6, п. 10) територія Широківської територіальної громади до цього часу визначена як територія, де можливе виникнення бойових дій.

За вказаних обставин, позивачка лише в червні 2023 року звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи вище наведені причини пропуску позивачкою строку на прийняття спадщини, які суд вважає поважними, враховуючи тривалість строку, що пропущено, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає, а відповідач Широківська сільська рада Миколаївської області позовні вимоги визнала повністю, від третьої особи ОСОБА_2 заперечень щодо позовних вимог не надійшло, суд вважає наявними підстави для задоволення позовних вимог й поновлення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

На прохання позивачки суд не стягує з відповідача понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 141, 142, 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з дня набрання даним рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 01 серпня 2023 року.

Суддя О.В. Соловйов