Справа № 642/1204/23
Провадження № 2/642/347/23
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Шнайдер Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 24 листопада 1998 року Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис №100.

В обґрунтування позову зазначено, що з 24.11.1998 року позивачка перебуває у шлюбі із відповідачем. Спільне подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, у зв`язку з чим шлюбні відносини між сторонами припинені. Зазначеним обставинам передувало те, що протягом подружнього життя відносини в сім`ї поступово погіршувались, все частіше виникали сварки, конфлікти і суперечки. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, шлюб фактично припинений і носить формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Спору про поділ спільного майна сторони не мають.

Ухвалою суду від 14.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Позивачка у судове засідання з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду засобами поштового зв`язку заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24.11.1998 року, зареєстрований Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис №100, про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

З матеріалів справи вбачається, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, продовжувати шлюбні відносини сторони не бажають, сім`я існує формально, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, відсутні спільні інтереси, спору між сторонами щодо спільно нажитого майна подружжя не вбачається.

На підставі зазначеного, а також беручи до уваги пояснення позивача у позовній заяві, суд дійшов висновку, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 113 СК України суд залишає позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24.11.1998 року Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис №100.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя В.В. Вікторов