Провадження № 2/554/4703/2023
Провадження №2/554/4703/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гуляєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Проніна Ольга Миколаївна до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

в с т а н о в и в :

14 грудня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Проніна О.М. до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В якому прохали : позов задовольнити. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис ПН Київського МНО Данич О.Ф. від 15.06.2021, зареєстрований в реєстрі за №209595 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №005-20530-270711 від 27.07.2011 в сумі 9 082,95 грн. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка В.П. винести постанову про закінчення виконавчого провадження та скасувати арешт майна та рахунків позивача ОСОБА_1 . Стягнути з ТОВ «ФК «Кредит-Капітл» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 908 гривень та суму понесениї витрат на правничу допомогу у розмірі 2 000 гривень (а.с.1-5).

14 грудня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Московського районного суду м. Харкова головуючим у справі визначено суддю Афанасьєва В.О. (а.с.22).

16 грудня 2021 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Афанасьєв В.О.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Проніна О.М. до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.23, 24).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

21 березня 2023 року в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023 розподілена цивільна справа №643/22223/21 (а.с.32, 33).

24 березня 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 10.00 годин на 23 травня 2023 року.

В судове засідання ОСОБА_1 23.05.2023 та 26.07.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явився, будучи повідомленим шляхом отримання судових повісток на електронну адресу позивача та шляхом отримання судових повісток засобами поштового зв`язку. На адресу суду заява про розгляд справи без участі від позивача не надходила (а.с.42, 54, 55, 66).

В судове засідання представник ОСОБА_1 за ордером адвокат Проніна О.М.23.05.2023 та 26.07.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явилася, будучи повідомленим шляхом отримання судових повісток на електронну адресу та шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, до суду поштою повернуто конверти з відміткою за закінченням терміну зберігання. На адресу суду заява про розгляд справи без участі від представника позивача не надходила (а.с.51, 52, 55, 56, 67, 68).

Відповідач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 23.05.2023 та 26.07.2023 до суду свого представника не направили, будучи повідомлені у встановлений ЦПК України спосіб (а.с.45, 58, 69).

Третя особа ПВ ВО Харківської області Амельченко В.П. 23.05.2023 та 26.07.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явився, будучи повідомлений у встановлений ЦПК України спосіб (а.с.50, 59, 60, 70).

Третя особа ПН Київського МНО Данич О.Ф. 23.05.2023 та 26.07.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явилася, будучи повідомлена у встановлений ЦПК України спосіб (а.с.43, 44, 71, 72).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Проніна О.М. до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою у судове засідання позивача та представника позивача, та не надання суду заяви про розгляд справи без участі представника позивача, котрі повідомлені за адресою зазначеною у позовній заяві.

Судові витрати у справі сплачені позивачем ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду складають 904 грн. (а.с.17).

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 904 грн. сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Крім того, Московський районний суд м. Харкова відновив свою роботу з 23.11.2022, згідно Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області».

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 247, 257, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Проніна Ольга Миколаївна до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 904 (дев`ятсот чотири) гривні, сплачений ним 07 грудня 2021 року через АТ КБ «Приватбанк» за квитанцією №0.0..1 отримувач UA0020657, ГУК Харків обл./мХар Московськ/22030101, банк одержувача Казначейство України, код отримувача 37874947.

Позивач громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження - 79007, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок №1, корпус 28, .

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, місцезнаходження: 61001, місто Харків, Захисників України майдан, будинок №7/8.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 26 липня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко