У Х В А Л А

31.07.2023 Справа №607/9809/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., присяжних Пацалюка Ю. А., Гільтай С.В., за участю секретаря судового засідання Таран Х. В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сагайдака В.В., особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання його матері ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його її опікуном.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказав, що є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що його мама ОСОБА_2 має психічні розлади та потребує стороннього догляду, оскільки в неповній мірі усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат Сагайдак В.В. вказали, що мати заявника безпідставно обвинувачує його дружину ОСОБА_3 у крадіжці її речей із квартири, яких вона не вчиняла. Безпідставно викликає працівників поліції, що стає причиною складення необґрунтованих адміністративних протоколів.

Вказали, що ОСОБА_2 усе в квартирі закриває на замки, ставить мітки за якими визначає чи хтось торкався її речей. Крім цього, вона зняла із реєстрації свого сина ОСОБА_1 та його доньку, а її внучку. Також, ОСОБА_2 підтримує сумнівні знайомства із людьми, які на думку заявника, мають намір спонукати його матір до відчуження належної їй квартири.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що доводиться невісткою ОСОБА_2 . Вказала, що ОСОБА_2 безпідставно звинувачує її у крадіжках речей із квартири, зокрема посуду, одягу, текстильних виробів. Ставить всюди замки та робить мітки на речах з метою визначення чи хтось їх торкався. Звинувачувала власну внучку в тому, що вона ходить у її нижній білизні. Крім цього, ОСОБА_2 зняла із реєстрації своїх сина та внучку. Говорила, що знає на яку церкву перепише належну їй квартиру.

Заявник ОСОБА_1 та його адвокат Сагайдак В.В. в судовому засіданні заяву підтримали, просять призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила про призначення щодо неї судової психіатричної експертизи. Вказала, що є здоровою та не потребує стороннього догляду. Розуміє значення своїх дій та може керувати ними. Зазначила, що конфлікти в сім`ї виникають через те, що дружина її сина ОСОБА_3 викрадає її речі, зокрема посуд, одяг, текстильні вироби, а тому вона не бажає щоб у її квартирі з`являлась чи проживала ОСОБА_3 , через що вона зняла з реєстрації свого сина ОСОБА_1 та його доньку. Додала, що не має наміру відчужувати належну їй квартиру іншим особам. Просить не призначати щодо неї судово-психіатричну експертизу.

На вимогу суду КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради на вимогу суду надала копію виписного епікризу із медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ст. 39 ЦК України суд може визначити фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У силу вимог ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи пояснення заявника та свідка щодо поведінки ОСОБА_2 , вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення її психічного стану здоров`я.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 103, 105, 252, 253, 260, 261, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 з участю Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судовопсихіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судовопсихіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням ?

2. Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічній, стійкій психічний розлад ?

3.Чи є дане захворювання хронічним, стійким психічним розладом ?

4. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявності психічного розладу ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/9809/23.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ОСОБА_4

ОСОБА_5 . Пацалюк

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич