Справа № 283/1566/23
провадження №2/283/432/2023
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Малині в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Малинської міської Житомирської області,

про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

27.06.2023 ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малин помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Даний будинок спадкодавець заповідав своєму внуку - сину позивача ОСОБА_3 . На час відкриття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно проживали та були зареєстровані в одному і тому ж будинку по АДРЕСА_2 , а тому ОСОБА_3 вважається таким, що прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Малин помер син позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на вище вказаний житловий будинок. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. На день смерті спадкодавця, він з позивачем проживали разом.

На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права, однак отримала відмову від нотаріуса у зв`язку з тим, що право власності на будинок не було зареєстровано.

Вимогами позову ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 як за спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_3 .

Явка сторін по справі:

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 02.08.2023 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача староста Пиріжківського старостинського округу Федоренко П., який діє на підставі довіреності №145 від 04.07.2023, в судове засідання не з`явився, 05.07.2023 подав до суду заяву, згідно якої не заперечив відносно позовних вимог ОСОБА_1 , просив справу розглядати без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малин Житомирської області у віці 75 років помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1 , який згідно з даними по господарської книги №3 2016-2023 років належав ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою №16 від 20.01.2023 за підписом старости Пиріжківського старостинського округу Федоренка П. (а.с.21).

За життя, 26 травня 2005 року ОСОБА_2 заповів ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_3 , про що свідчить заповіт посвідчений секретарем Пиріжківської сільської ради Кононенко Л.П. та зареєстрований в реєстрі за №13 (а.с.9).

Відповідно до інформаційної довідки №13442 від 05.12.2022 за підписом начальника КП «Малинське МБТІ» Івасенко Г.М., станом на 29.12.2012 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с.16).

Син спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_4 (свідоцтво серії НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у віці 48-ми років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7-8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Малин Житомирської області у віці 25-ти років помер онук спадкодавця ОСОБА_2 та син позивача (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 ) ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки №826 від 14.07.2023 за підписом депутата міської ради Сніцаренко Л.В., ОСОБА_3 , який загинув у 2009 році, проживав разом в одному будинку зі своїм дідом ОСОБА_2 до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 (а.с.62).

На замовлення позивача КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 05.12.2022 виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.11-15).

Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори №02-14/125 від 16.02.2023, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 , оскільки право власності на даний будинок не зареєстровано (а.с.17).

На виконання ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 28.06.2023 по справі №283/1566/23, згідно листа №02-14/483 від 10.07.2023 за підписом завідувача Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О.М. до суду надійшла копія спадкової справи №549/2009 до майна померлого ОСОБА_3 , де наявне свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 .

На виконання ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 13.07.2023 по справі №283/1566/23, згідно листа №02-14/498 від 31.07.2023 за підписом державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Ходаківської Л.В. до суду надійшла копія спадкової справи №346/2014 до майна померлого ОСОБА_2 , де наявні свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я дружини ОСОБА_5 на частку житлового будинку в АДРЕСА_2 та вклад в ПАТ «Державний ощадний банк України» (а.с.64-68).

Таким чином, позивач не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті сина.

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом відносно померлого ОСОБА_3 , а отже її позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на спадкове майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12,23,76,81,141,200,258,265,273,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканкою АДРЕСА_2

право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №232), як за спадкоємцем першої черги за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя