справа № 489/2575/22
провадження №2/489/547/23
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

31 липня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Клюсевич-Шарапової Н.М.,

в присутності:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

встановив:

У вересні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду за позовом в якому просив в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ним право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 та частку автомобіля марки Mazda 5 2.0 АТ комплектація Mid, колір 40-В, рік випуску 2012 і стягнути з ОСОБА_3 грошову компенсацію частки вартості вказаного автомобіля, що складає 117045,00 грн.

В свою чергу, відповідач звернулася до суду із зустрічним позовом в якому просила в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя: визнати за сторонами право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , по частки за кожним; визнати за сторонами право спільної власності на транспортний засіб марки Mazda 5, легковий універсал В, сірого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по частки за кожним та стягнути з неї на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки вказаного транспортного засобу і припинити справо спільної часткової власності ОСОБА_1 на вказану частку; визнати за сторонами право спільної сумісної власності на автомобіль марки Toyota Yaris, легковий хетчбек-В, чорного кольору, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та здійснити його поділ між ними по часки кожному і стягнути з ОСОБА_1 на її користь грошову компенсацію у розмірі частки вартості вказаного автомобіля, що складає 223350,00 грн.

У судовому засіданні сторони просили залишити без розгляду їхні позови в частині поділу автомобілів та стягнення грошової компенсації за них, а вимоги щодо поділу нерухомого майна розглянути по суті.

Вислухавши сторін та їх представників, враховуючи, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України заяви сторін задовольнити та залишити первісний позов та зустрічний позов в частині поділу в порядку спільного майна подружжя транспортних засобів та стягнення грошової компенсації за них без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя в частині визнання права власності на частку автомобіля Mazda 5 2.0 АТ комплектація Mid, колір 40-В, рік випуску 2012 та стягнення з ОСОБА_3 грошової компенсації частки вартості автомобіля у розмірі 117045,00 грн. залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в частині визнання за сторонами права спільної власності на транспортний засіб марки Mazda 5, легковий універсал В, сірого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по частки за кожним та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартості частки вказаного транспортного засобу і припинення права спільної часткової власності ОСОБА_1 на вказану частку; визнання за сторонами права спільної сумісної власності на автомобіль марки Toyota Yaris, легковий хетчбек-В, чорного кольору, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та здійснення його поділу між ними, по частки кожному, і стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації у розмірі частки вартості вказаного автомобіля, що складає 223350,00 грн., залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31.07.2023.

Суддя І.В.Коваленко