Справа № 404/7494/22
Номер провадження 2/404/1782/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Петровської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заяво, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до закінчення навчання ОСОБА_3 але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

На обґрунтування позову вказала, що їх син є повнолітньою особою, однак продовжує навчатися в закладі освіти.

Позивач до суду не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, подав заяву, якою вимоги позову визнав частково, погодився сплачувати аліменти в розмірі 3 000 грн.

Ухвалою суду від 08 лютого 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 10.09.2013 року народження, його батьком є - ОСОБА_2 /а.с.10/.

Відповідно до довідки від 23.11.2022 року за № 22.342, виданою Центральноукраїнським національним технічним університетом ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання економічного факультету, термін навчання з 12.09.2022 року по 30.06.2026 року, наказ № 153-ПК від 06.09.2022 року (а.с.19).

Крім того, відповідно до наказу Національної академії внутрішніх справ від 16.09.2022 року за № 757 ОСОБА_3 є студентом 1-КА курсу заочної форми навчання (термін навчання 5 років)(а.с.15).

Позивач вказує, що навчання відбувається на комерційній основі, за яке сплачує вона, відповідач самоусунувся від покладених на нього батьківських обов`язків.

Відповідно до квитанції № 97 від 06.09.2022 року та квитанції за № 4 від 26.08.2022 року позивачем були внесені оплати за навчання сина у вищевказаних навчальних закладах(а.с.24-25)

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 навчається на денній та заочній формах навчання, він обмежений у можливості повноцінно працювати та отримувати заробіток; потребує харчування, придбання одягу, інших предметів побуту, навчальних матеріалів задля забезпечення нормального існування.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Таким чином, встановивши, що ОСОБА_3 продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, а відповідач визнав позов частково, відтак суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів мають бути задоволені частково в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до закінчення ОСОБА_3 навчання, а саме до 30.06.2026 року , починаючи стягнення з 27.12.2022 року.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст.182, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 141, 265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 27.12.2022 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026 року.

Рішення суду в частині про стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 992,40 грн. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Текст рішення складено 26.07.2023 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда