Справа №463/3127/15-ц
Провадження №6/463/90/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

директор ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №463/3127/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором №500959923.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 30.10.2015 у справі №463/3127/15-ц ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість за договором кредиту №500959923.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 22.02.2022 у вказаній справі замінено стягувача ПАТ «Альфа Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Разом з тим, 09.03.2023 право вимоги за кредитним договором №500959923 на підставі договору №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги перейшло від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Кампсіс Фінанс», а від останнього у свою чергу - до заявника на підставі договору №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023.

На даний час виконавчий лист №463/3127/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором №500959923 перебуває на виконанні у Личаківському відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ВП №51443518.

Оскільки відбулося правонаступництво кредитора, тому просить замінити сторону стягувача його правонаступником.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Заявник просив розгляд справи проводити без участі його представника, представник ТОВ «Вердикт Капітал» причин неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, разом з тим подав клопотання про зупинення провадження у справі за заявою про заміну сторони виконавчого провадження на підставі ст.251 ЦПК України у зв`язку з його перебуванням у складі Збройних Сил України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 30.10.2015 позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, , МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 ) заборгованість за договором кредиту №500959923 від 15.09.2014 року в розмірі 75 945,73 грн. (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот сорок п`ять гривень сімдесят три копійки), з яких: заборгованість за кредитом 64 772,79 грн. (шістдесят чотири тисячі сімсот сімдесят дві гривні сімдесят дев`ять копійок), за відсотками 5 159,52 грн. (п`ять тисяч сто п`ятдесят дев`ять гривень п`ятдесят дві копійки), по комісії 5 013,42 грн. (п`ять тисяч тринадцять гривень сорок дві копійки), штраф - 1 000 грн. (одна тисяча гривень), а також 759 грн. 46 коп. (сімсот п`ятдесят дев`ять гривень сорок шість копійок) судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи згідно з відомостями з автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у Личаківському відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває ВП №51443518.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 22.02.2022 постановлено замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 30.10.2015 у цивільній справі №463/3127/15-ц (провадження №2/463/1463/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500959923, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вулиця Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б, м.Київ, 04053).

Як вбачається з матеріалів справи право вимоги за кредитним договором №500959923 на підставі договору №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 перейшло від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Кампсіс Фінанс», а від останнього у свою чергу до заявника на підставі договору №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

В той же час суд не знаходить підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на підставі ст.251 ЦПК України у зв`язку з його перебуванням у складі Збройних Сил України, оскільки згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, а згідно зі ст.42, 48 ЦПК України сторони є учасниками справи у позовному провадженні, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, в той час як предметом розгляду у цій справі є заява про заміну сторони вже у виконавчому провадженні, а не в ході розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №463/3127/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором №500959923, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2а, Офіс 711).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 26.07.2023.

Суддя: Р.Я. Головатий