Справа № 203/772/22
Провадження № 2/0203/220/2023
УХВАЛА

22 березня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сядро Г.Г.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів, заявлене в усній формі, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій позивач просить суд:

- зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні йому ОСОБА_1 51/100 часткою квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , шляхом вселення його до квартири та передачі йому ключів від неї.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 року цивільну справу № 203/772/22, провадження № 2/0203/783/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 24.03.2022 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.06.2022 року було задоволено клопотання представника відповідача та залучено до участі в цивільній справі № 203/772/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 29.07.2022 року було задоволено заяву представника відповідача та залучено до участі в цивільній справі № 203/772/22 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_6 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_7 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_8 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ).

Ухвалою суду від 29.07.2022 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів в цивільній справі та витребувано з архіву Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу №203/638/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, зобов`язання вчинити дії, для огляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 23.12.2022 року були внесені виправлення в текст ухвал Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2022 року в цивільній справі № 203/772/22, та ухвалено зазначити вірно: « ОСОБА_6 » замість невірного: « ОСОБА_6 ».

У чергове підготовче засідання, призначене на 22.03.2023 року, з`явився позивач та представник відповідача. Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думки учасників справи, які з`явились у чергове підготовче засідання, на підставі положень ст. ст. 128, 223 ЦПК України продовжив судове засідання за відсутності інших учасників справи.

Під час чергового підготовчого засідання представник відповідача заявив усне клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: відомостей про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , а також відомостей про фізичних осіб, а саме їх дати народження та/або смерті щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ). Також представник відповідача просив суд витребувати реєстраційну справу у КП «МБТІ» за реєстраційним номером №01 щодо об`єкта нерухомого майна.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів, посилаючись на те, що всі обставини справи були встановлені в іншій цивільній справі, про витребування якої він раніше просив суд, та відповідні відомості в ній вже містяться, досліджувались іншим складом суду, в тому числі і реєстраційна справа та технічний паспорт щодо об`єкта спірного нерухомого майна. Тому позивач просив суд відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів.

Суд, заслухавши пояснення та думки позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, а також матеріали цивільної справи №203/638/19, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить таких висновків.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4-7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Так, судом встановлено, що на виконання ухвали суду від 29.07.2022 року суду були надані матеріали цивільної справи №203/638/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, зобов`язання вчинити дії, для огляду у судовому засіданні, в яких містяться, зокрема, реєстраційна справа №01 та технічний паспорт щодо об`єкта спірного нерухомого майна.

З огляду на викладене вище, суд на підставі положень ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів, заявлене в усній формі, в цивільній справі та витребувати у Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , у разі неможливості надати витребувані відомості повідомити суд із зазначенням причин, та у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса за наявності відомості про фізичних осіб, а саме їх дати народження та/або смерті щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ), у разі неможливості надати витребувані відомості повідомити суд із зазначенням причин, а у задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 189-200, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів, заявлене в усній формі, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення задовольнити частково.

Витребувати у Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (пр. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000) відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , у разі неможливості надати витребувані відомості повідомити суд із зазначенням причин.

Витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 10; ; електронна пошта: ) за наявності відомості про фізичних осіб, а саме їх дати народження та/або смерті щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ), у разі неможливості надати витребувані відомості повідомити суд із зазначенням причин.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 29.03.2023 року.

Суддя Ф.М. Ханієва