Справа № 466/5257/23
Провадження № 2/466/1599/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

01 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення трасологічної експертизи лічильника газу (ЗВТ).

Клопотання обґрунтовує тим, що позовні вимоги позивача базуються на твердженні про те, що ним не здійснювалося несанкціоноване втручання у роботу ЗВТ, а матеріалами справи підтверджується, що пломби, тавро та захисна лента оператора ЗВТ не порушені, необхідним є призначення судово-трасологічної експертизи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання про призначення експертизи з підстав наведених у ньому.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час судового засіданні.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи приходить до наступного висновку

У відповідності до ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме: чи можливо без пошкодження (без порушення цілісності) опломбування та/або тавра чи захисної ленти здійснити несанкціонований доступ в роботу лічильника газу (ЗВТ) марки Metrix G-4, заводський № 136167, 1994 року випуску наслідком якого є нещільне прилягання кришки лічильного механізму до корпусу ЗВТ та утворення зазору? чи можливе виникнення нещільного прилягання кришки лічильного механізму до корпусу ЗВТ та утворення зазору в лічильнику газу (ЗВТ) марки Metrix G-4, заводський № 136167, 1994 року випуску до моменту його опломбування та наклеювання захисної ленти на кришку лічильного механізму? чи можливе виникнення похибки в показаннях ЗВТ №760 від 06.04.2023 року внаслідок його зношеності (амортизації та змін внаслідок тривалого строку служби та експлуатації)?; якими можуть бути допустимі похибки ЗВТ марки Metrix G-4, заводський № НОМЕР_1 , 1994 року випуску з огляду на його строк служби та дату випуску?, на що необхідні спеціальні знання, тому суд за клопотанням представника позивача, вважає за необхідне призначити по справі трасологічну експертизу лічильника газу (ЗВТ), проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.103,104,260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово- трасологічної експертизи лічильника газу (ЗВТ) - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» судово - трасологічну експертизу лічильника газу (ЗВТ) на вирішення якої поставити питання:

- чи можливо без пошкодження (без порушення цілісності) опломбування та/або тавра чи захисної ленти здійснити несанкціонований доступ в роботу лічильника газу (ЗВТ) марки Metrix G-4, заводський № 136167, 1994 року випуску наслідком якого є нещільне прилягання кришки лічильного механізму до корпусу ЗВТ та утворення зазору?

- чи можливе виникнення нещільного прилягання кришки лічильного механізму до корпусу ЗВТ та утворення зазору в лічильнику газу (ЗВТ) марки Metrix G-4, заводський № 136167, 1994 року випуску до моменту його опломбування та наклеювання захисної ленти на кришку лічильного механізму?

- чи можливе виникнення похибки в показаннях ЗВТ №760 від 06.04.2023 року внаслідок його зношеності (амортизації та змін внаслідок тривалого строку служби та експлуатації)?

- якими можуть бути допустимі похибки ЗВТ марки Metrix G-4, заводський № НОМЕР_1 , 1994 року випуску з огляду на його строк служби та дату випуску?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Оплату за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» надати для проведення експертизи лічильник газу марки Metrix G-4, заводський № 136167, 1994 року випуску.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в Львівському апеляційному суді протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р. Б. Єзерський