Справа № 703/2449/23
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача

01 серпня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у порядку спрощеного провадження з викликом сторін в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії,-

встановив:

ТОВ СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії.

01 серпня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 надав до суду клопотання про заміну первісного відповідача з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 . Вказав, що 30 травня 2023 року ТОВ «СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС» звернулося з позовом про стягнення боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії до ОСОБА_1 . Підстави зазначення саме його в цивільно-процесуальному статусі відповідача по справі - були наявні у позивача документальні відомості щодо його права власності на опалюване житло від 25 лютого 2020 року. Тому і особовий рахунок споживача теплоенергії був відкритий саме на нього. Проте, вже після першого судового засідання (04 липня 2023 року), дружина відповідача зателефонувала на його телефон та повідомила, що новим власником квартири з 12 серпня 2020 року є інша особа, а тому борг за послугу, що виник із жовтня 2020 року, не є боргом її чоловіка. 17 липня 2023 року вона прислала на його телефон фотозображення договору дарування квартири від 12 серпня 2020 року та відомості з держреєстрів речових прав на нерухоме майно від 08 липня 2023 року. За цими документами дійсно виявилося, що на даний час новим власником житла є син відповідача - ОСОБА_3 . Враховуючи викладене просив замінити неналежного відповідача на належного.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_3 .

Керуючись ст.51, 260,353 ЦПК України, -

ухвалив:

Замінити первісного відповідача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивача надати копію позовної заяви з додатками для направлення відповідачу ОСОБА_3 .

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 , що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати ОСОБА_3 .

Розгляд справи відкласти до 09 год. 00 хв. 05 жовтня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий : В.О. Прилуцький