Провадження № 2/229/1350/2023
У Х В А Л А

Іменем України

21.07.2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування Новоушицької селищної ради,

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Соловей О.В., звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, відповідно до якого просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до їх повноліття, припинивши стягнення аліментів за рішенням Ясинуватського міськрайонного суду від 17 січня 2012 року у справі №2-296 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 850 гривень на кожну дитину щомісячно з 16 листопада 2011 року і до повноліття найстаршої дитини.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 20 квітня 2023 року у справі відкрите загальне позовне провадження, розпочате підготовче провадження та залучено у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новоушицьку селищну раду.

Ухвалою суду від 28 червня 2023 року постановлено закрити підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

21.07.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Соловей Олександра Васильовича, надійшла заява про залишення без розгляду позову у частині позовних вимог про стягнення аліментів.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи принци диспозитивності цивільного процесу, суд приходить до висновку, що позовну заяву в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до їх повноліття, припинивши стягнення аліментів за рішенням Ясинуватського міськрайонного суду від 17 січня 2012 року у справі №2-296 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 850 гривень на кожну дитину щомісячно з 16 листопада 2011 року і до повноліття найстаршої дитини, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування Новоушицької селищної ради, в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до їх повноліття, припинивши стягнення аліментів за рішенням Ясинуватського міськрайонного суду від 17 січня 2012 року у справі №2-296 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 850 гривень на кожну дитину щомісячно з 16 листопада 2011 року і до повноліття найстаршої дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Давидовська

21 липня 2023 року