Справа № 211/5745/21
Провадження № 2-п/211/46/23
У Х В А Л А

іменем України

02 серпня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Бірж Д.В.,

у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 06 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 23 06 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення .

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 06 2022 року позов було задоволено . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2015 по 31 07 2021 у сумі 18211 ( вісімнадцять тисяч двісті одинадцять ) грн. 41 коп., 3% річних у сумі 1635 ( одна тисяча шістсот тридцять п`ять ) грн. 41 коп., інфляційні втрати в сумі 4384 ( чотири тисячі триста вісімдесят чотири ) грн.. 52 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що вона не отримувала викликів в судове засідання, а крім того зазначає, що не згодна з сумою боргу, оскільки вона занадто завищена, та така що нарахована за межами строку позовної давності.

Тому відповідач просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторони до суду не з`явилися. ОСОБА_1 надала заяву про розгляд заяви у її відсутність. Проти відкладення розгляду заяви заперечувала оскільки оскаржуване рішення на даний час виконується, її рахунки заблоковані, що позбавляє її коштів на існування.

Представник АТ « Криворізька теплоцентраль» Фесун Л. надала заяву про відкладення справи слуханням через перебування представника у відпустці.

Суд враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута у 15-ти денний строк ( ст.. 286 ч 2 ЦПК України ) , неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення по суті ,не відкладаючи розгляд справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ст. 287 ч. 3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач не отримувала як позовної заяви з доданими до неї документами , так і повісток про виклик до суду на судові засідання .

Також відповідач у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення , а саме щодо застосування строків позовної давності , які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

заяву про перегляд заочного рішення задовільнити.

Скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.

Цивільну справу призначити до судового розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши судове засідання на 14 вересня 2023 року, о 09-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко