Справа № 699/359/23
Номер провадження № 2/699/215/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - Гусарової В.В. при секретарі Луценко А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуня-Шевченківського цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 12 жовтня 2019 року позивач я та відповідач уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у Канівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 205.

Від шлюбу у нас є спільна дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спочатку їх сімейне життя складалося добре, проте протягом останніх декількох років вони разом не проживаємо, шлюбні відносини між сторонами фактично призупинились. На даний момент між позивачем та відповідачем взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. У відповідача власні погляди на життя, будь-яких дій які б свідчили про її бажання повернутись до своєї сім`ї, остання не робить. Шлюбні відносини фактично припинені з листопада 2021 року.

Шлюб між сторонами носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити нашим спільним інтересам

Ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін була винесена судом 12.04.2023 року.Сторони не надали заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутностю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач, трічі викликана належним чином за місцем реєстрації шляхом розміщення оголошення на сайті суду, до судового засідання не з`явилась, причяини неявки суду не повідомила. ( а.с.17,23, 31,32)

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі :

- копія паспорта позивача, довідка про код (а.с.4-6);

- оригінал свідоцтва про шлюб (а.с.7);

- копія свідоцтва про народження дитини ( а.с.8)

У відповідності до ст.104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду, відповідно до ст.110 СК України.

У відповідності до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.104 ч.2,105 ч.3,110 ч.2,112 ч.2 СК України, ст.ст.258-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу- задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 жовтня 2019 р. Канівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 205.- розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяГусарова В.В.