Справа № 451/988/22
Провадження № 2/451/48/23
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

31 липня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Мурин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування (служба у справах дітей) Радехівської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав,

установив:

Стислий виклад позиції сторін

ОСОБА_1 (позивач) звернувся з позовом до ОСОБА_2 (відповідачка), третя особа - Орган опіки і піклування (служба у справах дітей) Радехівської міської ради Львівської області у якому, просить суд:

позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 09.03.2021 рішенням Радехівського районного суду Львівської області шлюб між сторонами розірвано. Разом з тим, під час перебування сторін у шлюбі у них народилися діти, син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з ним та іншими членами його родини у житловому будинку та перебувають на повному його утриманні. Крім цього, судовим наказом Радехівського районного суду Львівської області від 09.07.2000 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходів) платника податків, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 25.11.2021 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивач зазначає, що ОСОБА_2 ухиляється від надання матеріальної допомоги своїм дітям, що підтверджується наявністю заборгованості по аліментах та несплатою аліментів. Ще задовго до розірвання шлюбу між сторонами, відповідачка забрала із собою малолітніх дітей та виїхала до міста Львова. Однак, в червні 2021 року Радехівська міська рада отримала від Відділу «Служби у справах дітей» Франківського району лист, в якому зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 , двох малолітніх дітей залишено без батьківського піклування. Відповідачка залишила хворих дітей без нагляду, піклування, харчування, без необхідних побутових речей, що призвело до негайного втручання державних та комунальних органів з метою захисту інтересів дітей з поміщенням їх до Комунального закладу Львівської обласної ради «Будинку дитини № 1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки».

З урахуванням вказаних обставин, позивач просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася.

Заяви та клопотання учасників справи

03.11.2022 представником позивача подано на розгляд суду заяву про виклик в судове засідання свідків (а.с.40).

03.11.2022 представником позивача подано на розгляд суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неявкою відповідачки (а.с.41).

20.12.2022 представником позивача на розгляд суду подано клопотання про доручення Органу опіки і піклування (служба у справах дітей) Радехівської міської ради Львівської області надати письмовий висновок щодо розв`язання спору по справі № 451/988/22 про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи та встановлення Органу опіки і піклування (служба у справах дітей) Радехівської міської ради Львівської області розумного строку для надання такого письмового висновку (а.с.53-54).

20.12.2022 представником позивача на розгляд суду подано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника (а.с.55).

Представниця третьої особи подала на розгляд суду клопотання про проведення підготовчого засідання у її відсутності (а.с.56).

20.01.2023 відповідачкою подано на розгляд суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.64).

23.01.2023 представником Радехівської міської ради на розгляд суду подано клопотання про розгляд справи без участі Радехівської міської ради Львівської області (а.с.66).

24.01.2023 відповідачкою на розгляд суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку зі зміною представника (а.с.67).

24.01.2023 представник позивача подав на розгляд суду клопотання, відповідно до змісту якого не заперечує щодо відкладення розгляду справи у зв`язку із поданими клопотаннями відповідачкою та третьою особою (а.с.68).

21.02.2023 на розгляд суду поступило клопотання Радехівської міської ради про розгляд справи без участі її представника та клопотання про долучення до матеріалів справи висновку № 34 від 14.02.2023 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей (а.с.74-78).

21.02.2023 відповідачкою на розгляд суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її поганим самопочуттям (а.с.79).

16.03.2023 представником позивача на розгляд суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії документів, а саме: супровідного листа та копію постанови Франківського районного суду м. Львова від 07.09.2021; довідку № 42, видану 30.11.2022 приватною Агрофірмою ім. М. Шашкевича; довідку № 1108/1, видану 25.11.2022 КНП «Радехівська ЦРЛ» (а.с.87-91).

Окрім цього, 16.03.2023 представником позивача подано на розгляд суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із перебуванням позивача на лікарняному та черговою неявкою відповідачки (а.с.92).

08.05.2023 представником позивача на розгляд суду подано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника (а.с.100).

27.06.2023 представником позивача на розгляд суду подано клопотання про долучення доказів та клопотання про проведення засідання без участі позивача та його представника, у зв`язку із неявкою відповідачки (а.с.110-113).

10.07.2023 представником позивача на розгляд суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку перебуванням представника позивача у щорічній основній відпустці з 10 липня 2023 по 24 липня 2023 (а.с.116-117).

31.07.2023 представником позивача на розгляд суду подано заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника (а.с.126).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частин 1, 3 статті 211, частини 1 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відсутності учасників судового процесу.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 06.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.2-3).

Ухвалою підготовчого засідання від 03.11.2022 розгляд справи відкладено на 01.12.2022 (а.с.43).

Підготовче засідання 01.12.2022 не відбулось у зв`язку з відсутністю електроенергії з 9 год 11 хв до 13 год 09 хв (а.с.47).

Ухвалою підготовчого засідання від 02.12.2022 справу призначено до підготовчого засідання на 20.12.2022 (а.с.49).

Ухвалою підготовчого засідання від 20.12.2022 розгляд справи відкладено на 24.01.2023 та у порядку вимог частини 5 статті 19 СК України зобов`язано Орган опіки та піклування (служба у справах дітей) Радехівської міської ради Львівської області у строк до 23.01.2023 надати суду письмовий висновок на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (а.с.57-58).

Ухвалою підготовчого засідання від 24.01.2023 розгляд справи відкладено на 21.02.2023 та повторно зобов`язано Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (а.с.69-70).

Ухвалою підготовчого засідання від 21.02.2023 підготовче судове засідання відкладено на 16.03.2023 (а.с.80-81).

Ухвалою підготовчоно засідання від 16.03.2023 підготовче засідання відкладено на 04.04.2023 (а.с.93).

Підготовче засідання 04.04.2023 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (а.с.96).

Ухвалою судді від 11.04.2023 справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 08.05.2023 (а.с.97).

Ухвалою підготовчого засідання від 08.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.103-104).

Ухвалою судового засідання від 27.06.2023 клопотання представника позивача про відкладення розгляду задоволено, розгляд справи відкладено на 18.07.2023. Викликано у судове засідання свідків: ОСОБА_5 , 1969 р.н., (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 , 1957 р.н. (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) (а.с.114).

Ухвалою судового засідання від 18.07.2023 клопотання представника позивача про відкладення розгляду задоволено, розгляд справи відкладено на 31.07.2023 (а.с.123).

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Відповідно до свідоцтв про народження батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сторони у справі (а.с.13-14).

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 09.03.2021 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.15-16).

Судовим наказом Радехівського районного суду Львівської області від 09.07.2000 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходів) платника податків, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.11.2021 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.17).

Розрахунком заборгованості по аліментах по виконавчому провадженню ВП № 68591791 від 09.09.2022 встановлено, що борг ОСОБА_2 перед стягувачем станом на 01.09.2022 складає 39 222, 02 грн (а.с.19-20).

Листом Відділу «Служби у справах дітей» Франківського району Львівської міської ради від 15.06.2021 № 260001-вих.-51182 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було залишено батьківського піклування та прийнято рішення органом опіки та піклування про подальше перебування дітей у КЗ ЛОР «Будинок дитини № 1 для дітей з ураженням центральної нервової системи і порушенням психіки» (а.с.21).

Рішенням Радехівської міської ради Львівської області від 13.07.2021 № 188, надано дозвіл ОСОБА_1 - батькові малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2017 р.н., та ОСОБА_4 , 2019 р.н., забрати їх із КЗ ЛОР Будинок дитини № 1 для дітей з ураженням центральної нервової системи і порушенням психіки» за місцем свого проживання; визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2017 р.н., та ОСОБА_4 , 2019 р.н., з батьком ОСОБА_1 (а.с.22).

Довідкою старости сіл Павлів, Станин № 541 від 25.08.2022 встановлено, що ОСОБА_3 , 2017 р.н., та ОСОБА_4 , 2019 р.н., зареєстровані та проживають за адресою: в АДРЕСА_2 разом зі своїм батьком ОСОБА_1 (а.с.24).

Відповідно до Характеристики, складеної завідувачем ЗДО с. Станин - ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є врівноважений, спокійний, впевнений в собі, неконфліктний, вміє спілкуватися з однолітками, виявляє турботу, ділиться іграшками. Краще реагує на похвалу, ніж на критику. Дитячий садок любить за можливість зустрічатися з дітьми і заняття футболом (а.с.27).

Відповідно до Характеристики, складеною завідувачем ЗДО с. Станин - ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , врівноважена, спокійна, неконфліктна, вміє спілкуватися з однолітками, ділиться іграшками. Краще реагує на похвалу, ніж на критику. Дитячий садок любить за можливість зустрічатися з дітьми і заняття музикою (а.с.28).

Рішенням виконавчого комітету Радехівської міської ради Львівської області від 21.01.2023 №3 та Висновком Радехівської міської ради Львівської області встановлено доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.75-78).

Довідкою №42 від 30.11.2022, виданою директором ПАФ ім. М.Шашкевича встановлено, що ОСОБА_1 працює в Приватній агрофірмі ім. М.Шашкевича на посаді тракториста-машиніста з 04.11.2022 по теперішній час (а.с.90).

Довідкою №11084 від 25.11.2022 встановлено, що звернення за медичною допомогою ОСОБА_8 для його дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відбувалося в присутності батька та їх бабусі (а.с.91).

Постановою від 07.09.2021 Франківського районного суду Львівської області ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн (а.с.112).

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю обставин, які свідчать про ухилення матері малолітніх дітей від виконання обов`язків щодо їх виховання.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України, Сімейного кодексу України (далі СК України), Закону України «Про охорону дитинства» (далі Закон №2402-III) та Конвенції ООН про права дитини.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Приписами частин 1, 2 статті 12 Закону №2402-III визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Утримання дитини до досягнення нею повноліття є обов`язком батьків (стаття 51 Конституції України та стаття 180 СК України).

Положеннями частин 1, 4 статті 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Зокрема, пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зважаючи на положення частини 2 статті 10 ЦПК України, суд враховує норму статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, відповідно до якої Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до частини 1 статті 243 Сімейного Кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

У відповідності до частини 4 статті 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами.

Відповідно до пункту 16 цієї ж постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до статті 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони у справі позивач - ОСОБА_1 та відповідачка - ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторона позивача, аргументуючи обґрунтованість поданого позову, покликається на ухилення матір`ю дітей від виконання своїх обов`язків по їх вихованню, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Надаючи оцінку аргументам сторони позивача суд зауважує, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд враховує, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою як для батька (матері), так і для дитини серйозні правові наслідки, однак, водночас, зауважує, що за певних обставин це є єдиним способом забезпечення якнайкращих інтересів дітей.

Так, наявні у справі докази переконливо свідчать про те, що відповідачка тривалий час не займається вихованням малолітніх дітей, не піклується про них та їх розвиток, не спілкується з ними, не цікавиться їхнім здоров`ям та життям.

Матеріали справи не містять жодних фактичних даних, які б вказували на наявність у відповідачки труднощів чи перешкод, що унеможливлюють виконання нею обов`язку по вихованню дітей, тобто наявність об`єктивних причин, які не залежали б від її волі, пояснювали б чи, в певній мірі, виправдовували б таку поведінку відповідачки.

З огляду на викладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що відсутність будь-яких дій зі сторони відповідачки стосовно своїх дітей щодо їх виховання, є свідомою, а відтак умисною та винною поведінкою. Така поведінка відповідачки свідчить про нехтування нею своїми обов`язками щодо виховання дітей, тому дає підстави стверджувати, що вона усвідомлено ухиляється від виконання цих обов`язків.

З урахуванням викладеного у сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Розподіл між сторонами судових витрат

З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1985 грн підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі статей 125, 126, 128, 135, 150, 180-182, 184 СК України та керуючись статтями 4, 10, 19, 81, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: Орган опіки і піклування (служба у справах дітей) Радехівської міської ради Львівської області (місце знаходження: вул. Івана Франка, буд. 2, м. Радехів, Львівська область, ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1985 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається продовж тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо продовж строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька