ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6515/23
провадження № 2/753/4338/23
У Х В А Л А

"04" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

при секретарі Уляницькій М.В.,

за участю: представника ОСОБА_1 - адвоката Голубничого О.І.,

позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , її представників - адвокатів Зубицької Л.М., Волкова А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

у квітні 2023 року адвокат Голубничий Олег Ігорович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 1 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 30 травня 2023 року.

22 травня 2023 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя та стягнення коштів.

Ухвалою від 30 травня 2023 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя та стягнення коштів, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення коштів.

4 липня 2023 року до суду від позивача та її представника за зустрічним позовом - адвоката Зубицької Л.М. надійшла заява про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог за зустрічним позовом. Вмотивована тим, що формуючи позовні вимоги ОСОБА_2 виходила з вартості майна, що був визначений на підставі звітів про оцінку станом на 11 квітня 2023 року, однак станом на 21 червня 2023 року ринкова вартість об`єктів нерухомого майна істотно змінилась. Тому просить:

1. У задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення коштів відмовити.

2. Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 20 травня 2015 року по 9 вересня 2020 року.

3. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на:

- квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 162,5 кв м, житловою площею 92,3 кв м.

4. Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 53,8 кв м, житловою площею 20 кв м;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 43,1 кв м, житловою площею 15,6 кв м;

- квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 49,9 кв м, житловою площею 17,7 кв м;

- кошти в іноземній валюті у сумі 165 000 доларів США (знаходяться у ОСОБА_1 ).

5. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти у сумі 5 076 587 (п`ять мільйонів сімдесят шість тисяч п`ятсот вісімдесят сім) гривень 99 копійок компенсації за частку в спільній сумісній власності.

6. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

7. Судові витрати покласти на позивача за первісним позовом ( ОСОБА_1 ).

Позивач за зустрічним позовом та її представники заяву підтримали. Представник відповідача за зустрічним позовом проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали заяви про зміну предмету позову, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначає про те, що доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову.

Враховуючи, що позивач та представник позивача за зустрічним позовом у встановлений законом строк подали заяву про зміну предмету зустрічного позову, то суд вважає за необхідне вказану заяву прийняти до розгляду та долучити її до матеріалів справи, розгляд справи проводити з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 49, 190 260, ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

прийняти заяву ОСОБА_2 та її представника - адвоката Зубицької Любові Миколаївни про зміну предмету зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя та стягнення коштів.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на заяву про зміну предмету позову в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак