Справа №385/864/23
Провадження № 2/385/323/23
У Х В А Л А

28.07.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайворон Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гайворонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей, як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гайворонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей, як батька з актового запису про народження дитини.

26.05.2023 року позивач при зверненні до суду з позовом заявив клопотання про призначення судової експертизи. В його обґрунтування зазначає, що для підтвердження відсутності кровного споріднення (схожості біологічного матеріалу) між ним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між біологічним батьком та донькою, необхідні спеціальні знання в області судової генетики, що має значення для справи, без яких встановити обставини схожості або розбіжності біологічного матеріалу між батьком та донькою неможливо, в зв`язку із чим з`явилася необхідність проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Проведення експертизи просить доручити Медико-генетичному центру «Мама Папа» в м. Київ.

25.07.2023 року відповідач разом із відзивом на позовну заяву надала до суду клопотання про проведення судової молекулярно генетичної експертизи на встановлення факту кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між біологічним батьком та донькою. В обґрунтування даного клопотання зазначає, що в клопотанні позивач просить доручити проведення судово-медичної експертизи Медико-генетичному центру «Мама Папа», на що вона у свою чергу не заперечує проти проведення судово-медичної експертизи на встановлення факту кровного споріднення (схожості біологічного матеріалу). Разом з тим, проведення експертизи на встановлення факту кровного споріднення (схожості біологічного матеріалу) Медико-генетичним центром «Мама Папа», суперечить нормам Закону України «Про судову експертизу», оскільки виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово - психіатричних експертиз. Однак, Медико-генетичний центр «Мама Папа» до державних спеціалізованих установ не належить, у зв`язку з чим просить проведення експертизи доручити Кіровоградському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Позивач в судовому засіданні подане ним клопотання про призначення експертизи підтримав та просить суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання про призначення експертизи та просить суд його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, з метою встановлення істини у справі, вирішення питання про батьківство ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно призначити та провести у справі судово-медичну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи.

Оскільки проведення судово-медичної експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 103, ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гайворонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей, як батька з актового запису про народження дитини судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(вул.Вокзальна, 58, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25030).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи не виключається батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Чи є кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Копію ухвали направити експертній установі для виконання. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: А. М. Гришак