У Х В А Л А

Справа №377/923/19

Провадження №2/377/1/23

01 серпня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 - адвоката Пономаренко Юлії Вікторівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , Приватне підприємство «Будівельна компанія «Славутич», Закрите акціонерне товариство «Реланж», Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ІНФОРМ КОНСАЛТ», Приватне підприємство «Торговий центр Русь», ОСОБА_7 , Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», ОСОБА_8 , про поділ спільного майна подружжя, -

У С Т А Н О В И Л А :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , Приватне підприємство «Будівельна компанія «Славутич», Закрите акціонерне товариство «Реланж», Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ІНФОРМ КОНСАЛТ», Приватне підприємство «Торговий центр Русь», ОСОБА_7 , Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», ОСОБА_8 , про поділ спільного майна подружжя.

Судове засідання у цивільній справі призначено на 03 серпня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

24 липня 2023 року до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 - адвоката Пономаренко Юлії Вікторівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Заява мотивована тим, що представник третьої особи не може бути присутньою у судовому засіданні у зв`язку з її віддаленістю від місця проведення розгляду справи та введенням воєнного стану на території України.

В період з 26 червня 2023 року по 31 липня 2023 року суддя Теремецька Н.Ф. перебувала в щорічній основній оплачуваній відпустці.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заява представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 - адвоката Пономаренко Юлії Вікторівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» надійшла до суду 24 липня 2023 року, в межах строку, визначеного частиною 2 статті 212 ЦПК України. Проте, представником третьої особи адвокатом Пономаренко Ю.В. в порушення вимог частини 2 статті 212 ЦПК України копію заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не було надіслано іншим учасникам справи.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 - адвокат Пономаренко Юлія Вікторівна всупереч вимогам частини 2 статті 212 ЦПК України не надіслала іншим учасникам справи копію заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, то відсутні правові підстави для задоволення вказаної заяви представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 - адвоката Пономаренко Юлії Вікторівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 - адвоката Пономаренко Юлії Вікторівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» відмовити.

Копію ухвали направити представнику третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 - адвокату Пономаренко Юлії Вікторівні довідома.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 01 серпня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька