Справа № 502/1493/23
УХВАЛА

31 липня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Кілійського районного суду Одеської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна від добросовісного набувача.

Разом з вищевказаним позовом позивачка звернулася із заявою про забезпечення позову у якому просить заборонити відчуження транспортного засобу марки Nissan моделі Almera, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

В обґрунтування поданої заяви позивачка вказує, що відповідно до рішення Кілійського районного суду Одеської області від 21.02.2019 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу марки «Nissan», моделі «Almera», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зареєстрований 15.01.2016 р. в Сервісному центрі МВС № 5141. Зобов`язано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , повернути ОСОБА_5 , вказаний транспортний засіб. ОСОБА_3 рішення суду не виконав та продав вказаний автомобіль ОСОБА_2 , про що їй стало відомо від державного виконавця під час примусового виконання рішення.

Необхідність застосування заходів забезпечення позову вказує на те, що існують підстави вважати, що ОСОБА_2 є другом ОСОБА_3 та за реєстрацію визначено, що він є його односельчанином, та може вчинити саме таким чином як і ОСОБА_3 , тобто продати або будь-яким іншим способом переоформити вищевказаний транспортний засіб.

Відповідно до частини 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову та долучені до неї матеріали, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

З письмових матеріалів справи встановлено наступне.

ОСОБА_1 звернулася до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна від добросовісного набувача, а саме транспортного засобу марки «Nissan», моделі «Aimera», 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Рішення Кілійського районного суду Одеської області від 21.02.2019 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу марки «Nissan», моделі «Almera», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зареєстрований 15.01.2016 р. в Сервісному центрі МВС № 5141. Зобов`язано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , повернути ОСОБА_5 , вказаний транспортний засіб.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.12.2020 рішення Кілійського районного суду Одеської області від 21.02.2019 залишено без змін.

Рішення набрало законної сили 08.04.2021.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 07.06.2023 заступником начальника відділу Кілійського відділу ДВС в Ізмаїльському районі Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеса) Малашенковим О.В. під час примусового виконання рішення встановлено, що в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що транспортний засіб марки «Nissan», моделі «Almera», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , відсутній у ОСОБА_3 з причин його продажу. Інформацією МВС України щодо зареєстрованих за боржником ОСОБА_3 транспортних засобів №163169153 від 19.05.2023, за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Як вказує позивачка, існують підстави вважати, що відповідач за позовом ОСОБА_2 є другом ОСОБА_3 та за реєстрацію визначено, що він є його односельчанином, та може вчинити саме таким чином як і ОСОБА_3 , тобто продати або будь-яким іншим способом переоформити вищевказаний транспортний засіб.

Ч. 1 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У відповідності до ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, окрім іншого, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, розтратити його, продати або знецінити і, що такі дії відповідача можуть призвести у майбутньому до того, що виконання рішення суду про присудження може бути утрудненим або взагалі неможливим.

Відповідно до вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом четвертим постанови передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Враховуючи все вищевикладене суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно виник спір з приводу спірного транспортного засобу марки Nissan моделі Almera, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а саме витребування його від добросовісного набувача, а також беручи до уваги зміст заходів забезпечення та мету їх застосування, суд дійшов до висновку щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову задовольнивши заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149 -153 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони відчуження (продажу) транспортного засобу марки Nissan моделі Almera, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що відповідає п.4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Ухвалу направити сторонам по справі та до відповідних компетентних органів для її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ст.153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Суддя О.В. Березніков