Справа № 643/374/23
Провадження № 2/643/3075/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Кононенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

встановив:

До Московського районного суду м. Харкова, 01.08.2023 року, з Ужгородського міжрайонного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання місця проживання дитини та стягнення аліментів за підсудністю.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.08.2023 року роз`єднані позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів в самостійне провадження.

Ознайомившись з вказаним позовом та доданими до нього документами, суд доходить висновку про залишення позову без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Позивачу необхідно надати докази того, що дитина проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні, оскільки позивачем не додано жодного документи засвідченого у встановленому законом порядку, що саме на його утриманні перебуває дитина.

Крім того, позивачем не зазначено про наявність або відсутність постійного місця роботи відповідача, наявність регулярного заробітку або іншого доходу. Не надано доказів про стан здоров`я (про яке зазначено в позовній заяві щодо відповідача) та матеріальне становище платника аліментів та дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кононенко