У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2023 року

м. Рівне

Справа № 1718/2-302/11

Провадження № 22-ц/4815/924/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» адвоката Панас В.С. на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 05 червня 2023 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» на дії головного державного виконавця Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Болкуневича І.В. про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 05 червня 2023 року у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» на дії головного державного виконавця Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Болкуневича І.В., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження, а саме: скасування постанов про закінчення виконавчого провадження ВП 61343839 від 09 серпня 2022 року та ВП 61343521 від 09 серпня 2022 року - відмовлено.

Не погодившись з означеною ухвалою, 07 липня 2023 року (згідно відбитка штемпеля на апеляційній скарзі) ПАТ АБ «Укргазбанк» подав апеляційну скаргу, відповідно до якої просить поновити строк на оскарження ухвали суду, зазначаючи, що повний текст ухвали отримано 29 червня 2023 року, що стверджується матеріалами справи.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Установлено, що повний текст ухвали суду скаржник отримав 29 червня 2023 року.

Апеляційну скаргу подано 07 липня 2023 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

ПоновитиПублічному акціонерному товариству АБ «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 105 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» на дії головного державного виконавця Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Болкуневича І.В. про закінчення виконавчого провадження, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» адвоката Панас В.С. на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 05 червня 2023 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Гордійчук С. О.

Судді: Ковальчук Н.М.

Шимків С.С.