Справа № 451/530/23
Провадження № 2/451/184/23
РІШЕННЯ

іменем України

27 липня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Мурин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

установив:

Стислий виклад позиції сторін

ОСОБА_1 (позивач) подав на розгляд суду позов, в якому просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області несеногод 13.05.2019 у справі № 459/602/19, винесеного на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, зокрема, що 26 квітня 2017 року рішенням Червоноградського міського суду Львівської області у справі №459/701/17 між сторонами розірвано шлюб. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом із відповідачкою. 13 травня 2019 року Червоноградським міським судом Львівської області винесено рішення у справі №459/602/19 про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.03.2019 р. та до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що з 2019 року позивач сплачував заявлений розмір аліментів, проте останнім часом різко погіршився його стан здоров`я, у зв`язку з чим він потребує постійного лікування. На даний час позивач є звільненим з роботи, розмір пенсії не дозволяє сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Також зазначає, що згідно медичного висновку КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» позивачу протипоказана робота в умовах дії пилу, несприятливого мікроклімату, важка фізична праця, вимушене положення тіла. Просить суд позов задовольнити.

Сторони участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Відповідачка правом на подання відзиву не скористалась.

Заяви, клопотання учасників справи

10.07.2023 відповідачкою подано заяву про незаперечення щодо задоволення позовних вимог позивача (а.с.28).

19.07.2023 позивачем подано заяву про розгляд без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.32).

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 21.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.23-24).

Ухвалою судового засідання від 10.07.2023 розгляд справи відкладено на 27.07.2023 (а.с.29).

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26.04.2017 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.9).

Відповідно до виконавчого листа, виданого на виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13.05.2019 у справі №459/602/19, постановлено стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.03.2019 й до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

Постановою ВП №59868673 від 22.08.2019 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №459/602/19, виданого 18.06.2019 Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.03.2019 й до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).

Відповідно до Трудової книжки ОСОБА_1 , останній Наказом №557 від 10.10.2022 звільнений у зв`язку із виявленням невідповідності працівника виконуваній роботі, внаслідок стану здоров`я, що перешкоджає продовженню роботи (а.с.11).

З Довідки про отримання аліментів №6/59868673/ від 13.02.2023 видно, що ОСОБА_1 дійсно сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 в період з 01.11.2022 по 31.01.2023. Всього сплачено 2552,04 грн. (а.с.12).

Відповідно до медичного висновку №1177 від 06.10.2022 у ОСОБА_1 хронічна правобічна L5-S1 попереково-крижова радикулопатія з больовим синдромом та статико-динамічними порушеннями. Хронічний бронхіт ІІ ст.(друга), фаза затихаючого загострення, пневмосклероз, емфізема, ЛН-І-ІІст. (першого-другого). -захворювання професійні, встановлені вперше (а.с.16).

З Витягу №40 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою старостою сіл Андріївка, Розжалів Радехівської міської ради Львівської області видно, що за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.17).

Згідно Довідки про доходи №778715 від 14.04.2023, виданої пенсіонеру ОСОБА_1 , вбачається, що останній перебуває на обліку в Кам`янко-Бузькому об`єднаному управлінні ПФУ в Львівській області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.01.2023 по 31.03.2023 склала 9 430,15 грн. (а.с.18).

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із поданням позивачем позову до суду про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду, через зміну його майнового стану.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України, Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства».

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За змістом частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до частини третьої цієї статті сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі статтями150,180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною другою статті 182 СК України у редакції Закону України № 2475-VIII від 03 липня 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частиною першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що не має можливість сплачувати аліменти в розмірі, достатньому для утримання його сина, у зв`язку з погіршенням матеріального стану та стану здоров`я.

Судом встановлено, що з позивача на користь відповідачки стягнуті аліменти на сина у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Зазначене встановлено з доказів, наявних в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, а також позицію відповідачки, яка позовні вимоги визнала та не заперечує щодо їх задоволення, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Розподіл між сторонами судових витрат

З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави в розмірі ставки, яка встановлена Законом України «Про судовий збір» на час подання позову у розмірі 1073,60 грн.

На підставі ст. 12,13, 81, 141, 259,263-265, 355 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстровації: АДРЕСА_3 та місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька