Ухвала

28 липня 2023 року

м. Київ

справа № 463/1178/23

провадження № 61-11044ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Блонського Михайла Андрійовича на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 08 березня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Раффайзен банк», Міністерства юстиції України, Господарського суду Львівської області про захист ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до акціонерного товариства «Раффайзен банк» (далі - АТ «Раффайзен банк»), Міністерства юстиції України, Господарського суду Львівської області, в якому просив суд визнати дії відповідачів щодо:

- ініціювання та порушення процедури банкрутства на основі договору споживчого кредитування, без згоди позивача;

- здійснення банкрутства ФОП ОСОБА_1 всупереч вимогам закону та врахуванням допущених в такій процедурі порушень;

- відсутності в діях відповідачів наміру досягнення цілей процедури банкрутства;

- поширення інформації про ФОП ОСОБА_1 як банкрута;

- застосування до ОСОБА_1 нечесної підприємницької діяльності з боку АТ «Раффайзен банк»;

- збільшення суми заборгованості ОСОБА_1 у процедурі банкрутства

у результаті уступки прав вимог за кредитними договорами АТ «Раффайзен Банк», -

такими, що завдали шкоду порушенням та приниженням ділової репутації ОСОБА_1 , у тому числі як фізичної особи-підприємця в результаті ініціювання щодо нього та здійснення процедури банкрутства.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 08 березня 2023 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду

від 11 липня 2023 року, відмовлено у відкритті провадження у справі

в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Господарського суду Львівської області про захист ділової репутації.

Справу в частині позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Раффайзен банк», Міністерства юстиції України про захист ділової репутації передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва для прийняття до свого провадження та вирішення питання про відкриття провадження у справі.

До Верховного Суду 24 липня 2023 року надійшла касаційна скарга

представника ОСОБА_1 - адвоката Блонського М. А. на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 08 березня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 липня 2023 року, у якій заявник просив скасувати оскаржувані судові рішення на направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Блонського М. А. подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 4 пункту 5 частини другої статті 389

ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Раффайзен банк», Міністерства юстиції України, Господарського суду Львівської області про захист ділової репутації, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Блонського Михайла Андрійовича на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 08 березня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 липня 2023 року.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва вищевказану цивільну справу (№ 463/1178/23).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник