Справа № 592/9650/23
Провадження № 2/592/2201/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) просила:

- припинити право власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на 1/4 (одну четверту) частку квартирі АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 прийняти кошти у сумі 539856 грн.;

- припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 (одну другу) частку автомобіля марки VOLKSWAGEN Golf Plus, легковий комбі - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане ВРЕР ДАІ з обслуг м. Суми. Сумськ.. Білоп.. Красноп. районів підпорядкованого УМВС 02.06.2012 р. та зобов`язати ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 прийняти кошти у сумі 161085 грн.;

- визнати право власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN Golf Plus. легковий комбі - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 за легковий комбі - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане ВРЕР ДАІ з обслуг м. Суми, Сумськ., Білоп., Красноп. районів підпорядкованого УМВС 02.06.2012 р. ОСОБА_1 ;

- судові витрати по сплаті судового збору та оплаті вартості послуг адвоката стягнути з відповідача ОСОБА_2 .

07.07.2023 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачці усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

11.07.2023 продовжено позивачці строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 07.07.2023.

28.07.2023 на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачкою подано позовну заяву у новій редакції та заяву про залишення частини позовних вимог про припинення права власності ОСОБА_2 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 та зобов`язання останнього прийняти кошти у сумі 539856 грн. без розгляду та повернення зайво сплаченого судового збору при поданні позову в сумі 5398,56 грн.

01.08.2023 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя в частині вимог про припинення права власності ОСОБА_2 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 та зобов`язання останнього прийняти кошти у сумі 539856 грн. повернуто позивачці.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Так, при зверненні з позовом позивачка подала квитанцію про сплату судового збору у розмірі 7009,41 грн.

У заяві, поданій на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачка, зокрема, просить повернути зайво сплачений судовий збір при поданні позову у сумі 5398 грн. 56 коп.

Разом з тим, у позовній заяві поданій, на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачкою визначено ціну позову у розмірі 161085 грн., при цьому заявлено наступні вимоги:

- припинити право власності відповідача на 1/2 частку автомобіля та зобов`язати відповідача прийняти кошти в сумі 161085 грн.;

- визнати за нею право власності на автомобіль вартістю 322170 грн.

За змістом пунктів 1, 2 і 10 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, у позовах про визнання права власності вартістю майна, а у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог.

Позивачка звернулася до суду з двома майновими вимогами, спрямованими на поділ майна подружжя, які стосуються реалізації права власності на автомобіль вартістю 322170 грн.

З огляду на те, що всі ці вимоги спрямовані на поділ майна збір за кожну з них треба визначати згідно з підпунктом 3 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином судовий збір становить 4832,55 грн. (1610,85 грн. + 3221,70 грн.).

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у пунктах 75-80 постанови від 08.02.2022 у справі № 209/3085/20 (провадження №14-182цс21).

Таким чином, зайво сплачена сума судового збору становить 2176,86 грн., а не 5398 грн. 56 коп.

Відтак клопотання про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) з Державного бюджету судовий збір у сумі 2176 (дві тисячі сто сімдесят шість) грн. 86 коп., сплачений згідно квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 30.06.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя М.М. Косолап