Справа № 442/1846/23
Провадження № 2/442/549/2023
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді - Грицай М.М., отримавши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у справі №442/1846/23 за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені якої діє представник - адвокат Денисюк Олексій Сергійович, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє представник - адвокат Денисюк Олексій Сергійович, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

26.07.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дочку - ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви та матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.07.2023 позов ОСОБА_2 задоволено, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 31.01.2008 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №22.

Отож, зустрічна позовна заява надійшла на розгляд суду після винесення судом рішення у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відтак, зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного).

Зокрема, подання зустрічного позову є можливим лише до винесення судом першої інстанції рішення за первісним позовом.

Як вбачається зі змісту ухвали суду про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі від 27.03.2023, відповідачу було надано п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а відповідно і для зверненням до суду із зустрічною позовною заявою.

Відповідно до вимог ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, враховуючи, що первісний позов ОСОБА_2 , від імені якої діє представник - адвокат Денисюк Олексій Сергійович, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу судом розглянутий, винесено рішення по суті спору, а подання зустрічної позовної заяви можливе лише до винесення рішення за первісним позовом та обмежене в часі строком для подання відзиву, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути заявнику.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зауважити, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє відповідача права звернутись до суду з окремим позовом в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 193-195, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М.Грицай