Справа № 601/1878/13-ц
Провадження № 6/601/25/2023
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року Кремецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

за участю ОСОБА_1 та його представника адвоката Сідорової І.А.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 05 червня 2014 року Кременецьким районним судом Тернопільської області у справі № 601/1878/13-ц, за яким в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № ТЕК0GA від 24 липня 2008 року в розмірі 43385,42 доларів США, що за курсом 7,99 складає 346649,52 грн. - звернуто стягнення на будинок загальною площею 99,70 кв.м., житловою площею 64,30 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № ТЕК0GA від 25.07.2008 року) Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою продавцем, з отриманням витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ ПриватБанк всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку та стягнуто з ОСОБА_1 в користь приватного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судовий збір в розмірі 3555.70 гривень.

Заява мотивована тим, що постановою від 10 квітня 2023 року головним державним виконавцем Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа. 09 червня 2023 року між ОСОБА_1 та АТ КБ "Приватбанк" укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору №ТЕК0GA від 24 липня 2008 року, за умовами якої банк зобов`язався здійснити прощення частини заборгованості, що виникла за кредитним договором за умови виконання умов цієї Додаткової угоди до договору. Відповідно до п.1.3 даної Додаткової угоди ОСОБА_1 зобов`язався погасити заборгованість за договором, визначену в п. 1.2 цієї Додаткової угоди до 09 червня 2023 року. На виконання цієї Додаткової угоди 09 червня 2023 року заявник сплатив АТ КБ «Приватбанк» обумовлену суму у розмірі 180000,00 грн. В свою чергу 21 червня 2023 року АТ КБ «Приватбанк» видав довідку №20.1.0.0.0/7-230610/1521, відповідно до якої ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання по погашенню кредитного договору № ТЕК0GA від 24 липня 2008 року, а також за заявою іпотекодержателя припинено обтяження іпотеку зазначеного вище будинку. З огляду на те, що боржник у добровільному порядку виконав усі свої зобов`язання по кредитному договору № ТЕК0GA від 24 липня 2008 року поза межами виконавчого провадження, іпотека є припиненою, подальше виконання виконавчого листа є неможливим, а тому ОСОБА_1 просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Сідорова І.А. заявлені вимоги підтримали, просять їх задовольнити в повному обсязі з підстав, що вказані у заяві.

Представник АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилисья, хоча належним чином повідомлялись про день, час та місце розгляду справи. Причини їх неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 березня 2014 року у справі № 601/1878/13-ц, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ТЕК0GA від 24.07.2008 року в розмірі 43385,42 доларів США, що за курсом 7,99 складає 346649,52 гривень, звернуто стягнення на будинок загальною площею 99,70 кв.м., житловою площею 64,30 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № ТЕК0GA від 25.07.2008 року) Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою продавцем, з отриманням витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ ПриватБанк всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь приватного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судовий збір в розмірі 3555.70 гривень..

На примусове виконання рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 20.03.2014 у справі № 601/1878/13-ц видано виконавчий лист 05.06.2014 та відкрито виконавче провадження № 71512931, що стверджується копією виконавчого листа Кременецького районного суду Тернопільської області від 05.06.2014; постановою про відкриття виконавчого провадження від 10.04.2023 та інформацією про виконавче провадження від 07.07.2023.

Згідно Додаткової угоди № 1 від 09 червня 2023 року до кредитного договору № ТЕК0GA від 24.07.2008 року та повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» від 21.06.2023, ОСОБА_1 повністю виконав зобов`язання по погашенню кредитного договору № ТЕК0GA від 24.07.2008 року.

Із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 338375665 від 07.07.2023, належний ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не має жодних обтяжень.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно ч.1 та ч.2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки зобов`язання боржниками перед банком за рішенням суду від 20 березня 2014 року добровільно виконано, суд вважає за необхідне заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 259, 260, 261, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 05 червня 2014 року Кременецьким районним судом Тернопільської області у справі № 601/1878/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 02 серпня 2023 року.

Головуючий: