Справа № 167/353/23
Номер провадження 2-о/167/52/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючий суддя Н.В. Шептицька,

присяжні М.О. Влодавчук, Н.А. Кузьмук,

з участю: секретаря судових засідань О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, заінтересовані особи: виконавчий комітет Олицької селищної ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

05.04.2023 року Н.В. Письменна звернулася в Рожищенський районний суд Волинської області із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, мотивуючи клопотання тим, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 19.05.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено її опікуном. Строк дії рішення суду від 19.05.2021 року закінчується, однак, і на теперішній час Ю.Л. Письменна не усвідомлює свої дії та не може керувати ними, внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості, а тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання її недієздатною, у зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2023 року справа передана на розгляд судді Н.В. Шептицькій, основні присяжні: М.М. Масимюк, О.М. Максимюк ( ас 17, 18).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 05.04.2023 року матеріали справи за клопотанням Н.В. Письменної передано за підсудністю до Ківерцівського районного суду Волинської області ( ас 19-20).

Розпорядженням Голови Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.05.2023 року, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи у зв`язку з неможливістю призначення присяжних на справу, в порядку статті 31 ЦПК України, цивільна справа передана на розгляд Рожищенському районному суду Волинської області, в який надійшла 08.05.2023 року, і, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023 року передана на розгляд судді Н.В. Шептицькій, основні присяжні: М.О. Влодавчук, Н.А. Кузьмук ( ас 25, 27, 28).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 09.05.2023 року клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, замінено заінтересовану особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олицької селищної ради Луцького району Волинської області на належну заінтересовану особу - виконавчий комітет Олицької селищної ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, залучено до участі у справі, як заінтересовану особу Ю.Л. Письменну, справу призначено до судового розгляду ( ас 29-31).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 30.05.2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено ( ас 48-50).

13.07.2023 року Н.В. Письменна подала суду висновок експерта № 212 від 04.07.2023 року ( ас 63-64) і ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 27.07.2023 року провадження по справі поновлено, розгляд справи призначено на 27.07.2023 року.

Н.В. Письменна у судове засідання не з`явилася, але 26.07.2023 року подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує і просить задовольнити ( ас 79).

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Олицької селищної ради Луцького району Волинської області у судове засідання не з`явився. 27.07.2023 року подали заяву, в якій просять розгляд заяви проводити у відсутності їх представника, проти заявленого клопотання не заперечують ( ас 80).

Заінтересована особа Ю.Л. Письменна у судове засідання не викликалася, оскільки, згідно висновку експерта № 212 від 04.07.2023 року, Ю.Л. Письменна за своїм психічним станом не здатна надати в суді пояснення по суті справи.

Згідно частини 1 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Враховуючи вищенаведене, суд ухвалив розгляд справи у судовому засіданні проводити у відсутності учасників справи, оскільки їх участь не є обов`язковою, згідно частини 1 статті 299 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частин 4, 5 статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення ( виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою прийняття рішення у цій справі є 27 липня 2023 року - дата складення повного судового рішення.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги клопотання, дослідивши і об`єктивно оцінивши наявні у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення клопотання по суті, суд установив таке.

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 19.05.2021 року ОСОБА_3 . Письменну визнано недієздатною, встановлено над нею опіку і призначено опікуном Н.В. Письменну. Строк дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 19.05.2021 року встановлено на два роки, з дня набрання рішенням законної сили ( ас 10-11).

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 . Письменна народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої записана ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( ас 12) та копіями паспорта ОСОБА_4 . Письменної та Ю.Л. Письменної ( ас 5-6, 8).

Згідно довідки серії МСЕ серії ВЛН № 006612 від 11.09.2008 року та довідки до акта огляду МСЕК серії ВЛН № 0091477 від 18.11.2011 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І А групи з дитинства довічно ( ас 13, 14).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 212 від 04.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 . Письменна страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, ознаки одужання чи поліпшення психічного стану відсутні. Внаслідок цього ОСОБА_3 . Письменна не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки ( ас 63-64).

Згідно довідки та виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КП « Ківерцівська центральна лікарня Ківерцівської міської ради» від 29.03.2023 року ОСОБА_3 . Письменна є інвалідом І А групи довічно з діагнозом: помірна розумова відсталість ( ас 15, 16)

Відомостей про те, що стан здоров`я ОСОБА_3 . Письменної покращився, або вона видужала, суду не надано.

Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права.

Відповідно до статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно частин 6, 7, 8, 9 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, цивільним процесуальним законодавством України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю та/або продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності ( принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» ( 2013), « Станєв проти Болгарії» (2012), « Штукатуров проти Росії» ( 2008), адже частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 ( два) роки.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що зазначений у довідці МСЕК серії ВЛН № 0091477 від 18.11.2011 року діагноз ОСОБА_3 . Письменної не змінився, ОСОБА_3 . Письменна страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, ознаки одужання чи поліпшення психічного стану відсутні, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 212 від 04.07.2023 року. Внаслідок цього ОСОБА_3 . Письменна не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки, а тому існує необхідність продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною на два роки.

Керуючись статтями 13, 293, 294, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Рожищенського районного суду від 19 травня 2021 року у справі № 158/2997/20 ( провадження № 2-о/167/9/21), яке набрало законної сили 19.06.2021 року, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 19.05.2021 року у справі № 158/2997/20 ( провадження № 2-о/167/9/21) - на 2 ( два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Олицької селищної ради Волинської області, місце знаходження: 45263, смт Олика Луцького району Волинської області, вулиця Замкова, 17, .

Дата складення повного тексту рішення суду: 27.07.2023 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька

Присяжний М.О. Влодавчук

Присяжний Н.А. Кузьмук