Справа № 490/5527/22
н/п 2-о/490/10/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарях Постолатій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року, відповідно до постанови Миколаївського апеляційного суду, до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому заявниця просила встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з грудня 2012 року по 02.04.2022 року.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказує на те, що з 03.12.2012 року вона та її чоловік ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 необхідно для того, щоб оформити спадщину, яка залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_4 ,

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.01.2023 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. Одночасно з цим витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Р.В. матеріали спадкової справи №69652904 заведеної після смерті ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 26.04.2023 року витребувано у Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): - витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо перебування ОСОБА_4 у період з 01 грудня 2012 року по 02 квітня 2022 року у зареєстрованому шлюбі; - витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо перебування ОСОБА_1 у період з 01 грудня 2012 року по 02 квітня 2022 року у зареєстрованому шлюбі.

На виконання цих ухвал суду 11.05.2023 року до суду надійшла копія спадкової справи №69652904 та 06.06.2023 року відповідь з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві.

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, у якому вона просить провести розгляд справи за її відсутності зазначаючи при цьому, що вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У заяві, серії НРТ №031377 від 05.09.2022 року, яку засвідчено приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Мартинюк О.Б., ОСОБА_2 зазначив, що є батьком ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також зазначив, що його син протягом більше ніж 10 років, а саме з грудня 2012 року проживав з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Вони вели спільне господарство, у них був спільний побут і спільний бюджет, мали усталені відносини, взаємні права і обов`язки, притаманні подружжю, піклувалися один про одного, спільно виховували доньку ОСОБА_1 від попереднього шлюбу ОСОБА_5 , проживали спільно у квартирі ОСОБА_4 , яка належала йому на праві приватної особистої власності за договором дарування, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього у заяві ОСОБА_2 зазначив, що його син ОСОБА_4 зареєстрував у своїй квартирі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 25.10.2013 року, бо вони жили однією сім`єю, мали усталені відносини, права обов`язки притаманні подружжю. Після смерті ОСОБА_4 . ОСОБА_1 із ним займалася похованням сина витрачаючи їхні спільні кошти. ОСОБА_2 сприймає ОСОБА_1 , як дружину свого сина ОСОБА_4 та свою невістку. Крім того не заперечує проти того, щоб ОСОБА_1 встановила юридичний факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, з сином ОСОБА_4 .

В матеріалах справи наявна заява серії НРТ №031379 від 05.09.2022 року, яку засвідчено приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Мартинюк О.Б., від ОСОБА_3 , яка є матір`ю загиблого ОСОБА_4 такого ж змісту.

Як вбачається з заяви, серії НРТ №031378 від 05.09.2022 року, яку засвідчено приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Мартинюк О.Б., копія якою наявна в матеріалах справи, ОСОБА_2 , батько загиблого ОСОБА_4 , відмовляється від належної йому частки у спадщині, де б вона не була та з чого б не складалася після смерті свого сина ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із заяви, серії НРТ №031380 від 05.09.2022 року, яку засвідчено приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Мартинюк О.Б., копія якої наявна в матеріалах справи, ОСОБА_3 , мати загиблого ОСОБА_4 , відмовляється від належній їй частки у спадщині, де б вона не була та з чого б не складалася після смерті свого сина ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В акті, складеного сусідами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про спільне проживання від 17.11.2022 року зазначено, що у кв. АДРЕСА_2 постійно, спільно, однією сім`єю проживали: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 по день смерті ОСОБА_4 .

З поясненнях ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зазначено, що ОСОБА_4 представляв ОСОБА_1 , як свою дружину, з якою він прожив більше 10 років, стосунки між ними були подружніми, теплими, вони піклувалися, підтримували та допомагали один одному. Їх родина була з усіма правами і обов`язками, притаманними подружжю. Що також підтверджується показами свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_10 у судовому засіданні 26.04.2023 року.

З довідки про реєстрацію місця проживання особи Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради №23071-07-05 від 12.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 25.10.2013 року по теперішній час.

В довідці про реєстрацію місця проживання особи Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради №23071-07-05 від 14.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 25.10.2013 року по теперішній час. З дублікатів квитанцій, які додані до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_5 проводила розрахунки за надані послуги «інтернет» з 01.11.2018 року по 06.06.2022 року.

З відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві від 01.06.2023 року №23.19-37/806 слідує, що в архіві відділу відсутні актові записи про шлюб складені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

07.09.2022 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Р.В. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог суд зазначає таке.

Частиною першою та другою статті 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Під час розгляду справи судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_4 , проживали однією сім`єю без шлюбу за адресою АДРЕСА_1 починаючи з грудня 2012 року до 02.04.2022 року та вели спільне господарство.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви та про необхідність їх задоволення. Позовні вимоги слід задовольнити та встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з грудня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 (день смерті ОСОБА_4 ).

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір сплачений за подачу позову до суду.

Керуючись статтями 18, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 01 грудня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення повного тексту.

Суддя Л.М. Шолох