КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/363/23
Провадження № 2-др/552/50/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання Лихошвай А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовомОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,-
Відповідач звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди посилаючись на те, що 14 липня 2023 року Київський районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволені позовних вимог. Відповідач надала до суду докази понесення витрат на професійну правничу допомогу визначену у розмірі 10 000 грн., які просить стягнути на її користь
У судове засідання особи, які беруть учать у справі не викликались.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14 липня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди відмовлено у задоволені позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась з заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме стягнутия з ОСОБА_1 на її користь правову допомогу у розмірі 10 000 грн. , що підтверджується актом виконаних робіт.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Вимога частини восьмої статті 141 ЦПК України щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, має застосовуватися і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні (пункт 53 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Виходячи зі змісту частини восьмої статті 141 ЦПК України, сторона може подати докази на підтвердження розміру витрат, які вона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, у тому числі і після судових дебатів, але виключно за сукупності двох умов: по-перше, ці докази повинні бути подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, по-друге, сторона зробила відповідну заяву про розподіл судових витрат до закінчення судових дебатів.

Враховуючи п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК Україні інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові на позивача.

Так, у відзиві на позовну заяву відповідач зазначала, що нею понесені судові витрати, у зв`язку з розглядом справи.

18 липня 2023 року надійшла заява відповідача про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у сумі 10 000 грн., які просить стягнути з позивача на її користь.

На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи надано акт виконаних робіт від 27.05.2023 року, договір про надання правової допомоги від 27. 05.2023 року, розрахунок суми гонорару (винагороди) за надання правової допомоги.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про доведеність відповідачем понесених витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи у суді у розмірі 10 000 грн. та їх співмірність складності справи, виконаним адвокатом робіт, часу, виплаченого гонорару.

При цьому заявником дотримано строк і порядок подання доказів про розмір судових витрат, визначені у частині восьмій статті 141 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. ст.. 141, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч гривень 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач Фізична особа підприємець ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Головуючий Кузіна Ж.В.