Справа № 134/849/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 липня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

з участю: секретаря судового засідання Азарян М.В.

представника позивача - адвоката Лукавського І.А.

представника відповідача - адвоката Панасюка В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права на спадщину за заповітом,

встановив:

24 травня 2023 року адвокат Лукавський І.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, у якому просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 70,1 кв. м, житлова площа 29,7 кв. м., до складу якого входять: житловий будинок - «А», тамбур - «а», ганок - «а1», прибудова нежитлова - «а2», сарай - «Б», сарай - «б», огорожа «1-3»).

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жабокрич Крижопільського (на даний час Тульчинського) району Вінницької області померла мати позивача - ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої серед іншого увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом, у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері та оформив спадкові права на частину спадкового майна. Спірне будинковолодіння є майном колгоспного двору, головою та єдиним членом якого станом на 15 квітня 1991 року була мати позивача - ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за спадкодавцем не зареєстровано, правовстановлюючі документи відсутні, позивач не може оформити спадкові права на вищезазначене майно.

25 травня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 12 липня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Лукавський І.А. підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Панасюк В.Б. при вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 549 цього Кодексу, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жабокрич Крижопільського (на даний час Тульчинського) району Вінницької області померла ОСОБА_2 , яка була матір`ю позивача ОСОБА_1 .

За життя вона склала заповіт, посвідчений 24 квітня 1996 року секретарем виконкому Жабокрицької сільської ради Крижопільського району Вінницької області Гавриш А.С. за р. № 22, яким заповіла своєму сину ОСОБА_1 житловий будинок в с. Жабокрич, а також все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і все те, що буде належати їй за законом на день смерті.

10 травня 2005 року за заявою ОСОБА_1 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Крижопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 193. Того ж дня державним нотаріусом видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме: на право власності на майновий пай та земельну ділянку.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , повторно виданого 01 лютого 2023 року, копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 29 серпня 1956 року, копією заповіту ОСОБА_2 , копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 травня 2005 року, матеріалами спадкової справи № 193 від 10 травня 2005 року, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно довідки, виданої Жабокрицьким старостинським округом Тульчинського району Вінницької області від 20 лютого 2023 року № 213, станом на 15.04.1991 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_1 ) відносився до суспільної групи колгоспних дворів. Склад сім`ї слідуючий: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - голова домогосподарства.

Правовідносини щодо будівництва житлових будинків і набуття прав на них до 15 квітня 1991 року регламентувалися нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ст. 86 ЦК УРСР 1963 року право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема:

- право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні;

- розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних;

- згідно зі ст. 4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Отже, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до усталеної судової практики у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Державний нотаріус Крижопільської державної нотаріальної контори повідомила позивача про відсутність можливості оформити спадкові права на спірне будинковолодіння в зв`язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно (довідка від 16.05.2023 № 52/02-14).

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи досліджені судом докази, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки відповідачем по даній справі є орган місцевого самоврядування, тому суд вважає за можливе віднести судові витрати на рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 70,1 кв. м, житлова площа 29,7 кв. м., до складу якого входять: житловий будинок - «А», тамбур - «а», ганок - «а1», прибудова нежитлова - «а2», сарай - «Б», сарай - «б», огорожа «1-3»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Крижопільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Героїв України, 59 смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, .

Повний текст рішення складено 31 липня 2023 року.

Суддя