ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/451/23
Номер провадження 2/292/105/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У С Т А Н О В И В :

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 04.05.2005 року уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис №489.

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.03.2019 року шлюб між ними розірвано.

Під час шлюбу, а саме 23 травня 2006 року, вони за спільні кошти придбали житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей технічного паспорта загальна площа житлового будинку становить 76,6 кв.м., житлова площа - 32,8 кв.м.

Ринкова вартість спірного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами становить 106 623 грн., що підтверджується до звіту №102/23 про вартість об"єкта оцінки від 15.03.2023.

Згоди про добровільний поділ нерухомого майна між мною та відповідачем не досягнуто.

Враховуючи вищевикладене, просила судвизнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та припинити право спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача на її користь витрати, пов"язані з розглядом справи.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2023 року, провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання на 11 травня 2023 року на 09 год. 20 хв., яке неодноразово відкладалося.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13 липня 2023 року, підготовче провадження у даній цивільній справі, закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 09 год. 10 хв. 31 липня 2023 року.

Позивач у судове засідання не з"явилася. Подала на адресу суду письмоу заяву про розгля справи за її відсутності. Позов пітримала та просила його задовольнити. з

Відповідач у судове засідання не з"явився. Подав засяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28 березня 2019 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.6-8).

За час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 23 травня 2006 року ними було придбано житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,85 га, розташовану в с.Великий Луг Червоноармійського району Житомирської області, яку було передано у приватну власність на цілі: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства- 0,60 га., що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки (а.с.9) .

Відповідно до Договору купівлі-продажу від 23.05.2006 року за №1013 власником житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 (а.с. 9)

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно СВЕ №638178 від 07.06.2006 року у приватній власності ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу від 23.05.2006 року перебуває житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.10) Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 власником даного житлового будинку є ОСОБА_2 (а.с.11-12).

Відповідно до звіту про вартість об"єкта оцінки від 15 березня 2023 року оцінено житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в загальну суму 107 623 грн. 00 коп. (а. с.13-16).

Відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Аналогічна норма закріплена і в ч.3 ст.368 ЦК України, у якій зазначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Статтею 65 СК України передбачено, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Згідно до ст.66 СК України подружжя має право домовитися між собою про порядок користування майном, що йому належить на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Правовідносини щодо поділу спільного майна подружжя регулюються ст.69 СК України, відповідно до якої дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Отже, придбане сторонами нерухоме майно відповідно до вимог ст.60 Сімейного кодексу України являється об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як майно набуте ними спільно за час шлюбу.

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно п.п.23, 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" слідує, що при вирішенні спорів між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне в нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Згідно ст.71 СК України майно, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач визнав позовні вимоги, вартості майна не оспорював, та виходячи з рівності часток подружжя у праві спільної сумісної власності, суд вважає визнати за кожною із сторін право власності на 1/2 частку на придбане ними майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 , відповідно до ст.141 ЦПК, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1076 грн. 23 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 137, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити.

Здійснити поділ спільного майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 , право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 1076 (одна тисяча сімдесят шість) грн. 23 коп..

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц