Справа № 366/502/23
Провадження № 2/366/332/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

01.08.2023 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря удових засідань Німченко Н.Ю.,

представника позивача, Яндульського Д.В. (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа. Розгляд справи призначено на 01.08.2023 року.

18.07.2023 року від представника позивача, ОСОБА_2 до суду надійшли додаткові письмові пояснення, додатком до яких є виписка за договором б/н за період з 01.01.1999 року по 28.06.2023 року на ім`я відповідача, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) по банківській картці № НОМЕР_2 .

У судовому засіданні 01.08.2023 року, відповідач ОСОБА_1 пояснив, що у зазначеній виписці за договором йому є незрозумілою природа походження грошових коштів у розмірі 43003, 81 грн., які відображені у розрахунку за 15.10.2020 року на картку НОМЕР_2 , деталі операції «ПОПОВНЕННЯ КАРТКИ, Грошові перекази».

Після роз`яснення відповідачу його прав, зокрема права на витребування доказів, відповідач просив суд витребувати в ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію про те, хто здійснив банківську операцію «ПОПОВНЕННЯ КАРТКИ, Грошові перекази», датовану 15.10.2020 року, відображену у виписці за договором б/н за період 01.01.1999 28.06.2023 року у розмірі 43003,81.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечував, пояснивши це тим, що задоволення такого клопотання та витребування інформації є упередженим ставленням суду на користь відповідача.

Вислухавши думку учасників справи та розглянувши її матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 цього Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи, або за рішенням суду.

Судом встановлено наступне.

Між Позивачем та Відповідачем укладено кредитний договір б/н, за яким Відповідачу 15.11.2014 року надано кредитну картку № НОМЕР_2 , термін дії 07/16, тип картки «Універсальна».

31.05.2018 року Іванківський районним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено частково: з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», стягнуто заборгованість по кредитному договору №б/н від 18.08.2010 р. у сумі 10256,23 грн., з яких: 4195,51 грн. - борг за кредитом, 4951,18 грн. - борг по процентах за користування кредитом, 1109,54 грн. - борг по пені та комісії. Крім цього, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2023 року заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задоволено. Рішення суду від 31.05.2018 року скасовано. Судове засідання з розгляду справи призначене на 26.06.2023 року, відкладене на 19.07.2023 року та 01.08.2023 року.

18.07.2023 року від представника позивача, ОСОБА_2 до суду надійшли додаткові письмові пояснення, у яких він зазначає про те, що останнім днем користування кредитною карткою є 15.10.2020 року, оскільки в цей день Відповідач останній раз здійснив погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 43003, 81 грн.

На підтвердження цього, представник позивача надав Виписку за договором б/н за період з 01.01.1999 року по 28.06.2023 року по банківській картці № НОМЕР_2 .

Першим записом цієї виписки є проведення операції 15.10.2020 року, картка № НОМЕР_2 , деталі операції «ПОПОВНЕННЯ КАРТКИ, Грошові перекази», сума у валюті операції 43003, 81, залишок після операції «- 12379, 79»

Відповідач заперечує здійснення ним цієї операції по картковому рахунку та просить витребувати детальну інформацію про її проведення з ПАТ КБ «Приватбанк».

Слід звернути увагу, що виписка по рахунку не містить детальних відомостей про те, хто саме здійснив цю операцію (банк нарахував кошти на картку відповідача, чи відповідач перерахував кошти в розрахунок заборгованості по договору).

Отримання цієї інформації має значення для ухвалення рішення у справі, тим більше, що відповідач подав заяву про застосування строків позовної давності.

Отримання цієї інформації судом може як підтвердити так і спростувати доводи як позивача про здійснення цієї операції Відповідачем, так і доводи Відповідача про те, що ця операція здійснена не ним.

Також суд враховує об`єктивну неможливість подавати Відповідачем клопотання про витребування доказів у встановлений з ч. 3 ст. 83 ЦПК України строк, оскільки про здійснення такої операції він дізнався в ході розгляду справи після подання представником позивача виписки за договором б/н.

Твердження представника позивача про упередженість суду на користь Відповідача є безпідставними, оскільки учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України). Такі права включають в себе право на витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Витребування доказів здійснюється судом на підставі та в межах поданих учасниками справи клопотань, тим більше, у цьому випадку судом встановлена об`єктивна неможливість заявити Відповідачем відповідне клопотання у визначений ч. 3 ст. 83 ЦПК України строк.

Відомості, які витребовуються, є наперед невідомі суду, відповідно, витребувана інформація є об`єктивною для підтвердження чи спростування доводів учасників справи, а тому, у цьому випадку відсутні підстави упередженості складу суду.

У разі, якщо представник позивача вбачає сумнів в неупередженості складу суду, він не позбавлений можливості заявити відповідний відвід.

За наведених обставин, клопотання Відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 175, 187, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50) ) інформацію про те, хто здійснив банківську операцію, датовану 15.10.2020 року, деталі операції «ПОПОВНЕННЯ КАРТКИ, Грошові перекази», зазначену у виписці за договором б/н за період 01.01.1999 28.06.2023 року по картковому рахунку НОМЕР_2 , тип картки «Універсальна», відкритому 15.11.2014 року на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ): банк шляхом перерахування коштів на рахунок ОСОБА_1 як кредитних коштів? Чи ОСОБА_1 в розрахунок погашення заборгованості за договором?

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що витребувана інформація повинна бути надана суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неможливості подати до суду витребувану інформацію або неможливості подати її у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що у разі невиконання цієї (неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин), настають наслідки, передбачені ст.ст. 143, 144 та 148 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50) ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян