Єдиний унікальний номер: 379/581/23
Провадження № 2-о/379/26/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

присяжних: Гожий В.М., Костенко Л.О.

при секретарі Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що ОСОБА_2 , являється її сином, з дитинства є інвалідом ІІ групи, перебуває на обліку з діагнозом: помірна розумова відсталість, в зв"язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує догляду та встановлення над ним опіки.

В судове засідання учасники судового розгляду не з"явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявник на вимогах наполягає, представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення даної заяви.

Ухвалою суду від 27.04.2023 заяву залишено без руху.

05.05.2023 на виконання ухвали суду усунено недоліки заяви.

17.05.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі.

29.05.2023 ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

21.06.2023 ухвалою суду поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта №208-ц від 14.06..2023р., та призначено справу до судового розгляду.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 208-ц від 14.06.2023 ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, не може з"явитись в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи.

Тому, в зв`язку з таким психічним захворюванням, він потребує сторонньої допомоги і призначення опікуна.

Згідно висновку органу опіки і піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області №186-VІІІ від 20.04.2023 доцільно призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 є матір"ю ОСОБА_2 , яка може виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується наявними у справі доказами.

Підставою для встановлення опіки над ОСОБА_2 є визнання його недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, крім іншого, повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ст.62 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

На підставі ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , який за станом здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує постійного стороннього догляду, заявника слід призначити його опікуном, визнавши ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 81, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 55, 60, 62 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Дубівка Таращанського району Київської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:О. В. Разгуляєва

Присяжні:____________________Гожий В.М.

____________________Костенко Л.О.