Справа № 645/1274/23
Провадження № 2/645/593/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м.Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

05.04.2023 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 39500 грн. 00 коп. за кредитним договором №/353015 від 23.12.2020 року.

06.04.2023 року ухвалою суду справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02.05.2023 року відповідач ОСОБА_1 , а також його представник - адвокат Кислий А.М. 23.05.2023 року звернулися до суду із клопотаннями про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвалою суду від 07.07.2023 року в задоволенні вищезазначених клопотань відмовлено.

26.07.2023 року відповідач ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із клопотанням, в якому просив суд зупинити провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України, оскільки він є військовослужбовцем Збройних Сил України, призваний 22.12.2022 на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі Указу Президента України від 07.11.2022 №758/2022, що підтверджується копією військового квитка № НОМЕР_1 від 20.12.2022 року, а також довідкою №2146 від 06.05.2023 року військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, про те що відповідач ОСОБА_1 з 26.12.2022 року по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 . Крім того, зазначив, що він розірвав договір про надання правової допомоги з адвокатом Кислий А.М. і свої інтереси буде захищати самостійно.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, місце та дату судового розгляду були повідомлені належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що існують обставини, передбачені пунктом 2 частини 1статті 251 ЦПК України, а саме: як вбачається зі змісту довідки №2146 від 06.05.2023 року військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України відповідач ОСОБА_1 з 26.12.2022 року по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , що унеможливлює продовження розгляду цивільної справи та зазначене є підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені у воєнний стан.

Відповідно до частини 1статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, він зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 251 ст.ст.258-260,353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити на час перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати відповідача - ОСОБА_1 повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя