Справа № 309/940/23
Провадження № 2-во/309/20/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

з участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 22 березня 2023 року по справі №309/940/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 22 березня 2023 року по справі №309/940/23 позов ОСОБА_1 задоволено.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 10 вересня 2012 року у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району, актовий запис № 38 розірвано.

Неповнолітніх синів сторін: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено на самостійному утриманні та вихованні біля батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначивши місце проживання дітей разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду. Посилається на те, що у мотивувальній частині рішення допущена описка і просить вилучити із рішення суду абзац «Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої старостою Вишківського старостинського округу Хустської міської ради №719 від 20.10.2022 року, неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з батьком та братом ОСОБА_1 » як такий, що помилково зазначений в даному рішенні суду, оскільки вказана довідка до позову не подавалася. Крім того в даному абзаці йдеться про неповнолітнього ОСОБА_4 , а в позивача сини ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду допущена описка, і помилково зазначено «Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої старостою Вишківського старостинського округу Хустської міської ради №719 від 20.10.2022 року, неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з батьком та братом ОСОБА_1 »

Наявність вказаної описки є очевидною та доведеною, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд дійшов до висновку про необхідність виправлення даної описки, допущеної при постановлені вказаного рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 22 березня 2023 року по справі №309/940/23 виправити описку, вилучивши із рішення суду абзац «Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої старостою Вишківського старостинського округу Хустської міської ради №719 від 20.10.2022 року, неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з батьком та братом ОСОБА_1 » як такий, що помилково зазначений.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.