Справа № 351/1286/21
Провадження № 22-ц/4808/1083/23
Головуючий у 1 інстанції Собко В.М.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2

в частині оскарження рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Снятинського районного суду від 05 травня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами у справі №351/1286/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулась до суду з апеляційною скаргою. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 31 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2023 року.

Апеляційна скарга в частині оскарження рішення Снятинського районного Івано-Франківської області від 05 травня 2022 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається рішення, що оскаржується та в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Між тим в апеляційній скарзі в частині оскарження рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2022 року не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо), яке оскаржується.

Крім того, відповідно до вимог частини 2 статті 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області ухвалено 05 травня 2022 року, у змісті повного тексту оскаржуваного рішення не зазначено дати його складання.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення сплинув 04 червня 2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення скаржницею отримано 22 травня 2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 62).

Апеляційну скаргу подано скаржницею 19 липня 2023 року, тобто після спливу річного строку з дня ухвалення рішення. Між тим в апеляційній скарзі не обґрунтовано причини пропуску річного строку на апеляційне оскарження рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2022 року, так само і не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2022 року, слід залишити без руху та надати скаржниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати уточнену апеляційну скаргу, в якій зазначити: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); обґрунтувати причини пропуску річного строку на апеляційне оскарження рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2022 року; надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення суду.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , в частині оскарження рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2022 року залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржниці, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська