Справа № 752/6775/23
Провадження №: 2-н/752/240/23
У Х В АЛ А

01.07.2023 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали заяви заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення невиплаченої заробітної плати з Міжнародного Європейського Університету,-

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітної плати з Міжнародного Європейського Університету в розмірі 66 728 гривень.

Ухвалою суду від 11.04.2023 р. заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

28 червня 2023 р. заявником на виконання вказаної ухвали було подано заяву про усунення недоліків; надано примірник заяви про видачу судового наказу (з додатками) для боржника.

Дослідивши матеріали за поданою заявою, вважаю за необхідне у видачі судового наказу в справі за заявою ОСОБА_1 відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законами України.

Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченими ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо:1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку; 2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 6) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів;

7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду із заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Однак, з наданих на виконання ухвали суду від 11.04.2023 р. доказів вбачається, що заявником не надано відомості про розмір нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважаю за необхідне видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.165,166 ЦПК України,

у х в а л и в:

у видачі судового наказу в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення невиплаченої заробітної плати з Міжнародного Європейського Університету відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: