Справа№751/2684/23
Провадження №2-о/751/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

присяжні Костюк Г.В., Пушкова С.О.

при секретарі Мороз М. В.

учасники справи:

заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2

особи, стосовно яких розглядається клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4

заінтересована особа Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичних осіб недієздатними

Встановив:

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 звернулися до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.03.2021 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатними, призначення опікунів.

Ухвалою суду від 09.05.2023 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручено експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України.

26.07.2023 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 751/2684/23 та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналів медичних карток амбулаторного хворого з психіатричного диспансерного відділення ЧОПНЛ на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівні копії висновків судово-психіатричної експертизи № 64 та № 65 від 16.02.2021 року з архіву ЧОПНЛ.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків , якщо експертиза призначена судом.

Частина 8 даної статті передбачає, що призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Оскільки затребувані експертом документи знаходяться у КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», вказані документи необхідні для виконання експертизи, суд кеуруючись ч.3 ст. 107 ЦПК України, дійшов висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 72, 107, 353, 354 ЦПК України, п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд

Ухвалив:

Клопотання судового експерта Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Зобов`язати КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» надати Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України додаткові матеріали, а саме:

оригінали медичних карток амбулаторного хворого з психіатричного диспансерного відділення ЧОПНЛ на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканців АДРЕСА_1 ;

архівні копії висновків судово-психіатричної експертизи № 64 та № 65 від 16.02.2021 року з архіву ЧОПНЛ на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканців АДРЕСА_1 .

Виконання експертизи доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу за наркотиками» Міністерства охорони здоров`я України (вул. Івана Мазепи, 3, м. Чернігів, 14000, направивши копію ухвали та матеріали цивільної справи № 751/2684/23.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок експертизи направити до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Ченцова

Присяжні Г.В. Костюк

С.О. Пушкова