Справа № 953/5166/20
УХВАЛА

"11" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуба Г.А.,

за участю секретаря судового засідання Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника Моторного (транспортного) страхового бюро України за довіреністю Прийма А.П. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №953/5166/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

В обґрунтування заявник зазначає, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.09.2020 позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, в порядку регресу витрати, пов`язані з регламентною виплатою в розмірі 17149, 75 грн., та суму судового збору в розмірі 2102, 00 грн. 09.01.2023 МТСБУ було отримано виконавчі листи, та виявлено допущені помилки при їх оформленні, а саме: у виконавчому листі на стягнення витрат пов`язаних з регламентною виплатою невірно вказано прізвище боржника вказано прізвище « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », у виконавчому листі на стягнення судового збору, невірно вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - вказано «до 24.12.2020», замість вірного «24.12.2024».

В судове засідання представник заявника не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги, викладені в заяві підтримала в повному обсязі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка повернута оператором поштового зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Неявка учасників справи та інших осіб, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування вимог, приходить до висновку про часткове задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.09.2020 позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8 витрати пов`язані з регламентною виплатою у розмірі 17149 грн. 75 коп. /сімнадцять тисяч сто сорок дев`ять грн. 75 коп./ Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн./дві тисячі сто дві грн.

На виконання рішення суду, 19.12.2022, видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 17149, 75 грн., та суми судового збору в розмірі 2102, 00 грн.

Зі змісту виконавчого листа на стягнення витрат пов`язаних з регламентною виплатою вбачається помилка, допущена при його оформленні, а саме невірно вказано прізвище боржника вказано прізвище « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Таким чином, суд вважає, що допущена в виконавчому листі помилка у прізвищі боржника підлягає виправленню, оскільки на її очевидність вказують матеріали справи.

Щодо виправлення помилки у виконавчому листі на стягнення судового збору, суд зазначає наступне.

Статтею 12 Закону України «Про виконаче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Зі змісту виконавчого листа на стягнення судового збору вбачається, що дата набуття рішенням законної сили є 09.11.2020.

Тобто, відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред`явлення до виконання виконавчого листа на стягнення судового збору становить до 10.11.2023.

Однак, у виконавчому листі датою пред`явлення виконавчого листа до виконання вказано «до 24.12.2020», що є помилкою, допущеною при його оформленні, а заявник у заяві просить виправити цю помилку, вказавши дату пред`явлення виконавчого листа до виконання «до 24.12.2024», що суперечить приписам ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, вимоги заявника в цій частині підлягають частковому задоволенню, а саме у вищевказаному виконавчому листі підлягає виправленню помилка із зазначенням строку пред`явлення виконавчого листа до виконання до «10.11.2023».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити частково.

Виправити описки у виконавчих листах по цивільній справі №953/5166/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, а саме:

- у виконавчому листі №953/5166/20, виданому Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8 витрат пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 17149 грн. 75 коп. /сімнадцять тисяч сто сорок дев`ять грн. 75 коп./, виклавши прізвище боржника « ОСОБА_3 », замість не вірно зазначеного « ОСОБА_2 »;

- виконавчому листі №953/5166/20, виданому Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн./дві тисячі сто дві/, виклавши дату пред`явлення виконавчого листа до виконання «10.11.2023», замість не вірно зазначеної «24.12.2020».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена вдень її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2023.

Суддя Г.А. Зуб