Справа № 296/6364/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 (далі також заявниця) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023 для розгляду справи №296/6364/23 визначено головуючого суддю Рожкову О.С.

3. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд перевіряє відповідність поданої заяви, яка подається у порядку окремого провадження, вимогам Цивільного процесуального кодексу України, що передбачені у Розділі IV Кодексу та враховує, що окрім спеціальних вимог до оформлення заяви, на такі заяви також поширюються загальні вимоги до форми та змісту позовної заяви.

4. Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження (частина четверта статті 294 Цивільного процесуального кодексу України). Коло заявників за певними категоріями справ окремого провадження визначається шляхом: вказівки у заяві мети звернення до суду.

5. Суд звертає увагу, що при визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту, що має юридичне значення слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: (1) тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; (2) якщо це орган, установа чи організації, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

6. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту можуть бути інші спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом, інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

7. Пунктом 2 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, перебування фізичної особи на утриманні.

8. На підставі норм вказаної статті може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, призначення пенсії чи відшкодування шкоди.

9. Разом з тим з матеріалів доданих до заяви вбачається, що ОСОБА_2 , вважається офіційно зниклим безвісти з 23.01.2023, а не померлим.

10. Таким чином, зміст заяви не відповідає вимогам статті 318 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки:

- із заяви не вбачається причинно-наслідкового зв"язку між вимогами заяви та метою, що у ній зазначена, ;

- як факт, що підлягає встановленню, може вплинути на права та обов`язки заінтересованої особи;

- причини неможливості одержання документів, що посвідчують факт перебування на утриманні (довідка про те, що заявник зверталася до відповідної установи за одержанням документа про перебування на утриманні, однак їй в цьому було відмовлено через відсутність відомостей про утримання або на тій підставі, що заявник не був на утриманні).

11. Таким чином, заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду нової належним чином оформленої заяви із зазначенням мети встановлення факту, визначенням належного кола заінтересованих осіб, подання копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 261, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати заявнику п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

2. Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення заявником недоліків заяви, зазначених в цій ухвалі у встановлений судом строк, заява підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова