Справа №705/2931/23
2/705/1726/23
У Х В А Л А
01 серпня 2023 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання адвоката Каленської Світлани Семенівни про залишення позову заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах Держави, в особі: Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Від заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах Держави, в особі: Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради, надійшов позов до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвалою судді від 17.07.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями.
Розглянувши подане клопотання та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про прокуратуру», керівник окружної прокуратури представляє окружну прокуратуру у зносинах з органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, особами, підприємствами, установами та організаціями.
Відповідно до ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру», представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.
Відповідно до вимог ст. 24 ЗУ «Про прокуратуру», право подання позовної заяви (заяви, подання) в порядку цивільного, адміністративного, господарського судочинства надається Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам обласних та окружних прокуратур, їх першим заступникам та заступникам, прокурорам Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Право подання апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом на судове рішення у кримінальній справі надається прокурору, який брав участь у судовому розгляді, а також незалежно від його участі в розгляді справи прокурору вищого рівня: Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам обласних прокуратур, їх першим заступникам та заступникам, крім випадків, коли йдеться про рішення у кримінальних провадженнях, розслідування в яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України, - у таких випадках відповідне право надається прокурору, який брав участь у судовому розгляді, а також незалежно від його участі в розгляді справи: керівнику Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, його першому заступнику та заступнику.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру», у разі відсутності керівника окружної прокуратури його повноваження здійснює перший заступник окружної прокуратури, а в разі його відсутності - один із заступників керівника окружної прокуратури.
Як вбачається з матеріалів справи позовну заяву подано до суду та підписано від імені позивача заступником прокурора Т.Горобець, при цьому не надано підтвердження того, що на день подання позову 05.06.2023 керівник Уманської окружної прокуратури та його перший заступник були відсутні чи не виконували своїх обов`язків.
В разі, якщо суд після відкриття провадження у справі з урахуванням наведених учасниками справи аргументів та наданих доказів установить відсутність підстав для представництва прокурором інтересів держави в суді, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає підстави для задоволення клопотання адвоката Каленської С.С. про залишення заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах Держави, в особі: Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради, позову без розгляду.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,
Позовну заяву заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах Держави, в особі: Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.Л. Гудзенко