Справа № 353/617/23
Провадження № 2/353/225/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Луковкіна У.Ю.

з участю: секретаря судового засідання - Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме просив зобов`язати ОСОБА_2 повернути йому з незаконного володіння належний йому на праві власності автомобіль марки «Geely» модель «JL7162», 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , два комплекти ключів до нього та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.01.2018 року.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.06.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи було призначено на 10 год. 30 хв. 02.08.2023 року.

29.06.2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що він примирився з відповідачкою та йому було повернуто автомобіль марки «Geely» модель «JL7162», 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , два комплекти ключів до нього та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Жодних претензій до відповідачки не має, а тому просив провадження по справі закрити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , відповідачка ОСОБА_2 та третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 не з`явились, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевказане, клопотання позивача про закриття провадження у справі, беручи до уваги, що ОСОБА_2 в повному обсязі виконано вимоги позивача, а саме повернуто автомобіль марки «Geely» модель «JL7162», 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , два комплекти ключів до нього та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.01.2018 року, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ст.ст. 247, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА