Справа № 577/3763/23
Провадження № 2-о/577/199/23

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2023 року Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Галяна С.В.
за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Конотопська міська рада Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 листопада 1980 року, посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі за № 6065; свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 листопада 1980 року посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі за № 6067 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 березня 1974 року, посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі за № 2073. Свої вимоги мотивує тим, що він є власником житлового будинку з господарськими будівлями розташованого по АДРЕСА_1 . На даний час бажає розпорядитися належним йому майном, але розбіжність у написанні прізвища в свідоцтвах про право на спадщину з прізвищем зазначеним у його паспорті перешкоджають це здійснити. Так, в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 06 листопада 1980 року, посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою, зареєстрованому у реєстрі за № 6065, його прізвище помилково зазначено як „ ОСОБА_2 , замість правильного « ОСОБА_3 », як це є у його паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 19 березня 1997 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області. Аналогічна помилка також міститься в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 06 листопада 1980 року, посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторрю, зареєстрованому у реєстрі за № 6067. Крім того, в свідоцтві про право на спадщину за законом від 18 березня 1974 року, посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою, зареєстрованому у реєстрі за № 2073, також його прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 », як це є в його паспорті громадянина України.
Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с. 12, 13).
Заінтересована особа: Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 14).
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 19.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с. 10).
Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 листопада 1980 року, посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі за № 6065; свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 листопада 1980 року посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі за № 6067 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 березня 1974 року посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі за № 2073 прізвище заявника ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 6,7,8). Заявник ОСОБА_1 бажає розпорядитися вказаним майном, але виявилося, що в свідоцтвах про право на спадщину його прізвище вказане « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 » так як вказано в його паспорті (а.с. 4,5).
Факт належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 листопада 1980 року, посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі за № 6065; свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 листопада 1980 року посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі за № 6067 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 березня 1974 року посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі за № 2073 ОСОБА_1 підтверджується, паспортом громадянина України, карткою платника податків (а.с. 4,5).
Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 листопада 1980 року, посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою, зареєстрованому у реєстрі за № 6065; свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 листопада 1980 року посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою, зареєстрованому у реєстрі за № 6067 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 березня 1974 року посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою, зареєстрованому у реєстрі за № 2073 ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 247, 315, 318, 319 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06 листопада 1980 року, посвідчене Конотопською державною нотаріальною конторою, зареєстроване у реєстрі за № 6065 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06 листопада 1980 року, посвідчене Конотопською державною нотаріальною конторою, зареєстроване у реєстрі за № 6067 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 18 березня 1974 року, посвідчене Конотопською державною нотаріальною конторою, зареєстроване у реєстрі за № 2073 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Конотопська міська рада Сумської області (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області).

Суддя Галян С. В.