БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/685/23
Провадження № 2/730/176/2023
У Х В А Л А

"02" серпня 2023 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2023 року АТ «Кредобанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 22446/2019 від 12.02.2019 року в розмірі 234958,36 грн., а також витрати на професійну правову допомогу в розмірі 23495,83 грн. та сплачений судовий збір в сумі 3524,39 грн.

23 червня 2023 року на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності судом було зроблено запити про місце реєстрації відповідачів до Єдиного демографічного реєстру.

Згідно наданих 23 червня 2023 року відповідей, за вказаними параметрами особу ОСОБА_1 не знайдено; ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Для уточнення місця проживання ОСОБА_1 згідно вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України в той же день судом було зроблено запит про місце реєстрації ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

17 липня 2023 року від Комарівської сільської ради до суду надійшла відповідь, згідно якої ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же день суд звернувся з листом до Бахмацького відділу ДРАЦС про видачу копії актового запису про смерть ОСОБА_1

01 серпня 2023 року до суду надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_1 № 76 від 20 липня 2021 року.

Суд, вивчивши матеріали, приходить до наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно положень ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Тобто, правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб, що узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду викладеними у постановах від 23.01.2018 року у справі № 489/4072/16-ц, від 18.12.2019р у справі №127/328/17.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 18.12.2019 року №127/328/17, правонаступників можна залучити як відповідачів тільки у випадку, коли смерть особи сталася після відкриття провадження у справі, оскільки системний аналіз норм законодавства дає підстави дійти висновку, що на момент звернення з позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Крім того, вказана норма є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених у пп.18 ч.1 ст.255 ЦПК, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Оскільки співвідповідач по справі ОСОБА_1 помер, про що свідчить копія актового запису про смерть, є підстави для закриття провадження по справі в частині стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 22446/2019 від 12.02.2019 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 255, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 22446/2019 від 12.02.2019 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ріхтер В.В.