Провадження 2-о/127/207/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

присяжних: Джереловської Т.М., Рожок Т.Л.,

за участю секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

адвоката заявника Руденко Т.С.,

представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Заява мотивована тим, що заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 є інвалідом першої «А» групи, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та допомоги. ОСОБА_2 має встановлений діагноз «важка деменція внаслідок хвороби Альцгеймера не ускладнена». Насідком хвороби є те, що ОСОБА_2 постійно має проблеми з орієнтацією в часі та просторі, не здатна пригадати події недалекого минулого та втратила можливість мислити критично. ОСОБА_2 не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не взмозі самостійно здіснювати елементарні побутові дії тощо. Внаслідок стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує догляду та сторонньої допомоги.

Вищевикладене й стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 20.04.2023 вищевказану заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.05.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження на час проведення експертизи.

27.06.2023 судом від Виконавчого комітету Вінницької міської ради отримано подання № В/01/48623/10010 від 23.06.2023 про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

06.07.2023 судом від Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»отримано висновок судово-психіатричного експерта № 35 від 08.06.2023.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2023 поновлено провадження у справі.

Враховуючи неможливість ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання і неможливість особисто дати пояснення по суті справи через стан свого здоров`я, а також думку адвоката заявника та представника заінтересованої особи, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_2 (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Адвокат заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо задоволення заявлених вимог не заперечувала та підтримала подання про доцільність призначення опікуна.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 19.01.1971, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (запис вчинено російською мовою). (а.с. 7)

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 336898 від 21.03.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена перша «А» група інвалідності та визначено, що вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги. (а.с. 5)

Відповідно до довідки, виданої 13.02.2023 медичним центром «Євромед», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на амбулаторному лікуванні з 13.08.2022 у лікаря психіатра; діагноз «важка деменція внаслідок хвороби Альцгеймера не ускладнена». (а.с. 6)

З висновку судово-психіатричного експерта № 35 від 08.06.2023 Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера з пізнім початком (F 00.1). ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки. (а.с. 57-59)

Відповідно до подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 23.06.2023 про можливість призначення опікуном, орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною. (а.с. 32-34)

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями наданими адвокатом заявника в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновок судово-психіатричного експерта є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні медичної документації, матеріалів цивільної справи, амбулаторному дослідженню психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не суперечить наявним у справі доказам.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки зібрані у справі докази та пояснення заявника надані в судовому засіданні вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Щодо встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває на психіатричному та/або наркологічному обліках; на території України до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 41-44)

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради повідомила, що будь-які інші особи, крім ОСОБА_1 , не виявили бажання бути опікуном ОСОБА_2 ; дружиною ОСОБА_1 надано згоду на призначення його чоловіка опікуном своєї матері; з правами та обов`язками опікунів та піклувальників ОСОБА_1 ознайомлений. (а.с. 48, 50)

Враховуючи те, що ОСОБА_4 потребує обов`язкового встановлення опіки, а ОСОБА_1 є членом її сім`ї, бажає та може бути її опікуном, суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд, заслухавши пояснення адвоката заявника, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , а саме визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи положення з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.

Керуючись ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 63 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено 27.07.2023.

Суддя:

Присяжні: