Справа № 713/815/23
Провадження №2-о/713/42/23
РІШЕННЯ

іменем України

01.08.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибича І.А., присяжних присяжних Судакевич З.В., Девда А.Д., за участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткач Валентина Василівна, де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Вашківецької міської ради, Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткач В.В., звернулась в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 .

Посилається на те, що ОСОБА_2 хворіє і йому встановлений діагноз- інвалід ІІ групи з дитинства. ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично проживає без реєстрації у неї в АДРЕСА_2 . У ОСОБА_2 не має інших близьких осіб та родичів, які б могли б здійснювати належний догляд, оскільки батьки померли. У зв`язку з нездатністю ОСОБА_2 своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також нездатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання, вона здійснює постійний догляд та нагляд за хворим ОСОБА_2 .

Просить визнати ОСОБА_2 , недієздатним, встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце засідання. До початку розгляду справи від представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутність заявниці, заявлені вимоги підтримує.

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання. До початку розгляду подали заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серія НОМЕР_1 від 17.02.1997 року та Серія НОМЕР_2 від 07.02.1992 року, копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 від 14.04.2015 року.

Батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смертьСерія НОМЕР_4 від 11.03.1997 року та Серія НОМЕР_5 від 27.08.2007 року.

ОСОБА_2 , хворіє та має діагноз - інвалід ІІ групи з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК Серія 12 ААБ №452227 від 26.03.2019 року та формою індивідуальної програми реабілітації інваліда.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №02-17/60 від 01.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але не проживає за даною адресою. На даний час проживає у сестри ОСОБА_1 в с.Замостя. Умови проживання важкі.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №28 від 09.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 на даний час не працює, здійснює догляд за дитиною до трьох років ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та догляд за інвалідом з дитинства ІІ групи братом ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.03.2023 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено Чернівецькій обласній психіатричній лікарні. На розв`язання експертам були поставлені питання: 1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , психічним захворюванням, якщо так, то яким? 2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , в силу своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №537 від 03.05.2023 року, ОСОБА_2 , хворіє психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості. Захворювання на яке хворіє ОСОБА_2 носить стійкий характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього стійкого психічного захворювання, на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З врахуванням наведених положень Закону, висновку судово-психіатричного експерта №537 від 03.05.2023 року, Суд приходить до висновку про можливість визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , недієздатним.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З подання органу опіки та піклування Вашківецької міської ради від 11.07.2023 року вбачається, що з метою соціального захисту інтересів хворого ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Вашківецької міської ради вважає, що ОСОБА_1 , може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 .

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Експертами при проведенні експертизи було витрачено 04 (чотири) експертогодини, а загальна вартість проведеної експертизи становить 2151,76 гривень.

На підставі ст.ст.39, ч.1 ст.41, 60, 65 ЦК України, керуючись ст.ст. 295, 258-265, 300, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , - недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 ,- опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , недієздатним, 2 (Два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного даним рішенням суду.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 2151 (Дві тисячі сто п`ятдесят одну) гривню 76 (Сімдесят шість) копійок віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_2 у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», висновок №537).

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ

Присяжні Зося СУДАКЕВИЧ

Андрій ДЕВДА