КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/7098/22 Головуючий у І інстанції Чередніченко Н.П.
Провадження №22-ц/824/9720/2023 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

24 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писаної Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями, рішеннями органів досудового слідства, прокуратури та суду,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, Чернігівська обласна прокуратура подалаапеляційну скаргу 11 липня 2023 року, тобто із пропуском строків, встановлених процесуальних законом.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Скаржник в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає, що рішення Голосіївського районного суду м Києва від 06 квітня 2023 року у справі № 752/7098/22 отримано Чернігівською обласною прокуратурою 20 квітня 2023 року.

Чернігівською обласною прокуратурою 18 травня 2023 року подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного з поважних причин строку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року повернуто апеляційну скаргу у зв`язку з невиконанням вимог ухвали Київського апеляційного суду від 24 травня 2023 року про залишення апеляційної скарги Чернігівської обласної прокуратури без руху у зв`язку з необхідністю доплати судового збору. Однак, обласною прокуратурою вимоги щодо доплати судового збору виконано, що підтверджується платіжним дорученням від 20 червня 2023 року № 1496.

Проте суд апеляційної інстанції, постановляючи 28 червня 2023 року ухвалу про повернення апеляційної скарги обласної прокуратури, не перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з незалежних від скаржника причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішеннь суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Чернігівської обласної прокуратури про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Чернігівській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури на рішенняГолосіївського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.О. Писана