УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7522/23

Номер провадження 2/712/2467/23

28 липня 2023 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири в частині покупця, визнання об`єктом спільної сумісної власності квартири та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири в частині покупця, визнання об`єктом спільної сумісної власності квартири та поділ майна подружжя.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що в період перебування позивача у шлюбі з ОСОБА_4 її мати ОСОБА_2 набула у власність квартиру за адресою АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 08.07.2014р. Придбання ОСОБА_2 вказаної квартири відбулось за спільні кошти позивача та ОСОБА_4 , оплата половини вартості квартири в розмірі 23 000 доларів США та послуги з оформлення договору здійснено за рахунок належних позивачу коштів, в подальшому останній за власний рахунок проводив ремонт у вказаній квартирі та придбав побутову техніку, однак зобов`язань щодо переоформлення власності на квартиру на позивача та ОСОБА_4 в рівних частках ОСОБА_2 не виконала. В даний час позивач знятий з реєстрації у квартирі за адресою АДРЕСА_2 та між сторонами виник спір щодо виплати позивачу коштів, витрачених на придбання та облаштування квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Просить суд визнати частково недійсним у частині покупця укладений 08 липня 2014 року між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (продавці) та ОСОБА_2 (покупець) договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В., перевівши право покупця за цим договором на ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; визнати квартиру за адресою АДРЕСА_2 об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; здійснити поділ вказаної квартири між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частках.

Органом реєстрації фізичних осіб відповідь на запит суду щодо реєстрації відповідачів у встановлений законом строк не надано, що є підставою для вирішення питання про відкриття провадження у справі з метою недопущення невиправданого зволікання у розгляді справи протягом розумного строку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з нормами ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (ч.4 ст.177 ЦПК України).

Позовна заява подана ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме - не додано квитанцію про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 1073,60 грн.

До позовної заяви, в якій заявлено дві вимоги : вимога немайнового характеру про визнання частково недійсним правочину та вимога майнового характеру про визнання права власності на майно з ціною позову 952 5000 грн. позивач надав квитанцію про сплату судового збору по вимозі майнового характеру в сумі 9525 грн., однак не надав квитанцію про сплату 1073,60 грн., що підлягає сплаті при подачі вимоги немайнового характеру.

Судовий збір слід сплатити на за реквізитами: рахунок отримувача UA0023766, отримувач платежу - ГУК у Черк. обл. /Соснів. р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37930566, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву - надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Суддя: О.М.Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлений 28 липня 2023 року