ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/402/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1137/23

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Бахмацька міська лікарня» Бахмацької міської ради Чернігівської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Бахмацького районного суду від 13 червня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до КНП «Бахмацька міська лікарня» Бахмацької міської ради Чернігівської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь відповідача 6 000 грн у відшкодування витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, 21 липня 2023 року (згідно з відбитком штампу відділення поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи його тим, що повний текст рішення суду вона отримала лише 22 червня 2023 року.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 728/402/23 надійшла до апеляційного суду 28 липня 2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 13 червня 2023 року у присутності позивачки проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с. 181), повний текст якого було складено 21 червня 2023 року.

Копія рішення суду отримана позивачкою 21 червня 2023 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою (а.с. 192). Враховуючи те, що апеляційна скарга на рішення суду подана 21 липня 2023 року, тобто у 30-денний строк з дня вручення копії судового рішення, позивачці належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Скаржницею, всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

ОСОБА_1 звернулась з позовом, в якому просила скасувати накази від 16 січня 2023 року № 2-к та від 23 січня 2023 року № 5-к; поновити її на посаді сестри медичного стаціонару КНП «Бахмацька міська лікарня» та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу, тобто позивачкою заявлено три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

За вимогу про поновлення на роботі позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». За цією ж нормою позивачка звільнена від сплати судового збору і за вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (постанова Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 755/12623/19).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684 х 0,4 = 1 073,6).

Отже, виходячи із заявлених ОСОБА_1 двох вимог немайнового характеру (скасування наказу від 16 січня 2023 року № 2-к та наказу від 23 січня 2023 року № 5-к), заявниця повинна була сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 3 220,80 грн (1 073,6 х 2 х 150 % = 3 220,80). Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 сплатила лише 1 610,41 грн (а.с. 205), їй необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 610,39 грн за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 червня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Бахмацька міська лікарня» Бахмацької міської ради Чернігівської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Запропонувати заявниці протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік щодо сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявниці, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В.Шитченко