Справа №:753/4407/23
Провадження №: 2/755/4315/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з даною позовною заявою.

Разом з тим, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 квітня 2023 року наведений позов направлено за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 липня 2023 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк, з дня отримання ним копії ухвали, для усунення недоліків.

На виконання вищенаведеної ухвали суду про залишення заяви без руху, 19 липня 2023 року та 21 липня 2023 року до суду представником позивача було подано заяву про усунення недоліків.

Однак, дослідивши вказані заяви на усунення недоліків, суддя дійшов висновку про не усунення позивачем недоліків позову, вказаних в ухвалі від 03 липня 2023 року.

Так, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії таких доказів мають бути належної якості, щоб на них можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не мають бути порушені.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем, серед іншого, в обґрунтування свої позовних вимог було надано відповідні докази, а зокрема копію анкети-заяви. Дана копія анкети-заяви фактично є основним документом, що підлягає дослідженню судом у даній справі, у разі відкриття провадження, оскільки предметом наведеного спору є стягнення заборгованості з відповідача, на підставі вказаної анкети-заяви.

Як вбачається, додана до матеріалів позову анкета-заява була нечитабельною, про що судом було зазначено в ухвалі від 03 липня 2023 року та надано позивачеві строк, для усунення вказаних недоліків заяви.

Однак, як встановлено судом, подані представником позивача 19 липня 2023 року та 21 липня 2023 року, на виконання вимог ухвали суду, копії анкети-заяви - є також нечитабельними. Дані копії є неякісними, з останніх не можливо встановити їх зміст, а текст викладених у ній умов, взагалі не можливо прочитати.

Таким чином, вбачається, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 03 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

З огляду на те, що судове рішення про залишення позовної заяви без руху, не було виконаним стороною позивача, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.4, 11, 12, 13, 43, 44, 48, 81, 175, 185, 260, 294 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А.В. Слободянюк