Справа № 674/1063/23
Провадження № 2-о/674/79/23
РІШЕННЯ

іменем України

01 серпня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

в с т а н о в и в :

05 липня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 (заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_2 , посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється її матір`ю, просить суд встановити факт родинних відносин між ними, оскільки в актовому записі про народження мати заявника помилково вказана як " ОСОБА_6 ". Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті матері, іншого порядку для встановлення цього факту немає.

05 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

05 липня 2023 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів: зобов`язано приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. надати суду копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 липня 2023 року від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. надійшло повідомлення про неможливість подати докази, оскільки нею не заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_5 .

01 серпня 2023 року від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява, якою він повідомив, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

01 серпня 2023 року від заінтересованої особи ОСОБА_4 надійшла заява, якою він повідомив, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

01 серпня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує, підтверджує факт, що ОСОБА_5 є матір`ю заявника ОСОБА_2 . В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує, підтверджує факт, що ОСОБА_5 є матір`ю заявника ОСОБА_2 . Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю заявника ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лисець Дунаєвецького району Хмельницької області, про що 19 липня 1988 року виконавчим комітетом Лисецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області складено актовий запис про народження за № 9.

В актовому записі про народження вказано, що заявник народилась від батька ОСОБА_10 та матері ОСОБА_5 .

В судовому засіданні достовірно встановлено, що при вчиненні актового запису про народження заявника була допущена помилка в написанні прізвища матері: помилково вказано " ОСОБА_11 " замість правильного " ОСОБА_12 ".

Мати заявника ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Пільний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області, про що 01 липня 1965 року виконавчим комітетом Вихрівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області складено актовий запис про народження за № 9.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Лисецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області складено актовий запис про смерть за № 3.

В судовому засіданні твердження заявника про те, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється її матір`ю, підтверджено письмовими заявами заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також письмовими матеріалами справи: довідкою Лисецького старостинського округу Дунаєвецької міської ради Хмельницької області від 21 березня 2019 року № 93 (л/с 12), сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0303602, виданого 14 квітня 1997 року Дунаєвецькою районною державною адміністрацією Хмельницької області (л/с 13) та випискою з погосподарських книг Лисецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області (л/с 14).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю заявника ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті матері, іншого порядку для встановлення цього факту немає.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги.

Керуючись ст.ст.4 - 11, 81, 259, 263 - 265, 268, 293 - 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 (заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

являється матір`ю заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Лисець Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я та найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Лисець Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Лисець Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Подільське Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 02 серпня 2023 року.

Суддя Посунько Г.А.