Справа №751/3175/23
Провадження №2/751/890/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мороз М. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Веремій Тетяна Миколаївна

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Веремій Т.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.08.2003 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, Україна, актовий запис №1228.

Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем 23 серпня 2003 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що спочатку сімейне життя подружжя складалось добре, проте протягом останнього року сімейні стосунки погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок, фізичного насильства з боку відповідача, та як наслідок до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між ними відсутнє взаєморозуміння, вони стали байдужими до життя та проблем, втратили почуття любові, довіри та поваги один до одного. Неодноразові спроби примиритись з відповідачем не дали результату. Відповідач застосовує до позивача психологічне та фізичне насильство, в результаті чого вона неодноразово зверталась до поліції та лікарів. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе і є таким, що суперечить інтересам позивачки, є загрозою для її життя та здоров`я, а також інтересам спільної дитини, яка є свідком постійних сварок та бійок. Майновий спір відсутній.

28.07.2023 року відповідач подав до суду заяву про відкладення розгляду справи до закінчення військового стану у зв`язку з проходженням ним військової служби та неможливістю з`явитися в судове засідання.

02.08.2023 року представник позивача, ОСОБА_4 подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із заявою відповідача, але не більше ніж на три місяці.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 111 СК України суд при розгляді справи про розірвання шлюбу вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяви представника позивача та відповідача, суд з метою збереження сім`ї, вважає за необхідне зупинити провадження у справі та призначити подружжю строк для примирення терміном три місяці.

Керуючись статтею 111 СК України, статтями 251, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати сторонам строк для примирення терміном три місяці.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова