Справа №949/1406/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонова І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

представника відповідача: ОСОБА_4 ,

вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2023 року через систему «Електронний суд» до Дубровицького районного суду Рівненської області від представника відповідача за первісним позовом адвоката Бевз Тетяни Сергіївни надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, у якій просить: поновити строк на подання зустрічного позову; прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом та визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 за місцем її проживання.

Судом встановлено, що в провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа №949/784/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Дубровицької міської ради Рівненської області про визначення місця проживання дитини, у якій позивач просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним, за місцем його реєстрації або проживання.

Ухвалою суду від 28 квітня 2023 року по вказаній справі, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (а.с.29-30).

Ухвалою суду від 02 червня 2023 року закрито підготовче провадження по вказаній справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.48).

В судовому засіданні представник позивача адвокат Бевз Т.С., з думкою якої погодилась позивач, просила поновити строк на подання зустрічного позову та об`єднання позовів в одне провадження, оскільки позивач пропустила строк з поважних причин, а об`єднання позовів є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Відповідач та його представник адвокат Богельський І.В. просили відмовити у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання зустрічного позову та відповідно об`єднання позовів в одне провадження, оскільки позивачем пропущено строк, визначений ухвалою суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду та вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку на подання зустрічного позову та питання про об`єднання позовів в одне провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Однією із засад цивільного судочинства є змагальність сторін та рівність учасників справи в правах щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ст. 12 ЦПК України).

Згідно з ст.129 Конституції України до основних принципів судочинства належить принцип змагальності сторін і свободи в наданні суду своїх доказів та в доведенні перед судом їхньої переконливості.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу та сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні суд у відповідності до ст. 197 ЦПК України вирішує важливі питання, з`ясування яких, повинні передувати розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні та без вирішення яких можуть бути порушенні права учасників справи.

Приписи ЦПК України не містять заборони щодо повернення до стадії підготовчого провадження у разі наявності ухвали про його закриття.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження.

Стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя.

Матеріалами справи встановлено, що підготовче провадження у справі №949/784/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Дубровицької міської ради Рівненської області про визначення місця проживання дитини закінчено, але після його закінчення та призначення справи до розгляду по суті, в учасника справи виникла необхідність вчинення процесуальної дії, а саме подачі зустрічного позову, яку можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе повернутись до стадії підготовчого засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю вирішення клопотань, зокрема про поновлення строку на подання зустрічного позову, вирішення якого може мати значення для вирішення спору, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Строк для подачі зустрічного позову встановлений ухвалою від 28 квітня 2023 року і на дату подачі зустрічної позовної заяви даний процесуальний строк пропущений.

Як на підставу поважності для поновлення пропущеного строку на подання зустрічного позову позивач вказала, що 21 липня 2023 року вона уклала з адвокатом Бевз Т.С. договір про надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6, ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення можливості відповідачу реалізувати свої процесуальні права, клопотання слід задовольнити та поновити строк, визнавши наведені причини пропуску цього строку поважними.

Враховуючи, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення вимог первісного позову, форма та зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України, тому зустрічний позов слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 193-194, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

При розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Дубровицької міської ради Рівненської області про визначення місця проживання дитини повернутися на стадію підготовчого засідання, яке призначити на 22 серпня 2023 року о 14.00 год у приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Бевз Тетяни Сергіївни про поновлення строку на подання зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з матір`ю - задоволити.

Поновити строк для подачі зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Дубровицької міської ради Рівненської області про визначення місця проживання дитини.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання позивачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.