Справа № 344/3650/23
Провадження № 2/192/397/23
Ухвала

01 серпня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2023 року, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, передано до Солонянського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю, оскільки розпорядженням Верховного Суду від 10 березня 2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року, територіальну підсудність справ Сніжнянського міського суду Донецької області віднесено до Куйбишевського районного суду Запорізької області, територіальну підсудність справ Куйбишевського районного суду Запорізької області віднесено до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

19 квітня 2023 року справа надійшла до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу передано на розгляду Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, оскільки відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», змінено територіальну підсудність Куйбишевського районного суду Запорізької області на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Крім того, Солонянському районному суду Дніпропетровської області доручено забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли до 16 вересня 2022 року включно на розгляд цього суду.

Тобто починаючи з 16 вересня 2022 року Солонянському районному суду Дніпропетровської області територіально не підсудні справи Куйбишевського районного суду Запорізької області і Солонянський районний суд Дніпропетровської області не є «судом встановленим законом» в розумінні практики Європейського суду з прав людини по всім справа які територіально підсудні Сніжнянському міському суду Донецької області.

Згідно ухвали судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2023 року цивільна справа направлена до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з підстав територіальної підсудності даної справи Сніжнянського міського суду Донецької області і без врахування розпорядження Голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2023 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернуто до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, при цьому підставою повернення матеріалів цивільної справи є те, що суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області при надходженні цивільної справи не виконав вимоги ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України і не звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, а також не скористався Єдиним державним демографічним реєстром, та не пересвідчився у правильності вказаної представником позивача адресі зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ознайомившись з ухвалою судді та матеріалами справи приходжу до таких висновків.

Як вбачається з ухвали судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2023 року, цивільна справа надійшла до Солонянського районного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 31 ЦПК України, тобто в порядку передачі справи за підсудністю, оскільки суддя прийшов до висновку, що справа територіально підсудна Сніжнянському міському суду Донецької області.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Тому посилання в ухвалі судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2023 року на наявність підстав для виконання вимог передбачених ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, а саме звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи є безпідставним, враховуючи, що до суду надійшла справа, а не позовна заява, і справа надійшла в порядку ст. 31 ЦПК України, тобто за підсудністю, без врахування розпорядження Голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області».

Крім того, повернення матеріалів цивільної справа з підстав викладених в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2023 року є прямим запереченням положень розпорядження Голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», який передбачає, що територіальна підсудність Куйбишевського районного суду Запорізької області, до якого віднесено територіальну підсудність Сніжнянського міського суду Донецької області, змінена на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя і Солонянський районний суд Дніпропетровської області відношення до даної територіальної підсудності з 16 вересня 2022 року немає.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України - суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки справа за позовом позивача надійшла до Солонянського районного суду Дніпропетровської області після 16 вересня 2022 року і суддею було встановлено, що вказана справа територіально підсудна на день надходження справи до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, у зв`язку зі зміною територіальної підсудності Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, тому вказану справу слід передати за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, передати на розгляд за підсудністю Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 01 серпня 2023 року.

Суддя: Стрельников О. О.