Справа № 761/8291/22
Провадження № 6/761/895/2023
У Х В А Л А

24 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря: Ілюхіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна», про виправлення помилки у виконавчому листі, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

23.12.2022 Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) до Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів».

Постановою Київського апеляційного суду від 14.03.2023 скасовано рішення Шевченківського, районного суду міста Києва від 23.12.2022 № 761/8291/22 ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ДП «Поліграфкомбінату «Україна» відмовлено.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 04.04.2023 ДП «Поліграфкомбінату «Україна» компенсовано понесені ним витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 7 511,94 грн. (платіжне доручення від 23.01.2023 № 148) за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Дана додаткова постанова набрала чинності 04.04.2023.

Шевченківським районним судом міста Києва 02.05.2023 видано виконавчий лист у справі № 761/8291/22.

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі у справі №761/8291/22 (провадження №2/761/8490/2022), допущено помилку в написанні боржника, а саме: невірно зазначено - « ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 », замість вірного - «Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, ».

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За таких підстав, враховуючи очевидність допущеної помилки, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист в цій частині.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 247, 352 - 355, 431, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Виправити помилку у виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2023 року у справі №761/8291/22, виданого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а саме, виклавши боржника: вважати вірним - «Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, », замість невірного - « ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: