Справа № 492/803/23
Провадження № 2-о/513/60/23
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Миргород В.С.,

при секретарі судового засідання Гінкул Т.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи № 492/803/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

До Саратського районного суду Одеської області з Арцизького районного суду Одеської області за розпорядженням № 86/23 від 26 липня 2023 року щодо передачі справи на розгляд іншому суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій заявниця просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та до місць її частого відвідування;

- заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому йому, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс-повідомлення) зі ОСОБА_1 , або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заяву обґрунтувала тим, що 07 серпня 2014 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від фактичних шлюбних відносин вони мають малолітньою дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З листопада 2019 року ОСОБА_2 почав систематично проявляти стосовно ОСОБА_1 безпідставну агресію, цькувати, погрожувати, психологічно тиснути; виражатися на її адресу нецензурною лайкою; вести аморальний спосіб життя, внаслідок чого між ними почали виникати численні сварки, що породжували як психологічне, так і фізичне домашнє насильство стосовно неї. Всі сварки між ними були систематичними, проте, не всі вони зафіксовані у встановленому законом порядку.

Серед зафіксованих проявів домашнього насильства з боку ОСОБА_2 є:

- 02 грудня 2019 року Арцизьким районним судом Одеської області була винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

- 05 серпня 2020 року Арцизьким районним судом Одеської області була винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень 00 копійок.

- 08 грудня 2021 року Арцизьким районним судом Одеської області була винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

- 06 лютого 2023 року Арцизьким районним судом Одеської області була винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок.

- 20 квітня 2023 року старшим ДОП СП ВП № 1 Белградського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Катковим О.В. був виписаний терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 строком на 2 діб з 18 год. 55 хв.

- 20.04.2023 до 18 год. 55 хв. 22.04.2023 р. однак це не допомогло виправити ситуацію та захистити її від насильства. 26 квітня 2023 року Арцизьким районним судом Одеської області була винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень 00 копійок.

- 04 травня 2023 року старшим інспектором ЮП СП Белградського РВП ГУНП в Одеській області майором поліції Урсатій Л.І. був виписаний терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 строком на 1 діб з 09 год. 00 хв.

- 04.05.2023 до 09 год. 00 хв. 05.05.2023 р. однак це не допомогло виправити ситуацію та захистити її та дітей від насильства.

-16 травня 2023 року Арцизьким районним судом Одеської області була винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень 00 копійок.

- 16 червня 2023 року Арцизьким районним судом Одеської області була винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень 00 копійок.

Місце її реєстрації з дітьми: АДРЕСА_1 . Однак всі вищезазначені прояви домашнього насильства відбуваються за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 продовжує і далі систематично проявляти безпідставні прояви агресії, та дії з боку ОСОБА_2 по відношенню до неї мають ознаки домашнього насильства.

Ухвалою суду від 01 серпня 2023 року відкрито провадження у справі.

Заявниця ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду, а саме шляхом направлення SMS-повідомлення до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що заяву підтримує повністю та просила її задовольни.

Заінтересована особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду, шляхом направлення SMS-повідомлення, до суду не з`явився, жодних заяв та клопотань не надав.

Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису, відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 55 Конституції України передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює зобов`язання кожної держави, яка ратифікувала Конвенцію, поважати права людини шляхом гарантування кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, прав і свобод, визначних у Конвенції.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 07 серпня 2014 року ДРАЦС рєєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області

02 грудня 2019 року Арцизьким районним судом Одеської області була винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

05 серпня 2020 року Арцизьким районним судом Одеської області була винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень 00 копійок.

08 грудня 2021 року Арцизьким районним судом Одеської області була винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

06 лютого 2023 року Арцизьким районним судом Одеської області була винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок.

20 квітня 2023 року старшим ДОП СП ВП № 1 Белградського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Катковим О.В. був виписаний терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 строком на 2 діб з 18 год. 55 хв. 20.04.2023 до 18 год. 55 хв. 22.04.2023 р. однак це не допомогло виправити ситуацію та захистити її від насильства.

26 квітня 2023 року Арцизьким районним судом Одеської області була винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень 00 копійок.

04 травня 2023 року старшим інспектором ЮП СП Белградського РВП ГУНП в Одеській області майором поліції Урсатій Л.І. був виписаний терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 строком на 1 діб з 09 год. 00 хв. 04.05.2023 до 09 год. 00 хв. 05.05.2023 р. однак це не допомогло виправити ситуацію та захистити її та дітей від насильства.

16 травня 2023 року Арцизьким районним судом Одеської області була винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень 00 копійок.

16 червня 2023 року Арцизьким районним судом Одеської області була винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.п. 6, 8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а особою, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 24 цього Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, обмежувальний припис стосовно кривдника.

Відповідно до пунктів 7, 8 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Особа, яка постраждала від домашнього насильства це особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

В силу вимог ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом прав спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкуватися з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

При визначенні реальності погроз суд приймає до уваги їх форму, характер, місце, час, обстановку їх висловлення, характер попередніх взаємовідносин між винним і потерпілим.

Насильство в сім`ї є однією з розповсюджених форм порушення прав людини. У більшості випадків протиправні дії проти когось із членів родини супроводжуються актами агресії, приниження та жорстокої поведінки. Подібні дії з боку насильника приводять до негативного фізичного, психічного та соціального стану здоров`я постраждалої особи чи кількох осіб, членів цієї родини. Як правило, найбільше страждають від сімейного насильства жінки, діти та люди похилого віку.

Аналіз вищевказаних доказів у сукупності свідчать про те, що погрози та слова кривдника заявник сприймає реально.

Як вже зазначалося, відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема відповідно до пунктів 4-6 це: - заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування),навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; - заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; - заборона вести листування, телефоні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто чи через третіх осіб.

Частиною 3 ст. 26 цього Закону передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

За правилами ст. 350-5 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Таким чином суд вважає доведеним факт домашнього насильства з боку ОСОБА_2 відносно своєю дружини ОСОБА_1 у вигляді психологічного насильства, яке потребує обмежувального припису для запобігання у подальшому вищезазначених погроз.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство щодо заявника ОСОБА_1 , а тому є висока вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту ОСОБА_1 необхідно видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 .

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, оскарження не зупиняє його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 350-8 цього Кодексу про видачу обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 24, 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 263, 265, 268, 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців, яким:

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця фактичного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та до місць її частого відвідування;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому йому, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс - повідомлення) зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з ухвалення рішення повідомити Болградський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Одеській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 серпня 2023.

Суддя В. С. Миргород