Справа № 686/3706/23
Провадження № 2/686/2420/23
УХВАЛА

27 липня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Сороці А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Висоцької Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, та стягнення недоплаченого страхового відшкодування, інфляційних витрат, 3% річних, пені,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

31.01.2023 року позивачем було подано до суду клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення дійсного розміру, понесеного ОСОБА_2 матеріального збитку. На вирішення експертизи просить поставити питання: «Яка ринкова вартість транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 24 серпня 2022 року? Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 24 серпня 2022 року? Який розмір величини коефіцієнту фізичного зносу складників та його грошовий вираз? Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 24 серпня 2022 року? Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 24 серпня 2022 року?

Проведення експертизи просить доручити судовим експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12, оплату експертизи гарантує.

Окрім того, позивачка просить надати дозвіл судовому експертові використовувати всі наявні матеріали даної цивільної справи, в тому числі необхідні вихідні дані, що містяться в висновку експерта № 313/22 від 28 листопада 2022 року, а саме якісні кольорові фото пошкодженого автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , протокол огляду транспортного засобу від 12 листопада 2022 року, ремонтну калькуляцію № 313-22 від 28.11.2022 року.

22.02.2023 року до суду відповідачем МТСБУ було подано зауваження до клопотання про призначення експертизи з приводу формулювання питань, поставлених на вирішення судовому експерту.

26.07.2023 року до суду надійшли додаткові пояснення щодо поставлених запитань перед судовим експертом, в якому позивач просить поставити на вирішення авто товарознавчої експертизи наступні питання: 1) Яка ринкова вартість транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 24 серпня 2022 року? 2) Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою з ПДВ, що мала місце 24 серпня 2022 року, станом на дату ДТП? 3) Який розмір величини коефіцієнту фізичного зносу складників та його грошовий вираз? 4) Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників з ПДВ, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 24 серпня 2022 року станом на дату ДТП? 5) Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників без ПДВ, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 24 серпня 2022 року станом на дату ДТП? 6) Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 24 серпня 2022 року, станом на дату ДТП? Також, просить надати дозвіл судовому експерту на проведення судової експертизи за наявними матеріалами справи з особистим проведенням огляду автомобіля, та використовувати звіт №313/22 від 28 листопада 2022 року та звіт №531.22Е SOS-27.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подане клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з урахуванням уточнень щодо поставлених питань на вирішення експертизи, а саме просить зменшити кількість запитань що ставляться експерту, залишивши на вирішення питання №2, №4 та №5 з поданих додаткових пояснень від 26.07.2023 року.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала щодо призначення автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення по справі експертизи з урахуванням уточнень, заявлених представником позивача у судовому засіданні, підлягає задоволенню, а тому слід призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу з метою визначення визначення дійсного розміру, понесеного ОСОБА_2 матеріального збитку, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

З метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за доцільне проведення вказаної експертизи призначити судовому експерту Соломасі Віктору Сафроновичу та обов`язок оплати експертизи покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

1. Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи задоволити.

2. Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

3. На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою з ПДВ, що мала місце 24 серпня 2022 року, станом на дату ДТП?

- Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників з ПДВ, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 24 серпня 2022 року станом на дату ДТП?

- Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників без ПДВ, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 24 серпня 2022 року станом на дату ДТП?

4. Надати дозвіл судовому експерту на проведення судової експертизи за наявними матеріалами справи з особистим проведенням огляду автомобіля, та використанням звіту №313/22 від 28 листопада 2022 року та звіту №531.22Е SOS-27.

5. Проведення експертизи доручити судовому експерту Соломасі Віктору Сафроновичу (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 11, оф.центр «Колос», к.214).

6. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

7. Проведення оплати експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

8. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

9. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/3706/23.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.Л. Стефанишин