Справа № 573/1163/23
Номер провадження 2-о/573/48/23
У Х В А Л А

28 липня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

присяжних Пономаренко В.П., Яснолобової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Білопільської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недієздатним та встановлення опіки над ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2023 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана заява.

Заявник мотивує свою заяву тим, що до них надійшла заява ОСОБА_1 про звернення до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , оскільки вони проживають разом за однією адресою більше 9 років. ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, перебуває на обліку у психіатра. Психічний стан ОСОБА_2 погіршився та не відповідає вимогам щодо дієздатності особи: внаслідок психічного захворювання він втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з цим потребує стороннього догляду. ОСОБА_1 вважає, що стан здоров`я дозволяє йому стати опікуном ОСОБА_2 , тому заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Представник заявника органу опіки та піклування Білопільської міської ради Пащенко Н. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання без їх участі, просила призначити судово-психіатричну експертизу для визначення дійсного психічного стану ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про проведення засідання без його участі, просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився за станом здоров`я.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , враховуючи таке.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.

Призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим (ст. 105 ЦПК України).

Крім того, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в справі вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , який протягом тривалого часу страждає психічним захворюванням, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити до її закінчення.

Керуючись статтями 103, 252, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (40034, м. Суми, проспект Лушпи, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 на якісь психічні хвороби? Якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді даної справи?

Експертам для проведення експертизи направити ухвалу та медичну картку ОСОБА_2 .

Провадження у справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Головуючий суддя

Присяжні