Справа № 367/6524/15-ц
Провадження №2-во/367/70/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

28 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Шемігон В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від «09» вересня 2016 року у справі № 367/6524/15-ц, а саме: виправити визначення у вступній та резолютивній частині рішенні з «виділити» на «поділити». Виправити описку, допущену в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від «09» вересня 2016 року у справі № 367/6524/15-ц, а саме: виправити адресу у вступній та резолютивній частині рішенні з «будинок АДРЕСА_1 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

09 вересня 2016 року Ірпінським міським суду Київської області було прийнято рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, а саме: позов задоволено. Виділено ОСОБА_1 у натурі 30/100 часток із належного йому на праві спільної часткової власності житлового будинку індивідуального житлового фонду (садиби), розташованого за адресою АДРЕСА_2 наступного майна: квартири АДРЕСА_3 у житловому будинку А загальною площею - 50,4 кв. м., житловою площею 35,4 кв. м., що складається із коридору площею 3,7 кв. м., кухні площею 8,5 кв. м., ванної кімнати площею 2,8 кв. м., житлової кімнати площею 7,8 кв. м., житлової кімнати площею 13,0 кв. м. та житлової кімнати площею 14,6 кв. м., а також надвірні будівлі і споруди: вбиральню И, душ Ж, замощення І, вигрібну яму № 3, огорожу № 2, 4, 8 відповідно до висновку експерта № SE/01/1603-04 за результатами будівельно-технічної експертизи, складеного 14 червня 2016 року Київським бюро судових експертиз та досліджень Константа, визнавши за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на вказане майно.

Зі змісту та вимог позовної заяви ОСОБА_1 , останній просив Виділити ОСОБА_1 у натурі 30/100 часток із належного йому на праві спільної часткової власності житлового будинку індивідуального житлового фонду (садиби), розташованого за адресою АДРЕСА_2 , визнавши за ним право особистої приватної власності на наступне майно: квартиру АДРЕСА_3 у житловому будинку А загальною площею - 50,4 кв. м., житловою площею 35,4 кв. м., що складається із коридору площею 3,7 кв. м., кухні площею 8,5 кв. м., ванної кімнати площею 2,8 кв. м., житлової кімнати площею 7,8 кв. м., житлової кімнати площею 13,0 кв. м. та житлової кімнати площею 14,6 кв. м., а також надвірні будівлі і споруди: вбиральню И, душ Ж, замощення І, вигрібну яму № 3, огорожу № 2, 4, 8 вказаного житлового будинку індивідуального житлового фонду (садиби).

З копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 23.08.2005 року, що міститься в матеріалах справи, вбачається, житловий будинок за одресою: АДРЕСА_2 . Експлікація на житловий будинок індивідуального житлового фонду літер «А» № 94, АДРЕСА_2 , міститься також номера квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 .

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судовий процесуальний документ, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд прийшов до висновку, що рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09.09.2016 року не містить описок, зазначених позивачем по справі, оскільки рішення було прийнято на підставі наявних в справі документів, а саме: позовної заяви, копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.02.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 301, копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 23.08.2005 року, висновку експерта № SE/01/1603-04 від 14 червня 2016 року, - тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 269, 351 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза