"28" липня 2023 р. Справа № 363/2530/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Бобрової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «СК «АРКС» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача завданих збитків в порядку регресу у розмірі 5 995,97 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 28.10.2021 року в м. Вишгород, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Toyota Yaris» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

На момент ДТП автомобіль «Toyota Yaris» д.н.з. НОМЕР_2 був застрахований у ПАТ «СК «АРКС» відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту №81140а1к від 29.07.2021 року.

У зв`язку з настанням страхового випадку, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту, 08.11.2021 року ПАТ «СК «АРКС» відшкодувало ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 37 459,74 грн.

Станом на дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як власника наземного транспортного засобу забезпечена полісом обов`язкового страхування №АР1716580 у ТДВ «СГ «Оберіг». Відповідно до статей 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ТДВ «СГ «Оберіг» відшкодувало АТ «СК «АРКС» страхове відшкодування у розмірі 31 463,77 грн. Отже, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 5 995,97 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на підставі статті 27 Закону України «Про страхування».

Ухвалою суду від 16.05.2023 року по справі відкрито провадження за правила спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в просильній частині позовної заяви просить розглянути справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Крім того, відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзив на позовну заяву.

Суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

28.10.2021 року о 08 годині 30 хвилин у м. Вишгород по пр. Шевченка, 2 - Г, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 в порушення п.13.1. ПДР України під час руху транспортного засобу не дотримався безпечної відстані та допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Yaris» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 16.11.2021 року притягнуто визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вказана постанова суду набрала законної сили 29.11.2021 року.

Частиною 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Внаслідок ДТП пошкоджено автомобілі «Toyota Yaris» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, а саме договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №81140а1к від 29.07.2021 року, транспортний засіб «Toyota Yaris» д.н.з. НОМЕР_2 застрахований у ПАТ «СК «АРКС».

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , як власника наземного транспортного засобу забезпечена полісом обов`язкового страхування №АР001716580 ТДВ «СГ «Оберіг» із лімітом відповідальності 130 000,00 грн. за шкоду, заподіяну майну.

Згідно до страхового акту №ARX3020995 від 05.11.2021 року складеного АТ «СК «АРКС», вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Yaris» д.н.з. НОМЕР_2 становить 37 459,74 грн.

Статтею 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

На виконання вимог статті 979 ЦК України, АТ «СК «АРКС» сплатило ОСОБА_2 37 459,74 грн. страхове відшкодування згідно акту №ARX3020995, що підтверджується платіжним дорученням №836599 від 08.11.2021 року.

Крім того, оскільки, на дату ДТП яка сталась 28.10.2021 року, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ТДВ «СГ «Оберіг», остання 17.06.2022 року виплатила АТ «СК «АРКС», страхове відшкодування згідно страхового акту №36817р/1 від 17.06.2022 року, у розмірі 31 463,77 грн., що підтверджується платіжним дорученням №14014 від 17.06.2022 року.

Статтею 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Виходячи з положення ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до ПАТ «Страхова компанія «АРКС» перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки, АТ «СК «АРКС» відшкодував шкоду, заподіяну з вини відповідача, тобто виконав умови за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, позивач набув право зворотної вимоги до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, статтями 27, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі статей 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» завдані збитки у розмірі 5 995,97 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).

Третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (, 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14).

Суддя О.Д. Рудюк