КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/875/23
Провадження № 2/488/881/23
У Х В А Л А

Іменем України

16.06.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Кралі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павленко Наталії Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третьою особою виступає Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, в якій позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.06.2023 р. від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Павленко Наталії Миколаївни надійшло клопотання про витребування доказів по справі, в якому представник просила суд витребувати від Департаменту з питань виконання покарань Державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України (адреса: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81) інформацію чи відбуває покарання на території України громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Якщо так, то у якій саме виправній установі.

В обґрунтування клопотання представник зазначила, що вироком Дорогомиловського районного суду м. москви по справі № 1-313/16 відповідача ОСОБА_3 було визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. З ст. 30 п. Г, ч. 4 ст. 228.1 КК рф та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років 6 місяців з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму.

Вирок було залишено без змін постановою президії московського міського суду від 02.10.2018 року.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 жовтня 2020 року по справі № 488/2503/17 задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вищевказаного вироку у відповідність із законодавством України. Засудженому ОСОБА_3 визначено покарання, що підлягає відбуванню на території України з урахуванням положень ч. З ст. 68 КК України у виді 6 років і 8 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

А отже, на думку представника позивача, є підстави вважати, що відповідач на сьогодні відбуває покарання в Україні.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують вимоги, враховуючи характер правовідносин, які виникли між сторонами, суд вважає за необхідне витребувати від Департаменту з питань виконання покарань Державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України інформацію про те, чи відбуває покарання на території України громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ? Якщо так, то у якій саме виправній установі?

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Павленко Наталії Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третьою особою виступає Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Витребувати від Департаменту з питань виконання покарань Державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України (адреса: 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81) наступну інформацію:

1) чи відбуває покарання на території України громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ?

2) Якщо так, то у якій саме виправній установі?

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. А. Чернявська