26.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/440/23
Справа № 205/440/23
Провадження № 2/205/708/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Глух Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У квітні 2023 року відповідач ОСОБА_1 надала до суду зустрічну позовну заяву, копію якої направила на адресу позивача.

У судове засідання представник позивача адвокат Гладиш Я.М. повторно не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, на електронну адресу суду направила клопотання, у якому просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв від неї не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу, в межах та за підстав встановлених ЦПК України. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням особливостей зазначеної цивільної справи та змісту позовних вимог, враховуючи необхідність отримання пояснень від представника позивача стосовно зустрічної позовної заяви та вирішення судом питання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, подальший розгляд справи за відсутності представника позивача є неможливим, у зв`язку з чим, суд визнає явку представника позивача у наступне судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 223, 240, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкласти судове засідання по справі на 07 серпня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В.М.