02.08.2023 Справа № 756/7246/21
Унікальний №756/7246/21
Провадження №2/756/361/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

секретаря - Марценюк А.І.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про батьківство позивача з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовує тим, що 04.08.1991 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , укладено шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сторін народився син, ОСОБА_4 , про що 06.02.2004 року, було зроблено відповідний актовий запис №255.

В подальшому подружнє життя не склалось і вони припинили шлюбні стосунки, а 20.09.2010 року розірвали шлюб.

Позивач вважає, що відомості про нього, як про батька дитини не відповідають дійсності, оскільки він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав їх задовольнити, оскільки його довіритель не є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти позову. Вказувала що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 .

Представники Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явились, на адресу суду надіслали заяву в якій просять проводити розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 04.08.1991 року, зареєстровано шлюб, який було розірвано рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився ОСОБА_4 , його батьком зазначено ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду від 18.02.2022 року, у справі призначено судово-генетичну експертизу з метою з`ясування чи є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. На має право оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

В матеріалах справи міститься лист Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №100-307/1266 від 17.07.2023 року, відповідно до якого проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації неможливе, оскільки незважаючи на неодноразові повідомлення позивача про необхідність оплати вартості проведення експертизи, така оплата ОСОБА_3 не здійснена, ухвала повернута до суду без виконання, а зразки крові осіб у справі знищені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Водночас, ст. 109 цього ж Кодексу передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно ст.110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу.

У свою чергу, суд бере до уваги той факт, що позивач ОСОБА_3 , будучи належним чином неодноразово повідомленим про необхідність оплати вартості проведення експертизи, а також про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, не здійснив оплату вартості такої експертизи, що в результаті унеможливило проведення експертизи. Дані обставини, суд розцінює як неналежне (недобросовісне) виконання позивачем своїх процесуальних обов`язків.

Вказані обставини, щодо цінності як доказу у справах про оспорювання батьківства висновку судово-генетичної експертизи, є загальновідомими та очевидно були зрозумілі позивачу.

Внаслідок поведінки позивача проведення призначеної судом генетичної експертизи фактично стало неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. У цій нормі закріплена загальна презумпція щодо визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою.

У відповідності до діючого законодавства України, якщо особа, яка записана батьком дитини має сумніви у кровній спорідненості із дитиною, він може звернутись до суду і оспорити даний факт (ст.136 Сімейного кодексу України). Проте, для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

З урахуванням викладених обставин, а саме: ухилення позивача ОСОБА_3 від оплати проведення генетичної експертизи, відсутності доказової цінності висновку судової генетичної експертизи для сторін у справі, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька підлягає відмові.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 2-5,11-13, 141, 196, 223, 258, 259, 263, 268, 352, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 60, 63,136 СК України, ст.ст. 55,58,59 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо виключення відомостей про батьківство ОСОБА_3 про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису за №255 від 06.02.2004 року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02.08.2023 року.

Суддя А.В. Шевчук