Ухвала

01 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 456/2083/21

провадження № 61-9876ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (району) на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 15 травня 2023 року у справі за позовом заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 , Стрийської міської ради Львівської області про визнання незаконним рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року заступник керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (району) (далі - Самбірська КЕЧ) звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , Стрийської міської ради Львівської області, в якому просив суд:

- визнати недійсним рішення ХІІ сесії VІІ демократичного скликання Стрийської міської ради Львівської області від 12 вересня 2017 року № 405

у частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,01 га по АДРЕСА_1 ;

- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України нерухоме майно - земельну ділянку загальною площею 0,01 га по АДРЕСА_1 , кадастровий :06:003:0006.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області

від 20 жовтня 2022 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 15 травня 2023 року, у задоволені позову заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Самбірської КЕЧ до ОСОБА_1 , Стрийської міської ради Львівської області про визнання незаконним рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

29 червня 2023 року Самбірська КЕЧ засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня

2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 травня

2023 року (надійшла до суду 03 липня 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 07 липня 2023 року касаційну скаргу Самбірської КЕЧ залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано: надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; сплатити судовий збір та надати докази на підтвердження вартості нерухомого майна; уточнити дату оскаржуваного судового рішення. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

31 липня 2023 року до Верховного Суду надійшов лист Самбірської КЕЧ на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 07 липня

2023 року, уточнена редакція касаційної скарги та квитанція про сплату судового збору у розмірі 4 540,00 грн.

Однак, заявником сплачено судовий збір лише за позовну заяву немайнового характеру та не сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру, а саме за витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Також, заявником не надано жодних належних та допустимих доказів, які б підтвердили вартість нерухомого майна, а саме земельної ділянки загальною площею 0,01 га по АДРЕСА_1 , кадастровий :06:003:0006.

Пунктом 2 частини першої статті 176 ЦПК України визначено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Верховний Суд в ухвалі від 07 липня 2023 року зазначав, що заявнику необхідно надати докази вартості земельної ділянки для визначення розміру судового збору.

Оскільки, заявником не надано жодного доказу на підтвердження вартості нерухомого майна, то Верховний Суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який необхідно сплатити при подачі касаційної скарги.

Отже, станом на 01 серпня 2023 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного суду від 07 липня 2023 року, заявником не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга Самбірської КЕЧ підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (району) на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області

від 20 жовтня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 15 травня 2023 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць