Справа № 296/5730/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шкирі В.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Вінницькому національному медичному унівеситеті ім. М.І.Пирогова, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму до закінчення навчання чи до досягнення нею 23-х річного віку, з дня пред`явлення позову.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 03.11.2001 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану м.Житомира, який 22.08.2005 рішенням Корольовського районного суду м.Житомира розірвано.

Від даного шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на 4 курсі Вінницького національного медичного університету ім. М.І.Пирогова, медичного факультету №1 за спеціальністю «Медицина» на денній формі навчання, за державним замовленням.

Наразі, дочка проживає разом з нею та потребує фінансової допомоги батьків, оскільки вона сама не в змозі забезпечити навчання дочки то звертається з цим позовом до батька повнолітньої дочки.

Ухвалою суду від 29.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Подала заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, та задовільнити позов у повному обсязі (а.с. 20).

Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав заяву до суду про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти в розмірі частини (а.с. 31).

Третя особа: ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подаладо суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с. 30).

Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні

Суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, та не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено обставини та відповідно них визначено правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого міським відділом реєстрації актів громадського стану Житомирського обласного управління юстиції від 03.07.2002, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

З довідки про реєстрацію місця проживання №1354 виданою 30.06.2021 Станишівською сільською радою Житомирського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

З довідки про реєстрацію місця проживання №184 виданою 13.06.2023 Станишівською сільською радою Житомирського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

ОСОБА_3 є студенткою 4 курсу денної форми навчання медичного факультету №1 за спеціальністю «Медицина» Вінницького національного медичного університету ім. М.І.Пирогова. Навчається за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2019 до 30.06.2025 (а.с. 12).

Таким чином судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, що регулюється нормами Глави 16 "Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання" Сімейного кодексу України.

Відповідач позов визнав безумовно, про що свідчить його позовна заява.

Вирішуючи спір по суті суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Разом з цим, ч 3 ст. 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають 1) той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання та безпосередньо 2) дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 - повнолітня дочка сторін продовжує навчання в Вінницькому національному медичнму університеті ім. М.І.Пирогова до 30.06.2025 (а.с. 12). Вона зареєстрована та проживає разом з матір`ю - позивачем по справі (а.с. 5). Отже позивач має право на звернення до суду з цим позовом

Відповідно до постанови Верховного Суду від 29.01.2018 по справі № 622/373/16-ц, касаційним судом роз`яснено, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199-201 СК України).

Статтею 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно дост. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач позов визнав про що написав власноручну заяву, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а навпаки свідчить про готовність батька підтримати фінансово свою дитину на період навчання, а відтак у суду нема підстав його не приймати.

Отже, суд приймає рішення про задоволення позовних вимог.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Судовий збір з відповідача підлягає стягненню в порядку ст. 142 ЦПК України (50%), в сумі 536,80 грн. на користь держави, оскільки він визнав позов .

Керуючись ст.ст. 192, 200, СК України, ст. 4, 12, 13, 76-91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І.Пирогова, в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до закінчення навчання чи до досягнення нею 23-х річного віку, починаючи з 16.06.2023.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя В. М. Шкиря