Справа 556/1679/23
Номер провадження 2-о/556/151/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2023 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

за участю присяжних - Боровика В.П., Бобрика О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересова особа: Вараська міська рада Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є його рідною сестрою. З народження і по даний час вона страждає на хронічне психічне захворювання - «хворобу Дауна», є інвалідом дитинства та має І групу інвалідності. Фактично він опікується сестрою, доглядає за нею, забезпечує продуктами харчування, одягом, тримає в чистоті будинок, речі, тощо. У зв`язку з цим просить визнати його сестру - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна.

Вказана заява надійшла до суду 14 червня 2023 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 червня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження,

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з"явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують повністю.

Представник Вараської міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, надали заяву, про розгляд справи у їх відсутності та долучили до заяви рішення виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області від 26 червня 2023 року №253-РВ-238, яким затверджено висновок щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 суд вважає за можливе розглянути справу без її виклику в судове засідання.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , є інвалідом з дитинства (розумова відсталість), першої А групи, безтерміново, що стверджується довідкою до акту огляду МСЕК, серії 12ААБ №811634.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №139/23 від 01.06.2023, проведеного судово-психіатричним експертом Кравчук О.Є., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на Глибоку розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна (F73 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); ОСОБА_2 , через наявний у неї психічний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Окрім того, раніше рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 червня 2021 року, було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 - недієздатною. Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні рішення виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області від 26 червня 2023 року №253-РВ-23, затверджено висновок щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у випадку визнання судом її недієздатною.

Застережень, передбачених ст.64 ЦК, для призначення ОСОБА_1 , опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України , суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, що ОСОБА_2 страждає на стійке психічне захворювання, через вказаний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , а тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст.39, 60 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересова особа: Вараська міська рада Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Присяжні : Бобрик О.О.

Боровик В.П.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: Вараська міська рада Рівненської області, юридична адреса: м.Вараш Рівненської області, м-н Незалежності, 1, .