Справа № 314/5840/21
Провадження № 6/314/4/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, на обґрунтування якої зазначає, що 30.05.2022 Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено рішення у справі № 314/5840/21, яким ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цим же рішенням з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 24.12.2021, до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 374/21 від 21.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.11.2011 влаштована на виховання в прийомну сім`ю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.05.2022 у справі № 314/5840/21 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 24.12.2021, до досягнення повноліття, її правонаступником ОСОБА_1 .

У судове засіданні учасники справи не з`явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, однак їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 18 ЦПК України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Європейський суд наголосив, що п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ґарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань, до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін (п. 43 рішення від 20.07.2004 у справі "Шмалько проти України").

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 вказаної Конвенції.

За приписами ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Дана стадія судового провадження розпочинається з моменту відкриття виконавчого провадження, тобто винесення виконавцем відповідної постанови і закінчується у випадках, передбачених Законом України "Про виконавче провадження". Правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Отже, суд не може не дійти висновку, що підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних, матеріальних прав чи обов`язків від одного суб`єкта матеріальних правовідносин (правопопередника) до іншого суб`єкта (правонаступника). Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту його відкриття і до моменту його закінчення. А, відповідно до вимог ч. 5 ст. 442 ЦПК України, і до моменту відкриття виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження може бути проведена судом до моменту повного виконання рішення суду.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 6-1355/10, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Також, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.05.2022 у справі № 314/5840/21 задоволено позов Служби у справах дітей Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 24.12.2021, до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви, рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 374/21 від 21.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.11.2011 влаштована на виховання в прийомну сім`ю ОСОБА_1 . На виконання вказаного рішення 21.10.2022 між виконавчим комітетом Запорізької міської ради та ОСОБА_1 укладено договір № 80 про влаштування дитини на виховання та спільне проживання у прийомній сім`ї.

На теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане свідчить, що права та обов`язки опікуна малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перейшли на підставі рішення органу опіки та піклування до ОСОБА_1 .. Разом з тим, рішенням суду з ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свою чергу заявниця є опікуном тільки однієї з них, тобто остання не набула у повному обсязі прав та обов`язків стягувача, тому вона не має права бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , що, в свою чергу, не позбавляє останню звернутися до суду з окремим позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання однієї дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Свідунович

19.01.2023