Справа №463/5359/23
Провадження №2/463/1428/23
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

01 серпня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в залі суду в м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ»Растівського Євгенія Володимировича про залучення правонаступника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

адвокат Галушка В.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ВС №1211126 від 27 червня 2023 року, звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису, вчиненого 13 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, за реєстровим номером 1624, за яким на загальну суму 5178,85 грн (п`ять тисяч сто сімдесят вісім гривень 85 коп.) боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», таким, що не підлягає виконанню.

Також разом з позовом на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Окрім того разом з позовом до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у даній справі.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» 27 червня 2023 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 28 червня 2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галушки В.В. про витребування доказів повернуто заявнику; позовну заяву залишено без руху та повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: представити суду документи, що підтверджують сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» або вказати підстави звільнення від сплати судового збору, або підстави для відстрочення сплати судового збору, з представленням доказів такого звільнення або відстрочення; надати суду докази того, що укладений позивачем з ПАТ «Банк Михайлівський» договір №200388806 від 23 листопада 2015 року є споживчим кредитом; додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Також ухвалою суду від 28 червня 2023 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову повернуто заявнику.

11 липня 2023 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 від 10 липня 2023 року на виконання вимог вказаної вище ухвали.

Ухвалою суду від 12 липня 2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в ній матеріалами.

Копію вказаної вище ухвали, а також копію позовної заяви з додатками 12 липня 2023 року було скеровано сторонам для відома. Позивачем отримано копію ухвали того ж дня на електронну адресу, вказану в позовній заяві. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення, що надійшло до суду, зазначене поштове відправлення було отримано третьою особою приватним виконавцем Онишкевичем Р.І. 17 липня 2023 року, а від відповідача та іншої третьої особи такі повернулись до суду без вручення у зв`язку з відсутністю адресатів за вказаними адресами. 30 червня 2023 року

18 липня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «ЕПРО СКУЛ» - директора Растівського Є.В. про залучення даного товариства до участі у справі №463/5081/23 як правонаступника відповідача ТОВ «Фінансово-правова група Лекс».

Подану заяву мотивує тим, що 6 червня 2023 року між ТОВ «Фінансово-правова група Лекс» та ТОВ «УКРГЛОБАЛ-ПЛЮС» укладено договір відступлення прав вимоги № 06062023-1, відповідно до умов якого право вимоги за договором № 200386912 від 21 листопада 2015 року та за договором № 200388806 від 23 листопада 2015 року перейшло до ТОВ «УКРГЛОБАЛ-ПЛЮС». Вказує, що новий кредитор ТОВ «УКРГЛОБАЛ-ПЛЮС» повністю виконало свої зобов`язання за договором про відступлення права вимоги щодо перерахування грошових коштів, що підтверджується платіжним доручення №33 від 21 червня 2023 року. 5 липня 2023 року згідно з рішенням єдиного учасника ТОВ «УКРГЛОБАЛ-ПЛЮС» №05.07.23 змінено найменування товариства на ТОВ «ЕПРО СКУЛ» та призначено ОСОБА_3 на посаду директора такого з 6 липня 2023 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 14 липня 2023 року до 31 липня 2023 року включно заява розглядається судом наступного робочого дня.

Оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Так відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Так відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно з ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до договору відступлення прав вимоги № 06062023-1 від 6 червня 2023 року, укладеного між ТОВ «Фінансово-правова група Лекс» та ТОВ «УКРГЛОБАЛ-ПЛЮС», кредитор ТОВ «Фінансово-правова група Лекс» відступив новому кредитору, а ТОВ «УКРГЛОБАЛ-ПЛЮС» як новий кредитор прийняв належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості).

Згідно з додатком №1 до вказаного вище договору ТОВ «УКРГЛОБАЛ-ПЛЮС» набув в тому числі права вимоги до ОСОБА_4 за договором № 200388806 від 23 листопада 2015 року в загальному розмірі 4328,85 грн.

При цьому як вбачається з наявної в матеріалах справи копію оспорюваного виконавчого напису, вчиненого 13 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського МНО Золотих О.О., зареєстрованого в реєстрі за №1624, таким було звернуто стягнення на користь ТОВ «Фінансово-правова група Лекс» з ОСОБА_5 саме як боржника за договором № 200388806 від 23 листопада 2015 року на суму заборгованості 4328,85 грн.

Рішенням єдиного учасника ТОВ «УКРГЛОБАЛ-ПЛЮС» ОСОБА_3 від 5 липня 2023 року змінено найменування такого на ТОВ «ЕПРО СКУЛ», призначено ОСОБА_3 на посаду директора товариства з 6 липня 2023 року.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість залучення до участі у справі співвідповідача. Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд звертає увагу на те, що хоч ТОВ «ЕПРО СКУЛ» і набуло право вимоги до позивача ОСОБА_4 за договором № 200388806 від 23 листопада 2015 року, водночас оспорюваний виконавчий напис було видано саме за заявою ТОВ «Фінансово-правова група Лекс», дане товариство не є припиненим.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника ТОВ «ЕПРО СКУЛ» підлягає частковому задоволенню шляхом залучення такого до участі у справі у якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 55, 258, 260, 261, 279, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ»Растівського Євгенія Володимировича про залучення правонаступника відповідача задовольнити частково.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, як співвідповідача.

Копію ухвали надіслати сторонам, залученому співвідповідачу - з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Визначити залученому співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право надати свої письмові пояснення щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України). Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1312.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Толстого Льва, 33, офіс 75, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44371579;

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ», місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 42, офіс 4, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41901709.

Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 16/3;

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович, місцезнаходження: 73013, м. Львів, вул. вул. Вербицького, 12/1.

Суддя: Стрепко Н.Л.