Справа № 575/582/23
Провадження № 2/575/93/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 22 червня 2023 року звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років за місцем свого постійного проживання в смт. Кириківка Великописарівського району Сумської області помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини квартири, розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька вона є спадкоємцем за законом першої черги як донька, спадщину прийняла шляхом подачі заяви нотаріусу, в результаті чого зареєстрована спадкова справа. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено в зв`язку з пошкодженням оригінала правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду. Інші спадкоємці за законом спадщину не приймали. Тому прохає визнати за нею право власності на житловий будинок у судовому порядку.

Позивачка подала в підготовче засідання письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує /а.с.3/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с.48/.

Треті особи: ОСОБА_2 , колишня дружина померлого, подала заяву про розгляд справи без її участі, з позовом згодна / а.с. 8/, ОСОБА_3 , донька померлого, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи / а.с. 50/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Сидорова Яруга Великописарівського району Сумської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років в сел. Кириківка Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.5/.

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з частини трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68,8 кв. м, житловою площею 43,0 кв м, що належить померлому відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 лютого 1994 року Великописарівським підприємством «Агрохім» Великописарівського району Сумської області, зареєстрованого Охтирським бюро техінвентарізації за № 1637, вартістю 61532,5 грн /а.с.9-14, 29-30/.

Відповідно до довідки Кириківської селищної ради Сумської області від 30 травня 2023 року за № 304 ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_2 , 1961 року народження, ОСОБА_1 , 1984 року народження. Заповіт від його імені виконкомом Кириківської селищної ради не посвідчувався /а.с. 15/.

Позивачка є рідною донькою померлого, родинні відносини підтверджені, тобто спадкоємцем першої черги за законом /а.с. 6-7/, спадщину після смерті батька прийняла шляхом подачі заяви нотаріусу, відкриття спадкової справи № 63/2019 від 06 червня 2019 року, інша спадкоємиця за законом дочка ОСОБА_5 , подала до 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця заяву про відмову від прийняття спадщини за законом 06 червня 2019 року за № 180. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося /а.с. 37-39/.

Державний нотаріус Перлік Т.М. 06 грудня 2022 року надала позивачці письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька через пошкодження в оригіналі правовстановлюючого документу та рекомендацію звернутися до суду /а.с.17/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, спадщина у нотаріальному порядку на частину квартири не оформлена через пошкодження в оригіналі правовстановлюючого документу, в зв`язку з чим нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій. Визнати за нею право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1225, 1261, 1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 /.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на частину трикімнатної квартири /А 1 коридор; 2- житлова; 3 житлова; 4 житлова; 5 кухня; 6 кладова; 7 коридор; 8 ванна; 9 убиральня; І балкон; ІІ лоджія/, загальною площею 68,8 кв.м, житловою площею 43,0 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, яка належить Кириківській селищній раді Охтирського району Сумської області, що належить померлому відповідно до свідоцтва про право власності на житло будинок, виданого 24 лютого 1994 року Великописарівським підприємством «Агрохім» Великописарівського району Сумської області, зареєстрованого Охтирським бюро техінвентарізації за № 1637.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С. Семенова