Провадження № 2/522/5130/23
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Купцова С.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 20 червня 2022 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи.

25 липня 2023 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про витребування доказів.

В обґрунтування зазначено, що за наявною в Позивача інформацією, у жовтні 2022 року ОСОБА_2 , під час знаходження у шлюбі із Позивачем ОСОБА_1 , придбала легковий автомобіль марки: LAND ROVER, модель: DISCOVERY, рік випуску: 2015 р., VIN-код НОМЕР_1 , (держ.номер: НОМЕР_2 ). Та вже 23 грудня 2022 р. Відповідачка, ОСОБА_2 , переоформила вказаний автомобіль на свою подругу ОСОБА_3 , держ.номер автомобілю після переоформлення: НОМЕР_3 . На момент подачі позовної заяви транспортний засіб марки: LAND ROVER, модель: DISCOVERY, колір: зелений, рік випуску: 2015 р., VIN-код НОМЕР_1 , перебуває у фактичному користуванні Відповідачки, хоча й оформлений на її подругу ОСОБА_3 .

Як вбачається з позовних вимог, Позивач просить суд стягнути з Відповідачки безпідставно набуті кошти, а також грошову компенсацію в порядку поділу спільного майна подружжя, у зв`язку із чим виникла необхідність у витребуванні від Територіального сервісного центру МВС №5150 (ТСЦ МВС №5150) копій документів, на підставі яких ОСОБА_2 було відчужено/переоформлено вищевказані автомобілі.

Адвокатом позивача було зроблено адвокатський запит до Територіального сервісного центру МВС №5150 щодо надання інформації, однак у наданні документів було відмовлено, оскільки ця інформація є конфіденційною. Отримання вказаних документів необхідно заявнику для визначення кола осіб, до яких буде пред`явлено позов, встановлення ціни позову, а також договори відчуження автомобілів є предметом спору.

Для повного та всебічного розгляду справи необхідно дослідити також довіреність, на підставі якої Відповідачка здійснила відчуження/ переоформлення автомобілю, який належав ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності, марки: KIA CERATO KOUP, 2010 року випуску, VIN-код: НОМЕР_4 , держ.номер: НОМЕР_5 , на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Полянським Віктором Миколайовичем, здійснила відчуження/переоформлення автомобілю, який належав ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності, марки: KIA CERATO KOUP, 2010 року випуску, VIN-код: НОМЕР_4 , держ.номер: НОМЕР_5 .

В судове засідання 01 серпня 2023 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Від учасників справи до суду надійшли клопотання про проведення судового засідання за відсутності, не заперечували проти розгляду клопотання про витребування доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про розгляд клопотання про витребування доказів за відсутності сторін з метою збереження процесуального часу на розгляд цивільної справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС №5150 (ТСЦ МВС №5150) (вул. Хантадзе, 19, Чорноморськ, Одеська область, 68000):

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких ОСОБА_2 було відчужено/переоформлено автомобіль марки: KIA CERATO KOUP, 2010 року випуску, VIN-код: НОМЕР_4 , держ.номер: НОМЕР_5 .

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких ОСОБА_2 було придбано/переоформлено легковий автомобіль марки: LAND ROVER DISCOVERY, VIN-код: НОМЕР_1 , 2015 року випуску, НОМЕР_2 .

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких ОСОБА_2 було відчужено/переоформлено легковий автомобіль марки: LAND ROVER DISCOVERY, VIN-код: НОМЕР_1 , 2015 року випуску, держ.номер: НОМЕР_3 на ОСОБА_3 .

Витребувати в приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Полянського Віктора Миколайовича (Фонтанська дорога, 53, м. Одеса, 65009) належним чином завірену довіреність, на підставі якої ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 було відчужено/переоформлено автомобіль марки: KIA CERATO KOUP, 2010 року випуску, VIN-код: НОМЕР_4 , держ.номер: НОМЕР_5 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.