Єдиний унікальний номер 725/4289/23
Номер провадження 2/725/522/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24.11.2017 року на користь відповідача на утримання їх спільної доньки з 1/3 частини його доходів на 1/4.

У встановлені строки представниками сторін подано відзив та відповідь на відзив, при цьому представником відповідача до відповіді на відзив долучено докази, які не були подані одночасно з позовною заявою, а саме копії медичної документації, довідки про розмір заборгованості за аліментами та довідки про доходи позивача, які остання просила долучити до матеріалів справи.

Під час підготовчого судового засідання представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про повернення позивачу вказаних доказів, оскільки вони подані з порушенням встановленого процесуальним законодавством порядку, а позивач та його представник не клопотали про надання додаткового строку для подання доказів.

За змістом ч. 2, 4, 5 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

При цьому, ч. 8 ст. 83 ЦПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на пояснення представника позивача в судовому засіданні щодо причин не подання відповідних доказів разом із позовною заявою, а також вимог ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України, які покладають на сторін обов`язок доказування, суд приходить до висновку, що відповідні докази слід долучити до матеріалів справи, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача про повернення доказів слід відмовити.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про надання їй додаткового строку для подання доказів, а саме інформації щодо доходів дружини позивача, суд, заслухавши думку представника відповідача, з урахуванням вимог ч. 1, 5 ст.81, ч. 5 ст. 83 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання позивачу та його представнику додаткового строку для подання такого доказу.

Під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому сторони не заявили про своє бажання укласти мирову угоду або провести врегулювання спору за участю судді та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засіданні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також з`ясовано відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті встановлено порядок дослідження доказів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про повернення доказів позивачу - відмовити.

Клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доданих до відповіді на відзив доказів - задовольнити та долучити до матеріалів справи копії медичної документації, довідки про розмір заборгованості за аліментами та довідки про доходи позивача.

Клопотання про представника позивача про надання додаткового строку на подання доказів - задовольнити та надати позивачу та його представнику додатковий строк для подання інформації про доходи дружини позивача до 21 серпня 2023 року.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 21 серпня 2023 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 02.08.2023 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Федіна А. В.