Провадження № 2-о/752/993/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

присутні:

заявник - ОСОБА_1

заінтересована особа - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про видачу обмежувального припису, за якою просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеженні його прав, а саме: обмежити ОСОБА_2 спілкування з постраждалою дитиною ОСОБА_3 , заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори із ОСОБА_1 або контактувати з нею особисто та через третіх осіб; заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань 100 (сто) метрів до місця проживання, перебування, навчання та роботи ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви зазначає, що з 23.08.2017р. по 26.09.2022р. перебувала із ОСОБА_3 у законному шлюбі. Причиною розлучення став конфлікт на фоні агресивної поведінки ОСОБА_2 по відношенню до заявника. Після розлучення ОСОБА_2 продовжував проявляти агресію, погрожувати життю в усній та письмовій формі. У момент побачення із спільним сином ОСОБА_3 застосовував фізичне насилля при дитині. По даному факту викликалась поліція та виданий терміновий заборонний припис АА №120764. Навіть після цього він продовжує погрожувати та в телефонних розмовах із дитиною говорити, що уб`є. По факту даних погроз, як вказує заявниця, вона писала заяву до Голосіївського управління поліції в м. Києві 15.07.2023р. Дана заява ще розглядається, а ОСОБА_2 продовжує погрожувати в СМС-переписці та переслідувати. Спільний син перебуває у стресі через постійні переслідування та погрози з нецензурною лайкою. Заявниця зазначає про те, що побоюється за життя дитини та своє, а також побоюється, що ОСОБА_2 для маніпуляції може скористатись тим, що дитина відвідує дитячий садочок та забрати його. Заявниця вказує, що вона та її дитина є особами, які постраждали від домашнього насилля, з огляду на що є необхідність у застосуванні обмежувального припису.

У судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви та просила задовольнити її в повному обсязі.

ОСОБА_2 заяву підтримав частково та просив відмовити в частині обмеження спілкування з дитиною ОСОБА_3 , вказуючи при цьому, що любить сина та не здійснює відносно нього насилля. Також підтвердив, що насправді погрожував колишній дружині та повідомив, що буде здійснювати погрози і надалі, оскільки із ОСОБА_1 і надалі виникають конфлікти на ґрунті того, що вона обмежує в спілкуванні з дитиною.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п. 3, 4, 6, 7, 14, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство в будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Предметом доказування є вчинення по відношенню до заявника домашнього насильства, що є необхідною умовою для можливості застосування судом до заінтересованої особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 23.08.2017р., який був розірваний рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 25.08.2023р. у справі №701/274/22.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом тривалого періоду систематично виникають конфлікти і сварки. Також ОСОБА_2 вчинялося відносно ОСОБА_1 фізичне насильство. У судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував факт того, що вдарив ОСОБА_1 у присутності дитини.

Так, 23.04.2023р. Голосіївським УП НП України в м. Києві видавався терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 .

Крім того, заявником до матеріалів справи додано СМС - повідомлення ОСОБА_2 з погрозами на адресу ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував, що писав такі повідомлення та вказав про те, що буде і надалі погрожувати колишній дружині.

Також у судовому засіданні був прослуханий відеозапис спілкування колишнього подружжя, дитини, з якого вбачається агресія, словесні образи, нецензурні вислови, погрози у сторону колишньої дружини від ОСОБА_2 .

Отже, враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 частково, оскільки наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявника, а тому є необхідність у видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника, зокрема, встановлених ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

На підставі встановлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків), суд прийшов до висновку, що існує високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 відносно заявника ОСОБА_1 та настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи і такі ризики є реальними.

Разом з тим, суд не знаходить підстав задовольнити заяву в частині обмеження ОСОБА_2 спілкуватися з дитиною ОСОБА_3 , за відсутності доказів того, що дитина є постраждалою та відносно неї вчиняється з боку ОСОБА_2 домашнє насильство.

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. ст. 5, 9, 12, 19, 81, 82, 141, 259, 350-1 - 350-6 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

2. Видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення наступних заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори із ОСОБА_1 або контактувати з нею особисто та через третіх осіб;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань 100 (сто) метрів до місця проживання, перебування, навчання та роботи ОСОБА_1 .

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

5. Про видачу обмежувального припису кривднику ОСОБА_2 інформувати Голосіївське УП ГУ НП України в м. Києві для взяття його на профілактичний облік.

6. Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

7. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

8. Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення суду складений та підписаний 27.07.2023р.

Суддя І.О. Ольшевська