печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань Сміян А.Ю.,

за участю:

позивача: не з`явилась,

відповідача-1: не з`явився,

відповідача-2: не з`явився,

відповідача-3: не з`явилась,

третьої особи-1: не з`явився,

третьої особи-2: не з`явилась,

третьої особи-3: не з`явилась,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Миколи Микитовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сич Ірини Миколаївни, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни, про визнання заяви про відмову від переважного права купівлі недійсною, переведення прав покупця за договором купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - відповідач-2, ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі - відповідач-3, ОСОБА_4 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Миколи Микитовича (далі - третя особа-1, Приватний нотаріус Воєводін М.М.), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сич Ірини Миколаївни (далі - третя особа-2, Приватний нотаріус Сич І.М.), Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни (далі - третя особа-3, Приватний нотаріус Стражник Т.О.), в якому просить: визнати недійсною з моменту вчинення заяву про відмову від переважного права купівлі 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 від 24.09.2020 року, що зареєстрована в реєстрі за № 6575 Приватним нотаріусом Стражник Т.О., складену від імені ОСОБА_1 ; перевести на ОСОБА_1 права та обов`язки покупця за договором купівлі-продажу 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 від 02.10.2020 року, посвідченого Приватним нотаріусом Сич І.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 527, скасувавши попередньо внесені записи про права власності за ОСОБА_3 38477285 рішення про державну реєстрацію прав індексний номер 54379970 від 02.10.2020 року, здійсненого Приватним нотаріусом Сич І.М., та за ОСОБА_4 39025974 рішення про державну реєстрацію прав індексний номер 54970997 від 05.11.2020 року, здійсненого Приватним нотаріусом Воєводіним М.М.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2023 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Воєводіна М.М., Приватного нотаріуса Сич І.М., Приватного нотаріуса Стражник Т.О., про визнання заяви про відмову від переважного права купівлі недійсною, переведення прав покупця за договором купівлі-продажу та призначено підготовче засідання у справі на 27.03.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2023 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 06.06.2023 року.

Одночасно з позовною заявою позивач подала до суду клопотання про витребування доказів у даній справі.

У підготовче засідання позивач не з`явилась; про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином; подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач-1 у судове засідання не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, а також подав заяву про визнання позову в повному обсязі. У клопотанні про витребування доказів у даній справі позивач просить витребувати у Приватного нотаріуса Сич І.М.: примірник договору купівлі-продажу 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 від 02.10.2020 року, реєстровий номер 527, з усіма додатками, що містяться в нотаріальній справі; примірник заяви ОСОБА_1 про відмову від переважного права купівлі частини квартири від 24.09.2020 року за реєстровим № 6575. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що матеріали нотаріальної справи, на підставі яких посвідчено оскаржувані договір купівлі-продажу частини квартири та заяву про відмову від переважного права купівлі частини квартири, містять примірники (оригінали або належним чином засвідчені копії) зазначених договору та заяви, які мають важливе значення для вирішення справи по суті. Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки позивач зверталась до Приватного нотаріуса Стражник Т.О. з проханням надати вищевказані докази, проте отримала відмову приватного нотаріуса (лист від 22.07.2021 року № 553/02-16), оскільки запитувані документи можуть бути надані лише на вимогу суду з огляду на те, що ці документи містять нотаріальну таємницю відповідно до Закону України «Про нотаріат».

Відповідач-2 у судове засідання не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач-3 у судове засідання не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Треті особи в судове засідання не з`явились; про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, предметом позову у даній справі є: визнання недійсною заяви про відмову від переважного права купівлі 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 від 24.09.2020 року, що зареєстрована в реєстрі за № 6575 Приватним нотаріусом Стражник Т.О., складену від імені ОСОБА_1 ; переведення на позивача прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 від 02.10.2020 року, посвідченого Приватним нотаріусом Сич І.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 527, та скасування внесених записів про права власності за ОСОБА_3 38477285 рішення про державну реєстрацію прав індексний номер 54379970 від 02.10.2020 року, здійсненого Приватним нотаріусом Сич І.М., та за ОСОБА_4 39025974 рішення про державну реєстрацію прав індексний номер 54970997 від 05.11.2020 року, здійсненого Приватним нотаріусом Воєводіним М.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Отже, інформація, яка перебуває у володінні Приватного нотаріуса Сич І.М. та яку просить витребувати позивач, належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, обґрунтованість позивачем неможливості самостійного одержання даних доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки відсутність в матеріалах справи запитуваних документів унеможливить повноту та всебічність розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 5, 12, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Миколи Микитовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сич Ірини Миколаївни, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни, про визнання заяви про відмову від переважного права купівлі недійсною, переведення прав покупця за договором купівлі-продажу -задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сич Ірини Миколаївни (01001, м. Київ, бульвар Марії Приймаченко (Лихачова), буд. 5):

- належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 від 02.10.2020 року, реєстровий номер 527, з усіма додатками, що містяться в нотаріальній справі;

- належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 про відмову від переважного права купівлі частини квартири від 24.09.2020 року за реєстровим № 6575.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 06.06.2023 року.

Суддя Є.С. Хайнацький