Провадження №: 6/755/365/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., з секретарем судового засідання Гриценко О.І., розглянувши матеріали подання Головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Євгенія Кидоня, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Євгеній Кидонь звернувся до суду з поданням про розшук боржника - ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце проживання, АДРЕСА_1 у строки встановлені законом.

Вимоги подання обґрунтовані тим, що на виконанні Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) знаходиться виконавче провадження № 57975272 з виконання Виконавчого листа № 755/21954/15-ц виданий 19.09.2018 про встановлення наступного порядку побачень ОСОБА_1 з малолітньою дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 : з 11-00 год по 15-00 год кожної першої та третьої неділі місяця; з 15-00 год. по 20 год. кожної другої та четвертої суботи місяця; до 08 квітня 2017 р. у присутності третьої особи (матері, бабусі) з 01 січня 2018 р. за відсутності третіх осіб. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Боржник приховує своє місце проживання та роботи, на виклики державного виконавця боржник не з`являється, згідно даних відомих державному виконавцю останнє місце проживання боржника, АДРЕСА_1 , виходом державного виконавця за вказаною адресою, боржника не розшукано.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією.

Подання держаного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність розшуку боржника. Під час розгляду подання про розшук боржника відповідно до ст. 438 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Як встановлено судом, на виконанні Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) знаходиться виконавче провадження № 57975272 з виконання Виконавчого листа № 755/21954/15-ц виданий 19.09.2018 про встановлення наступного порядку побачень ОСОБА_1 з малолітньою дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 : з 11-00 год по 15-00 год кожної першої та третьої неділі місяця; з 15-00 год. по 20 год. кожної другої та четвертої суботи місяця; до 08 квітня 2017 р. у присутності третьої особи (матері, бабусі) з 01 січня 2018 р. за відсутності третіх осіб.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно довідки Дніпровської районної державної адімінстрації № 103/926/34/4 від 09.02.2023 року боржник ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації новими власниками житла

Згідно даних відомих державному виконавцю останнє місце проживання боржника, АДРЕСА_1 , виходом державного виконавця за вказаною адресою, боржника не розшукано.

Державним виконавцем на адресу боржника, яка вказана у виконавчому документі, неодноразово направлялись виклики з метою отримання письмових пояснень стосовно невиконання рішення суду.

За викликами державного виконавця боржник не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Виходячи з вищевикладеного державний виконавець немає змоги самостійно встановити місце проживання (реєстрації) боржника, що ускладнює подальше виконання рішення суду стосовно встановлення порядку побачень з дитиною.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частинами 1, 2, 6, 7 ст. 64-1 Закону України «Про виконавче провадження» встанволено, що виконання рішення про встановлення побачення з дитиною полягає у забезпеченні боржником побачень стягувача з дитиною в порядку, визначеному рішенням.

Державний виконавець здійснює перевірку виконання боржником цього рішення у час та місці побачення, визначених рішенням, а у разі якщо вони рішенням не визначені, то перевірка здійснюється у час та місці побачення, визначених державним виконавцем.

Якщо боржник у подальшому перешкоджає побаченням стягувача з дитиною, стягувач має право звернутися до державного виконавця із заявою про відновлення виконавчого провадження. Після відновлення виконавчого провадження державний виконавець повторно здійснює заходи, передбачені цією статтею.

Рішення про усунення перешкод у побаченні з дитиною виконується у порядку, встановленому статтею 63 цього Закону.

Відповідно до ч. 4 Розділу V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та МВС України від 30.01.2018 № 64/261/5, за рішенням суду та у встановленому законодавством порядку органи (підрозділи) поліції здійснюють розшук боржника чи дитини.

Суд зауважує, що подання держаного виконавця про розшук боржника повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність його розшуку.

Під час розгляду подання про розшук боржника відповідно до ст. 438 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання Головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Євгенія Кидоня, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розшук боржника, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки місцезнаходження боржника невідомо, відомості про адресу проживання, реєстрації встановити не вдалося під час здійснення виконавчих дій, відповідно рішення суду не виконується.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 124 Конституції України, ст.ст. 7, 18, 259-261, 353, 355, 438 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 36, 71 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Євгенія Кидоня, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце проживання, АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку боржника доручити Дніпровському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: