Справа № 157/1350/23
Провадження №2/157/271/23
УХВАЛА

28 липня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Любешівський відділ державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Любешівський відділ ДВС у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. 22 грудня 2021 року за реєстровим номером 71531, за яким із позивача стягнуто заборгованість за тілом кредиту в сумі 48 482 грн 69 к. та плату за вчинення виконавчого напису в сумі 50 гривень.

Ухвалою судді від 19 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема позивач невірно зазначив найменування суду першої інстанції, до якого подається заява. Позивачу було роз`яснено правила підсудності такої категорії справ та запропоновано визначитися, до якого суду він бажає подати заяву.

На виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 подав клопотання про передачу справи до Любешівського районного суду Волинської області, який він обрав за правилом підсудності, що встановлене частиною 12 статті 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що місцезнаходженням відповідачів у справі є м. Київ. Також із позовної заяви встановлено, що стягнення за виконавчим написом нотаріуса виконується Любешівським відділом ДВС у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Таким чином, судами, що уповноважені на розгляд цієї справи, є суди, територіальна юрисдикція яких поширюється на м. Київ, та Любешівський районний Волинської області.

ОСОБА_1 , скориставшись передбаченим ч. 12 ст. 28 ЦПК України правом обирати суд для розгляду справи за його позовом, заявив клопотання про передачу справи до Любешівського районного суду Волинської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене вище цивільну справу слід передати на розгляд до Любешівського районного суду Волинської області.

Керуючись статтями 27, 31, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Любешівський відділ державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Любешівського районного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Б. С. Гамула