Справа № 308/5503/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - Пересоляк Олександр Сергійович, про повернення коштів сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , від імені кого діє представник адвокат -Пересоляк Олександр Сергійович, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачів Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, невиплаченої страхової суми 3% річних та інфляційних втрат згідно з статті 625 ЦК України за невиконання зобов`язання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 квітня 2023 року роз`єднано в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені кого діє представник адвокат -Пересоляк Олександр Сергійович до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, невиплаченої страхової суми. 3% річних та інфляційних втрат згідно з статті 625 ЦК України за невиконання зобов`язання.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 18.04.2023, позовну заяву, ОСОБА_1 , від імені кого діє представник адвокат - Пересоляк Олександр Сергійович до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди - залишено без руху, із зазначенням недоліків які слід усунути.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2023 року вказана позовна заява повернута позивачеві на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у зв`язку із тим , що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

ОСОБА_1 , від імені кого діє представник адвокат -Пересоляк Олександр Сергійович, звернувся до суду із заявою про повернення суми судового збору.

Дослідивши матеріали справи №308/5503/23, заяву про повернення судового збору, суд приходить до наступного висновку:

З матеріалів заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 , від імені кого діє представник адвокат - Пересоляк Олександр Сергійович, при зверненні до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., що підтверджується оригіналом квитанції № від 05 квітня 2023, оригінал якої додано до заяви про повернення судового збору.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.05.2023 року вказана позовна заява повернута позивачеві на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у зв`язку із тим , що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Мінфіну «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03.09.2013 року № 787.

Пунктом 5 вказаного Порядку зокрема передбачено, що повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили, оригінал або належним чином засвідчена копія якої подається платником до органу Казначейства разом із його заявою про повернення сплаченого судового збору та оригіналом або копією (у тому числі електронною копією) розрахункового документа, що підтверджує його сплату (у разі якщо його оригінал знаходиться в матеріалах справи), що унеможливлює задоволення заяви у частині постановлення ухвали суду про зарахування сплаченого судового збору на вказаний у цій заяві рахунок.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заява про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, оскільки наявні підстави для повернення ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2 684,00 грн., що підтверджується оригіналом квитанції № від 05 квітня 2023, оригінал якої додано до заяви про повернення судового збору.

Керуючись ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - ОСОБА_3 , про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 Код РНОКПП: НОМЕР_1 ), від імені якого діє представник - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 Код РНОКПП: НОМЕР_2 ) сплачений ним судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., згідно квитанції № від 05 квітня 2023, за подачу до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовної заяви ОСОБА_1 , від імені кого діє представник адвокат - Пересоляк Олександр Сергійович до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош