27.07.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/651/23
Провадження № 2/533/263/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лобач М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Козельщинської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

1.Виклад заяв сторін про суті спору

1.1.05 липня 2023 року представниця позивачки ОСОБА_1 - адвокат Юрченко Аліна Валентинівна звернулася від імені та в інтересах позивачки до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Козельщинської селищної ради, у якій просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; судові витрати покласти на позивачку.

В обґрунтування позовних вимог представниця позивачки зазначала, що після розірвання шлюбу позивачки зі відповідачем і по теперішній час їх спільний з відповідачем син ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою. Відповідачем були припинені усі особисті відносини з питань виховання дитини, він не приділяє дитині належної уваги, не піклується про нього, не займається та не цікавиться його здоров`ям, навчанням та вихованням, не телефонує, вихованням дитини займається виключно позивачка. Відповідач взагалі не цікавиться життям дитини, не відвідує навчальний заклад, який відвідує син, не цікавиться станом його здоров`я та самопочуттям, проте позивачка постійно піклується про розвиток та лікування дитини, забезпечує сина сама.

Зазначала, що відповідач повністю усунувся від виконання своїх обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, подальше батьківство відповідача порушує немайнові та майнові права дитини, створює перепони та незручності у вирішенні життєвих питань, що стосуються дитини. Крім того, відповідачем складено та нотаріально засвідчено заяву про відмову від батьківських прав. В свою чергу наразі позивачка перебуває в шлюбі з ОСОБА_4 , який у подальшому має намір звернутись до суду із заявою про усиновлення сина ОСОБА_5 .

Отже, на думку позивачки, утворилися умови, які шкодять інтересам дитини та наявні правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно сина ОСОБА_5 .

У заяві представниця позивачки просила суд здійснити розгляд справи без участі позивачки та її представниці, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

1.2.26.07.2023 відповідач ОСОБА_2 подав заяву, у якій просив суд проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти прийняття рішення під час підготовчого судового засідання, повідомив, що наслідки визнання позову йому відомі й зрозумілі.

1.3.Третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Козельщинської селищної ради подала заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

2.Рух справи у суді

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 липня 2023 року прийнято до свого провадження та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України у зв`язку з визнання позову відповідачем справу розглянуто у підготовчому судовому засідання з ухваленням рішення у порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Справу розглянуто за відсутності сторін та інших учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

3.Фактичні обставини справи, встановлені судом

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Козельщинського районного управління юстиції Полтавської області 30 червня 2009 року (а.с. 6) батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2011 року по справі № 2-42/2011 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 7).

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.07.2015 (а.с. 9) вбачається, що після укладення шлюбу з ОСОБА_4 ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до заяви від 02 травня 2023 року, справжність підпису на якій засвідчена приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Цемах В.А. (реєстровий № 136), ОСОБА_2 надав згоду на усиновлення його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловіком його колишньої дружини ОСОБА_8 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дотриманням вимог чинного законодавства та присвоїти йому прізвище, ім`я та по-батькові - ОСОБА_9 (а.с. 12).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Козельщинської селищної ради від 01.05.2023 № 290 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пасинком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 15).

Згідно з актом виконавчого комітету Козельщинської селищної ради від 22 травня 2023 року № 345 проведено обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Згідно з довідкою Лутовинівської гімназії від 11.05.2023 № 01-37/53 ОСОБА_3 є учнем 7 класу, його батько ОСОБА_2 ніякої участі у вихованні та навчанні сина не приймає, навчальний заклад жодного разу не відвідував (а.с. 17).

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 24.11.2010 до повноліття дитини (а.с. 8).

Виконавчим комітетом Козельщинської селищної ради надано висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Козельщинської селищної ради від 14 червня 2023 року № 74, про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с. 13-14).

Відповідно до висновку практикуючого психолога ФОП ОСОБА_11 щодо психологічного обстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 24.07.2023 за зверненням його матері ОСОБА_1 , ОСОБА_3 врівноважено охарактеризував себе та свої відносини з батьком ( ОСОБА_4 ), чітко пояснив своє ставлення до обох сторін: вітчима і рідного батька («Рідного батька я не знаю. Тому, як я можу до нього ставитися?»), виявив достатньо виважене та сформоване бажання носити прізвище батька, який його виховує, уважає своїм батьком вітчима - ОСОБА_4 (а.с. 37-40).

4. Норми права, які застосував суд

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено право суду ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Згідно зі ч. 1-2, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до ч. 2 та ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ч. 1, ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно зі ч. 3 ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства » виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).

Згідно зі п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини (ч. 6 ст. 164 СК України).

Стаття 165 СК України встановлює, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У абзаці другому п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

5. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення

Матеріали справи містять належні та достатні докази на підтвердження факту ухилення відповідачем ОСОБА_2 від виконання ним батьківських обов`язків стосовно виховання та утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач не цікавиться життям та здоров`ям дитини, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини. Про наведене свідчить і той факт, що відповідач фактично погодився добровільно з тим, щоб його позбавили батьківських прав, подавши відповідну заяву про визнання позову та згоду на усиновлення його неповнолітнього сина ОСОБА_3 чоловіком його колишньої дружини - ОСОБА_4 .

Таким чином, керуючись принципами якнайкращих інтересів дитини, а також зважаючи на визнання позову відповідачем як батьком дитини, суд виснує про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 позов визнав, повідомив, що наслідки визнання позову йому відомі, суд уважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та наявним у справі доказам та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, у тому числі дитини.

Рішення про стягнення аліментів, у відповідності до ч. 3 ст. 166 СК України, суд не приймає, оскільки рішення про стягнення аліментів з відповідача раніше приймалося Козельщинським районним судом Полтавської області (а.с. 8).

Суд роз`яснює відповідачу у справі, що відповідно до ч. 1-2, 4 ст. 169 Сімейного кодексу України батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Відповідно до ч. 4 ст. 169 Сімейного кодексу України суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

6. Розподіл судових витрат

Згідно зі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Матеріалами справи підтверджено сплату позивачкою при зверненні до суду судового збору, про що свідчить квитанція про сплату судового збору.

З врахуванням того, що позивачка просила суд не стягувати з відповідача судові витрати, суд уважає за можливе не стягувати судові витрати у вигляді судового збору з відповідача на користь позивачки.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 150, 164-166 СК України, ст. 12, 13, 14, 19, 77-81, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення після набрання законної сили направити для виконання у частині внесення відомостей щодо особи позбавленої батьківських прав до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 39800, м. Горішні Плавні, пр. Героїв Дніпра, 40; телефон: ; електронна пошта: ).

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8 ; тел.: НОМЕР_3 ).

Представник позивача: адвокат Юрченко Аліна Володимирівна (адреса: вулиця Пушкіна, буд. 25, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область, 39100; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_9 ; тел.: НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ; тел.: НОМЕР_7 ).

Третя особа: виконавчий комітет Козельщинської селищної ради (місцезнаходження: вулиця Остроградського, буд. 75/15, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область, 39100; ідентифікаційний код 04383682).

Повний текст рішення суду складено 27 липня 2023 року.

Суддя В.П. Козир