головуючий у суді І інстанції Піхур О.В.
провадження № 22-ц/824/2187/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

19 липня 2023 року м. Київ

Київськийапеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

за участю секретаря судового засідання: Сердюк К.О.,

вирішуючи питання щодо залучення правонаступника відповідача

у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Білоуса Андрія Володимировича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 березня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 21 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано право приватної власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 63,20 кв.м, житловою площею 44,70 кв.м та на автомобіль марки «Toyota Yaris», сірого кольору, № кузова НОМЕР_1 , 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник АТ КБ «Приватбанк» - адвокат Білоус А.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 березня 2019 року та ухвалити нове судове рішення, яким в повному обсязі відмовити в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 .

Ухвалами апеляційного суду відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду в судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мневець О.М. направив до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (а.с. 175-189), де заперечив проти апеляційної скарги. А також, заявив клопотання про витребування доказів та просив апеляційний суд витребувати з Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис про смерть ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), витребувати у Міністерства юстиції України інформацію про наявність спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 червня 2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мневця О.М. про витребування доказів - задоволено частково.

Витребувано з Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_2 .

Витребувано у реєстратора Спадкового реєстру (Першої Київської державної нотаріальної контори) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи щодо ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мневець О.М. також просив вирішити питання про залучення до участі у справі правонаступників відповідача у цій справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 червня 2022 року зупинено провадження у справі № 761/31747/16-ц до залучення у справі правонаступника (-ів) ОСОБА_2 .

До Київського апеляційного суду на запит суду надійшли:

Актовий запис про смерть №9200 від 14 квітня 2021 року ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та

відповідь Першої Київської державної нотаріальної контори, до якої додана Інформаційна довідка зі спадкового реєстру від 06 січня 2023 року, з якої вбачається, що інформація про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 відсутня.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 березня 2023 року поновлено провадження у справі № 761/31747/16-ц та направлено запит про надання інформації щодо останнього місця реєстрації ОСОБА_2 та щодо осіб, які були зареєстровані за однією адресою з померлим.

Відділ з питань реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на запит апеляційного суду повідомив у відповіді № 1267 від 16 червня 2023 року, що відповідно до відомостей які містяться в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» станом на 11 квітня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з 03 січня 1998 року;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована з 13 січня 1998 року;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований з 13 січня 1998 року;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 13 січня 1998 року та знятий з реєстраційного обліку 26 квітня 2021 року у зв`язку зі смертю.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кокарева Є.О. та представник апелянта АТ КБ «Приватбанк» - адвокат Хитрова Л.В. в судовому засідання підтримали клопотання про вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників відповідача у цій справі.

Розглянувши подане клопотання колегія апеляційного суду встановила таке.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Дослідивши матеріали справи, колегія апеляційного суду встановила, що правовідносини, які виникли між сторонами, допускають правонаступництво.

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Як вбачається з відповіді Відділу з питань реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто станом на 11 квітня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , було зареєстровано: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 вказані особи із заявами про відмову від спадщини у встановленому законом порядку не зверталися, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 06 січня 2023 року.

Таким чином, в силу положень статті 1261, частини 3 статті 1268 ЦК України - вважаються такими, що прийняли спадщину після спадкодавця ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 55 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представників апелянта та позивача задовольнити.

Залучити правонаступників відповідача ОСОБА_2 : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до участі у справі у якості відповідачів.

Направити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 копію апеляційної скарги з додатками, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, та повідомити, що розгляд указаної справи призначений на 18 жовтня 2023 року о 10 год. 15 хв.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська