Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

02 серпня 2023 року Справа № 608/354/22

Номер провадження2/608/37/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З. ,

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника позивача адвоката Дубового А. М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Холдер Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пивовар Валерій Анатолійович про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дубовий А. М. заявив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи у справі, оскільки, позивач заперечує факт отримання орендної плати за договором від 02.04.2016 та належність йому підписів в відомостях про виплату орендної плати за вказаним договором. Проведення експертизи просить доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ. Оплату за почеркознавчу експертизу просить покласти на позивача.

Представник відповідача ПП «Холдер Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пивовар В.А. в підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що. що стверджується розписками про отримання судових повісток . Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши адвоката Дубового А. М., розглянувши клопотання про призначення експертизи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 Цивільного процесуального кодексу України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і коли необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з приводу визнання неукладеним договору оренди землі, припинення права оренди земельної ділянки, а тому необхідно з`ясувати належність підпису в відомостях про виплату орендної плати за договором оренди землі від 02 квітня 2016 року, позивачу.

Суд, враховуючи вимоги закону, а також враховуючи обставини справи, вважає, що є підстави для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи у відповідності до клопотання сторони позивача та з`ясування відповіді на поставленні питання.

Керуючись ст. ст. 78, 103, 104, 112, п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Дубового А. М. про призначення почеркознавчої експертизи задоволити.

Призначити у справі № 608/354/22 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46001.

На розгляд та вирішення експерта поставити питання:

1. Ким ( ОСОБА_1 чи іншою особою) виконано підпис від імені орендодавця в рядку № 47 документу «ВІДОМІСТЬ НА ВИДАЧУ ПАЇВ ПП «ХОЛДЕР АГРО» с. Зелена 2020 рік?.

2. Ким ( ОСОБА_1 чи іншою особою) виконано підпис від імені орендодавця в рядку № 47 документу «Кукурудза ВІДОМІСТЬ НА ВИДАЧУ ПАЇВ ПП «ХОЛДЕР АГРО» с. Зелена 2020 рік?

3. Ким ( ОСОБА_1 чи іншою особою) виконано підпис від імені орендодавця в рядку № 47 документу «ЦУКОР 2020 р ВІДОМІСТЬ НА ВИДАЧУ ПАЇВ ПП «ХОЛДЕР АГРО» с. Зелена 2020 рік?

4. Ким ( ОСОБА_1 чи іншою особою) виконано підпис від імені орендодавця в рядку № 69 документу «2019 р.», який є відомістю про виплату орендної плати за 2019 р.

5. Ким ( ОСОБА_1 чи іншою особою) виконано підпис від імені орендодавця в рядку № 69 документу «2019 рік Цукор», який є відомістю про виплату орендної плати за 2019 р.?

6. Ким ( ОСОБА_1 чи іншою особою) виконано підпис від імені орендодавця в рядку № 68 документу «2018 р.». який є відомістю про виплату орендної плати за 2018 р.?.

7. Ким ( ОСОБА_1 чи іншою особою) виконано підпис від імені орендодавця в рядку № 64 документу «2017 р.», який є відомістю про виплату орендної плати за 2017 р.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши положення ст.109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали та цивільну справу № 608/354/22 направити фахівцям Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження по даній цивільній справі зупинити.

Встановити строк проведення даної експертизи - 2 (два) місяці з дня отримання ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили « » року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/354/22, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць