Справа № 352/1021/23
Провадження № 2/352/439/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю секретаря судового засідання Радишевської З.М.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 08.05.2023 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку заборгованості за договором про споживчий кредит у сумі 114741,32 грн. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 08.11.2021 р. між КС «Станіславська» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 112 на суму 85000,00 грн. з терміном погашення до 08.11.2025 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних. З метою забезпечення умов даного кредитного договору 08.11.2021 р. між позивачем і відповідачкою ОСОБА_1 та між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 укладено договори поруки, відповідно до п. 1.1 яких поручитель ОСОБА_2 зобов`язався перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов`язаннях позичальника ОСОБА_1 . Позивач виконав покладені зобов`язання згідно кредитного договору, надав позичальнику кредитні кошти, однак, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язань станом на 02.05.2023 р. заборгованість за кредитним договором становить 114741,32 грн., з якої заборгованість по кредиту - 82982,12 грн., заборгованість по відсотках - 31759,20 грн. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, але надали спільну заяву про визнання позовних вимог, не заперечували проти задоволення позову і просили повернути позивачу 50 % судового збору.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 08.11.2021 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 112, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 85000 грн. зі сплатою 30 % річних строком до 08.11.2025 р. Кредитодавець нараховує проценти за користування кредитом, передбачені в п.3.1. Договору, за кожен календарний день фактичного користування кредитом (за основу береться 365 днів у році), а позичальник сплачує проценти щомісячно не пізніше 8 числа кожного місяця. Нарахування здійснюється за фактичний строк користування кредитом і починається з наступного дня після отримання позичальником кредиту. Нарахування процентів кредитодавцем та сплата позичальником здійснюється до закінчення строку дії договору. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості основної суми кредиту. (а.с.4-6).

З метою забезпечення умов даного кредитного договору 08.11.2021 р. між позивачем і відповідачкою ОСОБА_1 та між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 укладено договори поруки, відповідно до п. 1.1 яких поручитель ОСОБА_2 зобов`язувався перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов`язаннях позичальника ОСОБА_1 (а.с. 10).

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язань за договором споживчого кредиту у період з 08 грудня 2021 року по 02 травня 2023 року утворилась заборгованість у сумі 114741,32 грн., що складається з 82982,12 грн. заборгованості по кредиту, 31 759,20 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, згідно наданого позивачем розрахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що кредитний договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1052 ЦК України).

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, позичальник систематично їх порушувала.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовом Кредитної спілки «Станіславська» слід задовольнити.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідачів у солідарному порядку слід стягнути у користь позивача 114741,32 грн. заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті: 50 відсотків судового збору в сумі 1342 грн за звернення позивача до суду із позовною заявою, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, а інші 50 відсотків судового збору в сумі 1342 грн. підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 279, 282 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Станіславська» заборгованість за договором про споживчий кредит від 08 листопада 2021 року № 112 в сумі 114 741 (сто чотирнадцять тисяч сімсот сорок одну) грн. 32 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Станіславська» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 671 (шістсот сімдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Станіславська» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 671 (шістсот сімдесят одну) грн.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути Кредитній спілці «Станіславська» 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову в сумі 1342 (одна тисяча сорок дві) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Кредитна спілка «Станіславська», адреса: м. Івано-Франківськ, вул Заклинських, 1/1, код ЄРДПОУ 25598352.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 .

Суддя Максим ОЛІЙНИК