Справа № 569/9743/23
У Х В А Л А

про продовження строку подання відзиву

27 липня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестхіллс Хеліантус" про продовження строку на подання відзиву,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» «Інвестохіллс Хеліантус», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, приватний нотаріус Київського міськогго нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про стягнення коштів, усунення перешкод у здійсненні права власності та скасування записів про обмеження автомобіля.

Ухвалою від 13 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовну провадження у справі.

26 липня 2023 року судотримав клопотання представника відповідача АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» «Інвестохіллс Хеліантус», Бовкуна В.І.про продовження строку наподання відзиву. Клопотання мотивує тим, що як відповідач отримав позовну заяву 11 липня 2023 року. Як правонаступник прав та обов`язків ТОВ "ФК "Інвестхіллс Веста", який, в свою чергу, є правонаступником ПАТ "Діамантбанк" за правовідносинами, спір відносно яких є предметом спору у справі, за обставинами, зазначеними в позовні заяві, не одразу змін визначити яких саме зобов`язань стосується предмет спору. Лише 25 липеня 2023 року представник відповідача отримав відповідь профільного відділу, що спірний автомобіль є предметом застави за договором застави № 606/7 від 12 грудня 2023 року, укладеним між ПАТ "Діамантбанк" та ОСОБА_4 , який є законним власником цього автомобіля. Зазначені обставини завадили представнику відповідача виконати вимоги ухвали суду від 13 червня 2023 року та подати відзив на позовну заяву в строк до 26 липня 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.4 ст.179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За положеннями ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи доводи, викладені в клопотанні АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» «Інвестохіллс Хеліантус», з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву на 10 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 127, 178, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестхіллс Хеліантус" про продовження строку на подання відзиву - задовольнити. Продовжити Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» «Інвестохіллс Хеліантус»на десять днів з дня вручення копії ухвали строк подання відзиву на позовну заяву.

Суддя