ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/34/23
Єдиний унікальний номер справи: 647/1806/21
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 серпня 2023 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Радченка С.В.

суддів: Воронцової Л.П., Ігнатенко П.Я.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії,

встановив:

13 грудня 2021 року Бериславський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке адвокат Бітюра Анатолій Анатолійович, який діє від імені ОСОБА_1 , 14 січня 2022 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Матеріали цивільної справи разом з апеляційною скаргою надійшли до Херсонського апеляційного суду 25 січня 2022 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 31 січня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали надати докази сплати судового збору у розмірі 3405 грн., або документів, які б, відповідно до закону, підтверджували підстави звільнення від сплати судового збору.

У визначений ухвалою строк представник скаржника адвокат Бітюра А.А. 09 лютого 2022 року звернувся до апеляційного суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та 15 лютого 2022 року подав заяву про долучення до раніше поданого клопотання доказів, які підтверджують майновий стан ОСОБА_1 ,а саме: копію довідки з Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, копію пенсійного посвідчення та копію відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за 3 квартал 2021 року, на підставі яких просив звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року апеляційну скаргу скаржника залишено без руху та надано строк протягом якого скаржнику необхідно надати належні докази на підтвердження його майнового стану, а у разі відсутності таких доказів надати докази сплати судового збору в установленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 та її представнику адвокату Бітюрі А.А. було направлено на зазначені в апеляційній скарзі адреси, що підтверджується супровідними листами від 17 лютого 2022 року.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді у відставку протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.07.2023 здійснено заміну головуючого судді (судді-доповідача) на Радченка С.В .

Внаслідок збройної агресії рф 24.02.2022 було припинено роботу Херсонського апеляційного суду та відряджено суддів до іншого суду, що унеможливило постановлення даної ухвали у інший строк.

Станом на 31 липня 2023 року ухвала Херсонського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, при тому що робота Херсонського апеляційного суду Рішеннями Вищої ради правосуддя від 30.05.2023 року № 567/0/15-23 та 31.05.2023 року № 572/0/15-23 відновлена з 05.06.2023 року.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень частини 3 статті 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи те, що скаржник у встановлений судом строк вимоги суду не виконав, судовий збір не сплатив та не надав належні докази на підтвердження майнового стану, апеляційна скарга відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив :

Апеляційну скаргу адвоката Бітюри Анатолія Анатолійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 13 грудня 2021 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Одночасно суд роз`яснює скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення до суду із апеляційною скаргою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий С.В. Радченко

Судді: Л.П. Воронцова

П.Я. Ігнатенко