Справа № 638/6521/19
Провадження № 2/638/266/23
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря Рєзнік І. П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, поділ майна подружжя; за позовом ОСОБА_3 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, поділ майна подружжя; за позовом ОСОБА_3 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.11.2019 прийнятий до провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, поділ майна подружжя. Вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження з первісним позовом. Також, цією ж ухвалою прийнятий до спільного розгляду позов ОСОБА_3 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності.

Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.01.2022 року за клопотанням відповідача (позивача за зустрічним позовм) було призначено будівельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

Для розгляду клопотання, яке надійшло 27.06.2022 від експерта Пугачової І. Л. разом з матеріалами цивільної справи, провадження у справі було відновлено на підставі ухвали суду від 01.07.2022 та призначено судове засідання на 13 липня 2022 року на 12:00, яке у зв`язку з неявкою учасників справи неодноразово відкладалося.

Від позивача ОСОБА_1 04.08.2022 надійшла заява про те, що його представник перебуває на службі в ЗСУ та, враховуючи перебування відповідача та її представника за межами України, просив розгляд справи призупинити до закінчення воєнного стану. Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Чепурної Н. В., 25.07.2022 надходила заява про відкладення або зняття з розгляду цивільної справи до припинення воєнного стану в Україні у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виїхали за межі України з метою отримання тимчасового захисту в країнах ЄС.

Від представника третьої особи ОСОБА_3 , адвоката Колісниченко А., 12.07.2022, 29.07.2022, 08.08.2022 находили заяви про проведення підготовчого засідання за відсутності третьої особи ОСОБА_3 (позивача за самостійним вимогами), в яких представник зазначав, що свої позовні вимоги ОСОБА_3 підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та вирішити питання, які підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні на розсуд суду.

28.09.2022 надійшов лист за підписом заступника директора з експертної роботи ОСОБА_5 , до якого додане повідомлення про неможливість надання висновку експертів по матеріалах цивільної справи №638/6521/19 у зв`язку з тим, що питання, про які зазначав експерт у своєму клопотанні, не були вирішені, витребувані додаткові матеріали до експертної установи не надійшли, обстежененя об`єкту не забезпечено, оплату за виконання експертизи не проведено.

У судові засідання, призначені судом на 17.10.2022, 14.11.2022, 13.01.2023, 12.06.2023, 14.07.2023 учасники не з`явилися.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Чепурної Н. В., 11.07.2023 за допомогою засобів електронної пошти надіслана заява про відкладення розгляду цивільної справи до припинення воєнного стану в Україні у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виїхали за межі України з метою отримання тимчасового захисту в країнах ЄС. Представник зазначила, що приймати участь у судових засіданнях особисто або у режимі відеоконференції вони не мають можливості.

Від представника третьої особи ОСОБА_3 за допомогою засобів електронної пошти 17.10.2022 та 13.06.2023 надіслані заяви за змістом, аналогічним змісту заяв від 12.07.2022, 29.07.2022, 08.08.2022.

Надаючи оцінку заявленим клопотанням учасників справи (позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ) про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.2 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64 від 24.02.2022 року з 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан. Верховною Радою України у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України ухвалені Закони про затвердження Указів Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». На теперішний час строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 на 90 діб.

Відповідно до ст.12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" суди, органи та установи системи правосуддя в умовах правового режиму воєнного стану діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з рішенням загальних зборів суддів Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2022 року скасовано дистанційний режим роботи Дзержинського районного суду м. Харкова з 01.06.2022 року та відновлена робота суду в штатному режимі з урахуванням умов воєнного стану.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення (стаття 124).

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд зазначає, що у разі неможливості приймати участь у судових засіданнях в приміщенні суду Цивільним процесуальним кодексом України перебачено право сторін та інших учасників справи брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, а також можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Дзержинський районний суд має технічне забезпечення та можливість здійснювати судові засідання в режимі відеоконференції.

Знаходження за межами України не обмежує сторону відповідача приймати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції в порядку, зазначеному вище. Доказів неможливості участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції відповідач та представник відповідача не надали.

Відповідно до частини 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, а зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд, несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням процесуальних дій.

Враховуючи вищенаведене, предмет спорів за позовами, тривалість дії воєнного стану, процесуальні можливості та обов`язки сторін, з метою дотримання розумних строків розгляду справи суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача та позивача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що підготовче судове засідання неодноразово відкладалося, суд ухвалив відповідно до статті 223 ЦПК України провести підготовче засідання за відсутності учасників справи, яких було повідомлено про місце, дату та час його проведення належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з такого.

Сторони та третя особа з самостійними вимогами не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання для розгляду.

Керуючись ст. 189-200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, поділ майна подружжя; за позовом ОСОБА_3 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.09.2023 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Щепіхіна