Справа № 462/3415/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши в приміщенні суду у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «СК «Євроінс Україна» - Литовченко С.М. звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 22 641,45 грн та судові витрати у сумі 2 481,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 14.11.2018 року між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АМ/5362062 автомобіля марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , із строком дії з 20.09.2018 року по 19.09.2019 року та встановленням ліміту відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну у розмірі 100 000,00 грн. 09.02.2019 року о 02.00 год. на вул. Наливайка, 4 у м. Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ПАТ «СК «Євроінс Україна» транспортного засобу «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Toyota Rav4», номерний знак НОМЕР_2 . Відповідно до постанови Залізничного районного суду м. Львова від 25.03.2019 року за фактом вказаної ДТП визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 09.02.2019 року транспортний засіб марки «Toyota Rav4», номерний знак НОМЕР_2 , зазнав пошкоджень, у зв`язку із чим власник вказаного транспортного засобу звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. На підставі розрахунку страхового відшкодування та страхового акта по справі № 22833/19 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» 18.06.2019 року здійснено виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого автомобіля у розмірі 22 641,45 грн. Оскільки відповідач у справі самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується постановою суду, ПрАТ «СК «Євроінс Україна» набуло право регресної вимоги відшкодування та з метою врегулювання спору в досудовому порядку позивачем 25.06.2021 року скеровувалась відповідачу досудова вимога, однак відповідачем така була проігнорована та не виконана. Зважаючи на внесені Законом України № 2120-ІХ від 15.03.2022 року «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» зміни до Цивільного кодексу України щодо строків давності, відповідно до яких на період дії воєнного та надзвичайного стану продовжуються строки, встановлені ст. 257-259 ЦК України - загальний і спеціальні строки позовної давності та не потребують поновлення, просить позов задоволити.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 27.07.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом вживались заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, зокрема за зареєстрованим місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1 направлено ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками рекомендованою поштовою кореспонденцією, однак конверт як скеровувалась судова кореспонденція повернуто на адресу суду неврученим адресату із зазначенням причини невручення згідно довідки АТ «Укрпошта»: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач у визначений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, такого не подав, про поважність причин не подання відзиву суд не повідомлено, станом на день прийняття судом рішення заява про поновлення строку для подання відзиву до суду також не надходила.

Клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (вилику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 25.03.2023 року у справі

№ 462/1237/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.02.2019 року о 00.30 на вул. Наливайка, 4 за участю автомобілів марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , та марки «Toyota Rav4», номерний знак НОМЕР_2 , та накладено адміністративні стягнення у виді штафу.

Постанова суду набрала законної сили 03.05.2019 року.

Як встановлено із вищезгаданої постанови від 25.03.2019 року ОСОБА_1 о 00.30 год. ночі 09.02.2019р. по вул.Наливайка, 4 у м.Львові, керуючи автомобілем «Skoda Fabia» н/з НОМЕР_3 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, в результаті чого здійснив наїзд на припакований автомобіль «Toyota RAV4» н/з НОМЕР_2 , що спричинило транспортним засобам технічних пошкоджень та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, не повідомивши про це орган чи підрозділ поліції, чим порушив п.2.3.б, 2.10.а, 12.1. ПДР України.

Відповідно до частини 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 09.02.2019 року, згідно Полісу АМ № 005362062 року із встановленням ліміту відповідальності за шкоду, завдану майну у розмірі 100 000 грн, автомобіль марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , був застрахований у ПрАТ «СК «Євроінс Україна».

12.02.2019 року водій автомобіля «Toyota RAV4» н/з НОМЕР_2 , ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «СК «Євроінс Україна» із повідомленням про настання події, яка в подальшому може бути визнана страховим випадком за шкоду, заподіяну транспортному засобу потерпілої особи.

12.06.2019 року власник транспортного засобу марки «Toyota Rav4», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 звернулась до ПАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою на виплату страхового відшкодування до справи № 22833 за фактом дорожньо-транспортної пригоди 09.02.2019 року.

Відповідно до страхового акта № 22833/19 від 18.06.2019 року подію, яка сталась 09.02.2019 року за участю транспортних засобів марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , та марки «Toyota Rav4», номерний знак НОМЕР_2 , визнано страховою подією та прийнято рішення про перерахування потерпілій особі ОСОБА_4 страхового відшкодування у розмірі, відповідно до звіту № 925/19 про оцінку автмообіля «Toyota Rav4», номерний знак НОМЕР_2 та розрахунку № 22833/19 суми страхового відшкодування - 22 641,45 грн.

Згідно платіжного доручення № 3769 від 18.06.2019 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на виконання страхового акта № 22833/19 від 18.06.2019 року перераховано ОСОБА_4 22 641,45 грн страхового відшкодування.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №6-108цс12 від 6 листопада 2013 року у разі завдання шкоди внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки їх власникам (володільцям) питання про відшкодування шкоди вирішується за принципом вини (ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

У відповідності до вимог ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 979 ЦК України передбачено, щоза договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.2004 р., при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 38.1.1 (в) ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відповідно п. 4. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 01 березня 2013 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Крім того, якщо пошкоджений транспортний засіб не може бути відновлено або вартість його відновлювального ремонту з урахуванням зношеності та втрати товарної вартості перевищує його ринкову вартість на момент пошкодження, розмір шкоди визначається за ринковою вартістю транспортного засобу на момент пошкодження.

У постанові від 10 січня 2019 року у справі № 200/13392/13-ц Верховним Судом викладено висновок про те, що регресна вимога може бути пред`явлена протягом трьох років, з дня виконання зобов`язання про відшкодування шкоди.

Згідно із Законом № 2120-IX від 15.03.2022 року Прикінцеві та перехідні положення ЦК України доповнено пунктом 19, згідно якого визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

У даному випадку страховий випадок мав місце 09.02.2019 р., сума страхового відшкодування за фактом страхового випадку у розмірі 22 641,45 грн перерахована позивачем потерпілій стороні 18.06.2019 року, тобто визначений ст. 257 ЦК України трирічний строк звернення із позовом мав би закінчитися 18.06.2022, проте із врахуванням вимог п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України строк позовної давності продовжується на строк дії введеного в Україні воєнного стану.

За наведеного, беручи до уваги, що подію дорожньо-транспортної пригоди 09.02.2019 року визнано страховим випадком, доведеність вини та факт залишення місця події водієм ОСОБА_1 , що встановлено постановою Залізничного районного суду м. Львова від 25.03.2019 року, при цьому цивільно-правову відповідальність водія ОСОБА_1 було застраховано на момент вчинення ДТП у ПАТ «СК «Євроінс Україна» та вказаною страховою компанією 18.06.2019 проведено виплату потерпілому страхового відшкодування за подією страхового випадку 09.02.2019 року, відтак ПАТ «СК «Євроінс Україна» набуло права зворотної вимоги (регресу) до винуватця ДТП - водія ОСОБА_1 .

В матеріалах справи також міститься досудова вимога від 25.06.2021 року, адресована відповідачу з метою добровільного врегулювання спору, про відшкодування шкоди у розмірі 22 641,45 грн, однак в позасудовому порядку питання про відшкодування вищезгаданих фактичних витрат сторонами не врегульовано.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, враховуючи те, що обов`язок відшкодування шкоди покладається на ту особу, з вини якої завдано шкоду, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «СК «Євроінс Україна» підставні та підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 481,00 судового збору.

Керуючись ст. 979, 993, 1166, 1191, 1194 Цивільного кодексу України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 268, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заявуПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» 22 641 (двадцять дві тисячі шістсот сорок одну) гривню 45 копійок страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компаніія «Євроінс Україна», , місцезнаходження за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал рішення знаходиться у справі № 462/3415/22

Суддя Б.М.Гедз