Справа №463/6353/23
Провадження №2/463/1532/23
УХВАЛА

про передачу позовної заяви на розгляд іншого суду

27 липня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання договору недійсним,-

встановив:

позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, просить визнати недійсним в цілому кредитний договір №CL-243421 від 02.12.2019, укладений між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.47, ч.2 ст.48 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за кодом зареєстроване Акціонерне товариство «Кредобанк», місцезнаходженням якого є м.Львів, вул. Сахарова, 78, що належить до території Франківського, а не Личаківського району м.Львова.

Згідно з ч.5, 8 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору; позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Звертаючись до Личаківського районного суду м.Львова позивач посилається на те, що згідно з п.10.6 спірного договору сторони домовились, що спори, які виникатимуть з Кредитного договору вирішуватимуться судом за місцезнаходженням відділення банку, в якому цей договір укладено та в якому він виконується.

Разом з тим ЦПК України не наділяє сторони правом визначати підсудність спорів за своєю домовленістю, а спірним договором не визначено місце його виконання, оскільки як вбачається зі змісту такого, зокрема п.3.1, 2.4 договору передбачено, що кредит видається у безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника, відкритий як у ПАТ «Кредобанк», так і в ПАТ КБ «Приватбанк», а повернення кредиту згідно з п.6.3 договору здійснюється шляхом внесення коштів на рахунок як шляхом перерахування коштів у безготівковій формі, так і шляхом внесення готівки, що може здійснюватись у будь-якому місці.

Не належить до територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м.Львова і місце проживання позивача, яким є с.Малехів.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач, яка проживає за межами Личаківського району м.Львова, звернулася до суду із позовом до відповідача, місцезнаходженням якого є Франківський район м.Львова, про захист прав споживачів та просить визнати недійсним в цілому кредитний договір №CL-243421 від 02.12.2019, яким конкретне місце виконання не визначено та який можна виконувати в будь-якому місці, приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання договору недійсним подана з порушенням правил підсудності, така не підлягає до розгляду Личаківським районним судом м.Львова, а тому її слід передати на розгляд Франківськогорайонного суду м.Львова.

Керуючись ст.27, 31, 260, 261, 354 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання договору недійснимпередати на розгляд Франківськогорайонного суду м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана суддею 27.07.2023.

Суддя: Р.Я. Головатий