УХВАЛА

01 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 757/32326/19

провадження № 61-2897св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Вікторія Юріївна,

третя особа - ОСОБА_2 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Вікторії Юріївни, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, витребування майназа касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року в складі судді Підпалого В. В. та постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року в складі колегії суддів: Мережко М. В., Верлавнова С. М., Савченка С. І.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (далі - ПАТ «Родовід Банк»), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової В. Ю., у якому з урахуванням двох заяв про збільшення позовних вимог просив:

1) визнати протиправним та скасувати рішення прийняті приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьовою В. Ю. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу): індексний номер 33945092 від 20 лютого 2017 року щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 382, квартири АДРЕСА_1 ; індексний номер 33938606 від 20 лютого 2017 року щодо об`єкта нерухомою майна реєстраційний номер 382, квартири АДРЕСА_2 ; індексний номер 33937634 від 20 лютого 2017 року щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 382, квартири АДРЕСА_3 ; індексний номер 33944379 від 20 лютого 2017 року щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 382, квартири АДРЕСА_4 ; індексний номер 33943469 від 20 лютого 2017 року щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 382, квартири АДРЕСА_5 ; індексний номер 33936469 від 20 лютого 2017 року щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 391, квартири АДРЕСА_6 ;

2) зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьову В. Ю. внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності ПАТ «Родовід Банк» на об`єкти нерухомого майна: реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер 391, квартира АДРЕСА_6 ;

3) зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьову В. Ю. вчинити дії щодо поновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про права власності ОСОБА_1 на об`єкти нерухомого майна: реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер 391, квартира АДРЕСА_6 ;

4) витребувати на користь ОСОБА_1 від ПАТ «Родовід банк» майно, а саме квартири: реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер 391, квартира АДРЕСА_6 .

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняті 20 лютого 2017 року державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою В. Ю. щодо об`єкта нерухомого майна (з відкриттям розділу): індексний номер 33938606 реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_2 ; індексний номер 33945092 реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_1 ; індексний номер 33937634 реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_3 ; індексний номер 33944379 реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_4 ; індексний номер 33943469 реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_5 ; індексний номер 33936469 реєстраційний номер 391, квартира АДРЕСА_6 .

Зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьову В. Ю. внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності ПАТ «Родовід Банк» на об`єкти нерухомого майна: реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер 391, квартира АДРЕСА_6 .

Поновлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про право власності ОСОБА_1 на об`єкти нерухомого майна: реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер 391, квартира АДРЕСА_6 .

Поновлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про право власності, Іпотеки, заборони і відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_2 на об`єкти нерухомого майна: реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер 391, квартира АДРЕСА_6 , послідуючі записи про права власності на нерухоме майно, Іпотеки, заборони і відчуження об`єктів нерухомого майна.

Вирішено питання розподілу судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року в частині поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про право власності, Іпотеки, заборони і відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_2 на об`єкти нерухомого майна: реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер 391, квартира АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_2 , послідуючих записів про права власності на нерухоме майно, Іпотеки, заборони і відчуження об`єктів нерухомого майна скасовано.

Рішення в частині солідарного стягнення з ПАТ «Родовід Банк» та державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової В. Ю. на користь ОСОБА_1 судових витрат скасовано. Ухвалено в цій частині нове судове рішення. Стягнуто з ПАТ «Родовід Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5 378, 80 грн.

В іншій частині рішення залишено без змін.

24 лютого 2021 року ПАТ «Родовід Банк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Печерського районного суду м. Києва Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_3

08 липня 2021 року матеріали справи № 757/32326/19-ц надійшли до Верховного Суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Представник ПАТ «Родовід Банк» - Діденко Ю. О. звернувся до Верховного Суду з клопотанням про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Питання про необхідність виклику учасників справи для надання пояснень вирішує суд.

Підстави для задоволення клопотання представника ПАТ «Родовід Банк» - Діденка Ю. О. про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін відсутні, оскільки немає необхідності виклику учасників справи для надання пояснень в цій справі.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Діденка Юрія Олександровича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Вікторії Юріївни, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, витребування майна в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Вікторії Юріївни, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, витребування майна за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко