Провадження № 2/359/694/2023
Справа № 359/8566/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В :

17.11.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить: визнати за нею, в порядкуспадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 88,8 кв.м., житловою площею 50,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сараєм «В», убиральнею «И», убиральнею «З», погребом «Г», огорожею «№5», хвірткою «№26», воротами «№7», хвірткою «№8», воротами «№9», огорожею «№10», розташованого за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.1-8).

Позовні вимоги обґрунтовано наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача, рідний брат її матері - ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , що проживав у АДРЕСА_1 . Вона є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті дядька, за яким вона доглядала останніх сім років його життя (годувала, мила, прала його речі, прибирала у будинку).

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 0,0398, кадастровий номер: :01:006:0070, наданої спадкодавцю згідно з рішенням Великоолександрівської сільської ради «Про передачу земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку гр. ОСОБА_3 » №1193/9-29-V від 18.07.2008, а також із 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 88,8 кв.м., житловою площею 50,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сараєм «В», убиральнею «И», убиральнею «З», погребом «Г», огорожею «№95», хвірткою «№6», воротами «№ 57», хвірткою «№8», воротами «№9», огорожею «№10».Зазначає, що гараж «І», не входить до складу спадщини, так як збудований не спадкодавцем, а іншими співвласниками домоволодіння, які не є родичами померлого.

Позивач подала заяву про вступ у спадщину за законом, та для оформлення спадкових прав вона звернулась до ОСОБА_5 приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, який видав свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.01.2022, зареєстроване в реєстрі за №76, згідно з яким вона отримала у спадок земельну ділянку, площею 0,0398, кадастровий номер: :01:006:0070, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія земель : землі житлової та громадської забудови, що розташована за адресою: с. Велика Олександрівка, Бориспільського р-н., Київської обл. Право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано у Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Ткач Є.В, листом повідомив позивачу, про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 88,8 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, так як не було подано оригінал правовстановлюючого документу на нерухоме майно, а право власності на вказаний житловий будинок за спадкодавцем не зареєстровано.

Ухвалою судді від 22.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а. с. 33-34).

Ухвалою від 25.01.2023 витребувано докази: належним чином завірену копію Інвентаризаційної справи щодо домоволодіння по АДРЕСА_1 , та копію спадкової справи, що була відкрита після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ( а.с. 39-41).

Ухвалою суду 27.03.2023, занесеною до протоколу підготовчогозасідання залучено співвласників домоволодіння по АДРЕСА_1 : ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 08.05.2023, занесеною до протоколу підготовчого засідання виключено ОСОБА_6 з числа учасників справи (а.с.153).

Ухвалою від 08.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду ( а. с. 155).

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримала та просить задовольнити ( а.с. 162).

Від відповідача Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області також надійшла заява про визнання позовної заяви та розгляд справи без участі представника сільської ради ( а. с. 164).

Від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява з проханням розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши надані заяви та документи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років помер ОСОБА_3 , про що 08.04.2021 складено відповідний актовий запис № 655, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ (а. с. 12).

З дослідженої копії спадкової справи № 6/2021, відкритої щодо майна померлого ОСОБА_3 , встановлено, що спадщину після його смерті прийняла позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом подачі 29.09.2021 приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Ткачу Є.В. заяви про прийняття спадщини ( а. с. 89).

26.01.2022 приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Ткач Є.В. було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яке зареєстроване в реєстрі за № 78, на спадкове майно : земельну ділянку площею 0,05 га кадастровий номер :01:016:0089 ( а. с. 125).

Крім того 26.01.2022 приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Ткач Є.В. було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яке зареєстроване в реєстрі за № 76, на спадкове майно: земельну ділянку площею 0,0398 га кадастровий номер :01:006:0070 ( а. с. 132).

26.01.2022 позивачу були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вкладення та недоотриману пенсію ( а.с. 130,143).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , позивачу відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця та станом на 27.01.2022 право власності на вказане майно за спадкодавцем не зареєстроване ( а. с. 14).

Згідно з довідкою Комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільського районного «Бюро технічної інвентаризації» № 20093 від 26.10.2021 ( а.с. 19), право власності на майно станом на 31.12.2012 зареєстровано за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами на підставі договору дарування від 08.06.1999 реєстровий № 1244, посвідченого державним нотаріусом Бориспільської державної нотаріальної контори Сіпко Л.М., на іншу частину вказаного житлового будинку право власності не зареєстровано.

Як, встановлено з матеріалів Інвентаризаційної справи вказаний будинок належав ОСОБА_8 , яка 16.02.1978 року відчужила частину будинку ОСОБА_9 за договором купівлі-продажу, реєстровий №8, після смерті якого належну йому частку будинку успадкувала ОСОБА_10 , яка в подальшому на підставі договору дарування від 08 червня 1999 року, реєстровий №1244, подарувала належну їй на праві власності частину будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в рівних частках , реєстровий 1244 (а.с.56,57,58,59).

Інша частина вказаного житлового будинку належала спадкодавцю ОСОБА_3 , що підтверджується Довідкою виконавчого комітету Великоолександрівської сільської ради №123 від 01.02.1989 року (а.с.55).

Так, згідно з довідкою (витягом з по господарської книги) виконавчого комітету Пристоличної сільської ради №02-16/2151 від 13.09.2022 житловий будинок по АДРЕСА_1 в по господарській книзі №6 відкритий на ОСОБА_2 , власники ОСОБА_2 та ОСОБА_6 частини житлового будинку на підставі Договору дарування від 08.06.1999 року, ОСОБА_3 . Житловий будинок побудований 1967 року. Померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований в будинку з 13.10.2001 року.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки №322586098 від 12.02.2023 (а.с .151-152) зареєстроване право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, об`єкт житлової нерухомості по АДРЕСА_1 : - за ОСОБА_2 на підставі договору дарування, серія та номер 359, виданий 13.03.2020 року, видавник: Пєшая Т.М., приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області; - за ОСОБА_2 на підставі довідки, серія та номер 17850, виданий 27.03.2019 КП Бориспільської районної ради «Бориспільське районне «БТІ», та договір дарування, серія та номер 1244, виданий 08.06.1999 року видавник Бориспільська державна нотаріальна контора Київської області.

Таким чином, пПраво власності на частину будинку, що належала спадкодавцю ОСОБА_11 на момент його смерті зареєстровано не було.

Разом із з цим, з досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 не існує.

За змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127, рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивач ОСОБА_1 набула в порядку спадкування за законом право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 128, 141,223, 258, 259, 263-265, 266, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , в порядкуспадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 88,8 кв.м., житловою площею 50,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сараєм «В», убиральнею «И», убиральнею «З», погребом «Г», огорожею «№5», хвірткою «N26», воротами «№7», хвірткою «№8», воротами «№9», огорожею «№10», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київському апеляційному суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів