Справа № 484/3280/22
Провадження № 22-ц/812/950/23
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 червня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 червня 2023 року позов задоволено. Розірвано договір про надання банківських послуг "Monobank" від 19.03.2019 року, що був кладений ОСОБА_1 та АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК". Припинено нарахування по картці/рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 щомісячних платежів та відсотків у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" за договором про надання батьківських послуг "Monobank" від 19.03.2019 року. Зобов`язано АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" відновити залишок коштів на картковому рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 19.03.2019 року до того стану, у якому він був перед виконанням несанкціонованих операцій, тобто станом на 01.02.2021 року. Визнано незаконним і скасовано нараховані за період з 02.02.2021 року щомісячні платежі, проценти, пеню та інші штрафні санкції за користування кредитним лімітом, що утворилися внаслідок проведення операцій (транзикцій) 02.02.2021 року на суму 24853 грн. 97 коп. за картковим рахунком № НОМЕР_1 ОСОБА_1 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" .

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, представник АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" - адвокат Клочко О.В. - 20 липня 2023 року подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З електронних копій матеріалів справи в автоматизованій системі КП «Д-3» вбачається що рішення було проголошено 09 червня 2023 року без участі сторін. Згідно супровідного листа суду його копія направлена відповідачу 19 червня 2023 року.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" - адвокат Клочко О.В., зазначає, що копію повного тексту рішення відповідач отримав поштою 12 липня 2023 року, на підтвердження чого надав копію конверту зі шрих-кодом та витяг з сайту «Укрпошти»

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, та матеріалами справи не спростовуються, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 357 ЦПК України.

За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи що позивачкою заявлено три вимоги немайнового характеру розмір судового збору за подачу апеляційної скарги має становити (992 грн. 40 коп. *3*150%) = 4465 грн. 80 коп.

Згідно квитанції № 9595/1 від 12 липня 2023 року відповідач сплатив за подачу апеляційної скарги 1488 грн 00 коп.

У зв`язку з зазначеним, відповідачу необхідно доплатити 2977 грн 80 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 356, 357, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 червня 2023 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 червня 2023 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для:

- сплати 2977 грн 80 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на рішення від 09.06.2023 р. справа № 484/3280/22, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

У випадку не усунення вказаних недоліків щодо сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова