Ухвала

28 липня 2023 року

м. Київ

справа № 640/19045/17

провадження № 61-11041ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, зміну черговості

у спадкуванні та визнання права на обов`язкову частку у спадщині,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора (далі - Дванадцята ХДНК), в якому просила суд:

- встановити факт її проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка

і дружини без реєстрації шлюбу, з 1993 року;

- визнати її спадкоємицею четвертої черги за законом на спадкове майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - квартиру АДРЕСА_1 ;

- змінити черговість у спадкуванні після смерті ОСОБА_3 шляхом визнання її право на спадкування за законом квартири

АДРЕСА_2 разом із відповідачем - спадкоємицею першої черги ОСОБА_2 ;

- визнати її право на обов`язкову частку у спадкуванні квартири АДРЕСА_3 , яка належала померлому ОСОБА_3 .

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 лютого

2023 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дванадцята ХДНК, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, зміну черговості у спадкуванні та визнання права на обов`язкову частку

у спадщині залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного суду від 13 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2023 року змінено, викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови.

20 липня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 червня 2023 року (надійшла до суду 24 липня 2023 року), у якій просила суд скасувати оскаржувані судові рішення, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2023 року та постанови Харківського апеляційного суду від 13 червня 2023 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду

від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, зміну черговості у спадкуванні та визнання права на обов`язкову частку у спадщині, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду

м. Харкова від 13 лютого 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 червня 2023 року.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова вищевказану цивільну справу (№ 640/19045/17).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник