Справа № 289/2414/21
Номер провадження 2-о/289/2/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Радомишльської міської ради Житомирської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Радомишльської районної державної нотаріальної контори Житомирської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в кінцевій редакції свого позову (а.с. 50-52) просять встановити юридичний факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 з вересня 2012 року по травень 2019 року. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що проживали однією сім`єю з ОСОБА_3 з вересня 2012 року по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство і мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 35 років в м. Радомишль Житомирської області ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_2 , яка належала померлому на підставі договору дарування від 09.08.2003. Встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 необхідно позивачам для оформлення спадкових прав, як спадкоємцям за законом четвертої черги.

Ухвалою судді від 31.01.2022 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мозговий В.В. позов підтримав з тих же підстав. В останнє судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 , представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, однак звернулись до суду з клопотаннями про розгляд справи без їх участі, позивач ОСОБА_2 позов підтримує, а представники вказаної міської ради та третьої особи просять розглянути справу на підставі наявних доказів та відповідно до діючого законодавства (а.с. 35, 37, 83-85, 91).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_3 проживав у помешканні позивачів, спільно проводив з ними час, позивачі доглядали за ним та надавали йому матеріальну допомогу, а після смерті позивачі займались похованням ОСОБА_3 . Оскільки у ОСОБА_3 не було рідні, позивачі замінили йому близьких людей. Свідок ОСОБА_4 вказала, що їй відомо про те, що позивачі доглядали за ОСОБА_3 у період з 2009-2016 роки, а свідок ОСОБА_5 зазначила, що позивачі здійснювали догляд саме з 2013 року по день його смерті.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 у віці 35 років у м. Радомишль Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 20.07.2015 серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.05.2021, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Як вбачається з копії акта від 29.10.2021, складеного депутатом Радомишльської міської ради Тужиком В.А., з вересня 2012 року по травень 2019 року в кв. АДРЕСА_1 проживали однією сім`єю в складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Зазначені обставини підтверджуються поясненнями сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 11).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину за законом) від 20.05.2021, спадкова справа до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведена (а.с. 8).

Відповідно до листа Відділу реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Радомишльської міської ради №584 від 14.11.2022 в будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_3 не був зареєстрований, відомості про реєстрацію за цією адресою інших осіб на день смерті ОСОБА_3 відсутні (а.с. 92)

Відповіддю з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області №1888/2903 від 10.03.2023 підтверджується те, що до моменту смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 101).

Згідно листа виконкому Радомишльської міської ради №01-24/1102 від 27.06.2023 вказана міська рада не ставить під сумнів правдивість вищевказаної інформації ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області, оскільки дана установа являється профільним розпорядником цієї інформації як представник центрального органу виконавчої влади. Відомості про осіб, які проживали за адресою: АДРЕСА_5 , в тому числі і без реєстрації, в міській раді відсутні (а.с. 119).

Положеннями ст. 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до СК сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ст. 3 СК). Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Статтею 1264 ЦК України захищаються права тих осіб, яких спадкодавець вважав своєю сім`єю і які проживали з ним впродовж тривалого часу. Цей строк встановлюється в п`ять років, тобто, досить тривалий час, за який сторони ведуть спільне господарство, надають допомогу один одному.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем має для позивачів юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 як спадкоємцями за законом четвертої черги.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 12-13, 19, 81, 89, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса:, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (адреса:, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області (адреса: вул. Майдан Соборний, 12, м. Радомишль, Житомирська обл., 12201, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Радомишльської державної нотаріальної контори (адреса: вул. Старокиївська, 1/26, м. Радомишль, Житомирська обл., 12201), про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 35 років у м. Радомишль Житомирської області, з вересня 2012 року по травень 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко