ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/4395/20

Провадження № 22-ц/4820/1520/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

секретар судового засідання Заворотна А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2023 року (суддя Семенюк В. В.) про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_1 про визнання рішення недійсним, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та за позовом ОСОБА_3 до Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_1 про визнання рішення недійсним,

у с т а н о в и в :

У серпні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_1 про визнання рішення недійсним, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

ОСОБА_3 у липні 2021 року звернувся до суду з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_1 про визнання рішення недійсним.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2021 року вказані позовні заяви об`єднані в одне провадження для спільного розгляду. Об`єднаному провадженню присвоєно № 676/4395/20.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2023 року у справі призначена судова земельно-технічна експертиза, проведення якої доручено судовому експерту Власюку В. В. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції в частині призначення експертизи, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

20 липня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом частини 4 статті 364 ЦПК України відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка її подала.

Відповідно до пункту 1 частини 1 і частини 2 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

У матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі суперечить інтересам сторін.

З огляду на викладене відмову відповідача від апеляційної скарги необхідно прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 362, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2023 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_1 про визнання рішення недійсним, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та за позовом ОСОБА_3 до Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_1 про визнання рішення недійсним закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта