"01" серпня 2023 р. Справа № 363/1668/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі Редкач М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 листопада 2022 року по цивільній справі № 363/1668/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу,-

в с т а н о в и в :

28.06.2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 листопада 2022 року по цивільній справі № 363/1668/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу.

Подану заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17.11.2022 року було задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 6908,14 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481, грн. На думку відповідача, рішення суду ухвалено без з`ясування усіх обставин, що мають значення для вирішення спору. Відповідач не був повідомлений про дати, час та місце судових засідань, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 розташована його дача, яка не є місцем постійного його проживання, тим паче в умовах війни. Крім того, у розрахунках позивачем вказані невірні цифри спожитого газу, що в свою чергу не є підтвердженням наявності у нього заборгованості. На підставі викладеного, відповідач ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із вказаною заявою про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17.11.2022 року, в якій просить: скасувати заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17.11.2022 року по вказаній цивільній справі та призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив скасувати заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17.11.2022 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання без її участі, щодо скасування заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17.11.2022 року не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що 23.06.2022 до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2022 року головуючим суддею по вказаній цивільній справі обрано суддю Баличеву М.Б.

23.06.2022 року та повторно 09.08.2022 року судом було направлено запит до Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області з метою з`ясування інформації про зареєстроване місце проживання /перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.08.2022 року на адресу суду надійшов лист від заступника сільського голови Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Сірченко К., з якого вбачається, що згідно реєстру територіальної громади селі Нові Петрівці, відомості щодо зареєстрованого місця проживання гр. ОСОБА_1 , 29.12.1969 року відсутні.

Ухвалою суду від 23.08.2022 року відкрито провадження по справі в спрощеному порядку та призначено судове засідання.

17.11.2022 року було ухвалено заочне рішення по цивільній справі, яким позовні вимоги задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 6908,14 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481, грн.

За змістом ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 15.09.1995 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, докази подані відповідачем мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведених норм цивільного процесуального закону, скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе лише у випадку встановлення наявності існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, у якому ухвалено заочне рішення та не подав відзив на позовну заяву саме з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З метою забезпечення повного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи, суд приходить до висновку про скасування заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17.11.2022 року по цивільній справі № 363/1668/22 та призначення справи до підготовчого судового засідання в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 259, 280-288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17.11.2022 року по цивільній справі № 363/1668/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу - задовольнити.

Заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17.11.2022 року по цивільній справі № 363/1668 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу скасувати, і призначити справу до підготовчого судового засідання в загальному порядку на 01 серпня 2023 року на 12 годину 40 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева