"24" липня 2023 р. Справа № 363/2465/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Бобрової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 . Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 13.01.2023 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням виконавчого комітету Димерської селищної ради №102 від 03.04.2023 року опікуном над малолітнім ОСОБА_3 призначено позивача - ОСОБА_1 . Оскільки відповідач у добровільному порядку не виконує зобов`язання по утриманню сина, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 272,00 грн., щомісячно починаючи з 09.05.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

23.05.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради, в судове засідання 24.07.2023 року не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, в судове засідання не з`явився, до суду направлено клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 виданого Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, батьками остатнього записано: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 . Відомості про батька дитини записано за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження.

Як вбачається з наказу Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради від 07.10.2021 року №41 «Про взяття дитини на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», взято на первинний облік Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився без батьківського піклування, мати якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконує батьківські обов`язки, не цікавиться життям і становленням малолітньої дитини, вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Тимчасово влаштовано ОСОБА_3 в сім`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 11.01.2023 року, позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане рішення суду набрало законної сили 13.02.2023 року.

Згідно рішення Виконавчого комітету Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області від 20.02.2023 року №51 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області від 03.04.2023 року №102 «Про встановлення опікуна над малолітньою дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено опікуном над малолітньою дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 . Покладено на ОСОБА_1 відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток дитини. Призначено ОСОБА_1 відповідальною за збереження житло за адресою: АДРЕСА_2 , в якому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та має право користуватися.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 188 С.К України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Отже, ОСОБА_2 як мати малолітнього ОСОБА_3 , зобов`язана утримувати свого малолітнього сина до досягнення повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного інтелектуального, морального, культурного і соціального розвитку.

Зі змісту положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, частин 7, 8 ст.7 СК України, вбачається, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, які будуть стягуватися на дитину, суд бере до уваги те, що дитина проживає разом з позивачем, матеріальний стан матері, як платника аліментів.

Отже, враховуючи матеріальне становище дитини, яка проживає разом з позивачем, відповідача, а також той факт, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 4, 84, 91, 180-182, 191 СК України, статтями 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 272,00 грн., щомісячно починаючи з 09.05.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 073,60 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, АДРЕСА_4 ).

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради (07330, Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Соборна, 19);

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області (07330, Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Соборна, 19).

Суддя О.Д. Рудюк