Справа № 515/662/23
Провадження № 4-с/515/931/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

іменем України

26 липня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Зубова О.С., при секретарі судового засідання Коренчук О.Е., за участю представника стягувачки - адвоката Кокарєва А.П. (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари скаргу ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: Третій відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), старший державний виконавець Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бачинська Марія Вікторівна на рішення, дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 27870190,

встановив:

26 квітня 2023 року до суду надійшла вказана скарга, в якій заявниця зазначила, що в провадженні Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебував на виконанні виконавчий лист №2-835, виданий 17 лютого 2011 року Татарбунарським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 300,00 грн щомісячно, починаючи з 22 вересня 2010 року (ВП № 27870190).

19 серпня 2022 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 27870190 на підставі п.5 ч.1 ст. 39, ст.40 Закону України "Про виконавче провадження", у зв`язку із скасуванням рішення за зміни розміру стягуваних аліментів із твердої грошової суми 300 грн на 1/4 частку згідно з рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 березня 2022 року та стягненням аліментів у повному обсязі.

Заявниця вважає, що вказана постанова органу виконавчої служби та дії державного виконавця є неправомірними, оскільки рішення суду у справі №2-835 від 18 листопада 2009 року є чинним, не скасоване, та підлягає виконанню у період з 22 вересня 2010 року по 11 лютого 2022 року (набрання законної сили рішенням суду про зміну способу стягнення аліментів), а виконавчий лист мав бути повернутий після завершення виконання. Боржник має заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом №2-835, оскільки розмір аліментів державним виконавцем розраховувався без здійснення індексації розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі. Крім того, державним виконавцем безпідставно були враховані у рахунок погашення заборгованості по аліментам грошові кошти відповідно до квитанцій, які не містять призначення платежу, не перевірено відомості щодо відправника та отримання стягувачкою вказаних коштів.

Враховуючи викладене, заявниця просить суд: поновити пропущений процесуальний строк на звернення до суду, оскільки постанову про закриття виконавчого провадження отримано 13 квітня 2023 року; визнати неправомірною постанову старшого державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бачинської М.В. від 19 серпня 2022 року про закінчення виконавчого провадження № 27870190 та рішення щодо винесення постанови; зобов`язати Третій відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі начальника скасувати вказану постанову від 19 серпня 2022 року; визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бачинської М.В. щодо безпідставного врахування на підтвердження сплати заборгованості по аліментам квитанцій (або їх копій), банківської виписки на загальну суму 66319,15 грн; зобов`язати орган виконавчої служби скасувати розрахунки заборгованості зі сплати аліментів у період з 22 вересня 2010 року по 31 грудня 2021 року, з 01 грудня 2021 року по 11 лютого 2022 року та скласти новий розрахунок заборгованості по аліментам, визначивши сукупний розмір непогашеної боржником заборгованості за аліментами у період з 22 вересня 2010 року по 11 лютого 2022 року - 66 316,15 грн, що підлягає індексації з врахуванням вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав та просив про їх задоволення.

Від боржника та старшого державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бачинської М.В. заяв не надходило.

У відповідності до ч.2 ст.450 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

На примусовому виконанні Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження № 27870190 з виконання виконавчого листа №2-835, виданого 17 лютого 2011 року Татарбунарським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 (зміна прізвища на Тройно за укладення шлюбу з гр. ОСОБА_5 20 лютого 2015 року) аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн щомісячно, починаючи з 22 вересня 2010 року до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою старшого державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Сауляк І.В. від 22 липня 2011 року відкрито виконавче провадження №27870190.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 березня 2022 року у справі № 515/29/22 змінено розмір аліментів, визначений рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 листопада 2009 року та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 січня 2022 року, до досягнення ним повноліття. Рішення набрало законної сили 12 квітня 2022 року.

19 серпня 2022 року згідно з постановою старшого державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Бачинської М.В. виконавче провадження №27870190 закінчено на підставі п.5 ч.1 ст. 39, ст.40 Закону України "Про виконавче провадження", у зв`язку із скасуванням рішення за зміни розміру стягуваних аліментів із твердої грошової суми 300 грн на 1/4 частку; аліменти стягнуто у повному обсязі станом на 12 лютого 2022 року.

Згідно з розрахунками заборгованості зі сплати аліментів з 22 вересня 2010 року по 31 грудня 2021 року та з 01 грудня 2021 року по 11 лютого 2022 року, проведеними старшим державним виконавцем Бачинською М.В., заборгованість по аліментам ОСОБА_2 становить 0,00грн.

У скарзі заявниця просить про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо безпідставного врахування на підтвердження сплати заборгованості по аліментам квитанцій (або їх копій), банківської виписки на загальну суму 66319,15 грн, зобов`язання скасувати розрахунки заборгованості зі сплати аліментів у період з 22 вересня 2010 року по 31 грудня 2021 року, з 01 грудня 2021 року по 11 лютого 2022 року та скласти новий розрахунок заборгованості по аліментам, визначивши сукупний розмір непогашеної боржником заборгованості за аліментами у період з 22 вересня 2010 року по 11 лютого 2022 року - 66 316,15 грн.

Разом з тим, судом за дослідження матеріалів виконавчого провадження №27870190, зокрема квитанцій на здійснення переказу боржником ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_4 , встановлено, що боржник у встановлений вище період у добровільному порядку сплачував аліменти через систему Privat Money, АТ КБ "ПриватБанк" (а.с. 117-118, 175-191). Вказані квитанції були взяті до уваги державним виконавцем при проведенні розрахунку заборгованості без вказівки цільового призначення сплачених коштів. Однак, досліджені судом обставини свідчать про відсутність між боржником та стягувачем будь-яких інших фінансових взаємовідносин, то враховуючи сплачені суми, дати сплати і їх систематичність, суд приходить до висновку, що здійснені платежі є саме аліментами, а право боржника на врахування сплачених за ними коштів не може бути порушене через відсутність вказівки цільового призначення у квитанції.

Враховуючи, що державний виконавець зобов`язаний здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного у документі на його виконання, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом, а судове рішення є обов`язковим до виконання на всій території України, заявниця не подала належних і допустимих доказів на підтвердження доводів щодо необґрунтованості розрахунку заборгованості по аліментам та наявності у державного виконавця передбаченого чинним законодавством обов`язку врахувати сплачені боржником кошти в рахунок аліментів, підстави для задоволення скарги відсутні. У зв`язку з чим суд не вбачає підстав і для задоволення заявлених заявницею вимог щодо визнати неправомірною постанови старшого державного виконавця від 19 серпня 2022 року про закінчення виконавчого провадження № 27870190 та рішення щодо винесення постанови, та також зобов`язання скасувати вказану постанову.

З матеріалів справи, строк на оскарження дій державного виконавця заявницею пропущено з поважних причин за отримання копії постанови про закінчення виконавчого провадження 13 квітня 2023 року, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 447-451 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з скаргою на рішення та дії державного виконавця.

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 27870190 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.С.Зубов