Справа № 344/9910/23
Провадження № 2-о/344/269/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городенківська міська рада про встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу, покликаючись на те, що 01.03.2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлої матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . З поданих ним документів приватним нотаріусом встановлено, що у свідоцтві про право власності на жилий будинок, виданому виконавчим комітетом Городенківської районної ради 16.06.1989 року та зареєстрованому в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 1, власник житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами зазначена як « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 , виданому 09.03.2022 року відділом державної реєстрації актів швідьного стану в м. Івано-Франківську вказано « ОСОБА_2 ». У зв`язку із неможливістю встановити належність спадкодавцю правовстановлюючого документа, приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки, виданої Городенківською міською радою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на час смерті за даною адресою була зареєстрована одна.

Вимогами заяви заявник просить встановити факт належності померлій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Городенківської районної ради 16.06.1989 року та зареєстрованого в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 16.06.1989 року в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 1.

Представник заявника подала заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника. Вимоги заяви просить задовольнити.

Від заінтересованої особи - Городенківської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника за наявними у матеріалах справи документами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно заповіту, складеного за життя ОСОБА_2 21.03.2007 року, все належне майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося житловий будинок з господарськими спорудами, земельну ділянку (пай), грошові заощадження і взагалі все, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 , 1954 року народження (а.с. 10).

Як слідує з довідки Городенківської міської ради від 11.10.2022 № 704, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 648 від 09.03.2022 року, на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті за даною адресою була зареєстрована одна (а.с. 9).

01.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлої матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф. від 11.11.2022 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки Свідоцтво про право власності на жилий будинок, видане виконавчим комітетом Городенківської районної ради 16.06.1989 року та зареєстроване в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 1, видане на ім`я « ОСОБА_3 » (а.с. 5).

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 268, 293, 315, 259, 268, 317, 354, 355 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городенківська міська рада про встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності померлій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Городенківської районної ради 16.06.1989 року та зареєстрованого в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 16.06.1989 року в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 31.07.2023 року.