Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/649/23

номер провадження 2-о/695/46/23

27 липня 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

за участю

секретаря - Оніщенко Н.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Золотоніська міська рада Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин між фізичними особами), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між померлою його тіткою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ним ОСОБА_1 . Свої вимоги заявник мотивує тим, що за життя його тітка ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого свою квартиру у АДРЕСА_1 , заповідала своїй сестрі ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявника. ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилась, отже заявник є єдиним спадкоємцем за законом. Тому він подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Листом від 01.07.20222 року за вих. № 141/01/02 нотаріус заявника повідомив, що в наданих ним документах відсутнє свідоцтво про народження померлої ОСОБА_3 , а в архіві запис про її народження відсутній. Таким чином, вказана обставина не дає можливості оформити свідоцтво про право на спадщину, про що приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Шипович Яна Іванівна у листі від 01.07.2022 року за вих. № 141/01-02 вказала у своєму листі та порекомендувала звернутись до суду. За таких обставин ОСОБА_1 змушений був звернутись до суду з відповідною заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю ствердив вимоги заяви з підстав, які зазначені у письмовому варіанті та просив вимоги заяви задовольнити та встановити факт родинних відносин між ним та його померлою тіткою ОСОБА_3 , докази на ствердження вимог долучені до письмової заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 , повідомила, що дійсно є рідною сестрою ОСОБА_3 , а заявнику - матір`ю. таким чином повністю підтверджує факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які є один одному родичами, а саме: ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Золотоніської міської ради у судове засідання не прибув, надавши суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила суд, що є двоюрідною сестрою як ОСОБА_2 , так і ОСОБА_3 , їх дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 . За життя сестри підтримували добрі стосунки. Коли ОСОБА_3 померла, то поховання здійснила її сестра ОСОБА_2 таким чином їй достовірно відомо, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1 , який є сином ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та вивчивши письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Згідно із свідоцтвом про смерть (серії НОМЕР_1 від 08.11.2021 року) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника (серія НОМЕР_2 від 14.07.1967 року), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 15.12.1963 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 05.06.1952 року, виданого повторно, дошлюбне прізвище ОСОБА_2 - ОСОБА_2 .

Відповідно до повідомлення Державного архіву Черкаської області Черкаської обласної військової адміністрації від 02.05.2022 року за вих. № Г-21/05-08 виявити актовий запис про народження ОСОБА_3 ппо м. Золотоноша Черкаської області за 1941 рік немає можливості. Книги реєстрації актів про народження за 1941 рік по зазначеному населеному пункті на зберігання до держархіву області не надходили.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Шипович Я.І. від 01.07.2022 року за вих. № 141/01-02 ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилась. ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 як спадкоємець за законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується наявними доказами по справі, дослідженими безпосередньо у судовому засіданні, а саме: свідоцтвом про смерть (серії НОМЕР_1 від 08.11.2021 року), свідоцтвом про народження заявника (серія НОМЕР_2 від 14.07.1967 року), свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 15.12.1963 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 05.06.1952 року заінтересованої особи, виданого повторно, повідомлення Державного архіву Черкаської області Черкаської обласної військової адміністрації від 02.05.2022 року за вих. № Г-21/05-08, а також показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 .

Таким чином оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст.,ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав після смерті тітки ОСОБА_3 , у суду не виникає жодних сумнівів щодо родинних відносин померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які є рідними сестрами, а отже ОСОБА_3 є тіткою заявника ОСОБА_1 , який відповідно є її племінником.

Оскільки заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, і встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному об`ємі.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Статтею 129-1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 293, 294,

ст., ст. 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Золотоніська міська рада Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин між фізичними особами) - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Золотоноша Черкаської області, є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Середа Л.В.