Справа № 146/928/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Райковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Щетніцького Володимира Степановича, зацікавлена особа: Відділ соціального захисту Томашпільської селищної ради про встановлення опіки над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Щетніцький В.С. звернувся до суду з цією заявою, в якій просить встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована наступним.

ОСОБА_1 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 зі своєю матір`ю та двома своїми дядьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які є інвалідами з дитинства.

ОСОБА_2 з дитинства страждає на психічне хронічне захворювання та з 1975 року перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, оскільки є інвалідом ІІ групи з дитинства.

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 січня 2016 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано недієздатним та його опікуном призначено бабу заявника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час через похилий вік ОСОБА_4 важко хворіє, у зв`язку з чим не може виконувати функції опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає за однією адресою та фактично здійснює опіку над недієздатним дядьком ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Щетніцький В.С. не з`явилися, однак надіслали до суду заяви в яких заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити та розгляд справи провести без їх участі.

Представник відділу соціального захисту Томашпільської селищної Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився.

Суд, розглянувши заяви учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до ст.75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що згідно копії довідки Липівського старостинського округу від 10 червня 2021 року № 332 про реєстрацію місця проживання особи заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.3).

З копії свідоцтва про народження заявника від 09 серпня 2006 року серії НОМЕР_1 встановлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.4).

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 16 серпня 1975 року серії НОМЕР_2 встановлено, що його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження матері заявника від 26 серпня 1972 року серії НОМЕР_3 встановлено її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу від 03 червня 1990 року серії НОМЕР_4 встановлено ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_9 та змінила своє прізвище із « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » (а.с.7).

Згідно копії справки № 042814 виданої ОСОБА_2 встановлено, що він хворіє та має ІІ групу інвалідності з дитинства (а.с.9).

Із копії висновку про стан здоров`я від 08 червня 2023 року ОСОБА_4 встановлено що вона на даний час хворіє та має ряд захворювань.(а.с10).

Відповідно висновку про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 встановлено що він є здоровою людиною та за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.(а.с.11).

З копії рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 січня 2016 року видно, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано недієздатним та його опікуном призначено матір ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.13-14).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 338 від 26 листопада 2015 року ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с 15-17).

Відповідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Томашпільської селищної ради від 19 червня 2023 року, опікунська рада визнає доцільним перепризначення ОСОБА_1 опікуном над його дядьком ОСОБА_2 (а.с.20-21).

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В статті 64 ЦК вказані випадки, коли фізична особа, яка не може бути опікуном або піклувальником і таких обставин судом не встановлено.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є недієздатним, призначений раніше опікун ОСОБА_4 не має можливості виконувати обов`язки опікуна недієздатного, а виконувати обов`язки опікуна має можливість і надає свою згоду ОСОБА_1 , який проживає разом з недієздатним ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від виконання обов`язків опікуна та призначити недієздатному ОСОБА_2 іншого опікуна ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12,62, 63, 64, 76, 81,89, 293, 294, 300 ЦПК України, ст.ст.58, 60, 63, 75 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Щетніцького Володимира Степановича, зацікавлена особа: Відділ соціального захисту Томашпільської селищної ради про встановлення опіки над недієздатною особою, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська