overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 195/1535/22
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"31" липня 2023 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Томаківська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області Служба у справах дітей; Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції; ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Томаківська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області Служба у справах дітей; Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції; ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 06.03.2023 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-генетичної експертизи, проведення якої доручено КУ Запорізьке обласне бюро СМЕ ЗОР і КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.

26.07.2023 року цивільну справу повернуто до суду без відповідного висновку, оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дитина ОСОБА_4 , не зявилися на відбір зразків біологічного матеріалу.

Відповідно до положень статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з вищевикладеним провадження по справі необхідно відновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Томаківська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області Служба у справах дітей; Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції; ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання на 08.08.2023 року на 09.00 годину, про що повідомити учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Скрипченко
1Справа № 335/6964/23 2-о/335/228/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття подання до розгляду та відкриття провадження у справі

31 липня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 надійшло подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району (вул. Сєдова, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035) про призначення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Вказане подання підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави для залишення подання без руху, повернення подання, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на викладене, вважаю можливим прийняти дане подання до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання із повідомленням (викликом) учасників справи.

Справу належить розглядати в порядку окремого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 80, 84, 187, 293, 294, 315-316, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання у справі на 21 вересня 2023 р. на 14:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 28.07.2023 1. Дата зупинення провадження по справі: 25.07.2023. 2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: . 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Петренко
Справа № 344/8213/23
Провадження № 2-о/344/245/23
У Х В А Л А

27 липня 2023 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту постійного проживання,-

В С Т А Н О В И Л А :

09 травня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Костів Іван Ярославович звернувся до суду з заявою, заінтересована особа Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту постійного проживання.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 116 від 24 липня 2023 року проведено повторний автоматизований розподіл незавершених розглядом судових справ, які перебувають у провадженні судді Шамотайла О.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2023 року, дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.

За таких обставин наявні підстави для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись 175-177, 187, 260-261, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту постійного проживання.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 26 вересня 2023року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 11 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018) з викликом учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мелещенко Л.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/3329/21 Головуючий суддя І інстанції Дудченко В. О.
Провадження № 22-ц/818/889/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, пов`язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

26 липня 2023 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.

суддів колегії Бурлака І.В., Маміної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Зінченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 13 березня 2023 року, по справі № 626/3329/21, за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про порушення прав споживача,-

в с т а н о в и в:

З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Складання повного тексту відкладається на строк п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 259, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 13 березня 2023 року скасувати в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

Позов ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Зобов`язати Відповідача - Фізичну особу підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) надати офіційне письмове вибачення ОСОБА_1 за нанесення йому моральної шкоди.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.Б. Яцина

Судді - І.В. Бурлака.

О.В. Маміна.
Справа № 561/693/23
УХВАЛА

27 липня 2023 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Зарічненська селищна рада про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та продажу на земельних торгах, -

УСТАНОВИВ:

Керівник Вараської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду. Інших клопотань не заявлено.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать відомості про здійснення виклику через офіційний веб-портал судової влади України. Відзиву суду не подавала.

Представник третьої особи на стороні позивача в судове засідання не з`явився.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Зарічненська селищна рада про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та продажу на земельних торгах.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області о 10:00 хв 19 вересня 2023 року.

Виклик відповідача здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Зейкан
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 липня 2023 року м. Мукачево Справа № 303/6854/23

2/303/1062/23

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2

звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 174, 175 Цивільного процесуального кодексу України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.

Процесуальні питання, пов`язані з поданням доказів та їх належним оформленням визначені у ст.ст. 76-83, 95, 100 Цивільного процесуального кодексу України.

Передбачені статтями 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2 5, 19, 184, 187, 189, 191-192, 196, 258, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання по справі призначити на 11 год. 00 хв. 24 серпня 2023 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево вул. Літуна Андрія, 13.

4. Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив на позовну заяву.

4.1. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

5. Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив.

5.1. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

6. Відповідач протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на нього.

6.1. Копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.

7. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

8. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость
Справа № 345/4158/22
Провадження № 2/345/811/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «ІБК Вертикаль» про визнання договору частково недійсним та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

На розгляді в суді знаходиться вищевказана справа.

20.07.2023 представник позивача подав суду заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, представник відповідача подав суду заяву, в якій зазначив, що клопотання представника позивача підтримує, просить його задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «ІБК Вертикаль» про визнання договору частково недійсним та стягнення коштів, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «ІБК Вертикаль» про визнання договору частково недійсним та стягнення коштів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №490/6596/23
н/п 2-н/490/1461/2023
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.07.2023 року
м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг.
У відповідності до ст. ст. 509, 526, 543, 554,1054 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором строк. За умовами договору, плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 1 числа наступного місяця.
Однак, боржник свої зобов`язання за договором не виконує та надані йому послуги з газопостачання не оплачує.
Керуючись ст.ст. 96,102,103,367 ЦПК України, -
Повідомити сторони про те, що під час розгляду розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили____________________202___року.
Строк предявлення до виконання __________________ з дня набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу___________________________202___ року.
Суддя Л.М.Шолох
Справа №295/9268/23
УХВАЛА

(про відкриття провадження)

27.07.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами.

26.07.2023 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження та відкрити спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 09:00 год. 14 серпня 2023 року, викликати сторони по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-4.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 570/4410/22
Номер провадження № 2/570/315/2023
У Х В А Л А

26 липня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди , -

в с т а н о в и в:

Від позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме: витребувати з архіву Рівненського районного суду Рівненської області справу 570/1429/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що позивач не має можливості самостійно надати суду докази, які просить витребувати, та приймаючи до уваги, що вказані докази можуть підтвердити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд вважає за необхідне заяву позивача задоволити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 223, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача про витребування доказів - задоволити повністю.

Зобов`язати архів Рівненського районного суду Рівненської області (вул. Симона Петлюри,10, м.Рівне) надати до 14 вересня 2023 року справу 570/1429/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

Відкласти судове засідання у справіза позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди на 15 вересня 2023 року на 11:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвалу надіслати до Рівненського районного суду Рівненської області (вул.Симона Петлюри,10, м.Рівне) для виконання, роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.