Справа №635/9621/21
Провадження №2/639/278/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кравченко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини на користь батька, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини на користь батька.

Ухвалою суду від 26.04.2023 року об`єднано в одне провадження для спільного розгляду цивільну справу №635/9621/21 (провадження №2/639/278/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та цивільну справу №639/4673/21 (провадження №2/639/535/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини на користь батька. Присвоєно об`єднаній цивільній справі №635/9621/21, провадження №2/639/278/23. Призначено справу до судового розгляду по суті.

Так, матеріали вищевказаної цивільної справи містять нерозглянуте клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рябініна С.В. від 17.12.2021 року про виклик свідків ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_4 , котрі, на думку представника позивача, можуть підтвердити обставини, що входять до предмету доказування та стосуються розгляду справи по суті.

Крім того, 24.07.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рябінін С.В. подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Новобаварського ОРТЦК та СП м. Харкова наступну інформацію: Чи перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи визнаний придатним до військової служби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи був призваний до несення військової служби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

У судове засідання 31.07.2023 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рябінін С.В. подав заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутність та розглянути раніше подані клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та подані клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, для правильного вирішення справи по суті, а також у зв`язку з неможливістю самостійного отримання вказаних доказів позивачем, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рябініна С.В. задовольнити частково, витребувати з Новобаварського ОРТЦК та СП м. Харкова наступну інформацію: Чи був призваний до несення військової служби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? В іншій частині в задоволенні клопотання суд вважає за необхідне відмовити, оскільки обставини, на підтвердження яких заявлено клопотання про витребування доказів, не стосуються предмету спору і доказуванню не підлягають.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рябініна С.В. про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені особи можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

У зв`язку з витребуванням доказів та викликом свідків, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі ст.ст. 240 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 91, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_8 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Новобаварський ОРТЦК та СП м. Харкова надати суду інформацію, а саме:

-Чи був призваний до несення військової служби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Зобов`язати надати вищезазначені докази до 04.09.2023 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, каб. 8.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_8 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 04.09.2023 року об 11 годині 30 хвилин, свідків:

-ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ,

-ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 ,

-ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 ,

-ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 ,

-ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти розгляд справи до 11 годин 30 хвилин 04.09.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.08.2023 року.

Суддя Н.В. Баркова