Справа №613/729/22 Провадження № 2/613/84/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря Вохмінцевої А.В.,

представників позивача Прядки В.О., ОСОБА_1 ,

першого відповідача ОСОБА_2 ,

представника першого відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника другого відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції в м. Богодухові клопотання представників позивача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №613/729/22 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 04.10.2022 заяву АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про забезпечення позову задоволено частково.

Забезпечено позов шляхом заборони відчуження 2-кімнатної квартири, загальною площею 52,6 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 208, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , до вирішення спору по суті.

Забезпечено позов шляхом заборони відчуження 1/3 (одної третьої) частки 1-кімнатної квартири, загальною площею 32,3 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 , до вирішення спору по суті.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 08.05.2023 заяву представників позивача про закриття провадження у справі - задоволено.

Провадження у справі в частині позовних вимог Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди закрито.

24.07.2023 представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження, які вжиті судом відносно 2-кімантної квартири, загальною площею 52,6 кв.м., розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 208, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ..

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідачем ОСОБА_6 повністю задоволена матеріально-правова вимога позивача в тому вигляді, в якому вона міститься у позовній заяві. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 08.05.2023 по справі № 613/729/22 провадження у справі відносно відповідача ОСОБА_6 закрито. З огляду на викладене, з посиланням на ч.1 ст.158 ЦПК України, позивач стверджує про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову стосовно майна, належного ОСОБА_6 ..

Перший відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову не заперечувала.

Представники першого та другого відповідачів у судовому засіданні у вирішенні зазначеного клопотання покладалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку представників позивача, першого відповідача, представників першого та другого відповідачів, розглянувши клопотання представників позивача про скасування заходів забезпечення позову, зазначає наступне.

Згідно з ч.ч.1, 4, 9-11 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що ухвалою суду від 08.05.2023 закрито провадження у справі в частині позовних вимог АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» до відповідача ОСОБА_6 , і вказана ухвала набрала законної сили, беручи до уваги, що під час постановлення ухвали про закриття провадження у справі судом першої інстанції не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, наявні підстави для скасування застосованих у даній справі заходів забезпечення позову, в частині заборони відчуження 2-кімнатної квартири, загальною площею 52,6 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 208, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2022 року в частині заборони відчуження 2-кімнатної квартири, загальною площею 52,6 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 208, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28.07.2023.

Суддя О.С. Сеник