НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/242/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Новоушицька селищна рада Хмельницької області,

представник позивача - адвокат Соловей О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У квітні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька фактично прийняла, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримав (арк. спр. 67).

Від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк. спр. 52) .

Процесуальні дії у справі

18 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

11 травня 2023 року у підготовчому засіданні оголошено перерву у зв`язку з повторним витребуванням доказів.

25 травня 2023 року у підготовчому засіданні оголошено перерву у зв`язку із ненадходженням витребовуваних документів.

07 червня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

22 червня 2023 року справу знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Позивач ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження та свідоцтво про укладення шлюбу (арк.спр. 12,13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр. 14).

На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в належному йому домоволодінні із земельною ділянкою в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті були зареєстровані: ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_5 - зять, ОСОБА_6 - внучка, про що свідчать довідки №220,223, 229,229 від 12 квітня 2023 року (арк. спр. 22, 23,24,25).

Відповідно до довідки №171 від 17 березня 2009 року, ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 проживала з ним та вела спільне господарство (арк. спр.62 на звороті).

Інформація про реєстрацію права власності спадкодавця ОСОБА_2 на нерухоме майно - житловий будинок в АДРЕСА_1 у КП «Новоушицьке БТІ» - відсутня (арк. спр. 20).

Відповідно до довідки № 229 від 12 квітня 2023 року власником домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , був ОСОБА_2 (арк.спр. 25).

Загальна вартість нерухомого майна в АДРЕСА_1 становить 98 782 гривень (арк. спр.19). До складу домоволодіння входять: житловий будинок, веранда, літня кухня/баня, веранда, сарай, гараж, погріб. Вказана обставина також підтверджується даними технічного паспорта (арк.спр.16-19).

Даними спадкової справи №242/2009, підтверджується, що ОСОБА_1 05 травня 2009 року подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 та 05 травня 2009 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Також в матеріалах спадкової справи наявна заява ОСОБА_7 від 01 квітня 2003 року про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 (арк. спр. 58-65).

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 12 квітня 2023 року (арк. спр. 21).

З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Цивільні відносини щодо спадщини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI.

Відповідно до частини першої статті 524, частини першої статті 529, статті 534, статті 549 ЦК УРСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З огляду на наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Зібрані по справі докази свідчать про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_2 . Позивач, як спадкоємець за законом першої черги відповідно до вимог статті 549 ЦК 1963 року, прийняла спадщину, фактично вступивши в управління майном. Спадкоємець за законом ОСОБА_7 спадщину у визначений законом строк не прийняв. Заява про відмову від спадщину ОСОБА_7 від 01 квітня 2003 року подана поза межами строку визначеного статтею 553 ЦК 1963 року, тому правового значення немає. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину чи претендували на неї, суд не встановив.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Водночас застосуванню підлягає законодавство, що регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків.

На підтвердження права власності спадкодавця на спірний будинок позивач надала суду довідку, видану Новоушицькою селищною радою Хмельницької області від 12 квітня 2023 року, на підставі записів погосподарських книг, які велися на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. Саме записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності, на підставі яких органи БТІ здійснювали державну реєстрацію права власності.

Таким чином право власності спадкодавця ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 підтверджене належними доказами та не заперечується відповідачем.

Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно за наявності акту органу влади, що підтверджує право власності, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Зміна адреси спадкового домоволодіння, зокрема з АДРЕСА_1 , на АДРЕСА_1 , пов`язана із прийняттям 17 липня 2020 року Верховною Радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів». Зазначені факти є загальновідомими та доказуванню, в силу вимог частини третьої статті 82 ЦПК України, не підлягають.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

Оскільки відсутні інші спадкоємці, які б прийняли спадщину чи претендували на неї, Новоушицька селищна рада Хмельницької області, як орган місцевого самоврядування, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо не проведення державної реєстрації права власності в установленому законом порядку на спадкове майно є підставою для виникнення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд не вбачає підстав для стягнення судових витрат з відповідача.

Оскільки позовна заява подана в електронній формі, що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, з урахуванням ціни позову (98 782 грн), судовий збір, який сплачений за подання позовної заяви у розмірі 858,88 грн (1073,60 х 0,8=858,88), слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку, веранди, літньої кухні/бані, веранди, сараю, гаража, погріба.

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 88 коп. покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул.Подільська, 17, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник