Справа № 750/3253/22
Провадження № 2/750/59/23
У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар за участю ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника Міністерства оборони України Барди С.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційне управління м. Чернігова,

в с т а н о в и в :

28.06.2022 Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить зобов`язати відповідача звільнити житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення, з підписанням акта приймання-передачі приміщення у десятиденний термін з дня набрання судовим рішенням законної сили.

До початку підготовчого засідання від 31.07.2023 представник позивача через канцелярію суду подав заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У підготовчому засіданні представник позивача та Міністерства оборони України підтримали заяву та просили її задовольнити.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про час і місце проведення підготовчого засідання оповіщалися у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення представників позивача та Міністерства оборони України, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За приписами частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ураховуючи, що між Військовою частиною НОМЕР_1 та ОСОБА_3 підписано акт передачі спірної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Щодо сплаченого позивачем судового збору, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 481,00 грн, який підлягає поверненню йому в силу вимог пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 142, 200, 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Реміснича, 27, ідентифікаційний код юридичної особи 37972475) повернути з державного бюджету Військовій частині НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок), сплачений згідно платіжного доручення № 1065 від 07.07.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя