Справа № 446/2155/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Самсін М. Л.
при секретарі Груба Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересової особи: Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Мельник Л.І. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документу, державного акту на право власності на земельну ділянку.
Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.05.2023 відкрито позовне провадження у даній справі.
В судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, але подали заяву в якій просили проводити розгляд справи у їх відсутності позовні вимоги підтримали та просили такі задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , володіє правом власності на земельну ділянку площею 1,8940 та на території Жовтанецької сільської ради Львівського району, Львівської області (раніше територія Великоколоднівської сільської ради Кам`янка-Бузького району) відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №515665 виданого 19.10.2006 р. на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 21 серпня 2006 року №336.
Судом встановлено, що дана земельна ділянка перебуває в користуванні орендарів на договірних умовах. В результаті реалізації Договору, була виявлена невідповідність у правовстановлюючих документах ОСОБА_1 , а саме невідповідність полягала у тому, що в паспорті заявника вказано ОСОБА_1 , а в Державному акті на право власності на земельну ділянку від 19.10.2006 року в графі, в якій вказується прізвище, ім`я, по батькові власника земельної ділянки, зазначено ОСОБА_2 .
Враховуючи, що Державний акт був виданий на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 21 серпня 2006 року №336, був поданий адвокатський запит до Архівного управління Львівської РДА (на час воєнного стану - Львівська РВА) про надання копії такого розпорядження.
З даного розпорядження та копії клопотання №247 від 10.08.2006 року з переліком осіб, наданих архівним управлінням, вбачається, що ОСОБА_1 вказана в тому переліку як ОСОБА_2 .
Як вбачається з трудової книжки заявника від 20.11.1967, яка заповнялася на російській мові, власником книжки вказали ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу заявника, було зроблене виправлення щодо прізвища, в тому числі і імені власника трудової книжки.
Відповідно до виправлення, яке було зроблено згідно інструкції ведення трудової книжки, ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .
Допущена невідповідність у правовстановлюючому документі, який належить Заявнику, виникла через те, що така особа була прийнята на посаду учителя Новоставської школи Кам`янка-Бузького району, як ОСОБА_4 . Відповідно до того, що земельна ділянка була їй надана як учителю і списки, які надавались разом з вищевказаним клопотанням, на підставі яких видавалось розпорядження щодо таких земельних ділянок, формувались освітнім закладом, потім сільською радою, що призвело до видачі правовстановлюючого документа на земельну ділянку на ОСОБА_2 .
А оскільки, ОСОБА_2 є тією ж особою, що й ОСОБА_1 , то і Державний акт, який належить ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 .
У відповідності з п. 6 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.
Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Таким чином, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст.12,13,77, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) правовстановлюючого документа - Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №515665, виданого ОСОБА_2 19 жовтня 2006 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 21 серпня 2006 року №336.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Самсін М.Л.