Справа № 285/3597/19
провадження № 2-зз/285/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участі секретаря Горбатюк І.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

14 липня 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту з гаража АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Позивач по справі ОСОБА_2 також подала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує, оскільки умови мирової угоди виконано повністю.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа № 285/3597/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

09 жовтня 2019 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/3597/19 накладено арешт на гараж АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 .

12 листопада 2020 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області затверджено мирову угоду від 12.11.2020 року, укладену між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 , відповідно до якої заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на гараж АДРЕСА_1 , залишаються чинними та не підлягають скасуванню до повної виплати компенсації в розмірі 5500 доларів США в гривневому еквіваленті.

Згідно письмової заяви ОСОБА_2 від 06.01.2023 року, яка засвідчена приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області, вона отримала від ОСОБА_1 грошову компенсацію готівкою повністю у сумі 5500 доларів США в гривневому еквіваленті, в зв`язку з чим не має до ОСОБА_1 претензій матеріального та морального характеру.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що мирова угода від 12.11.2020 року, укладена між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 , яка затверджена 12 листопада 2020 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, виконана повністю, а саме ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 грошову компенсацію готівкою у сумі 5500 доларів США в гривневому еквіваленті.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, оскільки наявність останніх перешкоджає відповідачу в реалізації його прав власника майна.

За таких обставин клопотання відповідача суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт гаража АДРЕСА_1 , на земельній ділянці кадастровий номер № :00:008:0252, що був накладений ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3597/19 від 09 жовтня 2019 року

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий