Справа № 946/1836/23
Провадження № 2/946/2079/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Ізмаїлі заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про закриття провадження у справі та повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.07.2023 року представник позивача надала суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки станом на 24.07.2023 року заборгованість повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору. Крім того, представник позивача просить суд повернути сплачений судовий збір.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження по справі та повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце судового засідання сповіщений належним чином.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання сповіщена належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач та відповідачка самостійно та добровільно врегулювали спірні питання, а тому на даний час відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При подачі позовної заяви представником АТ КБ «ПриватБанк» 21.02.2023 року було сплачено судовий збір за платіжним дорученням за №PROM1B429U в розмірі 2684,00 грн (а.с.1).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити та повернути позивачу з державного бюджету сплачену суму судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про закриття провадження та повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області, , адреса: 68600, Одеська область м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 28, повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», , суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок) грн., згідно платіжного доручення № №PROM1B429U від 21 лютого 2023 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.П.Пащенко