Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/236/21
У Х В А Л А

31.07.2023 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у Бондаренко О. В., оглянувши в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2020 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій з просила у судовому порядку визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

29.07.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено над нею опіку, призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.07.2023 ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною та призначення опікуна, від 29.07.2021 у справі №357/236/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, особа, відносно якої розглядається: ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

28.07.2023 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду клопотання ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду від 29.07.2021.

Відповідно до ч.9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно ст. 293 ЦПК України, справи щодо розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

На підставі протоколу автоматичного визнання присяжних від 15.02.2021 було визначено у даній справі присяжних: Євгена Анатолійовича Купрія та Крістіну Ігорівну Купрій.

Встановлено, що присяжна ОСОБА_4 згідно розпорядження № 1 від 09.02.2022 увільнена від виконання обов`язків присяжного.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 увільнена від виконання обов`язків присяжного, необхідно замінити вказаного присяжного у даній цивільній справі, шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 4, 14, 293, 300 ЦПК України, ст. 63-68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити, визначеного автоматизованою системою, присяжного ОСОБА_4 на іншого присяжного, шляхом автоматичного визначення.

Передати цивільну справу № 357/236/21 для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, відповідно до вимог статті 14 ЦПК України та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко