Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1319/23
У Х В А Л А

01.08.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Веллфін", треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, державний виконавець Гайворонського відділу ДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) Капійчук Наталія Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Веллфін", треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., державний виконавець Гайворонського відділу ДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) Капійчук Н.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданням позовної заяви, позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення з позивача на підставі виконавчого напису від 05.05.2021 р. № 1029, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області - Грисюк Оленою Василівною, заборгованості на користь відповідача в сумі 25030 грн., та заборонити державному виконавцю Гайворонського відділу ДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Капійчук Наталії Сергіївні вчиняти будь-які виконавчі дії щодо звернення стягнення на позивача.

Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області - Грисюк Оленою Василівною, було вчинено виконавчий напис за № 1029 від 05.05.2021 р., яким звернено стягнення з позивача в сумі боргу в розмірі 25030 грн., на користь відповідача - TOB "ВЕЛЛФІН".

З цього приводу, за заявою стягувача TOB "ВЕЛЛФІН", державним виконавцем Гайворонського відділу ДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Капійчук Наталією Сергіївною, було відкрито виконавче провадження № 66101087 та 03.07.2023 року видано постанову про арешт коштів боржника.

Державним виконавцем Гайворонського відділу ДВС у Голованівському районі Кіровоградської області за виконавчим написом, вчинені дії, які призвели до порушення її майнових прав, а також до незаконного стягнення коштів, що може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду.

Невжиття заходів забезпечення заяви може суттєво ускладнити або взагалі позбавити її можливості захистити свої порушені права, призведе до додаткових матеріальних витрат та ускладнить відновлення становища, що існувало до порушення законних прав позивача. Оскільки оспорюється виконавчий напис нотаріуса, то вирішення питання про зупинення стягнення ніяким чином не є фактичним виконанням рішення суду при визнанні виконавчого напису таким, що підлягає чи не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав про зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса, оскільки в разі задоволення позову, в подальшому можуть бути підстави для оскарження інших дій і рішень, що в свою чергу може привести до зволікання із виконанням судового рішення і зменшення ефективності виконавчого провадження, тому зупинення стягнення зможе запобігти вчиненню таких дій, які б можливо було оскаржувати в подальшому, що відповідає викладеним в пунктах 3, 4 та 9 Закону України «Про виконавче провадження» засадам законності, диспозитивності та забезпечення права на оскарження дій і рішень державного виконавця.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, зупинення стягнення за виконавчим документом має наслідком зупинення виконавчого провадження, що охоплює вимоги заявника.

Керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Веллфін", треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, державний виконавець Гайворонського відділу ДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) Капійчук Наталія Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення з позивача на підставі виконавчого напису від 05.05.2021 р. № 1029, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області - Грисюк Оленою Василівною, заборгованості на користь відповідача в сумі 25030 грн., заборонити державному виконавцю Гайворонського відділу ДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Капійчук Наталії Сергіївні вчиняти будь-які виконавчі дії щодо звернення стягнення на позивача., до завершення розгляду справи судом та набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: І. В. Панасюк