справа № 752/2986/23
провадження №: 2/752/3772/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

26.06.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Луценко А.В.,

за участю сторін:

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки що є у спільній частковій власності, припинення спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_3 , про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.04.2023 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить провести підготовче засідання за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті та задовольнити клопотання про виклик та допит свідка: ОСОБА_5 .

Частиною 1 статті 91 ЦПК України, визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, частиною 1 статті 90 ЦПК України, встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Заява про виклик свідків є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, щодо підстав заявлених вимог, а їх показання можуть мати значення для вирішення справи.

Отже, дослідивши зміст поданої заяви, а також враховуючи предмет позову, суд вважає обґрунтовану заяву представника відповідача про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 .

Разом з цим, у підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавши думку представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, а також задоволення клопотання представника позивача про виклик та допит свідків.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки що є у спільній частковій власності, припинення спільної часткової власності до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 19 вересня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - про виклик та допит свідка в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки що є у спільній частковій власності, припинення спільної часткової власності.

Викликати в якості свідка:

- ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) попередивши її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур