Справа № 383/1201/23
Номер провадження 2/383/403/23
УХВАЛА

02 серпня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Адаменко І.М. в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви №383/1201/23 ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОСЛІДНОГО ГОСПОДАРСТВА «ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ» КІРОВОГРАДСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ДОСЛІДНОЇ СТАНЦІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2023 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОСЛІДНОГО ГОСПОДАРСТВА «ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ» КІРОВОГРАДСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ДОСЛІДНОЇ СТАНЦІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ про визнання незаконним та скасування наказу № 05/05-23 від 05.05.2023 року «Про вирішення кадрових питань».

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області у вказаній вище справі №383/1056/23 відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 13 липня 2023 року.

07 липня 2023 року від ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОСЛІДНОГО ГОСПОДАРСТВА «ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ» КІРОВОГРАДСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ДОСЛІДНОЇ СТАНЦІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ до суду надійшов відзив на позовну заяву.

17 липня 2023 року, після закінчення строків для подачі відзиву, від відповідача до суду надійшла зустрічна позовна заява ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОСЛІДНОГО ГОСПОДАРСТВА «ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ» КІРОВОГРАДСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ДОСЛІДНОЇ СТАНЦІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, справа №383/1201/23.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог вказано, що зустрічні позовні вимоги та вимоги за первісним позовом випливають з одних і тих самих цивільних правовідносин, а тому мають розглядатися в рамках одного позовного провадження.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.07.2023 року вказану вище зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків в десять днів.

31 липня 2023 року, на виконання ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.07.2023 року, до суду від ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОСЛІДНОГО ГОСПОДАРСТВА «ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ» КІРОВОГРАДСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ДОСЛІДНОЇ СТАНЦІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ надійшла зустрічна позовна заява в виправленими недоліками.

Ознайомившись зі змістом зустрічних позовних виог, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та про повернення зустрічного позову заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно ч.ч.1, 2, 3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що спільний розгляд зустрічної позовної заяви з первісним позовом не є доцільним, оскільки позови не є взаємопов"язаними, вони не виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, окрім того, порушені строки подачі зустрічного позову, визначені ст.193 ЦПК України, тому суд прийшов до переконання про відмову у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду разом з первісним позовом.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність відмови відповідачу у прийнятті зустрічної позовної заяви, однак, це не позбавляє останнього права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Таким чином зустрічна позовна заява подана у порушення вимог ст. 193 ЦПК України, а тому не може бути прийнята до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОСЛІДНОГО ГОСПОДАРСТВА «ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ» КІРОВОГРАДСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ДОСЛІДНОЇ СТАНЦІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ про визнання незаконним та скасування наказу № 05/05-23 від 05.05.2023 року «Про вирішення кадрових питань» та повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 194, 260, 261, ч.4 ст. 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОСЛІДНОГО ГОСПОДАРСТВА «ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ» КІРОВОГРАДСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ДОСЛІДНОЇ СТАНЦІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОСЛІДНОГО ГОСПОДАРСТВА «ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ» КІРОВОГРАДСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ДОСЛІДНОЇ СТАНЦІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ про визнання незаконним та скасування наказу № 05/05-23 від 05.05.2023 року «Про вирішення кадрових питань» та повернути його заявнику.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право на звернення з таким самим позовом у загальному порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко