Провадження № 2-о/161/48/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.,

присяжних Дружецької Н.К., Кужелюка В.В.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.,

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Управління охорони здоров`я Луцької міської ради Демчук Н.С.

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення цивільної дієздатності,-

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що відповідно до рішення Луцького міського місцевого суду від 24 травня 2002 року його визнано недієздатним. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2021 року призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, вказує, що на даний час його стан здоров`я суттєво покращився, він самостійно себе обслуговує, забезпечує такий рівень життєдіяльності, який відповідає його фізіологічним і психічним потребам. На його думку, він здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не потребує стороннього нагляду та догляду, проживає окремо від свого опікуна,оскільки останній не виконує належним чином свої обов`язки,зокрема не забезпечує його ні житлом,ні їжею,ні медикаментами, ні одягом. Оскільки він сам керує своїми діями та усвідомлює їх, його психічний стан задовільний, проблеми залишились лише щодо незначного порушення мовлення,вважає, що його цивільна дієздатність підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, просить поновити цивільну дієздатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2022 року прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2022 року доручено Луцькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити представника (адвоката) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та забезпечити його прибуття в судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_3 , заінтересовані особи Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Ухвалою від 01 листопада 2022 року у даній справі було призначено комісійну судово - психіатричну експертизу, та на час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

Ухвалою від 02 червня 2023 року провадження у даній справі поновлено.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 адвокат Міщук І.В. заяву підтримала з підстав у ній зазначених, та просила поновити цивільну дієздатність ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Управління охорони здоров`я Луцької міської ради Демчук Н.С. в судовому засідання щодо задоволення заяви заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечував. Вказував, що він є опікуном ОСОБА_3 та останній потребує стороннього нагляду та догляду.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Водночас у поясненнях, наданих у судовому засіданні в ході розгляду справи вказував, що він усвідомлює свої дії та може ними керувати, а тому йому необхідно поновити цивільну дієздатність.

Зважаючи, що ОСОБА_3 був повідомлений про дату час та місце розгляду справи належним чином, його участь судом не визнавалась обов`язковою, суд здійснює розгляд справи за його відсутності, за участі його представника.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до рішення Луцького міського місцевого суду від 24 травня 2002 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним (а.с.26а).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2021 року в справі № 161/11571/21 за заявою Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна, призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №173 від 29.05.2023 року, (дата проведення експертизи 08.02.2023 року), який надійшов до Луцького міськрайонного суду Волинської області 01 червня 2023 року,встановлено, що:

- у ОСОБА_3 виявляються в даний час ознаки стійкого психічного розладу у вигляді павраноїдної шизофренії,вялопроградієнтного перебігу з деяким емоційно-вольовим дефектом, стан медикаментозного поліпшення;

- наявний психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

- на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порівняно із 24.05.2002 р.,коли було прийнято рішення Луцького міського місцевого суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним,на даний час спостерігається поліпшення психічного стану;

- на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,частково може самостійно обслуговувати себе,забезпечувати такий рівень життєдіяльності,який відповідає його фізіологічним та фізичним потребам.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частина 1 ст. 5 ЦПК України визначає, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

В силу приписів ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про психіатричну допомогу" кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 вказаного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Згідно ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Отже, зазначена вище норма права визначає висновок судово-психіатричної експертизи, якою встановлюється видужання або значне поліпшення психічного стану фізичної особи, яка була визнана недієздатною, єдиною підставою для скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності цієї фізичної особи.

Частиною другою ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865, призначення СПЕ, обов`язки, права та відповідальність судових експертів визначаються в тому числі Цивільним процесуальним кодексом України, Законом України «Про судову експертизу».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Таким чином, враховуючи висновок експерта, судом встановлено, що на даний час психічний стан ОСОБА_3 порівняно із 24.05.2002 р.,коли було прийнято рішення про визнання останнього недієздатним поліпшився, однак експертом встановлено, що наявний психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За вказаних обставин, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи, проведеної у даній справі, суд не вбачає достатніх підстав, які б слугували для поновлення цивільної дієздатності.

Долучений до справи висновок експертизи є повним, належно обґрунтованим та мотивованим, узгоджується з вимогами Закону України "Про експертизу" та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом міністерства охорони здоров`я України 08.05.2018 N 865 та зареєстровано у Міністерстві юстиції України 14.06.2018 N 719/32171, й підстав для сумніву у об`єктивності якого не встановив суд.

Отже, за встановлених фактичних обставин у справі, суд вважає, що у задоволенні заяви про поновлення дієздатності фізичної особи слід відмовити.

За змістом ч. 7ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,5,13,89,259, 263-265,299,300 ЦПК України, ст. ст. 30,39,40, 41,58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» , суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення цивільної дієздатності - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту рішення 01 серпня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк

Присяжні:

Присяжні: Н.К. Дружецька

В.В.Кужелюк