№ 205/3674/22
№ 2/207/321/23
03 липня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.,
при секретарі Морозові В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та трьох відсотків річних за договором позики,
26 грудня 2022 року в провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 111619 грн. Заборгованості за договором позики від 25.04.2019 року, яка складається із 102403 грн. 50 коп. основного боргу та 9216 грн. 30 коп. трьох відсотків річних. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов`язані з розглядом справи в суді, які складаються з судового збору в сумі 1116 грн. 19 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 08.01.2019 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір позики на загальну суму 3495 долларів США (що в еквіваленті на за офіційним курсом (29,3) на сьогодні складає 102403 грн. 50 коп.). На підтвердження надання позик (грошей), Відповідачем надано Позивачу власноруч написану розписку, відповідно до якої позичальник (відповідач) зобов`язувався повернути позику позикодавцю (позивачу) до 25.04.2019 року. У зазанчений термін Відповідач борг не повернув, на зв`язок не виходить, будь-якого контакту уникає. Позивача та відповідача зв`язували давнішні товариські та ділові стосунки. Позивач регулярно позивач Відповідачеві гроші, які він повертав вчасно. Так, 02.01.2017 року Позивачем позичались Відповідчу 3300 долларів США, 28.03.2018 року 2000 долларів США.
Так як термін виконання позики 25.04.2019 року на момент подачі позовної заяви, враховуючи загальну позовну давність, кредитор (Позивач) має право вимагати стягнення з боржника (Відповідача) три відсотки річних від простроченої суми за три роки, а саме: (102403,50*0,03)*3= 9216 грн. 13 коп.
Індекс інфляції позивачем окремор не враховується, так як втрати від інфляції відновлюються шляхом застосування еквівалента валюти та перерахунку суми з урахуванням курсу доллара. Таким чином, загальна сумма заборгованості дорівнює 111619 грн. 80 коп., яка складається з: 102403 грн. 50 коп. основного боргу та 9216 грн. 30 коп. трьох відсотків річних.
Адвокат Бервено О.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 в наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, просить розглянути справу без його участі.
У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд, взявши до уваги позицію позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно письмової розписки від 08 січня 2019 року (а.с. 14) між Позивачем та Відповідачем було укладено договір позики на загальну суму 3495 долларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 102403 грн. 50 коп. та зобов`язався повернути борг в строк до 25 квітня 2019 року.
На підтвердження наявності ділових відносин між Позивачем та Відповідачем (а саме укладення договорів позики), а також повернення грошових коштів надано копію довідки АТ КБ ПриватБанк про перерахування міжнародним переказом ОСОБА_2 грошових коштів у доларах США ОСОБА_1 (а.с.15).
Згідно ст. 625 ЦК України року боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до правового висновку, який міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.04.2021 року у справі № 500/1755/17 за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Згідно ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 208 ЦК України правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, укладаються у письмовій формі, обов`язку нотаріального посвідчення договорів позики між фізичними особами законом не встановлено.
Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася та сплати процентів. Договір укладено за добровільним волевиявленням сторін, обставин, які б свідчили про невідповідність договору засадам добросовісності, розумності та справедливості, передбаченим ч. 3 ст. 509 ЦК України, під час судового розгляду не встановлено.
Відповідач отримав кошти, але своїх зобов`язань за договором позики у повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість за договором позики від 08 січня 2019 року у розмірі 111619 грн. 80 коп., яка складається з: суми боргу у розмірі 102403 грн. 50 коп. та трьох відсотків річних у розмірі 9216 грн. 30 коп.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та трьох відсотків річних за договором позики.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд керуючись ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати - судовий збір в сумі 1116 грн. 19 коп.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 509, 526, 530, 625, 629, 1046, 1049, 1048, 1049, 1050ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263 265, 280 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та трьох відсотків річних за договором позики.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП не відомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики від 08 січня 2019 року у розмірі 111619 (сто одинадцять тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн. 80 коп., яка складається з 102403 (ста двох тисяч чотириста трьох) грн. 50 коп. та 9216 (дев`ять тисяч двісті шістнадцять) грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП не відомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 1116 (вісімсот сорок) грн. 19 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Погребняк Т.Ю.