У х в а л а

02 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 202/3404/22-ц

провадження № 61-10091 ск 23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу Дніпровської міської ради на постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа - Дніпровська міська рада, про визнання права на приватизацію, зобов`язання здійснити заходи щодо приватизації житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2023 року скасовано. Позов

ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право на приватизацію житлового приміщення № НОМЕР_1

у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради здійснити заходи щодо приватизації житлового приміщення № НОМЕР_1 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

05 липня 2023 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку

Дніпровською міською радою подано касаційну скаргу (передано

07 липня 2023 року), у якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 липня 2023 року касаційну скаргу Дніпровської міської ради залишено без руху для усунення недоліків, запропоновано надіслати докази сплати судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк Дніпровська міська рада направила до суду матеріали на усунення недоліків, зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 липня 2023 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права,

що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга Дніпровської міської ради подана у передбачений статтею

390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа - Дніпровська міська рада, про визнання права на приватизацію, зобов`язання здійснити заходи щодо приватизації житлового приміщення за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2023 року.

Витребувати з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська вищезазначену цивільну справу (№ 202/3404/22-ц).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані

до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 серпня 2023 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник