Справа № 345/4038/22
Провадження № 2-р/345/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

присяжних Мельник Л.Д., Руско Н.Р.

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву начальника Калуського відділу ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ірини Очкур про роз`яснення судового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба в справах дітей Калуської міської ради про усиновлення дитини, -

встановив:

Начальник Калуського відділу ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ірина Очкур просить суд надати роз`яснення щодо виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.01.2023, постановлене в справі №345/4038/22 про усиновлення дитини.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України здійснює розгляд даної заяви без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

25.01.2023 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалене рішення в справі № 345/4038/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Служба в справах дітей Калуської міської ради про усиновлення дитини. Згідно даного рішення, визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язано Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер актового запису 235, складеного 26.04.2012, із змінами від 06.11.2015, де в графі «відомості про дитину» змінити по-батькові « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а в графі «відомості про батька» змінити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 » (а.с.50-53).

12.06.2023 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області винесено ухвалу про виправлення описки у рішенні від 25.01.2023 по справі № 345/4038/22. Згідно даної ухвали, виправлено описку у резолютивній частині рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.01.2023 у справі № 345/4038/22 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба в справах дітей Калуської міської ради про усиновлення дитини, а саме в абзаці 2 та абзаці 3 рішення повністю зазначити персональні дані ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено в судовому засіданні, заява про роз`яснення судового рішення подана начальником Калуського відділу ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у зв`язку з тим, що в рішенні не вказано про зміну прізвища дитини з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно ч.3 ст.314 ЦПК України, за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Однак, заявником не було подано клопотання про зміну прізвища дитини.

Крім того, відповідно до ч.ч 1,2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Роз`яснення судового рішення це засіб виправлення недоліків судового документа, який полягає в усуненні неясності судового акту. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення виникає у зв`язку з тим, що рішення суду неоднозначно розуміється та з метою уможливлення його виконання, якщо таке не можливе через незрозумілість резолютивної частини судового рішення.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, судом встановлено, що в даній заяві порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, тому суд приходить до висновку в необхідності відмови в роз`ясненні рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, -

постановив:

В задоволенні заяви начальника Калуського відділу ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ірини Очкур про роз`яснення судового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба в справах дітей Калуської міської ради про усиновлення дитини- відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Головуючий:

Присяжні: