Справа № 524/1693/23
Провадження № 2-п/524/83/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.07.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В

24.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 19.07.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочне рішення винесено за відсутності відповідача. Про розгляд вказаної справи він не знав та жодної судової повістки про виклик до суду він не отримував, а про наявність заочного рішення дізнався 21.07.2023 року через за стосунок «Дія». Оскільки не був повідомлений про розгляд справи, був позбавлений можливості заявити клопотання про надання строку на примирення. На даний час з дружиною прийшли до порозуміння.

Заявник ОСОБА_1 просить розглянути заяву без його участі. На задоволенні заяви наполягає, про що надав письмову заяву.

Позивач ОСОБА_2 просить заяву розглянути без її участі. Проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 288 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.07.2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб, зареєстрований 30 липня 2005 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис №438 розірвано.

Прізвище ОСОБА_2 залишено ОСОБА_4 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у повернення сплаченого судового збору 1073, 63 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не отримував судових викликів. Поштова кореспонденція повернута до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Причини неявки відповідача у судове засідання, суд вважає поважними, а не обізнаність відповідача про наявність судової справи позбавило останнього права на надання строку для примирення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 284-288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.07.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 10:00 год. 04.08.2023 року, про що повідомити сторін по справі.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк