Провадження № 2/522/5798/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеса Абухін Р.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Державне підприємство «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інституту виноградства і виноробства ім. В.Є. Таїрова» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної академії аграрних наук України, Державне підприємство «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інституту виноградства і виноробства ім. В.Є. Таїрова» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, по якому просить:

1.Вважати причини пропуску ОСОБА_1 строків, установлених статтею 233 КЗпП України, для звернення із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення, поважною та поновити зазначений строк.

2.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України та Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інституту виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова» про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього зароби ку за весь період вимушеного прогулу.

3.Визнати незаконним та скасувати наказ Національної академії аграрних наук України № 128-к від 12 травня 2023 про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова».

4.Визнати незаконним та скасувати наказ Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» № 15-к від 12 травня 2023 про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова».

5.Поновити ОСОБА_1 на посаді директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» (, 65496, Одеська область. Одеський район, смт. Таїрове, вул. 40 річчя Перемоги, 27-А).

6.Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» (, 65496, Одеська область, Одеський район, смт. Таїрове, вул. 40 річчя Перемоги, 27-А) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12 травня 2023 року до дня ухвалення судом рішення про задоволення позову.

7.Рішення в частині поновлення на посаді допустити до негайного виконання.

26.07.2023 року судом отримана відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача.

Позовна заява, в цілому, подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст.ст. 185 ?186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч.6 ст.19, ч.1, 4 ст. 274 ЦПК України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 28, 83, 187, 258?259, 274, 277 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Державне підприємство «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інституту виноградства і виноробства ім. В.Є. Таїрова» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 29.08.2023 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеса (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал 214) та викликати учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відводу з підстав зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 ЦПК України, який відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку першого судового засідання.

Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що згідно Рішення РСУ № 26 від 05.08.2022 року, рекомендовано судам закликати усіх учасників судових проваджень при подачі процесуальних документів сторонам зазначати електрону адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або іншу електрону адресу, мобільний телефон та найбільш зручний месенджер, через які суд може здійснювати виклики та повідомлення або обмінюватися електронними документами.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Д. Абухін 26.07.2023