Провадження №2/522/4997/23
УХВАЛА

24 липня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеса у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду 08.06.2023 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Матеріали отримано суддею 09.06.2023 року.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь №107089 від 09.06.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 21.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду від 12.06.2023 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 20.06.2023 року.

Зазначену заяву про усунення недоліків суддя отримала 21.06.2023 року.

Ухвалою суду від 23.06.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 24.07.2023 року.

У судове засідання призначене на 24.07.2023 року ОСОБА_1 не з`явилася, 20.07.2023 року представник позивачки адвокат Чокля Є.Ю. надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, на примирення не згода, справу просила розглядати за відсутністю сторони позивачки за наявними матеріалами справи.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, 18.07.2023 року через систему Електронний суд надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, наполягав на їх задоволенні, на примирення не згодний, справу просив розглядати за його відсутністю.

Ухвалою суду від 24.07.2023 року розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та залучено до участі у справі за вимогою про визначення місця проживання дітей у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 26.07.2023 року.

Суд, дослідивши позов разом із додатками, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ЦПК України одним із завдань цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Як роз`яснено в п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів).

Аналізуючи доводи сторін, матеріали цивільної справи суд приходить до висновку про доцільність роз`єднання позовних вимог.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе залишити на розгляд позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а роз`єднати в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.188, 197-198, 223, 260-261, 268, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Залишити на розгляді позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей та направити їх на реєстрацію відповідно до ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України.

Суддя Л.В. Домусчі