Справа № 209/2678/23
Провадження № 2-о/209/50/23
РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Главчева Лариса Володимирівна про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений у місті Кам`янське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, РНОКП НОМЕР_1 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої у селі Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений 05 листопада 1966 року. Його батько, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . У його батька ОСОБА_3 була сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжена у селі Мишурин Ріг Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області. Її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. Після смерті ОСОБА_2 залишився спадок у вигляді нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , власницею якого ОСОБА_2 є на підставі договору купівлі-продажу квартири від 15 травня 2007 року. Померла ОСОБА_2 не має спадкоємців першої черги. Його батько ОСОБА_3 єдиний родич та спадкоємець своєї сестри ОСОБА_2 , а він має право на спадкування спадщини після померлої тітки ОСОБА_2 за правом представлення. Як єдиний родич померлої ОСОБА_2 , він, отримавши свідоцтво про її смерть на підставі виданої йому довідки про причини смерті, займався похованням своєї тітки. 09 грудня 2022 року він звернувся до державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) для видачі свідоцтва про право на спадщину з законом на майно, яке залишилось після смерті тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Постановою від 01 травня 2023 року державного нотаріусу Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Главчевої Л.В. йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті тітки - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем, а саме, свідоцтва про народження ОСОБА_3 (брата померлої). Дійсно, він не може надати ні відомості про актовий запис про народження, ні свідоцтво про народження батька ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі ДШС Домбаровського району Чкаловської області РФ (місце та дата його народження зафіксовано в свідоцтві про шлюб батьків), за його відсутністю. У зв`язку з веденням військових дій Російською Федерацією проти України і відсутністю будь-яких державних відносин між нашими країнами, ні у нього, ні у відповідних органів України на теперішній час не має можливості звернутися з запитом до відповідних органів РФ, які б могли надати відомості про актовий запис про народження його батька ОСОБА_3 , який народився в 1944 році на території Російської Федерації в селі ДШС Домбаровського району Чкаловської області. Відповідно військового квитка з обліково-послужною карткою ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ) зазначено склад його сім`ї: батько ОСОБА_5 , 1915 року народження, мати ОСОБА_6 , 1923 року народження, сестра ОСОБА_7 , 1946 року народження, жінка ОСОБА_4 , син ОСОБА_8 , 1967 року народження. У зазначеному документі відображено домашнє ім`я сестри зі слів його батька, а саме, « ОСОБА_9 ». За особистими документами ім`я ОСОБА_2 зазначалось « ОСОБА_10 », але родичі та близькі між собою називали її « ОСОБА_9 ». Прізвища, ім`я, по-батькові батьків, зазначених в обліково-послужній картці до військового квитка ОСОБА_3 співпадають з прізвищем, ім`ям, по-батькові зазначених в свідоцтві про народження ОСОБА_2

11 травня 2023 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи, з додержанням загальних правил ЦПК України.

Заявник у судовому засіданні підтримав свою заяву та надав пояснення, аналогічні її обґрунтуванню, а також пояснив, що у нього у наявності були всі документи, окрім свідоцтва про народження батька. Воно відсутнє, його у них вдома ніколи не було. До цього часу воно нікому не було потрібне. Тітка робила дублікат свого свідоцтва про народження. Батько народився у РФ, тому на даний час неможливо зробити запит.

Заінтересована особа Державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської обл. Південного МУ МЮ (м. Одеса) Главчева Л.В. подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю, а також надала копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Мішурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що заявник є її сином, між ними родинні відносини. ОСОБА_3 є її чоловіком та батьком заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , а помер у 2008 році. Його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . У ОСОБА_3 була рідна сестра ОСОБА_11 . Вона проживала у м. Верхньодніпровську одна. Дітей у неї не було. Їй не відомо, чи були у ОСОБА_12 інші родичі, вона приїжджала до них на свята десь 3-4 рази на рік. ОСОБА_13 народився на Уралі, ДШС Чкаловської обл. Вона розписалася з ним у 1966 році. Про місце його народження їй відомо з його слів та з військового квитка. На фото, поданих заявником зображені: вона, ОСОБА_13 , ОСОБА_11 і її брат ОСОБА_14 .

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що заявник є сином ОСОБА_3 , 1944 року народження, уродженця с. ДШС Домбаровського району Чкаловської області, та ОСОБА_15 , 1946 року народження, уродженки м. Владивостока, які уклали шлюб 05 листопада 1966 року, що підтверджується копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб (а.с. 10, 11).

ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , за життя мав склад сім`ї: батько ОСОБА_5 , 1915 року народження, мати ОСОБА_6 , 1925 року народження, сестра ОСОБА_7 , 1946 року народження, дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_16 , 1967 року народження, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть та військового квитка серії НОМЕР_2 (а.с. 9, 13-15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна тітка заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжена у селі Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та її похованням займався заявник, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження, довідки про причину смерті № 12, накладною від 28 червня 2022 року та спільним сімейним фото (а.с. 9, 12, 16-18).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , належної їй на праві приватної власності та 09 грудня 2022 року була заведена спадкова справа № 1144/2022, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 15 травня 2007 року, Витягом про реєстрацію в Спадково реєстрі № 70865851 (а.с. 19-21).

Заявник звертався до заінтересованої особи з приводу видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті його тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що підтвердити факт родинних відносин між заявником та померлою неможливо, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 травня 2023 року (а.с. 22).

Дослідивши вказані вище документи, суд вважає, що заявник дійсно є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки заявник подала до суду належні та достатні докази їх родинних стосунків.

Заявником доведено, що встановлення юридичного факту є його безпосереднім правом як громадянина України, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право заявник не має можливості, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, оскільки заявник довів це належними та допустимими доказами.

Встановлення юридичного факту родинних відносин між заявником та його померлою тіткою потрібно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Керуючись статтями 10, 13, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Главчева Лариса Володимирівна (Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Медична, 3) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, яким визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжена у селі Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Л. Шендрик