Справа № 204/9138/23
Провадження № 2-во/204/61/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Кошелюк Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву адвоката Горобець Юлії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 червня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна, -

встановив:

В провадженні судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В. перебувають матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою суду від 24 червня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (місцезнаходження: вул.Юрія Кондратюка, буд.108, м.Покровськ, Донецька область, 85300) про зняття арешту з нерухомого майна; призначено підготовче провадження у справі на 09 серпня 2023 року о 10:00 годині у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Пушкіна, 77-Б (каб.№11).

17 липня 2023 року на адресу суду надійшла заява адвоката Горобець Юлії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 червня 2023 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що в ухвалі суду від 24.06.2023 року невірно зазначено адресу місцезнаходження відповідача, а саме замість правильної адреси АДРЕСА_2 , вказано неправильну АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим, заявник вимушений звернутись до суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, що передбачено ч.2 ст.269 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 червня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (місцезнаходження: вул.Юрія Кондратюка, буд.108, м.Покровськ, Донецька область, 85300) про зняття арешту з нерухомого майна.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) є: 49128, м.Дніпро, вул.Юрія Кондратюка, буд.108.

Як вбачається з ухвали, в останній допущена описка, а саме в ухвалі зазначено невірну адресу місцезнаходження відповідача Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) «85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Юрія Кондратюка, буд.108», замість вірної «49128, м.Дніпро, вул.Юрія Кондратюка, буд.108».

У зв`язку із зазначеним, вказана описка підлягає виправленню із зазначенням відповідних відомостей в ухвалі, а отже, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Горобець Юлії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 червня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна.

Вважати вірним в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24.06.2023 року адресу місцезнаходження відповідача - Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) як «49128, м.Дніпро, вул.Юрія Кондратюка, буд.108».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар