Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 495/3481/21

Номер провадження 2/495/965/2023

05 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Красовській А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду

у цивільній справі № 495/3481/21

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Білгород-Дністровської міської ради

про визнання права на приватизацію квартири,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Білгород-Дністровської міської ради про визнання права на приватизацію квартири.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.11.2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі № 495/3481/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Білгород-Дністровської міської ради про визнання права на приватизацію квартири.

04.07.2023 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гербей А.А. подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання 05.07.2023 року учасники судового процесу не з`явились, про день, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гербей А.А. про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Білгород-Дністровської міської ради про визнання права на приватизацію квартири залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із положеннями статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду, якщо позивач звернувся з відповідним клопотанням, заявою про залишення його позовної заяви без розгляду. Звернення із заявою про залишення позову без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правомірність заяви ОСОБА_1 адвоката Гербей А.А. про залишення заяви без розгляду, у звязку з чим вона підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Білгород-Дністровської міської ради про визнання права на приватизацію квартири залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гербея Андрія Анатолійовича про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Білгород-Дністровської міської ради про визнання права на приватизацію квартири задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Білгород-Дністровської міської ради про визнання права на приватизацію квартири залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Мишко