Провадження № 2/742/679/23
Єдиний унікальний № 738/298/23
УХВАЛА

26 липня 2023 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Ковбаса Олег Станіславович, про відшкодування шкоди, отриманої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И Л А :

12.04.2023 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з Менського районного суду Чернігівської області за належністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, отриманої внаслідок ДТП від 20.02.2022 року в розмірі 302750,00 грн, в якому він також просив стягнути з відповідача 3000,00 грн за експертні послуги, моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.04.2023 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04.07.2023 року.

Разом з тим, 04.07.2023 року ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області вказану позовну заяву за клопотанням сторони відповідача було залишено без руху, оскільки позов дійсно був поданий без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, та ОСОБА_1 було надано час для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків в триденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що відповідно до штампу на повернутому конверті ухвала про залишення позову без руху вважається такою, що належним чином доставлена ОСОБА_1 20.07.2023 року за зазначеною ним у позовній заяві адресою, однак вказані у ній недоліки позивачем були усунуті з простроченням встановленого в ухвалі триденного строку, що вбачається з копії квитанції про доплату судового збору від 25.07.2023, а також не у повному обсязі, оскільки копії позовної заяви з копіями всіх доданих до неї документів для направлення відповідачу на адресу суду так і не надішли, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню для належного її оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 185, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Ковбаса Олег Станіславович, про відшкодування шкоди, отриманої внаслідок ДТП, - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 26.07.2023 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА