БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/136/23
Справа № 356/437/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2023 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І.О.

секретаря Падун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

20.07.2023 ОСОБА_2 подав до суду через канцелярію клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу на примирення з ОСОБА_1

25.07.2023 через канцелярію суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, через те, що вона з відповідачем помирилася і шлюбні стосунки наладились. Одночасно просила повернути оригінал свідоцтва про шлюб.

Позивач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 25.07.20223 подала заяву через канцелярію заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

У відповідності до ст. 111СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду конкретної справи.

Позивач, як ініціатор процесу скористався своїм правом та подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, без розгляду.

З огляду викладене, підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2 , про відкладення розгляду справи для надання часу для примирення, відсутні.

Щодо клопотання позивача про повернення оригіналу свідоцтва про шлюб, то суд зазначає наступне.

Згідно із положеннями ст.96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги залишення позовної заяви без розгляду, а також наявне у матеріалах справи клопотання про повернення оригіналу письмового доказу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути йому оригінал поданого до суду доказу.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про поверення оригіналу свідоцтва про шлюб - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 видане 09.11.20219 Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду, в решті ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 01.08.2023.

Суддя: І. О. Капшученко