ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/500/23 Справа № 428/4148/21 Суддя у 1-й інстанції - Посохов І.С. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

справа № 428/4148/21

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Остапенко В.О.,

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2023 року, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 02 травня 2023 року, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 02 травня 2023 року та постанові Дніпровського апеляційного суду від 13 червня 2023 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визначення права власності на недоотриману пенсію та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , - задоволено.

Скасовано ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 жовтня 2021 року та направлено матеріали відновленого втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визначення права власності на недоотриману пенсію та зобов`язання вчинити певні дії до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання, відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається, в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2023 року, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 02 травня 2023 року, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 02 травня 2023 року та постанові Дніпровського апеляційного суду від 13 червня 2023 року допущено описки в даті постановлення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали, замість вірного «13 жовтня 2021 року», зазначено не вірно «23 грудня 2021 року».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2023 року, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 02 травня 2023 року, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 02 травня 2023 року та постанові Дніпровського апеляційного суду від 13 червня 2023 року зазначивши вірно дату постановлення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали «13 жовтня 2021 року» замість не вірного «23 грудня 2021 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2023 року, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 02 травня 2023 року, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 02 травня 2023 року та постанові Дніпровського апеляційного суду від 13 червня 2023 року зазначивши вірно дату постановлення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали «13 жовтня 2021 року» замість не вірного «23 грудня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: