Провадження № 2-о/161/304/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

присяжних Барського Ю.М.,

Дружецької Н.К.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/10027/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління охорони здоров`я Луцької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

При зверненні до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, ОСОБА_1 подав до суду заяву про призначення по справі судової психіатричної експертизи.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності та просив суд вирішити питання про призначення судової психіатричної експертизи

Представник заінтересованої особи Управління охорони здоров`я Луцької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що для вирішення питань поставлених заявником необхідні спеціальні знання в області психіатрії. При цьому, наявні підстави для обов`язкового призначення експертизи судом у відповідності до положень п. 2 ч. 1 статті 105 ЦПК України. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Призначити у цивільній справі № 161/10027/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління охорони здоров`я Луцької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням або страждає на психічний розлад?

2.Якщо так, то чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Волинській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко

Присяжні Барський Ю.М.,

Дружецька Н.К.