Справа №717/861/23
20 липня 2023 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Туржанського В.В.
за участі секретаря: Тихоненко І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
Представник позивача ОСОБА_3 подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить визначити місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем проживання його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області як орган опіки та піклування.
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився та подав до суду заяву у якій підтримує позов та просить розглянути справу за його відсутності не заперечує щодо прийняття заочного рішення.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився та надіслав до суду заяву якій просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 , яка викликалася до суду у порядку встановленому ЦПК України, у судове засідання не з`явилася.
ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився та подав до суду заяву у якій зазначив, що бажає проживати з батьком.
Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з?явився.
Згідно висновку органу опіки та піклування Кельменецької селищної ради затвердженого рішення виконавчого комітету Кельменецької селищної ради №98 від 14 червня 2023 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_4 біля батька ОСОБА_1 .
Враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних в справі доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана обставина стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 .
Згідно рішення Кельменецького районного суду від 03 грудня 2015 року по справі №717/2018/15-ц шлюб між сторонами розірвано.
ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_4 проживають в АДРЕСА_1 . Вказана обставина стверджується актом про проживання особи за місцем реєстрації від 03 лютого 2023 року та довідками виданими Кельменецькою селищною радою №230 від 03 лютого 2023 року та №1886 від 09 вересня 2022 року.
Сторони не дійшли згоди щодо визначення з ким із батьків проживатиме їх малолітній син.
Позивач має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , створив необхідні умови для проживання, виховання та розвитку сина. Проживання сина з батьком відповідає його інтересам. ОСОБА_2 на час складення висновку органу опіки та піклування перебувала за межами України. Вказані обставини стверджуються висновком органу опіки та піклування Кельменецької селищної ради про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 затвердженого рішення виконавчого комітету Кельменецької селищної ради №98 від 14 червня 2023 року.
ОСОБА_5 не перебуває на обліку і лікаря нарколога та у лікаря психіатра. Вказані обставини стверджуються довідками №465 та №466 від 19 квітня 2023 року виданими комунальним некомерційним підприємством «Кельменецька багатопрофільна лікарня».
ОСОБА_4 навчається у Кельменецькому ліцеї-опорному закладі. Вказана обставина стверджується довідкою №23/07-07 виданою вищевказаним навчальним закладом.
У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки стосовно дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним із батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.
Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошує, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Із системного тлумачення статей 3, 9 та 18 Конвенції про права дитини, частин другої та третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» слідує, що під час вирішення спору про визначення місця проживання дитини суди мають враховувати передусім інтереси дитини.
Поведінка батьків, їх авторитет відіграє суттєву роль у вихованні дитини, адже дитина не має самостійного досвіду соціальної поведінки, а тому успадковує досвід і поведінку авторитетних для неї батьків.
Суд в контексті першочергового врахування саме інтересів дитини, які переважають над інтересами батьків, дотримуючись норм матеріального права, враховуючи висновок виконавчого комітету Кельменецької селищної ради як органу опіки та піклування щодо можливості визначення місця проживання дитини з батьком, ставлення батька до виконання своїх батьківських обов`язків а також прихильність дитини до батька, з урахуванням обставин справи, для забезпечення прав та інтересів дитини дійшов висновку, що місце проживання ОСОБА_4 має бути визначено разом із батьком, який створив сприятливі умови для проживання дитини.
Суд вважає, що зміна місця проживання дитини, яка спричинить порушення стійких, усталених зв`язків дитини з оточенням і звичним середовищем, не відповідає найкращим інтересам дитини.
В порушення ст. 43 ЦПК України відповідачка не надала суду жодного доказу, який спростовував наведені позивачем обставини. Крім того, відповідачка не надала суду доказів, що нею створені більш сприятливі умови для проживання дитини. ОСОБА_2 не надала суду переконливих доказів на підтвердження того, що проживання дитини з батьком суперечитиме найкращому забезпеченню інтересів дитини, а суд не встановив обставин, які б давали підстави для висновку, що визначення місця проживання дитини з матір`ю матиме більш позитивний вплив на дитину, ніж залишення її проживати разом із батьком у звичному для неї середовищі, що є підставою для визначення місця проживання дитини з батьком. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.
Суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути 1073 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог.
Згідно до пункту 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
На підставі ст. ст. 161, 171, 179 - 183, 186, 191 СК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 209, 258, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , про визначення місця проживання дитини - задовольнити повністю.
Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з його батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одну тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок в рахунок відшкодування судових витрат понесених на сплату судового збору.
Це заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 28 липня 2023 року.

Надіслати сторонам копії рішення протягом двох днів з дня його складання.

Суддя: