справа № 619/3671/23
провадження № 2-о/619/83/23
Ухвала

01 серпня 2023 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.,

справа № 619/3671/23,

ім`я (найменування) сторін:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Корбець Олена Миколаївна.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним дядьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Місце проживання фізичної особи визначається відповідно до статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», якою передбачено, що місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 1 березня 2013 року виключну підсудність встановлено для деяких справ окремого провадження, зокрема, заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, заявниця зазначає, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується штемпелем про реєстрацію місця проживання у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 .

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місце проживання заявниці не відноситься до територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області та встановлено обставини, які вказуються на відсутність у цього суду компетенції на розгляд заяви, справа № 619/3671/23 підлягає направленню за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 27, ст. 31, ст. 258-260, 316, 352, п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Корбець Олена Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення, передати на розгляд Московського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд Московського районного суду м. Харкова здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко