№ справи687/282/23
№2/687/110/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: орган опіки та піклування Гуківської сільської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком,

встановив:

10.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, несумісність характерів.

Станом на теперішній час спільна дитина проживає разом із позивачем, також між позивачем та відповідачем був укладений договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків та визначення місця проживання дитини, відповідно до якого місце проживання дитини визначено з батьком.

Позивач вважає, що їхній з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, крім того, з метою якнайкращого забезпечення інтересів дитини, вважає за необхідне визначити місце проживання дитини з батьком в судовому порядку, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду із даною позовною заявою.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак до суду надійшла заява в якій позовні вимоги визнає повністю, справу просить розглядати у її відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява в якій щодо вирішення даної справи покладається на погляд суду, справу просить розглянути у його відсутності.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.06.2014 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.06.2014 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Так, судом встановлено, що між сторонами існують формальні шлюбні відносини на ґрунті непорозуміння одне до одного та різних поглядів на життя, розходження поглядів на сімейні відносини, несумісність характерів, у зв`язку із чим спільне життя між сторонами не склалося.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена, в зв`язку з чим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача в плані влаштування власного життя.

Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дитини з батьком судом встановлено, що відповідно до договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 21.02.2023 року посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області, місце проживання дитини визначено з батьком по АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до вимог вказаної статті місце проживання дитини визначено договором, разом із батьком, з метою якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

При цьому, за правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не надав суду жодних доказів, про те, що батько може утримувати дитину, не зазначено і не надано доказів того, що дитина разом проживає з батьком, будь-яких інших доказів, про те, що батько піклується дитиною, бере участь у вихованні дитини, а також те, що донька знаходиться на повному утриманні позивача, суду не надано.

Крім того, позивачем не надано доказів, що мати - відповідач чинить перешкоди у спільному проживанні дитини разом з батьком, що остання не може здійснювати догляд за дитиною.

Висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з батьком суду також не надано, ухвала суду від 01.06.2023 року не виконана.

Разом з тим, при наявності спору між батьками щодо проживання дитини, справа розглядається судом, однак як вбачається із матеріалів справи спір між сторонами відсутній, що також підтверджується нотаріально посвідченим договором, а тому суд вважає, що позовна заява в частині визначення місця проживання дитини з батьком не підлягає задоволенню, оскільки є безпідставною, необґрунтованою, а викладені в ній обставини такими, що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 141, 258, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 10.06.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 32, розірвати.

В решті частині позову відмовити.

Понесені судові витрати ОСОБА_1 покласти на нього.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Орган опіки та піклування Гуківської сільської ради, місце знаходження вул. Центральна, 2 с. Гуків Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, e-mail: .

Суддя Борсук В.О.