Справа № 645/2990/23
Провадження № 2/645/1270/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Алтухової О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, -

в с т а н о в и в:

29.06.2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за несплату аліментів та стягнення боргу по аліментам на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , 2008 р.н.

Ухвалою суду від 30 червня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за вимогами про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за несплату аліментів.

Одночасно з цим, ознайомившись із позовною заявою в частині стягнення заборгованості по аліментам, суд прийшов до висновку про залишення позову без руху, про що 30 червня 2023 року було постановлено відповідну ухвалу, позивачці надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

Так, для усунення недоліків позовної заяви позивачці необхідно було: у відповідності до вимог процесуального закону зазначити у позові РНОКПП позивача, а також РНОКПП та відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача; зазначити ціну позову; зазначити, яку конкретно суму заборгованості суд має стягнути з відповідача за вимогою позивачки; у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 175 ЦПК України зазначити підтвердження про те, що позивачкою не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; вказати у позові осіб, у яких знаходяться оригінали письмових доказів, належним чином засвідчити відповідність доданих до позову копій оригіналам тих письмових доказів, які знаходяться у позивачки.

Ухвала про залишення позову без руху направлялася на адресу позивачки, зазначену нею у позові, яку остання отримала 15 липня 2023 року особисто, про що підтверджується підписом останньої у графі «Вручено» у зворотному повідомленні, яке повернулось на адресу суду.

Проте, станом на 31 липня 2023 року позивачка не усунула недоліки позовної заяви.

Європейський суд з прав людини у своїй сталій практиці неодноразово зазначав, що сторони самостійно повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 31.07.2023 року.

Суддя: