Головуючий у суді першої інстанції: Грегуль О.В.
У Х В А Л А

24 липня 2023 року місто Київ

справа 362/2099/23

провадження№22-ц/824/12905/2023

Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та судових витрат , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2023 року позовну заяву АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та судових витрат, визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, 13 липня 2023 року, засобами поштового зв`язку, АТ КБ «Приват Банк» подано апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначає, що копія оскаржуваної ухвали на адресу банку не направлялася. Про наявність оскаржуваної ухвали представник позивача дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, в якому останнє було зареєстровано 3 червня 2023 року та оприлюдено 03 липня 2023 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали .

Встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена 30 червня 2023 року, апеляційна скарга подана 13 липня 2023 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду, передбаченого ст.. 354 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, апеляцій скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.2 до ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно акту від 18 липня 2023 року, складено працівниками Київського апеляційного суду, до апеляційної скарги не надано документів зазначених у додатках до апеляційної скарги, а саме - заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, а саме - надати документи, зазначені у додатках до апеляційної скарги (заява про усунення недоліків) відповідно до кількості учасників справи, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2023 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Стрижеус