Справа № 345/3310/23
Провадження № 2-с/345/45/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №345/3310/23, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 18.07.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою про скасування судового наказу. Заяву мотивує тим, що 18.07.2023 року Калуський міськрайонний суд видав наказ про стягнення із нього на користь ТОВ «Прикарпатенерготрейд» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 3773,08 грн. та 268,40 грн. сплаченого судового збору.

Заявник вказує, що зазначений судовий наказ виданий передчасно, а вимога, заявлена стягувачем, адресована особі, яка не проживає за вказаною стягувачем адресою. До того ж заява стягувачем була подана без достатніх підстав, а також до неї не було долучено доказів, на які посилається стягувач, а саме документально підтверджені попередження та рахунки на сплату за використану (спожиту) електроенергію.

Заявник наголошує, що вимога стягувача адресові іншій особі, хоча деякі ідентифікуючі дані, зазначені в заяві, стосуються саме ОСОБА_1 , проте офіційний документ, у якому наявні будь-які неточності чи невідповідності, не може бути підставою для його подальшого застосування та не створює юридичних наслідків. Тому ОСОБА_1 змушений звернутися до суду та просить скасувати судовий наказ від 18.10.2023 року у справі №345/3310/23.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З урахуванням положень ч.3 ст.171 ЦПК України, розгляд заяви про скасування судового наказу здійснюється без виклику сторін.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Ч.3 ст.171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати судовий наказ у справі №345/3310/23, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 18.07.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про стягнення із ОСОБА_2 3773,08 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та 268,40 грн. сплаченого судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя