Справа № 203/2057/21
Провадження № 2/0203/294/2023
УХВАЛА

12 липня 2023 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 19.07.2022 року надійшли матеріали цивільної справи №203/2057/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору іпотеки, в якому позивач просить суд:

- визнати недійсним договір іпотеки від 11.05.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №646.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2022 року, судову справу №203/2057/21, провадження №2/0203/1066/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 01.08.2022 року було прийнято до провадження цивільну справу та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.03.2023 року було задоволено повністю клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору іпотеки та призначено в цивільній справі №203/2057/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору іпотеки, - судову почеркознавчу експертизу; проведення судової почеркознавчої експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ДніпроНДІСЕ) (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801); на вирішення експертів поставлені наступні питання: 1) Чи вчинені підпис та напис « ОСОБА_1 » у записі нотаріальної дії №646, графа «Підпис осіб (їх представників), що звернулися за вчиненням нотаріальної дії» Реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою? Витрати по оплаті судової почеркознавчої експертизи покладено на позивача - ОСОБА_1 ; надано для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи №203/2057/21; витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ; моб. тел.: НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) шляхом надання експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ДніпроНДІСЕ) Реєстру нотаріальних дій, у якому міститься запис №646 з підписом та написом « ОСОБА_1 », для необхідності проведення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі №203/2057/21; провадження в цивільній справі №203/2057/21 - зупинено до отримання висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

У відповідності до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

07.07.2023 року до суду з Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ДніпроНДІСЕ) було повернуто матеріали справи, разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 254, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору іпотеки - поновити.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 27.07.2023 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (49006, місто Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал № 3).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва