УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.07.2023 Справа №607/13741/23 Провадження № 2/607/2797/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви приватного підприємства «Будсоюз-техніка» до ОСОБА_1 про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна і витрат на його утримання

УСТАНОВИЛА:

ПП «Будсоюз-техніка» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна і витрат на його утримання. Ціна позову 650089,48 грн.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема : 1) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 2) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім цього, ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим дана позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Так, у позовній заяві зазначено, що відповідач після набуття ПП «Будсоюз-техніка» права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 18.06.2020 до 31.03.2023 продовжує безоплатно користуватись вказаним нерухомим майном, використовуючи його для власного проживання і ведення побуту, не сплачуючи позивачу коштів за таке проживання.

Однак про наявність обставин, які б підтверджували, що відповідач проживає у вказаній вище квартирі та веде у ній побут, у позовній заяві не зазначено. Докази на підтвердження цих обставин до позовної заяви не додані та про неможливість подання таких доказів позивач не зазначив.

Крім цього, з інформації, яка міститься у вільному доступі у Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.03.2023 у справі № 607/11413/20 скасовано державну реєстрацію права власності ПП «Будсоюз-Техніка» на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснену на підставі договору іпотеки від 31.07.2006, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Денисюком І.Л. та зареєстрованого в реєстрі за № 7045, припинено право власності ПП «Будсоюз-техніка» на вказане вище майно та визнано за ОСОБА_1 право власності на вказану квартиру. Дане рішення суду набрало законної сили 19.06.2023.

Разом з тим про наявність таких обставин у позовній заяві позивач не зазначив.

Також відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2 п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014, суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів, фотокопії тощо цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Проте позивачем до позовної заяви додано копію квитанції від 21.07.2023 про сплату судового збору у сумі 9751 грн 35 коп., що не є належним доказом сплати судового збору у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачеві слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом зазначення обставин, які підтверджують, що ОСОБА_1 у період з 18.06.2020 до 31.03.2023 безоплатно користувалась квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи її для власного проживання і ведення побуту, та надання доказів на підтвердження цих обставин, - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Також позивачеві слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом подання оригіналу квитанції від 21.07.2023 про сплату судового збору у сумі 9751 грн 35 коп.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву приватного підприємства «Будсоюз-техніка» до ОСОБА_1 про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна і витрат на його утримання, надавши позивачеві строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська