Справа № 732/2144/19
Провадження № 6/732/6/23
У Х В А Л А

про зміну порядку і способу виконання рішення

27 липня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретар Воропаєва К.В., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 14.03.2023 по справі № 732/2144/19,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 14.03.2023 по справі № 732/2144/19. У наведеній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що виконавчою службою повернуто без виконання виконавчі листи, оскільки такі не містять зобов`язального характеру виконання.

У подальшому свою заяву уточнив і просив зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знести споруду навісу і вбиральні, які розташовані в межах земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0426 за їх рахунок.

У судовому засіданні вимоги заяви підтримав, заяву просив задовольнити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , належним чином ознайомлені із змістом заяви ОСОБА_1 , завчасно повідомлені про час та місце судового розгляду, участі у судовому засіданні не прийняли, вчасно до суду не з`явились.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи № 732/2144/19, суд встановив такі обставини і факти.

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про усунення перешкод щодо користування земельною ділянкою задоволено постановлено знести споруди навісу і вбиральні, побудовані в межах земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0426.

Суд діяв в межах способу захисту, обраного позивачем у позові за формою надання судом захисту прав і охоронюваних законом інтересів позивача за негаторним позовом в частині припинення дій, що порушують право та відновлення становища, яке існувало до порушення права.

Позивачу був виданий виконавчий лист.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Законом України «Про виконавче провадження» встановлено загальні засади виконання рішення. Для реалізації повноважень, які стосуються незаконних забудов, виконавець наділений правом залучати в разі потреби до проведення чи організації виконавчих дій суб`єктів господарювання, у тому числі на платній основі. Відповідно до ч. 1 ст. 43 Закону України «Про виконавче провадження» авансування таких витрат зобов`язаний здійснити стягувач з подальшим їхнім стягненням з боржника.

Дії виконавця ОСОБА_1 не оскаржуються. ОСОБА_1 , обгрунтовуючи, що спосіб виконання рішення ускладнений для нього сумою майбутніх понесених витрат, обрав не стягнення післяплати з відповідачів, а порядок і спосіб виконання рішення суду шляхом його заміни на порядок зобов`язального характеру, а саме: зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знести споруду навісу і вбиральні, які розташовані в межах земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0426 за їх рахунок.

Згідно із ст. 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення закріплені в статті 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За встановлених обставин, суд керуючись ч.ч.1, 3 ст.435 ЦПК України, Законом України „Про виконавче провадження,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 14.03.2023 по справі № 732/2144/19 задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усунути перешкоди щодо користування власником своєю земельною ділянкою шляхом знесення за власний рахунок (солідарно) споруд навісу і вбиральні, побудованих в межах земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0426 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. Учасники, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення ухвали суду, мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Датою складення повного тексту ухвали суду є 27 липня 2023 року.

Суддя Карпинська Н.М.