Справа № 464/1889/23
пр.№ 2/464/856/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2023 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Кондратенко А-М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засідання в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Львівська міська рада, ОСОБА_3 про визнання права власності на будівельні матеріали,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на будівельні матеріали в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були використані в процесі будівництва житлової прибудови, розміром 7,74 х 7,75 м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .В обгрунтування позовних вимог покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , спадкоємцями першої черги за законом є її сини, позивач та відповідач. До складу спадкового майна ОСОБА_4 входить: частина будинку АДРЕСА_1 , позначеного в технічному паспорті від 25.09.2009 року та технічному паспорті від 04.04.2018 під літерою «А-1»; право забудовника житлового будинку, розміром 11,65 х8,15 м., позначеного в технічному паспорті від 25.09.2009 року та технічному паспорті від 04.04.2018 під літерою «А-1» загальною площею 100,7 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; право на житлову прибудову, розміром 7,74х7,75 м, позначену в технічному паспорті від 25.09.2009 та технічному паспорті від 04.04.2018 під літерою «А-2», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Станом на даний час в порядку спадкування залишилось не оформленим право на житлову прибудову розміром 7,74х7,75 м, позначену в технічному паспорті від 25.09.2009 та технічному паспорті від 04.04.2018 під літерою «А-2», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка складається із наступних приміщень: 2-1 коридор, загальною площею 10,4 кв.м.; 2-2 кухня, загальною площею 11,8 кв.м.; 2-5 ванна, загальною площею 4,5 кв.м.; 2-6 житлова кімната, загальною площею 20,3 кв.м.; 2-7 житлова кімната, загальною площею 25,8 кв.м.; 2-8 житлова кімната, загальною площею 26,0 кв.м. Право на вказану житлову прибудову підлягало спадкуванню ОСОБА_2 та позивачем в рівних частинах по частині за кожним. Сторони усно домовились про те, що право забудовника житлового будинку, розміром 11,65 х 8,15 м., позначеного в технічному паспорті від 25.09.2009 року та технічному паспорті від 04.04.2018 під літерою «А-1» загальною площею 100,7 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 успадкує в цілому ОСОБА_2 , оскільки він фактично приживає в даному будинку, а право на житлову прибудову позначену в технічному паспорті від 25.09.2009 та технічному паспорті від 04.04.2018 під літерою «А-2», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , успадкує в цілому ОСОБА_1 , оскільки останній фактично проживає в даному будинку. Рішенням Сихівськокго районного суду м.Львова від 05.10.2021 визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 права та об`язки забудовника на житловий будинок позначений в Технічному паспорті від 04.04.2018 під літерою «А-1» розміром 11,65 х 8,15 кв.м., загальною площею 100,7 кв.м., житловою площею 46,1 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 28.08.2017 визнано за ОСОБА_2 право власності на будинку АДРЕСА_1 , який складається з двох кімнат, житловою площею 43,1 кв.м і кухні (без врахування самочинно збудованих об`єктів), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В задоволенні позову в частині визнання права власності на частку об`єкта площею 176,7 кв.м. в т.ч. приміщення під літ. а-1, АЧ-2, АШ-1 та житловий будинок під літ. АШ-1 відмовлено, оскільки дані об`єкти самочинно збудовані ОСОБА_4 , а також враховуючи те, що за життя ОСОБА_4 не набула права власностіна вказані об`єкти. Враховуючи відмову Сихівського районного суду м.Львова у визнанні права власності за ОСОБА_1 на 1/ частину будинку АДРЕСА_1 площею 176,7 кв.м. в т.ч. на приміщення під. літ а-1, АЧ-2, АШ-1 позивач змушений звернутися до суду із позовом про визнання за ним права власності на будівельні матеріали, які були використані в процесі самочинного будівництва житлової прибудови розміром 7,74 х 7,75 м. Просить позов задоволити.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подав суду заяву про розгляду справи у підготовчому судовому засіданні без участі позивача та його представника.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву про визнання позову в повному обсязі.

Представник третьої особи Львівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України враховуючи визнання відповідачем позову в повному обсязі судом ухвалено рішення в підготовчому судовому засіданні.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відтак, після її смерті відкрилась спадщина, що складу якої входить частина будинку АДРЕСА_1 , позначеного в технічному паспорті від 25.09.2009 року та технічному паспорті від 04.04.2018 під літерою «А-1»; право забудовника житлового будинку, розміром 11,65 х8,15 м., позначеного в технічному паспорті від 25.09.2009 року та технічному паспорті від 04.04.2018 під літерою «А-1» загальною площею 100,7 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; право на житлову прибудову, розміром 7,74х7,75 м, позначену в технічному паспорті від 25.09.2009 та технічному паспорті від 04.04.2018 під літерою «А-2», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Як встановлено судом, спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (спадкоємці першої черги за законом).

Відповідно до рішення Сихівського районного суду м.Львова від 12.10.2021, яким задоволено позов ОСОБА_5 до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання права забудовника, за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано права та об`язки забудовника на житловий будинок позначений в технічному паспорті від 04.04.2018 під літерою «А-1» розміром 11,65 х 8,15 кв.м., загальною площею 100,7 кв.м., житловою площею 46,1 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 07.02.2022 внесено виправлення в рішення Сихівського районного суду м.Львова від 05 жовтня 2021 року у цивільній справі № 464/5651/20 за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання права забудовника, а саме в повному рішенні суду дату ухвалення рішення замість «12.10.2021» вірним вважати «05.10.2021».

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 28.08.2017 частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування. Встановлено факт приналежності померлій ОСОБА_4 правовстановлюючого документу дубліката договору довічного утримання, укладеного 17.06.1965 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 і ОСОБА_7 , посвідчений Сьомою Львівською державною нотаріальною конторою за реєстрованим номером 7091. Визнано за ОСОБА_2 право власності на будинку АДРЕСА_1 , який складається з двох кімнат, житловою площею 43,1 кв.м і кухні (без врахування самочинно збудованих об`єктів), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із технічних паспортів 25.09.2009 та 04.04.2018, житлова прибудова розміром 7,74 х 7,75 м, позначена під літерою «А-2» та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 331 Цивільного кодексу України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Таким чином, за змістом частини 2 ст. 331 Цивільного кодексу України право власності на новостворене нерухоме майно виникає у особи, яка створила це майно, після закінчення будівництва об`єкта нерухомості, введення його в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності та реєстрації права власності. Отже, до прийняття об`єкта новоствореного нерухомого майна в експлуатацію та його державної реєстрації право власності на цей об`єкт не виникає. До виникнення права власності на новозбудоване нерухоме майно право власності існує лише на матеріали, обладнання та інше майно, що було використано в процесі будівництва (ч. 3 ст. 331 ЦК України).

Згідно із ст.1216 Цивільного Кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 Цивільного Кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно роз`яснень, що містить п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво, до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Як вбачається із листа Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради від 23.07.2020 № 2401-вих-56097 у 2006 році ОСОБА_4 зверталась щодо погодження робочого проекту відповідності нормативним вимогам самовільно збудованого будинку на АДРЕСА_1 . Листом від 22.11.2006 № 3-Б-17103/20 погоджено робочого проекту відповідності нормативним вимогам самовільно збудованого будинку на АДРЕСА_1 . У 2011 році надходило звернення ОСОБА_4 щодо розгляду питання узаконення прибудови у житловому будинку АДРЕСА_1 . Проте за результатами розгляду вказане звернення було повернуто без задоволення.

З огляду на викладене, враховуючи те, що спірна житлова добудова була здійснена матір`ю позивача, яка за життя не зареєструвала права власності у встановлено законом порядку на неї, з огляду на те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке не порушує прав та інтересів сторін чи інших осіб, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за позивачем право власності, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будівельні матеріали,, які були використані в процесі будівництва житлової прибудови, розміром 7,74 х 7, 75 кв.м., позначеної в технічному паспорті від 04.04.2018 р. під літерою «А-2», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 3747 грн. 32 коп., згідно з квитанції № від 30.03.2023.

З огляду на викладене та враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1873грн. 66 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 1873 грн. 66 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 142, 200 263 - 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити. Визнати за за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будівельні матеріали,, які були використані в процесі будівництва житлової прибудови, розміром 7,74 х 7, 75 кв.м., позначеної в технічному паспорті від 04.04.2018 р. під літерою «А-2», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1873 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) сплачені позивачем при подачі позову до суду судові витрати в розмірі 1873 грн. 66 коп.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 24.07.2023 року.

Головуюча: