У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

у порядку загального позовного провадження

"31" липня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довбах Наталії Петрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Наталії Володимирівни, Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довбах Наталії Петрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Наталії Володимирівни, Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

Відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

З урахуванням ціни позову, яка перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Одночасно представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати:

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довбах Наталії Петрівни копію спадкової справи № 22/2021, відкритої стосовно майна та майнових прав померлого ОСОБА_6 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Наталії Володимирівни: копію договору купівлі-продажу квартири від 07 червня 2023 року (зареєстровано в реєстрі за № 754), укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Наталією Володимирівною; копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Наталією Володимирівною було вчинено нотаріальну дію - посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 18 липня 2023 року (зареєстровано в реєстрі за № 754), укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; копію договору дарування квартири від 18 липня 2023 року (зареєстровано в реєстрі за № 1035) укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Наталією Володимирівною; копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Наталією Володимирівною було вчинено нотаріальну дію - посвідчення договору дарування квартири від 18 липня 2023 року (зареєстровано у реєстрі за № 1035) укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

-у ОСОБА_3 : копію свідоцтва про право на спадщину за законом (зареєстроване у реєстрі за № 21), видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Довбах Наталією Петрівною на ім`я ОСОБА_3 ; копію договору купівлі-продажу квартири від 07 червня 2023 року (зареєстровано в реєстрі за № 754), укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Наталією Володимирівною;

-у ОСОБА_5 : копію договору купівлі-продажу квартири від 07 червня 2023 року (зареєстровано в реєстрі за № 754), укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Наталією Володимирівною; копію договору дарування квартири від 18 липня 2023 року (зареєстровано в реєстрі за № 1035) укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Наталією Володимирівною;

-у ОСОБА_4 копію договору дарування квартири від 18 липня 2023 року (зареєстровано в реєстрі за № 1035) укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Наталією Володимирівною.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат (ч. 1 ст. 140 ЦПК України).

У випадках, коли сума витрат, пов`язаних з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням підстав та предмету спору суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача в частині про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довбах Наталії Петрівни та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довбах Наталії Петрівни.

З огляду на те, що суд витребує документи у нотаріусів та те, що позивачем не доведено необхідність витребування тотожних документів у сторін та третіх осіб, клопотання позивача в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довбах Наталії Петрівни ( АДРЕСА_4 ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_5 ), Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (просп. Берестейський, буд. 97, м. Київ, 03115), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити підготовче засідання на 21 вересня 2023 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109).

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довбах Наталії Петрівни копію спадкової справи № 22/2021, відкритої стосовно майна та майнових прав померлого ОСОБА_6 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Наталії Володимирівни належним чином завірені матеріали щодо оформлення договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , посвідченого 07 червня 2023 року, зареєстрованого за № 754.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Наталії Володимирівни належним чином завірені матеріали щодо оформлення договору дарування квартири, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , посвідченого 18 липня 2023 року, зареєстрованого за № 1035.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна