ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача, ОСОБА_1 , адвоката Гурського В.С., на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

УСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2023 року, з урахуванням ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 13.06.2023 про виправлення арифметичної помилки, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики № 18/12/19-14 від 18.12.2019 в сумі 480 653,55 грн, з яких: 223 747,20 грн - основна сума боргу, 5 707,23 грн - інфляційні збитки, 1 199 грн - три відсотка річних, 250 000 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в сумі 41 452,67 грн. С

Стягнуто тягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 4 806,53 грн.

Із вказаним рішенням не погодилась відповідач та оскаржила його в апеляційному порядку через свого представника (адвоката).

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається наступне.

18.04.2023 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

28.04.2023 складено повне судове рішення, що оскаржується.

Строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду підлягає обчисленню обчислюється з дня складення повного судового рішення, та, з урахуванням правил обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123-124 ЦПК України, становив до 29.05.2023 включно.

Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду на офіційну електронну адресу (з ЕЦП адвоката скаржника) 07.06.2023, тобто з пропуском передбаченого законом процесуального строку на апеляційне оскарження та скаржником в апеляційній скарзі порушено питання його поновлення на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України, оскільки із повним текстом рішення суду першої інстанції скаржник ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень 09.05.2023, що на думку скаржника, є даною отримання ним рішення.

Вирішуючи питання поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 272 ЦПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що сторони не були присутні під час ухвалення судом першої інстанції повного рішення.

Матеріали справи не містять доказів вручення копії повного рішення суду відповідачу у порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Також, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 є зареєстрованим користувачем підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», в матеріалах справи відсутня довідка суду про доставку копії рішення суду до електронної скриньки відповідачки або про доставку рішення суду до електронного кабінету.

Ознайомлення із текстом рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень не є датою отримання рішення стороною у справі.

Таким чином, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження у порядку п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, як прохає скаржник, - відсутні.

Разом із тим, відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ненадіслання судом першої інстанції у передбачений ст. 272 ЦПК України порядок та строк копії повного рішення суду всім учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення повного тексту рішення, є поважною причиною неможливості учасниками справи своєчасно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що повний текст рішення суду, що оскаржується, оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 08.05.2023, строк на апеляційне оскарження становив до 29.05.2023, а апеляційну скаргу подано 07.06.2023, тобто пропуск строку є незначним, апеляційний суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подачу апеляційної скарги на рішення суду у даній справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 7 209,80 грн (із розрахунку: 4 806,53х150%).

В апеляційній скарзі скаржником заявлено про відстрочення сплати судового збору, однак необґрунтовано та не підтверджено належними доказами підстав такого відстрочення, як того вимагає ст. 435 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху у порядку ч. 2 ст. 357 ЦПК України та надати скаржнику строк для усунення вказаного недоліку.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0016719

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), РНОКПП для фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на офіційному сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua.

З урахуванням вищевикладеного, для належного усунення недоліків заявнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали:

1)сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 7 209,80 грн та надати (або надіслати на адресу Полтавського апеляційного суду 36000 м. Полтава, вул. Соборності 18, або на офіційну електронну адресу чи за допомогою системи «Електронний суд») на ім`я судді-доповідача П.С. Абрамова заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити докази такої сплати;

2)уточнити вимоги апеляційної скарги з урахуванням того, що в рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2023 року були внесені виправлення ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.06.2023.

Керуючись статтями 354, 356, ч. ч. 2 ст. 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Заяву скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2023 року.

У задоволенні заяви скаржника про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу представника відповідача, ОСОБА_1 , адвоката Гурського В.С., на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику наслідки несплати судового збору у передбачений судом порядок та строк, а саме апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику у передбаченому ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов