Справа № 2-535/11
Провадження № 2-зз/175/19/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Бойко О.М.

за участю секретаря судового засідання: Бабко-Малої В.В.

розглянувши у відкритому судовому клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів набутих безпідставно та відсотків за неправомірне користування чужими коштами. Ціна позову становила 187329, 74 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2010 року було накладено арешт в межах заявлених вимог позовних вимог 187 329,74 грн., а саме:

-в межах суми 187 329,74 грн. на майно ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 ., ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів набутих безпідставно та відсотків за неправомірне користування чужими коштами було залишено без розгляду.

30 червня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій він просить суд скасувати заходи забезпечення позову застосованих ухвалою Дніпропетровського районного суду від 23 вересня 2010 року.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2010 року не скасовані.

Згідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, те що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2013 року позов було залишено без розгляду, а тому, відсутні будь-які підстави для вжиття заходів забезпечення позову, а тому суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154, 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2013 року у вигляді: заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) спрямовані на відчуження наступного майна:

-в межах суми 187 329,74 грн. на майно ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 ., ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: