Справа № 540/807/18
Номер провадження 6/948/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Григораш В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

у с т а н о в и в :

у травні 2023 року до суду надійшла вказана заява, мотивована тим, що у приватної виконавиці Гречин Н.В. перебуває виконавче провадження № 60062062, відкрите на підставі виконавчого документа № 540/807/18, виданого Машівським районним судом Полтавської області. На сьогодні виконавче провадження відкрите, рішення суду не виконане. 10.08.2022 АТ «Райффайзен Банк» відступило свої права вимоги до боржників ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», у т.ч., і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/82/0790/45232 від 24.02.2006.

У зв`язку з викладеним заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 540/807/18 на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/82/0790/45232 від 24.02.2006.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, заявник просить розглянути заяву без участі представника заявника (а.с.166, 120), представник АТ «Райффайзен Банк» також просить розглянути справу без її участі (а.с.123,124), боржник про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та завчасно, а саме рекомендованим листом (а.с.126,127).

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглянув справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи № 540/807/18 видно, що рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 01.03.2019 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 010/82/0790/45232 від 24.02.2006 р. заборгованість у розмірі 17015,92 грн. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (а.с. 122-123).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 20.05.2019 рішення Машівського районного суду Полтавської області від 01.03.2019 залишене без змін (а.с. 149-154).

07.08.2019 позивачу АТ «Райффайзен Банк Аваль» за заявою його представника направлений виконавчий лист (а.с. 158-163).

За відомостями АСВП виконавче провадження по зазначеному виконавчому листу відкрито 16.09.2019 приватним виконавцем Гречин Н.В., на час пошуку, 16.05.2023, стан ВП примусове виконання (а.с.169).

Також про відкриття виконавчого провадження свідчить відповідна постанова від 16.09.2019 ВП № 60062062 (а.с.170).

10.08.2022 між АТ «Райффайзен Банк» (Первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (Новий кредитор) укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-50, за умовами якого Первісний кредитор передав Новому кредиторові за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості), у т.ч., і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/82/0790/45232 від 24.02.2006 (а.с.171-178).

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ураховуючи зміст цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Викладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Оскільки заявник набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/82/0790/45232 від 24.02.2006, а тому заява підлягає задоволенню, у зв`язку з чим у виконавчому провадженні потрібно замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», як правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в :

задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Машівського районного суду Полтавської області від 01.03.2019 у цивільній справі № 540/807/19 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з боржниці ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 010/82/0790/45232 від 24.02.2006 заборгованість у розмірі 17 015,92 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик