Провадження №2/592/2312/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.07.2023 р. позовну заяву було залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 19.07.2023 р. позивачем ОСОБА_1 надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого вбачається, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем додано документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1073 грн. 60 коп.

Проте, позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав № 3249-Н від 10.10.2014 р. та додатковий договір № 1 від 27.04.2015 р. до договору купівлі-продажу майнових прав № 3924-Н від 10.10.2014 р. укладені між ОСОБА_2 та ТОВ «Будівельно виробничо комерційна компанія «Федорченко» в частині покупця, визнавши позивача ОСОБА_1 покупцем за цими договорами.

Таким чином, позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового та майнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовні вимоги в частині визнання позивача ОСОБА_1 покупцем спірної квартири (фактично визнання його власником) є вимогами майнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

Матеріали справи не містять відомостей про вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищенаведені недоліки, а саме надати відомості про вартість спірної квартири, а також виходячи із вартості квартири документи, що підтверджують сплату судового збору за вимогу майнового характеру.

Роз`яснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині- залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров