н/п 2/490/2525/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовомПублічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2015 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ПАТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 , в якій позивач просив суд, стягнути з відповідача, ОСОБА_1 борг у сумі 18 947,75 грн та витрати на судовий збір на суму 1 218 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.11.2015 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

У період з листопада 2015 року до 10.02.2021 року справа перебувала на розгляді у іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021 року визначеного головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.03.2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. і відкрито провадження у справі. Справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 12.05.2021 року судом витребувано у Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) відомості, про наявність чи відсутність актового запису про смерть ОСОБА_1 .

На виконання цієї ухвали Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві до суду надано інформацію, про наявність актового запису про державну реєстрацію смерті громадянки ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.09.2021 року судом витребувано у Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації наданої суду 10.02.2022 року, Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась. Також із наданої відповіді вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 заводилась у Третій миколаївській державній нотаріальній конторі Миколаївської області.

Ухвалою суду від 16.09.2022 року витребувано у Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання якої АДРЕСА_1 ) та копію такої справи (у разі її наявності).

На виконання цієї ухвали Третьою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області надано копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 .

У судове засідання 01.08.2023 року сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

Вирішуючи питання щодо заміни позивача правонаступником суд зазначає таке.

Відповідно до приписів статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №136/2019 заведеної після смерті ОСОБА_1 до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області звернулася дочка померлої ОСОБА_2 з заявою, в якій вона повідомляє, що спадщину після смерті її матері приймає. 10.12.2019 року Третьою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області видано свідоцтво про право на спадщину за законом, з якого слідує, що ОСОБА_2 отримав від умерлої ОСОБА_2 спадщину, яка складається з 2/3 часток у праві власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача його правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 55, 197, 198, 251, 260, 261, 257 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити відповідача у справі № 490/10539/15 ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити норми ч. 4 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

У зв`язку із великим навантаженням, підготовче судове засідання відкласти до 03.11.2023 року о 11 год. 00 хв.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох