Справа № 204/7673/23
Провадження № 2/204/2356/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд іншому суду

30 червня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути майно набуте без достатньої правової підстави,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути майно набуте без достатньої правової підстави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023 року, цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути майно набуте без достатньої правової підстави, передана судді Токар Н.В. 29 травня 2023 р.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, 31 травня 2023 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру, та того ж дня отримано відповідь.

Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2023 позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

28.06.2023 на адресу суду надійшла заява позивача на усунення недоліків позовної заяви.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться зареєстрованою на території Чечелівського району міста Дніпра, отже, відповідно, справа не відноситься до територіальної підсудності Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Проте, як вбачається з відповіді №93664 з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , що відноситься до Центрального району міста Дніпра, а тому, позовна заява підлягає передачі на розгляд до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно вимог ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 31, 32 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути майно набуте без достатньої правової підстави - передати на розгляд до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар