Справа №557/812/23
Провадження №2-о/557/60/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.

справа №557/812/23

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Гощанська селищна рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Яремчук В.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідня сестра ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Синівською сільською радою Гощанського району Рівненської області. На момент смерті ОСОБА_2 разом з нею проживав і був зареєстрований її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив своїх спадкових прав.

Вказує, що до спадкового майна після смерті ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом серії РВ №0223817 виданого 21 липня 1997 року Гощанською районною державною адміністрацією.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , який є племінником ОСОБА_1 , на момент смерті був зареєстрований та проживав один. Серед спадкового майна ОСОБА_3 , зокрема право на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом серії РВ №0223817 виданого 21 липня 1997 року Гощанською районною державною адміністрацією, земельна ділянка кадастровий номер :04:001:0169, розміром 1,55 та (державний акт серії ЯД №987315 від 30.03.2009 року) та земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0488, розміром 0,29 га (державний акт серії ЯД №987316 від 30.03.2009 року).

Таким чином, на даний час ОСОБА_1 не має змоги оформити спадщину, оскільки не прослідковуються родинні зв`язки між нею та покійним племінником, між померлим племінником та його матір`ю. Вказана обставина виникла у зв`язку із допущеними помилками в документах органів реєстрації актів цивільного стану.

При зверненні у Гощанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районні Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з питанням внесення змін до актового запису про народження, установою було роз`яснено, що з даним питанням заявнику слід звернутися до суду.

Крім цього, усі прижиттєві документи, в тому числі правовстановлюючі, видані на ім`я заявника та її спадкодавців відповідно до їх паспортів громадянина України в подальшому, через неможливість встановити родинний зв`язок можуть вплинути і на рішення інших правовідносин, зокрема спадкові справи.

А тому, просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме те, що факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , є рідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

08 червня 2023 року, суддя Гощанського районного суду Рівненської області своєю ухвалою відкрив у даній цивільній справі провадження та призначив судовий розгляд справи в порядку окремого провадження.

29 червня 2023 року, суддя Гощанського районного суду Рівненської області своєю ухвалою задовольнив клопотання адвоката Яремчука В.Ю. про витребування з Гощанського ВДРАЦС у Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформації за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження та смерть щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

На адресу суду надійшла заява від представника заявника про розгляд справи без його участі та заявника на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Дослідивши письмові пояснення заявника, свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, згідно актового запису №38 від 16.11.1930, вказано, що заявник ОСОБА_4 (так значиться в документах), народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками були: батько ОСОБА_5 та матір ОСОБА_6 .

Згідно паспортних даних заявника по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , було допущено чергову помилку в написанні по батькові, а саме вказано « ОСОБА_7 », що не відповідає актовому запису про народження №38 від 16.11.1930.

03.05.1959 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_9 , що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.12.1978, ОСОБА_10 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 , її батьками були: батько ОСОБА_5 та матір ОСОБА_11 .

Проте, в цей момент було здійснено дві помилки, а саме прізвище « ОСОБА_12 » винесено з однією буквою «б» та по батькові зазначено « ОСОБА_13 », а не « ОСОБА_14 » хоча батько зазначений « ОСОБА_15 », що також стверджується архівною довідкою від 31.07.2020 №436/01-28/20.

Згідно архівних довідок №429/01-28/20 від 28.07.2020 та №436/01-28/20 від 31.07.2020 ОСОБА_16 та ОСОБА_17 народилися в с.Синів Рівненського району (Гощанського району), від одних батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

19.11.1949 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_18 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_19 , що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідня сестра ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Синівською сільською радою Гощанського району Рівненської області.

Однак на момент смерті в неї було помилково вказано прізвище « ОСОБА_20 » з однією буквою «н», свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 07 лютого 2006 року, що не відповідає первинному документу.

Встановлено, що допущено помилки в документах ОСОБА_2 рідної сестри ОСОБА_1 , а саме в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 від 08 жовтня 2020 року по батькові ОСОБА_16 зазначена « ОСОБА_14 », хоча згідно актового запису про народження №61 батько зазначений « ОСОБА_15 ». Після шлюбу ОСОБА_17 отримала прізвище чоловіка ОСОБА_21 , проте згідно свідоцтва про смерть виданого 07.02.2006 року серії НОМЕР_1 її прізвище вказано « ОСОБА_20 », а по батькові « ОСОБА_13 ».

Відповідно до актового запису №23 про народження ОСОБА_22 (так в актовому записі), ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказано: батько - ОСОБА_23 та матір - ОСОБА_24 .

13.07.2023 внесено виправлення до актового запису про народження, орган, що склав запис Синівська сільська рада, відомості про матір по батькові ОСОБА_25 змінено на ОСОБА_13 , що стверджується повним витягом з ДРАЦСГ №40511097.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 07.02.2014, що стверджується повним витягом з ДРАЦСГ №40511473, в подальшому в документах органів реєстрації актів цивільного стану була допущено декілька помилок і тому на момент видачі свідоцтва про смерть прізвище ОСОБА_26 зазначене « ОСОБА_21 », що не відповідає відомостям в актовому записі про народження, де його вказано як « ОСОБА_27 ».

Таким чином, через невірне написанні прізвищ та по-батькові сестри та племінника заявника у різних документах між ними неможливо встановити родинний зв`язок, що не дозволяє реалізувати її спадкові права.

При зверненні у Гощанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районні Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з питанням внесення змін до актового запису про народження, установою було роз`яснено, що з даним питанням заявнику слід звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах ст. 315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому вимога щодо встановлення факту, належності архівних довідок підлягає задоволенню.

Водночас суд враховує, що встановлення факту належності вказаних документу необхідне заявнику для повноцінної реалізації своїх прав, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Гощанська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . РНКОПП: НОМЕР_6 . Адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Гощанська селищна рада, місцезнаходження: 35400, Рівненська область, Рівненський район, смт Гоща, вул. Незалежності 72. .

С у д д я Д.В. Пацко