Справа № 128/1958/23
УХВАЛА

26 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В., справа №128/1958/23, в якій позивач просить суд визнати виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №74712 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. 22.12.2021 про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості у розмірі 11 942,50 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 29.05.2023 відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено підготовче засідання.

31.05.2023 від представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дідука Р.А. на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача вважає позовну заяву безпідставною, необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню, тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.

26.07.2023 позивач ОСОБА_1 до підготовчого засідання не з`явився, попередньо поштою на адресу суду, надіслав заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дідук Р.А. у підготовче засідання не з`явився; при цьому у відзиві на позовну заяву просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника відповідача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. та приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. до підготовчого засідання, будучи судом належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Будь-яких заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

З урахуванням вищезазначеного та наявності вищевказаних заяв, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності не з`явившихся осіб.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти та долучити до матеріалів даної цивільної справи відзив на позовну заяву, поданий 31.05.2023 представником відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дідуком Р.А.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно до ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Оскільки на даній стадії цивільного процесу учасниками справи не подано заяв та клопотань, які суд повинен вирішити у підготовчому засіданні, тому суд з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.178, 197-200, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти та долучити до матеріалів даної цивільної справи відзив на позовну заяву, поданий 31.05.2023 представником відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дідуком Р.А.

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 26.09.2023 о 17:00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали скерувати учасникам справи- для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО