Справа № 930/1794/23
Провадження №2-о/930/82/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі судового засідання: Цицак А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документів, мотивуючи її тим, що вона звернулася до сервісного центру №14 відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ у Вінницькій області із документами для призначення пенсії за віком. При огляді спеціалістом центру даних документів, було виявлено, що ім`я заявниці записано невірно у таких документах, як трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 від 27.01.2003 року, а саме замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 », також у архівній довідці виданої Комунальною установою «Немирівський трудовий архів» Немирівської міської ради Вінницької області № 01-10-170 від 21.06.2023 р. та у архівній довідці виданої Комунальною установою «Немирівський трудовий архів» Немирівської міської ради Вінницької області № 01-10-170/1 від 21.06.2023 р. замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 ». Фахівчинею сервісного центру було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності заявниці таких документів, як трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 від 27.01.2003 року, архівної довідки виданої Комунальною установою «Немирівський трудовий архів» Немирівської міської ради Вінницької області № 01-10-170 від 21.06.2023 р. та архівної довідки виданої Комунальною установою «Немирівський трудовий архів» Немирівської міської ради Вінницької області № 01-10-170/1 від 21.06.2023 р. і надалі для зарахування трудового стажу за даними документами по рішенню суду.

Через зазначену помилку у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 від 27.01.2003 року та у книгах обліку вихододнів та заробітної плати колгоспників за 1978-2003 роки ОСОБА_1 не має змоги підтвердити свій трудовий стаж та отримати пенсію за віком при наявності необхідного трудового стажу.

Колгосп ім. Леніна с. Сподахи ліквідовано і заявниця не має змоги в позасудовому порядку внести зміни до книг обліку.

14 травня 1983 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 внаслідок чого прізвище « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_6 » відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 14 травня 1983 року.

Для підтвердження свого трудового стажу, що дає право на пенсію, заявниці необхідно встановити, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 від 27.01.2003 року, архівна довідка видана Комунальною установою «Немирівський трудовий архів» Немирівської міської ради Вінницької області № 01-10-170 від 21.06.2023 р. та архівна довідка видана Комунальною установою «Немирівський трудовий архів» Немирівської міської ради Вінницької області № 01-10-170/1 від 21.06.2023 р. дійсно належать ОСОБА_1 , адже її ім`я в них і в паспорті різниться.

Заяви, клопотання учасників справи

01.08.2023 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 07.07.2023 року прийнято вище вказану заяву до розгляду та призначено судове засідання по справі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області не з`явився, про причини неявки до суду не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з частиною 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено особу заявниці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб 14.05.1983 року, про що зроблено запис № 11. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_6 , дружині - ОСОБА_6 (а.с.8)

Відповідно до архівної довідки, виданої Комунальною установою «Немирівський трудовий архів» Немирівської міської ради Вінницької області від 21.06.2023 року № 01-10-170, в документах колгоспу ім. Леніна с. Сподахи, у книгах обліку виходів та заробітної плати за 1978, 1980, 1984 роки значиться ОСОБА_1 , де вказана інформація про її відпрацьовані вихододні (а.с.10)

Відповідно до архівної довідки, виданої Комунальною установою «Немирівський трудовий архів» Немирівської міської ради Вінницької області від 21.06.2023 року № 01-10-170/1, в документах СТОВ «Сподахівське» с. Сподахи, у зведених книгах обліку вихододнів та заробітної плати колгоспників за 1978-2003 року значиться ОСОБА_1 , де вказана інформація про її відпрацьовані вихододні, встановлений мінімум та нараховану заробітну плату (а.с.11)

В судовому засіданні також досліджено трудове книжку колгоспника № 1587972 від 27.01.2003 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с.12-13)

Як вбачається із письмових показань свідка ОСОБА_9 , остання підтверджує той факт, що ОСОБА_1 дійсно працювала у колгоспі ім. Леніна с. Сподахи з 1978 року по 2003 рік (а.с.14)

Як вбачається із письмових показань свідка ОСОБА_10 , остання підтверджує той факт, що ОСОБА_1 дійсно працювала у колгоспі ім. Леніна с. Сподахи з 1978 року по 2003 рік (а.с.14)

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлено спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

У пункті 26 цього Порядку визначено, що якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Вказане узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 25 листопада2020 року по справі № 636/4087/19.

Висновки суду

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в архівних довідках та трудовій книжці, про встановлення факту належності яких просить заявник, мали місце неточності при написанні її імені. А тому, зважаючи на те, що від встановлення юридичного факту, про який просить заявник, залежить реалізація нею права на призначення пенсії, а в інший спосіб внести відповідні виправлення до документів, на підставі яких видавались архівні довідки та трудова книжка заявник можливості не має, суд вважає, що заявником доведено той факт, що архівні довідки від 21 червня 2023 року № 01-10-170 та № 01-10-170/1 видані Комунальною установою «Немирівський трудовий архів» Немирівської міської ради Вінницької області та трудова книжка № НОМЕР_1 від 27 січня 2003 року належать заявниці ОСОБА_1 , а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 від 27 січня 2003 року видана на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Встановити юридичний факт, що архівна довідка видана Комунальною установою «Немирівський трудовий архів» Немирівської міської ради Вінницької області № 01-10-170 від 21 червня 2023 року про відпрацьовані вихододні за 1978, 1980, 1984 роки видана на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Встановити юридичний факт, що архівна довідка видана Комунальною установою «Немирівський трудовий архів» Немирівської міської ради Вінницької області № 01-10-170/1 від 21 червня 2023 року про кількість відпрацьованих вихододнів, встановлений мінімум, нараховану заробітну плату за 1978-2003 роки видана на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.04.1996 року.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження: 21000, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, Код , E-mail: .

Суддя О.П. Царапора