Ухвала

03 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 522/11279/22

провадження № 61-10933ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 14 березня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 та її представник звернулись до суду з апеляційними скаргами.

Ухвалами від 14 квітня 2023 року та від 03 липня 2023 року Одеський апеляційний суд відкрив апеляційне провадження за вказаними скаргами.

24 травня 2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшов додаток до апеляційної скарги, до якого долучено докази. Вказаний додаток до апеляційної скарги за своїм змістом є доповненням до апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 липня 2023 року додаток до апеляційної скарги, який за своїм змістом є доповненням до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14 березня 2023 року, повернуто ОСОБА_1

24 липня 2023 року від ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 липня 2023 року у зазначеній вище справі.

Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про її повернення з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 389 ЦПК України в касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Перелік ухвал суду, які підлягають касаційному оскарженню визначено процесуальним законом (частина перша статті 389 ЦПК України). У переліку ухвал суду апеляційної інстанції, які підлягають касаційному оскарженню, відсутня ухвала суду апеляційної інстанції про повернення доповнення до апеляційної скарги.

Отже, ухвала суду апеляційної інстанції, якою повернуто доповнення до апеляційної скарги оскарженню у касаційному порядку окремо від відповідного рішення (постанови) суду не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 406 ЦПК України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України, частиною другою статті 406 ЦПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко