ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/87/23 Справа № 203/2858/18 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М. О. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

26 липня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Лаченкової О.В.

суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

при секретарі Піменовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2020 року

по справі за позовом за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 правонаступником якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 правонаступником якого є ОСОБА_6 , Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання договору іпотеки недійсним, скасування запису про право власності, усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2020 року позов Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання договору іпотеки недійсним, скасування запису про право власності, усунення перешкод у користуванні майном задоволено частково.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Дніпровської міської ради нежитлове приміщення №1 у житловому будинку літ. А-2 на 2 поверсі (1 коридор, 2 коридор, 3 комора, 4 приміщення, 5 приміщення, 6 побутова) загальною площею 47,4 м2, розташоване у будинку АДРЕСА_1 .

Скасовано внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про право власності:

-від 31 липня 2012 року №;

-від 04 березня 2013 року №;

-від 13 квітня 2016 року №.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дніпровської міської ради компенсацію судових витрат у сумі 7 048,00 грн.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, просить рішення скасувати в частині задоволення вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про право власності в реєстрі речових прав на нерухоме майно та ухвалити нове рішення, яким відмовити Дніпровській міській раді в цій частині.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року справу призначено до розгляду.

До Дніпровського апеляційного суду 21 липня 2023 року надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в якому просила зупинити апеляційне провадження у цій справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України. Зазначила, що на даний час він є мобілізованим та перебуває на військовій службі у військовій частині, на підтвердження чого надала витяг №95 від 23 квітня 2022 року з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Представник позивача Дніпровської міської ради -Костюченко О.Т. при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2020 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого продовжувався Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133, від 18 квітня 2022 року №259, від 18 травня 2022 року № 341, від 12 серпня 2022 року № 573, від 7 листопада 2022 року № 757, від 06 лютого 2023 року № 58, від 01 травня 2023 року №254 (продовжується з 05 год 30 хв 20 травня 2023 року строком на 90 діб).

За приписами пункту другого Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування наказано запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Відповідно до витягу №95 від 23 квітня 2022 року з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині з 20 квітня 2022 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан, що підтверджується витягом №95 від 23 квітня 2022 року, існують правові підстави для зупинення апеляційного провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ч. 1 ст. 251, 253 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 правонаступником якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 правонаступником якого є ОСОБА_6 , Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання договору іпотеки недійсним, скасування запису про право власності, усунення перешкод у користуванні майном - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження по цивільній справі №203/2858/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2020 року по справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання договору іпотеки недійсним, скасування запису про право власності, усунення перешкод у користуванні майном до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді В.С.Городнича

М.Ю.Петешенкова