Справа № 333/4681/23
Провадження № 6/333/188/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря Махінько М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» Саркісян Норайр Арменовича про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» Саркісян Норайр Арменовича, відповідно до якої останній просить суд замінити стягувача Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» на ТОВ Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», у зв`язку із переходом прав кредитора, у виконавчому провадженні № 62521125, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Дмитром Юрійовичем на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованості за кредитним договором № 9.121.1018.ФО_К від 11.10.2018 року. Зацікавлені особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович.

Вимоги заяви мотивує тим, що 03 лютого 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис № 973 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ЮНЕКС БАНК» суми боргу за кредитним договором № 9.121.1018.ФО К від 11.10.2018 року у розмірі - 58 412,13 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценком Дмитром Юрійовичем від 09.07.2020 р. відкрито виконавче провадження № 62521125 з примусового виконання напису № 973 від 03.02.2020 р. виданого приватним нотаріусом Гораєм О.С.

28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів було - Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС»

31 березня 2021 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК « ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 9.121.1018.ФО_К від 11.10.2018 р.

Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 р.

Враховуючи вищевикладене, станом на сьогодні до ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» перейшли усі права та обов`язки АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числи і право вимоги до боржника - ОСОБА_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представник заявника ТОВ «Цикл Фінанс» просив розглянути справу у його відсутність, про що зазначив в заяві. Інші учасники справи про причини неявки суд не сповістили.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до правил ч. 3ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заявника та надані у підтвердження своїх вимог документи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що впроваджені приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. перебуває виконавче провадження 62521125, прийняте до виконання 09.07.2020 року на підставі виконавчого напису №973 виданого 03.02.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» боргу у розмірі 58412,13 грн.

13.07.2020 року приватним виконавцем Проценком Д.Ю. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1

28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів було - Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується протоколом електроного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 (а.с.16).

31 березня 2021 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК « ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 9.121.1018.ФО_К від 11.10.2018 р.

Відповідно до п.2.1. Договору факторингу № 31/03-2021встановлено, що в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, фактор зобов`язується за плату передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові Права вимоги за укладеними кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Право грошової вимоги вважаються відступленими фактору в день підписання Акту прийому-передачі Прав Вимоги за умови отримання Клієнтом суми фінансування. Після переходу прав вимог до Фактора, останній стає кредитором по відношенню до боржників та набуває право вимоги у розмірі, зазначеному в реєстрі прав вимог.

31.03.2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «ОМЕГА Фінанс» підписано Акт прийому-передачі прав вимоги до Договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021 року відповідно до умов якого Кліент передав Фактору, а фактор прийняв від клієнта права вимоги, детальний опис складових яких наведено в реєстрі прав вимоги станом на кінець дня 31.03.2021 року за формою, що викладена у Додатку №1 до Договору. Загальна кількість переданих боржників становить 4035 штук (а.с12).

До реєстру прав вимоги включений кредитний договір № 9.121.1018.ФО_К від 11.10.2018 року укладений ОСОБА_1 (а.с.14)

В матеріалах справи наявне платіжне доручення №63 від 31.03.2021 року відповідно до якого проведено оплату згідно Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 року (а.с.17).

Отже право вимоги за кредитним договором № 9.121.1018.ФО_К від 11.10.2018 року укладеного між ОСОБА_1 та АТ «ЮНЕКС БАНК» перейшло до ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»(далі - Закон) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В силу ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно ч.2 ст 24 Закону, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Місце проживання боржника ОСОБА_1 зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , що за підсудністю відноситься до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зч.1ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статі 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи із змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20.11.2013 № 6-122цс13.

Отже, підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Оскільки судом встановлено, що ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», як новий кредитор набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 замість АТ «ЮНЕКС БАНК», суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №62521125, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця Проценка Д.Ю.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83, 258-261, 263-265, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» Саркісян Норайр Арменовича про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (юридична адреса: м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007, ) у виконавчому провадженні № 62521125, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем, за №973 від 03.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованості за кредитним договором №№ 9.121.1018.ФО_К від 11.10.2018 р. у розмірі 58412,13 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.07.2023 року.

Суддя: Л.О. Варнавська