Справа № 275/522/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з - Марієвської Н.А.,

представника позивачки адвоката Нестеренка М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 21 квітня 2023 року за клопотанням представника позивача було призначено судову будівельно-технічну експертизу та провадження по даній справі було зупинено до отримання висновку експертів.

15.06.2023 р. до суду з експертної установи було повернуто матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності, без виконання у зв`язку поданням експертом клопотання про надання додаткових матеріалів.

Для вирішення даного клопотання ухвалою від19.07.2023 року було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.07.2023 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Нестеренко М.М. пояснив, що матеріали технічної інвентаризації спірного будинку вже надавались стороною позивача та містяться в матеріалах вказаної цивільної справи, також вказав, що судовий експерт має доступ до ДЗК, де міститься технічна документація з землеустрою на спірні земельні ділянки та обмінні файли на них, додав узгоджений з відповідачем план фактичного користування спірним будинком та заявив клопотання про повернення вказаної цивільної справи до експертної установи для виконання ухвали суду від 21.04.2023 року про призначення експертизи та зупинення провадження у справі. Також погодив запропонований експертом додатковий час для проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про проведення вказаного судового засідання у його відсутність та свою відповідь на клопотання експерта, яке долучено до матеріалів цивільної справи. Також погодив запропонований експертом додатковий час для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вважає, що клопотання представника позивача адвоката Нестеренко М.М. про зупинення провадження у справі до виконання ухвали суду від 21.04.2023 року про призначення судової будівельно-технічну експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності,на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 21.04.2023 року.

Для виконання ухвали суду від 21.04.2023 року надіслати судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу( вул. Лисенка, 16, офіс 6, м. Житомир) матеріали цивільної справи № 275/522/21, копію ухвали суду від 21.04.2023р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з для її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала винесена у нарадчій кімнаті.

Суддя О. С. Данилюк