Справа № 214/2864/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ханданик С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі,цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 частину понесених додаткових витрат на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 21 500,00 грн.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 09 від 06.01.2015 року.

Дитина зареєстрована та проживає з позивачем, знаходиться на повному її утриманні. Відповідач у добровільному порядку утримувати дитину відмовляється, в зв`язку з чим позивачка звернулась 29.12.2021 року до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. 07.02.2022 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 29.12.2021 року до досягнення дитиною повноліття. Наразі долучити даний судовий наказ до позовної заяви неможливо, оскільки його ще не видано на руки, проте він є в Єдиному державному реєстрі судових рішень (номер справи 766/26789/21). Згідно висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 05.09.2019 № 1031 Софія має встановлені діагнози: F-83 (змішані специфічні розлади психологічного розвитку), СДУГ (синдром дефіциту уважності та гіперактивності), F 90.1 (гіперкінетичний розлад поведінки). Також згідно висновку в графі «оцінка мовленнєвого розвитку» зазначено, що мовленнєвий розвиток не відповідає віковій нормі, рекомендовано заняття з логопедом. В графі «оцінка навчальної діяльності» зазначено, що інтелектуальна працездатність дитини знижується по мірі збільшення обсягу навчального матеріалу, рівень знань про оточуючий світ сформований недостатньо. Рекомендовано заняття з дефектологом, розвиток пізнавальної сфери. Згідно висновку спеціаліста ТОВ «Науково-дослідний інститут дитячої та сімейної психіатрії, психотерапії, психології, медичної і психосоціальної реабілітації» № 458/21 від 22.12.2021 донька має діагнози: ЗПМР (затримка психомовного розвитку), розлад аутичного спектру, вроджена лактозна недостатність, гіпергомоцистеінемія. Серед рекомендацій лікарів проведення підтримуючих реабілітаційних заходів з акцентом на розвиток вербальної та невербальної комунікації, когнітивних процесів, моторики, тренінг в мікро- і макросередовищі. Саме тому позивач записала дитину до центру інтелектуального розвитку Intelligence_kids. Згідно довідки директора даного центру Широкопояс Софія є ученицею центру, з 01.09.2021 по 30.12.2021 відвідувала заняття по підготовці до школи та займається з логопедом і дефектологом. Загальна вартість послуг за цей період становила 10400,00 грн. Щомісячний платіж: 2600,00 грн. Окрім довідки видано квитанції: № 790122 від 01.09.2021 на суму 2600,00 грн., № 790136 від 04.10.2021 на суму 2600,00 грн., № 810752 від 02.11.2021 на суму 2600,00 грн., № 810779 від 02.11.2021 на суму 2600,00 грн. Окрім того, двічі Софія перебувала на лікуванні у ТОВ «Науково-дослідний інститут дитячої та сімейної психіатрії, психотерапії, психології медичної і психосоціальної реабілітації». Згідно висновку № 458/21 від 22.12.2021 ОСОБА_5 знаходилась під амбулаторним наглядом на другому циклі терапії з 14.09.2021 по 04.10.2021. За перебування у закладі Позивачем згідно квитанції ПриватБанку від 20.09.2021 сплачено 16 000,00 грн.

Враховуючи, що батьки повинні в рівній мірі нести додаткові витрати на утримання дитини, позивачка вважає, що з відповідача підлягає стягненню половина понесених нею витрат на лікування і навчання їх спільної доньки, що складає: 10 400,00 грн. + 16 600,00 грн. + 16 000,00 грн. : 2 = 21 500,00 грн.

3.Від відповідача ОСОБА_3 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Позивач ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

5.Відповідач ОСОБА_3 будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Процесуальні дії у справі.

6.Ухвалою суду від 31 березня 2023 року відкрито провадження у справі.

7.27 червня 2023 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Обставини справи, встановлені судом.

8.Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а.с. 15).

9.Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2011 року ( а.с. 25).

10.Згідно висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 05.09.2019 № 1031 Софія має встановлені діагнози: F-83 (змішані специфічні розлади психологічного розвитку), СДУГ (синдром дефіциту уважності та гіперактивності), F 90.1 (гіперкінетичний розлад поведінки). Також згідно висновку в графі «оцінка мовленнєвого розвитку» зазначено, що мовленнєвий розвиток не відповідає віковій нормі, рекомендовано заняття з логопедом. В графі «оцінка навчальної діяльності» зазначено, що інтелектуальна працездатність дитини знижується по мірі збільшення обсягу навчального матеріалу, рівень знань про оточуючий світ сформований недостатньо. Рекомендовано заняття з дефектологом, розвиток пізнавальної сфери ( а.с. 5-6)

11.Відповідно до заключення спеціаліста ТОВ «Науково-дослідний інститут дитячої та сімейної психіатрії, психотерапії, психології, медичної і психосоціальної реабілітації» № 458/21 від 22.12.2021 ОСОБА_4 має діагнози: ЗПМР (затримка психомовленнєвого розвитку), розлад аутичного спектру, вроджена лактозна недостатність, гіпергомоцистеінемія. Рекомендовано: заняття з корекційними педіатрами, проведення підтримуючих реабілітаційних заходів з акцентом на розвиток вербальної та невербальної комунікації, когнітивних процесів, моторики, тренінг в мікро- і макросередовищі ( а.с. 8)

12.Згідно повідомлення ФОП ОСОБА_6 з громадянкою ОСОБА_2 було укладено договори на лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : - Договір 21/03-7 від 24.03.2021 року . Вартість лікування 16600,00. Сплата 24.03.2021 року номер документа 2PL520508, платник ОСОБА_2 ; - Договір 21/09-7 від 20.09.2021 року . Вартість лікування 16000,00 грн. Сплата 20.09.2021 року номер документу 2PL450334, платник ОСОБА_2 ( а.с. 9).

13.Відповідно до довідки виданої директором «Цнтру інтелектуального розвитку дитини Intelligence_kids» Панків Л.А. Широкопояс Софія, є ученицею центру інтелектуального розвитку дитини Intelligence_kids з 012021 року по 30.12.2021 року відвідувала заняття по підготовці до шкоди та займається з логопедом дефектологом. Загальна вартість послуг за цей період становить 10 400,00 грн., щомісячний платіж 2600,00 грн. ( а.с. 10).

14.На підтвердження вартості вищезазначених послуг представником позивача до матеріалів справи долучено меморіальний ордер 2PL520508 від 24.03.2021 року на суму 16600,00 грн. ( призначення платежу: медичні послуги), ( а.с. 11)квитанцію від 24.03.2021 року на суму 16600,00 грн. та квитанцію на суму 16000,00 ( призначення платежу: медичні послуги) ( а.с. 12). Квитанцію № 790136 на суму 2600,00 та квитанцію № 790122 на суму 2600 ( а.с. 13), меморіальний ордер 2PL450334 на суму 16000,00 грн ( а.с. 14) та договір надання платних медичних послуг № 21/09-7 від 20 вересня 2021 року ( а.с. 1618).

Джерела права й акти їх застосування.

15.Згідно із вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

16.Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

17. Відповідно до ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

18.Згідно зі ст. 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

19.Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 . Зі змісту позовної заяви вбачається, що 07.02.2022 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 29.12.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Однак, відповідач участь в додаткових витрат на утримання дитини в добровільному порядку участь не приймає. Загальна вартість витрат на лікування ОСОБА_5 становить 21500,00 грн. В свою чергу, враховуючи принцип рівність участі кожного із батьків в утриманні дитини, остання просить суд стягнути з відповідача частину від понесених нею витрат. Позивачка на обґрунтування необхідності стягнення із відповідача додаткових витрат на утримання дитини у зв`язку з хворобою останньої надала копії медичних документів, з яких вбачається, що у дитини було діагностовано змішана специфіка розладу психічного розвитку. F-83.Періодична/постійна виплата додаткових витрат присуджується, зазвичай, у разі, якщо дитина має хронічне захворювання, потребує постійного лікування, специфічного догляду.

20.Судовим розглядом встановлено, що згідно медичних документів стан здоров`я дитини потребує системного та довготривалого лікування, що, відповідно, потребує витрат, які в розумінні статті 185 СК України є додатковими і необхідними та такими, що викликані особливими обставинами.Загальна вартість понесених позивачем витрат на лікування дитини становить 43 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, долученими до матеріалів справи. Оскільки, батьки повинні в рівній мірі нести витрати на утримання дитини з відповідача на позивача підлягає стягненню частина понесених нею додаткових витрат на дитину, що становить 21500,00 грн.

21.Враховуючи інтереси дитини, беручи до уваги принцип рівності кожного з батьків в утриманні дитини, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

22.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

23.Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

24.Враховуючи, що позивач під час звернення до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 992,40 грн..

Ухвалив:

Позовні вимоги представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 частину понесених додаткових витрат на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 21 500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І.Б. Малаховська