Ухвала

27 липня 2023 року

м. Київ

справа № 950/2432/21

провадження № 61-10840ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр фондових технологій» на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 07 березня 2023 року та постанову Сумського апеляційного суду від 15 червня 2023 року у справі

за позовом товариства з обмежено відповідальністю «Міжрегіональний центр фондових технологій» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, третя особа - Лебединська територіальна громада в особі Лебединської міської ради, про усунення перешкод у користуванні (державній реєстрації) земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року товариство з обмежено відповідальністю «Міжрегіональний центр фондових технологій» (далі - ТОВ «Міжрегіональний центр фондових технологій») звернулося до суду з зазначеним вище позовом, у якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просило усунути перешкоди у користуванні (державній реєстрації) земельної ділянки, яка належить позивачу на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 174502, виданого Лебединською державною адміністрацією

12 березня 2004 року шляхом:

1) визнання неправомірним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Сумській області від 14 травня 2018 року

№ 18-3042/16-18-СГ про затвердження документації із землеустрою;

2) скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :14:002:0285, площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства та закриття щодо неї Поземельної книги;

3) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 41232899 від 23 травня 2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності

ОСОБА_1 (номер запису про право власності 26273598) на земельну ділянку з кадастровим номером :14:002:0285, площею 2,0 га

з припиненням права власності та закриттям розділу.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 07 березня

2023 року, залишеним без змін постановою Сумського апеляційного суду

від 15 червня 2023 року, у задоволенні позовних вимог ТОВ «Міжрегіональний центр фондових технологій» відмовлено.

У липні 2023 року ТОВ «Міжрегіональний центр фондових технологій», із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 07 березня 2023 року та постанову Сумського апеляційного суду від 15 червня 2023 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, за результатами розгляду справи ухвалити нове судове рішення, яким позов ТОВ «Міжрегіональний центр фондових технологій» задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

«Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір»

(у редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року,

в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 2 270,00 грн.

Згідно із підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270,00 грн).

За змістом частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги)

за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить

200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Заявником оскаржуються судові рішення по суті вирішення спору за результатами розгляду трьох позовних вимог немайнового характеру (визнання неправомірним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Сумській області від 14 травня 2018 року; скасування

в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :14:002:0285, площею 2,0 га; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 41232899 від 23 травня 2018 року в Державному реєстрі речових прав).

Відповідно, з урахуванням предмета спору та прохальної частини касаційної скарги заявникові необхідно сплатити судовий збір у розмірі 13 620,00 грн

(2 270,00 грн х 3 х 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача (стандарт ІВАN) - UA0026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу (вказати номер справи та інші необхідні відомості).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення

від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу,

про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6

Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр фондових технологій» на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 07 березня 2023 року та постанову Сумського апеляційного суду від 15 червня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник