РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/679/23

Провадження № 2/293/295/2023

02 серпня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 16.05.2023 ОСОБА_1 звернулася до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_3 в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , що зареєстрований 18.04.2017 виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №131.

1.2. Поданий позов обґрунтовується тим, що 18.04.2017 сторони зареєстрували шлюб. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина ОСОБА_4 . Посилаючись на те, що шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть, збереження сім`ї є неможливим, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.05.2023, справа 293/679/23 передана на розгляд судді Збаражському О.М.

2.2. На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, судом 17.05.2023 отримано відомості про адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 з Єдиного державного демографічного реєстру.

2.3.18.05.2023 ухвалою суду позов ОСОБА_1 залишено без руху із наданням 10-ти денного строку на усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

2.4. 25.05.2023 на виконання вимог ухвали суду від 18.05.2023, ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків позовної заяви та надала докази перебування малолітньої дитини на її утриманні.

2.5. 25.05.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №293/679/23 про розірвання шлюбу, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 25-26).

2.6. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження від 25.05.2023 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом двічі направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.29), однак поштовий конверт повернувся на адресу суду не врученим адресату із відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Слід зазначити, що відповідно до правового висновку, що викладений у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі №921/6/18, якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Таким чином, відповідач повідомлений про розгляд справи встановленим порядком.

2.7. Враховуючи те, що справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, неподання відповідачем відзиву на позов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів.

2.8. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 18.04.2017 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №131, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

3.2. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 в м.Боярка Києво-Святошинського району, Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

V. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Згідно з частиною першою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.5. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (частина другої статті 115 Сімейного кодексу України).

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин.

5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, посилаючись на те, що шлюбні відносини припинені, спільне господарство сторони не ведуть, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу є неможливим.

5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, понесений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись статтями 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.04.2017 виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №131.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1073,60грн.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

адреса проживання:

АДРЕСА_1

РНОКПП: НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 .

РНОКПП: НОМЕР_4

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ