справа № 198/277/23
провадження № 2-о/0198/13/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.23 Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Калабухової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду смт Юр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Юр`ївська об`єднана територіальна громада в особі Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 .

Після смерті батька відкрилась спадщина, для прийняття якої ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори, однак постановами від 12.07.2023 державний нотаріус Юр`ївської державної нотаріальної контори відмовив у вчиненні нотаріальних дій, оскільки в наданих документах існують розбіжності в написанні по батькові спадкодавця ОСОБА_3 , а тому неможливо встановити родинні відносини між останнім та заявниками.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть оформити свої спадкові права, тому змушені звернутись до суду та просять встановити факт того, що вони є синами ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.07.2023 ухвалою суду у справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд.

Заявники в судове засідання не з`явились, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримавши подану заяву.

Представник заінтересованої особи Юр`ївської об`єднаної територіальної громади в особі Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника. Також не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, суд може встановлювати юридичні факти, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області 03.07.2023 (а.с. 14).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтями 1216 та 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,3600 га, розташованої на території Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЯА № 834287, виданого 24.07.2008 Юр`ївською РДА Дніпропетровської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 68 (а.с. 23).

Згідно зі ст.ст. 1217, 1258, 1261 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи виходить, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як діти померлого ОСОБА_3 прийняли спадщину та звернулися до Юр`ївської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, державний нотаріус відмовив у вчиненні зазначеної нотаріальної дії з тих підстав, що з наданих документів неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_3 та заявниками (а.с. 21, 22).

Так, у свідоцтвах про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у графі «батько» зазначений « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) та згідно витягів з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження ОСОБА_1 від 11.07.2023 за № 0 та щодо актового запису про народження ОСОБА_2 від 11.07.2023 за № 3 у відомостях про батька зазначено « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть спадкодавця та в державному акті на право приватної власності на землю серії ЯА № 834287 прізвище, ім`я та по батькові померлого та власника земельної ділянки зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 13, 16-19).

Вказані обставини унеможливили встановлення в нотаріальному порядку родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (батько та діти), а також оформлення заявниками своїх спадкових прав.

Однак, той факт, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються такими документами, оригінали яких мають в своєму розпорядженні заявники:

-свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 14.06.1963, де у графі «батько» зазначений ОСОБА_6 (мовою оригіналу);

-свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 04.12.1975, де у графі «батько» зазначений ОСОБА_3 (мовою оригіналу), а у графі «мати» ОСОБА_7 (мовою оригіналу);

-державним актом на право приватної власності на землю серії ЯА № 834287, виданого 24.07.2008 Юр`ївською РДА Дніпропетровської області на ОСОБА_3 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 68.

Окрім того, факт того, що померлий та заявники були батьком та дітьми, підтверджено і довідкою Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області № 662 від 12.07.2023 (а.с. 26).

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт того, що померлий ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що в позасудовому порядку встановити зазначений юридичний факт неможливо, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, від встановлення цього факту залежить виникнення в заявників спадкових прав, суд доходить обґрунтованого висновку про необхідність задовольнити вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа Юр`ївська об`єднана територіальна громада в особі Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: 51300, Дніпропетровська область, Павлоградський район, смт Юр`ївка, вул. Центральна, буд. 67/1, ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено та підписано 01.08.2023.

Суддя І. О. Гайдар