Справа № 551/812/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Бараненко В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Миргородського району Полтавської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей віком до 18 років,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення юридичного факту, що на його утриманні перебуває троє дітей віком до вісімнадцяти років, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги обґрунтував тим, що встановлення даного факту має для нього юридичне значення, оскільки є підставою для звільнення з військової служби згідно з положеннями підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

Ухвалою суду від 26 липня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено її судовий розгляд.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав.

Будучи допитаним судом в якості свідка в порядку ст. 92 ЦПК України, пояснив, що є чоловіком ОСОБА_2 та має на утриманні 3-х малолітніх дітей, а саме: падчерку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька дружини ОСОБА_6 ), свою доньку від попереднього шлюбу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх спільну з дружиною ОСОБА_6 дитину - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зокрема, двоє дітей ( ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) проживають разом з ним та перебувають на його утриманні, а по відношенню до третьої дитини, своєї доньки ОСОБА_11 від попереднього шлюбу, він виконує повністю батьківські обов`язки, зокрема, добровільно надає кошти колишній дружині ОСОБА_12 на утримання їх спільної малолітньої доньки, спілкується з донькою, приймає участь у її вихованні, часто відвідує її та забирає до себе в гості на досить тривалий час. При цьому у ОСОБА_11 склались нормальні стосунку з його теперішньою дружиною.

У липні 2023 року він подав рапорт командиру взводу про звільнення з військової служби, як особи у якої перебуває на утриманні троє дітей до 18 років. Проте даний факт може бути підтверджений лише судовим рішенням.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Будучи допитана судом в якості свідка в порядку ст. 92 ЦПК України, пояснила суду, що останній дійсно утримує її та двох дітей, які проживають разом з ними однією сім`єю ( ОСОБА_13 та ОСОБА_10 ), а також свою доньку від першого шлюбу ОСОБА_11 , яка проживає разом з матір`ю.

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, допитавши останніх в якості свідків та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 є подружжям, проживають однією сім`єю разом з двома дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8,13,16,17,21).

У зв`язку з оголошенням воєнного стану та загальної мобілізації до Збройних Сил України на підставі указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», 12 липня 2022 року ОСОБА_1 був мобілізований та направлений для проходження військової служби в м. Дніпро до в/ч НОМЕР_1 (а.с.14).

Як вбачається з матеріалів справи з часу мобілізації ОСОБА_1 його сім`я (дружина з двома дітьми) фактично проживають у м. Дніпрі, а малолітня ОСОБА_9 навчається дистанційно в опорному закладі «Шишацької спеціалізованої школи ім. В.І. Вернадського Шишацької селищної ради Полтавської області».

Рішенням Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області №7/19/06 від 19.06.2023 року визначено місце проживання ОСОБА_3 разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.27).

Згідно з довідкою, виданою Шишацьким відділом державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області №17.31-33/7220 від 05.06.2023 року, відсутні відкриті виконавчі провадження про стягнення аліментів, в яких ОСОБА_1 є боржником (а.с.28).

З наданих суду копій платіжних інструкцій, вбачається, що ОСОБА_1 постійно добровільно перераховує кошти на користь своєї колишньої дружини та матері їх спільної малолітньої дитини ОСОБА_12 (а.с.31-38).

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що її колишній чоловік ОСОБА_14 ухиляється від матеріального утриманні та виховання їх спільної доньки ОСОБА_3 , а отже утриманням та виховання дитини замається її теперішній чоловік ОСОБА_1 .

Згідно підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» передбачено, що військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб з числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби під час воєнного стану через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не виявили бажання продовжувати військову службу), зокрема у разі перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема, п. 2 ч.1 вказаної статі передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Факт перебування на утриманні 3-х дітей до 18 років має для заявника юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків в останнього, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою не безпідставно, оскільки на його утриманні перебуває, як дружина, так і троє малолітніх дітей.

Заява є належно обґрунтованою, викладені в ній обставини підтверджені достовірними доказами, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки заявник при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій відповідно до п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вбачає за можливе витрати у справі віднести на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 28 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей віком до 18 років - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває троє дітей віком до вісімнадцяти років, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено та вручено учасникам справи 31 серпня 2023 року.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап