Справа № 274/3045/23 Провадження № 2/0274/997/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,
доШвайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, представником якої є Мкртчян Г.К.,
провизнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину, попередніх власників будинку - її баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності.

Швайківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала.

Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.10.2006 р. (а. с. 21).

За заповітом від 07.12.2000 р. ОСОБА_3 усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, право заповіла онучці ОСОБА_1 (а. с. 24).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.11.2020 р. (а. с. 22).

За заповітом від 29.09.2020 р. ОСОБА_4 усе її майно, яке буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буді їй належати за законом, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а. с. 23).

Таким чином, зважаючи на зміст статей 1216 - 1218, 1222 та 1223 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за заповітом.

З постанови № 465/02-31 від 25.04.2023 р. державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Пшеничної Є.С. вбачається, що, не зважаючи на заповіт від 07.12.2000 р. ОСОБА_3 , 1/2 частку спадщини успадкувала дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (а. с. 8).

З письмових пояснень від 17.07.2023 р. представника ОСОБА_1 випливає, що таке спадкування відбулось на підставі статті 1241 Цивільного кодексу України, відповідно до абзацу першого частини першої якої малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка), оскільки на день смерті ОСОБА_3 її дочка ОСОБА_4 була непрацездатною (за віком) та проживала разом з нею.

Ці пояснення підтверджуються свідоцтвом про смерть від 10.11.2020 р. ОСОБА_4 (щодо віку) та довідкою від 23.06.2021 р. № 738 старости Мирославського старостинського округу Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (щодо спільного проживання) (а. с. 22, 11).

З постанов № 465/02-31 та № 463/02-31 від 25.04.2023 р. державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Пшеничної Є.С. випливає, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 (1/2 частку, іншу 1/2 частку, як вказувалось вище, успадкувала ОСОБА_4 ) та після смерті ОСОБА_4 , інші спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як прийняли спадщину, відсутні (а. с. 8, 9).

Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перейшли права та обов`язки(спадщина) ОСОБА_3 (по 1/2 частці), та до ОСОБА_1 перешли права та обов`язки (спадщина) ОСОБА_4 (у тому числі успадкована ОСОБА_4 1/2 частка спадщини ОСОБА_3 ).

Між тим, ОСОБА_1 постановами № 465/02-31 та № 463/02-31 від 25.04.2023 р. державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Пшеничної Є.С. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку того ж житлового будинку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку відсутністю документів, яки б посвідчували права власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на цей будинок (а. с. 8, 9).

З довідки від 05.04.2023 р. № 433, виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", випливає, що станом на 31.12.2012 р. на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , право власності не зареєстровано, правовстановлюючий документ не оформлений (а. с. 13).

Як свідчить технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений станом на 26.01.2021 р., цей будинок було побудовано у 1960 р., а господарські будівлі та споруди до нього - у 1960 р. та 1985 р (а. с. 14 - 16).

Те саме вбачається і з технічного паспорту на будинок садибного тику за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленому станом на 07.04.2023 р. (а. с. 17 - 20).

З довідки від 23.09.2020 р. № 676 в.о. старости Мирославського старостинського округу Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області випливає, що за книгами погосопдарськгого обліку за 1986 - 2006 рр. головою двору за адресою: АДРЕСА_1 , була померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а. с. 10).

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , проте правовстановлюючого документа на нього не оформила та права власності не зареєструвала, після її смерті право власності на 1/2 частку цього будинку успадкувала її дочка - ОСОБА_4 , проте правовстановлюючого документа на цю частку також не оформила та права власності не зареєструвала.

Як вказувалось вище, у зв`язку з відсутністю документів, який би підтверджували право власності ОСОБА_3 на цей будинок, та право власності ОСОБА_4 на 1/2 частку цього будинку, ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який прийняв спадщину (до якої перейшли права та обов`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо цього будинку), не може отримати відповідні свідоцтва про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок.

Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, набув право власності на майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на наведене, Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 206, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с. Швайківка, вул. Осівка, 1-А, ), задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут