Справа № 484/3585/23
Провадження № 2-о/484/172/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення факту належності правовстанолюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту серії ВКМ № 301516, посвідченого 24.06.2008 приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу в Миколаївській області Цихонею В.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 6498, обгрунтовуючи свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . За життя, а саме 24.06.2008, ОСОБА_3 склала заповіт, за умовами якого належну їй квартиру АДРЕСА_1 , заповіла йому. Разом з тим, при оформленні спадкових прав, нотаріусом йому було у вчиненні нотаріальної дії, оскільки при посвідченні заповіту нотаріус його зазначила як " ОСОБА_1 ", замість " ОСОБА_1 ", хоча в дійсності за всіма документами його прізвище - ОСОБА_1 .

Заявник та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, вимоги викладені у заяві підтримують, просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Первомайської міської ради Миколаївської області до суду не з`явився, проте від предстаника Первомайської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши заяви заявника та його представника, представника заінтересованої особи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Поскільки в судовому засіданні судом встановлено, що в заповіті серії ВКМ № 301516, посвідченому 24.06.2008 приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу в Миколаївській області Цихонею В.А. та зареєстрованому в реєстрі за № 6478, нотаріус зазначила заявника як " ОСОБА_1 ", а за всіма документами його прізвище - ОСОБА_1 , що об`єктивно підтверджується, ксерокопією паспорта заявника, РНОКПП (а.с.4), ксерокопією свідоцтва про народження заявника (а.с.5), ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6), ксерокопією військового квитка (а.с.8), ксерокопією посвідчення водія (а.с.9), постановою завідувача першої Первомайської державної нотконтори (а.с.14).

Тому, на підставі викладеного, в силу ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, у суда є підстави для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу - заповіту серії ВКМ № 301516, посвідченого 24.06.2008 приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу в Миколаївській області Цихонею В.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 6478.

Керуючись ст.ст. 4,5,7,12, 263-265, 293,294, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, місцезнаходження якої: вул. Грушевського,3, м. Первомайськ Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , заповіту серії ВКМ № 301516, посвідченого 24.06.2008 приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу в Миколаївській області Цихонею В.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 6498.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 31.07.2023.

СУДДЯ : І.А. Шикеря