Справа № 565/1440/22
Провадження № 2/565/57/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засідання позивача відповідачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву позивача про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними, визнання майна об`єктом права спільної власності та поділ майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування ОСОБА_4 часток житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , визнання вказаного житлового будинку та земельної ділянки об`єктом права спільної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , та поділ вказаного майна шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на його частину.

Ухвалою суду від 26.12.2022 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито у справі загальне позовне провадження. Ухвалою від 20.03.2023 у даній цивільній справі закрито підготовче провадження та її призначено до судового розгляду.

08.05.2023 до суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_2 про відмову від позову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 вимоги поданої заяви про відмову від позову підтримав в повному обсязі, наслідки подання такої заяви, а також прийняття судом відмови позивача від позову, йому роз`яснені. Відповідачка ОСОБА_3 підтримала заяву ОСОБА_2 та просила суд прийняти його відмову від позову. Представник позивача ОСОБА_8 , представники відповідачів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до суду не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце її розгляду.

Вирішуючи подану позивачем ОСОБА_2 заяву про відмову від позову, суд враховує наступне. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, оскільки подання такої заяви відповідає вимогам ЦПК України, не порушує прав та законних інтересів будь-яких осіб.

Згідно з п.4 ч.1, ч.ч.2-3 ст.255 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.206, 255, 258-260, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними, визнання майна об`єктом права спільної власності та поділ майна.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними, визнання майна об`єктом права спільної власності та поділ майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина