Дата документу 31.07.2023
Справа № 336/5485/23
Провадження № 2-о/334/305/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2023 року з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за підсудністю.

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №15/Б-60-1 від 01.03.2023 року, виданої КУ «Трудовий архів» Оріхівської міської ради Пологівського району Запорізької області.

Згідно частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже метою фізичної особи звернення до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, є виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право (Постанова Верховного Суду № 61-18462ск18 від 15.11.2018 року, Постанова Верховного Суду № 61-34884св18 від 14.11.2018 року).

Тобто, факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення та породжувати юридичні наслідки.

Разом із тим, суддею встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №57 від 20.03.2023 року про відмову про призначення пенсії до страхового стажу заявника не було враховано період роботи з 17.08.1979 по 27.10.1980, з 01.0.1984 по 09.02.1987 та з 02.09.1998 по 07.09.1998 згідно архівної довідки №15/Б-60-1 від 01.03.2023 року, виданої КУ «Трудовий архів» Оріхівської міської ради Пологівського району Запорізької області. Тобто, між заявником та заінтересованою особою виник спір про право щодо обрахування трудового стажу заявника, який впливає на призначення пенсії.

Крім того, заявник посилається на положення п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження якої зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтва про народження або паспорті. Проте архівна довідка №15/Б-60-1 від 01.03.2023 не відповідає ознакам правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі за заявою, поданою в окремому провадженні, роз`яснивши, що даний спір може бути вирішено шляхом подання позовної заяви в порядку адміністративного судочинства до Запорізького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 175, 260-261, 293, 315, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявнику, що даний спір може бути вирішено шляхом подання позовної заяви в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Філіпова І. М.