Справа № 638/5672/21
Провадження № 2-во/638/100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої Штих Т.В.

за участю секретаря Зайченко Р.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду від 06.10.2022, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.10.2022, а саме: виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали, зазначивши «зустрічну позову заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом у справі за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом». Виправити описку в описовій частині ухвали суду, зазначивши « ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулись до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просять усунути ОСОБА_4 від права на спадкування за законом, у тому числі від права на обов`язкову частину спадщини після померлого спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду, вказавши «клопотання ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про відстрочення від сплати судового збору залишити без задоволення».

Відповідно до статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається із заяви про виправлення описки, в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М. перебуває цивільна справа №638/5672/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом.

Ухвалою суду від 06.10.2022 було залишено без руху зазначену зустрічну позовну заяву та надано строк для усунення недоліків.

Також із заяви вбачається, що зазначена ухвала суду містить ряд описок, що підлягають виправленню, а саме: у вступній та описовій частині ухвали помилково зазначено склад позивачів, відповідача та прізвище позивача, а також у резолютивній частині ухвали прізвище, ім`я, по батькові особи, яка зверталась з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі №911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За таких обставин, враховуючи, що матеріали цивільної справи (позовна заява з додатками) знаходяться в провадженні судді Рибальченко Л.М., суддя, що розглядає заяву про виправлення описки, позбавлена можливості ознайомитися з ними, заявником, окрім самої заяви, ніяких доказів на підтвердження обставин, викладених в заяві не надано, суд позбавлений можливості надати належну оцінку доводам заявника та прийняти законне та обґрунтоване рішення з цього питання.

Зважаючи на це, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду від 06.10.2022 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя Т.В. ШТИХ.