Справа №442/4134/23
Провадження №2/442/915/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із вказаним вище позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , факт її смерті підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області 06.03.2013, актовий запис № 50.

ОСОБА_2 до дня смерті постійно проживала в АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним записом у розділі ІV «Прописка» Будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 , вона ( ОСОБА_1 ) здійснювала догляд за нею та її чоловіком ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 неодноразово говорила, що залишить їй свій будинок, аби тільки вона до смерті доглядала її та її чоловіка. Про заповіт їй нічого не було відомо.

Після смерті ОСОБА_2 , у березні 2013 року вона її похоронила і продовжувала здійснювати догляд за її чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Відділом ДРАЦС у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 18.11.2021, актовий запис № 1116.

Після смерті подружжя ОСОБА_4 , у яких не було дітей та близьких родичів, вона доглядала за будинком та присадибною ділянкою, та у 2022 році час від часу їздила на сезонні роботи у садівничі господарства Вінницької області.

На початку листопада 2022 року, з метою впорядкування речей покійних ОСОБА_4 вона перебирала їх особисті речі, одяг, предмети обстановки, фотографії та знайшла документи, які були в будинку. В особистих документах подружжя ОСОБА_4 , серед інших, вона знайшла Заповіт, складений від імені ОСОБА_2 , посвідчений 01.09.2010 державним нотаріусом Стебницької державної нотаріальної контори Зайченко Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 1100.

З тексту вказаного Заповіту, вона довідалася, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке заповідальне розпорядження: житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, розташовану за тією ж адресою, заповідаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з умовою довічного проживання у цьому будинку мого чоловіка ОСОБА_3 .

Зважаючи на те, що вона не знала про наявність заповіту та вказаної в ньому умови надання довічного проживання чоловікові ОСОБА_2 ОСОБА_3 , нею таке фактично було надано, як і вчинено поховання ОСОБА_3 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 в органах нотаріату не реєструвалася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Інші особи про свої спадкові права не заявляли.

Приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Момот М.М., за її заявою відкрито спадкову справу № 69180500. 09.11.2022 приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Момот М.О., надала їй лист роз`яснення, в якому зокрема вказала, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй слід звернутися в суд із позовом про поновлення строку для прийняття спадщини.

Фактично її необізнаність як спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Сторони в судове засідання не з?явилися, в матеріалах справи є заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримує, відповідач не заперечує щодо його задоволення.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги клопотання сторін, дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено та сторонами не заперечується, що згідно заповіту посвідченого 01.09.2010 державним нотаріусом Стебницької державної нотаріальної контори Зайченко Н.В., який зареєстровано в реєстрі за № 1100, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробила посмертне розпорядження (заповіт) відповідно до якого: ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, розташовану за тією ж адресою, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з умовою довічного проживання у цьому будинку мого чоловіка ОСОБА_3 .

Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 роз`яснено суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом має право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак в силу незалежних від неї обставин, не змогла у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позивач ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, тому правомірно просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 80, ч.2 ст.247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк три місяці (від дня набуття рішенням суду законної сили) для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 27.07.2023.

Суддя __________________ О.В. Крамар