01.08.2023 Єдиний унікальний номер 205/7802/23
Провадження№ 2з/205/470/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Курбанова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню,

третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню.

В той же день позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення даного позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №29793 від 06.05.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, реєстровий номер 29793, що здійснюється в межах виконавчого провадження №67593720, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Горелик Євгеном Борисовичем.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 18.11.2021 р. приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович відкрито виконавче провадження №67593720 на примусове виконання виконавчого напису №29793 від 06.05.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» в сумі 25132,33 грн. Постановою від 01.12.2021 р. приватним виконавцем Гореликом Є.Б. звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_2 у розмірі 20 % її доходів щомісячно до погашення боргу. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову в разі задоволення позову значно ускладнить виконання рішення суду та змусить ОСОБА_1 звертатись до суду за поворотом виконання, стягнутого за виконавчим написом нотаріуса.

Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч. 1 ст.152 ЦПК України, передбачено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем позов пред`явлено до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», яке являється стягувачем у виконавчому провадженні № 67593720 з виконання спірного виконавчого напису та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , .

Місце реєстрації ОСОБА_1 зазначено у позовній заяві: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Приморським районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №172, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 30.06.2021 р. зареєстрували шлюб. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 .

Частиною 12 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно положень п. 3 ч. 1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу державного/приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Позивачем до позовної заяви додано постанову приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелик Є.Б. від 01.12.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, згідно якої було звернуто стягнення на доходи позивача, які вона отримує у військовій частині НОМЕР_2 , за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м.Гайсин.

Будь-яких доказів того, що виконавчі дії вчиняються у Приморському районі м.Маріуполя заявницею до суду не надано.

Ухвалою суду від 01.08.2023 р. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню передано на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області за територіальною підсудністю.

Частиною 9 ст.187ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно зі ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, оскільки заявниця звертається до суду за правилами альтернативної підсудності, а саме за місцем виконання виконавчого напису, та з матеріалів справи вбачається, що його виконання відбувається за місцями роботи заявниці, отримання доходу, які територіально відноситься до Гайсинського району Вінницької області, суддя вважає необхідним передати зазначену цивільну справу за заявою про забезпечення позову за підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області.

На підставіст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 3, 28, 31 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню - передати для розгляду за територіальною юрисдикцією до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Курбанова Н. М.

.