УХВАЛА

27 липня 2023 року

м. Київ

справа № 947/28643/19

провадження № 61-8813ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 26 травня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Київська державна нотаріальна контора у міста Одеса, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році, ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки - ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 травня 2021 року, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 16 травня 2023 року, позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

ОСОБА_1 29 червня 2023 року звернулася засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 травня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 травня 2023 року, повний текст якої складено 26 травня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового зборув розмірі 1 536,80 грн.

У липні 2023 року заявницею вимоги вказаної ухвали Верховного Суду виконано у встановлений строк, сплачено судовий збір у повному обсязі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 26 червня 2019 року в справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року в справі № 761/42165/17-ц, від 13 березня 2020 року в справі № 314/2550/17, від 13 грудня 2018 року в справі № 459/295/16-ц, від 30 вересня 2020 року в справі № 638/18452/18, від 23 грудня 2021 року в справі № 645/7452/19, від 23 листопада 2020 року в справі № 315/714/19, від 11 липня 2018 року в справі № 381/4482/16-ц, від 11 листопада 2020 року в справі № 750/262/20, від 17 жовтня 2018 року в справі № 681/203/17-ц та постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року в справі № 6-1320цс17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також, касаційна скарга містить посилання на порушення судами норм процесуального права, а саме справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду (пункт 4 частини другої статті 389, пункт 1 частини першої статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Київського районного суду міста Одеси цивільну справу № 947/28643/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Київська державна нотаріальна контора у міста Одеса, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
А. Ю. Зайцев В. М. Коротун