У Х В А Л А

26 липня 2023 року

м. Київ

справа № 2-886/2007

провадження № 61-15388св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Яремка В. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану через адвоката Пекар Анастасію Олексіївну, про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 29 березня 2023 року,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2007 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 вересня 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно:

- право на сертифікат на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_3, виданого Хмільницькою районною державною адміністрацією 28 грудня 1996 року, площею 2,54 га, що перебуває у колективній власності КСП «Зоря» с. Білий Рукав Хмільницького району Вінницької області, вартістю 29 354,46 грн;

- грошові вклади на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 у Хмільницькому відділенні Ощадного банку України № 2913/06, № 0/1629 у Сьомаківському відділенні Ощадного банку України № 2413/06, які належали ОСОБА_3 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 червня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 вересня 2007 року, відкрито апеляційне провадження і залучено до участі у справі Хмільницьку міську раду як правонаступника Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 червня 2021 року залучено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, витребувано спадкові справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 серпня 2021 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 вересня 2007 року.

У вересні 2021 року ОСОБА_1 через адвоката Хіміча В. О. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 серпня 2021 року

Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи.

Постановою Верховного Суду від 29 березня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану через адвоката Хіміча В. О., залишено без задоволення. Ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 серпня 2021 року залишено без змін.

У червні 2023 року ОСОБА_1 через адвоката Пекар А. О., подала до суду заяву про виправлення описки.

Під час виготовлення та оформлення вказаної вище постанови у вступній та резолютивній частинах помилково зазначено ім`я особи, яка подала касаційну скаргу,- « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню, а вказана вище описка у вступній та резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 29 березня 2023 року - виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану через адвоката Пекар Анастасію Олексіївну, про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 29 березня 2023 року задовольнити.

Виправити у вступній та резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 29 березня 2023 року описки, замість: « ОСОБА_7 » зазначити: « ОСОБА_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

О. В. Ступак

В. В. Яремко