Ухвала

27 липня 2023 року

м. Київ

справа № 752/2177/22

провадження № 61-4447ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Стрільчука В. А., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 07 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини.

У підготовчому засіданні 05 квітня 2023 року ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа - Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання дитини разом з ним, у якій просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, поновивши строк на його прийняття, та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05 квітня

2023 року відмовлено ОСОБА_3 в поновленні строку для подачі його зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 , третя особа - Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання малолітньої дитини. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3

до ОСОБА_1 , третя особа - Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання малолітньої дитини, повернуто заявнику.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 липня 2023 року ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 квітня 2023 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

24 липня 2023 року ОСОБА_1 , засобами електронного зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 07 липня 2023 року у вказаній справі, у якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 07 липня 2023 року і залишити в силі ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 квітня 2023 року .

Касаційна скарга подана у строк та з дотриманням вимог статі 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За правилом частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402, 436 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 752/2177/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 07 липня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

В. А. Стрільчук

І. М. Фаловська