Справа № 706/772/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого Орендарчука М.П.

за участю секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

позивача ОСОБА_1

третьої особи: ОСОБА_2

представника третьої особи Лабюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Христинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивував тим, що між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 12.09.1992 Заячківською сільською радою Христинівського району Черкаської області за актовим записом №5 зареєстровано шлюб та видано свідоцтво про його укладення серії НОМЕР_1 . В послідуючому взамін паспорта громадянина СРСР, нею отримано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 11.03.1997 Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області.При заповненні відомостей у його паспорті громадянина України в графі «Прізвище» уповноваженою на те особою, було допущено помилку у написанні його прізвища і замість вірного його написання згідно свідоцтва про його народження та колишнього паспорта громадянина СРСР через букву «і», тобто, як ОСОБА_4 , його написали через букву «и», тобто ОСОБА_5 . У послідуючому усі документи, які видавалися на його ім`я, виписувались на прізвище ОСОБА_5 . До цього часу, проблем із документальним підтвердженням свого прізвища у нього ніде не виникало, до тих пір поки, він у 2023 році, разом із дружиною не перетинав кордон України, де з трудом довів, що вони є подружжям, адже написання прізвища ОСОБА_4 у свідоцтві про їх шлюб, не збігається із його написанням у наших паспортах громадян України. У Христинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в усній формі йому пояснили, що виправити актовий запис у вказаному вище свідоцтві про реєстрацію шлюбу неможливо у зв`язку із тим, що це непередбачено чинним законодавством та свою позицію і за необхідності письмову відмову у вчиненні цієї дії, що має юридичне значення нададуть у суді, куди йому і порекомендували звернутися із цією заявою. Окрім цього, колись, у послідуючому при їх спадкуванні один після одного за законом, а надалі і у наших дітей при спадкуванні після нас за законом у нотаріальній конторі виникнуть ті ж самі проблеми, адже неможливо буде довести, що це одна і та сама особа.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовільнити.

В судовому засіданні заінтересована особа: ОСОБА_2 , не заперечувала проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 , заінтересованої особи Христинівського відділу ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області ЦМУМЮ ( м.Київ) не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступнимиз мінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правиламип.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, щозазначені вдокументіне збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженняцієї особи, зазначеним у свідоцтвіпро народження абопаспорті.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов:

1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення;

3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 12.09.1992 Заячківською сільською радою Христинівського району Черкаської області за актовим записом №5 зареєстровано шлюб та видано свідоцтво про його укладення серії НОМЕР_1 .

В послідуючому взамін паспорта громадянина СРСР, ОСОБА_1 отримано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 11.03.1997 Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області.

При заповненні відомостей у паспорті громадянина України в графі «Прізвище» уповноваженою на те особою, було допущено помилку у написанні прізвища ОСОБА_1 і замість вірного його написання згідно свідоцтва про народження та колишнього паспорта громадянина СРСР через букву «і», тобто, як ОСОБА_4 , його написали через букву «и», тобто ОСОБА_5 .

У послідуючому усі документи, які видавалися на його ім`я, виписувались на прізвище ОСОБА_5 .

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо.

Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваногодокумента у відповідність до вимог закону.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документамає для заявника має юридичне значення, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованоюта підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263 - 265,315-319 ЦПКУкраїни,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Христинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення -задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що: зазначений у свідоцтві про укладення шлюбу із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюб між якими зареєстрований Заячківською сільською радою Христинівського району Черкаської області 12.09.1992 за актовим записом №5 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 11.03.1997 Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП: НОМЕР_3 ) є однією і тією ж самою особою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.П. Орендарчук