Справа №:755/9908/23
Провадження №: 2-о/755/352/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Слободянюк А.В.,

присяжних - Берези І.І., Цвіка Г.Й.,

за участю секретаря - Бовкун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання призначення судово-психіатричної експертизи в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

11 липня 2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

На мотивування заявлених вимог заявник вказує, що заявник проживає разом із своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який внаслідок хронічного психічного захворювання, якому притаманна стійка розумова відсталість з вираженими емоційно-вольовими розладами, потребує постійного догляду та турботи, оскільки син не здатний до самообслуговування, контролю власної поведінки та повністю залежить від інших осіб, неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Висновком лікарської комісії КНП «Міський заклад з наданням психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради № 258 від 26 квітня 2023 року була встановлена необхідність постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 . Крім того, 03 квітня 2023 року медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 був визнаний інвалідом першої групи (А) з дитинства.

Ухвалою суду від 17 липня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних.

Представник органу опіки та піклування надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Представник заявника ОСОБА_3 подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі та участі заявника.

Відповідно до положень ст.ст. 103, 105 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Нормою ст. 299 ЦПК України передбачено розгляд справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, без яких не можливо встановити психічний стан особи, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, і в матеріалах справи наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , а відповідна експертиза має обов`язковий характер призначення у відповідності до вимог ст. 105 ЦПК України, у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Поряд із цим, проведення експертизи слід доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів вказаної експертної установи про кримінальну відповідальність за відповідними статтями Кримінального кодексу України.

Крім того, за правилами ч. 1 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що підлягають витребуванню медичні документи для подальшого вирішення питання щодо призначання судово-психіатричної експертизи для встановлення розладу здоров`я та психічного стану ОСОБА_2 , відповідно положень частини 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 259-261, 298, 299, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на яку-небудь психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над ним постійної опіки чи піклування?

4) Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання та чи має він можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (02192, м. Київ, вул. Миропільська, 8) медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ «Психіатрія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі відсутності медичної документації, слід невідкладно повідомити про це суд.

Витребувані матеріали мають бути направлені на адресу суду.

В розпорядження експертної установи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надати копію цієї ухвали, медичну документацію та матеріали цивільної справи №755/352/23.

Попередити експертів Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 01 серпня 2023 року.

Суддя -

Присяжні -