Справа № 158/1637/23
Провадження № 2/364/134/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши клопотання представниці відповідачки Павлецької Марини Анатоліївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом

ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку не зазначено),

представниця позивача Шикун Олена Євгенівна ( адвокат, свідоцтво серії ВА № 1378, діє на підставі ордера серії АС № 1060685, адреса: бульвар Дружби Народів, 2, м. Луцьк, а/с 4, 43017, № тел.: НОМЕР_2 )

до

ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку не зазначені);

ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку не зазначено)

про зменшення розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

29.06.2023 судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.07.2023 о 10 годині. Про що повідомлено учасників судового розгляду.

25.07.2023 на адресу суду надійшло клопотання представниці відповідачки ОСОБА_4 - Павлецької Марини Анатоліївни , яким вона просить суд провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon". Обгрунтовує своє клопотання, тим що перебуває на значній віддалі від приміщення Володарського районного суду Київської області.

Суддя, ознайомившись з клопотанням представниці позивачки та матеріалами справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Так, питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференціїє правом суду, а не обов`язком. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суддя вважає, що проведення підготовчого судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції є недоцільним, а посилання представниці відповідачки на віддаленість її знаходження від Володарського районного суду Київської області є надуманим, оскільки місто Біла Церква розташовано в межах одного адміністративного округу з смт Володарка, на віддалі - 37 км.

Окрім того, представниця відповідачки звертаючись до суду з названим клопотанням всупереч вимог ст. 212 ЦПК України не надала докази надсилання такого клопотання іншим учасникам судового розгляду.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.212,260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити представниці відповідачки Павлецькій Марині Анатоліївні у задоволенні клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів, яке призначено на 10 годину 31.07.2023.

Копію ухвали направити адвокату Павлецькій Марині Анатоліївні ( адвокатка, свідоцтво серії ЧН № 000721 від 07.06.2019, адреса: АДРЕСА_4 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_5 ), до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун