Справа № 194/756/23
Номер провадження № 2-о/194/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Борисенко Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Директорат фахової передвищої, вищої освіти Міністерства освіти і науки України, ТОВ «Дошкільний навчальний заклад «Академія щастя ЛІПКІДЗ», про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Борисенко О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Директорат фахової передвищої, вищої освіти Міністерства освіти і науки України, ТОВ «Дошкільний навчальний заклад «Академія щастя ЛІПКІДЗ». В обґрунтування заяви посилається на те, що в 1991 році ОСОБА_2 вступила до Стахановського медичного училища і в 1993 році закінчила повний курс названого учбового закладу по спеціальності сестринська справа. 06 липня 1996 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_4 . Відповідно до трудового договору № 04523 від 30 червня 2022 року ОСОБА_1 прийнята на роботу до ТОВ «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська міжнародна школа Київ» на посаду сестри медичної. Відповідно до довідки з Дарницького УП ГУНП в м. Києві 26 січня 2023 року ОСОБА_1 зверталася до Дарницького УП ГУНП в м. Києві з повідомленням про втрату диплому медичного училища, виданого на її ім`я, під час проведення перевірки віднайти втрачений документ не представилося можливим. Стахановське обласне медичне училище розташоване на тимчасово окупованій території непідконтрольній українській владі. Вжитими заходами відновити диплом про фахову освіту заявника не можливо. Просить встановити факти того, що ОСОБА_5 в 1991 році вступила до Стахановського медичного училища і в 1993 році закінчила повний курс Стахановського медичного училища по спеціальності сестринська справа, про що рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 01 липня 1993 року ОСОБА_5 присвоєно кваліфікацію медична сестра, про що їй у м. Стаханів 01 липня 1993 року був виданий відповідний диплом НОМЕР_1 з реєстраційним № 9781.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Представник заявника надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі заявника та представника заявника, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Директорат фахової передвищої, вищої освіти Міністерства освіти і науки України надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що Міністерство освіти і науки України не має повноважень щодо підтвердження факту вступу ОСОБА_1 до Стахановського медичного училища.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Дошкільний навчальний заклад «Академія щастя ЛІПКІДЗ» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

З трудової книжки на ім`я ОСОБА_6 вбачається запис № 10 «01 вересня 1991 року зарахована в число учнів Стахановського медичного училища, наказ № 102 від 12 серпня 1991 року», та запис № 11 «02 липня 1993 року відрахована у зв`язку з закінченням навчання, наказ №71 від 02 липня 1993 року».

Відповідно до копії Диплому серії ПТ №882793 виданого 01 липня 1993 року, ОСОБА_5 в 1991 році вступила до Стахановського медичного училища, в 1993 році закінчила названий учбовий заклад по спеціальності сестринська справа, рішення Державної кваліфікаційної комісії від 01 липня 1993 року, реєстраційний № 9781.

Відповідно до копії Свідоцтва ЛУ №02011083/001669-17 до диплома серії НОМЕР_1 , виданого Мінінстерством охорони здоров`я, ОСОБА_1 пройшла підвищення кваліфікації та перепідготовки молодших медичних і фармацевтичних спеціалістів.

Відповідно до довідки з Дарницького УП ГУНП в м. Києві від 26 січня 2023 року, ОСОБА_1 зверталася до Дарницького УП ГУНП в м. Києві з повідомленням про втрату диплому медичного училища, виданого на її ім`я, під час проведення перевірки віднайти втрачений документ не представилося можливим.

Відповідно до трудового договору № 04523 від 30 червня 2022 року ОСОБА_1 прийнята на роботу до ТОВ «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська міжнародна школа Київ» на посаду сестри медичної. Термін дії договору до 30 червня 2023 року.

Відповідно до відповіді Директорату фахової передвищої, вищої освіти Міністерства освіти і науки України, Міністерство освіти і науки України не має повноважень щодо підтвердження факту вступу ОСОБА_1 до Стахановського медичного училища. Стахановське обласне медичне училище розташоване на тимчасово окупованій території непідконтрольній українській владі.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки,тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження є те, що під час вирішення цього питання не встановлено існування спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23 грудня 2019 року у справі 175/423/18.

Судом враховується, що заявник просить встановити факти того, що ОСОБА_5 в 1991 році вступила до Стахановського медичного училища і в 1993 році закінчила повний курс Стахановського медичного училища по спеціальності сестринська справа, про що рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 01 липня 1993 року ОСОБА_5 присвоєно кваліфікацію медична сестра, про що їй у м. Стаханів 01 липня 1993 року був виданий відповідний диплом НОМЕР_1 з реєстраційним № 9781.

Отже, суд враховує, що виклад фактів, які заявник просить встановити, фактично є вимогами позовного характеру, а не вимогами окремого провадження про встановлення факту належності особі диплома.

Таким чином, з урахуванням того, що суд у відповідності до ст. 13 ЦПК України, розглядає заяву в межах поданих вимог, тому під час судового розгляду, встановлено що виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, так як розгляд справи у судовому засіданні без застосування положень змагальності сторін істотно порушить права Директорату фахової передвищої, вищої освіти Міністерства освіти і науки України та Стахановського обласного медичного училища.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що заява заявою представника заявника адвоката Борисенко Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Директорат фахової передвищої, вищої освіти Міністерства освіти і науки України, ТОВ «Дошкільний навчальний заклад «Академія щастя ЛІПКІДЗ», про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без розгляду, роз`яснивши при цьому заявнику, що згідно ч.6 ст.294 ЦПК України вона має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 257, 293, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника адвоката Борисенко Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Директорат фахової передвищої, вищої освіти Міністерства освіти і науки України, ТОВ «Дошкільний навчальний заклад «Академія щастя ЛІПКІДЗ», про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 ,що вона щодо даних вимог має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 27 липня 2023 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін