ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/5116/20 Номер провадження 22-ц/814/1445/23Головуючий у 1-й інстанції Островська Н.І. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

25 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Головуючого (судді-доповідача): Карпушина Г.Л., суддів: Дряниці Ю.В., Триголова В.М., при секретарі судового засідання: Андрейко Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 02 листопада 2020 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 09 березня 2023 року призначено у вказаній справі судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Залютинська, 8, м. Харків, Україна, 61177).

На час проведення судово-технічної експертизи провадження у справі зупинено.

Рішенням Вищої ради правосуддя №474/0/15-23 від 09 травня 2023 року суддя ОСОБА_3 звільнена з посади судді Полтавського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку та відрахована зі штату Полтавського апеляційного суду наказом голови суду №4.7-09/16 від 11 травня 2023 року.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 квітня 2023 року, визначено склад колегії суддів: Головуючий суддя (суддя-доповідач) Карпушин Г.Л., судді Дряниця Ю.В., Триголов В.М.

16.05.2023 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали справи з вищезазначеної експертної установи, разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для виконання висновку експерта за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи №16862.

Так, в заявленому клопотанні, експерт зокрема просив: надати автомобіль Тоyота Rav4, д.р.н. НОМЕР_1 в пошкодженому стані для проведення його огляду; надати свідоцтво про реєстрацію вказаного КТЗ; погодити з експертом дату, час, місце проведення огляду; у випадку якщо автомобіль відновлений, вказати вихідні дані (аркуші матеріалів справи) для проведення судової експертизи; уточнити редакцію першого питання ухвали з урахуванням «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», а також у разі посилання суду на аркуші матеріалів справи, надати кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля.

Тому, для виконання клопотання експерта, та з метою отримання від учасників справи додаткових вихідних даних для проведення вищевказаної експертизи, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2023 року відновлено провадження у вказаній справі, та призначено її до розгляду на 15:10 год. 25.07.2023 року

Однак, учасники справи у призначене судове засідання не з?явилися.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять вихідних даних, необхідних для проведення транспортної-товарознавчої експертизи, та з метою встановлення таких даних, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаного клопотання експерта сторонам по справі для забезпечення його виконання.

Провадження по справі підлягає зупиненню відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України на строк відповідно до п.9 ч.1 ст. 253, тобто на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 252, 381 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати учасників справи в строк до 15 серпня 2023 року надати до суду апеляційної інстанції додаткові матеріали (вихідні дані), свої пояснення уточнення, кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля, які необхідні для виконання висновку експерта, для направлення їх в експертну установу разом з матеріалами справи.

Копію ухвали та клопотанням експерта направити учасникам справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню у касаційному порядку лише в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя: ________________ Г.Л. Карпушин

Судді: ________________ Ю.В. Дряниця _______________ В.М. Триголов