Справа №:755/6322/23
Провадження №: 2/755/3829/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2023 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у Дніпровському районному у місті Києві відділі управління (актовий запис № 1104) - розірвано.

Однак, при ухваленні рішення суду від 20 червня 2023 року було допущено описку тексті рішення, а саме в третьому абзаці мотивувальної частини допущена описка, а саме помилково зазначено: "Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16 травня 2023 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін» замість вірного «Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2023 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін» та прізіище позивача помилково зазначено : " ОСОБА_2 " замість вірного "ОСОБА_2".

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 20 червня 2023 року та зазначити вірно прізвище відповідача « ОСОБА_2 » та третій абц. мотивувальній частині викласти в наступній редакції «Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2023 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін»

Керуючись ст. 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виправити описки а саме: прізвище відповідача вважати вірним « ОСОБА_2 » та викласти третій абз. мотивувальній частині наступній редакції: «Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2023 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко