Справа № 513/439/23
Провадження № 2/513/167/23
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

31 липня 2023 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 25 липня 2023 року в цивільній справі № 513/439/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебувала зазначена цивільна справа.

25.07.2023 Саратським районним судом Одеської області винесено рішення, яким частково задоволено позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Великодолинської селищної рада Одеського району Одеської області.

31.07.2023 року Саратським районним судом Одеської області, виявлено описки в вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду, а саме невірно вказано прізвище позивача « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 » та не вірно вказано прізвище відповідача « ОСОБА_5 », замість вірно вказаного « ОСОБА_6 ».

Зазначене підтверджується: паспортом серії НОМЕР_1 виданого Саратським РВ УМВС України в Одеській області, від 16 жовтня 2001 року на ім`я ОСОБА_1 та паспортом серії НОМЕР_2 виданого Саратським РВ УМВС України в Одеській області, від 03 грудня 2009 року на ім`я ОСОБА_2 .

Також в мотивувальній частині рішення суду невірно вказано прізвище дітей « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Зазначене підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеській області, від 05.01.2018 року, актовий запис № 11, на ім`я ОСОБА_7 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданого Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеській області, від 24.12.2019 року, актовий запис № 610, на ім`я ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що "судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що судом була допущена технічна описка, яка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, не погіршує становище особи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні суду.

Керуючись ст. 269, 354 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описки в рішенні Саратського районного суду Одеської області від 25 липня 2023 року у справі № 513/439/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області.

Вважати у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення Саратського районного суду Одеської області від 25.07.2023 року у справі № 513/439/23 правильним:

-прізвище позивача « ОСОБА_6 », замість невірного « ОСОБА_5 »;

-прізвище відповідача « ОСОБА_6 », замість невірно вказаного « ОСОБА_5 »;

-прізвище дітей: сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати правильним « ОСОБА_6 », замість невірного « ОСОБА_5 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Саратського районного суду Одеської області від 25.07.2023 року у справі № 513/439/23.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя В. С. Миргород