Ухвала

27 липня 2023 року

м. Київ

справа № 755/13736/20

провадження № 61-622св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І. (суддя-доповідач), суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ),

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , та заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_4 , про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 22 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 червня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року задоволено. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права на частку в праві спільної часткової власності на квартиру в порядку спадкування відмовлено. Касаційну скаргу ОСОБА_2 на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року задоволено частково. Додаткову постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року скасовано. Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 23 серпня 2021 року змінено, виклавши її мотивувальну частину у редакції цієї постанови. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарги у розмірі 21 419,83 грн.

Додатковою постановою Верховного Суду від 03 серпня 2022 року: клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку подачі клопотання про винесення додаткового рішення задоволено; поновлено ОСОБА_2 строк встановлений для подання доказів понесення судових витрат у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції у справі № 755/13736/20; клопотання ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат у справі задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 60 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні іншої частини вимог клопотання про відшкодування судових витрат у справі відмовлено.

У червні 2023 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 звернувся із заявою про виправлення описки у постановіВерховного Суду від 22 червня 2022 року.

Заява мотивована тим, що по тексту постанови та в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 22 червня 2022 року допущена описка в місяці оскарженого рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/13736/20, замість вірного місяця «червень» зазначено місяць «серпень».

У липні 2023 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_4 звернулася із заявою про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 22 червня 2022 року.

Заява мотивована тим, що по тексту постанови та в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 22 червня 2022 року допущена описка в місяці оскарженого рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/13736/20, замість вірного місяця «червень» зазначено місяць «серпень».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (частина перша статті 269 ЦПК України).

Аналіз матеріалів справи свідчить, що при виготовленні постанови Верховного Суду від 22 червня 2022 року допущена описка у зазначенні місяця оскарженого рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/13736/20, замість вірного місяця «червень» зазначено місяць «серпень».Тому заяви про виправлення описки підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 22 червня 2022 року, задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_4 , про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 22 червня 2022 року, задовольнити.

Виправити описку в постанові Верховного Суду від 22 червня 2022 року: по тексту постанови замість «рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 серпня 2021 року» правильним вважати «рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук