Справа № 459/1263/23
Провадження № 2-о/459/33/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про встановлення факту родинних відносин

У С Т А Н О В И В:

13.04.2023 заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що він - ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками вказано: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Проте у всіх документах, в тому числі в паспорті та правовстановлюючих документах, прізвище матері вказано « ОСОБА_6 інська». Заявник наголошує, що прізвище матері було невірно перекладено з російської мови. Мати заявника померла та 12.04.2023 на підставі паспорта громадянина України було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник стверджує, що у зв`язку із розбіжністю у написанні прізвища заявника та прізвища його матері неможливо документально підтвердити факт родинних відносин між ним та його матір`ю. Встановлення факту родинних відносин, а саме того, що заявник є сином ОСОБА_8 має для нього юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту залежить реалізація його прав, зокрема спадкових та можливості призначення заявника опікуном його недієздатного брата. Також заявник зазначив, що у нього є рідний брат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно з копією свідоцтва про народження його брата НОМЕР_2 ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками вказано: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . Брат заявника ОСОБА_9 страждає психічними розладами, він є інвалідом І групи «А» з дитинства, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.06.2006 задоволено заяву ОСОБА_2 , визнано недієздатним ОСОБА_9 та призначено йому опікуна ОСОБА_2 . У зв`язку зі смертю матері виникла необхідність у заміні опікуна над братом заявника. Заявник зазначає, що постійно допомагав матері опікуватись братом та після її смерті продовжує здійснювати догляд за ним. У зв`язку із вищевикладеними обставинами, оскільки встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку немає можливості, заявник просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 14.04.2023 призначено справу для розгляду по суті.

31.07.2023 у судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, навівши доводи, викладені у заяві.

Також у судовому засіданні було допитано свідків, а саме: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які суду повідомили, що заявник являється їхнім сусідом і проживає по АДРЕСА_1 . Зазначили, що ОСОБА_12 є справді матір`ю ОСОБА_1 , вони тривалий час проживають разом і здійснюють догляд за недієздатним братом заявника. Також повідомили, що їм відомо про наявність помилки у прізвищі заявника та його матері, яка виникла через невірний переклад з російської мови.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, вказавши, що при ухваленні рішення покладається на рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого Червоноградським міським бюро ЗАГС Львівської області 26.04.1973, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , а його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а. с. 5)

На підставі вказаного свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 заявнику видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області (а. с. 3).

Згідно із свідоцтвом про народження брата заявника ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції 11.08.2004, він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а. с. 7).

На підставі свідоцтва про народження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 видано паспорт громадянина України Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області серії НОМЕР_5 (а. с. 6).

З копії паспорта громадянина України матері заявника - ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 , виданого Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.09.1972 уклала шлюб з ОСОБА_4 (а. с. 10-11).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що встановлено судом з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а. с. 12).

В матеріалах справи також міститься довідка до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №827219, відповідно до якої ОСОБА_9 страждає психічними розладами, він є інвалідом І групи «А» з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново, останній потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а. с. 8).

Із рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29.04.2006 судом установлено, що брата заявника ОСОБА_9 визнано недієздатним та призначено опікуна ОСОБА_2 (матір заявника) (а. с. 9).

Відтак, судом встановлено, що батьками заявника згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 инські. Із копії паспорта ОСОБА_2 встановлено, що її чоловіком справді був ОСОБА_13 .

Оскільки існують розбіжності у прізвищі заявника та його матері, з метою реалізації своїх прав, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме що його матір`ю справді є ОСОБА_2 .

Заявник припускає, що розбіжності в прізвищі виникли внаслідок невірного перекладу з російської на українську мову.

Як вже зазначалося вище, факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника стверджує сам заявник, а також підтвердили в судовому засіданні свідки - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відтак, у суду достатні підстави вважати, що матір`ю заявника є ОСОБА_15 .

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу вимог п.5 ч.2. ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для реалізації спадкових прав, а також з метою реалізації прав щодо призначення його опікуном його рідного брата ОСОБА_1 .

Таким чином, встановлення факту родинних відносин для заявника породжує певні юридичні наслідки, оскільки іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Отже, викладені вище докази у своїй сукупності переконливо свідчать, що покійна ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та заявник ОСОБА_1 , являються між собою матір`ю та сином, а відтак заява останнього є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 259, 264, 265, 273, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 ) є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович