№ 336/2660/23
провадження № 2/336/1565/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

31 липня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача - ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (треті особи - районна адміністрація Запорізької міської Ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась 27.03.2023 р. до суду з вищевказаним позовом, який уточнювала в процесі розгляду справи.

В позовній заяві зазначила, що вона є бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її син - ОСОБА_6 з відповідчем ОСОБА_3 перебував у фактичних шлюбних стосунках, під час яких у них народилась донька.

Коли син розпочав з відповідачем фактичні шлюбні відносини, ОСОБА_3 вже мала дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є ОСОБА_4 , який покинув свою родину в 2009 р., виїхав на постійне місце проживання до російської федерації, його фактичне місце перебування не відомо.

ОСОБА_6 з ОСОБА_3 проживали та були зареєстровані з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , а в 2014 р. вимушені були переміститись до Запорізького регіону та проживали без реєстрації в АДРЕСА_2 . Після початку повномасштабної війни, відповідача з дітьми син відправив до ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер.

Наприкінці червня відповідач з дітьми повернулась до України та стала проживати з позивачем за адресою: АДРЕСА_3 . Згодом ОСОБА_3 почала зловживати спиртними напоями, місяцями не з`являлась вдома.

Мати тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, не цікавиться їх життям і здоров`ям, не спілкується з ними у обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, матеріально не забезпечує.

Батько ОСОБА_7 також тривалий час ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків по відношенню до сина.

У зв`язку з такою поведінкою відповідачів, позивач була вимушена звернутися до служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, яка своїм наказом прийняла рішення про тимчасове влаштування малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в її родину до прийняття рішення про влаштування дітей.

Посилаючись на вказані обставини, та на положення ст..ст.150, 155, 164, 165, 166, 180 СК України, за позовом ОСОБА_1 просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_7 ; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи (фізичної чи юридичної) або установи під піклування якої будуть передані діти, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17.04.2023 р. відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 11.05.2023 р.

11.05.2023 р. підготовче судове засідання відкладено на 20.06.2023 р. через зайнятість судді в іншому провадженні.

20.06.2023 р. закрито підготовче провадження і призначено судове засідання на 18.07.2023 р.

18.07.2023 р. розгляд справи відкладено на 31.07.2023 р. у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позов, просили задовольнити позовні вимоги, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідачі до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не подавали.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних встановлених судом фактичних обставин і відповідних їм правовідносин:

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 21 грудня 1995 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За змістом ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Статтею 150 СК України передбачено обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із частинами другою та четвертою ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з пунктом другим частини першої ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька.

За змістом пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено наданими копіями свідоцтв про народження (а.с.8,9).

Батьком ОСОБА_7 у свідоцтві про народження зазначено відповідача ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження, батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_6 (а.с.11) та, відповідно, бабусею ОСОБА_5 .

На підставі наказу служби (управління) у справах дітей № 59 від 13.01.2023 р. (а.с.12) малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_7 тимчасово влаштовано в родину ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 не виконує покладених на неї законом батьківських обов`язків по вихованню, утриманню, фізичному та духовному розвитку дітей.

Відповідач ОСОБА_4 не виконує батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_7 .

Обставини, зазначені позивачем в позові, відповідачами в процесі розгляду справи належними доказами не спростовані (ст.ст.12, 80 ЦПК України).

Відповідно до висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , та про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до сина ОСОБА_7 (а.с.49-51).

У висновку, зокрема, зазначено, що малолітні повідомили членам комісії наступне. Проживають однією родиною разом з бабусею та дідом. З матір`ю не спілкуються, оскільки мама зловживає алкогольними напоями. По довгу не бачать матір, вона зрідка з`являється у гуртожитку, а коли з`являється то в стані алкогольного сп`яніння і будь-яке бажання поспілкуватися з дітьми відсутнє. Підтримали бабусю в намірі позбавити батьківських прав матір. Щодо батька неповнолітній ОСОБА_9 повідомив, що вже дуже давно його не бачив та не спілкувався, більше 10 років.

Враховуючи, що викладені в позовній заяві твердження позивача в процесі розгляду знайшли своє підтвердження, тривалий період свідомого нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками та інтереси неповнолітніх дітей, суд задовольняє позовні вимоги про позбавлення батьківських прав.

Ч.2 ст.166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст.182 СК України визначено, що при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Ч.3 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Наведені вище положення діючого законодавства у сукупності із наданими доказами свідчать про обґрунтованість вимог позивача про стягнення аліментів.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції була звільнена, відтак, відповідно до положень частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір в сумі 2147,20 грн. (по 1073,60 грн. за кожну позовну вимогу) за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 , а з відповідача ОСОБА_4 1073,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 280-284, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП не відомий), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий) (треті особи - районна адміністрація Запорізької міської Ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь особи (фізичної або юридичної) або установи під піклуванням якої будуть перебувати ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.03.2023 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 2147,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 31 липня 2023 року.

Суддя О.В.Дмитрюк