Справа № 283/1445/22
провадження №2/283/26/2023
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Корейбою І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оспорювання батьківства та зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

04.08.2022 представник позивача адвокат Севастьянова О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордера на надання правової допомоги серії АІ №1165097 від 25.10.2021, звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд, з урахуванням заяви про виправлення описок в позовній заяві від 23.05.2023, виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , 1984 р.н., як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження №8 від 19.11.2015 року, здійсненого Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області;

змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , 1984 р.н. на користь ОСОБА_2 , 1997 р.н., на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу №283/2429/21, виданого Малинським районним судом Житомирської області 05.10.2021, в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів (заробітку) та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21.09.2021 та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову представник зазначила, що 22.12.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня було зареєстровано шлюб. У шлюбі народилася спільна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час одруження ОСОБА_2 вже мала малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був ним усиновлений, хоча він не є біологічним батьком дитини. Сімейне життя не склалося та на даний час шлюбні відносини між сторонами припинені. Після розірвання шлюбу відповідачем було подано до суду позов про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , 2019 р.н., а також заяву про видачу судового наказу на стягнення аліментів з позивача на свою користь на утримання дитини ОСОБА_3 , 2015 р.н., які Малинським районним судом Житомирської області були задоволені. Проте, під час підготовки відзиву на вищезазначені заяви, ОСОБА_1 стало відомо про те, що відповідно до витягу з ДРАЦС про внесення змін до актового запису цивільного стану 16.04.2019 реєстратором Малинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області були внесені відомості про визнання ОСОБА_1 батьківства відносно ОСОБА_3 , 2015 р.н. Підставою внесення вказаних змін згідно з інформацією, зазначеною у витязі, стала заява матері та батька дитини №24 від 29.03.2019. Також, у витязі вказано, що державна реєстрація народження проводилася відповідно до ст. 126 СК України (походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою). Проте, на момент подання заяви про визнання батьківства, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.12.2018. Позивач зазначає, що бажаючи сумлінно та добровільно виконувати покладені на нього обов`язки по утриманню дітей, неодноразово звертався до відповідачки стосовно побачення з дітьми. Проте ОСОБА_2 категорично відмовляла ОСОБА_1 в участі останнього у житті дітей. Разом з цим, у позивача виникли сумніви щодо біологічного батьківства старшого сина ОСОБА_3 . Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 під час суперечки особисто повідомила йому, що він не є батьком ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного позивач змушений звернутися до суду для захисту своїх прав та інтересів, посилаючись на норми ст.ст.136,140 СК України.

Позиція позивача.

Позивач та його представник адвокат Севастьянова О.В. в судове засідання не з`явилися, 28.07.2023 представник направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Позиція відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, 28.07.2023 від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 відповідач визнала та не заперечила щодо їх задоволення.

Позиція третьої особи.

Представник третьої особи - Малинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду не з`явився, жодних заяв, клопотань щодо спору, який розглядаються, від третьої особи до суду не надходило. Разом з цим, суд зазначає, що третя особа є лише учасником справи, а не його стороною, а тому вважає за можливе розглянути спір за відсутності представника органу ДРАЦС, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

22.12.2018 Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за актовим записом №46, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.14). Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23.10.2021 Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 , актовий запис №83 від 16.10.2019 (а.с.15).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану індексний номер 2 від 23.10.2021, на підставі заяви ОСОБА_1 (батька) та ОСОБА_2 (матері) про визнання батьківства №24 від 29.03.2019, реєстратором Малинського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внесено запис про зміни до актового запису №8 від 19.11.2015 про народження ОСОБА_3 , вчиненого виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області. Зміни, внесені до відомостей актового запису:

-прізвище « ОСОБА_3 » змінено на « ОСОБА_3 »;

-по-батькові « ОСОБА_3 » змінено на « ОСОБА_3 »;

-відомості про батька дитини: прізвище « ОСОБА_3 » змінено на « ОСОБА_2 », ім`я « ОСОБА_13 » змінено на « ОСОБА_14 », по батькові « ОСОБА_11 » змінено на « ОСОБА_15 », дату народження змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місце проживання змінено на « АДРЕСА_1 »;

-державна реєстрація народження проводиться відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері) змінено на «відповідно до ст.126 СК України» (а.с.16-17).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 23.10.2021 Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 , актовий запис №8 від 19.11.2015 (а.с.18).

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 21.10.2021 у цивільній справі №283/2344/21 позов ОСОБА_2 задоволено повністю; шлюб, зареєстрований 22 грудня 2018 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ») виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області за актовим записом № 46, розірвано; присвоєно ОСОБА_2 дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.20-21).

Відповідно до судового наказу від 05.10.2021 у справі №283/2429/21 стягуються із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_4 , проживаючої по АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21.09.2021 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.22).

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 12.01.2022 у цивільній справі №283/2384/21 позов ОСОБА_2 задоволено частково; стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 , починаючи з 14.09.2021 року до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.23-25).

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 15.06.2022 у цивільній справі №283/2869/21 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини - відмовлено у повному обсязі (а.с.34-36).

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про оспорювання батьківства та зміну розміру аліментів. Ухвалою суду від 05.08.2022 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства (а.с.28). Ухвалою суду від 30.08.2022 відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів (а.с.33).

Постановою Житомирського апеляційного суду від 16.11.2022 у цивільній справі №283/1445/22, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 05.08.2022 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.67-69).

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 26.12.2022 призначено в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та зміну розміру аліментів судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експерту поставлено питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.72).

Постановою Житомирського апеляційного суду від 04.04.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 26.12.2022 - без змін (а.с.119-120).

03.05.2023 до Малинського районного суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі у зв`язку з її відмовою від проведення експертизи.

Ухвалою суду від 04.05.2023 провадження у цивільній справі №283/1445/22 поновлено (а.с.133).

Мотиви та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, представивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідність до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_2 подала до суду заяву, згідно з якою просила не проводити судово-генетичну експертизу та визнання позовних вимог ОСОБА_1 ; виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_3 , 2015 року народження.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем є його диспозитивним правом, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовної вимоги щодо виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 , 1984 року народження, як батька дитини ОСОБА_3 , 2015 року народження.

Щодо позовної вимоги, яка стосується зміни розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , 2015 року народження, та ОСОБА_4 , 2019 року народження, суд зазначає наступне.

Судовим наказом від 05.10.2021 у цивільній справі №283/2429/11, виданого Малинським районним судом Житомирської області, стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим із батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Позивач мотивує заявлені позовні вимоги тим, що він не є батьком дитини, а відповідачка згідно поданої заяви про визнання позову, не заперечує щодо того, що батьком дитини ОСОБА_3 не є позивач ОСОБА_1 .

З врахуванням встановлених судом обставин, враховуючи вимоги ст. 180 СК України про те, що утримувати неповнолітніх дітей зобов`язані саме батьки, оскільки позивач не є батьком ОСОБА_3 , 2015 року народження, у позивача відсутній обов`язок щодо сплати аліментів на користь відповідачки на утримання дитини ОСОБА_3 відповідно до судового наказу від 05.10.2021, виданого Малинським районним судом Житомирської області, що є підставою для припинення стягнення аліментів із позивача.

Разом з цим, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , 2019 року народження, та зобов`язаний утримувати дитину до досягнення останньою повноліття.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зміни розміру аліментів з 1/3 частки всіх видів доходів (заробітку) на частку також підлягають задоволенню.

Разом з цим, суд не погоджується з періодом стягнення аліментів у розмірі частки всіх видів доходів (заробітку), заявленого позивачем у прохальній частині позову, а саме з 21.09.2021 та визначає період початку стягнення аліментів у новому розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили. З цих підстав позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оспорювання батьківства та зміну розміру аліментів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 76, 81,141, 258, 259, 265, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оспорювання батьківства та зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

з актового запису №8 від 19.11.2015 року, зі змінами, внесеними до відомостей актового запису від 16.04.2019, складеними реєстратором Малинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Зобов`язати Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовому записі у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця села Щербатівка Малинського району Житомирської області.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за судовим наказом №283/2429/21 від 05.10.2021, виданого Малинським районним судом Житомирської області, в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів (заробітку) та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), юридична адреса: Житомирська область, м. Малин, вул. Грушевського, 42.

Суддя