Справа № 373/1518/23
Номер провадження 2-з/373/7/23
УХВАЛА

01 серпня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою до суду та просить зупинити провадження у виконавчому провадженні №64976007, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Юрієм Анатолійовичем на підставі виконавчого напису №4930 від 09 березня 2021 року приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компаніяАланд заборгованості в розмірі 25939,22 гривень.

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 зазначений як позивач, який позивається до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компаніяАланд, третьою особою вказаний приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, вважаю, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

В заяві відсутні відомості про РНОКПП (або ж номер та серію паспорта) ОСОБА_1 .

Також ч.2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Частина 4 статті 152 ЦПК України передбачає, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Однак в поданій заяві, заявник не вказує чи подана дана заява до подання позовної заяви чи заява подана одночасно з пред`явленням позову.

Крім цього, статтею 152 ЦПК України закріплені правила підсудності для подання заяви про забезпечення позову, згідно із якими вона подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

Також, за загальним правилом, ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичної особи пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В даному випадку, діють правила альтернативної підсудності, оскільки згідно положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України та ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" заява може бути подана за місцем виконання оспорюваного напису.

Однак в поданій заяві жодним чином не вказано, чому дана заява підсудна саме Переяслав Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Одночасно з вказаним, відповідно до п. 6 ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (або ж зазначено про відсутність таких пропозицій).

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підстави викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компаніяАланд, третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрія Анатолійовича про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: І.О. Опанасюк