Справа № 138/1803/23
Провадження №:2/138/625/23
РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадкова маса, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері і прийняла спадщину, оскільки на день смерті була зареєстрована та проживала разом з нею, а відтак фактично вступила в управління спадковим майном. На даний час позивач має бажання оформити спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на житло. За таких підстав позивач просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 30.06.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче засідання та витребувано докази.

Ухвалою суду від 19.07.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 27.07.2023.

27.07.2023 позивач та її представник адвокат Ніколаєнко М.І. у судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити та розглядати справу у їх відсутність.

27.07.2023 уповноважений представник Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника Могилів-Подільської міської ради.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.02.2020 встановлено юридичний факт в тому, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України).

Вказаним рішенням також встановлено, що згідно довідок відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради № 310 від 11.01.2018 та № 393 від 16.10.2018, ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даною адресою на день смерті вказаної особи також була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , також підтверджується відміткою в паспорті громадянина України позивача серії НОМЕР_2 (а.с. 4).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності в рівних частках кожному належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 29 червня 2001 року та довідкою КП «Могилів-Подільське МБТІ» № 2068 від 12.12.2018 (а.с. 7, 8).

Отже, вказане нерухоме майно увійшло до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Тобто позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Так як на день смерті ОСОБА_2 та її спадкоємиця ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала разом з нею, то ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті своєї матері відповідно до вказаних вище норм закону.

Також суд встановив і вбачається з витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73204387 від 14.07.2023, що після смерті ОСОБА_2 жодна особа не прийняла спадщину та не звернулась до органу нотаріату із заявою про її прийняття.

Разом з тим, позивач не може оформити спадщину на належне їй після смерті матері майно, так як оригінал правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно втрачений.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки померлій ОСОБА_2 належало право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , оригінал правовстановлюючого документу на яку втрачено, то таке право увійшло до складу спадщини після її смерті та перейшло її спадкоємиці ОСОБА_1 .

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 529 ч. 1, 549 ч. 1 п. 1 ЦК УРСР, 392, 1218 ЦК України, ст.ст. 12, 76-82, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Ніколаєнко Максим Ігорович, місце знаходження: вул. Стависька, 71, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, місцезнаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26340549

Суддя: Т.Ю. Холодова