Справа № 583/1693/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-Агротех» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у період з 01.03.2022 по 01.03.2023 стосовно громадянки України ОСОБА_3 , посилаючись на те, що на його адвокатський запит про витребування відповідної інформації він отримав відмову від Державної прикордонної служби України, так як дана інформація є інформацією з обмеженим доступом.

Представник позивачки при вирішення клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, враховуючи наступне.

Згідно ч.1,ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно вимог ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у період з 01.03.2022 по 01.03.2023 стосовно громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги ухвали виконати до 21.08.2023, інформацію надіслати на адресу суду: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко