Справа № 204/3956/23
Провадження № 2/204/1716/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

25 липня 2023 року м.Дніпро Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді Чудопалової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Федько Т.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Дніпрі клопотання представника відповідача, адвоката Федько Т.В. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Віданова Олена Василівна до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник, адвоката Федько Т.В про стягнення заборгованості по аліментам та 3% річних, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ВідановаО.В. до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник, адвоката Федько Т.В. про стягнення заборгованості по аліментам та 3% річних.

Ухвалою суду від 07.04.2023 провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено в спрощеному провадженні з викликом сторін.

В судовому засіданні представника відповідача адвокат Федько Т.В.надав суду клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування якого зазначив, що з 12.04.2021 на розгляді Волноваського районного суду Донецької області перебувала цивільна справа № 221/1891/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, внесення частини аліментів на особистий рахунок дітей та зменшення розміру заборгованості зі сплати аліментів за договором.Остаточне рішення у вказаній справі прийнято не було.28.11.2022 ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (суддя Мащук В.Ю.) в порядку положень ч. 5 ст. 492 ЦПК України відкрито провадження у справі № 204/3053/22 у зв`язку з втратою незакінченого провадження № 221/1891/21 Волноваського районного суду Донецької області.20.03.2023 ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 204/3053/22 прийнято до провадження судді ПриваліхіноїА.І. Розгляд справи у справі № 204/3053/22 призначено на 11.07.2023.Як вбачається зі змісту позовної заяви від 20.05.2022, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 03.02.2023, у цивільній справі № 204/3053/22 СкорняковД.В. просить суд встановити факт нецільового витрачання аліментів ОСОБА_5 , сплачених ОСОБА_6 за договором про сплату аліментів на дітей від 17.11.2016 в період з 17.11.2016 по 31.01.2021 та зобов`язати ОСОБА_2 використовувати аліменти виключно за цільовим призначенням, зменшити загальний розмір аліментів, що сплачуються ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 на утримання двох дітей за договором про сплату аліментів на дітей від 17.11.2016 до 30 000 грн на кожну дитину щомісячно до досягнення повноліття;частина аліментів, що сплачуються ОСОБА_6 за договором про сплату аліментів на дітей від 17.11.2016, а саме в розмірі 50% від 30 000 грн на одну дитину, яка складає 15 000 грн та зменшити розмір заборгованості ОСОБА_7 зі сплати аліментів за договором про сплату аліментів на дітей від 17.11.2016, допущену починаючи з 04.02.2021 з гривневого еквівалента 125 000 доларів США (за офіційним курсом НБУ) до 1 500 000 грн, виходячи із суми аліментів в розмірі 30 000 грн на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Представник відповідача вказує, що задоволення вимог у справі № 204/3053/22 (яка відкрита раніше - 12.04.2021), повністю знівелює задоволення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_7 у справі № 204/3956/23. У зв`язку з чим, останній звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні представника відповідача адвокат Федько Т.В., клопотання про зупинення провадження підтримав в повному обсязі, прохав суд задовольнити. Обґрунтування надав аналогічні тексту клопотання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При цьому, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що дійсно зазначені справи пов`язані між собою, оскільки їх предмет спору повністю співвідноситься та прийняття рішення по справі № 204/3053/22 про зменшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення та зменшення розміру заборгованості ОСОБА_7 перед ОСОБА_5 по сплаті аліментів може істотно вплинути на судове рішення у справі, що наразі розглядається, у зв`язку з чим суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 204/3053/22 за позовом ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Федько Т.В про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Віданова Олена Василівна до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник, адвоката Федько Т.В про стягнення заборгованості по аліментам та 3% річних, -задовольнити. Зупинити провадження в по цивільній справі №204/3956/23 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та 3% річних до ухвалення остаточного судового рішення та набрання ним законної сили в справі № 204/3053/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, внесення частини аліментів на особистий рахунок дітей та зменшення розміру заборгованості зі сплати аліментів за договором. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Повний текст ухвали складено 31.07.2023.

Суддя С.В. Чудопалова