Справа №198/249/23
Провадження № 2/0198/117/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., позивача, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_3 , в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 23 грудня 1983 року між ним та відповідачкою по справі був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 38. Від данного шлюбу на теперішній час спільних неповнолітніх дітей не мають. Сімейні стосунки не склалися, через різні погляди на сімейне життя, втрати взаєморозуміння, фізичних та духовних зв`язків один до одного. Сімейно-шлюбні відносини між подружжям припинені протягом тривалого часу, а саме з 1984 року. Позивач зазначив, що не має наміру примирятися з відповідачкою, бо в збереженні сім`ї не зацікавлений, на даний час кожен з подружжя проживають окремо один від одного, не пов`язані спільним побутом з 1984 року. Тому, подальше збереження шлюбу, вже неможливе, та наполягає на його розірванні.

Посилаючись на ст. ст. 104, 105, 110 СК України, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою по справі 23 грудня 1983 року Виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 38.

Ухвалою від 11.07.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідачка позов визнала частково вказала, що не заперечуватиме проти розірвання шлюбу за умови якщо позивач зніметься з реєстрації з її жилплощі, факти зазначені у позові не заперечувала.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши доводи сторін, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 23 грудня 1983 року. Шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 38, дане підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 07.03.2023 (а.с. 4).

Сторони на теперішній час спільних неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбно сімейні відносини між сторонами припинені тривалий час. Спільне господарство не ведеться.

Строк на примирення позивачу, відповідачу не потрібен. На момент розгляду справи спору про поділ майна, що є сумісною власністю судом не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Дані положення узгоджуються з ч. 1, 2 ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, де зазначено, що чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

Можливість припинення шлюбу на підставі волевиявлення одного з подружжя є проявом принципу свободи шлюбу та рівності подружжя, закріпленого ст. 51 Конституції України та ст. 16 Загальної декларації прав людини. Так як укладення шлюбу здійснюється вільно та добровільно, то ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо їх основа втрачена.

Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ч.ч. 3, 4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, від відповідача відзиву на позовну заяву не надходило, то відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу, що є неприпустимим.

Суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з вказаним позовом. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подавав..

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, від відповідача відзиву на позовну заяву не надходило, позов підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Щодо судових витрат.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір, що підтверджується квитанцією. В судовому засіданні позивач просив не стягувати з відповідача судовий збір.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 1, 24, 56, 104, 105, 110, 112-115 СК України, ст.ст. 2, 4, 7, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 274-275, 278-279, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 23 грудня 1983 року Виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 38 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи є дата складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Дата складення повного судового рішення - 28 липня 2023 року.

Суддя М. В. Білинський