Справа № 226/28/13- ц
Провадження №4-с/226/5/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

31.07.2023 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Салькової В.С., розглянувши скаргу представника стягувача Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» Крилова Миколи Дмитровича на рішення та дії державного виконавця Авдіївсько-Мирноградського відділу Державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мінтус Катерини Станіславівни,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана скарга, в якій заявник просить суд скасувати постанову державного виконавця Авдіївсько-Мирноградського відділу Державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мінтус К.С. про закінчення виконавчого провадження від 07.07.2023 у виконавчому провадженні №68236631 та зобов`язати відповідальних осіб відділу прийняти постанову про відновлення виконавчого провадження №68236631.

За змістом ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області.

Крім того, у скарзі висловлене клопотання про поновлення строку для звернення до суду зі скаргою, оскільки постанова про закінчення виконавчого провадження стягувачеві державним виконавцем надіслана не була, а була виявлена самостійно 25.07.2023 в ході моніторингу представником стягувача відкритих за заявами банку виконавчих проваджень у АСВП.

Відповідно до ч.2 ст.448 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Ураховуючи наведені заявником підстави для поновлення строку на подання скарги, суд вважає, що причини пропуску строку для подання скарги є поважними, отже, пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.212,447-449 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» пропущений строк для подання скарги на рішення та дії державного виконавця Авдіївсько-Мирноградського відділу Державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мінтус Катерини Станіславівни у виконавчому провадженні №68236631.

Відкрити провадження у справі за скаргою представника стягувача Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» Крилова Миколи Дмитровича на рішення та дії державного виконавця Авдіївсько-Мирноградського відділу Державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мінтус Катерини Станіславівни.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11-30 09.08.2023, про що повідомити учасників справи.

Авдіївсько-Мирноградському відділу Державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати судові для огляду матеріали виконавчого провадження №68236631 (або їхні копії).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання її суддею 31.07.2023.

Суддя: В.С. Салькова