Справа № 676/5073/23
Номер провадження 2-з/676/65/23
УХВАЛА

02 серпня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.07.2023 року звернувся з заявою про забезпечення позову у справі за його позовом ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заяви вказав, що йому стало відомо, що відповідачка по справі ОСОБА_2 має намір відчужити 1/4 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , тому виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову. Просить суд накласти арешт на 1/4 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Заява про забезпечення позову подано після подання позовної заяви. Ухвалою суду від 20.07.2023 року відкрито провадження по справі № 676/5073/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно .

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Встановлено, що предметом поданого позову серед іншого є визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину від 28.06.2023 р. видане відповідачу на 1/4 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , та визнання за позивачем право власності на 1/8 частку зазначеного домоволодіння.

Вирішуючи подану заяву, суд бере до уваги характер спірних правовідносин, вагомість поданих доказів та виходить з висунутих у цій справі позовних вимог.

Враховуючи наявність спору між сторонами, обсяг позовних вимог, враховуючи також вимоги співмірності виду забезпечення позову із заявленими вимогами, приймаючи до уваги предмет позову, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про забезпечення позову, так як за викладених заявником обставин, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, та у випадку задоволення позовних вимог, буде утруднене, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 149-153, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 1/4 домоволодіння по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, від 28.06.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Леус С.М., зареєстрованого в реєстрі за №565.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Кам`нець-Подільської міської ради (Майдан Відродження,1, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, 32300) для виконання, учасникам справи для відому.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В