Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 1409/1530/12
Провадження № 2-р/475/1/23
У Х В А Л А

27.07.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Кривенко О.В., розглянувши подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївській області Катерини Габун про надання розяснень щодо виконання виконавчого листа №1530/2012,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2023 року державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївській області Катерина Габун звернулася до суду із поданням, в якій вимагає від суду надати розяснення щодо виконання виконавчого листа №1530/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, а саме: наявність на виконанні двох ідентичних виконавчих документів щодо одного й того самого рішення.

Вивчивши подання, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за таким поданням слід відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені обовязки і права виконавців, зокрема, п.10 ч.2 якої передбачено зобовязання виконавця звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Статтею 267 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Отже, діючими нормами передбачено право державного виконавця звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою ( поданням ) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення та не передбачено права звернення виконавця до суду за наданням розяснень щодо виконання виконавчого листа.

Звертаючись до суду з поданням про надання розяснень щодо виконання виконавчого листа №1530/2012, державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївській області Катерина Габун вимагає від суду надання розяснень щодо виконання виконавчого листа, проте не вказує підстави такого звернення з посиланням на норми закону, який передбачав би розповсюдження компетенції суду на надання виконавцю розяснень для реалізації його обовязків в ході проведення виконавчих дій, а також обовязок суду щодо надання розяснень щодо виконання виконавчого листа.

Надання державному виконавцю розяснень по виконанню виконавчого листа не є компетенцією суду та не може бути вирішено в порядку цивільного судочинства, оскільки таке Розділом VI Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) ЦПК України не передбачено.

Проведення виконавчих дій державним виконавцем перебуває в компетенції державного виконавця та є його обовязком.

Крім того, державний виконавець не наділейний правом вимог від суду, а наділений правом та обовязком у передбачених законом випадках звернутися до суду із відповідними заявами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищенаведеного, суддя приходить до висновку, що заявнику за його поданням про надання розяснень щодо виконання виконавчого листа №1530/2012 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів слід відмовити у відкритті провадження, оскільки таке подання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 186, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за поданням державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївській області Катерина Габун з вимогою про надання розяснень щодо виконання виконавчого листа №1530/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

суддя : О. В. Кривенко