Справа № 296/827/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість в сумі 19 210,53 грн та судовий збір в сумі 2 481 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 14 травня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», найменування якого змінено на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», та відповідачкою ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання №452179207 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до умов якої банк відкрив відповідачці поточний рахунок на умовах тарифного плану "Мій комфорт", оформив і видав банківську платіжну картку. Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), банк надав відповідачці кредит на споживчі цілі у сумі 5 000,00 грн на 60 місяців. 16 березня 2019 року між сторонами укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якої банком на картковий рахунок відповідачки перераховано грошові кошти у розмірі 16 900,00 грн.

Також вказує, що оскільки відповідачка не повернула своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за зобов`язанням, у неї виникла заборгованість, яка станом на 24.01.2022 становить 19 210,53 грн та складається з наступного: 16 710,36 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); 2 416,80 грн - проценти за користування кредитом; 4,14 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 0,53 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 44,80 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 14,68 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 19,22 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївського О.П. від 10 лютого 2022 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2023, для розгляду вказаної цивільної справи головуючою суддею визначено Петровську Марину Вікторівну та 20.02.2023 справу передано судді для розгляду.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Петровської М.В. від 21 лютого 2023 року вказану вище справу прийнято до провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 28.07.2023 заяву про зменшення та уточнення прохальної частини позовних вимог від 04.05.2023, подану представником позивача, залишено без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву не подавала. Ухвали про відкриття провадження у справі та про прийняття справи до провадження разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, двічі направлялися на адресу відповідачки за зареєстрованим місцем її проживання, у відповідності до приписів ЦПК України. Також відповідачка повідомлялась про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно ч.1 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 14 травня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк») та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання №452179207 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідно до умов вищевказаної заяви, банком на ім`я ОСОБА_1 був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету "Мій комфорт" шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії у розмірі до 250 000,00 грн на 60 місяців зі сплатою 35 % річних за користування кредитом, та для його користування оформлено і видано банківську платіжну картку типу MasterCard World Debit.

14 травня 2018 року ОСОБА_1 було підписано із позивачем паспорт споживчого кредиту (кредитної лінії на БПК) із наступними умовами кредитування: сума і ліміт кредиту - 25 000,00 грн; строк кредитування - 60 місяців; мета отримання кредиту - споживчі цілі; процентна ставка, відсотків річних - 35,00 %; тип процентної ставки - фіксована; загальні витрати за кредитом - 225 260,61 грн; реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 41,15 %; пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення - за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, але не більше 15 % суми простроченого платежу; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 60 %.

16 березня 2019 року ОСОБА_1 було підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), відповідно до п.3.3 якої процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38,00 % річних за користування кредитними коштами, 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної карти.

При цьому, пунктом 3.4 вищевказаної заяви передбачено, що клієнт повинен щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5,00 % відсотків від суми заборгованості за кредитом.

У відповідності до наявного в матеріалах справи розрахунку, у ОСОБА_1 наявна заборгованість за договором №4521792 від 14.05.2018, яка станом на 24.01.2022 становить 19 210,53 грн та складається з наступного: 16 710,36 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); 2 416,80 грн - проценти за користування кредитом; 4,14 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 0,53 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 44,80 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 14,68 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 19,22 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

В частинах першій, другій статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до приписів до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд звертає увагу, що у відповідності до статей 633, 634, 1054, 1055 ЦК України, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 у письмовій формі був укладений кредитний договір.

При цьому, наявні в матеріалах справи копії заяви про приєднання №452179207, заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, паспорту споживчого кредиту, які підписані відповідачкою ОСОБА_1 , свідчать про те, що відповідачка отримала та ознайомилася з інформацією про умови кредитування, зокрема, щодо процентної ставки за користування кредитними коштами, що в свою чергу свідчить про те, що між позивачем та відповідачкою досягнуто згоди щодо розміру і порядку нарахування вказаного зобов`язання.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підтвердження розміру заборгованості позивач надав суду розрахунок заборгованості за договором, зі змісту якого встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 24.01.2022 становить 19 210,53 грн.

Вказаний розрахунок не спростований відповідачкою у встановленому законом порядку та ґрунтується на наведених судом приписах Цивільного кодексу України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості в загальному розмірі 19 210,53 грн, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн.

Керуючись статтями 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалив:

Цивільний позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» (10003, м.Житомир, вул.Перемоги, 15, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість в розмірі 19 210,53 грн (дев`ятнадцять тисяч двісті десять грн 53 коп.), в тому числі: 16 710,36 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); 2 416,80 грн - проценти за користування кредитом; 4,14 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 0,53 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 44,80 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 14,68 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 19,22 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню) судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 28 липня 2023 року.

Головуючий суддя М. В. Петровська