Номер провадження № 2/521/4779/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2023 року цивільну справу № 522/10276/23 було передано за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси, яка надійшла на адресу суду 14.07.2023 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.07.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю було залишено без руху у зв`язку з невиконанням вимог ст. 177 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду.

Копію вищевказаної ухвали було направлено електронною поштою на електронну адресу позивача та його представника, яка була зазначена у позовній заяві в їх анкетних даних: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до довідки про доставку електронного листа вбачається, що документ доставлено до електронної скриньки 19.07.2023 року о 09 годині 07 хвилин, яка міститься в матеріалах цивільної справи.

Проте, у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 18 липня 2023 року, усунуті не були, а саме: позивачем та його представником не було сплачено судовий збір, а також не було приведено заявлені вимоги у відповідність до норм чинного законодавства та визначити коло учасників справи.

Таким чином, виконати вимоги, які зазначені в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 18 липня 2023 року, позивач та його представник мали можливість в строк до 31 липня 2023 року включно.

Станом на 02 серпня 2023 року за даними автоматизованої системи Малиновського районного суду міста Одеси, від позивача заява про усунення недоліків позовної заяви не надходила, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.Д. Громік