Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5565/22
Номер провадження2/711/217/23
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
02 серпня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О.Г.
секретаря судового засідання: Зайцевої О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
27 липня 2023 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по даній справі винесено вступну та резолютивну частину рішення, яким позовну заяву задоволено.
02 серпня 2023 року судом виготовлено повний текст рішення.
Встановлено, що судом дійсно не вирішено питання про судові витрати.
Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Сторони в судове засідання не викликались.
Суд, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задоволено, визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, право власності на квартиру АДРЕСА_1 . та стягнуто з ОСОБА_3 в прибуток держави судовий збір в розмірі 496 грн.20 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, - інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи захворювання, відповідно до Пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , а тому, при зверненні до суду, був звільнений від сплати судового збору.
Доказів того, що ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору суду не надано.
А тому, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 496 грн.20 коп.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне винести додаткове рішення суду по даній справі, яким стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 496 грн.20 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України суд, -
Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2023 року року по справі № 711/5565/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування доповнити реченням наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 496 грн.20 коп.».

Додаткове рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб