Справа № 541/3081/22
Номер провадження 2/541/146/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 липня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник - адвокат Жага Е.Г., звернулася до суду з позовною заявою до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та в подальшому подала заяву про зміну предмета позову. Свій позов мотивувала тим, в селі Ярмаки Миргородського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої залишилася спадщина, зокрема право на земельну ділянку площею 1,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :00:007:0019, розташованої на території Ярмаківської сільської ради, Миргородського району, Полтавської області, та право на земельну ділянку площею 1,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :00:007:0020, розташованої на території Ярмаківської сільської ради, Миргородського району, Полтавської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ№031587 від 23.02.2006 року. Син померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав разом із своєю матір`ю в одному будинку на день її смерті, та будучи спадкоємцем 1-ої черги за законом, у встановлений законом шестимісячний термін звернувся до державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину за законом не отримав. Отже, згідно із ч.3 ст. 1268 ЦК України як спадкоємець першої черги та постійно проживаючий спільно із своєю матір`ю, на час відкриття спадщини, прийняв у спадщину право на земельну ділянку площею 1,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :00:007:0019, розташованої на території Ярмаківської сільської ради, Миргородського району, Полтавської області та право на земельну ділянку площею 1,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :00:007:0020, розташованої на території Ярмаківської сільської ради, Миргородського району, Полтавської області, проте, належним чином свої спадкові права не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , яким було складено заповіт посвідчений Ярмаківською сільською радою Миргородського району Полтавської області від 06.06.2011 року, відповідно до якого спадкоємцем всього майна померлого, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що за законом матиме право, заповідає - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначив, що чоловік позивачки - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично прийняв спадщину, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_5 , а саме вступив в управління та володіння спадковим майном, обробляв земельну ділянку та зберігав вище вказані державні акти на право власності на земельні ділянки, однак нотаріально спадщини не оформив.

Після смерті ОСОБА_6 , відкрита спадкова справа №59/2018 у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко О.В., де позивач ОСОБА_3 частково оформила свої спадкові права після чоловіка.

ОСОБА_3 01.11.2022 року звернулась до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко О.В., маючи намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_6 , який фактично прийняв, але належним чином не оформив свої спадкові права після ОСОБА_5 , а саме право на земельну ділянку площею 1,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :00:007:0019, розташованої на території Ярмаківської сільської ради, Миргородського району, Полтавської області та право на земельну ділянку площею 1,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :00:007:0020, проте приватний нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Вважає, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який фактично прийняв, але належним чином не оформив свої спадкові права після ОСОБА_5 , вступивши в управління та володіння спадковим майном.

Просив визнати за ОСОБА_3 право на земельну ділянку площею 1,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :00:007:0019, розташованої на території Ярмаківської сільської ради, Миргородського району, Полтавської області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ№031588 від 23.02.2006 року, та право на земельну ділянку площею 1,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :00:007:0141, розташованої на території Ярмаківської сільської ради, Миргородського району, Полтавської області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛЖШ587 від 23.02.2006 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , який фактично прийняв спадщину, як спадкоємець за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 07.12.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

25.01.2023р. підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Представником відповідача - ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, в якому заперечувала проти задоволення позовних позов. Зазначила, що жодного доказу, що підтверджує факт вступу ОСОБА_6 в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_5 позивач не надає до позовної заяви. Особа, яка фактично вступила в управління або володіння спадковим майном протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, повинна довести цей факт у суді шляхом подання будь-яких фактичних даних, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги. Факт вступу в управління, володіння спадковим майном, зокрема оброблення земельної ділянки за кадастровим номером :00:007:0020 ОСОБА_6 заперечується на підставі відомостей з Державного земельного кадастру про вищевказану земельну ділянку, право власності на яку зареєстровано 07 грудня 2017 року, тобто до часу смерті ОСОБА_6 , за ОСОБА_7 , яка передала в оренду земельну ділянку за вищевказаним кадастровим номером ПП ім. Зубковського строком на 7 років на підставі договору оренди землі виданого 26.12.2016 року, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,

Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.12.2022року. Згідно зі змістом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.11.2022 року за вих.№340/02-31, що додається до позовної заяви, встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, не подав заяву про прийняття спадщини, а отже, пропустив встановлений законом строк після смерті ОСОБА_5 для прийняття спадщини. Отже, ОСОБА_6 , є таким, що не прийняв спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_5 , що в подальшому позбавляє права на спадщину за законом на земельні ділянки площею 1,14 га та площею 1,14 га, що розташовані на території Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, кадастрові номери: :00:007:0019 та :00:007:0020 ОСОБА_4 , як спадкоємицю померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 . Просила відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог до Миргородської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом в повному обсязі.

Представник позивача - адвокат Жага Е.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача - ОСОБА_2 просила відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позову заяву.

Суд, вислухавши пояснення представника сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.03.2006 року (а.с.11).

Після смерті померлої залишилася спадщина, зокрема право на земельну ділянку площею 1,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :00:007:0019, розташованої на території Ярмаківської сільської ради, Миргородського району, Полтавської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ№031588 від 23.02.2006 року та право на земельну ділянку площею 1,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :00:007:0020, розташованої на території Ярмаківської сільської ради, Миргородського району, Полтавської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ№031587 від 23.02.2006 року (а.с.16-17).

Як зазначила позивачка, син померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав разом із своєю матір`ю в одному будинку на день її смерті та будучи спадкоємцем 1-ої черги за законом, у встановлений законом шестимісячний термін, звернувся до державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину за законом не отримав.

Також встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 06.04.2012 року (а.с.13). За життя ОСОБА_5 було складено заповіт посвідчений Ярмаківською сільською радою Миргородського району Полтавської області 06.06.2011 року, відповідно до якого все належне йому майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що за законом матиме право, заповідає - ОСОБА_6 (а.с.15).

Також встановлено, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є чоловіком позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 21.05.1972 року (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №59/2018, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко О.В. з заявою про прийняття

спадщини звернулась його дружина ОСОБА_3 . Відомостей про інших спадкоємців спадкова справа не містить (а.с.57-112).

Після смерті ОСОБА_6 , відкрита спадкова справа №59/2018 у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко О.В., де позивач ОСОБА_3 частково оформила свої спадкові права після чоловіка.

Приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко О.В. було видано ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , а саме:

- свідоцтво про право на спадщину за законом на легковий автомобіль марки ЗАЗ, модель ТF699Р, типу ЛЕГКОВИЙ СЄДАН, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованого в реєстрі за №95 від 20.02.2019 року (а.с.69);

- свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними прибудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ), попередня адреса: АДРЕСА_2 : розташований на приватизованій земельній ділянці, зареєстрованого в реєстрі за №97 від 21.02.2019 року (а.с.98-99);

- свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0980 га, кадастровий номер :50:023:0125, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого в реєстрі за №98 від 21.02.2019 року (а.с.100).

- свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0968 га, кадастровий номер :50:023:0130, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого в реєстрі за №99 від 21.02.2019 року (а.с.102);

- свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,1988 га, кадастровий номер :00:007:0021, розташованої на території Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за №100 від 21.02.2019 року (а.с.104);

- свідоцтво про право на спадщину за законом на ПРИЧЕП марки САМОРОБНИЙ, модель САМОРОБНИЙ, ТИП причіп легковий - В, 1999 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , зареєстрованого в реєстрі за №819 від 06.09.2020 року (а.с.110).

Крім того, ОСОБА_3 01.11.2022 року звернулась до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко О.В. з усною заявою про видачу Свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 1,14 га та площею 1,14 га, що розташовані на території Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, кадастрові номери: :00:007:0019 та :00:007:0020, що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадкоємцем якої був син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого був померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 . ОСОБА_5 залишив заповіт, посвідчений секретарем Ярмаківської сільської ради 06 червня 2011 року за реєстр.№43 на ім`я ОСОБА_6 .

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко О.В. від 01.11.2022р. відмовлено ОСОБА_3 , спадкоємцю померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 її чоловіка ОСОБА_6 , у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 1,14 га та площею 1,14 га, що розташовані на території Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, кадастрові номери: :00:007:0019 та :00:007:0020, оскільки померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, не подав заяву про прийняття спадщини, а отже, пропустив встановлений законом строк після смерті ОСОБА_5 для прийняття спадщини (а.с.27).

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею

82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Зі змісту ст. 321 ЦК України вбачається, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7«Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач ОСОБА_3 обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що ОСОБА_6 фактично прийняв спадщину, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_5 , а саме вступив в управління та володіння спадковим майном, обробляв земельну ділянку та зберігав вище вказані Державні акти на право власності на земельні ділянки, однак нотаріально спадщини не оформив. Внаслідок чого вона не має можливості належним чином оформити свої спадкові права на зазначені земельні ділянки після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який, на її думку, фактично прийняв, але належним чином не оформив свої спадкові права після ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 3ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Частина 5 ст.1268 ЦК України встановлює, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України.

Статтею 1270 ЦК України визначений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.11.2022 року, виданої приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко О.В., позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 1,14 га та площею 1,14 га, що розташовані на території Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, кадастрові номери: :00:007:0019 та :00:007:0020, після смерті чоловіка ОСОБА_6 , в зв`язку з неприйняттям останнім спадщини у встановлений законом спосіб.

Згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Реалізація права на спадкування спадкоємцем здійснюється шляхом прийняття ним спадщини з подачею до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття в шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Вчинення таких дій не вимагається, якщо спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом шестимісячного терміну, встановленого для прийняття спадщини, не заявив про відмову від неї (ст.ст. 1268-1270 ЦК).

Виходячи з цього, судом встановлено, що чоловік позивачки ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 не приймав, оскільки з відповідною заявою до нотаріальної контори не звертався та постійно не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З урахуванням викладеного, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, беручи до уваги не прийняття ОСОБА_6 спадщини після смерті ОСОБА_5 , суд не вбачає підстав для задоволення позову та визнання за позивачкою права на земельні ділянки площею 1,14 га та площею 1,14 га, що розташовані на території Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, кадастрові номери: :00:007:0019 та :00:007:0020, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 .

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог в заявлених ним межах та про відсутність існування правових підстав для їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права на земельні ділянки площею 1,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :00:007:0019 та площею 1,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :00:007:0141, розташовані на території Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка с. Ярмакі Миргородського району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач - Миргородська міська рада Миргородського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 17, м. Миргород, Полтавська область, .

Суддя: О. М. Дністрян