Справа № 178/1099/21
У Х В А Л А

28 липня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в с.Кринички клопотання ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена заява, згідно якої представник заявника просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2021 року за заявою адвоката Самка Олега Івановича в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову.

В обґрунтування зазначеної заяви ОСОБА_1 вказує, що ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Криничанська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністарства юстиції України про стягнення 12800 доларів США /348032грн./ боргу за договором позики, 1280 доларів США /34803,20 грн. / процентів за договором позики та судових витрат залишено без розгляду.

З урахуванням наведеного заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2021 року, якою було заборонено державному нотаріусу Криничанської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вчиняти будь-які дії з оформлення права власності після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до моменту набрання законної сили рішення по справі № 178/1099/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Криничанська державна нотаріальна контора про стягнення боргу за договором позики після смерті ОСОБА_4 .

Оцінивши докази по справі, суд встановив, що ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Криничанська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністарства юстиції України про стягнення 12800 доларів США /348032грн./ боргу за договором позики, 1280 доларів США /34803,20 грн. / процентів за договором позики та судових витрат залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Станом на час звернення заявника до суду з цією заявою, вищезазначена ухвала суду набрала законної сили, що дає суду підставу для скасування арешту на вищезазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заборону державному нотаріусу Криничанської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вчиняти будь-які дії з оформлення права власності після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до моменту набрання законної сили рішення по справі № 178/1099/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Криничанська державна нотаріальна контора про стягнення боргу за договором позики після смерті ОСОБА_4 , яку було накладено на підставі ухвали Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2021 року у справі № 178/1099/21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Б. М. Цаберябий