Справа №345/198/23
Провадження № 2/345/233/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2023 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила прао користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вона являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 17.02.2009. Відповідач по справі ОСОБА_2 являється її колишнім чоловіком, з яким вони перебували в зареєстрованому шлюбі до 26.03.2018.

З часу розірвання шлюбу відповідач в будинку не проживає, та навіть не з`являвся. Весь цей період часу жодних витрат по утриманню житла він не несе.

ОСОБА_1 зазначила, що через реєстрацію відповідача в її будинку створює їй певні труднощі щодо отримання субсидій та інших питань, пов`язаних з даною нерухомістю.

Так як, відповідач без поважних причин не проживає в житлі понад рік, то він являється таким, що втратив право користування даним житлом. Тому позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування даним житлом.

Ухвалою суду від 10.01.2023 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

03.03.2023 провадження по справі було зупинено, за заявою представника відповідача - адвоката Іваніва О.Б.

Ухвалою суду від 23.05.2023 провадження по справі поновлено, й призначено до судового розгляду на 10.00 год. 13.06.2023.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Лютак Л.Л. подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, а також просять стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Іванів О.Б. подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі Договору дарування житлового будинку від 17.02.2009 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.03.2009 на праві власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.4,5).

Як вбачається з акту про обстеження господарства на предмет проживання від 04.01.2023 в господарстві ОСОБА_1 зареєстрований колишній чоловік ОСОБА_2 , але більше п`яти років там не з`являється і не проживає. Спільного господарства не ведуть (а.с.6).

Згідно довідки про зареєстрованих осіб від 03.01.2023 №1590270 за даною адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.7).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.03.2018 шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний (а.с.8).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 визнав позов, та не проживає без поважних причин в житловому будинку по АДРЕСА_1 більше одного року, витрат по утриманню житла не несе, то він втратив право на користування даним житловим помешканням.

Крм того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачана на користь позивача слід стягнути судові витрати, а саме: 1073,60 грн. судового збору (а.с. 3) та 5000,00 грн. за надання правової допомоги (а.с. 11-12, 32-35).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн судового збору та 5000,00 грн за надання правової допомоги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий