Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1337/23

Провадження № 2/126/537/2023

"25" липня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.07.2009 у виконкомі Нижнєнської селищної ради міста Первомайськ Луганської області, актовий запис №4.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 02.07.2009 сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Нижнєнської селищної ради міста Первомайськ Луганської області, актовий запис №4.

У шлюбі в сторін народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У 2017 році позивачка була змушена переїхати з донькою ОСОБА_5 до м. Бершадь, а відповідач з старшою донькою переїхали в смт Слобожанське Харківської області, де проживають і на даний час.

Майже з часу переїзду сторони не спілкуються та не підтримують жодних відносин, шлюб має лише формальний характер. З 2018 року позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком та має з ним спільних дітей.

Позивачка, ОСОБА_1 , подала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути в її відсутність.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву в якій просив розглянути справу в його відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 02.07.2009 сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Нижнєнської селищної ради міста Первомайськ Луганської області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 .

У шлюбі в сторін народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У 2017 році позивачка була змушена переїхати з донькою ОСОБА_5 до м. Бершадь, а відповідач з старшою донькою переїхали в смт Слобожанське, Чугуївського району, Харківської області, де проживають і на даний час.

Майже з часу переїзду сторони не спілкуються та не підтримують жодних відносин, шлюб має лише формальний характер. З 2018 року позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком та має з ним спільних дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач не виявила бажання змінювати прізвище набуте в шлюбі.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 263-265, 273 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 02 липня 2009 року у виконкомі Нижнєнської селищної ради міста Первомайськ Луганської області, актовий запис №4.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище набуте в шлюбі - " ОСОБА_7 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Губко