У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2671/20 № 8/610/1/2023
м. Балаклія26 липня 2023 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Стригуненка В.М.,

за участю

секретаря: Кучеренко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 03.11.2020 за нововиявленими обставинами у справі № 610/2671/20 (пр. 2-н/610/368/2020) за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати судовий наказ від 03.11.2020 у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 зазначає, що судовим наказом Балаклійського районного суду Харківської області 03.11.2020 з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 23.10.2020 і до досягнення дітьми повноліття, або зміни сімейного чи матеріального стану сторін.

Оскільки 24.02.2022 ОСОБА_2 виїхала до Німеччини, при цьому діти залишилися проживати із заявником і дотепер проживають із ним та повністю перебувають на його утриманні, він вважає, що його обов`язок як батька, щодо сплати аліментів відсутній.

Заявник просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав із наведених у ній підстав.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, однак на пошту за отриманням судової повістки, копії заяви з доданими до неї документами не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, поважності неявки не убачається, клопотань та письмових заперечень від неї не надходило. Тому суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за її відсутності.

Частиною 2 статті 423 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав для перегляду за нововиявленими обставинами рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили. Такими підставами є 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 423 ЦПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Судом встановлено, що Балаклійським районним судом Харківської області 03.11.2020 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 23.10.2020 і до досягнення дітьми повноліття, або зміни сімейного чи матеріального стану сторін.

ОСОБА_1 зазначає, що з 24.02.2022 ОСОБА_2 залишила дітей та виїхала до Німеччини, з того часу діти постійно проживають з ним та перебувають на його утриманні.

Факт проживання дітей разом із батьком підтверджується актом обстеження умов проживання від 16.06.2023, складеним службою у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державною адміністрацією.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 3 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Обґрунтовуючи підстави для скасування судового наказу за нововиявленими обставинами, ОСОБА_1 посилається на обставин, які не існували при зверненні ОСОБА_2 до суду із вимогою про стягнення аліментів, оскільки на час звернення до суду діти проживали разом із нею та перебували на її утриманні. Цей факт було встановлено судом під час ухвалення судового наказу. Заявник також не заперечує, що на момент видачі судового наказу 03.11.2020 діти проживали із матір`ю. Місце їх проживання змінилося 24.02.2022, саме з цього часу вони стали проживати разом із батьком.

Тобто, підстава «істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи» відсутня.

Відтак зазначені заявником обставини не є нововиявленими у розумінні ст. 423 ЦПК України, оскільки виникли після ухвалення судового рішення і не пов`язані з вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом.

Оскільки стягнення із заявника аліментів на дітей, які проживають разом із ним та перебувають на його утриманні, суперечить положенням статті 181 СК України та цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримуються діти, суд роз`яснює заявнику його право на звернення до суду із позовом про припинення стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 423, 429 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 03.11.2020 за нововиявленими обставинами.

2.Судовий наказ Балаклійського районного суду Харківської області від 03.11.2020 у справі № 610/2671/20 (пр. № 2-н/610/368/2020) за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити в силі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В.М. Стригуненко