Провадження № 2-о/712/185/23
Справа № 712/7190/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - БІЛИК О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: м. Золотоноша, вул. Степана Бандери 3-а) про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті, посилаючись на те, що вона з 25.04.2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народженця.

Згідно наказу від 28 квітня 2022 року № 68 та повідомлення від 02 травня 2022 року № 238/1 Золотоніського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_2 відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року був призваний на військову службу за загальною мобілізацією.

Відповідно до наказу Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 28 квітня 2022 року № 88 ОСОБА_2 було включено до списку особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду офіцера частини.

В подальшому з 29 травня 2022 року він проходив військову службу в іншій військовій частині № НОМЕР_2 та відповідно до наказу від 22 серпня 2022 року № 239 він був зарахований у розпорядження Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 22 серпня 2022 року (у зв`язку з тим, що рахувався з ІНФОРМАЦІЯ_5 зниклим безвісті).

Нею як дружиною було отримано сповіщення сім`ї з ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06 липня 2022 року № 22, в якому зазначено, що її чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок ведення бою поблизу с. Покровське Бахмутського району Донецької області зник безвісти. В подальшому по причині виявлення розбіжностей про місце зникнення безвісті ОСОБА_2 було отримано сповіщення сім`ї № 63 від 16 листопада 2022 року, в якому зазначено, що її чоловік - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок ведення бою поблизу с. Клинове Бахмутського району Донецької області зник безвісти.

Разом з тим, відповідно до Акту службового розслідування від 31.07.2022 року, затвердженого командиром в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , слідує що відповідно до пояснень командира взводу 2 механізованого взводу 1 механізованої роти в/ч НОМЕР_3 старшого лейтенанта ОСОБА_5 відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання бойових завдань за призначенням в населеному пункті Клинове Донецької області входив до складу роти, яка була направлена на бойові позиції. Його підрозділ тримав лівий фланг оборони. Близько 04:00 розпочався штурм позицій, які утримував 1 механізований взвод 1 механізованої роти на чолі з командиром 1 механізованого взводу 1 механізованої роти молодшим лейтенантом ОСОБА_2 . Під час штурму противником частина його підрозділу разом з ним була направлена для підкріплення позицій молодшого лейтенанта ОСОБА_2 . Після посилення оборони підрозділи утримували позиції разом. Під час бою молодший лейтенант ОСОБА_2 отримав тяжке осколкове поранення внаслідок мінометного обстрілу (відірвало руку). Молодшому лейтенанту ОСОБА_2 терміново був накладений турнікет для запобігання втрати крові. Після руйнування будинку КСП внаслідок артилерійського обстрілу противником і спалаху пожежі він відразу доповів про дану подію до командування військової частини НОМЕР_2 і отримав наказ відійти назад та зайняти вогневі позиції за КСП. Після зайняття своєї вогневої позиції ним було помічено тіло молодшого лейтенанта ОСОБА_2 біля погребу неподалік від КСП. Оглянувши тіло, він виявив відсутність дихання та пульсу та дійшов до висновку, що молодший лейтенант ОСОБА_2 загинув, про що відразу доповів інформацію командуванню. У зв`язку з тим, що було прийняте рішення відійти на нову позицію із-за постійного обстрілу зі сторони противника та наявності пораненого військовослужбовця, який самостійно переміщатися не міг, можливості евакуювати тіло молодшого лейтенанта ОСОБА_2 не було.

В Акті службового розслідування також зазначено, що відповідно до копії витягу з "Журналу ведення бойових дій військової частини НОМЕР_2 " встановлено, що в період з 23:10 - 23:20 годині ІНФОРМАЦІЯ_5 відбувся артилерійський обстріл ВОП «Змія» та велися штурмові дії противника, внаслідок чого зникли безвісти, командир 1 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 молодший лейтенант ОСОБА_2 , головний сержант 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 сержант ОСОБА_6 . Інформація про те, що командир взводу 1 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 молодший лейтенант ОСОБА_2 , головний сержант 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 сержант ОСОБА_6 , добровільно здалися у полон чи були захоплені, відсутня.

Вказує, що зверталася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту смерті її чоловіка ОСОБА_2 . Рішенням суду від 29.12.2022 року, яке набрало законної сили, у задоволенні цієї заяви було відмовлено (справа №695/3544/22). Відмовляючи в заяві судом зазначено, що в сповіщенні №22 від 06.07.2022 року та акті службового розслідування від 31.07.2022 року молодший лейтенант ОСОБА_2 вважається зниклим безвісті. Факт загибелі особи в зоні ведення бойових дій може бути підтверджений довідкою військової частини, випискою із наказу військової частини, актом про встановлення факту смерті, складеному за результатами службового розслідування, в якому обов`язково зазначається місце виконання бойового завдання та місце смерті, тощо. Надані докази заявником не свідчать про смерть ОСОБА_2

17.03.2023 року вона звернулася із заявою на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 МО України для подальшого звернення до в/ч НОМЕР_2 з проханням провести повторне розслідування щодо її чоловіка ОСОБА_2 у зв`язку з тим. що не всі свідчення були враховані під час попереднього службового розслідування, яким було встановлено факт його зникнення безвісті, а не загибелі. Просила надати новий акт службового розслідування та (або) довідку про встановлення факту смерті ОСОБА_2

05.04.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 скерував листа за номером 169 до в/ч НОМЕР_2 з проханням призначити службове розслідування факту загибелі ОСОБА_2 з врахування додаткових фактів.

З в/ч НОМЕР_2 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист від 29.05.2023 року №2954 про те, що військовослужбовцями в/ч НОМЕР_2 складено акт про настання смерті молодшого лейтенанта ОСОБА_2 , у якому зазначені обставини, місце та час настання смерті, до якого додані пояснення осіб, які засвідчують факт настання смерті останнього. До даного листа додано акт про настання смерті ОСОБА_2 від 05.04.2023 року з додатками на 9 аркушах.

Згідно акту про настання смерті від 05.04.2023 року, затвердженого командиром в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , встановлено факт загибелі командира взводу 1 механізованого взводу 1 механізованої роти в/ч НОМЕР_2 молодшого лейтенанта ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 о 23 год. 25 хв., який у складі підрозділу виконував бойове розпорядження командира в/ч НОМЕР_2 на ВОП «Змія», що знаходився в с. Клинове Бахмутського району Донецької області. Під час штурмових дій з боку збройних сил російської федерації ОСОБА_2 отримав осколкове поранення верхньої правої кінцівки, а в подальшому кульове поранення в область грудей. При його огляді було констатовано відсутність ознак життя. Тіло ОСОБА_2 не було евакуйоване у зв`язку з веденням активних бойових дій в районі ВОП «Змія», який перейшов під контроль ворога.

Факт смерті підтверджено письмовими поясненнями старшого лейтенанта ОСОБА_5 , рядового ОСОБА_7 , солдата ОСОБА_8 , які також впізнали тіло загиблого ОСОБА_2 за фотозображенням, яке є додатком до акту про настання смерті від 05.04.2023 року, яке було розміщено з 17 серпня 2022 року в телеграм-каналах: « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - ІНФОРМАЦІЯ_9 та « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідно і сама ОСОБА_9 за цим фотозображенням тіла загиблого чітко впізнала свого чоловіка ОСОБА_2 по рисах обличчя, формі пальців, одягу, взуттю, тактичному ременю, годиннику, обручці.

За її зверненням 23.06.2023 року до Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції про державну реєстрацію факту смерті відповідно до вказаного вище акту про настання смерті від 05.04.2023 року, їй було відмовлено із посиланням на те, що цей документ не входить до переліку підстав державної реєстрації смерті.

Процедура проведення розслідування фактів загибелі військовослужбовців Збройних Сил України у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби під час бойових дій законодавством чітко не регламентована. Разом з тим, свідоцтво про смерть військовослужбовця під час виконання ним бойового завдання (у певний час і за певних обставин) видається на підставі лікарського свідоцтва про смерть, яке отримати при описаних вище обставинах неможливо. Факт смерті можна встановити лише за рішенням суду.

У зв`язку з чим, просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іваньки Маньківського району Черкаської області, зареєстрованого на час смерті по АДРЕСА_1 , який загину ІНФОРМАЦІЯ_5 о 23 год. 25 хв. у селі Клинове Бахмутського району Донецької області під час проходження військової служби під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації. Причина смерті: вогнепальне поранення під час бойових дій.

Заявниця до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) до судового засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного процесуального законодавства, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_9 з 25.04.2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_4 ). Під час шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_5 ).

Згідно довідки Домантівського старостинського округу Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 14 вересня 2022 року № 254, по АДРЕСА_1 зареєстровані три особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та їхня донька ОСОБА_3 .

Згідно наказу від 28 квітня 2022 року № 68 та повідомлення від 02 травня 2022 року № 238/1 Золотоніського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_2 відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року був призваний на військову службу за загальною мобілізацією.

Відповідно до наказу Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 28 квітня 2022 року № 88 ОСОБА_2 було включено до списку особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду офіцера частини.

В подальшому з 29 травня 2022 року він проходив військову службу в іншій військовій частині № НОМЕР_2 та відповідно до наказу від 22 серпня 2022 року № 239 він був зарахований у розпорядження Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 22 серпня 2022 року (у зв`язку з тим, що рахувався з ІНФОРМАЦІЯ_5 зниклим безвісті).

ОСОБА_9 як дружиною було отримано сповіщення сім`ї з ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06 липня 2022 року № 22, в якому зазначено, що її чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок ведення бою поблизу с. Покровське Бахмутського району Донецької області зник безвісти. В подальшому по причині виявлення розбіжностей про місце зникнення безвісті ОСОБА_2 було отримано сповіщення сім`ї № 63 від 16 листопада 2022 року, в якому зазначено, що її чоловік - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок ведення бою поблизу с. Клинове Бахмутського району Донецької області зник безвісти.

Разом з тим, відповідно до Акту службового розслідування від 31.07.2022 року, затвердженого командиром в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , слідує що відповідно до пояснень командира взводу 2 механізованого взводу 1 механізованої роти в/ч НОМЕР_3 старшого лейтенанта ОСОБА_5 відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання бойових завдань за призначенням в населеному пункті Клинове Донецької області входив до складу роти, яка була направлена на бойові позиції. Його підрозділ тримав лівий фланг оборони. Близько 04:00 розпочався штурм позицій, які утримував 1 механізований взвод 1 механізованої роти на чолі з командиром 1 механізованого взводу 1 механізованої роти молодшим лейтенантом ОСОБА_2 . Під час штурму противником частина його підрозділу разом з ним була направлена для підкріплення позицій молодшого лейтенанта ОСОБА_2 . Після посилення оборони підрозділи утримували позиції разом. Під час бою молодший лейтенант ОСОБА_2 отримав тяжке осколкове поранення внаслідок мінометного обстрілу (відірвало руку). Молодшому лейтенанту ОСОБА_2 терміново був накладений турнікет для запобігання втрати крові. Після руйнування будинку КСП внаслідок артилерійського обстрілу противником і спалаху пожежі він відразу доповів про дану подію до командування військової частини НОМЕР_2 і отримав наказ відійти назад та зайняти вогневі позиції за КСП. Після зайняття своєї вогневої позиції ним було помічено тіло молодшого лейтенанта ОСОБА_2 біля погребу неподалік від КСП. Оглянувши тіло, він виявив відсутність дихання та пульсу та дійшов до висновку, що молодший лейтенант ОСОБА_2 загинув, про що відразу доповів інформацію командуванню. У зв`язку з тим, що було прийняте рішення відійти на нову позицію із-за постійного обстрілу зі сторони противника та наявності пораненого військовослужбовця, який самостійно переміщатися не міг, можливості евакуювати тіло молодшого лейтенанта ОСОБА_2 не було.

В Акті службового розслідування також зазначено, що відповідно до копії витягу з "Журналу ведення бойових дій військової частини НОМЕР_2 " встановлено, що в період з 23:10 - 23:20 годині ІНФОРМАЦІЯ_5 відбувся артилерійський обстріл ВОП «Змія» та велися штурмові дії противника, внаслідок чого зникли безвісти, командир 1 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 молодший лейтенант ОСОБА_2 , головний сержант 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 сержант ОСОБА_6 . Інформація про те, що командир взводу 1 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 молодший лейтенант ОСОБА_2 , головний сержант 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 сержант ОСОБА_6 , добровільно здалися у полон чи були захоплені, відсутня.

ОСОБА_9 зверталася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту смерті її чоловіка ОСОБА_2 . Рішенням суду від 29.12.2022 року, яке набрало законної сили, у задоволенні цієї заяви було відмовлено (справа №695/3544/22). Відмовляючи в заяві судом зазначено, що в сповіщенні №22 від 06.07.2022 року та акті службового розслідування від 31.07.2022 року молодший лейтенант ОСОБА_2 вважається зниклим безвісті. Факт загибелі особи в зоні ведення бойових дій може бути підтверджений довідкою військової частини, випискою із наказу військової частини, актом про встановлення факту смерті, складеному за результатами службового розслідування, в якому обов`язково зазначається місце виконання бойового завдання та місце смерті, тощо. Надані докази заявником не свідчать про смерть ОСОБА_2 .

17.03.2023 року ОСОБА_9 звернулася із заявою на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 МО України для подальшого звернення до в/ч НОМЕР_2 з проханням провести повторне розслідування щодо її чоловіка ОСОБА_2 у зв`язку з тим. що не всі свідчення були враховані під час попереднього службового розслідування, яким було встановлено факт його зникнення безвісті, а не загибелі. Просила надати новий акт службового розслідування та (або) довідку про встановлення факту смерті ОСОБА_2

05.04.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 скерував листа за номером 169 до в/ч НОМЕР_2 з проханням призначити службове розслідування факту загибелі ОСОБА_2 з врахування додаткових фактів.

З в/ч НОМЕР_2 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист від 29.05.2023 року №2954 про те, що військовослужбовцями в/ч НОМЕР_2 складено акт про настання смерті молодшого лейтенанта ОСОБА_2 , у якому зазначені обставини, місце та час настання смерті, до якого додані пояснення осіб, які засвідчують факт настання смерті останнього. До даного листа додано акт про настання смерті ОСОБА_2 від 05.04.2023 року з додатками на 9 аркушах.

Згідно Акту про настання смерті від 05.04.2023 року, затвердженого командиром в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , встановлено факт загибелі командира взводу 1 механізованого взводу 1 механізованої роти в/ч НОМЕР_2 молодшого лейтенанта ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 о 23 год. 25 хв., який у складі підрозділу виконував бойове розпорядження командира в/ч НОМЕР_2 на ВОП «Змія», що знаходився в с. Клинове Бахмутського району Донецької області. Під час штурмових дій з боку збройних сил російської федерації ОСОБА_2 отримав осколкове поранення верхньої правої кінцівки, а в подальшому кульове поранення в область грудей. При його огляді було констатовано відсутність ознак життя. Тіло ОСОБА_2 не було евакуйоване у зв`язку з веденням активних бойових дій в районі ВОП «Змія», який перейшов під контроль ворога.

Факт смерті підтверджено письмовими поясненнями старшого лейтенанта ОСОБА_5 , рядового ОСОБА_7 , солдата ОСОБА_8 , які також впізнали тіло загиблого ОСОБА_2 за фотозображенням, яке є додатком до акту про настання смерті від 05.04.2023 року, яке було розміщено з 17 серпня 2022 року в телеграм-каналах: « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - ІНФОРМАЦІЯ_9 та « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - ІНФОРМАЦІЯ_11 .

В заяві заявниця вказує, що вона за цим фотозображенням тіла загиблого чітко впізнала свого чоловіка ОСОБА_2 по рисах обличчя, формі пальців, одягу, взуттю, тактичному ременю, годиннику, обручці.

За зверненням ОСОБА_9 23.06.2023 року до Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції про державну реєстрацію факту смерті відповідно до вказаного вище акту про настання смерті від 05.04.2023 року, їй було відмовлено із посиланням на те, що цей документ не входить до переліку підстав державної реєстрації смерті.

Процедура проведення розслідування фактів загибелі військовослужбовців Збройних Сил України у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби під час бойових дій законодавством чітко не регламентована. Разом з тим, свідоцтво про смерть військовослужбовця під час виконання ним бойового завдання (у певний час і за певних обставин) видається на підставі лікарського свідоцтва про смерть, яке отримати при описаних вище обставинах неможливо. Факт смерті можна встановити лише за рішенням суду.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України (ст. 2 зазначеного Закону України).

В зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про становлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п.13 вказаної постанови заявник зобов`язаний обгрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Заявниця ОСОБА_9 звернулася із даною заявою про встановлення факту смерті свого чоловіка ОСОБА_2 та вказала, що встановлення даного факту необхідне для проведення державної реєстрації смерті її чоловіка.

Факт смерті ОСОБА_2 у селі Клинове Бахмутського району Донецької області під час проходження військової служби під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації, підтверджується матеріалами заяви.

На даний час законом не передбачено іншого порядку, ніж встановлення цього факту в судовому порядку. Задоволення даної заяви надасть заявнику можливість отримати свідоцтво про смерть її чоловіка ОСОБА_2 .

Згідно п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з наступними змінами та доповненнями, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно зі ст. 14 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення (факту смерті) підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що військова агресія російської федерації проти України розпочалася 24.02.2022, наразі чинним законодавством України не встановлений порядок набрання рішенням у справах про встановлення факту смерті на території, на якій ведуться бойові дії законної сили, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України визначити, що рішення про встановлення факту смерті особи на території, де ведуться бойові дії, підлягає до негайного виконання.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Таким чином, заявниця в силу закону звільнена від сплати судового збору під час розгляду даної справи, а тому судові витрати необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12,13,259,263-265,268, 317-1 ЦПК України, ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іваньки Маньківського району Черкаської області, зареєстрованого на час смерті по АДРЕСА_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 о 23 год. 25 хв. у селі Клинове Бахмутського району Донецької області, під час проходження військової служби під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації. Причина смерті: вогнепальне поранення під час бойових дій.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення в частині встановлення факту смерті підлягає до негайного виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ: