Справа № 589/5597/18
Провадження № 2/589/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Щерби Я.Г.,

представника позивача Козлова Р.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кравчука К.П.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Островської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у справі за позовом ОСОБА_3 до Шосткинської міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дизайн», реєстратор Комунального підприємства «Шосткинське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» Горох Дмитро Валерійович, про скасування рішення, реєстрації речового права та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні 26.07.2023 представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, Державної інспекції архітектури та містобудування України. В обгрунтування клопотання зазначив, що Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, що є відповідачем, наразі ліквідоване та фактично його функції перейняла Державна інспекція архітектури та містобудування України, відтак, судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останньої.

Учасники при вирішенні цього клопотання покладались на розсуд суду.

Перевіривши доводи клопотання, суд зазначає наступне.

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, що є відповідачем, наразі ліквідоване та фактично його функції перейняла Державна інспекція архітектури та містобудування України.

Одним із завдань Державної інспекції архітектури та містобудування України є виконання дозвільних та реєстраційних функцій у будівництві.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Державної інспекції архітектури та містобудування України.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити Державну інспекцію архітектури та містобудування України до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 53, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державну інспекцію архітектури та містобудування України / , адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук