УХВАЛА

27 липня 2023 року

м. Київ

справа № 706/553/22

провадження № 61-7873св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Еліт продукт»

відповідачі: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Еліт продукт» на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2023 року в складі судді Олійника М. Ф. та на постанову Черкаського апеляційного суду від 16 травня 2023 року в складі колегії суддів Сіренка Ю. В., Гончар Н. І., Новікова О. М.,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2022 року ТОВ «Агропромислова компанія «Еліт продукт» звернулось до суду з позовом до ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Рішенням від 27 лютого 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області у задоволенні позову відмовив.

Постановою від 16 травня 2023 року Київський апеляційний суд апеляційну скаргу залишив без задоволення, рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2023 року залишив без змін.

26 травня 2023 року ТОВ «Агропромислова компанія «Еліт продукт» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини другої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

В ухвалі Верховного Суду від 19 червня 2023 року вказано, що касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, що суди при вирішенні справи не застосували висновків викладених у постановах Верховного Суду від 05 листопада 2019 року в справі № 906/392/18, від 23 червня 2020 року в справі № 922/989/18, від 20 травня 2020 року в справі № 817/69/18, від 03 листопада 2021 року в справі № 817/1911/17, від 18 травня 2022 року в справі № 817/71/18, від 13 квітня 2022 року в справі № 1140/2036/18, від 28 липня 2022 року в справі № 817/1908/17, від 30 серпня 2022 року в справі № 816/1335/17.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Еліт продукт» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним свідоцтва про право власності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук