СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 936/102/23
Провадження № 2-о/306/30/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

присяжних: Парада Н.В.

Хрипта М.М.

за участю секретаря Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Воловецької селищної ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його її опікуном.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться рідною племінницею - дочкою покійного його брата. Остання проживає сама за адресою: АДРЕСА_1 , являється інвалідом третьої групи загального захворювання без терміну перегляду, неодноразово лікувалася у психіатричному закладі, знаходиться під наглядом районного психіатра. Останнім часом стан її здоров"я помітно погіршився. З метою захисту її інтересів та наглядом за станом здоров"я виникла потреба визнати її недієздатною.

26.07.2023року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Мишанич Л.О. згідно якого остання надала заяву ОСОБА_3 про призначення її опікуна, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який є родичем ОСОБА_3 та який завжди провідує її, купує ліки, продукти та інше, допомагає їй по господарству, ОСОБА_4 , в свою чергу, надав суду заяву згідно якої просить призначити його опікуном ОСОБА_3 та зобв"язується і надалі здійснювати над нею опіку. Враховуючи, що психіатричні розлади ОСОБА_3 істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просять заяву задовольнити.

У судове засідання заявник не з"явився, представник заявника надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримала заявлені вимоги повністю з підстав вказаних у заяві, та просила заяву задовольнити: призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Представник ООП Воловецької селищної ради в судове засідання також не з"явився в судовому засіданні не заперечують проти задоволення заяви.

ОСОБА_4 в судорве засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить призначити його опікуном ОСОБА_3

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, за висновком експертизи її участь у судовому засіданні є недоцільною.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, доходить висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно із ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 . Здідно висновку судово-психіатричної експертизи №152 від 01.06.2023р. ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі проста шизофренія, безперервний перебіг з вираженим апато-абілічним дефектом особистості, соціального дезадаптацією. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки.

Враховуючи передумови, які стали підставою для звернення заявника до суду, на підставі висновку експертів в сукупності з доводами заявника, суд доходить висновку, що є підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Згідно із ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином суд визнає ОСОБА_3 недієздатною строком на два роки та роз`яснює, що строк дії рішення в частині визнання особи недієздатною повинен продовжуватись в порядку ч.7 ст.300 ЦПК України. При цьому заява про продовження строку дії рішення в частині визнання особи недієздатною подається до суду, не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

В судовому засіданні, на підставі наданих документів щодо опікуна, встановлено, що ОСОБА_4 володіє повною цивільною дієздатністю, та має можливість виконувати обов`язки опікуна. Разом з тим, орган опіки та піклування надав на нього характеризуючі докази, які суд враховує в зв`язку з тим, що з часу звернення до суду з 30.01.2023р. до дня ухвалення рішення ОСОБА_4 продовжував догляд за ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Медичну документацію після вступу рішення в законну силу повернути представнику заявника.

Керуючись ст. ст.30, 39, 40, 41 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», ст. 258, 264, 265, п.1 ч.2 ст.293, 299, 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Скотарське, 351 Мукачівського району Закарпатської області - недієздатною.

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - два роки з дня вступу рішення в законну силу.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Скотарське, 351 Мукачівського району Закарпатської області.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак

Присяжні: Н.В. Парада

М.М.Хрипта