"31" липня 2023 р. Справа № 363/3116/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви та

відкриття провадження у справі

31 липня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради (юридична адреса: Київська область, м.Вишгород, вул. Кургузова, буд. 3-В) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання:

АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації та проживання:

АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за опалення,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру №110234, №110245 та №110253 від 13 червня 2023 року, місце проживання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровано за адресою, зазначеною у позовній заяві,а згідно інформації №110230 від 13 червня 2023 року відомостей щодо відповідача ОСОБА_1 у вказаному реєстрі не знайдено.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14 червня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано представнику позивача строк протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, шляхом подання до суду документів, що підтверджують сплату позивачем судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, 16 червня 2023 року до суду надійшла інформація від органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача ОСОБА_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою зазначеною у позовній заяві.

18 липня 2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено копію довідки управління державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області, яка підтверджує зарахування судового збору до Державного бюджету Вишгородського району.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці, питання про відкриття провадження у справі вирішується 31 липня 2023 року.

Згідно вимог ЦПК України справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи характер спірних правових відносин, а також положення статей 19, 274 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 175, 177, 258, 274-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за опалення.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження та призначити до розгляду у судове засідання на 27 вересня 2023 року о 10:00 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою:

м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до частини четвертої статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Крім цього, відповідач має право в установлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач (представник позивача) має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмету спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за посиланням:

http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Лукач