Справа № 342/558/23
Провадження № 2-о/342/62/2023
УХВАЛА

27 липня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

присяжних Бурдеги В.П., Стасюка Л.М.

секретаря судового засідання Малик Г.В.

розглянувши у судовому засiданнi у залі суду у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

У заяві вказав, що ОСОБА_2 є його дядьком, з яким проживають однією сім`єю по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу довічно: має обмежену здатність до орієнтації, контролю поведінки та потребує стороннього догляду. Його дружина ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. Протягом останнього року заявник здійснює за ОСОБА_2 догляд, опікується ним та забезпечує систематичне лікування, ОСОБА_2 довіряє заявнику. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, погано розмовляє, не може самостійно вийти з дому, забезпечити собі елементарні побутові потреби, та у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним, що забезпечить його особисті немайнові та майнові права та інтереси.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі, підтримав клопотання, подане 25.07.2023, про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області не з`явилася. Подала до суду 12.06.2023 заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів

фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки її проведення обумовлено необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без проведення якої встановити відповідну обставину неможливо.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 294, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 щодо призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану фізичної особи задовольнити.

У справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області призначити судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у с.Чортовець Коломийського району Івано-Франківської області, психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2) Чи є такі розлади стійкими та хронічними?

2) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у с.Чортовець Коломийського району Івано-Франківської області в силу психічного захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати за проведення експертизи компенсуються за рахунок держави.

Для проведення експертизи надіслати Івано-Франківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) копію ухвали та матеріали цивільної справи № 342/558/23.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) для проведення експертизи з наданням медичної документації.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя І.Г.Андріюк

Присяжні В.П.Бурдега

Л.М.Стасюк