Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

02 серпня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря судових засідань Двірник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2020/10529/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 липня 2023 в порядку ст. 489 ЦПК України ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження.

Цивільна справа №2020/10529/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 липня 2023 року відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження по цивільній справі №2020/10529/2012.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд питання про відновлення втраченого провадження за їх відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Виходячи з положень ст. 247, ч. 3 ст. 493 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, дійшов наступного.

Так, згідно положень ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках-осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що у 2013 році у провадженні судді Богдан М.В. перебувала цивільна справа справі №2020/10529/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка розглянута судом та винесено рішення від 20 грудня 2012 року, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволено частково. Вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №6/4/35/2006/840-К/1493 від 14.11.2006 року у розмірі 180439,03 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 04.09.2012 р. складає 1442249 (один мільйон чотириста сорок дві тисячі двісті сорок дев`ять) гривень 17 копійок, а також сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 3219,00 гривень, а всього 1445468 (один мільйон чотириста сорок п`ять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 17 копійок.

З інформації, наданої головою Комінтернівського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільну справу №2020/10529/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищено у зв`язку з закінченням строків зберігання, згідно «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання».

Інші матеріали цивільної справи під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

З врахуванням наведеного, суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2020/10529/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині судового рішення, яким закінчено розгляд справи, а саме рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.12.2012 року.

Керуючись ст.ст. 488, 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2020/10529/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині судового рішення, яким закінчено розгляд справи, а саме рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -М. В. Богдан