Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8219/23
Провадження № 4-с/357/29/23
У Х В А Л А

01.08.2023 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., оглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність в.о. начальника відділу ДВС у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бібаєвої Віти Вікторівни,-

В С Т А Н О В И В:

07.07.2023 представник скаржника, адвокат Сологуб Артем Михайлович, звернувся до суду з вказаною скаргою, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», в якій просить визнати бездіяльність в.о. начальника відділу державної виконавчої служби у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бібаєвої Віти Вікторівни, що полягає у не знятті арешту з майна ОСОБА_1 , протиправною та зобов`язати в.о. начальника відділу Бібаєву Віту Вікторівну зняти арешт з усього майна ОСОБА_1 , що накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АК № 703855, 15.04.2009 МВ ДВС БЦ МРУЮ.

12.07.2023 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність в.о. начальника відділу ДВС у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бібаєвої Віти Вікторівни, залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Представник скаржника, адвокат Сологуб Артем Михайлович, отримав ухвалу про залишення скарги без руху - 18.07.2023.

31.07.2023 надійшла заява представника скаржника, адвоката Сологуба Артема Михайловича, шляхом направлення на електронну адресу суду 28.07.2023, про продовження процесуального строку, встановленого судом, а саме строку на усунення недоліків скарги, з метою можливості надання до суду відповіді на адвокатські запити та заяву для встановлення стягувача у даній справі, в якій вказує, що з метою встановлення стягувача ним було подано адвокатські запити про наявність заборгованості у ОСОБА_1 з наданих послуг до установ, що надають комунальні послуги. Також, подано заяву до архіву Білоцерківського міськрайонного суду про надання інформації щодо наявності справ про стягнення боргу з ОСОБА_1 в період з 2007-209 роки.

31.07.2023 представник скаржника, адвокат Сологуб Артем Михайлович, надав до суду копію рішення від 07.11.2007 у справі №2-7918/2008 за позовом ЗАТ «Український мобільний зв`язок» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та санкцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи, що заява подана в межах строку встановленого ст. 127 ЦПК України та для надання представником скаржника відповідей на адвокатські запити, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 127, 258, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву скаржника, про продовження процесуального строку, встановленого судом, а саме строку на усунення недоліків скарги ОСОБА_1 на бездіяльність в.о. начальника відділу ДВС у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бібаєвої Віти Вікторівни, задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків скарги ОСОБА_1 на бездіяльність в.о. начальника відділу ДВС у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бібаєвої Віти Вікторівни, строком на десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко