Справа № 135/704/23
Провадження № 2-о/135/26/23
РІШЕННЯ

іменем України

31.07.2023 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Таран Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ладижинська міська рада Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2023 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ладижинська міська рада Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у якій заявниця просить: 1) встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пилипи, Могилів-Подільський район, Вінницька область, РНОКПП - НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа - Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №374611 від 16 квітня 2008 року для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, за адресою: АДРЕСА_1 , виписаного на ім`я ОСОБА_2 ; 2) встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пилипи, Могилів-Подільський район, Вінницька область, РНОКПП - НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа - Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №374612 від 16 квітня 2008 року для ведення особистого селянського господарства площею 0,0500 га, за адресою: АДРЕСА_1 , виписаного на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на якій розташований цей будинок та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за цією ж адресою. Нещодавно вона вирішила подарувати дочці ці об`єкти права власності і звернулася до нотаріуса, яка повідомила їй, що оформити договір купівлі-продажу вищевказаного житлового будинку і земельних ділянок вона не зможе, оскільки у правовстановлюючих документах на земельні ділянки - в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД №374611 від 16 квітня 2008 року для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га та Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД №374612 від 16 квітня 2008 року для ведення особистого селянського господарства площею 0,0500 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , її прізвище помилково записане, як « ОСОБА_3 », замість справжнього « ОСОБА_4 ».

Отже, наявна розбіжність між її прізвищем, зазначеним у паспорті « ОСОБА_4 » з прізвищем, яке зазначено у вищевказаних Державних актах на право власності на земельні ділянки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Одержати або відновити Державні акти на право власності на земельні ділянки з її правильним прізвищем неможливо, адже з 01 січня 2013 року Державні акти на право власності на земельні ділянки, згідно чинного законодавства України не видають. Виправлення помилок, допущених в Державних актах на право власності на земельні ділянки, законодавством України не передбачено. Встановлення даного юридичного факту необхідно їй для оформлення договору дарування житлового будинку та земельних ділянок.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 06 червня 2023 року відкрито провадження у даній справі.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Анісімова А.М. в судове засідання не з`явилися, але представник заявника надала суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявниці, у заяві зазначив, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Ладижинської міської ради Вінницької області Олійник О. в судове засідання не з`явився, але надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, у заяві зазначив, що при вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пилипи, Могилів-Подільського району, Вінницької області народилася заявниця ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України запис №888, документ № НОМЕР_2 , орган, що видав 0517, дата видачі 02 травня 2023 року, дійсний до 02 травня 2033 року (а.с.5).

Як вбачається з копії картки платника податків, яка видана на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », 07 січня 1997 року було здійснено реєстрацію заявниці у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, та присвоєно номер НОМЕР_1 , та яка міститься в матеріалах справи (а.с.7).

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади №2023/003034328, сформованого 12 липня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , з 14 червня 2000 року.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 , виданого 29 травня 1961 року, заявниця «гр. ОСОБА_5 , 1942 р.н.» та « ОСОБА_6 , 1937 р.н.» уклали шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 листопада 1990 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вернюк Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №1870, спадкоємцем майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його дружина ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з: житлового будинку з господарськими спорудами: верандою, тамбуром, вхідним майданчиком, погребом, сараєм, убиральньою, огорожею, площею 54,5 кв. метра, розташованого в АДРЕСА_1 , який належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого виконкомом Ладижинської міської ради народних депутатів 05 червня 1974 року за №613, та зареєстрованого в Тульчинському БТІ 05 червня 1974 року за №590 (а.с.15).

Відповідно до Реєстраційного посвідчення, виданого Тульчинським бюро технічної інвентаризації від 30 листопада 1990 року, будинок АДРЕСА_1 належить « ОСОБА_1 », на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Тростянецькою державною нотаріальною конторою 1990 року, №1870 (а.с.16).

Відповідно копії домової книги для листування громадян, які проживають у будинку, вбачається, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1870 (а.с.20-23).

Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок на житловий будинок АДРЕСА_1 , було виготовлено ФОП ОСОБА_7 на замовлення ОСОБА_1 , станом на 30 вересня 2016 року (а.с.10-14,17,18).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД №374611, виданого 16 квітня 2008 року, на підставі рішення 10 сесії 22 скликання Ладижинської міської ради Вінницької області від 23 січня 1998 року, даний правовстановлюючий документ виданий на ім`я « ОСОБА_2 », та відповідно до якого ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.8).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД №374612, виданого 16 квітня 2008 року, на підставі рішення 10 сесії 22 скликання Ладижинської міської ради Вінницької області від 23 січня 1998 року, даний правовстановлюючий документ виданий на ім`я « ОСОБА_2 », та відповідно до якого ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку площею 0,0500 га, яка розташована адресою:

АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства (а.с.9).

Таким чином, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини по справі та оцінивши в сукупності надані заявницею докази, суд приходить до висновку, що при видачі правовстановлюючих документів: Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД №374611, виданого 16 квітня 2008 року, на підставі рішення 10 сесії 22 скликання Ладижинської міської ради Вінницької області від 23 січня 1998 року, щодо земельної ділянки площею 0,1000 га, яка розташована адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД №374612, виданого 16 квітня 2008 року, на підставі рішення 10 сесії 22 скликання Ладижинської міської ради Вінницької області від 23 січня 1998 року, щодо земельної ділянки площею 0,0500 га, яка розташована адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, була допущена технічна помилка у написанні прізвища власника, а саме: замість « ОСОБА_4 », у вказаних Державних актах власником земельних ділянок записано « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим заявник ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право.

Отже, на час судового розгляду справи, згідно чинного законодавства Державними актами на право приватної власності на землю не посвідчується право власності на земельні ділянки, і у органів, що їх видавали раніше, відсутні повноваження на внесення виправлень до цих документів, тобто в адміністративному порядку встановити належність цього правовстановлюючого документу неможливо.

На підставі вищевикладеного, повно та всебічно вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, враховуючи позицію заінтересованої особи, якою заперечень проти поданої ОСОБА_1 заяви не надано, тому суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів: Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД №374611, виданого 16 квітня 2008 року, на підставі рішення 10 сесії 22 скликання Ладижинської міської ради Вінницької області від 23 січня 1998 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД №374612, виданого 16 квітня 2008 року, на підставі рішення 10 сесії 22 скликання Ладижинської міської ради Вінницької області від 23 січня 1998 року, з певними розбіжностями у написанні прізвища власника земельних ділянок, та дані розбіжності спростовуються дослідженими судом належними та допустимими письмовими доказами у справі, тому суд вважає необхідним подану ОСОБА_1 заяву задовольнити та встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 : Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД №374611, виданого 16 квітня 2008 року, на підставі рішення 10 сесії 22 скликання Ладижинської міської ради Вінницької області від 23 січня 1998 року та Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД №374612, виданого 16 квітня 2008 року, на підставі рішення 10 сесії 22 скликання Ладижинської міської ради Вінницької області від 23 січня 1998 року, в яких прізвище власника земельних ділянок помилково зазначено як « ОСОБА_3 », замість правильного написання прізвища « ОСОБА_4 », тому підлягають встановленню в судовому порядку, оскільки усунути вказані розбіжності у інший спосіб, аніж в судовому порядку, не є можливим.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.9, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ладижинська міська рада Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пилипи, Могилів-Подільський район, Вінницька область, РНОКПП - НОМЕР_1 ) правовстановлюючого документа - державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №374611 від 16 квітня 2008 року для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, за адресою: АДРЕСА_1 , виписаного на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пилипи, Могилів-Подільський район, Вінницька область, РНОКПП - НОМЕР_1 ) правовстановлюючого документа - державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №374612 від 16 квітня 2008 року для ведення особистого селянського господарства площею 0,0500 га, за адресою: АДРЕСА_1 , виписаного на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О.Нікандрова