Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" липня 2023 р. Справа № 608/1487/23
Номер провадження2/608/545/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.
позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Манорик Г. Г.
відповідачки ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог Чортківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -
В червні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог Чортківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
В позовній заяві позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кривеньке Чортківського району померла її мати ОСОБА_3 . Спадкодавець залишила заповіт, посвідчений 14 травня 1998 року секретарем Кривеньківської сільської ради Чортківського району, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 . Згідно технічного паспорта на будинок з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
Зібравши необхідні документи, ОСОБА_1 звернулася до Чортківської державної нотаріальної контори з приводу спадкування майна за заповітом після смерті матері. Згідно відповіді нотаріуса від 30.11.2022 № 374/01-16 документи, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , відсутні. А тому нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена, питання визначення цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись в судовому порядку. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті матері.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Манорик Г. Г. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнає.
Представник третьої особа без самостійних вимог Чортківської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовочго судового засідання в справі третя особа повідомлена належним чином.
Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, відповідачки, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачкою позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кривеньке Чортківського району Тернопільської області померла мати позивачки ОСОБА_3 .
Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 після смерті матері відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить їй з часу її відкриття.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідачка позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1 551,70 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «РВС БАНК» № 21-1715700/1/С від 21 червня 2023 року, що становить 775,85 гривень.
Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --
Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Парфенюк