Справа № 214/4483/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27 липня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ковтун Н.Г.

секретаря судового засідання - Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 214/4483/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: Акціонерне товариство «Сенс Банк» про визнання недійсним електронного аукціону з реалізації арештованого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: Акціонерне товариство «Сенс Банк» про визнання недійсним електронного аукціону з реалізації арештованого майна.

20 липня 2023 року позивач подала клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати матеріали виконавчого провадження №71777163 від Виконавчого округу Дніпропетровської області приватного виконавця Щигарцева Ігоря В`ячеславовича за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, які, на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог ч.7,8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, з обов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 240 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 214/4483/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: Акціонерне товариство «Сенс Банк» про визнання недійсним електронного аукціону з реалізації арештованого майна - задовольнити.

Витребувати матеріали виконавчого провадження №71777163 від Виконавчого округу Дніпропетровської області приватного виконавця Щигарцева Ігоря В`ячеславовича за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун