Номер провадження: 22-ц/813/6954/23
Справа №: 815/6312/14
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Одеської міської ради,

на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 30 травня 2023 року,

за позовом Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чайка-168, товариство з обмеженою відповідальністю Темп плюс +, товариство з обмеженою відповідальністю Темп Плюс Сервіс та Одеського ордена Знак пошани завод Продовольчого машинобудування підприємство з колективною відповідальністю завод Продмаш, про скасування реєстрації декларацій.

в с т а н о в и в:

Суворовський районний суд м. Одеси ухвалою від 30 травня 2023 року закрив провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30 травня 2023 року, Одеська міська рада звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

В скарзі апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 30 травня 2023 року Одеська міська рада отримала лише 19 червня 2023 року.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 14 липня 2023 року апеляційну скаргу Одеської міської ради залишив без руху.

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 14 липня 2023 року, апелянтом надана заява про усунення недоліків.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржувана ухвала постановлена 30 травня 2023 року. Апеляційна скарга подана до апеляційного суду 03 липня 2023 року, що підтверджується трекінгом на поштовому конверті. Отже, апеляційна скарга Одеської міської ради подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала суду на адресу Одеської міської ради не направлялась, повний текст ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 30 травня 2023 року представником Одеської міської ради отримано у суді нарочно - 19 червня 2023 року.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази отримання Одеською міською радою копії оскаржуваної ухвали.

На підтвердження обставин поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом долучено фотокопію журналу видачі судових рішень Суворовського районного суду м. Одеси, відповідно до якої представник Одеської міської ради отримав копію оскаржуваної ухвали 19 червня 2023 року.

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 30 травня 2023 року, поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 30 травня 2023 року задовольнити.

Поновити Головному Управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області, строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 30 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області, на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 30 травня 2023 року.

Надіслати Головному Управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Чайка-168, товариству з обмеженою відповідальністю Темп плюс +, товариству з обмеженою відповідальністю Темп Плюс Сервіс, Одеському ордену Знак пошани завод Продовольчого машинобудування підприємство з колективною відповідальністю завод Продмаш копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими документами.

Роз`яснити Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Чайка-168, товариству з обмеженою відповідальністю Темп плюс +, товариству з обмеженою відповідальністю Темп Плюс Сервіс, Одеському ордену Знак пошани завод Продовольчого машинобудування підприємство з колективною відповідальністю завод Продмаш право подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький