Справа № 574/249/23
Провадження №2/574/113/2023
У Х В А Л А

"27" липня 2023 р. м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області Сумської області клопотання старшого судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз мені Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Стрілецької І. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 21.06.2023 року в справі було призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

17.07.2023 року від старшого судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз мені Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Стрілецької І. до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, зокрема інші примірники (оригінали) Договору оренди землі № 338 від 01.01.2018 між ОСОБА_1 та ТОВ «РАЙЗ-ПІВНІЧ», щодо оренди земельної ділянки площею 3,7533, кадастровий номер :06:002:0128, різнохарактерні вільні зразки підпису та почерку, достовірно виконані ОСОБА_1 , умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , а також надати офіційні відомості про особливості писемно-рухового функціонально-динамічного комплексу ОСОБА_1 та про стан здоров`я і перенесені/не перенесені ним захворювання на момент підписання спірного документа, які б могли вплинути на його почерк.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 18.07.2023 року поновлено провадження у справі для вирішення вказаного клопотання експерта.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак до суду не з`явилися.

27.07.2023 року на виконання клопотання експерта від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення оригіналів документів із зразками підпису ОСОБА_1 , а саме, декларація № 0001-6Н9Ч-НН00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, довіреність серія НАС №210396, трудова книжка видана на ім`я ОСОБА_1 , абонентська книжка по розрахунку за електроенергію.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Враховуючи, що сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши клопотання експерта, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (частина 3 статті 107 ЦПК України).

Згідно з п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (редакція наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2021 №243/5, далі - Інструкція) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3 глави 1 розділу Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог експерта Мошко В.П. з`явився до приміщення суду та надав експериментальні зразки свого почерку та підпису.

Враховуючи викладене, з метою належного проведення експертизи, суд вважає за необхідне надати в розпорядження експерта, відібрані судом, експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 та надані позивачем, оригінали документів, а саме: декларація № 0001-6Н9Ч-НН00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, довіреність серія НАС №210396, трудова книжка видана на ім`я ОСОБА_1 , абонентська книжка по розрахунку за електроенергію, на яких містяться підписи від імені ОСОБА_1 можуть бути надані експерту в якості зразків підпису останнього.

Будь яких інших документів, що мають різнохарактерні вільні зразки підпису та почерку, достовірно виконаних ОСОБА_1 позивачем не надано.

В розпорядженні суду відсутні інші примірники оригіналів договору оренди землі № 338 від 01.01.2018 між ОСОБА_1 та ТОВ «РАЙЗ-ПІВНІЧ», їх сторонами не надано та клопотань про їх витребування від останніх не надходило.

Офіційні відомості про особливості писемно-рухового функціонально-динамічного комплексу ОСОБА_1 та про стан здоров`я і перенесені/не перенесені нею захворювання на момент підписання спірного документу, які б могли вплинути (вплинули) на стан його писемнорухової навички (на почерк) учасниками справи також не надано, а тому в задоволенні іншої частини клопотання старшого судового експерта Стрілецької І. про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи слід відмовити.

Крім того, провадження по справі на час проведення експертизи необхідно зупинити відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.107, 252 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання клопотання старшого судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Надати експертам Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз мені Засл. проф. М.С. Бокаріуса" додаткові матеріали, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 21.06.2023 року у справі №574/249/23, а саме:

1) експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , виконані правою рукою;

2) документи, які містять вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , а саме:

- декларацію № 0001-6Н9Ч-НН00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу;

- довіреність серія НАС №210396;

- трудову книжку видану на ім`я ОСОБА_1 ;

- абонентську книжку по розрахунку за електроенергію.

В задоволенні іншої частини клопотання експерта відмовити.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Р. Гук