Справа № 522/6210/23
Провадження № 2/522/3731/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Купцова С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2023 року до суду надійшов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач мотивує вимоги тим, що 29 березня 2014 року уклав шлюб з Відповідачкою, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні було зроблено актовий запис №125. Від шлюбу сторони мали спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно доданого до матеріалів справи свідоцтва про смерть, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначено, що спільне життя з Відповідачем погіршилось в період окупації, а після смерті сина та від`їзду Відповідачки до іншого міста взагалі припинились. Почали виникати сімейні негаразди які в подальшому переросли в непорозуміння. На теперішній час сторони втратили почуття любові один до одного, сімейне життя не склалось, спільного господарства не ведуть.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

Ухвалою суду від 04 квітня 2023 року позов залишено без руху.

18 квітня 2023 року від Позивача на виконання ухвали суду надійшов оригінал свідоцтва про шлюб, чим усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 04 квітня 2023 року.

Судом зроблений запит щодо місця реєстрації учасників справи.

20 квітня 2023 року судом отримано відомості, з яких вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20 квітня 2023 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи.

20 червня 2023 року від представника Позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Здійснювався виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та за останнім відомим місцем реєстрації

В судове засідання 25 липня 2023 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 та громадянка України ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 29 березня 2014 року, про що свідчить актовий запис №468, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні. Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1

Відповідачка змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач не просила після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як зазначає Позивач з Відповідачем спільне життя погіршилось в період окупації та остаточно припинилось після смерті сина та від`їзду Відповідачки до іншого міста. Фактичні шлюбні відносини між сторонами були припинені наприкінці 2022 року, з того часу сторони перестали вести спільне господарство.

Таким чином, враховуючи, що сторони разом не мешкають, не підтримують шлюбних відносин з 2022 року, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, тому позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 21, 24, 105, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між громадянином України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та громадянкою України ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який зареєстрований 29 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №125.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 28 липня 2023 року.

Суддя Л. М. Чернявська