overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 750/6658/22
Провадження № 2/750/967/23
01 серпня 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:
Головуючого судді Требух Н.В.
З секретарем Галета Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Управління поліції охорони в м.Києві до відповідача ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди
за участі відповідача
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення шкоди, завданої ДТП.
Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1)наказного провадження; 2)позовного провадження /загального або спрощеного/; 3)окремого провадження.
Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
31.07.2023 року до суду надійшло клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи.
Питання про призначення експертизи відповідно до ст.. 197 ЦПК України вирішується у підготовчому судовому засіданні.
З урахуванням норм ЦПК України, враховуючи надходження клопотаня про призначення експертизи, суд вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку загального позовного провадження, тому суд вважає за необхідним перейти до розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,
Перейти до розгляду у загальному позовному провадженні цивільної справи за позовною заявою Управління поліції охорони в м.Києві до відповідача ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова № 301 на 22.08.2023 року о 09-00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Н.В. Требух
УХВАЛА

31 липня 2023 року м. Кропивницький

справа № 389/927/23

провадження № 22-ц/4809/1066/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя - доповідач), Мурашка С. І., Чельник О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 червня 2023 року у складі головуючого судді Берднікової Г.В.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 31.07.2023 відкрито апеляційне провадження у справі.

Підготовчі дії в порядку ст. 365 ЦПК України проведені.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 260, 261, 272, 365, 366, 368, 369, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 червня 2023 року до розгляду в приміщенні Кропивницького апеляційного суду на 11:30 год. 17.08.2023.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

С. І. Мурашко

О. І. Чельник
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/1252/15-ц

Провадження № 22-ц/4820/1514/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Корніюк А.П., (суддя-доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Змієвської Тетяни Павлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

встановив:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ТОВ «Вердикт Капітал» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2023 року.

Судовий розгляд справи призначено на 14 серпня 2023 року на 09 год 00 хв.

До апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Вердикт Капітал» Змієвської Т.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст. 212 ЦПК України).

З метою забезпечення належної участі представника позивача ТОВ «Вердикт Капітал» Змієвської Т.П. у розгляді справи судове засідання за її участі слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Змієвської Тетяни Павлівни задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 14 серпня 2023 року на 09 год 00 хв у приміщенні Хмельницького апеляційного суду у справі № 686/1252/15 провести за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Змієвської Тетяни Павлівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Абрамова П.С., Одринської Т.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Українські енергетичні машини»

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про зобов`язання вчинити дії, стягнення заборгованості, відшкодування моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

03 липня 2023 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Підготовчі дії по справі проведені.

Підстави застосування вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2023 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 14:00 год. 26 вересня 2023 року, зал судового засідання № 02.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя В. П. Пікуль

Судді: П.С. Абрамов

Т.В. Одринська
Провадження №2-о/523/379/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа : Житлово-будівельний кооператив «Центральний-17» ( ) про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Казарновський О.Л., заінтересована особа : Житлово-будівельний кооператив «Центральний-17», в якій просив встановити юридичний факт спільного проживання однією сім`єю з 1971 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав ч.1 ст. 293 ЦПК України.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України, відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 260, 261, 293, 315, 316, 318, 353-355 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Житлово-будівельний кооператив «Центральний-17» про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Проведення судового засідання призначити на 14 серпня 2023 року о 09 годині 45 хвилин в залі судових засідань № 7 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба», третя особа: Оржицька державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивача надала до суду заяву, в якій просила відкласти підготовче засідання, а також витребувати з Лубенської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 та інформацію зі спадкової справи про наявність спадкоємців, які прийняли спадщину або відмовилися від неї. Своє клопотання представник мотивував тим, що на даний час Оржицька державна нотаріальна контора реорганізована, а спадкові справи , які зберігалися у її архіві наразі перебувають в Лубенській державній нотаріальній конторі.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування з Лубенської державної нотаріальної контори копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , які витребовувалась судом з Оржицької державної нотаріальної контори згідно ухвали від 30.06.2023.

Суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба», третя особа: Оржицька державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, відкласти на 15 годину 00 хвилин 31.08.2023.

Про місце і час проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Зобов`язати Лубенську державну нотаріальну контору в строк до 29.08.2023 направити до Оржицького районного суду Полтавської області належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 143/741/23
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

25.07.2023р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Маліцький Микола Володимирович, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,-

Встановив:

20.07.2023 до суду подано заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Маліцький М.В., заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника.

Заява відповідає вимогам статтей 315-319 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Справа підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області та відповідно до ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючись статтями 260, 293, 315-319 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Маліцький Микола Володимирович, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 04.10.2023 на 11 год. 30 хв. Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 562/1810/22
У Х В А Л А

"01" серпня 2023 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі судді Ковалика Ю.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про витребування земельної ділянки та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про витребування земельної ділянки та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про витребування земельної ділянки та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідно до ст. 254 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 81, 84, 222, 240, 254 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про витребування земельної ділянки та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно поновити.

Витребувати від Здолбунівської державної нотаріальної контори Рівненської області інформацію про наявність або відсутність спадкової справи, щодо ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням інформаційної довідки із спадкового реєстру. У випадку заведення спадкової справ, надати до суду завірену копію для приєднання до матеріалів справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик
"02" серпня 2023 р. Справа № 363/3413/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 серпня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.06.2023 року дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки поданої позовної заяви в десятиденний термін з моменту отримання копії ухвали суду.

Вищезазначену ухвалу суду 29.06.2023 року було направлено на поштову адресу позивача.

29.06.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору, яку ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.06.2023 року залишено без задоволення.

З рекомендованого повідомлення, яке повернулося до суду вбачається, що ОСОБА_1 отримала копії ухвал суду 13.07.2023 року.

Станом на 02.08.2023 року недоліки позовної заяви усунені не були.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 285, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 606/1435/23
про відкриття провадження у справі
27 липня 2023 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Іванченко А.М. ознайомившись із позовною заявою кредитної спілки "Калина" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшла вказана позовна.
Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підсудна Теребовлянському районному суду Тернопільської області, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку із чим позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.3, 13, 19, 175-177, 187, 274 ЦПК України, суддя,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою кредитної спілки "Калина" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 15 серпня 2023 року о 10-50 годині у залі судових засідань в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області, розташованому за адресою: м.Теребовля, вул. Князя Василька,116, із повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач має право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Іванченк
Справа № 452/1720/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" серпня 2023 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,-
за участю представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_1 ,
У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного рішення необхідно відкласти на п`ять днів, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення суду.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, адреса місцезнаходження м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, поштовий індекс 79046, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення буде складено 07.08.2023 року.

Суддя