Дата документу 28.07.2023 Справа № 317/743/23
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 317/743/23 Головуючий у 1-й інстанції: Мінгазов Р.В.
Пр. №22-ц/807/1707/22
УХВАЛА

28 липня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 24 травня 2023 року

у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 24 травня 2023 року позов ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» задоволено (а.с. 118-120). Повний текст рішення складено 29.05.2023 року.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 20 липня 2023 року відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» до Запорізького апеляційного суду, яка фактично надійшла 21.07.2023 року (вх. № 09825), разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

28 липня 2023 року дана справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Протоколом повторного перерозподілу судової справи між суддями від 28.07.2023 року замінено суддів членів колегії Дашковську А.В, Кочеткову І.В. (у зв`язку з перебуванням останніх у щорічній відпустці) на ОСОБА_3 , Подліянову Г.С.

В силу вимог ст. 354 ЦПК України: 1. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. 3. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Проте, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції у цій справі підлягає залишенню без руху, оскільки, як встановлено апеляційним судом, скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції у цій справі ухвалено 24 травня 2023 року (а.с. 118-120). Повний текст рішення складено 29.05.2023 року.

Апеляційну скаргу скаржник подав через підсистему «Електронний суд» лише 20 липня 2023 року, тобто із пропуском строку на її подачу.

Із матеріалів апеляційної скарги встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в апеляційній скарзі заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції у цій справі, вона отримала лише 20.06.2023 року.

Проте, апеляційним судом із матеріалів цієї справи встановлено, що копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримана відповідачем ОСОБА_1 14 червня 2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах цієї справи (а.с. 123).

В силу вимог ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у ОСОБА_1 розпочався з 30.05.2023 року та збіг 29.06.2023 року (четвер, робочий день). Відповідно до ч. 2 цієї статті, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, строк останнього розпочався з 15.06.2023 року та збіг 14.07.2023 року (п`ятниця, робочий день).

За приписами ст. 126 ч. 1 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. В силу вимог ст. 127 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вказані відповідачем ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі не свідчать про наявність об`єктивних перешкод для звернення з апеляційною скаргою в передбачені законом строки та спростовуються матеріалами цієї справи (рекомендоване повідомлення, а.с. 123), а тому визнані неповажними.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 127. ч.1, 356-357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 24 травня 2023 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 24 травня 2023 року у цій справі в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.