Провадження №: 2-з/755/198/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2023 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довбах Наталії Петрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Наталії Володимирівни, Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивачем подано до суду про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 3 кімнатну квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) та шляхом заборони державним реєстраторам (в тому числі державним та приватним нотаріусам) та органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо 3-кімнатної квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), включаючи державну реєстрацію права власності на вказане майно, державну реєстрацію речових прав та обтяжень щодо вказаного майна, внесення записів про скасування таких реєстраційних дій чи їх зміну. Крім того просить заборонити органам реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації місця проживання (перебування) та/або декларування місця проживання (перебування будь-яких осіб за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухового майна: 000).

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. (ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивачем у заяві про забезпечення позову вказано на докази, якими підтверджується, що невжиття заходів забезпечення у вигляді накладення арешту може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що дійсно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Водночас враховуючи те, що заявлені позивачем позовні вимоги стосуються 1/6 частки спірної квартири, заява позивача про забезпечення позову частині накладення арешту на спірну квартиру підлягає задоволенню частково: накласти арешт на нерухоме майно, а саме: 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) до набрання рішенням законної сили.

Вимоги позивача про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам (в тому числі державним та приватним нотаріусам) та органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо 3-кімнатної квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), включаючи державну реєстрацію права власності на вказане майно, державну реєстрацію речових прав та обтяжень щодо вказаного майна, внесення записів про скасування таких реєстраційних дій чи їх зміну, а також шляхом заборони органам реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації місця проживання (перебування) та/або декларування місця проживання (перебування будь-яких осіб за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухового майна: 000) задоволенню не підлягають, оскільки наявність арешту на спірне майно є підставою для припинення будь-яких дій щодо спірного майна.

Керуючись п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", ст.ст. 149-150, 153, 259, 260, 293, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 , яка в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) до набрання рішенням законної сили.

В решті заяви відмовити.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Є.Арапіна