Справа № 304/1063/23 Провадження № 2/304/240/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Галас А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 304/1063/23 за позовом ОСОБА_1 до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області з вимогами про:

-визнання права власності в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

-визнання права власності в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина. В обсяг спадкового майна входять житлові будинки з належними до них господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Позивачка є спадкоємцем після померлого за заповітами, які складено 29 березня 2007 року, та прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства, оскільки проживала зі спадкодавцем на день смерті.

Враховуючи те, що відсутні документи, які посвідчують право власності на житлові будинки з належними до них господарськими будівлями та спорудами, позивачка не може оформити право власності на вказані будинковолодіння.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Разом із цим, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задовольнити.

Представник відповідача подала через канцелярію суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову. Разом із цим, просить суд розглянути справу за її відсутності.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами, відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлені такі фактичні обставини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Тур`я-Поляна Перечинського району Закарпатської області, про що к Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 19. Вказаний факт підтверджено Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 11 травня 2007 року.

Позивачка ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджено Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10 квітня 1980 року.

Двадцять дев`ятого березня 2007 року в АДРЕСА_2 складено заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Сухан М.В., та зареєстровано в реєстрі за № 24, відповідно до якого ОСОБА_2 все належне йому майно на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, заповів ОСОБА_1 .

Двадцять дев`ятого березня 2007 року в АДРЕСА_2 складено заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Сухан М.В., та зареєстровано в реєстрі за № 23, відповідно до якого ОСОБА_2 все належне йому майно на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, заповів ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки № 460 від 08 липня 2020 року, ОСОБА_2 був головою дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , що відображено у погосподарській книзі за № 06 за 2006-2010 роки.

Згідно з довідкою № 493 від 20 липня 2020 року, ОСОБА_2 був головою дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , що відображено у погосподарській книзі за № 03 за 2006-2010 роки.

Довідкою від 20 липня 2020 року № 496 підтверджено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що адресою: АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 зареєстрованих та фактично проживаючих осіб не було.

Згідно з довідкою № 461 від 08 липня 2020 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 та на день його смерті у цьому будинку були зареєстровані: ОСОБА_1 (донька), ОСОБА_4 (зять), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (онуки).

Листом Перечинська державна нотаріальна контора від 22 червня 2023 року № 73/01-16 повідомила суд про заведення спадкової справи № 214/2007 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до інформацій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, які знаходяться у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , відомості відсутні. Отже, право власності на згадані об`єкти нерухомості не зареєстроване.

З Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який виготовлено на замовлення ОСОБА_1 суб`єктом господарювання ОСОБА_7 (кваліфікаційний сертифікат АЕ № 001267), вбачається, що станом на 17 липня 2020 року за вказаною адресою розташовано будинок садибного типу, вбиральню та огорожу.

З Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який виготовлено на замовлення ОСОБА_1 суб`єктом господарювання ОСОБА_7 (кваліфікаційний сертифікат АЕ № 001267), вбачається, що станом на 17 липня 2020 року за вказаною адресою розташовано будинок садибного типу, дроварню, стайню, літню кухню, вбиральню, хвіртку, ворота та огорожу.

З метою отримання свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_1 звернулася до Перечинської державної нотаріальної контори, однак листом від 18 лютого 2022 року № 34/01-16 нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки на житлові будинки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , відсутні документи, що посвідчують право власності. Разом із цим, нотаріус вказав на те, що ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду для визнання права власності на майно у порядку спадкування.

Наведені фактичні обставини дають підстави встановити зміст спірних правовідносин у цій цивільній справі: визнання права власності на спадкове майно житлові будинки з належними до них господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов до таких висновків.

За приписами статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно із статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Стаття 1268 ЦК України встановлює порядок прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У розумінні наведених норм права ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, оскільки прийняла спадщину, проживаючи із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подавши разом із цим заяву про відмову від спадщини.

Статтями 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом із цим, суд звертає увагу, що в цих конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи те, що позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку за заповітом, але оформити своє право на спірні житлові будинки не має можливості, порушене право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Цей спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачкою права власності на житловий будинок не порушує права та законні інтереси інших осіб.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ; місцезнаходження: 89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Т.Ремета, вул. Тканка, № 1.

Головуюча: Гевці В. М.