У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Київ

Справа № 756/161717/21

Провадження: № 22-ц/824/12017/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Мережко М.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 травня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Диби О.В.,

у справі за позовом заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою та витребування майна,

у с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 травня 2023 року позов заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою та витребування майна, задоволено.

Визнано спадщину, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка складається з квартири АДРЕСА_1 , відумерлою та передано її у власність територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради.

Витребувано від ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 37, 8 кв. м.

Стягнутоіз ОСОБА_1 на користь Київської міської прокуратури судовий збір у розмірі 9365 грн.

Повний текст судового рішення складено 07 червня 2023 року.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 26 червня 2023 року направила апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного судуінстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 26 червня 2023 рокузалишено без руху з наданням строку для подання апеляційної скарги у новій редакції, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 27 липня 2023 року ОСОБА_1 направила до суду заяву про усунення недоліків до якої долучено апеляційну скаргу у новій редакції, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 травня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Диби О.В.,у справі за позовом заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою та витребування майна,

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 20 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

М. В. Мережко