Справа № 465/6351/21 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/1917/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Рубель Богдан Ярославович на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15 червня 2023 року в справі за скаргою представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Рубель Богдана Ярославовича на дії, бездіяльність та рішення приватного виконавця, з участю:приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича та стягувача ОСОБА_2 , -

встановив:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15 червня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Рубель Б.Я. на дії, бездіяльність та рішення приватного виконавця, з участю:приватного виконавця виконавчого округуЛьвівської області Білецького Ігоря Мироновича та стягувача ОСОБА_2 .

Ухвалу оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Рубель Б.Я., подавши апеляційну скаргу безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 10.07.2023 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Рубель Б.Я. на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15 червня 2023 року залишено без руху, зазначено недоліки такої, а саме запропоновано надати документ, що підтверджує повноваження представника в суді апеляційної інстанції.

18.07.2023 на виконання умов ухвали ОСОБА_3 подав клопотання до якого долучив копію ордеру на представництво.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК, судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, необхідно витребувати із Франківського районного суду м. Львова цивільну справу №465/6351/21 за скаргою представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Рубель Б.Я. на дії, бездіяльність та рішення приватного виконавця, з участю:приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича та стягувача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рубель Богдан Ярославович на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15 червня 2023 року.

Витребувати із Франківського районного суду м. Львова цивільну справу №465/6351/21 за скаргою представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Рубель Б.Я. на дії, бездіяльність та рішення приватного виконавця, з участю:приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича та стягувача ОСОБА_2 .

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк