Справа № 462/734/23 Головуючий у 1 інстанції: Пилип`юк Г. М.
Провадження № 22-ц/811/1414/23 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

за участю секретаря Цьони С.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Сеха Юрія Зіновійовича, представника ОСОБА_1 , на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 08 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6(а.с. 23-25).

Згадану ухвалу оскаржив представник позивача.

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження її розгляду до Залізничного районного суду міста Львова, покликаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків, викладених в ухвалі суду першої інстанції, обставинам справи та на неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права.

Вважає, що Довідка № 1306- від 16.12.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи,видана Залізничним відділом соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, підтверджує фактичне місце проживання/перебування відповідачки, яке розташоване на території Залізничного району міста Львова.

Вважає, що суд першої інстанції не взяв до уваги те, що постанова Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру», на пункт 9 якої послався суд, як на підставу прийняття оскаржуваної ухвали, втратила чинність (а.с. 37-41).

Відповідачка надіслала на адресу суду Відзив на апеляційну скаргу, у якому вона також просить апеляційну скаргу позивача задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як стверджується матеріалами справи, звернення з даним позовом саме до Залізничного районного суду міста Львова позивач мотивував тим, що він, відповідачка та їхні спільні діти є внутрішньо переміщеними особами, які на даний час фактично проживають у Залізничному районі міста Львова, що стверджується Довідками про взяття їх на облік як внутрішньо переміщених осіб, які видані Залізничним відділом соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради 09.03.2022 року та 16.12.2022 року та копії яких долучено до позовної заяви (а.с. 6-9).

Передачу даної справи для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Запоріжжясуд в оскаржуваній ухвалі мотивував тим, що 16.08.2017 року набрала чинності постанова КМ України від 09.08.2017 року № 579, якою було внесено зміни до пункту 9 «Правил реєстрації місця проживання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру», а саме: виключено в абзаці першому слова «та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи», а отже «з 16.08.2017 року довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не належить до переліку документів, на підставі яких вноситься інформація про зареєстроване місце перебування особи».

При цьому судом не було враховано те, що вищезгадана постанова КМ України від 02.03.2016 року № 207 на підставі постанови КМ України від 07.02.2022 року № 265 вже втратила чинність.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону. Підставою для взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є проживання на території, де виникли обставини, зазначені в статті 1 цього Закону, на момент їх виникнення.

Статтею 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» врегульовано питання реєстрації місця проживання внутрішньо переміщеної особи та встановлено, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону. Адресою фактичного місця проживання внутрішньо переміщеної особи може бути адреса відповідного місця компактного поселення внутрішньо переміщених осіб (адреса містечка із збірних модулів, гуртожитку, оздоровчого табору, будинку відпочинку, санаторію, пансіонату, готелю тощо).

З урахуванням вищенаведеного оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.6, 379 п.4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката Сеха Юрія Зіновійовича - представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 08 травня 2023 рокускасувати і направити справу для продовження її розгляду до згаданого суду першої інстанції.

Постанова в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повну постанову складено 02 серпня 2023 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.