КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1720/18
Провадження № 2/488/73/23
УХВАЛА

Іменем України

02.06.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Корабельного ВДВС м. Миколаїв Головного теиторіального управління юстиції у Миколаївській області та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 02.02.2018 р., відновлення становища, яке існувало до їх прийняття шляхом визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва із вказаним вище позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати складені 02.02.2018 р. головним державним виконавцем Корабельного ВДВС м. Миколаїв Брагою О.О. постанову та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, та відновити становище, яке існувало раніше, шляхом визнання права власності за позивачем на 1/2 частину садового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2018 р. дана цивільна справа була передана до провадження судді Лазаревої Г.М.

Ухвалою судді Лазаревої Г.М. від 04.05.2018 року позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами направлено до Жовтневого районного суду Миколаївської області, за підсудністю.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06.11.2018 р. було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18.01.2019 р. цивільну справу було направлено до Корабельного районного суду, за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019 р. дана цивільна справа була передана до провадження судді Лазаревої Г.М.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації 24 лютого 2022 року Указом Президента Украі?ни № 64/2022 по всій? території? Украі?ни введено воєнний стан. Введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства.

Суддя Лазарева Г.М не відправляла правосуддя з 10.03.2022 року та наказом голови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.04.2023 року суддя ОСОБА_3 звільнена у відставку та відрахована зі штату суду з 11.04.2023 року (Рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Корабельного районного суду м. Миколаєва у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 11.04.2023 року № 324/0/15-23).

Розпорядженням керівника апарату Корабельного районного суду м. Миколаєва щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 30.05.2023 року, згідно із п.2.3.50 Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року, (в редакції від 15.09.2016 року), дану цивільну справу передано до канцелярії суду для автоматизованого розподілу між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2023 р. цивільна справа була передана до провадження судді Селіщевої Л.І.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного.

Частина 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» регламентує, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотримання засад і правил судочинства.

Відповідно до п.2.3.50 Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року, (в редакції від 15.09.2016 року) у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідним прийняти до свого провадження цивільну справу № 488/1720/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 488/1720/18 за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Корабельного ВДВС м. Миколаїв Головного теиторіального управління юстиції у Миколаївській області та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 02.02.2018 р., відновлення становища, яке існувало до їх прийняття шляхом визнання права власності на майно.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва (54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича 29-а, каб. № 18), про час якого завчасно повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева