Справа № 477/1133/23
Провадження № 2/477/504/23
УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення судового засідання

25 липня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої у справі судді Полішко В.В., з секретарем Крошніної А.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області за правилами загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, спеціальна кредитно-фінансова господарська організація «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапега Олена Петрівна, про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2023 року представник позивача адвокат Балабан О.І. звернулася до суду з позовом в інтересах позивача, в якому просить визнати об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 та грошові зобов`язання за кредитним договором від 11 вересня 2018 року № 28, що укладений між ОСОБА_2 та СКФГО «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та провести поділ спільного майна подружжя шляхом:

виділення та визнання права власності за сторонами на частину вказаного житлового будинку з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудам; розподілу між сторонами в рівних частках, по частці, грошові зобов`язання за кредитним договором від 11 вересня 2018 року №28. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 01 червня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження 25 липня 2023 року об 11-00 годині.

25 липня 2023 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 та третьої особи Спеціальної кредитно-фінансової господарської організації «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» для огляду та дослідження оригінали кредитного договору від 11 вересня 2018 року № 28, договору іпотеки від 15 квітня 2019 року № 294. Крім цього, витребувати у третьої особи приватного нотаріуса Сапеги О.П. належним чином завірену копію всіх матеріалів нотаріальної справи щодо оформлення договору купівлі-продажу житлового будинку від 06 вересня 2018 року, укладеного між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кредитного договору від 11 вересня 2018 року №28, договору іпотеки від 15 квітня 2019 року № 294.

Відповідач та треті особи не з`явилися, причину суду не повідомили, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважаються такими, що повідомлені судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно оглянути документи на підставі яких був укладений кредитний договір від 11 вересня 2018 року №28 та іпотечний договір від 15 квітня 2019 року №294.

Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України суд про відкладення розгляду справи постановляє ухвалу.

Керуючись статтею 84, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Балабан О.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 та третьої особи Спеціальної кредитно-фінансової господарської організації «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»:

оригінали кредитного договору від 11 вересня 2018 року № 28, договору іпотеки від 15 квітня 2019 року № 294.

Витребувати у приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапеги О.П. належним чином завірені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо оформлення договору купівлі-продажу житлового будинку від 06 вересня 2018 року, укладеного між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кредитного договору від 11 вересня 2018 року №28, договору іпотеки від 15 квітня 2019 року № 294.

Відкласти підготовче судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, спеціальна кредитно-фінансова господарська організація «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапега Олена Петрівна, про поділ спільного майна подружжя, на 19 вересня 2023 року на 12-50 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко