Справа № 681/850/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року

в складі: головуючого - судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

встановив:

В червні 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - Товариство) звернулося з позовом, в якому просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість:

за кредитним договором №443693042 - 17 785 грн. 00 коп., з яких 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12785,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №/455837 - 15 000 грн. 00 коп., з яких 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за договором позики № в розмірі 12 012 грн. 39 коп., з яких 1079,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 933,39 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №/715837 в розмірі 11 625,00 грн., з яких 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8625,00 - сума заборгованості за відсотками. Всього разом просить стягнути 56422,39 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що 08.08.2021 року між TOB «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір №443693042.

12.10.2021 відповідно до договору факторингу №28/1118-01 TOB «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило право вимоги за кредитним договором №443693042 для ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

20.10.2022 року ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» уклало з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договір Факторингу № 20102022, відповідно до умов якого право вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №443693042 з ОСОБА_1 перейшло до позивача.

Між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та відповідачем, було укладено кредитний договір №/455837 від 08.08.2021, який також підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором (п.4.2. Договору позики).

Відповідно до договору факторингу №19042022-Г укладеного між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та позивачем у відповідності до якого право грошової вимоги за договором позики №/455837 від 08.08.2021 в розмірі 15000,00 грн. право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

08 серпня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № , який підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 08.08.2021 на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № від 08.08.2021 та пропозиції укласти Договір надання позики та надання кредиту згідно Заявки-анкети від 08.08.2021.

Відповідно до умов Договору (Оферти та Акцепту Оферти) № від 08.08.2021та Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що розміщені безпосередньо на сайті Позикодавця, та зі змістом яких відповідач був ознайомлений на момент укладення Договору (Оферти та Акцепту Оферти) №, він розумів, що кредитний договір укладається сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням Інформаційно-телекомунікаційної системи Позикодавця, в результаті чого, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію», у сторін договору позики виникають цивільні права та обов`язки.

Порядок укладання договору та надання фінансового кредиту регулюється розділом 6 вищезазначених Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, та передбачає надання згоди (акцепт) з Офертою на отримання Фінансового кредиту та укладення Договору фінансового кредиту шляхом введення одноразового ідентифікатора.

24.11.2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та Товариством укладено договір факторингу №24/11-22/2 у відповідності до вимог якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило для позивача належні йому права вимоги.

Так відповідно до Реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги з відповідача в сумі 12012,39 грн.

08 серпня 2021 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № /715837 з ТОВ «Кредитною установою «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», який підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором (п. 7 кредитного договору).

У відповідності до умов кожного з договорів, їх підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надісланий на номер мобільного телефону вказаний Позичальником при укладанні договорів.

В подальшому 19.04.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та позивачем укладено договір факторингу №19042022-Є, відповідно до якого первісний кредитор відступив на користь Товариства право грошової вимоги боржників за договорами, в тому числі і з ОСОБА_1 в розмірі 11625,00 грн.

Проте, ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань не виконує, а тому у нього перед кредитодавцями виникла заборгованість всіх вищевказаних сум.

Згідно ухвали суду від 09 червня 2023 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання було направлено копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками.

26 червня 2023 року ОСОБА_1 подав суду відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги не визнав.

27 червня 2023 року ухвалою суду призначено судовий розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні.

06 липня 2023 року до суду надійшла відповідь на відзив, у якій представник позивача просив позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з`явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказував, що дійсно укладав вище зазначені кредитні договори за якими отримав відповідні грошові суми, та погодився сплатити суми основного боргу за кредитами, проте заперечив сплату нарахованих відсотків за користування кредитними коштами.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_1 08 серпня 2021 року уклав з TOB «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір №443693042, за умовами якого йому надано кредит в розмірі 5000 грн., який він зобов`язувався повернути в строки визначені в договорі зі сплатою 839,50 процентів річних, що становить 2,30% в день від суми кредиту (п.1.12.2 розділу 1 договору).

12.10.2021 відповідно до договору факторингу №28/1118-01 TOB «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило право вимоги за кредитним договором №443693042 для ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

20 жовтня 2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та Товариством укладено договір факторингу № 20102022 за умовами якого права вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників, в тому числі за кредитний договір № 443693042 від 08.08.2021 року, укладеного з відповідачем, що підтверджується витягом з Реєстру боржників до договору факторингу (а.с.17).

08.08.2021 між відповідачем та ТОВ «ГОУФІНГОУ» було укладено кредитний договір №/455837, який також підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором (п.4.2. Договору позики), за умовами якого йому надано кредит в розмірі 4000 грн., який він зобов`язувався повернути в строки визначені в договорі зі сплатою 912,5 процентів річних, що становить 2,5% на добу (п.1.3 розділу 1 договору).

Відповідно до договору факторингу №19042022-Г укладеного між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та позивачем у відповідності до якого право грошової вимоги за договором позики №/455837 від 08.08.2021 в розмірі 15000,00 грн. перейшло до Товариства, що підтверджується витягом з реєстру боржників (а.с.29).

08 серпня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №, який підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 08.08.2021 на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № від 08.08.2021 та пропозиції укласти Договір надання позики та надання кредиту згідно Заявки-анкети від 08.08.2021. Розмір кредиту становив 1079 грн., який він зобов`язувався повернути в строки визначені в договорі зі сплатою відсотків.

24.11.2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та Товариством укладено договір факторингу №24/11-22/2 у відповідності до вимог якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило для позивача належні йому права вимоги.

Так, відповідно до Реєстру боржників Товариство набуло право грошової вимоги з відповідача в сумі 12012,39 грн. (а.с.44).

08 серпня 2021 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № /715837 з ТОВ «Кредитною установою «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», в розмірі 3000 грн., який зобов`язувався повернути в строки визначені в договорі зі сплатою 912,5 процентів річних, що становить 2,5% на добу (п.1.3 розділу 1 договору).

В подальшому 19.04.2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та Товариством укладено договір факторингу №19042022-Є, відповідно до якого первісний кредитор відступив на користь Товариства право грошової вимоги боржників за договорами, в тому числі і з ОСОБА_1 в розмірі 11625,00 грн. (а.с.56).

У відповідності до умов кожного з договорів, їх підписання здійснювалось електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надісланий на номер мобільного телефону вказаний Позичальником при укладанні договорів.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Індивідуальна частина кожного договору про надання фінансового кредиту містить основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі та строк його повернення, розмір процентів, умови кредитування.

ОСОБА_1 погодився на укладення договорів саме такого змісту та не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредитів, чим порушив вимоги, встановлені кредитними договорами щодо сплати отриманих ним коштів та нарахованих процентів.

Згідно кредитних договорів та договорів позики, підписаних відповідачем, прямо зазначено, що відповідач підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті Кредитодавця, а також отримав від Кредитодавця до укладення цього Договору інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту є публічною пропозицією (офертою), у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України, на укладення договору кредиту, та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Крім того, зі змісту Кредитних договорів та договорів позики вбачається, що в ньому визначено основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, а саме прямо зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. Відповідач погодився на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Таким чином, оскільки на день звернення Товариства до суду зобов`язання за кредитними договорами ОСОБА_1 не виконав, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості.

Розміри та вид складових частин заборгованості обраховані позивачем у відповідності до умов кредитних договорів, відповідно до умов яких, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість:

за кредитним договором №443693042 - 17 785 грн. 00 коп., з яких 5000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 12785,00 грн. заборгованість за відсотками;

за кредитним договором №/455837 - 15 000 грн. 00 коп., з яких 4 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 11 000,00 грн. - заборгованість за відсотками;

за договором позики № в розмірі 12 012 грн. 39 коп., з яких 1079,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 10 933,39 грн. - заборгованість за відсотками;

за кредитним договором №/715837 в розмірі 11 625,00 грн., з яких 3000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 8625,00 - заборгованість за відсотками, а всього - 56422,39 грн.

На підставі частин 1,2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, ч.1 ст.268, ст.ст.273-275, 279, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:

заборгованість за кредитним договором № 443693042 - 17 785 грн. 00 коп., з яких 5000,00 грн. основна сума боргу; 12785,00 грн. заборгованість за відсотками;

заборгованість за кредитним договором № /455837 - 15 000 грн. 00 коп., з яких 4 000,00 грн. - основна сума боргу; 11 000,00 грн. - заборгованість за відсотками;

заборгованість за договором позики № - 12 012 грн. 39 коп., з яких 1079,00 грн. - основна сума боргу; 10 933,39 грн. - заборгованості за відсотками;

заборгованість за кредитним договором № /715837 - 11 625,00 грн., з яких 3000,00 грн. - основна сума боргу; 8625,00 - заборгованість за відсотками, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн., всього 59106 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто шість) грн. 39 коп. Рішення набирає законної сили після тридцяти днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст складено - 02.08.2023 року.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження вул. Симона Петлюри,30, м. Київ, поштовий індекс 01032.

Відповідач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: