КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 362/542/13-ц
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

31 липня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Мунька Олександра Миколайовича на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 8 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, треті особи: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Москалюк Валентина Михайлівна про визнання рішення та державного акта на право приватної власності на землю недійсним, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

встановив:

рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 8 червня 2023 рокупозов задоволено.

На вказане рішення суду 19 липня 2023 року представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокатом Мунькою О.М. направлено поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 24 липня 2023 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги додана копія квитанції від 19 липня 2023 року про сплату ОСОБА_3 судового збору у сумі 147грн 75 коп., зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Однак, судовий збір сплачено не у повному розмірі.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на момент звернення із уточненою позовною заявою до суду), розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на момент звернення із уточненою позовною заявою до суду) визначено, що розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідачами оскаржується рішення суду, яким задоволені три вимоги позивачів немайнового характеру (визнання частково недійсним рішення сільської ради та визнання недійсним державних актів про право приватної власності) та вимогу майнового характеру (визнання недійсним договору купівлі-продажу з наслідками застосування недійсності правочину), заявлені ними в уточненій позовній заяві, поданій у квітні 2015 року.

Оскільки судом задоволені уточнені позовні вимоги, судових збір обраховується відповідно до мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 року, яка становила 1218грн, тому за три вимоги немайнового характеру судовий збір за подання позовної заяви становив 730грн 80 коп. (243,60 х 3).

Як вбачається із копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10 травня 2005 року, продаж спірної земельної ділянки здійснено за 34 850 грн.

Отже розмір судового збору за вимоги майнового характеру становив 348грн 50коп. (34 850грн х 1%).

За таких обставин, кожний з відповідачів зобов`язаний сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду про задоволення вимог немайнового характеру по 1 096грн 20коп. (730,80х150%) та по 174грн 25коп. за оскарження рішення суду в частині задоволення позовних вимог майнового характеру (348,50х150%/3).

Враховуючи викладене ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1122грн 70коп., а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожному необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1270грн 45 коп. та направити на адресу Київського апеляційного суду оригінали документів, що підтверджують оплату.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Мунька Олександра Миколайовича залишити без руху, надавши представнику відповідачів строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документів про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику відповідачів - адвокату Муньку Олександру Миколайовичу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя