Справа № 708/774/23
Номер провадження № 2/708/190/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря судового засідання Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чигирині, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного Банка «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ПАТ АБ «Укргазбанк» просить про стягнення з відповідача заборгованості за неналежне виконання кредитного договору №2019/1_С/130-Z0629521-01 від 19.02.2019 року, укладеного шляхом приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, з використанням електронниїх платіжних засобів та послуг за платіжними картками, дозволеного Овердрафту за програмою "Універсальна", картка "Домовичок", встановленням максимального ліміту на суму 300 тис.грн., дозволеного ліміту 10 тис. грн, на період з 19.02.2019 до 18.02.2020 року, з базовою процентною ставкою 36% річних, процентною ставкою на прострочену заборгованість 48% річних. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за цим кредитним договором відповідач, станом на 30.03.2023 року, має заборгованість в сумі 18863,80 грн., яка складається з наступного: 14904.44 грн грн заборгованість за кредитом (прострочена); 3959,36 грн заборгованість за процентами (прострочена). Тому позивач просить суд стягнути з відповідача наявну заборгованість в сумі 18863,80 грн. та понесені судові витрати в сумі 2684 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

За таких обставин суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення в справі, що відповідає вимогам ст. ст. 280 282 ЦПК України, про що 27.07.2023 року постановлено відповідну ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами спору виникли кредитні правовідносини, відповідно їх правове регулювання відбувається нормами Глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі частини першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що

вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

З наданих суду письмових доказів встановлено, що відповідач з метою отримання банківських послуг у ПАТ АБ «Укргазбанк» 19.02.2019 року заповнив та підписав Заяву-Договір№2019/1_С/130-Z0629521-01 на приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, з використанням електронниїх платіжних засобів та послуг за платіжними картками, дозволеного Овердрафту за програмою "Універсальна", картка "Домовичок", з встановленням максимального ліміту на суму 300 тис.грн., дозволеного ліміту 10 тис. грн, кредитний договір №2019/ОВР/130-000146, субрахунок № 2085.500101.980, на строк 12 місяців, з 19.02.2019 до 18.02.2020 року, з базовою процентною ставкою 36% річних, процентною ставкою на прострочену заборгованість 48% річних. (ас5-13).

Крім того, відповідач був ознайомлена з Умовами, Правилами та Тарифами банківських послуг, про що свідчить її підпис у заяві-договорі обслуговування фізичних осіб, копія якої надана суду (а.с. 12).

Судом також встановлено, що після підписання відповідачем заяви-договору відповідачеві видана відповідна платіжна картка з відповідним лімітом погодженого споживчого кредиту (ас14), про що свідчить особистий підпис позичальника в розписці.

Відповідно Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач активно користувався кредитними коштами, що випливає із виписки з особового рахунку ( ас 17-20) та зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку із чим, виникло прострочення заборгованості за кредитом. Щодо неналежного виконання стороною позичальника зобов"язань за договором йому н адресу банком було спрямовано письмову вимогу (повідомлення) про дострокове повернення кредиту від 21.09.2022р., яка відповідачем проігнорована (ас 21-22).

Станом на 30.03.2023 року, відповідач має заборгованість в сумі 18863,80 грн., яка складається з наступного: 14904.44 грн грн заборгованість за кредитом (прострочена); 3959,36 грн заборгованість за процентами (прострочена), що збігається із розрахунком заборгованості ( ас 15-16), який відповідачем не спростований.

З урахуванням встановленого судом неналежного виконання відповідачем умов договору та наданих розрахунків, які не спростовано останнім, суд дійшов висновку, що заборговоність є наявною на загальну суму 18863,80 грн., та її підтверджено належними та допустимими і достатніми доказами.

Атому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у вигляді витрат по оплаті судового збору за подання позовної заяви до суду в сумі 2684 грн.

А разом підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 21547,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 207, 509, 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1046, 1047, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 76-89, 141, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного Банка «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного Банка «УКРГАЗБАНК», , місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, - 18863,80 грн. заборгованості за кредитним договором та 2684,00 грн. судового збору, а разом 21547,80 грн (двадцять одна тисяча п"ятсот сорок сім гривень 80 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Євген Акулов