Справа № 466/6383/23
Провадження № 2/466/1753/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 серпня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа № 466/6383/23,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача адвоката Держицького І.Р. про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» про відшкодування збитків та моральної (немайнової) шкоди,-

за участі представника позивача адвоката Позднякова С.С.,

представника відповідача адвоката Держицького І.Р.

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» про відшкодування збитків та моральної (немайнової) шкоди.

Ухвалою від 30.06.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

31.07.2023 представник відповідача подав клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішенням суду у справі 466/10564/22 щодо закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Клопотання мотивує цим, що справу 466/10564/22, яка переглядається Львівським апеляційним судом та справу, яка розглядається Шевченківським районним судом м.Львова поєднує єдина спільна підстава виникнення спору наявність/ відсутність вини в діях ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, представник позивача не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали цивільної справи 466/6383/23 та клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішенням суду у справі 466/10564/22, суд приходить такого.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження за цією підставою допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо через необхідність підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, тобто якщо рішення суду у іншій справі безпосередньо впливає на вирішення спору у справі, що розглядається.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи. Саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування пункту 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

З долученого до клопотання повідомлення вбачається, що Львівським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга на постанову Шевченківського районного суду м.Львова у справі 466/10564/22, якою закрито провадження за відсутністю складу правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки вирішення даної справи є взаємопов`язаними, від вирішення справи щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП залежить мотиви вирішення даної цивільної справи.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

провадження по цивільній справі 466/6383/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» про відшкодування збитків та моральної (немайнової) шкоди зупинити до набрання законної сили рішення суду у справі №446/10564/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П. С. Невойт