копія Справа №678/688/23
Провадження №2-678-229/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 серпня 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Меджибізька селищна рада Хмельницької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

22.05.2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 19.05.2023 року в якій вони просять: позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач та його представник посилаються на те, що позивач - ОСОБА_1 починаючи з 2013 року проживав з відповідачкою ОСОБА_3 . Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в тимчасово окупованому м.Алушта АР Крим. Оскільки свідоцтво про народження було видане не українського зразка то факт його народження встановлювався в судовому порядку, а саме рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 10.03.2016 року. По поверненню з тимчасово окупованої території позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 зареєструвалися та проживали у мами позивача,за адресою АДРЕСА_1 . Син ОСОБА_4 часто капризував, у нього болів живіт, то різались зуби, а відповідачці все це набридло та дратувало, тому ще до досягнення сином ОСОБА_4 однорічного віку, вона покинула сім`ю та маленького сина, з того часу, ОСОБА_3 , більше не з`являлась в житті сина ОСОБА_4 . В 2017 році позивач придбав власний будинок в АДРЕСА_2 , та разом із сином та донькою від першого шлюбу переїхав за вказаною адресою на постійне місце проживання, з того часу син ОСОБА_4 знаходиться на повному його утриманні та вихованні. Позивач вважає, що позбавлення відповідачки, ОСОБА_3 , батьківських прав по відношенню до сина, ОСОБА_4 , є необхідний кроком для захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини,яка з 2017 року перебуває на повному утриманні,позивача ОСОБА_1 , він виховує його самостійно, створюючи йому належні умови проживання, утримує його, купує одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини, забезпечує його навчання. В будинку створив усі належні умови для нормального проживання та виховання дітей, є окремі місця для сну та відпочинку. Натомість відповідачка, ОСОБА_3 , не виконує своїх батьківських обов`язків, зокрема, обов`язку виховувати та утримувати сина до досягнення ним повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій спрямованих на їх виконання. Відповідачка зовсім не цікавиться розвитком та станом здоров`я сина, не дбає про його інтереси. Вона жодним чином не була позбавлена інформації стосовно місця перебування сина, з боку позивача ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з мамою. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, позивач вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, а також враховуючи, що вона добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просить суд стягнути з неї аліменти на утримання сина.

23.05.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у ній за правилами загального позовного провадження з призначенням по справі підготовчого судового засідання.

07.07.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання учасники справи подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.

Представник третьої особи Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області як органу опіки та піклування Пасічник О.С. не заперечує проти задоволення позову та ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою, як у підготовчі судові засідання, так і в судові засідання не з`явилась, відзив на позовну заяву до суду не подала, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань від неї до суду не надходило.

Справу розглянуто відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами, оскільки відповідачка будучи належним чином повідомленою про розгляд справи на 23.06.2023 року, 07.07.2023 року, 21.07.2023 року, 02.08.2023 року, а також через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не прибула, причину неприбуття не повідомила, не заявляла про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позовну заяву не подала, і відповідно до змісту ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.ч.2, 3, 5 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», зобов`язує батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 означеної постанови ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

За змістом ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Летичівським РС УДМС України в Хмельницькій області 06.05.2015 року, підтверджується особа позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 10.03.2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області на підставі актового запису про народження №36 від 10.03.2016 року, ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м.Алушта Автономна Республіка Крим, його батьком записаний ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 10.03.2016 року, встановлено факт, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Алушта Автономна Республіка Крим держава Україна, його батьками є ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 .

Згідно довідки директора Голосківського закладу дошкільної освіти (Ясла-Садочок) «Сонечко» Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Максімової О. №2 від 17.01.2023 року встановлено, що син позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно відвідував Голосківський заклад дошкільної освіти «Сонечко» з 19.01.2018 року по 30.05.2021 року. За період перебування у закладі мати дитини ОСОБА_3 , контакту із персоналом не підтримувала, із вихователями не спілкувалась, батьківських зборів не відвідувала. Дитину в садочок приводив та забирав батько ОСОБА_1 . Хлопчик був завжди доглянутий, охайний. Батько спілкувався з педагогами, які займались вихованням сина, постійно цікавився життям дитини у садочку, відвідував батьківські збори, свята та інші заходи.

Відповідно до довідки директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Меджибізької селищної ради» вих.№118 від 01.05.2023 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 05.03.2019 року по теперішній час перебуває на обліку у лікаря загальної практики сімейного лікаря амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Голосків ОСОБА_7 , та всі профілактичні і лікувальні заходи щодо стану здоров`я дитини проводились батьком ОСОБА_1 .

Згідно характеристики старости Голосківського старостинського округу Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Слободянюк С. №57/03-04 від 01.05.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 . За період проживання в с.Голосків зарекомендував себе з позитивної сторони. Приймає активну участь у громадському житті села. Спиртними напоями не зловживає, громадський спокій не порушує. Компрометуючих матеріалів на нього не надходило.

Висновком Меджибізької селищної ради як органу опіки та піклування №1 від 13.02.2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою захисту прав та законних інтересів дитини, підтверджується, доцільність у судовому порядку, вирішити питання щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України - ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Суд вважає доведеним, що відповідачка протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не піклуються про нього, не забезпечує його матеріально.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відтак, з врахуванням обставин названих в ст.182 СК України, розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має становити 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

Враховуючи встановлені обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог, в зв`язку з тим що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідачки на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн. за вимогою про позбавлення батьківських прав, та 1073,60 грн. з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимогою про стягнення аліментів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.150,164-166, 180-182, 191 СК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 223, 247, 258, 264, 265, 280, 281, 354, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженку м.Алушта, АР Крим, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №36 від 10.03.2016 року, місце державної реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженки м.Алушта, АР Крим, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Летичівським РС УДМС України в Хмельницькій області 06.05.2015 року, уродженця м.Жмеринка, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.05.2023 року і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Копію даного рішення для виконання направити до Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), , місцезнаходження смт.Летичів, вул.Юрія Савіцького, 14/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та закінченню строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його виготовлення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Летичівським РС УДМС України в Хмельницькій області 06.05.2015 року, уродженець м.Жмеринка, Вінницької області, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженка та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_5 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженка м.Алушта, АР Крим, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Третя особа: Меджибізька селищна рада Хмельницької області, , місцезнаходження смт.Меджибіж, вул.Святотроїцька, 5, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31530.

Повний текст судового рішення складено 02 серпня 2023 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський