Справа № 639/792/23
Провадження №2-ві/639/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про відвід судді Гаврилюк Світлани Михайлівни у цивільній справі № 639/792/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім Рибалки» про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. знаходиться цивільна справа № 639/792/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім Рибалки» про поділ спільного майна подружжя.

31 липня 2023 року заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про відвід судді Гаврилюк С.М.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 липня 2023 року заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Гаврилюк С.М.у цивільній справі № 639/792/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передано до канцелярії суду для визначення складу суду відповідно до вимог ч. 1 ст. 33, ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2023 року для розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Гаврилюк С.М. визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В.

Частиною 8 ст. 40 ЦПК України передбачено, що суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 33, ч.3, 8 ст.40, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гаврилюк Світлани Михайлівни у цивільній справі № 639/792/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім Рибалки» про поділ спільного майна подружжя.

Розглянути заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гаврилюк Світлани Михайлівни без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович