Провадження №2-о/389/73/22
Рішення

іменем України

24 липня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 ,

за участю: представника заявника ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій, з метою прийняття спадщини, просив встановити факт належності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право приватної власності на землю серії КР №00871, зареєстрованого 13.10.2000 за №2389.

Заявлені вимоги обґрунтував наступним. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя, 22.03.2011 ним складено заповіт, яким усі свої права та обов`язки, які належать йому на момент складання заповіту, а також усі права та обов`язки, які можуть належати йому у майбутньому та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, він заповів ОСОБА_1 . На день смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 було 8 років, з огляду на що, він вважається таким, що прийняв спадщину. До складу спадщини входить земельна ділянка площею 6,90 га, кадастровий номер :02:000:06723, розташована на території Долинської сільської ради Олександрійського району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії КР №00871, зареєстрованим 13.10.2000 у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю. Водночас, як вбачається з вищевказаного державного акту прізвище, ім`я та по-батькові власника зазначено як « ОСОБА_4 », що не дає можливості ОСОБА_1 оформити спадщину на земельну ділянку. ОСОБА_1 було рекомендовано в судовому порядку встановити факт належності державного акту ОСОБА_4 .

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити та встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії КР №00871, зареєстрований 13.10.2000 за №2389 належить прадіду ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо заявлених вимог та пояснила наступне. Померлий ОСОБА_4 доводиться їй рідним батьком. Все своє життя вона знала його як « ОСОБА_5 ». З батьком вона стосунки не підтримувала та майже не спілкувалася. Спадщину після його смерті не приймала. Як сталося так, що у його свідоцтві про смерть ім`я та по-батькові зазначені як « ОСОБА_6 », їй не відомо.

Представник заінтересованої особи Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти заявлених вимог не заперечував.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила суду, що вона є прийомною матір`ю ОСОБА_1 . Про існування заповіту їй стало відомо від дружини ОСОБА_4 ОСОБА_8 . Звернувшись в сільську раду, де посвідчувався заповіт, вказану інформацію їй підтвердили. Вказала, що земельна ділянка, яку заповів ОСОБА_4 своєму правнуку ОСОБА_1 розташована під м.Олександрія, точне місце розташування земельної ділянки їй не відомо. Про розбіжності в написанні імені та по-батькові ОСОБА_4 їй повідомив нотаріус.

Свідок ОСОБА_9 надав суду наступні покази. Він проживав в одному селі з померлим ОСОБА_4 . Останнього він знав як «Тому», а в селі його називали «дід ОСОБА_10 ». ОСОБА_4 мав у власності земельну ділянку, яку спочатку обробляв самостійно, а в подальшому передав її йому в оренду. Від ОСОБА_4 йому стало відомо, що належну йому земельну ділянку він заповів своєму правнуку ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків, встановив наступне.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградській області 19.01.1996.

На підставі рішення сесії Долинської сільської ради народних депутатів від 25.02.2000 №42, ОСОБА_4 передана у приватну власність земельна ділянка для ведення товарного сільікогосподарського виробництва, площею 6,90 га, розташована на території Долинської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії КР №00871, зареєстрованим 13.10.2000 в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2389.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 22.03.2011 секретарем Диківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, зареєстрований в реєстрі за №67. Вищевказаним заповітом ОСОБА_4 усі свої права та обов`язки, які належать йому на момент складання заповіту, а також усі права та обов`язки, які можуть належати йому у майбутньому та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 , 2003 року народження.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 20.03.2023 №71847076 вищевказаний заповіт, який зареєстрований в Спадковому реєстрі за №5118923 є чинним.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно серії НОМЕР_2 , про що виконавчим комітетом Диківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області складено актовий запис №18.

Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 05.07.2022 №НВ-022, земелька ділянка площею 6,9003 га, розташована на території Долинської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0672, на праві приватної власності належить ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії КР №000871 від 13.10.2000.

Надаючи правову оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи окремого провадження про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, судом встановлено та підтверджено відповідними належними доказами, що саме ОСОБА_4 належав державний акт на право приватної власності на землю серіїКР №000871, яким йому у приватну власність передана земельна ділянка кадастровий номер :02:000:0672 загальною площею 6,9 га, що розташована на території Долинської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, який був виданий 13.10.2000 сільським головою Долинської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області на підставі рішення сесії Долинської сільської ради народних депутатів від 25.02.2000 №42 на ім`я ОСОБА_4 .

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме Державний акт на право приватної власності на землю, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, тобто породжують юридичні наслідки і вони не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а тому суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.258, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії КР №00871, зареєстрований 13.10.2000 в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2389, виданий на підставі рішення сесії Долинської сільської ради народних депутатів від 25 лютого 2000 року №42, ОСОБА_4 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлому18.10.2011.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, адреса місця знаходження: вул.Соборна,3, с.Попельнасте Олександрійського району Кіровоградської області, 28062,.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 27.07.2023.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва