Справа №638/3638/23
Провадження № 2/638/2953/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ЕСІТС в цивільній справі № 638/3638/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

26 липня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 01 серпня 2023 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ЕСІТС.

27 липня 2023 року матеріали заяви канцелярією суду передано на розгляд судді Цвірі Д.М.

В обґрунтування проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявницею зазначено, про те, ЦПК України надано право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У заявника відсутня можливість прибути до Дзержинського районного суду м. Харкова у судове засідання.

Розглянувши подане клопотання та оглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, частиною 2 вищевказаної статті закріплено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Підпунктом 12.10 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції від 12.04.2019 передбачено, що одним із обов`язкових реквізитів, які має містити ордер є підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).

До заяви додано Ордер, серія ВІ № 1147291, який не має підпису у графі «Адвокат», що порушує вищевказані вимоги законодавства.

Отже, заявник ОСОБА_1 не є учасником справи, що позбавляє її права на звернення із вищевказаною заявою, у відповідності до вимог статті 212 ЦПК України.

Крім того, у порушення вимог частини 2 статті 212 ЦПК України до заяви не додано підтверджень надіслання зазначеної заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищевказаної заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 62, 212 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ЕСІТС в цивільній справі № 638/3638/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра