ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1941/22 Номер провадження 22-ц/814/3700/23Головуючий у 1-й інстанції Герцов О. М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого (судді-доповідача) Карпушина Г.Л., суддів: Дряниці Ю.В., Кузнєцової О.Ю., вирішуючи питання про повернення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Хлопова Андрія Володимировича на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2023 року (у зв`язку з її відкликанням) у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Полтавський обласний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту проживання однією сім`єю та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Полтавський обласний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту проживання однією сім`єю та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 17.05.2023 року представником ОСОБА_1 адвокатом Хлоповим Андрієм Володимировичем засобами поштового зв`язку було подано апеляційну скаргу, в порядку ст. 355 ЦПК України.

08.06.2023 року до суду апеляційної інстанції від надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору.

26.07.2023 року на запит судді матеріали справи надійшли на адресу Полтавського апеляційного суду.

28.07.2023 року представника ОСОБА_1 адвокат Хлопов Андрій Володимирович уточнив подану ним раніше заяву та прохав відкликати свою апеляційну скаргу з підстав визначених ч.3 ст. 364 ЦПК України, та повернути йому сплачений судовий збір.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч.5 ст.206 цього Кодексу (ч. 6 ст. 364 ЦПК України).

Згідно п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що на час подачі заяви про відкликання апеляційної скарги, апеляційним судом не відкрито апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Хлопова Андрія Володимировича на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2023 року, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, правових підстав не приймати заяву, визначених у ч.5 ст.206 ЦПК України не встановлено, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хлопова Андрія Володимировича про відкликання апеляційної скарги.

Щодо про повернення судового збору, слід зазначити наступне.

Так, за подання апеляційної скарги на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2023 року скаржником було сплачено судовий збір у сумі 1489,50 грн, що підтверджується квитанцією №18804 від 17.05.2023 року; отримувач коштів: ГУК уПолт.обл/тг м. Полтава/22030101; ; рахунок отримувача: UA0016719; МФО 899998; призначення платежу: 101; ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 03.04.2023 по справі №531/1941/22, Полтавський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що від скаржника надійшла заява про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору, сплачений нею судовий збір у розмірі 1489,50 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хлопова Андрія Володимировича - задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Хлопова Андрія Володимировича на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Полтавський обласний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту проживання однією сім`єю та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі що її подала, у зв`язку з відкликанням.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1489,50 грн, згідно квитанції№18804 від 17.05.2023 року; отримувач коштів: ГУК уПолт.обл/тг м. Полтава/22030101; ; рахунок отримувача: UA0016719; МФО 899998; призначення платежу: 101; ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 03.04.2023 по справі №531/1941/22, Полтавський апеляційний суд.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя ______________Г.Л. Карпушин

Судді: ____________ __ Ю.В. Дряниця_______________ О.Ю. Кузнєцова