У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/915/23

Провадження №2/152/259/23

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петрик Олександра Вікторівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

05.07.2023 року адвокат Петрик О.В. звернулася в інтересах ОСОБА_1 до Шаргородського районного суду Вінницької області з означеним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Конатковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області 19.07.2015 року за актовим записом №01, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 2000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 05.07.2023 року, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.17).

Ухвалою суду від 10.07.2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петрик О.В., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; розгляд цивільної справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи на 01.08.2023 року; запропоновано сторонам у встановлені судом строки подати заяви по суті відзив, відповідь на відзив, заперечення; роз`яснено сторонам порядок та строки подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін (а.с.20-21).

Копія ухвали від 10.07.2023 року доставлена на електронну адресу позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Петрик О.В. 10.07.2023 року, що вбачається із довідок про доставку електронного листа (а.с.22, 23).

Частиною 1 статті 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч.5 ст.279 ЦПК України).

Вказана вимога ЦПК України роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі від 10.07.2023 року (а.с.20-21).

Сторони у справі не подавали клопотань про розгляд означеної справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, тобто за їх відсутності, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 10.07.2023 року роз`яснено відповідачу ОСОБА_2 право подати відзив на позов у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали або заяву про визнання позову ОСОБА_1 у цей самий строк.

На час розгляду означеної справи в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін до Шаргородського районного суду не повернуто зворотне рекомендоване повідомлення про вручення відповідачеві ОСОБА_2 копії ухвали суду про відкриття провадження у справі від 10.07.2023 року, а також від відповідача до суду не надійшов ні відзив, ні заява про визнання позову, згідно із пропозицією суду, що викладена у вказаній ухвалі.

Відтак, на визначену в ухвалі про відкриття провадження дату розгляду справи судом, тобто на 01.08.2023 року, не можливо встановити, чи закінчився строк на подання відповідачем відзиву на позов, який встановлено впродовж 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Також, суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 не подавав заяви про визнання позову ОСОБА_1 на пропозицію суду, що викладена в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відтак, виникла об`єктивна неможливість ухвалення судового рішення у означеній справі 01.08.2023 року, до надходження від сторін заяв по суті, якими, відповідно до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України, є, в тому числі, відзив, відповідь на відзив, заперечення.

З метою недопущення порушення права відповідача на подання відзиву, а також права позивача на подання відповіді на відзив, розгляд справи №152/915/23 слід відкласти.

Враховуючи, що до суду не повернуто зворотне рекомендоване повідомлення про вручення відповідачеві ухвали суду про відкриття провадження у справі, а з відстеження пересилання поштового відправлення вбачається, що поштова кореспонденція повертається до суду (а.с.26), то суд вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, з метою належного виклику позивача та відповідача, забезпечення справедливого судового розгляду, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з міркувань ефективності судового розгляду.

Також, з метою ефективності судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити дати першого та другого судових засідань у справі.

До того ж, в силу вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, крім здійснення виклику відповідача у судове засідання відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, слід здійснити його виклик у судові засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів… З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.5 ст.279 ЦПК України,

ухвалив:

Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петрик Олександра Вікторівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Перше судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петрик Олександра Вікторівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити на 12 вересня 2023 року о 08 годині 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, Вінницька область).

Визначити дату другого судового засідання для розгляду справи по суті 22 вересня 2023 року о 09 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Виклик відповідача ОСОБА_2 в перше та друге судові засідання здійснювати відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, а також відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, тобто через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до судового засідання.

Повідомити сторони у справі, що з опублікуванням оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 01.08.2023 року.

Суддя: