Справа № 147/681/23
Провадження № 2/147/202/23
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання відповідача

про врегулювання спору за участі судді

31 липня 2023 року смт Тростянець

Тростянецькоий районий суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Прокопенко В. М.,

розглянувши у відкритомсу судовому засіданні в залі суду клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» Велікданова Сергія Костянтинович про врегулювання спору за участі судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Управління Активами", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Зборівський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій під номером 39215, вчинений 22 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідаольністю "Фінансова компанія "Управління Активами" заборгованості в розмірі 11699,05 грн. та стягнути з ТОВ "Фінансова компанія "Управління Активами" на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати: на правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) грн. та судовий збір в сумі 1073,76 грн.

Ухвалою суду від 02 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

19 липня 2023 року до суду надійшла заява директора ТОВ «Фінансова компанія управління активами» Велікданова С. К. про визнання позовних вимог, клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу та клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Своє клопотання про врегулювання спору за участі судді директор ТОВ «Фінансова компанія управління активами» Велікданов С. К. обґрунтовує тим, що спір, який виник між ТОВ Фінансова компанія управління активами» та громадянином ОСОБА_1 , можливо вирішити миром шляхом взаємних поступок, оскільки наявність заборгованості за кредитним договором позивачем не спростовується, а позовна заява ОСОБА_1 лише місить посилання на надмірно велику суму заборгованості. Враховуючи зазначене, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» пропонує вирішити спір на наступних умовах. У разі сплати ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в строк до 18 год. 00 хв. 27 серпня 2023 року коштів у розмірі 3484 грн 90 коп., частина заборгованості у розмірі 8214 грн 15 коп. буде списана, а заборгованість за кредитним договором №75712617 від 30 травня 2021 року та виконавчим написом №39215 вважатиметься такою, що погашена у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, 14 липня 2023 року надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що позов підтримує та наполягає на його задоволенні. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи вчасно та належним чином. У клопотанні про зменшення розміру витрат на правничу допомогу просив судові засідання слухати за відсутності представника відповідача.

Треті особи в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин. Письмові пояснення щодо позову не надавали.

20 червня 2023 року від В. о. начальника Зборівського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Софії Ноги надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі представника за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання директора ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участі судді не підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 201 ЦПК України визначено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ЦПК України у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 203 ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

З наведеного вбачається, що однією із умов для проведення врегулювання спору за участі судді, є згода обох сторін. Вказане врегулювання проводиться за спеціальною процедурою у формі спільних та (або) закритих нарад за участю судді, сторін та їх представників.

Разом з тим, до клопотання директора ТОВ «Фінансова компанія управління активами» не долучені докази, що позивачем надано згоду на врегулювання спору за участю судді.

На момент судового розгляду, до суду від позивача ОСОБА_1 заяв про згоду на врегулювання спору за участю судді, не надходило.

За таких обставин, враховуючи відсутність спільної згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, суд приходить висновку, що клопотання директора ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про врегулюванні спору за участю судді не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 201-203, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» Велікданова Сергія Костянтинович про врегулювання спору за участю судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко