ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7328/23
провадження № 2/753/4604/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м.Київа Осіпенко Л.М., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява в якій представник позивача просить суд:

-визнати незаконним та скасувати наказ ТОВ «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» від 05.04.2023 №171-к про звільнення ОСОБА_1 ;

-поновити ОСОБА_1 на займаній посаді юрисконсульта 1 категорії юридичної служби ТОВ «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння»;

-стягнути з ТОВ «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу по день постановлення рішення по даній справі;

-стягнути з ТОВ «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 40000грн.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, зокрема у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Пільг щодо сплати судового збору за позовну вимогу про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, Закон України «Про судовий збір» не визначає.

Таким чином, позивачка повинна сплатити судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Разом з тим, в позовній заяві та документах доданих до позовної заяви відсутні докази сплати судового збору.

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цивільно-процесуального законодавства, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення недоліків, шляхом надання суду документів на підтвердження сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.95, 175,177, 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити позивачку, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Осіпенко