Справа № 595/805/23
Провадження № 2/595/221/2023
У Х В А Л А

31.07.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.,

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Грибанов Д.В., звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») суму заборгованості за Кредитним договором №00-2079288 в розмірі 18540,00 грн, з них: 6000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12540,00 грн сума заборгованості за звичайними відсотками. Окрім того, стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 травня 2023 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Пасічник А.З. подав до Бучацького районного суду відзив на позов, згідно якого проти заявленого позову заперечує в повному обсязі, вказуючи, що ОСОБА_1 не укладав кредитного договору з ТзОВ «Качай гроші» та вважає вимоги позивача надуманими. Станом на дату подання відзиву на позов очікує відповідь від ПАТ «Приватбанк» з інформацією про банківські рахунки ОСОБА_1 станом на грудень 2020 та виписок з них.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Чечельницька А.О. направила на адресу суду відповідь на відзив, в якій просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Крім того, просить витребувати у ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" (код Код , 03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1), інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого у банку станом на 02.12.2020; інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 02.12.2020 грошових коштів у розмірі 6000,00 грн за кредитним договором № 00-2079288 від 02.12.2020. Клопотання обґрунтовує тим, що кредит відповідачу було видано на платіжну картку позичальника. Всі правовідносини між позичальником, кредитором та банком-еквайром регулюються постановою НБУ №705 від 05 листопада 2014 року «Про здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів». З огляду на те, що отримані ОСОБА_1 кредитні кошти були перераховані на картку № НОМЕР_2 , яка відкрита у ПАТ АБ «Укргазбанк», інформацію про перерахування коштів за кредитним договором згідно законодавства може отримати відповідач, як власник картки, та суд на підставі ухвали про витребування доказів. Оскільки позивач самостійно не має змоги отримати дану інформацію, для повного, об`єктивного розгляду справи, просить клопотання задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, у відповіді на відзив просить проводити судові засідання за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Пасічник А.З., в судове засідання не з`явилися.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження чи спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 197, 198 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Чечельницької А.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ АБ "Укргазбанк" (, 03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1) інформацію щодо:

-наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого у банку станом на 02.12.2020;

-належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

-надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 02.12.2020 грошових коштів у розмірі 6000,00 грн за кредитним договором № 00-2079288 від 02.12.2020.

Розгляд справи відкласти до 10.00 год. 16 серпня 2023 року.

Термін для виконання ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області встановити до 15 серпня 2023 року.

Роз`яснити ПАТ АБ "Укргазбанк" (), що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик