УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.,

за участю секретаря Бойко Л.Л.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Сердюченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Територіальна громада м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Запорізька районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2023р. заявник ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Кукурудз Р.О. звернувся до суду з заявою про визнання відумерлою спадщини у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 22.05.2023р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за цією заявою та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 14.06.2023р. представник заявника ОСОБА_2 адвокат Кукурудз Р.О. заявлені вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в заяві. Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради Кіпа О.В. проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечувала.

Ухвалою суду від 14.06.2023р. залучено до участі у справі як заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

16.06.2023р. до суду надійшла заява представника заінтересованої особи ОСОБА_4 - адвоката Журавльова Д.І. про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та заява про зупинення провадження у цій справі до розгляду цивільної справи №2/337/852/2023, ЄУН 337/2083/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.07.2023р. до суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Сердюченко В.В. про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою у зв`язку з наявністю спору про право у відносинах спадкування після смерті ОСОБА_5 .. Зокрема, з копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 вбачається, що вона заведена на підставі заяви дружини померлого ОСОБА_3 , яка бажає прийняти спадщину. Також в спадковій справі є заява ОСОБА_4 (сина спадкодавця) про прийняття спадщини за заповітом. Тобто на цей час наявні спадкоємці, які бажають прийняти спадщину після смерті ОСОБА_5 , тому підстав для розгляду справи про визнання спадщин відумерлою в порядку окремого провадження немає.

25.07.2023р. до суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_4 - адвоката Журавльова Д.І. про те, що він не підтримує раніше подане клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду іншої цивільної справи, вважає, що наявні підстави для залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою у зв`язку з існуванням спору про право. Просив провести наступне судове засідання у його відсутність.

26.07.2023р. до суду надійшло заперечення представника заявника ОСОБА_2 адвоката Кукурудз Р.О. на клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Сердюченко В.В. про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, в якому він просив залишити вказане клопотання без задоволення, а провадження у цій справі зупинити до розгляду цивільної справи №2/337/852/2023, ЄУН 337/2083/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначене мотивував тим, що заінтересована особа ОСОБА_3 не належать до кола спадкоємців ОСОБА_5 , оскільки шлюб між ними було розірвано в 1994р. за рішенням суду за позовом самої ж ОСОБА_3 , тому вона не може бути стороною у будь-якому спорі про право у відносинах спадкування. Інша заінтересована особа ОСОБА_4 також не має права на спадкування після смерті батька ОСОБА_5 , хоча і належить до спадкоємців за заповітом, проте у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подав, тому вважається таким, що не прийняв спадщину. Саме для набуття права на спадкування ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який наразі не розглянутий. Отже, на даний час ніякого спору про право на спадщину не існує, оскільки немає осіб, яким би належало таке право і воно заперечувалось іншими особами. Право на спадкування у ОСОБА_4 може з`явитись винятково за умови задоволення його позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відмова в позові ОСОБА_4 обумовить необхідність вирішення питання про відумерлість спадщини, що є предметом судового розгляду в поточній справі. Таким чином, підстав для залишення заяви без розгляду немає, наявні підстави для зупинення провадження у цій справі до розгляду іншої справи.

В судовому засіданні 26.07.2023р. представник заявника ОСОБА_2 адвокат Кукурудз Р.О. клопотання про зупинення провадження підтримав, проти клопотання про залишення заяви без розгляду заперечив з підстав, викладених в письмових запереченнях.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Сердюченко В.В. клопотання про залишення заяви без розгляду підтримав з підстав, викладених у відповідному клопотання, проти зупинення провадження заперечив.

Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради Кіпа О.В. та представник заінтересованої особи ОСОБА_4 - адвокат Журавльов Д.І. в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність вказаних осіб.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.8 ч.2 ст.293, 334-338 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає заяву про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України.

При цьому, визначальною обставиною під час розгляду заяв в порядку окремого провадження є відсутність спору про право цивільне, що узгоджується з вимогами.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір - це суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний.

Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ч.1,3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1,2 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст.338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Так, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжі помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 (арк.7,10).

Після його смерті відкрилась спадщина, до якої, зокрема, входить частка квартири АДРЕСА_1 , іншими співвласниками квартири є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (арк.12).

11.05.2022р. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 до нотаріуса звернулась дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.27).

На підставі вказаної заяви 11.05.2022р. державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа №103/2022, в Спадкову реєстрі №69274944 (арк..33звор.).

Згідно з інформаційною довідкою із Спадкового реєстру від 11.05.2022р. в реєстрі міститься запис №63811475 про заповіт, посвідчений 23.02.2019р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чернявським В.В., реєстровий №500, заповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , заповіт є чинним (арк..32).

Згідно з копією заповіту, посвідченого 23.02.2019р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чернявським В.В., реєстровий №500, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , заповідав все належне йому майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (арк.41звор.).

04.07.2022р. ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із заявою-претензією як кредитор померлого боржника ОСОБА_5 до його спадкоємців (арк..42звор.).

01.03.2023р. до Запорізької районної державної нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 . Підпис ОСОБА_4 на цій заяві посвідчено віцеконсулом Генерального консульства України в Мілані ОСОБА_6 (арк..43звор.).

01.03.2023р. нотаріусом повідомлено ОСОБА_4 про те, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, і рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (арк..46).

16.03.2023р. нотаріусом повідомлено ОСОБА_3 про те, що вона дійсно подала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак свідоцтво про право на спадщину ще не видавалось у зв`язку з тим, що відсутні родинні відносини між нею та спадкодавцем ОСОБА_5 (арк..47).

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу, яка надана представником заявника ОСОБА_2 адвокатом Кукурудз Р.О., шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 03.12.1994р. відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського р-ну м.Запоріжжя зроблено актовий запис №685 (арк.63звор.).

В матеріалах спадкової справи також міститься ухвала Запорізького районного суду Запорізької області від 07.12.2022р., з якої вбачається, що в провадженні цього суду перебувала цивільна справа №2/317/1005/2022, ЄУН 317/2352/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості (арк..48).

Як пояснив в судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 адвокат Кукурудз Р.О. цей позов в подальшому за їх заявою залишено без розгляду.

Також встановлено, що в провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на даний час перебуває цивільна справа №2/337/852/2023, ЄУН 337/2083/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.71-72).

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналіз наведених положень закону дає підстави для висновку, що на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі лише у тому випадку, коли її неможливо розглянути у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі, чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку.

Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі, можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

З`ясувавши фактичні обставини даної справи, проаналізувавши вищевикладені норми чинного законодавства, суд вважає клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Кукурудз Р.О. про зупинення провадження у цій справі до розгляду судом цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпідставним та необґрунтованим, а клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Сердюченко В.В. про залишення заяви без розгляду законним та обгрунтованим.

В цій справі судом достовірно встановлено, що після смерті ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_3 (як спадкоємець за законом першої черги дружина) та ОСОБА_4 (як спадкоємець за заповітом син). Вказані заяви зареєстровані нотаріусом та знаходяться в матеріалах спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_5 . Тобто вказані особи заявили про свої права на спадщину після смерті ОСОБА_5 .

При цьому, постанови нотаріуса про відмову у видачі вказаним особам свідоцтв про право на спадщину в матеріалах спадкової справи відсутні. Повідомлення на ім`я вказаних осіб з відповідними роз`ясненнями нотаріуса (відсутність родинних відносин із спадкодавцем, пропуск строку прийняття спадщини) не замінюють собою постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії і не можуть достовірно свідчити про те, що ніхто із спадкоємців не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , що є обов`язковою умовою для визнання такої спадщини відумерлою.

До того ж, і ОСОБА_3 , і ОСОБА_4 як заінтересовані особи в цій справі заперечують підстави визнання спадщини після смерті ОСОБА_5 відумерлою, посилаючись на існування спору про їх право на спадкування, який на цей час вирішується в судовому порядку.

Крім того, з пояснень представника заявника адвоката Кукурудз Р.О. в судовому засіданні вбачається, що заявник та представник заперечують право вказаних осіб на спадщину, посилаючись на певні обставини.

Отже, вищевказане, на думку суду, однозначно свідчить про існування спору про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , який на даний час перешкоджає розгляду в порядку окремого провадження заяви ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, у зв`язку з чим така заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України.

Підстав для зупинення провадження у цій справі до розгляду позову ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, про що заявляє представник заявника адвокат Кукурудз Р.О., суд не вбачає і вважає, що виявлення на стадії розгляду справи окремого провадження спору про право є самостійною підставою для залишення заяви без розгляду, що не перешкоджає подальшому розгляду цих же вимог в позовному провадженню із додержанням загальних принципів цивільного судочинства, зокрема, змагальності та диспозитивності.

Жодних обставин, які б свідчили про об`єктивну неможливість вирішення на цей час справи про визнання спадщини відумерлою (залишення її без розгляду у зв`язку з існуванням спору про право) до розгляду вищевказаної цивільної справи, судом не встановлено.

Таким чином, в задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Кукурудз Р.О. про зупинення провадження у справі до розгляду іншої цивільної справи слід відмовити, а клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Сердюченко В.В. про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Керуючись ст.2,251,258-261,293,294,334-338 ЦПК України, ст.1277 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Кукурудз Р.О. про зупинення провадження у цивільній справі до розгляду іншої цивільної справи відмовити.

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Сердюченко В.В. про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду з цими вимогами за правилами позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 28.07.2023р.

Суддя Н.А.Мурашова

26.07.2023