Справа № 183/3072/23
№ 6/183/182/23

У Х В А Л А
06 червня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Краснянської Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 , заявник Акціонерне товариство оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськ газ» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -
У травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що 09 травня 2023 року він отримав судовий наказ від 12.04.2023, з якого дізнався про те, що стягнуто з нього на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованість за розподіл природного газу в сумі 938,96 грн. та стягнуто на користь стягувача судовий збір у розмірі 268,40 грн. Боржник зазначає, що 10.05.2023 ним було сплачено на користь стягувача 1057,65 грн. Тому, ОСОБА_1 вважає, що його обов`язок відсутній повністю у зв`язку з його припиненням, а саме добровільним виконанням.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Дослідивши подані матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Стягнуто з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Боржник наполягає на тому, що ним 10 травня 2023 року було сплачено повністю заборгованість перед стягувачем 1057,65 грн., тому, на його думку, є підстави для визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, на підставі ст. 432 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.
Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.
Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.
Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.
Матеріально - правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Проте, як видно із заяви про видачу судового наказу та самого судового наказу, стягненню підлягала заборгованість за розподіл природного газу за період з 01.02.2021 по 28.02.2023, в сумі 938,96 грн. Тобто, згідно платіжного доручення, яке було подано боржником та судового наказу є розбіжності - у розмірі боргу та в періоді стягнення боргу.
Крім того, з боржника стягнуто 268,40 грн. судового збору, проте доказів сплати судового збору до матеріалів заяви не долучено. Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.
Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що боржник за виданим судовим наказом борг не погасив у повному обсязі, доказів протилежного не подав.
За наведених обставин та наданих документів вимоги заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню є не обґрунтованими та не підлягають до задоволення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити ОСОБА_1 , заявник Акціонерне товариство оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськ газ», у задоволенні заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.