СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/22/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Єросової І.Ю.,

при секретарі судових засідань Овдій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Богуш Марини Костянтинівни про визнання виконавчого листа такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-Будівельна компанія «Спецмонтажбуд» (02166, м.Київ, вул. Курчатова Академіка,3) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ДП «Інноваційно-інжинірингові технології» (08132, Київська обл., м.Вишневе, Київо-Святошинський р-н.), Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Білдінг» (03057, м.Київ, вул.Металистів, 11а, оф. 49), Товариства з обмеженою відповівдальністю «ЕН ЕР СІ» (08140, Київська обл., с.Білогородка, вул.М.Величка,б3, оф.41), Товариства з обмеженою відповідальністю «БК МОДУС ГРУП» (08140, Київська обл., с.Білогородка, вул.М.Велика, б5, оф.41/4) про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 р. адвокат Богуш М.К., яка представляє інтереси ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою у якій просить визнати виконавчий лист, виданий 06.07.2022 р. Святошинським районним судом м.Києва на виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15.02.2022 року у справі № 759/23110/19, таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить наступного висновку.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч. 1ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 432 ЦК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувана і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.02.2022 р. у справі № 759/23110/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-Будівельна компанія «Спецмонтажбуд» (02166, м.Київ, вул. Курчатова Академіка,3) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ДП «Інноваційно-інжинірингові технології» (08132, Київська обл., м.Вишневе, Київо-Святошинський р-н.), Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Білдінг» (03057, м.Київ, вул.Металистів, 11а, оф. 49), Товариства з обмеженою відповівдальністю «ЕН ЕР СІ» (08140, Київська обл., с.Білогородка, вул.М.Величка,б3, оф.41), Товариства з обмеженою відповідальністю «БК МОДУС ГРУП» (08140, Київська обл., с.Білогородка, вул.М.Велика, б5, оф.41/4) про стягнення боргу - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-Будівельна компанія «Спецмонтажбуд», основний боргу у розмірі 482087,20 грн., пеню у сумі 165970,05, грн., 3 відсотки річних у сумі 11741,79 грн., інфляційних витрат у сумі 92032,85 грн., та судовий збір у розмірі 11277,48 грн.

06.07.2022 р. видано виконавчий лист № 759/23110/19 від 06.07.2022 року про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-Будівельна компанія «СПЕЦМОНТАЖБУД» () основного боргу у розмірі 482087,20 грн, пеню у розмірі 165970,05 грн, 3% річних у розмірі 11741,79 грн., інфляційних витрат у розмірі 92032,85 грн., судового збору у розмірі 11277,48 грн.

05.07.2023 р. Богуш М.К. подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення у зв`язку із чим Київським апеляційним судом матеріали цивільної справи №759/23110/19 витребувано з Святошинського районного суду м. Києва.

10.07.2023 р. Богуш М.К. звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про визнання виконавчого листа такими, що не підлягають виконанню.

22 березня 2023 року Київським апеляційним судом скасовано повністю Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 лютого 2022 року по справі № 759/23110/19 та відмовлено в задоволені позовних вимог ТОВ «РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СПЕЦМОНТАЖБУД».

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.07.2023 р. задоволено заяву Богуш М.К. про поворот виконання рішення суду від 15.02.2022 р. у справі № 759/23110/19.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали цивільної справи № 759/23110/19 були витребувані Київським апеляційним судом у зв`язку із розглядом апеляційної скарги, враховуючи, що постановою Київського апеляційного суду скасовано рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15.02.2022 р., судом постановлено ухвалу про поворот виконання рішення суду, відтак потреба у визнанні виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відпала, тому суд не вбачає доцільності у задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Богуш Марини Костянтинівни про визнання виконавчого листа такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-Будівельна компанія «Спецмонтажбуд» (02166, м.Київ, вул. Курчатова Академіка,3) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ДП «Інноваційно-інжинірингові технології» (08132, Київська обл., м.Вишневе, Київо-Святошинський р-н.), Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Білдінг» (03057, м.Київ, вул.Металистів, 11а, оф. 49), Товариства з обмеженою відповівдальністю «ЕН ЕР СІ» (08140, Київська обл., с.Білогородка, вул.М.Величка,б3, оф.41), Товариства з обмеженою відповідальністю «БК МОДУС ГРУП» (08140, Київська обл., с.Білогородка, вул.М.Велика, б5, оф.41/4) про стягнення боргу, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Єросова