Справа № 932/153/22
Провадження № 2/204/240/23 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участі представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про визнання права користування кімнатою,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2022 року позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила встановити факт постійного сумісного проживання на час відкриття спадщини, а саме 03 червня 2020 року, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування кімнатою АДРЕСА_2 . В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія та номер: НОМЕР_1 видане 03.06.2020 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №1527. Померла ОСОБА_3 доводилась позивачці свекрухою, тобто була матір`ю її чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії та номер: НОМЕР_2 видане 21.06.1980 року відділом ЗАГС Ленінського району м. Дніпропетровська, актовий запис №658, за яким ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим остання змінила прізвище на ОСОБА_6 , а також свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , серія та номер: НОМЕР_3 , актовий запис №919, де в графі мати зазначена ОСОБА_3 . В свою чергу, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія та номер: НОМЕР_4 видане Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №959. 03 липня 2017 року Департаментом житлового господарства Дніпропетровської міської ради був виданий Орден серія УП №237 на житлову площу в гуртожитку комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська на підставі розпорядження управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради від 19.05.2017 року №416 на ім`я ОСОБА_3 на право зайняття зі складом 1 особи житлову площу в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 строком - постійно. У зв`язку з чим ОСОБА_3 почала проживати в зазначеному приміщенні та відкрила особисті рахунки на житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується узагальненою довідкою від 33.03.2020 року виданою КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради. Також, за зазначеною адресою ОСОБА_3 була зареєстрована з 03.08.2017 року, що підтверджується паспортом самої ОСОБА_3 серія та номер: НОМЕР_5 виданий 18.12.1995 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області та довідкою №424 від 03.03.2020 року про реєстрацію виданої КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради. Так як, свекруха позивачки ОСОБА_3 була людиною похилого віку (96 роки на момент смерті), тяжко хворіла, не могла сама себе обслуговувати, купувати ліки, продукти харчування, готувати їжу, тому з лютого 2018 року та по день її смерті, позивачка постійно проживала разом із своєю свекрухою та піклувалася і доглядала її до кінця життя за адресою реєстрації свекрухи, а саме: АДРЕСА_1 . Факт спільного проживання, користування та ведення спільного побуту у кімнаті АДРЕСА_3 підтверджується певними доказами, серед яких довіреність №351 від 10.04.2019 року, якою основний кімнатонаймач в особі ОСОБА_3 довірила позивачу - ОСОБА_1 вчиняти певні дії. Надання позивачці повноважень бути представником та вчиняти будь-які операції, пов`язані із отриманням будь-яких виплат та проведення інших фінансових операцій свідчить про дуже тісні та довірительні стосунки, які могли скластись тільки між близькими людьми, які проживають спільно, однією сім`єю. Також, за час спільного проживання позивачка оплачувала комунальні послуги з утримання кімнати, що підтверджується квитанціями про оплату комунальних послуг, які додаються до позовної заяви. З моменту вселення у кімнату позивачка здійснює належне утримання кімнати, не порушує права інших сусідів та рівень шуму.

Представником Дніпровської міської ради було подано до суду письмові пояснення, відповідно до яких було вказано наступне. Позивачкою не надано доказів на підтвердження аргументів, викладених в позовній заяві, які є обов`язковими для встановлення обставин, що мають значення для справи. Так, позивачкою не надано доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, щодо визнання права користування кімнатою та факту постійного сумісного проживання на час відкриття спадщини разом з померлою ОСОБА_3 . Також, позивачкою не надано доказів на підтвердження проживання однією сім`єю з померлою ОСОБА_3 та ведення спільного господарства. Позивачка в позовній заяві зазначає про спільне проживання з померлою та ведення спільного побуту. Позивачкою не надано жодних належних, допустимих і достатніх доказів на підтвердження факту її проживання із ОСОБА_3 однією сім`єю, зокрема не надано доказів ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Позивачем не надано доказів постійного проживання в спірній квартирі. Також, позивачем не надано доказів письмової згоди на її вселення всіх членів сім`ї наймача. Так, представник відповідача вказує, що для встановлення відсутності умов порушення порядку для вселення до спірної квартири необхідна згода всіх членів сім`ї Позивача. Вищезазначені обставини є визначальними для встановлення дотримання порядку позивача при вселенні до спірної квартири. Відтак, представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2 підтримали позовну заяву та просили її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши позивачку та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 03.08.2017 року, що підтверджується довідкою № 424 від 03.03.2020 року (а.с. 13).

Департаментом житлового господарства ДМР було видано ОСОБА_3 ордер на житлову площу в гуртожитку комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська серія УП №237, за адресою: АДРЕСА_1 , строком - постійно (а.с. 22).

ОСОБА_3 було відкриті особисті рахунки на житлово-комунальні послуги у КП «Жилсервіс 5» ДМР, що підтверджується довідками (а.с. 23-24).

ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 29).

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб 21 червня 1980 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серія НОМЕР_2 (а.с. 30).

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 03 червня 2020 року (а.с 18).

ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 (а.с.19).

22 листопада 2021 року ОСОБА_1 , звернулася до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління - Реєстраційної служби департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР з питань реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб, із заявою про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).

ОСОБА_1 на підтвердження факту здійснення платежів за житлові-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується квитанціями з АТ КБ «Приватбанк» (за період: 04.08.2018 року, 06.11.2020 року) (а.с. 31-47).

На підтвердження спільного проживання, позивачка надала копію довіреності від 10 квітня 2019 року, яку було складено ОСОБА_3 , якої уповноважила ОСОБА_1 бути її представником та представляти її інтереси в будь-яких фінансових установах, в будь-яких банківських установах України (а.с. 15).

Крім того, в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надали пояснення відповідно до яких вказали, що позивачка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, ОСОБА_7 є сусідкою позивачки, яка мешкає в кімнаті АДРЕСА_4 . ОСОБА_8 вказала, що вона сусідка позивачки, проживає в гуртожитку з 2008 року, а з 2017 року позивачка стала проживати в кімнаті АДРЕСА_4 .

Відповідно до частин 1, 2 ст. 64 ЖК УРСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

За змістом ст. 65 ЖК УРСР наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. У такому випадку особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Згідно з п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України, вирішуючи спори про право користування жилим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен з`ясувати, чи дотриманий встановлений порядок при їх вселенні, зокрема: чи була письмова згода на це всіх членів сім`ї наймача, чи приписані вони в даному жилому приміщенні, чи було це приміщення постійним місцем їх проживання, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання, чи не обумовлювався угодою між цими особами, наймачем і членами сім`ї, що проживають з ним, певний порядок користування жилим приміщенням.

Отже, у осіб, які вселилися до наймача, виникають усі права й обов`язки за договором найму жилого приміщення, якщо особи постійно проживали разом із наймачем і вели з ним спільне господарство та були визнані членами сім`ї наймача. Особи, які вселилися до наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо особи вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача та якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням (ст. 65 ЖК УРСР). Під час вирішення спору про право користування жилим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен з`ясувати, крім обставин щодо реєстрації цих осіб у спірному приміщенні, дотримання встановленого порядку при їх вселенні та наявності згоди на це всіх членів сім`ї наймача та обумовлення угодою між указаними особами, наймачем і членами сім`ї, що проживають з ним, певний порядок користування жилим приміщенням, й інші обставини справи, що мають значення для справи, а саме: чи було це приміщення постійним місцем проживання цих осіб, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання.

Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також належність останній спірного майна підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та набула право користування кімнатою АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги позивачки задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про визнання права користування кімнатою - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного сумісного проживання на час відкриття спадщини, а саме 03 червня 2020 року, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування кімнатою АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26510514, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 75.

Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38199687, місцезнаходження: 49069, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького буд. 14.

Суддя В.В. Самсонова