Справа №751/456/21
Провадження №6/751/254/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мороз М.В.

учасники справи:

заявник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

представник заявника Сухарник Тетяна Ігорівна

стягувач АТ «Райффайзен Банк» (не прибув)

боржник ОСОБА_1 (не прибув)

заінтересована особа приватний виконавець Приходько Юрій Михайлович

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець Приходько Юрій Михайлович про заміну стягувача у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого листа №751/456/21 із Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0357/82/0433583 від 28.01.2016 року.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 07.07.2021 року приватним виконавцем Приходько Ю.М. відкрито виконавче провадження №66002759, з примусового виконання виконавчого листа №751/456/21, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова, щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен банк» заборгованості за кредитним договором №010/0357/82/0433583 від 28.01.2016 року. Станом на сьогоднішній день виконавче провадження №66002759 відкрито, рішення суду не виконано.

13.12.2022 року між АТ «Райффайзен банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/2-56, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 ..

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та представник стягувача АТ «Райффайзен банк» у судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.03.2011 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0357/82/0433583 від 27.01.2016 року у розмірі 26005 гривень та судовий збір у розмірі 1135 гривні (а.с.68-72).

13.12.2022 року між АТ «Райффайзен банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/2-56, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0357/82/0433583 від 28.01.2016 року (а.с.89-93).

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження з відкритим доступом за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по-батькові боржника ОСОБА_1 приватним виконавцем Приходько Ю.М. 07.07.2021 року відкрито виконавче провадження № 66002759 де стягувачем є АТ «Райффайзен банк» (а.с.88).

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13. В постанові зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», підлягає задоволенню, необхідно замінити стягувача: АТ «Райффайзен банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», у справі № 751/456/21.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 11, 512 ЦК України, статтями 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №751/456/21 за правом грошової вимоги до до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0357/82/0433583 від 28.01.2016 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ().

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (юридична адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28, 3-й поверх, )

Стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул.Генерала Алмазова, 4-а, )

Боржник: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Заінтересована особа: приватний виконавець Приходько Юрій Михайлович (14037, м.Чернігів, пр-т Перемоги, 139, оф.420)

Суддя С. М. Ченцова