Ухвала

28 липня 2023 року

м. Київ

справа № 592/12890/21

провадження № 61-11232ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційні скарги адвоката Турченка Сергія Петровича як представника ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 травня 2023 року та постанову Сумського апеляційного суду від 28 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати недійсним договір позики грошових коштів у сумі 60 000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 689 000,00 грн, укладений 05 грудня 2018 року між ним та ОСОБА_2 .

Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалою від 01 травня 2023 року зупинив провадження у справі на час перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Сумський апеляційний суд постановою від 28 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Турченком С. П., залишив без задоволення, у ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 травня 2023 року - без змін.

27 липня 2023 року через систему «Електронний суд» адвокат Турченко С. П. як представник ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційні скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 травня 2023 року та постанову Сумського апеляційного суду від 28 червня 2023 року, в якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі і передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно із пунктом 14 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, зміст пункту 14 частини першої статті 353 та пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права та регламентує право касаційного оскарження судових рішень, свідчить про те, що оскарження ухвал суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі, після їх перегляду в апеляційному суді, у касаційному порядку не передбачено. Постанова апеляційного суду, прийнята за наслідками апеляційного перегляду ухвали місцевого суду, також не може бути предметом перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 травня 2023 року та постанова Сумського апеляційного суду від 28 червня 2023 року не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами адвоката Турченка Сергія Петровича як представника ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 травня 2023 року та постанову Сумського апеляційного суду від 28 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов