Справа №735/651/23р.
Провадження по справі 2/735/160/2023р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 серпня 2023 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.,

при секретарі - Хілько Н.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Територіальний сервісний центр МВС № 5942 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, вказуючи на те, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2018 року. 14 червня 2022 року вони за спільні кошти придбали автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT 2007 року випуску. Покупцем автомобіля виступав відповідач ОСОБА_2 . Договір купівлі-продажу автомобіля оформлений територіальним сервісним центром МВС № 5942. В кінці грудня 2022 року вони з чоловіком припинили шлюбні стосунки і стали жити окремо. Рішенням Коропського районного суду від 28.04.2023 року за позовом чоловіка шлюб розірвано. 05.01.2023 року, про що їй стало відомо пізніше, чоловік таємно від позивача, без її згоди, продав автомобіль своєму батьку ОСОБА_3 . Договір купівлі продажу-автомобіля № 5942/2023/3589918 оформлений в територіальному сервісному центрі МВС №5942. А тому позивачка просить суд визнати договір купівлі-продажу № 5942/2023/3589918 транспортного засобу марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, 2007 року випуску, колір сірий, д.н.з. НОМЕР_1 , оформлений та підписаний сторонами: продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_3 в сервісному центрі № 5942 РСЦ ГСЦ МВС в Сумській області 05.01.2023 року, недійсним; зобов`язати територіальний сервісний центр МВС № 5942 скасувати державну реєстрацію автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , проведену 05 січня 2023 року і стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь судові витрати по цьому позову.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не викликались, оскільки справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не викликались. Про час розгляду справи повідомлені належним чином. Відзив на позов не направили.

Третя особа - Територіальний сервісний центр МВС № 5942 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області заяв по суті справи суду не надавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 03.07.2023 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 12.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 02.08.2023 року.

Вивчивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.11.2018 року. 28.04.2023 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується рішенням Коропського районного суду від 28.04.2023 року.

14.06.2022 року ОСОБА_2 придбав автомобіль VOLKSWAGEN, модель PASSAT 2007, номер кузова НОМЕР_3 , що підтверджується договором № 5942/2022/3219262.

05.01.2023 року відповідач ОСОБА_2 продав автомобіль VOLKSWAGEN, модель PASSAT 2007, номер кузова НОМЕР_3 відповідачу ОСОБА_3 , що підтверджується договором купівлі-продажу № 5942/2023/3589918.

Сторона позивача стверджує, що відповідач ОСОБА_2 є сином відповідача ОСОБА_3 . Стороною відповідача даний факт не спростовано.

Таким чином, судом встановлено, що спірний автомобіль було придбано, а в подальшому реалізовано під час шлюбу позивача та відповідача.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюб належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 63 СК України: Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст. 368 ЦК України: Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 369 ЦК України: Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена.

Згідно ст. 65 СК України: Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України: Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стороною відповідачів суду не надано доказів того, що продаж спірного автомобіля відбувся за згодою позивача.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат слід провести відповідно до вимог, передбачених ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу № 5942/2023/3589918 від 05.01.2023 року транспортного засобу марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, 2007 року випуску, колір сірий, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , укладений та підписаний сторонами продавцем ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та покупцем ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) в сервісному центрі № 5942 РСЦ ГСЦ МВС в Сумській області 05.01.2023 року - недійсним.

Зобов`язати територіальний сервісний центр МВС № 5942 скасувати державну реєстрацію автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , проведену 05 січня 2023 року.

Стягнути зі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) сплачений

останньою судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. П. Грушко