Справа № 212/3904/23
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування і призначення піклувальника, заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради, ОСОБА_2 , -

встановив:

02 червня 2023 року у провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування і призначення піклувальника, заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради, ОСОБА_2 .

Зазначена позовна заява, ухвалою судді від 05 червня 2023 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме до заяви не надано доказів на підтвердження реєстрації ОСОБА_2 у Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що позбавляє суд перевірити дотримання правил підсудності при зверненні ОСОБА_1 саме до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заявнику надано термін для виправлення недоліків заяви у 5 днів з дня вручення заявнику копії ухвали.

Заявник отримав копію ухвали суду від 05 червня 2023 року 18 липня 2023 року, що підтверджено поштовим повідомленням.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.1, 2 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На відповідність вимог заяви, поданої у порядку окремого провадження, розповсюджуються загальні вимоги ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що заявник отримав копію ухвали 18 липня 2023 року, п`ятиденний строк для усунення недоліків сплинув 24 липня 2023 року, станом на 02 серпня 2023 року заявник не усунув недоліки, будь-яких заяв та клопотань від заявника до суду не надходило, а тому вважаю, що заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування і призначення піклувальника, заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради, ОСОБА_2 слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 44,131,175, 185, 260, 293 ЦПК України суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування і призначення піклувальника, заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради, ОСОБА_2 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 02 серпня 2023 року.

Суддя О. Н. Борис