Головуючий у суді першої інстанції: Шереметьєва Л.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

24 липня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Лисенка Дмитра Вячеславовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг», на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2023 року, ухвалене у складі судді Шереметьєвої Л.А., у цивільній справі № 760/19617/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

04 липня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Лисенка Д.В., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг», на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2023 року, у цивільній справі за позовом ТОВ «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20 липня 2023 року на запит до Київського апеляційного суду надійшла справа за позовом ТОВ «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що вирішити питання про відкриття апеляційного провадження не вбачається можливим, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції на дооформлення з огляду на наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг», разом з цим в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2023 року допущено описку та зазначено назву позивача як Товариство з обмеженою відповідальністю «АлВентус Лізинг».

У зв`язку з викладеним суду першої інстанції необхідно виправити описку у рішенні суду щодо вірного зазначення назви позивача.

За наведених обставин, справа підлягає поверненню до Солом`янського районного суду міста Києва для належного оформлення з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання справи, а саме: суду необхідно вірно вказати у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2023 року назву позивача.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою адвоката Лисенка Дмитра Вячеславовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг», на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2023 року - повернути до Солом`янського районного суду м. Києва для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом десяти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: