ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 671/1097/20

Провадження № 22-ц/4820/1628/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ в натурі спільного майна між співвласниками за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 червня 2023 року про призначення експертизи,

встановив:

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 червня 2023 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задоволено частково.

Призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Хмельницького регіонального відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Денисову Д.В. (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертизи поставлено запитання:

- чи можливо відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва провести поділ в натурі незавершеного будівництвом житлового будинку ступенем готовності до експлуатації 73,32%, що розташований по АДРЕСА_1 , між його співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виходячи з того, що ОСОБА_1 належить право власності на частку будівельних матеріалів і конструктивних елементів в зазначеному незавершеному будівництвом житловому будинку, та чи технічно можливо довести до кінця будівництво зазначеними особами?

Експерта попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного обов`язку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язано відповідача ОСОБА_2 провести оплату вартості експертних робіт.

Зобов`язано сторони не чинити перешкод експертові під час проведення судової експертизи та забезпечити безперешкодний доступ експерта до досліджуваного об`єкта.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Хмельницькому регіональному відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено копію ухвали та матеріали цивільної справи № 671/1097/20.

Визначено, що у разі неможливості провести додаткову експертизу у визначений законом строк, необхідно погодити виконання судової додаткової експертизи понад три місяці.

Роз`яснено сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

24 липня 2023 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи дату проголошення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали (21 червня 2023 року), ОСОБА_2 повинен був подати апеляційну скаргу на неї у строк до 6 липня 2023 року.

ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження та звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.

Оскільки апеляційна скарга подана ОСОБА_2 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали (12 липня 2023 року), то строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 389 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_2 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 червня 2023 року про призначення експертизи.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ в натурі спільного майна між співвласниками за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 червня 2023 року про призначення експертизи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 24 серпня 2023 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук