Дата документу 28.07.2023
Справа № 334/6157/23
Провадження № 2/334/2559/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Ластівка», Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради в особі директора Казанцева Олександра Анатолійовича про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Ластівка», Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради в особі директора Казанцева Олександра Анатолійовича про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 26.07.2023 року, інформація про місце проживання ОСОБА_2 в реєстрі не знайдена.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Суд звертає увагу, що позивач звертається з позовною вимогою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, вказуючи, що вона є наймачем квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 відповідно до Договору найму.

Однак, в нормативному обґрунтуванні посилається на положення статті 405 ЦК України, відповідно до якої члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону, хоча позивачка не є власником вказаного житлового приміщення та позов не містить відомостей, що відповідач є її членом сім`ї.

Крім того, до позовної заяви долучена копія Ордеру на жилу площу в гуртожитку №58 від 19 листопада 2020 року, відповідно до якої склад сім`ї наймача складається з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відомості про відповідача ОСОБА_2 , як члена сім`ї відсутні.

Крім того, до матеріалів позову долучені ще копії термінового заборонного припису стосовно кривдника, яким є відповідач ОСОБА_2 , тому позивачу необхідно зазначити, чи дійсно відповідач не проживає у вказаному житловому приміщенні без поважних причин, чи виконує законне розпорядженя.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд звертає увагу позивача, що деякі з письмових доказів, які долучені до матеріалів справи є такими, які неможливо прочитати, зокрема до позовної заяви долучені неякісні копії термінових заборонних приписів, з огляду чого є необхідність усунути вказані недоліки та надати належні копії долучених письмових доказів.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Ластівка», Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради в особі директора Казанцева Олександра Анатолійовича про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.