Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1122/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Довгий І.І.

за участю секретаря судового засідання Мигаль Н.Ф.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за цивільним позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , посилаючись на обставини укладення між сторонами 21.09.2020 року кредитного договору № 21 09 2020-225 та договору поруки № 21 09 2020-225 п/1 , відповідно до яких кредитор надав позичальнику кредит в сумі 25000 гривень строком на 18 місяців з 21.09.2020 року по 15.03.2022 року зі сплатою 75 відсоток річних за користування кредитом. Відповідачі не виконували договірних зобов`язань, станом на 13.03.2023 року виникла заборгованість з врахуванням процентів в сумі 17768,41грн., яку позивач просив солідарно стягнути з відповідачів.

Представник позивача в заяві просила справу розглянути у відсутність представника позивача.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлені у відповідності до ст. ст. 128-130 ЦПК України, про причини неявки від відповідачів повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, яка не з`явилася в судове засідання.

Дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

21.09.2020 року відповідно до кредитного договору № 21 09 2020-225 та договору поруки № 21 09 2020-225 /п1, відповідно до яких кредитор надав позичальнику кредит в сумі 25000 гривень строком на 18 місяців з 21.09.2020 року по 15.03.2022 року зі сплатою 75 відсоток річних за користування кредитом на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Відповідачі були ознайомлені з графіком встановлення періодичності та розмірів платежів позичальника з повернення кредиту та плати процентів за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 75 % річних за його користування на умовах, передбачених цим договором. Сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

З досліджених платіжних документів чеків позивач на виконання умов укладеного сторонами договору видав відповідачу грошові кошти у сумі 23000 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В порушення взятих на себе зобов`язань ОСОБА_1 у строки та обсягу вказані у договорі, не виконував свої зобов`язання, не сплачував заборгованість за кредитом, згідно розрахунку станом на 13.03.2023 року сума заборгованості складала 17768,41 грн. з них 17768,41грн. сума кредиту; 11982,40 грн. сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань 21.09.2020 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договори поруки № 21 09 2020-225/п1 згідно яких поручитель зобов`язалася перед позичальником відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 нести солідарну відповідальність перед кредитодавцем.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки, судом було з`ясовано, що відповідачем ОСОБА_1 допущено порушення термінів оплати за кредитним договором у позивача виникло право вимагати від відповідачів повернення кредиту.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідачів на користь позивача за кредитним договором заборгованості у розмірі 17768,41 грн. Відповідно позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю на підставі частини першої статті 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути 2684грн. на користь позивача в якості відшкодування понесених ним у справі судових витрат.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 549, 554, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 247, 263, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 48/28, кв. 12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26519685) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки 17768 (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 41 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки 1342 (одну тисячу сорок дві) гривні судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки 1342 (одну тисячу сорок дві) судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складене 25.07.2023

Суддя: