Дата документу 20.07.2023Справа № 554/8759/19
Провадження № 2/554/370/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Панасенко А.С.,

позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Яресько Н.В..

відповідачки ОСОБА_2 , її представника адвоката Листопад Н.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток співвласників земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

27.09.2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток співвласників земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В обґрунтування позову посилалася на те, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06.05.2016 року по справі №554/9055/15-ід первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ із спільної часткової власності частини житлового будинку в окремий об`єкт нерухомого майна було залишено без задоволення, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру часток - задоволено. Змінено частки співвласників у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , визначивши, що частки співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складають по 1/2 (одна друга) частини кожна.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 11.10.2016 року по справі №554/9055/15-ц апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 травня 2016 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ із спільної часткової власності частини житлового будинку в окремий об`єкт неї рухомого майна та в частині стягнення судових витрат скасовано та ухвалено нове рішення по суті позовних вимог.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі задоволено.

Враховуючи, що будівельні роботи, необхідні для реалізації рішення Апеляційного

суду Полтавської області від 11.10.2016 року, до теперішнього часу не завершені, право, власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме зареєстрованим за сторонами по справі: 1/2 частина за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 .

Рішенням тридцять першої сесії сьомого скликання Шевченківської районної у м. Полтаві від 22.12.2018 року було надано дозвіл ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок за адресою АДРЕСА_2 площами 1000 кв.м. для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд та 176 кв.м. для ведення садівництва.

Рішенням тридцять першої сесії сьомого скликання Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 23.05.2019 року було затверджено технічну документацію та передано в спільну сумісну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 із земель комунальної власності земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 , площа якої відповідно до технічної документації, виготовленої ФОЛП ОСОБА_3 становить 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських. будівель та споруд, кадастровий номер :19:001:0454.

На теперішній час право спільної сумісної власності на зазначену земельну ділянку зареєстровано за сторонами, однак співвласники не можуть дійти згоди щодо порядку користування спільною земельною ділянкою.

Позивач вказує, що частки співвласників житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 складають по частині кожному, тому відповідно до ст. 89 ЗК, ст. 370,372 ЦК України, частки співвласників земельної ділянки також мають складати по частині спірної земельної ділянки.

У зв`язку з вищенаведеними позивач звернулася до суду та просила визначити розмір часток співвласників земельної ділянки площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарській будівель та споруд, зо розташовані по АДРЕСА_2 (кадастровий номер :19:001:0454) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по частині кожному.

Встановити порядок користування земельною ділянкою площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарській будівель та споруд, зо розташовані по АДРЕСА_2 (кадастровий номер :19:001:0454)між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до висновків судової земельно-технічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 всі витрати понесені позивачкою по справі.

15.10.2019 року ухвалою судді відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

27.01.2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов письмовий відзив на позов в якому остання заперечувала проти задоволення позову та вказувала, що в наслідок невиконання позивача від вчинення дій покладених на неї рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 11.10.2016 року, вказане рішення до цього часу не виконане.

Позиція позивача суперечить правовому обґрунтуванню позову і не може бути реалізована, оскільки внаслідок невиконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 11.10.2016 року у цивільній справі № 554/9055/15-ц і в позивача, і в відповідача відсутні належні та допустимі докази, які необхідні для проведення земельно-технічної експертизи.

17.03.2020 року ухвалою судді у даній цивільній справі призначено земельно технічну експертизу, виконання якої доручено судовому експерту Авдєєву А.К.

Провадження по справі зупинено.

28.07.2020 року від судового експерта Авдєєва А.К. до суду надійшов висновок експерта № 13-20 судової земельно-технічної експертизи по даній цивільній справі.

29.07.2020 року ухвалою судді провадження у справі відновлено

11.10.2021 року ухвалою судді у даній цивільній справі призначено додаткову земельно технічну експертизу, виконання якої доручено судовому експерту Федорову Д.Ф.

Провадження по справі зупинено.

19.10.2022 року від судового експерта Федорова Д.Ф. до суду надійшов висновок експерта № 92 додаткової судової земельно-технічної експертизи по даній цивільній справі.

19.10.2022 року ухвалою судді провадження у справі відновлено.

23.05.2023 року ухвалою судді закрито підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов, просили його задовольнити.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, просили відмовити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06.05.2016 року по справі №554/9055/15-ід первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ із спільної часткової власності частини житлового будинку в окремий об`єкт нерухомого майна було залишено без задоволення, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру часток - задоволено. Змінено частки співвласників у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , визначивши, що частки співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

складають по 1/2 (одна друга) частини кожна.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 11.10.2016 року по справі №554/9055/15-ц апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 травня 2016 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ із спільної часткової власності частини житлового будинку в окремий об`єкт неї рухомого майна та в частині стягнення судових витрат скасовано та ухвалено нове рішення по суті позовних вимог.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі задоволено.

Враховуючи, що будівельні роботи, необхідні для реалізації рішення Апеляційного

суду Полтавської області від 11.10.2016 року, до теперішнього часу не завершені, право, власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме зареєстрованим за сторонами по справі: 1/2 частина за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 .

Рішенням тридцять першої сесії сьомого скликання Шевченківської районної у м. Полтаві від 22.12.2018 року було надано дозвіл ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок за адресою АДРЕСА_2 площами 1000 кв.м. для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд та 176 кв.м. для ведення садівництва.

Рішенням тридцять першої сесії сьомого скликання Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 23.05.2019 року було затверджено технічну документацію та передано в спільну сумісну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 із земель комунальної власності земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 , площа якої відповідно до технічної документації, виготовленої ФОЛП ОСОБА_3 становить 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських. будівель та споруд, кадастровий номер :19:001:0454.

Судом встановлено, що розмір часток співвласників у вищевказаних земельних ділянках на час розгляду справи не визначено.

Відповідно до висновку судового експерта Авдєєва А.К. № 13-20 від 22.07.2020 року, в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запропоновано залишити земельну ділянку площею 66 м2 (на плані жовтого кольору) для проходу, обслуговування будівель споруд та інженерних мереж водопостачання та газопостачання шириною 1.5 м.

ОСОБА_1 запропоновано виділити в користування земельну ділянку площею 467 м2 (на плані зафарбована в синій колір). Земельна ділянка розташована під частиною житлового будинку літ. «А-1», частиною літньої кухні літ. «Б-1», гаражем літ. «Д», навісом літ. «М» та ділянкою, що примикає до даних будівель; вільна від забудови земельна ділянка, що використовується під городом та описується наступними межами: з боку земельної ділянки АДРЕСА_3 (гр. ОСОБА_4 ) довжина межової лінії складає: 1.43м., 1.02м, 16.05м; з боку земельної ділянки АДРЕСА_4 (гр. ОСОБА_5 кад. №:19:001:0062) довжина межової лінії складає: 19.08м.; з боку земельної ділянки АДРЕСА_5 (гр. ОСОБА_6 кад. №:19:001:0010) довжина межової лінії складає: 20.22м.; з боку земельної ділянки АДРЕСА_6 довжина межової лінії складає: 0.83м.; з боку земельної ділянки АДРЕСА_2 (гр. ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2 ) довжина межової лінії складає: 6.36м.; з боку земельної ділянки, що пропонується виділити в користування ОСОБА_2 довжина межової лінії складає 57.1м.

ОСОБА_2 запропоновано виділити в користування земельну ділянку площею 467 м2 (456+11) (на плані зафарбована в червоний колір), в т.ч. площа земельної ділянки, на яку пропонується встановити земельний сервітут складає 11 м2.. Земельна ділянка розташована під частиною житлового будинку літ. «А-1», частиною літньої кухні літ. «Б-1» з навісами та ділянкою, що примикає до даних будівель; крім того вільна від забудови земельна ділянка, що використовується під городом та описується наступними межами: з боку земельної ділянки АДРЕСА_2 (гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 ) довжина межової лінії складає: 3.69м.; з боку земельної ділянки АДРЕСА_2 (гр. ОСОБА_7 кад №:19:001:0342) довжина межової лінії складає: 53.72м.; з боку земельної ділянки АДРЕСА_2 (гр. ОСОБА_7 кад. №:19:001:0341) довжина межової лінії складає: 9.67м., 0.17м.

В дослідній частині висновку судової земельно-технічної експертизи запропоновано варіант встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських. будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :19:001:0454, між співвласниками ОСОБА_8 із часткою та ОСОБА_2 із часткою з урахуванням поділу житлового будинку та господарських будівель та споруд.

Відповідно до ч. 1 ст.355 ЦК Українимайно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної сумісної власності (спільне майно).

Згідно із ч. 1 ст. 368 ЦК Україниспільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними; розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом (ч. 1, ч. 2 ст. 369ЦК України).

Відповідно до ст. 361 ЦК Українирозпорядження часткою у праві спільної часткової власності співвласником може здійснюватися самостійно. Отже, для здійснення права розпорядження часткою, в тому числі і для передачі права власності, необхідно, щоб частка в праві спільної власності була визначена.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 372 ЦК Українимайно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Аналогічні положення містить істатті 370 ЦК Українищодо виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Земельного кодексуУкраїни земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Відповідно до ст. 89 Земельного кодексуУкраїниземельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюється за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає за рішенням суду (п. «г» ч. 1ст. 87 ЗК України).

За нормами ст.120 ЗК Україниу разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Пленум Верховного Суду України у п. 21постанови №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»роз`яснив, що якщо до вирішення судом спору між співвласниками жилого будинку розмір часток у спільній власності на земельну ділянку, на якій розташовані будинок, господарські будівлі та споруди, не визначався або вона перебувала у користуванні співвласників і ними не було досягнуто угоди про порядок користування нею, суду при визначенні частини спільної ділянки, право на користування якою має позивач (позивачі), слід виходити з розміру його (їх) частки у вартості будинку, господарських будівель та споруд на час перетворення спільної сумісної власності на спільну часткову чи на час виникнення останньої.

Відповідно до ч.1ст.377 ЦК Українидо особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Статтею 81 ЦПК Українивстановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Невизначеність часток співвласників на земельній ділянці та порядку користування нею з кадастровим номером :19:001:0454, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та перебувають у праві спільної сумісної власності, позбавляє позивача можливості розпоряджатися своєю власністю.

Тому, визначаючи розмір часток співвласників у праві спільної власності на земельні ділянки, суд виходить з розміру часток співвласників у праві спільної власності на жилий будинок з господарськими спорудами, що на ній розташований, зокрема на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/ 2 (одна другій) частині кожному.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку.

На даний час угода про порядок використання і розпорядження земельною ділянкою між сторонами не укладена.

У відповідності до ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

В ході судового розгляду справи судом з метою мирного врегулювання спору досліджувались всі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, запропоновані висновками експертів.

Висновок судового експерта Федорова Д.Ф. за результатами проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи від 18.10.2022 року № 92, суд не бере до уваги, оскільки дана експертиза проведена для визначення розміру часток співвласників земельних ділянок по їх фактичному володінню, що виходить за межі позовних вимог.

За таких обставин суд вважає за доцільне встановити порядок користування земельною ділянкою площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_2 (кадастровий номер::19:001:0454) між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до лінії розмежування земельної ділянки наведеного у Додатку № 1 до висновку судової земельно-технічної експертизи №13-20 від 22.07.2020 року, проведеного судовим експертом Авдєєвим Андрієм Костянтиновичем.

Володіння та порядок користування земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, в тому числі тією, на якій розташовані належні співвласникам жилий будинок, господарські будівлі та споруди, визначається, насамперед, їхньою угодою залежно від розміру їхніх часток у спільній власності на будинок, при застосуванні статті 88 ЗК України при вирішенні спорів як між ними самими, так і за участю осіб, котрі пізніше придбали відповідну частку у спільній власності на землю або жилий будинок слід брати до уваги цю угоду. Це правило стосується тих випадків, коли житловий будинок поділено в натурі. Суд може не визнати угоду про порядок користування земельною ділянкою, коли дійде висновку, що угода явно ущемляє законні права когось зі співвласників, позбавляє його можливості незалежно користування своєю частиною будинку, фактично виключає його з числа користувачів спільної земельної ділянки, суперечить архітектурно-будівельним, санітарним чи протипожежним правилам. Якщо до вирішення судом спору між співвласниками житлового будинку розмір часток у спільній власності на земельну ділянку, на якій розташований будинок, господарські будівлі та споруди, не визначався або вона перебувала у користуванні співвласників і ними не було досягнуто угоди про порядок користування нею, суду при визначенні частини спільної ділянки, право користування якою має позивач (позивачі), слід виходити з розміру його (їх) частки у вартості будинку, господарських будівель та споруд на час перетворення спільної сумісної власності на спільну часткову чи на час виникнення останньої.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 88, 89, 120, 152, 158 ЗК України, ст.ст. 3, 15, 118, 119, 377 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 77, 78, 81, 89, 141,263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток співвласників земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Визначити розмір часток співвласників земельної ділянки площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_2 (кадастровий номер: :19:001:0454) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/ 2 (одна другій) частині кожному.

Встановити порядок користування земельною ділянкою площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_2 (кадастровий номер::19:001:0454) між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до лінії розмежування земельної ділянки наведеного у Додатку № 1 до висновку судової земельно-технічної експертизи №13-20 від 22.07.2020 року, проведеного судовим експертом Авдєєвим Андрієм Костянтиновичем, відповідно до якого, в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити земельну ділянку площею 66 м2 (на плані жовтого кольору) для проходу, обслуговування будівель споруд та інженерних мереж водопостачання та газопостачання шириною 1.5 м.

ОСОБА_1 виділити в користування земельну ділянку площею 467 м2 (на плані зафарбована в синій колір). Земельна ділянка розташована під частиною житлового будинку літ. «А-1», частиною літньої кухні літ. «Б-1», гаражем літ. «Д», навісом літ. «М» та ділянкою, що примикає до даних будівель; вільна від забудови земельна ділянка, що використовується під городом та описується наступними межами: з боку земельної ділянки АДРЕСА_3 (гр. ОСОБА_4 ) довжина межової лінії складає: 1.43м., 1.02м, 16.05м; з боку земельної ділянки АДРЕСА_4 (гр. ОСОБА_5 кад. №:19:001:0062) довжина межової лінії складає: 19.08м.; з боку земельної ділянки АДРЕСА_5 (гр. ОСОБА_6 кад. №:19:001:0010) довжина межової лінії складає: 20.22м.; з боку земельної ділянки АДРЕСА_6 довжина межової лінії складає: 0.83м.; з боку земельної ділянки АДРЕСА_2 (гр. ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2 ) довжина межової лінії складає: 6.36м.; з боку земельної ділянки, що пропонується виділити в користування ОСОБА_2 довжина межової лінії складає 57.1м..

ОСОБА_2 виділити в користування земельну ділянку площею 467 м2 (456+11) (на плані зафарбована в червоний колір), в т.ч. площа земельної ділянки, на яку пропонується встановити земельний сервітут складає 11 м2.. Земельна ділянка розташована під частиною житлового будинку літ. «А-1», частиною літньої кухні літ. «Б-1» з навісами та ділянкою, що примикає до даних будівель; крім того вільна від забудови земельна ділянка, що використовується під городом та описується наступними межами: з боку земельної ділянки АДРЕСА_2 (гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 ) довжина межової лінії складає: 3.69м.; з боку земельної ділянки АДРЕСА_2 (гр. ОСОБА_7 кад №:19:001:0342) довжина межової лінії складає: 53.72м.; з боку земельної ділянки АДРЕСА_2 (гр. ОСОБА_7 кад. №:19:001:0341) довжина межової лінії складає: 9.67м., 0.17м..

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст виготовлений та проголошений 31.07.2023 року.

Суддя Н.В.Тімошенко