Справа № 307/4513/22
Провадження № 2-с/307/13/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2023 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 17 листопада 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та судового збору. В заяві зазначив, що ксерокопію судового наказу він отримав 27 липня 2023 року від приватного виконавця Лукеча О.В., у зв`язку із зверненням про підстави блокування банківського рахунку його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Раніше копію судового наказу в цивільній справі №307/4513/22 він не отримував і така йому не вручалася. Заявник також зазначив, що судовий наказ містить неточності, допущені представником АТ «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» щодо уявного боржника ОСОБА_1 , а отже складений відносно іншої особи. Так, він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не ІНФОРМАЦІЯ_3 . Фактично в документах вказано ім`я його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 . Ні він, ні його син ОСОБА_2 ніколи не укладали жодної цивільно-правової угоди зАТ «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз», а отже між ними не можуть виникати безспірні вимоги по заборгованості, іншим розрахункам.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить наступного висновку.
28 липня 2023 року від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , до Тячівського районного суду Закарпатської області поштою надійшла заява про скасування судового наказу від 17 листопада 2022 року, виданого в цивільній справі №307/4513/22.
Оскільки анкетні дані ОСОБА_1 , який подав заяву про скасування судового наказу, виданого в цивільній справі №307/4513/22, та боржникаОСОБА_1 в цивільній справі №307/4513/22, стосовно їх дати народження та РНОКПП є різними, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , не є боржником в цивільній справі №307/4513/22.
Згідно частин 1-5 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Вказана заява не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, оскільки заява про скасування судового наказу в цивільній справі №307/4513/22 подана не боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .
За змістом ч.6 ст.170 ЦПК України уразі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Оскільки заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , не є боржником в цивільній справі №307/4513/22, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для розгляду заяви про скасування судового наказу, поновлення строку для подання цієї заяви, у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства, а тому заяву про скасування судового наказу необхідно повернути заявнику ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст.ст.170, 171, 259-261 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , про скасування судового наказу, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 17 листопада 2022 року в цивільній справі №307/4513/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та судового збору, - повернути заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: В.І.Бобрушко