Справа № 569/7206/15-ц
УХВАЛА

02 серпня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Левчука О. В.,

за участі секретаря судового засідання Янка М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву

представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

у справі за позовом заступника прокурора м.Рівне в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи на стороні позивача - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_3 , про накладення заборони на відчуження майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа №569/7206/15-ц за позовом заступника прокурора м.Рівне в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи на стороні позивача - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_3 , про накладення заборони на відчуження майна.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28.05.2015 по вказаній справі заяву прокурора прокуратури м.Рівне про забезпечення позову було задоволено, заборонено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , вчиняти будь-які дії з квартирою АДРЕСА_1 . Для виконання ухвалу надано у відділ реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08.06.2015 позов заступника прокурора м.Рівне в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи на стороні позивача - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_3 , про накладення заборони на відчуження майна задоволено, накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 , вартістю станом на 2004 рік 36192 грн, яка на праві власності належить ОСОБА_2 , до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

На підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28.05.2015 по вказаній справі, державним реєстратором Рівненського міського управління юстиції 28.05.2015 року було зареєстроване обтяження №9843426 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Судом встановлено, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 28.05.2015 не скасовані.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову`заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28.05.2015 у справі № 569/7206/15-ц, у зв`язку з тим, що відпали обставини, що зумовили його застосування.

За приписами ч. 11 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №569/7206/15-ц за позовом заступника прокурора м.Рівне в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_3 , про накладення заборони на відчуження майна, задовольнити.

Заходи забезпечення позову у справі №569/7206/15-ц, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28.05.2015, про заборону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , вчиняти будь-які дії з квартирою АДРЕСА_1 , - скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Левчук О. В.