Справа № 277/859/23
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"28" липня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її баби ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , останнім постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,06 га.

За життя ОСОБА_2 був складений заповіт щодо всього її майна на користь її внука ОСОБА_3 , який спадщину у встановлений строк не прийняв, та відмовився від своїх спадкових прав.

З моменту відкриття спадщини її ніхто не прийняв.

Для отримання спадщини вона не звернулася у встановлений законом строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини оскільки вважала, що спадщину прийняв спадкоємець за заповітом, внук померлої (її брат) ОСОБА_3 . В цьому році вона дізналася, що він не прийняв спадщину і не має наміру її приймати.

05 липня 2023 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи викладене вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 12.08.2016 року виконкомом Сімаківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 3).

Як вбачається з ксерокопії довідки Сімаківського старостинського округу Барашівської сільської ради Житомирської області №379 від 27.06.2023 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 6).

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 26.04.1983 року Металургійним рай ЗАГС м. Темиртау. (а.с. 7).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_8 , що стверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , яке видане 09.11.2002 року виконкомом Сімаківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 7).

Батьками ОСОБА_5 були ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане повторно 08.07.1966 року Сімаківською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 8).

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були батьками ОСОБА_10 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 14.02.1989 року Бондарівським сільським бюро ЗАГС Коростенського району. (а.с. 8).

Згідно ксерокопії заповіту, посвідченого секретарем Сімаківської сільської ради 30.06.2011 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла внуку ОСОБА_3 (а.с. 9).

У заяві компетентному нотаріусу та всім кого стосується ОСОБА_3 вказав, що спадщину за заповітом після смерті його бабусі ОСОБА_2 він не прийняв, на спадщину не претендує та не заперечує проти оформлення спадщини його сестрою (внучкою померлої) ОСОБА_1 (а.с 10).

Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №848934 ОСОБА_2 була власником земельних ділянок загальною площею 4,06 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Сімаківської сільської ради Ємільчинського району. (а.с. 11).

Приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. постановою №68/02-31 від 05.07.2023 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки спадщину після вказаної особи вона вчасно не прийняла. (а.с. 12).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті баби ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном 90 (дев`яносто) календарних днів, з дня вступу рішення суду в законну силу, для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський