УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.

при секретарі - Лазуренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 29.05.2023 за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського Бориса Андрійовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена скарга.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.05.2023 було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського Бориса Андрійовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Разом з тим, судом встановлено, що під час винесення ухвали було допущено технічну описку та помилково зазначено у вступній частині ухвали заявника - ОСОБА_3 , яка не є стороною по справі.

Разом з тим, як вбачається з протоколу судового засідання від 26.05.2023, скаргу було розглянуто Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Анохіна А.М.,

за участі секретаря - Лазуренко А.В.,

представника заявника - ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_5 ,

стягувача - ОСОБА_2 ,

представника стягувача - ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали скарги, ухвалу, суд дійшов до наступного висновку.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим виправити описку та зазначити вступну частину короткого тексту ухвали наступного змісту:

«29 травня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Анохіна А.М.,

за участі секретаря - Лазуренко А.В.,

представника заявника - ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи - Полінського Б.А.,

стягувача - ОСОБА_2 ,

представника стягувача - Лисова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського Бориса Андрійовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку шляхом зазначення вступної частини короткого тексту ухвали наступного змісту:

«29 травня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Анохіна А.М.,

за участі секретаря - Лазуренко А.В.,

представника заявника - ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи - Полінського Б.А.,

стягувача - ОСОБА_2 ,

представника стягувача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського Бориса Андрійовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Анохін