Справа № 466/4608/21
Провадження № 2/466/216/23
У Х В А Л А

іменем України

27 липня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

склад учасників справи:

представник відповідача Шевченківського

ВДВС у місті Львові ЗМУ МЮ (м. Львів) - Рибчак А. М

Головний державний виконаець ВДВС

у місті Львові ЗМУ МЮ (м. Львів) - Рибчак А. М

представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ільків Г. М.

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львівові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Рибчак Анастасії Михайлівни, ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Лілії Володимирівни, треті особи: ОСОБА_3 , Львівська міська рада, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання незаконними та скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, визнання недійсним свідоцтва, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа позовної заяви ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львівові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Рибчак Анастасії Михайлівни, ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Лілії Володимирівни, треті особи: ОСОБА_3 , Львівська міська рада, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання незаконними та скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, визнання недійсним свідоцтва, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 28.02.2023 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Яцуляк Т. Р. подав клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи

В підготовчому засіданні 27.07.2023 року:

представник відповідача Головний державний виконаець Шевченківського ВДВС у місті Львові ЗМУ МЮ (м. Львів) Рибчак А. М клопотання підтримала, просила задовольнити.

представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ільків Г. М. щодо клопотання про призначення експертизи заперечила, пославшись на письмові заперечення.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи та клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.76 ЦПК України, доказом у справі є висновок експерта. оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суду необхідні відомості, з"ясувати які без призначення експертизи не представляється за можливе, тому клопотання позивача є мотивованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, призначення судом експертизи.

На підставі вищевикладене та керуючись: ст. ст. 51,84,103,116, 200, 252 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Яцуляк Т. Р. про призначення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львівові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Рибчак Анастасії Михайлівни, ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Лілії Володимирівни, треті особи: ОСОБА_3 , Львівська міська рада, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання незаконними та скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, визнання недійсним свідоцтва, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу.

Проведення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 ч.1, 385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.чи відповідала квартира АДРЕСА_1 за своїми технічними характеристиками станом на 25.02.2020 року, станом на 07.07.2020 року, станом на 09.02.2021 року, станом на 15.02.2021 року, станом на 15 березня 2021 року, станом на 05 квітня 2021 року, станом на 26 квітня 2021 року, станом на 14.05.2021 року, станом на 17.05.2021 року та чи відповідає станом на даний час технічним характеристикам, зазначеним в правовстановлюючих документах на вказану квартиру, а також в технічному паспорті від 04.04.1995 року;

2.який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично виконаний в квартирі АДРЕСА_1 , коли було здійснено вказане будівництво, як від цього змінились її технічні характеристики, чи після цього вказаний об`єкт є нерухомим майном;

3.чи проведена реконструкція, перепланування та переобладнання квартири АДРЕСА_1 та будівництво прибудови веранди з коморою в підвалі під верандою до вказаної квартири відповідають вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва;

4.чи є проведена реконструкція, перепланування та переобладнання квартири АДРЕСА_1 та будівництво прибудови веранди з коморою в підвалі під верандою до вказаної квартири самочинними;

5.чи квартира АДРЕСА_1 станом на 25.02.2020 року, станом на 07.07.2020 року, станом на 09.02.2021 року, станом на 15.02.2021 року, станом на 15 березня 2021 року, станом на 05 квітня 2021 року, станом на 26 квітня 2021 року, станом на 14.05.2021 року, станом на 17.05.2021 року, а також станом на даний час відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо);

6.які реальні технічні характеристики мала квартира АДРЕСА_1 станом на 25.02.2020 року, станом на 07.07.2020 року, станом на 09.02.2021 року, станом на 15.02.2021 року, станом на 15 березня 2021 року, станом на 05 квітня 2021 року, станом на 26 квітня 2021 року, станом на 14.05.2021 року, станом на 17.05.2021 року;

7.якою була ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 15.02.2021 року, станом на 15.03.2021 року, станом на 05.04.2021 року, станом на 26.04.2021 року, станом на 14.05.2021 року;

8.якою була ринкова вартість частки квартири АДРЕСА_1 станом на 15.02.2021 року, станом на 15.03.2021 року, станом на 05.04.2021 року, станом на 26.04.2021 року, станом на 14.05.2021 року;

9.чи відповідає виконана суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 оцінка частки квартири АДРЕСА_1 станом на 15.02.2021 року вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 466/4608/21.

Зобов`язати ОСОБА_2 на вимогу експертів надати останнім доступ до квартири АДРЕСА_1 для проведення огляду.

Витрати за проведення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя О. Ф. Федорова