ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
номер провадження 2/695/874/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_3 (далі позивач) з позовом до ОСОБА_4 (далі відповідач), в якому просить:

- стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 144 699 грн 67 коп,

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати за експертне дослідження в сумі 7 000 грн 00 коп.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.12.2022 відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заперечуючи проти задоволення позову, 06.02.2023 відповідач подав до Дніпровського районного суду м. Києва відзив, в якому зокрема просить передати дану справу за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Оскільки у відзиві відповідач вказав адресу реєстрації місця свого проживання: АДРЕСА_1 , що також підтверджується відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.04.2023 цивільну справу № 755/12988/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування завданих збитків передано за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2023 справу передано для розгляду судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинській А.В.

Ухвалою від 18.05.2023 прийнято до провадження цивільну справу № 755/12988/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування завданих збитків передано за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Судове засідання з розгляду даної справи призначено на 11 год 30 хв 26.07.2023.

12 липня 2023 року до суду представником позивача надано до суду заяву про затвердження мирової угоди від 11.07.2023 та саму угоду, підписану сторонами особисто.

У судовому засіданні представники сторін просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та мирову угоду, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом було перевірено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

У заяві про затвердження мирової угоди, яка підписана сторонами зазначено, що наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі їм відомі і зрозумілі.

Представники сторін у судовому засіданні також ствердили, наведені обставини та просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи, що мирова угода, яка укладена між сторонами не суперечить чинному законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну спільну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угода та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування завданих збитків задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 11.07.2023 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування завданих збитків, відповідно до якої:

1. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачує на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 105 000,00 грн (сто п`ять тисяч гривень 00 коп).

2.Сплата коштів здійснюється в наступному порядку:

-75 000,00 грн (сімдесят п`ять тисяч гривень 00 коп) ОСОБА_4 сплачує на користь ОСОБА_3 протягом 3-х (трьох) календарних днів з дня затвердження Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області мирової угоди по справі № 755/12988/22;

-30 000,00 грн (тридцять тисяч гривень 00 коп) ОСОБА_4 сплачує на користь ОСОБА_3 протягом 90 (дев`яноста) календарних днів з дня затвердження Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області мирової угоди по справі № 755/12988/22, з періодичністю 10 000,00 грн (десять тисяч гривень 00 коп) кожні 30 (тридцять) календарних днів.

3.Матеріальна шкода, завдана в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 105 000,00 грн (сто п`ять тисяч гривень 00 коп), сплачується ОСОБА_4 шляхом перерахування коштів на рахунок ОСОБА_3 .

Реквізити для оплати:

НОМЕР_3 в АТ «СЕНС БАНК» у м. Києві

Код отримувача:

4. ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_4 у вигляді відшкодування:

-різниці від суми позовних вимог по відшкодуванню матеріального збитку та сумою, погодженою сторонами у мировій угоді, що складає 39 699,67 грн (тридцять дев`ять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять гривень 67 коп);

-вартості наданих послуг з оцінки матеріальних збитків, що складає 7 000,00 грн (сім тисяч гривень 00 коп);

-судових витрат, що понесені Позивачем при поданні позовної заяви та розгляду справи № 755/12988/22 в органах судової влади.

5. ОСОБА_4 не має будь-яких вимог/претензій до ОСОБА_3 щодо відшкодування судових та інших витрат/збитків, пов`язаних з розглядом справи № 755/12988/22 в органах судової влади.

6.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони однаково розуміють значення, умови Мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також свідчать, що даною Мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін у даній ОСОБА_5 угоді.

7.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8.Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування завданих збитків закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до частини третьої статті 208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання ухвали три роки.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська