ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2466/23 Провадження № 2/636/1283/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання і призначення судового розгляду

31 липня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Орєхової Ю. М., провівши підготовче засідання у цивільній справі № 636/2466/23, провадження № 2/636/1283/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лебединська Інеса Сергіївна до ОСОБА_2 , Чугуївської міської ради Харківської області про визнання права власності та зняття арешту з майна, треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, Чугуївський відділ Державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

встановив:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває цивільна справа № 636/2466/23, провадження № 2/636/1283/23 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лебединська Інеса Сергіївна до ОСОБА_2 , Чугуївської міської ради Харківської області про визнання права власності та зняття арешту з майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, Чугуївський відділ Державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 09 червня 2023 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

Представник позивачки адвокат Лебединська І. С. у підготовче засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просила підготовче засідання провести за її відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на її адресу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представниця відповідача Чугуївської міської ради Харківської області у підготовче засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просила справу розглянути за відсутності представника Чугуївської міської ради та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області у підготовче засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просила справу розглянути за відсутності представника нотаріальної контори та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чугуївський відділ Державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції у підготовче засідання не з`явився, надавши до суду відзив, в якій просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у вказаній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лебединська Інеса Сергіївна до ОСОБА_2 , Чугуївської міської ради Харківської області про визнання права власності та зняття арешту з майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, Чугуївський відділ Державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні о 11 год 30 хв 05 вересня 2023 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Вказану ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Ю. М. Гніздилов