Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4294/23
Провадження № 2/711/1617/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.,

при секретарі Копаєвій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказує, що 05 листопада 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Привітненській сільській раді Золотоніського району Черкаської області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2012 року народження.

Також зазначає, що протягом останніх років сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю і на цьому ґрунті в них часто виникають сварки, свідком яких стає дитина, що негативно впливає на її психічний стан. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між сторонами не можливе, а тому просить суд строк для примирення не надавати. Майнового спору між ними немає. Згода про місце проживання та виховання дитини між ними досягнута.

А тому, просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.11.2011 року Привітненською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, актовий запис № 2. При винесенні рішенні просить залишити їй прізвище ОСОБА_4 . Також, просить не стягувати з відповідача на її користь судовий збір.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.07.2023 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До початку судового засідання, а саме 28.07.2023 року, позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги просила задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, однак 14.07.2023 року подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Також вказує, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки про розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно зі статтею 110 СК України, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 05.11.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, який зареєстрований 05.11.2011 року Привітненською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, актовий запис № 2.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.05.2012 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 523.

На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти їх задоволення, про що подав відповідну заяву, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Відповідно до ст. 113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачкою не заявлялось клопотання про зміну її прізвища, а навпаки остання просила залишити їй прізвище « ОСОБА_4 », то підстав для зміни судом прізвища позивачки відсутні, а тому вона має право надалі іменуватись цим прізвищем.

Крім того, слід зазначити, що судові витрати по справі складаються з витрат позивачки з оплати судового збору, сплаченого за подання позову про розірвання шлюбу в розмірі 1073 грн. 60 грн. /а.с. 1/. Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує, що позивачка в позовній заяві просила не стягувати із відповідача на її користь такі витрати, а тому на підставі ст. 13 ЦПК суд не вбачає підстав для ухвалення рішення про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 24, 46, 105, 112 СК України, ст.ст. 4, 10, 11-13, 76-81, 89, 206, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований 05.11.2011 року Привітненською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, актовий запис № 2 - р о з і р в а т и.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 28.07.2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко