Справа №336/4754/23
Пр. 2-о/336/260/2023
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення їй піклувальника, подану в порядку окремого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника адвокатка Шевченко А.В. 25.05.2023 звернулась до суду із вказаною заявою в інтересах заявника, за змістом якої просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, призначити ОСОБА_1 її піклувальником.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2023 передана в провадження визначеного головуючого судді 26.05.2023.

Ухвалою судді від 30.05.2023 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із виявленими, перерахованими в ухвалі недоліками, із наданням стороні заяника строку п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання заяви та належних письмових доказів на виконання вимог ст.297 ЦПК України.

10.07.2023 представником заявника адвокаткою Шевченко А.В. отримано копію ухвали про залишення заяви без руху від 30.05.2023, про що в матеріалах справи міститься розписка.

18.07.2023 представником заявника адвокаткою Шевченко А.В. подано заяву за вх.№21076/23 про залишення справи без розгляду та її повернення.

Розглянувши подану заяву, суддя зауважує, що у зазначеній цивільній справі провадження не відкрито, відповідно, розгляд справи по суті не розпочався, тому позовну заяву необхідно повернути позивачці, що відповідатиме положенням цивільного процесу, адже залишення позову без розгляду на даній стадії не передбачено.

За змістом ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви. Таким чином, в разі подання заяви до відкриття провадження, залишення заяви без розгляду не передбачено. Враховуючи зазначені представником підстави для залишення без розгляду, норма ч.6 ст.294 ЦПК України не підлягає застосуванню.

Згідно з ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи зміст ст.58, 60, 62, 64 ЦПК України щодо можливості представництва інтересів заявника ОСОБА_3 наявний ордер про надання правничої (правової) допомоги від 25.05.2023, виданий на ім`я ОСОБА_1 , відсутність обмежень повноважень адвоката, а також, ту обставину, що у цивільній справі провадження не відкрито, суддя приходить до висновку про те, що заява підлягає поверненню, оскільки клопотання не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє права повторного звернення до суду за змістом ч.7 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. 3, 13, 58, 60, 62, 64, 185, 258-260, 294 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення їй піклувальника, подану в порядку окремого провадження, - повернути заявнику.

Копію ухвали суду надіслати заявнику для відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 28.07.2023.

Суддя Л.А. Вайнраух