Справа № 367/2262/23
Провадження №2/367/3696/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

19 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначаючи, що 06 жовтня 2018 року був зареєстрований шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 , актовий запис № 596.

Позивач вказує, що від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що сімейне життя проходить в постійних суперечках з причини різного розуміння вирішення життєвих проблем, порозуміння сторони знайти не змогли, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, спільно не проживають. Подружжя втратило почуття любові один до одного, жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків не мають. Позивач на примирення категорично не згодна, вказує, що подальше спільне життя в якості подружжя буде суперечити її інтересам.

Позивач зазначає, що спільна донька проживає з нею, спору стосовно визначення місця проживання дитини немає.

Ухвалою суду від 01 травня 2023 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Держан В.В. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про визнання позову та можливості розгляду справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, який був зареєстрований 06 жовтня 2018 року Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 596, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 10.02.2023 року Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серії НОМЕР_1 від 10.02.2023 року.

Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02 серпня 2019 року, виданого Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 32.

Позивач зазначає, що сімейне життя проходить в постійних суперечках з причини різного розуміння вирішення життєвих проблем, порозуміння сторони знайти не змогли, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, спільно не проживають. Подружжя втратило почуття любові один до одного, жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків не мають. Позивач на примирення категорично не згодна, вказує, що подальше спільне життя в якості подружжя буде суперечити її інтересам.

Відповідач погодився з даними обставинами, визнавши позов у повному обсязі.

Судом встановлено, що спору щодо місця проживання дитини на момент звернення до суду з даним позовом між сторонами не існує.

Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям не заявлено.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить їх інтересам.

Позивач в позовній заяві просила судові витрати покласти на неї, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст. 109, 110, 114, 115 СК України, ст. 12, 133, 141,142, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 06 жовтня 2018 року Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 596, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова