Провадження №2/760/5295/23
У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

08 червня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

представника позивача адвоката Носенко Т.С.,

відповідача приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лящук Олена Вікторівна, про скасування постанови та акту від 13 вересня 2019 року про передання майна стягувачу, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лящук Олени Вікторівни про державну реєстрацію права власності та витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Д.В., ДП «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лящук О.В., в якому позивач просить:

- визнати недійсними електронні торги, оформлені протоколами про проведення електронних торгів №376924 від 20 грудня 2018 року, №426193 від 19 серпня 2019 року та №430737 від 10 вересня 2019 року;

- визнати недійсними постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 13 вересня 2019 року та акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 13 вересня 2019 року, винесену та складеного приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Ляпіним Д.В. у виконавчому провадженні BП НОМЕР_1;

- визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, якщо торги не відбулися, серії та номер 1508, виданого 14 вересня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лящук О.В., яким було посвідчено право власності ОСОБА_2 на майно - квартиру АДРЕСА_1 ;

- скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №33225761, яким було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17 лютого 2023 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 березня 2023 року справу прийнято до провадження, постановлено розгляд проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 червня 2023 року прийнято заяву позивача про зміну предмету позову, постановлено в подальшому розглядати справу з урахуванням змінено предмету позову.

21 квітня 2023 року представник позивача - адвокат Носенко Т.С. подала заяву про залучення третьої особи, в якій просить залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації.

В обґрунтування поданої заяви вказала, що однією з підстав позову є відсутність дозволу органу опіки та піклування на реалізацію квартири АДРЕСА_1 . Такі підстави позову пов`язані з тим, що станом на дату передачі квартири на реалізацію право користування нею мала дитина боржника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи, що предметом спору є житлова квартира, право користування яким мала малолітня дитина, а в результаті реалізації квартири відбулося порушення права малолітньої дитини, вважаємо, що залучення до участі у справі органу опіки та піклування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача є необхідним, оскільки рішення суду буде стосуватись житлових прав малолітньої дитини, обов`язки щодо захисту яких, державою покладено на органи опіки та піклування.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримала заяву про залучення третьої особи, просила її задовольнити.

Відповідач приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ляпін Д.В. не заперечував проти задоволення заяви позивача про залучення третьої особи.

Повноважні представники інших учасників справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки судом встановлено, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, яка не є стороною у справі, тому необхідно залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.53, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лящук Олена Вікторівна, про скасування постанови та акту від 13 вересня 2019 року про передання майна стягувачу, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лящук Олени Вікторівни про державну реєстрацію права власності та витребування майна, третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова