ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2727/23
номер провадження 2/695/1079/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкасьткої області Середа Л.В., перевіривши матеріали позовної заяви, яка подана ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, через систему «Електронний суд» надійшли матеріали позовної заяви, які подані ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись із вищевказаними матеріалами позовної заяви, суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

З наданих документів слідує, що позовна заява підписана та подана ОСОБА_1 .

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно із ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У даному випадку, представником позивача ОСОБА_1 до суду, на підтвердження своїх повноважень надана довіреність від 20.07.2023р., відповідно до якої він має право на ведення справи у суді від імені ОСОБА_4 .

Однак, дослідивши матеріали справи суддею встановлено, що шлюб був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Таким чином у позовній заяві та у довіреності, якою представник позивача ніби-то підтверджує свої повноваження, міститься помилка. Матеріали справи не містять жодних копій документів, які підтверджую особу позивача та за допомогою яких можливо її ідентифікувати. У вказаній довіреності не зазначено дата народження позивача, лише вказаний РНОКПП, однак жодних документів, які б підтверджували належність вказаного РНОКПП саме ОСОБА_2 , дані про яку зазначені у свідоцтві про шлюб, матеріали справи не містять.

Крім вказаного із доданої до матеріалів справи довіреності неможливо встановити, хто саме посвідчив таку довіреність.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що даний представник не уповноважений на підписання та подачу до суду позовної заяви від імені ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Викладені обставини свідчать про те що позовна заява подана не уповноваженою особою, та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 175, 185, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, яка подана ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Черкаського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Середа Л.В.