Справа № 203/4073/23
Провадження № 2/0203/1283/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 серпня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1283/2023 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись у встановленому порядку за зміненою підсудністю у відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно розпорядженню Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 внаслідок припинення роботи Іллічівським районним судом м. Маріуполя з об`єктивних причин неможливості здійснення ним правосуддя в умовах воєнного стану, продовженого до 18 серпня 2023 року, з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності за місцем знаходження нерухомого майна, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, вперше подала до суду цю позовну заяву до Маріупольської міської ради Донецької області, зазначивши третьою особою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Нелю Валеріївну, пред`являючи вимоги на предмет визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті чоловіка позивача ОСОБА_2 , до складу якої входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у передбачений законом строк позивач не прийняв спадщину та не відмовився від неї, та вважає, що причини пропуску такого строку є поважними, з огляду на те, що втрата чоловіка спричинила важкі моральні страждання позивачу, а також через активні бойові дії та віддалений переїзд з перетином багатьох блокпостів з м. Маріуполя, що в сукупності призвело до неможливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 липня 2023 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана позивачем з додаванням всіх наявних у неї доказів і належною кількістю копій позову з додатком до нього для інших учасників справи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

За таких обставин, беручи до уваги предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку про доцільність розгляду даної справи у загальному позовному провадженні з призначенням у справі підготовчого засідання.

Окрім цього, згідно з ч. 7 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За таких обставин, оскільки позивачем не заявлене клопотання про витребування спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця, тоді як матеріали спадкової справи очевидно мають значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Н.В. належним чином завірені копії спадкової справи, що заведені після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 19, 187, 191, 196, 260-261, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Неля Валеріївна, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити підготовче засідання на 19 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі по вул. Володимира Антоновича, 59, зала судових засідань № 4, яке провести з викликом судовими повістками позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; представника відповідача Маріупольської міської ради Донецької області за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70; третьої особи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Н.В. за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Нелі Валеріївни належним чином завірені копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копію позову з додатками до нього відповідачам і третій особі, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачу не пізніше шістнадцятого серпня 2023 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третій особі надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко