Справа № 317/2461/23
Провадження №/п 2/317/683/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

01 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Герман Н.П.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача Мельникова О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зелений Гай» про визнання незаконним та скасування наказу № 28 від 02.05.2022 про призупинення дії трудового договору та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зелений Гай» про визнання незаконним та скасування наказу № 28 від 02.05.2022 про призупинення дії трудового договору та скасування наказу.

В підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бабичем С.А. заявлено клопотання про витребуванняу ТОВ «Агрофірма «Зелений Гай» довідки про облікову численність працівників товариства станом на день винесення ухвали та посадової інструкції інженера з охорони праці підписаної ОСОБА_1 , а також витребування оригіналу оскаржуваного наказу № 28 від 02.05.2022.

Представник відповідача - адвокат Мельников О.А. проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував з підстав викладених у письмових запереченнях, крім того зазначив, про те, що він безпосередньо не має доступу до вказаних документів, відповідач перебуває на окупованій території, а місцезнаходження директора підприємства йому, на теперішній час не відомо, у зв`язку з чим витребування вказаних доказів буде неможливим.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання представника позивача, оскільки вказані докази мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зелений Гай» (72231, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Зелений Гай, вул. Центральна, б. 25, ):

-довідку про облікову чисельність працівників ТОВ «Агрофірма «Зелений Гай» станом на 01.08.2023;

-посадову інструкцію інженера з охорони праці підписану ОСОБА_1 ;

-оригінал наказу № 28 від 02.05.2022 «Про скасування наказу та призупинення дії трудового договору».

Докази надати в судове засідання, яке відбудеться 25 вересня 2023 року о 13-30 год. в Запорізькому районному суді Запорізької області.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність за невиконання вимоги суду надати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов