Справа № 128/2444/22
УХВАЛА

01 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Олексієнко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання щодо прийняття до спільного розгляду заяв про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності та поділ майна подружжя.

Представник ОСОБА_3 адвокат Чернілевська Р.В. звернулася до суду з заявою про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог та просила: в порядку поділу спільного майна подружжя виділити ОСОБА_3 у власність кошти, отримані ним від продажу автомобіля CITROEN C1, 2013 року випуску, номер кузува НОМЕР_1 вартістю 186080 грн.

Представник ОСОБА_4 адвокат Піпко А.М. звернувся до суду з заявою про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог та просив: визнати за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на земельну ділянку, площею 0,1 га кадастровий номер :02:002:0138, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та житловий будинок за цією ж адресою загальною площею 164,5 кв.м., житловою площею 48,4 кв.м.; в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за ОСОБА_4 право приватної власності на транспортний засіб PEUGEOT 107, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Представник ОСОБА_3 адвокат Чернілевська Р.В. та представник ОСОБА_4 адвокат Піпко А.М. в судовому засіданні просили прийняти вказані заяви до розгляду.

Суд, дослідивши заяви про збільшення розміру позовних вимог, в межах вирішення клопотання про прийняття їх до розгляду судом, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З врахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне прийняти заяви про збільшення позовних вимог до спільного розгляду з первісними позовами.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяви представника ОСОБА_3 адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни та представника ОСОБА_4 адвоката Піпка Андрія Миколайовича про збільшення позовних вимог прийняти до спільного розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності та поділ майна подружжя.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О. А. Фанда