Справа № 466/6915/23
Провадження № 2/466/1835/23
У Х В А Л А

судового засідання

27 липня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа № 466/6915/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-правова група «ЛЕКС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

у с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-правова група «ЛЕКС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.07.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження.

Відповідач не скористався правом подання письмового відзиву на позовну заяву.

18.07.2023 на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ» про заміну відповідача, оскільки, 06.06.2023 між товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-правова група «ЛЕКС» та товариством з обмеженою відповідальністю «УКРГЛОБАЛ-ПЛЮС» укладено договір відступлення прав вимоги №06062023-1 відповідно до якого право вимоги за Договором №200355509 від 12.10.2015 перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГЛОБАЛ-ПЛЮС».

05.07.2023 згідно рішення єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГЛОБАЛ-ПЛЮС» №05.07.2023 змінено найменування товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГЛОБАЛ-ПЛЮС» на товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ». Просить замінити сторону відповідача у справі.

В судове засідання сторони не прибули.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже/, право на визначення кола відповідачів має позивач.

Відповідно до ч.1,4,5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Отже, з урахуванням наведеного, суд приходить переконання про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ» третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст. 13, 53, 197, 200, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ» третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-правова група «ЛЕКС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-правова група «ЛЕКС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню призначити 12 вересня 2023 року о 10:30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.3, зал с/з №3).

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а також зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити/вручити товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ», , юридична адреса: м.Київ, вул. Волинська, 42 офіс 4 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт