ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/501/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2023 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик С.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту, правовстановлюючих документів.

Суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;.

Згідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 , про встановлення факту заяви та копії паспорту серія НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_1 , вбачаться, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертаючись до Дарницького районного суду м. Києва, заявник вказує, що вона фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , проте належних доказів на підтвердження зазначеного факту матеріали справи не містять.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на те, що заявник зареєстрована у Сихівському районі м. Львова, матеріали заяви не містять підтвердження мешкання заявниці у Дарницькому районі міста Києва, суддя приходить до висновку, що справа підлягає передачі за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 31-32, 260,315-316,353-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 753/11362/23 за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, передати до Сихівського районного суду м. Львова (7900, м.Львів, вул. Чоловського, 2) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Кулик