Справа № 351/1781/20
Провадження № 22-ц/4808/1069/23
Провадження № 22-ц/4808/1070/23
Головуючий у 1 інстанції СЕГІН І. .
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Девляшевського В.А., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Рубановський Кирило Станіславович, на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2023 року та додаткове рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічною позовної заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Снятинської міської ради Коломийського району про визнання права власності на спадкове майно та виділення його в натурі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2023 року первісний позов ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Додатковим рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2023 року доповнено абзац п`ятий резолютивної частини рішення суду від 12.06.2023р. та вирішено питання про судові витрати.

24 липня 2023 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Рубаноський К.С. подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення, в якому просить змінити оскаржувані рішення, провести розподіл судових витрат.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2023 року, вмотивоване тим, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, дата складання повного тексту в рішенні не зазначена. Водночас, у Єдиному державному реєстрі судових рішень повне рішення суду було оприлюднено 26 червня 2023 року. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повне рішення суду було виготовлено 27.06.2023 року, про що свідчить відмітка на копії рішення, вручено - 29.06.2023 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 352, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Рубановський Кирило Станіславович про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Рубановський Кирило Станіславович, на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2023 року та додаткове рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічною позовної заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Снятинської міської ради Коломийського району про визнання права власності на спадкове майно та виділення його в натурі.

Витребувати зі Снятинського районного суду Івано-Франківської області справу № 351/1781/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічною позовної заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Снятинської міської ради Коломийського району про визнання права власності на спадкове майно та виділення його в натурі.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звертаємо увагу учасників процесу, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є.Є. Мальцева

В.А. Девляшевський

В.М. Луганська