Провадження № 22-ц/4808/952/23
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Луганська
УХВАЛА

01 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.

суддів Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.

за участю секретаря Возняк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду,

заяву ОСОБА_1

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2023 року, ухвалене судом у складі судді Татарінової О.А.,

у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 30 травня 2023 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено. В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 , звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Івано-Франківського міського суду від 30 травня 2023 року та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовити.

01 серпня 2023 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 , яка не є учасником справи, подано заяву.

Відповідно до ч. 1, 2, ст. 174 ЦПК України при розгляду справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно в заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву(відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На стадії перегляду судових рішень в апеляційній інстанції відповідно до змісту Глави 1 Розділу п`ятого «Перегляд судових рішень» учасники справи мають право подавати наступні заяви по суті справи: апеляційні скарги, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заперечення.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заява ОСОБА_1 по формі та змісту не є заявою по суті, як то передбачено частинами 1, 2 ст. 174 ЦПК України та не містить вимог, заперечень, аргументів, пояснення щодо процесуальних питань відповідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України учасниками справи у справах позовного провадження є сторони, треті особи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 ст. 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

З матеріалів справи вбачається, що у даній справі є: позивач - ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_1 , яка звернулась з заявою, не є учасником у справі у розумінні приписів ст. 42, 48 ЦПК України, а тому не наділена цивільними процесуальними правами та обов`язками сторони у даній справі.

Крім того, як зазначалося вище, заява не містить будь-яких клопотань.

У зв`язку з вищевикладеним, є підстави для повернення ОСОБА_1 її заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 381 ЦПК України апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 у справі повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Луганська

Судді: В.А. Девляшевський

Є.Є. Мальцева