Справа № 129/556/23
Провадження у справі № 2/129/416/2023
У Х В А Л А

"31" липня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданого в його інтересах представником позивача, - адвокатом Солдаткіним Олександром Сергійовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Установив:

14.02.2023 р. до Гайсинського районного суду Вінницької області подано цей позов.

15.02.2023 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області відкрито провадження по цій справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

27.07.2023 р. представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Солдаткін О.С. надіслав електронною поштою клопотання, яке підписане електронним цифровим підписом, про забезпечення доказів, в якому просить витребувати у адміністрації Державної прикордонної служби України, юридична адреса: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію (довідку), щодо перетину державного кордону України громадянки російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: дата та місце перетину державного кордону України та направлення перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття).

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Солдаткін О.С. самостійно не має можливості отримати вищезазначену інформацію (довідку), щодо перетину державного кордону України громадянки російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на його адвокатський запит б/н від 10.07.2023 р., начальником Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України Власовим Є.В. надіслано письмову відповідь №91-33628/18/23 Вих. від 18.07.2023 р., яка підписана електронним цифровим підписом Власова Є.В., в якій зазначено, що у межах повноважень, наданих Адміністрацією Держприкордонслужби України, за результатами розгляду адвокатського запиту, надісланого у зв`язку з наданням правової допомоги ОСОБА_1 , щодо надання інформації про перетинання державного кордону України стосовно громадянки російської федерації ОСОБА_2 , інформують про таке.

Відповідно до пункту 13 Положення про базу даних «Відомості про осіб які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 р. № 614, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 р. за № 1319/38655 (далі Положення) інформація (відомості) про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території, що обробляється в Базі даних, є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформацією (персональними даними). Збирання, зберігання, використання та захист інформації, що міститься в Базі даних, здійснюються відповідно до законодавства.

Захист від неналежного поширення інформації з обмеженим доступом (конфіденційної інформації) забезпечується Конституцією України, законами України «Про інформацію», «Про захист персональних даних», «Про доступ до публічної інформації», а тому може поширюватися лише за згодою особи або в інших, передбачених законом, випадках.

Згідно з частинами першою, другою статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Виходячи з цього, запитувана інформація не може бути надана у рамка статті 24 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», оскільки відповідно до частини другої ст. 24 зазначеного закону органи державної влади зобов`язані надавати інформацію, окрім інформації з обмеженим доступом.

Згідно із частиною першою статті 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу з баз персональних даних за згодою суб`єкта персональних даних.

Пунктом 4 частини першої статті 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» визначено, що кожна особа має право на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів.

Відповідно до пункту 12 Положення ідентифікація осіб (пошук інформант в Базі даних) здійснюється за наявності таких обов`язкових реквізитів:

- прізвище, власне ім`я особи (для громадян України - українськими літерами та/або латинськими літерами; для іноземців та осіб без громадянства інших держав тільки латинськими літерами):

- дата народження (у форматі «дд.мм.рррр»): громадянство особи.

Відповідно до статті 19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише ж підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи вищезазначене повідомляють, що наявна запитувана інформація, без особистої письмової згоди особи, буде надана на виконання відповідного судового рішення про витребування зазначеної інформації з усіма обов`язковими реквізитами про особу («Громадянство», «Прізвище, власне ім`я особи» латинськими літерами відповідно до громадянства, «Дата народження» (число, місяць та рік), згідно чинного законодавства, встановленим порядком,

З огляду вищенаведеного представник позивача просить у своєму клопотанні про витребування доказів витребувати ухвалою суду вищезазначену інформацію (довідку), яка необхідна для огляду в суді та долучення її до справи як доказу обставин, якими обґрунтовано позовну заяву, а саме обставин, - періоду часу перетину відповідачкою ОСОБА_2 державного кордону України, перебування та проживання її на території України, зокрема, в с. Губник Гайсинського району Вінницької області, що необхідно для встановлення підсудності справи суду і вирішення справи за позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Солдаткін О.С. самостійно не має можливості витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформацію (довідку), щодо перетину державного кордону України громадянки російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її витребування необхідне для огляду в суді та долучення до справи як доказу обставин, якими обґрунтовано позовну заяву, яка подана 14.02.2023 р. до Гайсинського районного суду Вінницької області, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.116-118 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 116-118 ЦПК України,

Постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича, - задовільнити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, (юридична адреса: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26), надати Гайсинському районному суду Вінницької області, інформацію (довідку), щодо перетину державного кордону України громадянки російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: дата та місце перетину державного кордону України та направлення перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття).

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду області з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: