КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2023 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Мережко М.В., Невідома Т.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка може отримати статус учасника справи - ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року про повернення заяви заявнику по цивільній справі за позовом прокурора Святошинського району м. Києва до ОСОБА_2 , Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2014 позов задоволено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2020 заяву ОСОБА_2 повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду, особа, яка може отримати статус учасника справи - ОСОБА_1 оскаржла її в апеляційному порядку.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , її представник ОСОБА_3 вже не мав жодних повноважень на здійснення представництва у даній справі, у тому числі й на отримання процесуальних документів. При цьому, надіслання, реєстрація та оприлюднення ухвали від 07.04.2020 в єдиному державному реєстрі судових рішень відбулося із значним запізненням, що підтверджується інформацією зазначеною в єдиному державному реєстрі судових рішень: Надіслано судом: 22.12.2020. Зареєстровано: 23.12.2020. Оприлюднено: 28.12.2020. Тобто, відповідно, за життя ОСОБА_2 не була обізнана про ухвалу, якою її заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку для подання такої заяви з інших підстав. Отже, ані усунути недоліки, ані надати обґрунтовані пояснення вона вчасно не могла. Єдиного спадкоємця та правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 не було залучено до розгляду справи, а ухвалу про повернення заяву про перегляд заочного рішення їй не було надіслано. Отже, ОСОБА_1 була необізнана про обставини справи, прийняття оскаржуваної ухвали та ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху у зв`язку із чим вона не могла належним чином відреагувати на зазначені ухвали та, у тому числі, реалізувати свої права на подання апеляційної скарги у межах передбаченого законом строку.

ОСОБА_1 (скаржник за апеляційною скаргою) вперше дізналася про оскаржувану ухвалу 28.06.2023 під час ознайомлення із матеріалами справи через свого представника. Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду 07.07.2023.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання особи, яка може отримати статус учасника справи - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка може отримати статус учасника справи - ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року про повернення заяви заявнику по цивільній справі за позовом прокурора Святошинського району м. Києва до ОСОБА_2 , Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді М.В. Мережко

Т.О. Невідома