УХВАЛА

Іменем україни

справа № 502/2015/2020

провадження № 2/521/4721/23

27 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, -

встановив:

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 08 травня 2023 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця передано для розгляду за підсудністю до Малиновського районного суду міста Одеси.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023 року справу передано на розгляд судді Михайлюку О.А.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позові до суду посилається на те, що згідно копії паспорта ОСОБА_1 зареєстрований за тією ж адресою, за якою була зареєстрована до своєї смерті ОСОБА_2 , але наведене позивачем посилання не вказує на те, що ОСОБА_1 став спадкоємцем майна померлої.

Позивачу необхідно усунути цей недолік позову та надати суду докази того що ОСОБА_1 є спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Також позивачем у позові не вказано та не надано доказів того, де та коли саме позивачу стало відомо про смерть ОСОБА_2 та яким чином отримано копію свідоцтва про смерть.

Позивачу необхідно зазначити та надати на підтвердження вказаного докази, коли він дізнався або міг дізнатися про те, що ОСОБА_2 померла.

Також, позивачу на виконання зазначених судом, недоліків необхідно надати до суду докази коли саме та де саме було отримано ним копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Крім того, у відповідності до ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину.

Проте, в долученій позивачем до позову Претензії кредитора від 16.03.2020 року АТ КБ «ПриватБанк», направленої до Кілійської районної державної нотаріальної контори, ним вказано, що на теперішній час Банку стало відомо, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, з указаного позивачем, слідує що йому стало відомо ще 16.03.2020 року, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, банком отримано з Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області відповідь, від 10.04.2020 року про те, що з заявою про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 до нотаріальної контори не зверталася жодна особа.

Вказана відповідь, як вбачається з наданих документів отримана банком 12.05.2020 року.

Отже шестимісячний строк звернення до суду сплив з 12.11.2020 року.

Відповідно до відмітки на конверті позовна заява була направлена до Кілійського районного суду Одеської області 15.11.2020 року.

Проте, доказів того, чому в шестимісячний строк позивач не звернувся до суду, до позову позивачем не долучено.

Отже, позивачу необхідно усунути і цей вказаний судом, недолік.

Також, позивач долучив до позову копію листа-претензії від 22.06.2020 року до відповідача, з якої не вбачається, чому саме банк направив цій особі цю претензію.

Отже, позивачу необхідно усунути і цей недолік та вказати у позові чому банк направив саме цій особі вказану претензію.

Позивач у позові вказав, що ОСОБА_2 звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву №б/н від 18.03.2011 року.

Проте, в долученій позивачем до позову Претензії кредитора направленої позивачем 16.03.2020 року до Кілійської районної державної нотаріальної контори щодо боржника ОСОБА_2 Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» вказано, що ОСОБА_2 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» уклали кредитний договір №б/н від 09.03.2011 року.

Отже, з указаного вбачається, що в Претензії банк стверджував, що кредитний договір між банком та померлою ОСОБА_2 укладено 09.03.2011 року, а в позові до суду банк стверджує, що договір укладено 18.03.2011 року.

Крім того, в долученому до позову листі-претензії на ім`я ОСОБА_1 Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» також вказано, що кредитний договір між банком та ОСОБА_2 укладено 09.03.2011 року.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки.

Враховуючи викладене вище, суд доходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Михайлюк