Справа № 752/9112/22
Провадження № 2/752/2390/23
У Х В А Л А

13.06.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящука Д.О.,

розглянувши клопотання позивача та представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна про визнання договору про поділ майна подружжя недійсним,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна про визнання договору про поділ майна подружжя недійсним.

Відповідно до поданої заяви позивач просить суд визнати недійсним договір про поділ майна подружжя, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 липня 2019 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., зареєстрований у реєстрі за №4199.

Ухвалою суду від 29.07.2022 р. в даній справі відкрито провадження; справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В ході підготовчого провадження представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів в Державній прикордонній службі України, а саме: інформації щодо фактів перетину відповідачем ОСОБА_2 державного кордону України в період з 01.01.2019 р. по 30.11.2021.

Крім того, під час підготовчого провадження представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів з Голосіївського відділу ДРАЦС, а саме копії заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та копії заяви позивача про видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.

Вислухавши представників сторін та позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору про поділ майна подружжя недійсним.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При зверненні до суду представник позивача зазначає, що запитувана інформація має істотне значення при розгляді справи, оскільки витребовується з метою обгрунтування позовних вимог та спростування заперечень відповідача, оскільки остання повідомила ОСОБА_1 про намір виїхати за кордон, в зв`язку з чим позивач був вимушений переоформити майно на невигідних умовах.

Позивачем було надіслано запит щодо надання зазначеної в клопотанні інформації, однак у наданні відповіді на запит було відмовлено.

При зверненні до суду представник відповідача зазначає, що запитувані ним матеріали мають доказове значення у даній справі, оскільки необхідні для спростування доводів позивача, який спотворює дійсні обставини справи, щодо недійсності договору про поділ майна подружжя через збіг тяжких обставин, оскільки вказаний договір був результатом домовленості між позивачем та відповідачем, якою вони врегулювали між собою майнові питання в зв`язку з розірванням шлюбу між ними на підставі поданої раніше спільної заяви.

Зазначені обставини, на думку суду, мають значення при розгляді даного спору і встановленні фактичних обставин справи у справі.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію».

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

З огляду на зміст клопотань, враховуючи предмет спору та обсяг обставин, що підлягають доказуванню у даній справі, а також зважаючи на перелік доказів, які просять витребувати представники сторін, суд вважає за необхідне задовольнити подані клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна про визнання договору про поділ майна подружжя недійсним задовольнити.

Витребувати з Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України за період 01.01.2019 р. по 30.11.2021 р. громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 03.07.09, орган, що видав - 8024; паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м.Києві 10.03.2005.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна про визнання договору про поділ майна подружжя недійсним задовольнити.

Витребувати в Голосіївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ):

-копію заяви подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, на підставі якої шлюб між ними було розірвано, про що складено актовий запис №218 від 14.08.2019 р.;

-копію заяви ОСОБА_1 про видачу йому свідоцтва про розірвання шлюбу від 14.08.2019 р. № НОМЕР_3 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: