Справа № 182/957/23
Провадження № 2-во/182/30/23
У Х В А Л А

Іменем України

31.07.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

В С ТА Н О В И В:

02 березня 2023 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2023 року під головуванням судді Багрової А.Г. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства було повернуто позивачу та окрім цього, було вирішено питання щодо зобов`язання ГУ Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

18 липня 2023 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, оскільки остання містить помилку, яка в свою чергу перешкоджає вчиненню дій щодо повернення коштів. Тому, з підстав вищевикладених вона змушена звернутися до суду з даною заявою, яку просить задовольнити.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі ували судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства було повернуто позивачу. При цьому, у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» було вирішено питання щодо повернення судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп., у відповідності до квитанції, яка була долучено до матеріалів справи. Проте, при огляді квитанції, суддя вважає, що описка в ухвалі суду є наявною, оскільки судом помилково зазначено номер платіжного доручення, а саме: №9298-0348-5211-7204 від 28 лютого 2023 року, в той час, коли вірним ж номер платіжного доручення як №0.0..1 від 28 лютого 2023 року. При цьому, твердження щодо наявної описки підтверджується листом ГУ Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області від 22 червня 2023 року про відмову у поверненні коштів.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2023 року технічної помилки, яка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, вказавши: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір по квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 28 лютого 2023 року в розмірі 1073 грн. (одна тисяча сімдесят три грн.) 60 коп., сплачений на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО 899998, код ЄДРПОУ 37988155».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал