Справа № 372/4782/21
Провадження 2-748/23
ухвала

19 липня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Рябуха О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 30.03.2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

На адресу суду надійшло клопотання про заміну відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

У судове засіданні позивач та його представник не з`явилися, представником позивача на адресу суду надано заперечення щодо заміни відповідача, просив залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» співвідповідачем.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.09.2020 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено договір про відступлення прав вимоги, укладеного 18.12.2020 року. За умовами даного договору ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів у тому числі за кредитним договором укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра». 18.01.2022 року між ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» та ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» було укладено договір про відступлення прав вимоги, укладеного 18.01.2022 року. За умовами даного договору ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів у тому числі за кредитним договором укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра».

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що позивач заперечує проти заміни відповідача у порядку правонаступництва, суд приходить до висновку про залучення ТОВ «Хорн Хоф Інвест» співвідповідачем у даній справі.

На підставі викладеного, та керуючисьст.ст.51,55,260,261ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну в якості правонаступника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ»- відмовити

Залучити співвідповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «ХорнХофІнвест» (м. Київ, вул.Тургенєвська, буд. 34) у цивільній справі №372/4782/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Зобов`язати позивача направити співвідповідачу позовну заяву з додатками та надати докази направлення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: