Справа № 185/3700/23
Провадження № 2/185/1742/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретареві Вакулі В.С.,

за участю ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьк. Мотивувала тим, що померла є її бабусею. Остання склала заповіт, яким заповіла все її майно позивачці. Після смерті бабусі вона звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва так як відсутні оригінали документів, які посвідчують належність спадкодавцю спадкового майна.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача про час розгляду справи повідомлений.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача.

12.12.2009 року ОСОБА_2 склала заповіт яким заповіла все своє майно позивачці. Вказаний факт підтверджено копією заповіту./а.с.13/

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла у місті Донецьк. Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про смерть. /а.с.7/

Позивачка посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . На підтвердження даного факту позивачка надала копію договору купівлі продажу вказаної квартири. /а.с.8/

Статтею 81ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено , що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Позивачкою надана копія договору купівлі - продажу, яка не завірена належним чином. Суду не надано доказів того, що на момент смерті ОСОБА_2 остання була власником квартири.

Позивачкою не надано суду доказів того, що заповіт ОСОБА_2 є дійсним.

Викладене приводить суд до висновку про те, що у задоволенні позову слід відмовити так як позивачка не надала суду докази, що підтверджують позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Донецької міської ради, про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьк.

Повний текст рішення виготовлено 13.07.2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Донецька міська рада, адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Транспортна, б. 2, .

Суддя В. А. Гаврилов