Справа № 615/327/23
Провадження № 2/615/80/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Партола О.Є.,

при розгляді в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_3 ,

представника відповідачки ОСОБА_4 ,

представника 3-ї особи ОСОБА_5 ,

встановив:

24.02.2023 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить виключити відомості про батька ОСОБА_6 (після зміни прізвища - ОСОБА_7 ) з актового запису про народження дитини ОСОБА_8 №1 від 08.01.2014, складеного Ков`язькою селищною радою Валківського району Харківської області.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 16.11.2013 по 20.03.2018. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_9 , батьком якого в свідоцтві про народження записаний позивач. Але за станом здоров`я не може бути батьком дитини, що може бути підтверджено медичним висновком. Окрім того, знає про постійні зради колишньої дружини, що є підставою вважати, що ОСОБА_9 не його син. 04.11.2022 одружився, в зв`язку з чим змінив прізвище на ОСОБА_7 .

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали судді від 09.03.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, в зв`язку з чим сторонам роз`яснено права та обов`язки, передбачені ЦПК України, та встановлені строки їх виконання.

21.03.2023 представник відповідачки надав письмові пояснення, за змістом яких вважає позов не обґрунтованим та таким, що має бути залишений без розгляд через відсутність доказів на підтвердження правової позиції. Наполягає, що для з`ясування факту батьківства є необхідним застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, але клопотання про її призначення позивачем не заявлено, хоча відповідачка не заперечує проти її проведення. На думку відповідачки, позивач намагається таким чином позбутися своїх обов`язків зі сплати аліментів, які не виконує, в зв`язку з чим перебуває в Єдиному реєстрі боржників.

18.05.2023 до суду надійшло клопотання, в якому представник позивача ОСОБА_3 просить призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити, згідно уточнень, експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполягав на задоволенні. Пояснив, що перебував із відповідачкою в зареєстрованому шлюбі протягом 5 років, до цього рік жили в цивільному шлюбі. Проаналізувавши бажання відповідачки мати дітей: то не хотіла, то несподівано захотіла, а також часто залишалася ночувати у матері або вигаданих родичів, вважає причиною розлучення її зраду. 1.5 року до розлучення жили окремо. В 2018 році розлучилися, після чого бачив дитину лише 1 раз, оскільки відповідачка не бажала, щоб він приймав участь в її житті. Так як у самого батьки розлучилися, знає, як на дітей впливають їхні сварки, тому не намагався шукати шляхи спілкування, щоб не травмувати дитину. Підтримав клопотання представника про призначення судово-генетичної експертизи.

Представники відповідачки та третьої особи служби у справах дітей не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи начальник відділу ДРАЦС Губський І. надав заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу. Просить ухвалити рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За змістом ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

З огляду на викладене, суд вважає необхідним призначити у справі саме судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України, на підставі викладеного суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, Валківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ков`яги Валківського району Харківської області, матір`ю якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ?

2) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ков`яги Валківського району Харківської області?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя А.П. Токмакова