Справа № 639/2735/23
Провадження № 2/639/1298/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання Пивоварова Т. В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Найдьонової О.Г.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 639/2735/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Оксана Дмитрівна, про розірвання спадкового договору,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Оксана Дмитрівна, в якій позивач просив розірвати спадковий договір від 22.10.2021, укладений між ним та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Бєсєдою О.Д.; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн та грошові кошти як матеріальна допомога Харківської міської ради 8000,00 грн, на лікування у розмірі 10000,00 грн, за сплату комунальних послуг у розмірі 25986,00 грн, на нотаріальні послуги у розмірі 10000,00 грн, витрати на продукти харчування у розмірі 2000,00 грн.

08.06.2023 ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с.39-41).

06.07.2023 судом, не виходячи до нарадчої кімнати, постановлені ухвали про долучення до матеріалів справи відзиву відповідача ОСОБА_2 ; про задоволення клопотання позивача про допит свідка ОСОБА_3 та клопотання відповідача про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.26, 48-50, 54, 61-66).

01.08.2023 судом, не виходячи до нарадчої кімнати, постановлені ухвали про долучення до матеріалів справи поданої позивачем відповіді на відзив; та про відмову у задоволенні заперечень позивача щодо виклику для допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , щодо яких 06.07.2023 постановлена ухвала про допит за клопотанням відповідача (а.с.71-74).

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Найдьонова О.Г. позовні вимоги підтримали, вважали за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Судом 01.08.2023 не встановлено підстав, передбачених частиною 2 та частиною 5 статті 198 ЦПК України, щодо відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви.

Згідно з частиною 1 статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;4) вирішення відводів;5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання сторін вирішити спір шляхом примирення або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.

Окрім того, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення у порядку, передбаченому ЦПК України, не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд приходить до висновку , що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189, 196-198, 200, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Оксана Дмитрівна, про розірвання спадкового договору, до судового розгляду на 11-00 годину 28.08.2023.

В судове засідання викликати учасників справи.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Свідків попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК