ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/713/23
Провадження № 2/292/155/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

31 липня 2023 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її прабаби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на належні їй земельні ділянки площею 3,72 га з кадастровим номером :07:000:0076 та площею 0,22 га з кадастровим номером :12:000:0163, розташовані на території Ялинівської сільської ради, цільове призначення яких - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 322973 від 11.05.2006. За життя ОСОБА_2 своїм заповітом від 08.05.2023 № 61 все належне їй майно заповіла внуку ОСОБА_3 . Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01.02.2012 у справі № 2-59/12 ОСОБА_3 визначено додатковий строк три місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 . Однак ОСОБА_3 наданим йому правом на подачу до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не скористався, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась. Будучи правнучкою померлої ОСОБА_2 , вона 04 травня 2023 року звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області за оформленням спадкових прав, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв"язку з пропуском нею шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Встановлений законодавством строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки вона вважала, що її батько ОСОБА_3 переоформив спадкове майно на себе в порядку спадкування за заповітом і про те, що він цього не зробив вона дізналася лише в 2022 році, тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права. У зв`язку з цим просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом одного місяця, початок якого відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.06.2023 відкрито провадження по даній справі та призначено по ній підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20.07.2023 закрито підготовче засідання у справі та призначено її до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала на електронну адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду надійшла його письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнають повністю.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.11.1995, виданого Житомирським міськвідділом громадянського стану, що батьками позивачки є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 19).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 02.12.2017, виданого Житомирським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, позивачка у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_5 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 (а.с. 20).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.01.1972, виданого Колодіївською сільською радою Червоноармійського району, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с. 18). Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 16.02.1968, виданого Колодіївською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, мати позивачки ОСОБА_8 у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_3 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_9 на ОСОБА_6 (а.с. 17).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 батьками ОСОБА_10 є ОСОБА_11 та ОСОБА_2 (а.с. 16).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 04.05.2011 виконавчим комітетом Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 8 (а.с. 12). Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 322973, виданого 11.05.2006 Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, ОСОБА_2 є власницею земельної ділянки площею 3,93 га, розташованої на території Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с. 11).

Згідно копій довідок Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 1199 та № 1200 від 04.12.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 13).

Своїм заповітом, складеним 08.05.2002 та посвідченим секретарем Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла ОСОБА_3 (а.с. 14). Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01.02.2012 у справі № 2-59/12 ОСОБА_3 визначено додатковий строк в три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 15). За повідомленням приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. № 152 від 04.05.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з тим, що нею не подано заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1268 ЦК України, тому їй потрібно звернутися до суду за наданням додаткового строку для прийняття спадщини після прабабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

За даними приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. № 215 від 27.06.2023 спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно даних зі Спадкового реєстру ніким не заводилася (а.с. 29-30). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність спадкового майна, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті прабаби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 8.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць з дня вступу рішення суду в законну силу для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті прабаби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 8.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька