Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6711/22
Номер провадження 2/711/76/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Майоровій Н. Т.

за участю:

представника позивача-адвоката: Поліщук В.В.

представника позивача-адвоката: Гричаненко О.М.

представника відповідача-адвоката: Шимановського А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного закладу вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю) до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Нова» про визнання правочину недійсним та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Приватного закладу вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю) до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Нова» про визнання правочину недійсним та витребування майна.

Адвокат Гричаненко О.М., який діє в інтересах позивача, в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у ГУ ДПС в Черкаській області інформацію та копії документів, що підтверджують наступні обставини: чи перебуває на обліку в Черкаській області ОСОБА_1 ; чи є ОСОБА_1 платником податків; якщо є платником податків, які доходи отримала ОСОБА_1 за весь час; чи сплачувала ОСОБА_1 податок на нерухоме майно, якщо сплачувала, за який період і в якій сумі; чи декларувала ОСОБА_1 як платник податків доходи?

Адвокат Поліщук В.В., який діє в інтересах позивача, в судовому засіданні підтримав клопотання.

Адвокат Шимановський А.В., який діє в інтересах ТОВ «СК-Нова» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищекладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зобов`язати Головне управління ДПС у Черкаській області надати наступну інформацію:

-чи перебуває на обліку в Черкаській області ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

-чи є ОСОБА_1 платником податків; якщо є платником

податків, які доходи вона отримала за весь час;

-чи сплачувала ОСОБА_1 податок на нерухоме майно, якщо

сплачувала, за який період і в якій сумі;

-чи декларувала ОСОБА_1 , як платник податків, доходи?

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Черкаській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб