Справа № 504/2134/20
Номер провадження 2/504/356/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31.07.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «ФК «Форінт» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «ФК «Форінт» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нежитлове приміщення.

В судове засідання, призначене на 31.07.2023р. сторони по справі, не з`явилися, про дату, час та місце проведення якого були сповіщені своєчасно, належним чином.

Разом із тим 27.07.2023р., до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 в якій остання просить залишити позовну заяву без розгляду, у зв`язку із врегулюванням спірних правовідносин.

Крім того, 27.07.2023р. до суду також надійшла заява позивача про скасування заходів забезпечення позову, у звязку із подачею заяви про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки розгляд справи по суті не розпочався, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи .

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Так, ухвалою суду від 12.08.2020р., заяву позивача про забезпечення позову задоволено, заборонено державним реєстраторам здійснювати реєстрацію (перереєстрацію) права власності на нерухоме майно - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 526,1 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227.

Оскільки позов підлягає залишенню без розгляду, заходи забезпечення позову слід скасувати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.158, 247, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «ФК «Форінт» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нежитлове приміщення- залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позву, встановлені ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.08.2020р., шляхом зняття заборони державним реєстраторам здійснювати реєстрацію (перереєстрацію) права власності на нерухоме майно - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 526,1 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жовтан П. В.