ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5999/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2023 р. м. Київ,

суддя Дарницького районного суд м. Києва Заставенко М.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 до суду електронними засобами зв`язку через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса відповідно до позову - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , у якій позивач просить:

1.Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо місця проживання/перебування відповідача для визначення територіальної юрисдикції.

2.В разі, якщо справа не належить до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва, передати справу на розгляд іншому суду.

3.Витребувати з ТОВ «Фінансова компанія «Елаєнс» інформацію щодо адміністратора сервісу «Метнись Вертолётиком».

4.Витребувати від адміністратора сервісу «Метнись Вертолётиком» листування у чаті між замовником і виконавцем.

5.Залучити адміністратора сервісу «Метнись Вертолётиком» як третю особу.

6.Стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 800 грн.

Зобов`язати ОСОБА_2 сплатити компенсацію в розмірі 2 000 грн.

Ухвалою від 08.12.2021 матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва /а.с.45/.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.06.2022 матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва /а.с.57-58/.

Ухвалою від 17.10.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишено без руху /64-65/.

У зв`язку із не усуненням недоліків, ухвалою від 08.11.2022 матеріали позову повернуто позивачу /а.с.67/.

Вказану ухвалу від 08.11.2022 постановою Київського апеляційного суду від 04.07.2023 скасовано, справу направлено до Дарницького районного суду м. Києва для продовження розгляду /а.с.87-88/.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за даним позовом, суддя виходить з наступного.

Залишаючи позовну заяву без руху, суддею вказано, що позивачем не вказано жодних ідентифікуючих даних відповідача, не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а також позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, до позовної заяви не додано клопотання про витребування доказів, а прохання про їх витребування міститься у позовних вимогах.

Таким чином, позовна заява не відповідає ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з тексту позовної заяви та доданих до неї документів однозначно неможливо встановити які саме правовідносини, їх обґрунтування, та між ким вони виникли. Також до позову не додано доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, у постанові Київського апеляційного суду від 04.07.2023 колегією суду вказано, що ОСОБА_1 у позові зазначив предмет та підстави позовних вимог, фактичні обставини, якими обґрунтовується позовна заява, послався на докази, якими підтверджуються позовні вимоги, а тому висновок суду першої інстанції про повернення позову є передчасним.

Отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, судом прийнято рішення про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання, завданням якого є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Щодо клопотання про залучення адміністратора сервісу «Метнись Вертолётиком» в якості третьої особи.

В обґрунтування залучення вказаної особи в якості третьої особи позивач вказує, що відповідача, як виконавця послуг, позивач знайшов через сервіс «Метнись Вертолётиком», а тому спочатку був укладений трьохсторонній договір, але сервіс скасував завдання зі свого боку, після чого сторони домовились особисто, тож має місце двосторонній договір.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивачем не обґрунтовано яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки адміністратора сервісу «Метнись Вертолётиком», на яких підставах належить залучити до участі у справі вказану особу.

Таким чином, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею не встановлено, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки адміністратора сервісу «Метнись Вертолётиком», а клопотання позивача про залучення його в якості третьої особи є необґрунтованим, суддя приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання позивача про залучення адміністратора сервісу «Метнись Вертолётиком» в якості третьої особи.

Щодо клопотання про витребування у адміністратора сервісу «Метнись Вертолётиком» листування у чаті між замовником та виконавцем.

Позивач вказує, що у адміністратора сервісу, можливо, є історія чату, проте він невпевнений.

За приписами ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч вказаним приписам закону, позивачем не аргументовано обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, не надано доказів вжитих особою заходів, для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням наведено, клопотання про витребування у адміністратора сервісу «Метнись Вертолётиком» листування у чаті між замовником та виконавцем задоволенню не підлягає.

Оскільки судом відмовлено у задоволенні заяви про залучення адміністратора сервісу «Метнись Вертолётиком» в якості третьої особи та відмовлено у витребуванні листування у чаті між замовником та виконавцем задоволенню, клопотання про витребування у ТОВ «Фінансова компанія «Елаєнс» інформації щодо адміністратора сервісу «Метнись Вертолётиком» залишається без задоволення.

Щодо клопотання позивача про витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про місце проживання/перебування відповідача.

Позивач вказує, що не володіє інформацією щодо місця проживання/перебування відповідача, а враховуючи, що відповідачу сплачувались кошти на банківську картку, відповідна інформація може бути у АТ КБ «Приватбанк».

В матеріалах справи міститься копія квитанції АТ КБ «Приватбанк» про переказ коштів у сумі 804,02 грн від ОСОБА_3 ОСОБА_2 , рахунок одержувача НОМЕР_2 .

З доданих до позову скрін-шотів листуванням вбачається, що позивач отримав повідомлення з номером карти та прізвищем одержувача « НОМЕР_3 - ОСОБА_2 ».

Отже, наведене в сукупності дозволяє прийти до висновку, що на виконання умов договору позивач перераховував кошти на рахунок, наданий стороною договору під час листування, з скрін-шотів якого вбачається, що стороною договору надано рахунок № НОМЕР_3 .

Оскільки отримати інформацію про анкетні дані відповідача позивач самостійно не взмозі, а вказана інформація необхідна для встановлення місця проживання відповідача, суддя приходить до висновку про витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про власника карткового рахунку № НОМЕР_3 та копію документів особи (паспорта громадянина України чи іншого документа, що посвідчує особу, у тому числі який містить інформацію про місце проживання), за якою рахується вказаний картковий рахунок.

Керуючись ст.ст. 27, 187,189-191,196, 197, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Призначити підготовче засідання на 21 серпня 2023 року о 12.00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 112, головуючий суддя Заставенко М.О.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про власника карткового рахунку № НОМЕР_3 та копію документів особи (паспорта громадянина України чи іншого документа, що посвідчує особу, у тому числі який містить інформацію про місце проживання) особи, за якою рахується вказаний картковий рахунок.

У задоволенні клопотання про витребування у ТОВ «Фінансова компанія «Елаєнс» інформації щодо адміністратора сервісу «Метнись Вертолётиком» відмовити.

У задоволенні клопотання про витребування у адміністратора сервісу «Метнись Вертолётиком» листування у чаті між замовником та виконавцем відмовити.

У задоволенні клопотання про залучення адміністратора сервісу «Метнись Вертолётиком» в якості третьої особи відмовити.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити позивача електронними засобами зв`язку на електронну адресу, вказану ним у позовній заяві, відповідача - шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України, а саме: учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Заставенко