Справа № 296/9080/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

за участю секретаря судового засідання Шовтюк І. В.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів за рішенням суду та стягнення аліментів на дитину,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 21.10.2021 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до виконавчого комітету Житомирської міської ради (далі також виконком), ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви від 02.05.2023 остаточно просила: (1) визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з мaтip'ю ОСОБА_1 ; (2) припинити з 03.09.2020 стягнення аліментів з позивача, що стягуються на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07.05.2018 у справі №295/2030/17; (3) стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 y poзмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дня подання до суду позовної заяви.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 07.05.2018 у справі №295/2030/17 за позовом виконкому Житомирської міської ради вирішено відібрати у позивачки дитину ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав та стягнуто з неї аліменти на утримання сина. Після відібрання дитини позивачка створила належні умови для проживання та виховання сина, що перевірено службою (управлінням) у справах дітей міськради, у зв`язку з чим з 03.09.2020 син продовжив проживати з нею. Посилаючись на те, що на теперішній час існує судове рішення про відібрання дитини та стягнення з позивачки аліментів на сина, хоча син продовжує проживати з позивачкою, остання просила встановити місце проживання сина ОСОБА_3 з нею, припинити стягнення з неї аліментів на сина на підставі рішення суду з 03.09.2020 та стягнути з ОСОБА_2 як батька дитини аліменти на спільного сина.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 29.11.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/9080/21, яку призначено до розгляду у загальному позовному провадженні із проведенням підготовчого засідання у справі.

2.2. Позивач подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності.

2.3. Представник виконкому міськради подала до суду висновок органу опіки та піклування від 15.06.2022 про визначення місця проживання дитини, а також заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала, справу просила розглядати за її відсутності.

2.4. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, неодноразово повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення копії позовної заяви та судових повісток на повідомлену адресу місця його проживання та у порядку, передбаченому частиною 10 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (https://kl.zt.court.gov.ua/sud0609/gromadyanam/vukluk_do/1418254/) та відповідно до частини 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України з опублікуванням оголошення про виклик вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.07.2017 (а.с. 7).

3.2. 15.02.2017 рішенням виконкому Житомирської міської ради затверджено висновок про відібрання у ОСОБА_1 , зокрема, сина ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав (а.с. 5).

3.3. 07.05.2018 заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира у справі №295/2030/17 позов виконкому Житомирської міської ради задоволено, відібрано дитину ОСОБА_3 у матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.02.2017 до повноліття дитини (а.с. 98-99).

3.4. 03.09.2020 службою у справах дітей Житомирської міськради обстежено умови проживання ОСОБА_1 та встановлено, що умови проживання задовільні, створено необхідні умови для проживання та виховання дитини, в дитини є речі першої необхідності, одяг та взуття за сезоном, відповідно до віку, окреме місце для сну та відпочинку, дитина забезпечена продуктами харчування, засобами гігієни, канцелярськими приладдями, що стверджується копією акту (а.с. 6).

3.5. З вересня 2021 року ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_5 за основним місцем роботи на посаді продавця, що стверджується копією довідки про доходи (а.с. 41)

3.6. 20.04.2022 службою у справах дітей Житомирської міськради повторно обстежено умови проживання ОСОБА_1 та встановлено, що умови проживання задовільні, створено необхідні умови для проживання та виховання дитини, в дитини є речі першої необхідності, батько протягом двох років з дитиною не спілкується, матеріально не допомагає, в телефонному режимі зв`язок із сином не підтримує, що стверджується копією акту (а.с. 46).

3.7. 15.06.2022 рішенням виконкому Житомирської міської ради №419 затверджено висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання ОСОБА_3 з матір`ю (а.с. 44-45).

3.8. Згідно характеристики на ОСОБА_3 за підписом директора та класного керівника загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 вбачається, що учень 5-В класу ОСОБА_3 має достатній рівень знань з навчальних предметів, мати ОСОБА_1 приділяє достатньо уваги вихованню сина, дитина забезпечені усім необхідним, шкільним приладдям, систематично відвідує школу, мати відвідує батьківські збори, цікавиться успіхами у навчанні дитини (а.с. 43).

3.9. На виконанні Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі перебуває виконавчий лист №295/2030/17, виданий 10.07.2018 Богунським районним судом м. Житомира за яким станом на 01.03.2023 борг ОСОБА_1 по аліментам на дитину ОСОБА_3 становить 150 945,19 грн, що стверджується копією розрахунку заборгованості (а.с. 101).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України (далі СК України) сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

4.2. За змістом пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятій Резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 (далі - Конвенції про права дитини) слідує, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

4.3. Згідно статей 18, 19 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

4.4. Відповідно до частини першої статті 151 Сімейного кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

4.5. Згідно із статтею 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

4.6. Відповідно до частини першої статті 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

4.7. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.8. За змістом частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків дитини, разом з яким проживає дитина.

4.9. Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.10. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу визначення місця проживання дитини, припинення стягнення з позивача аліментів на дитину, присуджених рішенням суду та стягнення з батька дитини аліментів на дитину.

(і) Щодо визначення місця проживання дитини

5.2. З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивач займається вихованням дитини, постійно підтримує зв`язок зі школою, класним керівником, відвідує батьківські збори.

5.3. Відповідач ОСОБА_2 правом на подання відзиву на позов не скористався, у жодне судове засідання не прибув, будь-яких заперечень, заяв (клопотань) до суду не подавав.

5.4. Зі змісту висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконкому Житомирської міськради № 419 від 15.10.2022 вбачається, що протягом останніх двох років ОСОБА_6 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , у помешканні створені належні умови для проживання, навчання та розвитку дитини; матір дитини має самостійний дохід, забезпечує потреби дитини належним чином; докази неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків чи аморальної поведінки відсутні, у зв`язку з чим орган опіки та піклування вважав за доцільне визначити місце проживання дитини ОСОБА_7 з матір`ю ОСОБА_1 .

5.5. З огляду на викладене, враховуючи добросовісне виконання позивачем батьківських обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_7 , який фактично проживає разом з матір`ю, створення нею необхідних умов для проживання та розвитку дитини, активній участі позивача в житті дитини, забезпечення усім необхідним, невстановлення судом будь-яких обставин, які б перешкоджали проживанню дитини з матір`ю, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, виходячи із найкращих інтересів дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення місця проживання дитини ОСОБА_7 разом із матір`ю ОСОБА_1

(іі) Щодо припинення стягнення аліментів, присуджених судом

5.6. З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 07.05.2018 у справі №295/2030/17 за позовом виконкому Житомирської міської ради стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.02.2017 до повноліття дитини.

5.7. Водночас, станом на 03.09.2020 малолітній ОСОБА_3 фактично проживав з матір`ю ОСОБА_1 , що стверджується актом обстеження умов проживання від 03.09.2020.

5.8. Слід зазначити, що за змістом частини 2 та 3 статті 181 Сімейного кодексу України обов`язок зі сплати аліментів виникає саме у того з батьків, хто проживає окремо від дитини.

5.9. Стаття 273 Цивільного процесуального кодексу України передбачає право після набрання рішенням суду законної сили, яким присуджені періодичні платежі, у разі зміни обставин, що впливають на їх тривалість чи припинення, пред`явити позов із такими вимогами.

5.10. Суд вважає за необхідне зазначити, що припинення стягнення присуджених судом періодичних платежів, зокрема, аліментів, є способом запобігання порушення майнових прав платника платежів, однак не звільняє боржника від обов`язку сплати заборгованості за платежами, що існували до дати, з якою у стягувача припинилося право на отримання присуджених платежів, та не є підставою для закриття виконавчого провадження у разі наявності у боржника будь-якої заборгованості, однак є підставою для проведення перерахунку у разі наявності заборгованості зі сплати присуджених платежів до дати припинення стягнення за такими періодичними платежами.

5.11. Оскільки станом на 03.09.2020 дитини ОСОБА_6 фактично проживав з матір`ю ОСОБА_1 , суд вважає, що право на стягнення з позивача коштів на утримання сина припинилося, у зв`язку з чим наявні підстави для припинення з 03.09.2020 стягнення з позивачки присуджених аліментів на сина ОСОБА_7 на підставі заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 07.05.2018 у справі №295/2030/17.

(ііі) Щодо стягнення з батька дитини аліментів на дитину

5.12. Суд звертає увагу, що положеннями Глави 15 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки несуть рівні обов`язки з утримання своїх дітей до досягнення ними повноліття та за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживають діти.

5.13. За загальним правилом той із батьків, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів (частина п`ята статті 183 Сімейного кодексу України).

5.14. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від сина ОСОБА_7 , а також відсутність доказів на підтвердження участі батька дитини у матеріальному утримані сина, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на сина ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову - 21.10.2021 до досягнення сином повноліття.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову (і) з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору за вимогу немайнового характеру про встановлення місця проживання дитини у розмірі 908 гривень, а також (іі) з ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір за вимогу майнового характеру про стягнення аліментів у розмірі 908 гривень, оскільки позивач в силу статті 5 Закону "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову з вказаною позовною вимогою.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю ОСОБА_1 .

3. Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину ОСОБА_3 , присуджених заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 07 травня 2018 року у справі №295/2030/17, починаючи з 03 вересня 2020 року.

4. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2021 року до досягнення сином повноліття.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

6. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

7. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_4

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

(1) Відповідач:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2

(2) Відповідач:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_5

останнє відоме місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА