Справа № 577/181/23
Провадження № 2-др/577/11/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2023 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Олійник В.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп заяву представника відповідача - адвоката Гаврилюк Марини Вадимівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП,-

ВСТАНОВИВ :

13.06.2023 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Гаврилюк М.В.. подано зазначену заяву, у якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 (15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесених відповідачем у зв`язку з розглядом справи № 577/181/23 у Конотопському міськрайонному суді Сумської області.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гаврилюк М.В. не з`явилася, причини неявки суду не відомі.

Представник позивача адвокат Юсан І.О. в судовому засіданні просила заяву залишити без розгляду, відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Оглянувши заяву та додані до неї докази, дослідивши матеріали цивільної справи № 577/181/23, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 30.05.2023 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду ухвалено 30.05.2023 року.

Поряд з цим заява про ухвалення додаткового рішення сформовано та подано представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Гаврилюк М.В. через систему електронний суд лише 13.06.2023 року.

Водночас, представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Гаврилюк М.В. подано заяву про ухвалення додаткового рішення про витрати на професійну правничу допомогу через дванадцять днів після ухвалення рішення, тобто з пропуском строку, встановленого ч.8 ст. 141 ЦПК України.

При цьому, ст. 141 ЦПК України не передбачає можливості поновлення строку для подання заяви про розподіл судових витрат, оскільки визначає такий строк подією, яка неминуче має настати (закінчення судових дебатів).

Згідно з ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, положення ч. 8 ст.141 ЦПК України мають імперативний характер та зобов`язують суд залишити без розгляду таку заяву.

За огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу подано до суду з пропуском строку, передбаченого ч.8 ст.141 ЦПК України, у зв`язку з чим дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду, приймаючи додаткову постанову від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц.

Керуючись ст. ст.126,141 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника відповідача - адвоката Гаврилюк Марини Вадимівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. О. Рідзевська