Справа №:755/9879/23
Провадження №: 2-с/755/32/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"27" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», про скасування судового наказу від 18.07.2023 у справі № 755/9879/23, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2023 Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» було видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії по квартирі АДРЕСА_1 у розмірі 11 673,31 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 624,42 грн, 3% річних у розмірі 9395 грн та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

25.07.2023 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яка 26.07.2023 передана у провадження судді Катющенко В.П. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник посилається на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, а судовий наказ підлягає скасуванню. Так, заявник у своїй заяві вказуває, що не зареєстрована за адресою квартири, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, стягнуто судом. Попередній власник кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Спадкоємцями які вступили у спадщину є діти померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вважає, що борги за житлово-комунальні послуги повинні ділити між собою спадкоємці, а не раніше прописані люди.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки посилання боржника на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, підлягають перевірці в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», про скасування судового наказу від 18.07.2023 у справі № 755/9879/23 - задовольнити.

Судовий наказ № 755/9879/23, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 18.07.2023, про стягнення ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії по квартирі АДРЕСА_1 у розмірі 11 673,31 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 624,42 грн, 3% річних у розмірі 9395 грн та судовий збір у розмірі 268,40 грн. - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: