Справа №621/751/23
31 липня 2023 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого судді - Шахової В.В., за участю секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, Центр надання соціальних послуг Зміївської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Голова Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, Центр надання соціальних послуг Зміївської міської ради в якому просить суд:
1) Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.10.2020 (справа № 610/297/15) було визнано винуватими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Розпорядженням голови Зміївської районної державної адміністрації від 07.11.2016 № 330 "Про надання ОСОБА_3 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування", малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області від 19.05.2014 № 174, "Про влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування, на виховання та спільне проживання до прийомної сім`ї" малолітнього ОСОБА_3 було влаштовано до прийомної сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . З моменту влаштування дитини в прийомну сім`ю прийомні батьки займалися вихованням хлопчика, лікуванням, навчанням, тощо. Після повернення батьків з місць позбавлення волі до служби у справах дітей Зміївської міської ради батьки з письмовими заявами про повернення дитини не звернулися. З метою захисту прав малолітньої дитини службою у справах дітей Зміївської міської ради були направлені запити до установ щодо розшуку батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Батьки дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків, не виконують свого обов`язку щодо матеріального забезпечення дитини та взагалі не піклуються про фізичний і духовний розвиток сина, що негативно впливає на дитину.
Зазначені вище обставини стали підставою для звернення позивача до суду в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
13.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у порядку загального позовного провадження.
25.05.2023 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області у поданій заяві просила проводити судовий розгляд без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області подала заяву про розгляд справи без її участі та просила ухвалити по справі заочне рішення.
Представник третьої особи в особі директора Центру надання соціальних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області у поданій заяві просила розгляд справи проводити без участі представника установи та ухвалити рішення в інтересах малолітніх дітей.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 які належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду повторно в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подавали.
Оголошення про виклик відповідачів розміщено з додержанням вимог, передбачених частиною 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно частини 1 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачів, які повідомлялись належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 (батько), ОСОБА_1 (мати), що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторне), серії НОМЕР_1 від 12.02.2014 (а. с. 3).
З копії Розпорядження Зміївської районної державної адміністрації Харківської області «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» (№ 330 від 07.11.2016) вбачається, що малолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а. с. 8).
З Копії Розпорядження Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області «Про влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування, на виховання та спільне проживання до прийомної сім`ї» (№ 147 від 19.05.2017) вбачається, що з 23.05.2017 влаштовано до прийомної сім`ї подружжя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на спільне проживання та виховання дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Зміївської РДА Харківської області, та потребує постановки на квартирний облік по досягненню 16-го віку. Покладено на прийомних батьків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 персональну відповідальність за життя, здоров`я, психічний та фізичний розвиток прийомної дитини ОСОБА_3 . Вказаним розпорядженням визначено контроль за умовами проживання, виховання та навчання малолітнього ОСОБА_3 та індивідуальний супровід з надання комплексу правових, психологічних, соціально-педагогічних, соціально-економічних, соціально-медичних та інформаційних послуг. Забезпечено фінансування на утримання ОСОБА_3 за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті на утримання прийомної сім`ї (а. с. 9 - 10).
10.08.2017 на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області по справі № 621/1440/17 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь прийомної матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 800 (вісімсот) грн. з кожного, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 13.07.2017 і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 18 - 19).
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22.08.2019 розірвано на підстав рішення Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 639/2961/19, яке набрало законної сили 03.10.2019. Згідно вказаного рішення суду, вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.04.2019, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених: ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч. 2, п. 6, ст. 115 ч. 2, п. 12 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України. ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років, з конфіскацією майна. ОСОБА_2 призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі, з конфіскацією майна (а. с. 16 - 17).
З копії відповіді Чугуївського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області від 21.11.2022 на запит Служби у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області вбачається, що в Чугуївському РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» відсутня будь-яка інформація щодо можливого місця проживання/перебування ОСОБА_1 , 1982 р.н. (а. с. 12).
З копії відповіді ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 12.12.2022 на запит Служби у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_1 , 1982 р.н. мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . На обліку ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області не значиться, місце проживання останньої не відоме (а. с. 11).
З копії листа старости Борівського старостинського окручу Чугуївського району Харківської області від 23.11.2022 вбачається, що інформацією стосовно місця знаходження ОСОБА_1 , 1982 р.н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 Борівський старостат не володіє. За місцем реєстрації остання не мешкає та у населеному пункті с. Борова не з`являється (а. с. 14).
З копії листа Служби у справах дітей по Шевченківському району Запорізької міської ради від 29.11.2022 вбачається, що 24.11.2022 спеціалістами відділу був здійснений вихід за адресою мешкання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) з приводу з`ясування думки батька щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , 2013 р.н. За результатами відповідного виходу до місця мешкання ОСОБА_2 , потрапити до помешкання не виявилось можливим, так як двері будинку ніхто не відчинив. Зі слів сусідки, яка мешкає напроти, за адресою: АДРЕСА_2 , мешкають лише батьки ОСОБА_2 . Після закінчення строку відбування покарання, ОСОБА_2 разом з цивільною дружиною мешкають за іншою адресою, іноді навідує батьків (а. с. 13).
Згідно висновку органу опіки та піклування Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області від 22.02.2023 № 44, затвердженого рішенням міського голови П. Голоднікова, визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини (сина) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
На підставі п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Пунктами 4, 5 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Отже, на момент розгляду справи в її матеріалах наявні переконливі докази винної поведінки відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню сина ОСОБА_3 , 2013 р.н.
Враховуючи зазначені обставини, а також зважаючи на те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неналежно виконують батьківські обов`язки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є доведеними та підлягають задоволенню.
Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 1073 грн 60 коп., а саме, по 536 грн 80 коп. з кожного.
Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89 , 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у відношенні до неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), у відношенні до неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 01 серпня 2023 року.

Позивач: Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області, , адреса: 63404, Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Адміністративна, буд. 9.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, , адреса: 63404, Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Гагаріна, 22.

Третя особа: Центр надання соціальних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, , адреса: 63404, Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Гагаріна, 22.

Суддя В.В. Шахова