Справа № 289/1715/23
Номер провадження 2/289/494/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» (місцезнаходження магазину: вул.Велика Житомирська, 1/2, м.Радомишль, Житомирська область, юридична адреса: 02090, м.Київ, вул.Бутлерова, 1, ), про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що даний позов не підлягає розгляду в Радомишльському районному суді Житомирської області з наступних підстав.

Частина 2 ст. 27 ЦПК України зазначає, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно витягу з ЄДРПОУ місцезнаходженням юридичної особи ТОВ «Сільпо-Фуд» є м.Київ. Також з витягу вбачається, що в м.Радомишлі не зареєстровано філії або представництва юридичної особи ТОВ «Сільпо-Фуд», а також зазначений відповідач не являється відокремленим підрозділом органу державної влади без статусу юридичної особи.

Посилання позивача на ч. 7 ст. 28 ЦПК України суд вважає безпідставним з огляду на правові висновки зроблені Верховним Судом в Постанові від 07 вересня 2022 року у справі № 289/2110/21.

Зокрема Верховний Суд зазначив, що відповідно до частини першої статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільну процесуальну дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем

і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю

і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (стаття 80 ЦК України).

Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до Єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (частина перша статті 89 ЦК України).

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза місцем її знаходження та здійснює всі або частину її функцій. Філії

та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (частини першатретя статті 95 ЦК України).

Від імені юридичної особи філії як відокремленого підрозділу, створеної

на підставі положення, має право виступати керівник відокремленого підрозділу, який призначається юридичною особою. Між керівником юридичної особи філії як відокремленого підрозділу і юридичною особою, яка є засновником такого підрозділу, існують відносини представництва, і його повноваження підтверджуються довіреністю юридичної особи.

Ураховуючи цивільно-правове становище філій та представництв недопустимою є самостійна і безпосередня участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу як складової частини юридичної особи, що його створила.

Розгляду у суді підлягає лише такий спір, у якому позовні вимоги можуть бути або задоволені, або в їх задоволенні може бути відмовлено. Норма «заява

не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 186, пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України) стосується як позовів, які не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 757/43355/16-ц, провадження № 14-399цс18).

Виходячи з результатів аналізу наведених норм права філія як відокремлений підрозділ та представництво, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю і не можуть бути стороною у цивільному процесі, тому справи, в яких відповідачем виступає така філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже, неможливістю вирішення цивільного спору.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 червня 2021 року у справі № 760/32455/19 (провадження № 61-16459сво20).

Враховуючи викладене, магазин Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», що знаходиться за адресою: вул.Велика Житомирська, 1/2 , м.Радомишль, Житомирська область не може бути відповідачем у цій справі.

З огляду на те, що юридична особа, яка зазначен а як відповідач у даному позові не знаходиться на території на яку поширюються повноваження Радомишльського районного суду Житомирської області, а також відсутня можливість альтернативної підсудності справи за вибором позивача для даної категорії справ, у відповідності до ст..28 ЦПК України, підстав для відкриття провадження Радомишльським районним судом Житомирської області не має.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки справа не підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області, враховуючи недопустимість порушення правил підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено позовну заяву з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, не допускаючи спору про підсудність справ між судами, суддя вважає за необхідне направити матеріали позовної заяви за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28,31,32,258,260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №289/1715/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про відшкодування моральної шкоди - направити за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва (вулиця Івана Сергієнка, 3, м.Київ, 02105).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя О. В. Мельник