НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20 липня 2023 рокуСправа № 322/687/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Губанова Р.О.,

секретар судового засідання Блажко О.П.,

за участю позивачки: ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернуватської селищної ради Запорізького району Запорізької області про встановлення факту, що мають юридичне значення (проживання зі спадкодавцем однією сім`єю).

Короткий зміст позовних вимог і рух справи:

до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивачка просить суд:

- встановити факт проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 у житловому будинку АДРЕСА_1 з 2016 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке належало їй на момент смерті. До складу спадкового майна ввійшла земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га.

ОСОБА_2 була дружиною рідного брата чоловіка позивачки. Після його смерті в 2009 році жила сама, дітей, братів, сестер чи інших родичів не мала. ОСОБА_1 з чоловіком часто їй допомагали, бо були єдиними близькими їй людьми. Взимку 2016 року у віці майже 80 років вона звернулася до позивачки за допомогою, що потребує фізичного зусилля, на яке вона за станом здоров`я вже була нездатна. Позивачка з чоловіком забрала її до себе, де вона і померла через 7 років.

З 2016 року позивачка спільно проживала з померлою однією сім`єю, мали спільний бюджет і побут, вели спільне господарство, разом купували харчі, вирощували птицю та худобу, садили городину, допомагали один одному та спільно несли витрати, спільно користувались всіма житловими приміщеннями, кухнею.

Позивачка несла витрати з лікування ОСОБА_2 , доглядала за нею, а після смерті взяла на себе організацію поховання, оплатила всі ритуальні послуги.

Виходячи з наведеного, та посилаючись на норми ст.ст.1264, 1277, 1297 ЦК України, та ст.ст.4, 5, 174, 175, 184 ЦПК України, просила задовольнити позов.

Ухвалою судді від 8 червня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 27 червня 2023 року, а також витребувано інформацію про наявність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2

12.06.2023 отримана запитувана інформація.

Ухвалою судді 12 червня 2023 року витребувана належним чином завірена копія спадкової справи №38/2023 заведена після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

14 червня 2023 року до суду надійшла належно завірена копія вказаної спадкової справи.

26.06.2023 від відповідача надійшло клопотання. У вказаному клопотанні представник відповідача просив розглянути справу без участі їх представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечував.

Ухвалою суду від 27.06.2023 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Фактичні обставини встановлені судом,

мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права.

Розпорядженням Новомиколаївської районної державної адміністрації №34 від 05.02.2010 ОСОБА_2 було видано державний акт Серії АК №083713 на право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Любицької сільської ради Новомиколаївського району Запорізької област.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в Запорізькій області, Запорізькому районі, с. Любицьке померла ОСОБА_2 . Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.01.2023 виданого Новомиколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до акту складеним депутатом Тернуватської громади Грінь Е.К. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останні 7 років проживала за адресою, АДРЕСА_1 , однією сім`єю з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та вели спільне, набуте разом господарство.

Згідно з довідкою виданою Тернуватською селищною радою від 31.05.2023 за №340, ОСОБА_1 , проводила поховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

5 червня 2023 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснили суду, що вона знає позивачку так як є її сусідкою. Показала, що ОСОБА_2 проживала разом з позивачкою в одному будинку. ОСОБА_2 допомагала ОСОБА_1 по домогосподарству, вони вели спільний бюджет, спільний побут, одним словом проживали однією сім`єю. Проживали по АДРЕСА_1 . До 2016 року ОСОБА_2 проживала в цьому же селі на іншій вулиці (назву якої свідок не пригадала), проживала сама. Повідомила, що остання була дружиною рідного брата чоловіка позивачки, тобто її невісткою. Свідку достеменно відомо, що ОСОБА_2 проживала з позивачкою з 2016 року по день смерті ОСОБА_2 .

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 показала суду, що є сусідкою позивачки. ОСОБА_2 проживала в с. Любицьке з чоловіком, згодом чоловік ОСОБА_6 помер, та 2016 році коли остання в силу похилого віку потребувала сторонньої допомоги її до себе забрала сім`я рідного брата її покійного чоловіка ( ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ) Разом вони вели спільне господарство, спільний побут. Подружжя Хохотви привозили їй ліки, запрошували лікаря додому оскільки ОСОБА_7 вже не могла знаходитись в стаціонарі. Проживали вони в одному будинку з 2016 року по 31.12.2022. Останній рік до смерті ОСОБА_2 була лежачою, доглядала її ОСОБА_1 . Свідку достеменно відомо, що ОСОБА_2 дітей не мала, про інших родичів свідку не відомо.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.21 постанови №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішення спору про право на спадщину осіб, які проживали разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово та кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Оскільки, встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років породжує для ОСОБА_1 юридичні наслідки, а саме можливість реалізувати своє право на отримання спадщини і встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим та в ході судового розгляду справи найшов своє підтвердження факт проживання однією сім`єю не менше п`яти років ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 у період з 2016 року до 31.12.2022, суд доходить висновку про законність та обґрунтованість позовні вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До позовної заяви позивачкою додано квитанцію № від 02.06.2023, якою підтверджується сплата нею судового збору в сумі 1073,60 грн.

Отже, сума судових витрат по сплаті судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, становить 1073,60 грн.

Інші судові витрати, понесені учасниками справи, відсутні.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до Тернуватської селищної ради Запорізького району Запорізької області задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 у житловому будинку АДРЕСА_1 з 2016 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з Тернуватської селищної ради Запорізького району Запорізької області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1073,60 грн (тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Реквізити учасників справи:

- позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач: Тернуватська селищна рада Запорізького району Запорізької області, 70150, Запорізька область, Запорізький район, смт Тернувате, вул. Центральна, буд. 9, ідентифікаційний код 20509545.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 31.07.2023.

Суддя Р.О. Губанов