Справа № 277/706/23
Номер рядка звіту 71
"27" липня 2023 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.
за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.
розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, який поданий в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментної плати
Орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , передати дітей органу опіки та піклування, а також стягувати аліментну плату з відповідача на утримання дітей на користь особи чи установи на вихованні якої будуть знаходитись діти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є матір`ю двох дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дітей, зазначений відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 27.11.2019 року були поставлені на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах в службі у справах дітей Ємільчинської районної державної адміністрації з підстави ухилення матері від належного виконання батьківських обов`язків з виховання своїх дітей, а з 12.11.2020 року у зв`язку з передачею особових справ дітей до служби у справах дітей Ємільчинської селищної ради поставлені на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, в службі у справах дітей Ємільчинської селищної ради з вищевказаної підстави.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в с. Куліші Звягельського району. Тривалий період проживали разом з матір`ю в с. Хутір-Мокляки Звягельського району в будинку співмешканця матері ОСОБА_4 , а з лютого 2023 року по травень 2023 року разом з матір`ю проживали в с. Куліші Звягельського району в тітки ОСОБА_5 .
З 04 травня 2023 року за направленням служби у справах дітей Житомирської обласної військової адміністрації ОСОБА_6 та ОСОБА_7 влаштовані до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради терміном на 6 місяців.
ОСОБА_3 ніде не працює. За роки проживання в с. Хутір-Мокляки разом зі співмешканцем постійно зловживали спиртними напоями, вчиняли постійні сварки та бійки. Не створювали належних умов для проживання, виховання та розвитку дітей. Проживаючи в с. Куліші ОСОБА_3 продовжувала зловживати спиртними напоями, зникала з дому в невідомому напрямку, не забезпечувала дітей повноцінним харчування, належним медичним доглядом. Єдиний дохід сім`ї - це пенсія по інвалідності на доньку ОСОБА_7 , яку використовує на придбання алкоголю.
Працівниками служби у справах дітей Ємільчинської селищної ради, відділу соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю КУ «Центр надання соціальних послуг» Ємільчинської селищної ради, старостатом Кулішівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради з ОСОБА_3 та її співмешканцем систематично проводилась профілактична робота щодо належного виконання батьківських обов`язків, профілактики зловживання спиртними напоями, покращення житлово-побутових умов проживання та матеріального стану родини. Мати зобов`язувалась належно виконувати батьківські обов`язки з виховання своїх дітей, створювати їм належні умови проживання, забезпечувати їх повноцінним харчуванням та була попереджена про відповідальність згідно чинного законодавства за неналежне виконання батьківських обов`язків. Ознайомлена про те, що неналежне виконання нею батьківських обов`язків призведе до позбавлення неї батьківських прав.
Матері неодноразово наголошувалось про необхідність дотримуватись рекомендацій лікарів, оскільки донька ОСОБА_7 має складні вади здоров`я, перенесла операцію на серці, потребує більш ретельного догляду за здоров`ям, різноманітного харчування, проходження систематичної реабілітації.
Не зважаючи на це ОСОБА_3 свідомо самоусунулась від належного виконання батьківських обов`язків, не приділяє належної уваги вихованню малолітніх дітей, на даний момент не створила належні умови для проживання та виховання дітей, ніде не працює, не забезпечує дітям належний медичний догляд.
У зв`язку з викладеним орган опіки та піклування звернувся до суду з вказаним позовом.
В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, також вказала, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
З-за таких обставин та враховуючи те, що у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст.223, 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які видане повторно 01.03.2023 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). (а.с. 7-8).
Відомості про батька ОСОБА_2 та ОСОБА_1 записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, про що свідчать ксерокопії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України. (а.с. 13-14).
Відповідно до ксерокопії наказів начальника служби у справах дітей Ємільчинської селищної ради Житомирської області №160 та №161 від 12.11.2020 року малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , взято на облік служби у справах дітей Ємільчинської селищної ради, як таких, що проживають у сім`ї, де мати ухиляється від виконання своїх обов`язків. (а.с. 18-19).
Діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 влаштовані до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім" Житомирської обласної ради терміном на 6 місяців, про що свідчить ксерокопія направлення №473 від 02.05.2023 року. (а.с. 22).
ОСОБА_3 згідно ксерокопії характеристики №336 від 01.05.2023 року, що видана Кулішівським старостинським округом Ємільчинської селищної ради Житомирської області за місцем проживання характеризується негативно, схильна до зловживання спиртними напоями, ніде не працює, вихованню дітей належної уваги не приділяє. (а.с. 26).
У заявах Ємільчинському селищному голові та начальнику служби у справах дітей від 02.08.2019 року, 12.10.2022 року, 14.12.2022 року та 17.02.2023 року ОСОБА_3 зобов`язувалась не вживати спиртних напоїв, належним чином виконувати свої батьківські обов`язки та турбуватись про своїх дітей. (а.с. 29-32).
Як вбачається з акту обстеження умов проживання дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 25.04.2023 року ОСОБА_3 разом з дітьми проживає в батьківському будинку. В кімнатах, де вони проживають не прибрано, розкидані речі, продуктів харчування обмаль. Мати дітей ніде не працює, схильна до зловживання спиртними напоями. Кошти - пенсію по інвалідності доньки ОСОБА_7 витрачає на придбання спиртних напоїв. З ОСОБА_3 було проведено бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків. (а.с. 71).
Згідно Рішення №2 засідання Комісії з питань захисту прав дитини від 23.05.2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , комісія з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей, оскільки мати фактично самоусунулась від належного виконання батьківських обов`язків, не створила належних умов для проживання дітей, не піклується про їх здоров`я та рекомендує органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради підготувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 (а.с. 73-74).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 », який затверджений рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради Житомирської області №81 від 30.05.2023 року, орган опіки та піклування виходячи з інтересів дітей, так як ОСОБА_3 фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не створила належних умов для проживання дітей вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей. (а.с. 76-80).
Відповідно до ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.16 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не вживає будь-яких заходів, щоб створити належні умови для їх виховання та проживання разом з нею, що становить основоположну складову сімейного життя, діти влаштовані до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонясний дім" Житомирської обласної ради, мати дітей не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, не бачиться і не спілкується з дітьми, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей.
Щодо подальшого влаштування дитини, суд прийшов наступного.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань щодо, зокрема надання опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, та застосування інших форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Аналогічне положення щодо діяльності таких органів передбачено у постанові Кабінету Міністрів України «Питання діяльності органів опіки і піклування» від 24 вересня 2008 року №866.
Таким чином, враховуючи, що суд дійшов висновку про необхідність позбавлення матері дітей батьківських прав є необхідність передати дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Житомирської області для подальшого влаштування, а відповідну позовну вимогу задовольнити.
Крім того згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відтак підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей аліментів у мінімальному розмірі, визначеному законом.
Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 06.06.2023 року.
Також рішення в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн. в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.12, 13, 81, 133, 141, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.55, 58, 59, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 150, 155, 164-167, 243, 244 СК України, суд
Позов Органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, який поданий в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментної плати - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати з ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 на користь особи чи установи на вихованні якої будуть знаходитися малолітні діти аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 06.06.2023 року і до досягнення дітьми повноліття, тобто на утримання дочки ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дочки ОСОБА_7 до 28.10.2028 року.
Передати малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Житомирської області для подальшого їх влаштування.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте Ємільчинським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, вставленому Цивільним-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: В. В. Заполовський