Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2023 р. Справа153/938/23

Провадження2/153/241/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом. Вказала, що вона є громадянкою ОСОБА_2 та постійно проживає в с.Тростянець Могилів-Подільського району Вінницької області. 12 лютого 2002 року її сестра ОСОБА_3 придбала житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 тривалий час хворіла, своєї сім`ї, дітей та чоловіка не мала, в Україну не змогла переїхати, оскільки тривалий час лікувалась. ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кишинів Р.Молдова померла її сестра ОСОБА_3 . На час смерті останньої вона перебувала на заробітках в Р.Італія. Похованням сестри займалась інша їх сестра ОСОБА_4 , яка на даний час також покійна. Про смерть сестри вона дізналась по приїзду в Україну в квітні 2017 року. 01 березня 2023 року вона зверталась до Ямпільської нотаріальної контори з метою отримання спадщини за законом, однак їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини та пропуском строку прийняття спадщини. Згідно рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 02 травня 2023 року було встановлено факт родинних відносин між нею та сестрою ОСОБА_5 .

З урахуванням вищевикладеного просить суд визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кишинів Р.Молдова.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Надала до суду письмову заяву вх.№4121 від 06.07.2023 року в якій просить суд, справу слухати в її відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької областів судове засідання не з`явився, надав суду заяву за підписом міського голови про розгляд справи у відсутність їх представника за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кишинів Республіка Молдова народилась ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6-7).

З копії рішення виконавчого комітету м.Кишинів №16/5-1 встановлено, що ОСОБА_6 була опікуном ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 (а.с.8).

З копії договору купівлі-продажу жилого будинку від 12 лютого 2002 року встановлено, що ОСОБА_3 набула у власність житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 (а.с.14).

З копії нотаріально посвідченої заяви №706 від 12 лютого 2002 року встановлено, що ОСОБА_3 надала свою згоду на постійну реєстрацію та проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (а.с.16).

З копії свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кишинів Республіка Молдова померла ОСОБА_9 (а.с.9-10).

З копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 02 травня 2023 року встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у муніципії Кишинів Республіка Молдова є рідною сестрою ОСОБА_1 (а.с.11).

З копії довідки виданої старостою Тростянецького старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області від 06.03.2023 року №62 встановлено, що по АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с.15).

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №22/01-31 від 01 березня 2023 року встановлено, що ОСОБА_1 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_12 у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини (а.с.12)

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Часом відкриття спадщини, згідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Положеннями частини 1 ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з вимогами ч.1 ст.1268, ч.2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити спадкоємцеві додатковий строк для прийняття спадщини лише в тому випадку, коли такий строк пропущено з поважних причин.

Обов`язок доведення поважності пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємця.

Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до Листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Позивач звертаючись до суду з даним позовом, не зазначила жодної об`єктивної обставини, яка б заважала їй звернутися до нотаріуса з відповідною заявою у визначений законом строк.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно постанови ВС від 11 листопада 2020 р. у справі № 750/262/20: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини немає.

Таким чином, судом не може бути визнана поважною така причина пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини як відсутність інформації про смерть спадкодавця.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо наявності поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, пов`язаних з об`єктивними, непереборними чи істотними труднощами, що перешкоджали позивачу звернутись із вказаною заявою та стали підставою для пропуску строку.

З огляду на викладене, суд не вбачає передбачених ч.3 ст.1272 ЦК України підстав для визначення позивачу додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини, тому позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати залишти за позивачем.

Керуючись ст.ст.11, 81, 258-265 ЦПК України і на підставі ст. 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий М.М.Дзерин