Справа №295/1435/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Коцюби О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

у порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ),

про виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить виключити з актового запису №1314 від 02.09.2022 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійсненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), відомості про батька - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , республіка білорусь, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.07.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.

Фактично шлюб між сторонами було припинено у вересні 2018 року. ОСОБА_1 було депортовано з України і заборонено йому в`їзд. З цього часу він в Україну більше не приїжджав, а ОСОБА_2 не виїжджала до нього, вони не підтримували фактичних шлюбних стосунків, не зустрічалися, не мали спільного бюджету, не вели спільне господарство, проживали окремо в різних державах.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22.02.2022 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили 25.03.2022.

У позові вказано, що від даного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дітей не мали. Однак, нещодавно ОСОБА_1 дізнався, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про народження дитини сторони у справі - позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , вказані батьками дитини.

Відповідно до змісту позову, ОСОБА_1 є громадянином республіки білорусь та в Україну з моменту депортації не приїздив, з відповідачкою з вказаного часу не бачився. ОСОБА_1 не являється біологічним батьком ОСОБА_3 , заяву про реєстрацію народження дитини не подавав. У свідоцтві про народження дитини був вказаний як батько з формальних підстав, так як від моменту розірвання шлюбу до народження дитини минуло менше 10 місяців.

Позивач вказує, що між позивачем та відповідачем не було жодного фізичного контакту з моменту його депортації з вересня 2018 року, а тому позивач не може бути біологічним батьком ОСОБА_5 .

Про народження дитини і запис про позивача, як батька дитини, ОСОБА_1 дізнався від ОСОБА_2 в жовтні 2022 року. ОСОБА_1 вважає, що порушено його права щодо батьківства відносно ОСОБА_3 . Крім того, вказана обставина зобов`язує його виконувати обов`язки батька по відношенню до вказаної дитини, яким він не являється.

Таким чином, для поновлення порушеного права ОСОБА_1 змушений звертатися до суду з даним позовом.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.03.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

23.03.2023 від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) до суду надійшов відзив на позов, у якому представник відділу просить розгляд справи проводити без їх участі та вирішити спір відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою суду від 04.05.2023 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів, яке було подане разом з позовною заявою, та витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання кордону з Україною громадянином республіки білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період 2018-2022 роки.

22.05.2023 від Державної прикордонної служби України до суду надійшла інформація про перетинання кордону з Україною громадянином республіки білорусь ОСОБА_1 .

07.06.2023 представником позивача ОСОБА_6 подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України в період 2018-2022 роки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України.

Ухвалою суду від 07.06.2023 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів та витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період 2018-2022 роки.

20.06.2023 від Державної прикордонної служби України до суду надійшла інформація про перетинання кордону з Україною громадянкою України ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, відпредставника позивача ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до змісту якої позивач та його представник позов підтримують та просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, у якій вказала, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком її дитини ОСОБА_5 , позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Представник відповідача відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлена належним чином, у відзиві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника відділу.

Частинами 3, 4 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 02.09.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №1314 (а.с. 9).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до ст. 133 СК України (а.с. 26).

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №671 від 31.08.2022 надано згоду щодо визначення прізвища « ОСОБА_9 » дитини громадянки ОСОБА_2 (а.с. 10).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22.02.2022 у справі №295/16238/21, розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був зареєстрований 27.07.2018 Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що складено актовий запис №1192. Рішення набрало законної сили 25.03.2022 (а.с. 11).

Відповідно до даних паспорту громадянина республіки білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер НОМЕР_3 , 24.11.2018 у ньому зроблено відмітку про заборону в`їзду в Україну терміном на 3 роки (а.с. 7-8).

Згідно з відомостями головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 16.05.2023 щодо перетинання кордону з Україною громадянином республіки білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній 09.08.2018 виїхав з України. Відомості про подальший в`їзд до України відсутні (а.с. 40).

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (ч. 1 ст. 122 СК України).

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя (ч. 2 ст. 122 СК України).

Статтею 133 СК України визначено, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Положеннями статті 136 СК України встановлено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно з п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з частиною 1 статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За частиною 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову відсутні.

Таким чином, враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_2 позову, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а також те, що мати дитини вказує на відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 , який записаний батьком, і дитиною ОСОБА_3 , позовна заява позивача про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 за №96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, що становить 536,80 грн. Щодо судового збору в іншій частині (50%, 536,80 грн), судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 121, 122, 133, 136 СК України, статтями 3, 10-13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №1314 від 02.09.2022 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійсненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин республіки білорусь.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536,80 грн судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 536,80 грн судового збору, сплаченого представником ОСОБА_6 згідно з квитанцією АТ «Ощадбанк» №10 від 31.01.2023 на суму 1 073,60 грн, оригінал якої зберігається в матеріалах справи.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (республіка білорусь, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Відповідачі: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (м. Житомир, м-н Соборний, 1).

Суддя Т.А. Воробйова