Справа № 361/1292/23
Провадження № 2/361/2159/23
У Х В А Л А
20 липня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Польської М.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Броварська багатопрофільна клінічна лікарня територіальних громад Броварського району Київської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Броварська багатопрофільна клінічна лікарня територіальних громад Броварського району Київської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
22 лютого 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 21 березня 2023 року.
10 квітня 2023 року від представника відповідача Польської М.О. надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання рішення у справі №361/971/23 за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Броварська багатопрофільна клінічна лікарня територіальних громад Броварського району Київської області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та №361/895/23 за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Броварська багатопрофільна клінічна лікарня територіальних громад Броварського району Київської області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності .
В своєму клопотання представник відповідача посилалась на те, що в своїй позовній заяві позивач вказує, що 27.01.2023 року відповідачем був виданий наказ № 46-к ?Про оголошеня догани завідувачу Пологового відділення ОСОБА_2 ?. Відповідно до Наказу дисциплінарне стягнення до позивача було застосовано за недотримання наказів МОЗ №1614 від 03.07.2021 року, № 8 від 05.01.2021 року, № 823 від 18.05.2022 року, а саме в пологовому відділенні за яке відповідала позивач, антибіотикотерапія не відповідає вимогам Наказів МОЗ.
Також, 01.02.2023 року відповідачем був виданий наказ № 54-к ?Про оголошеня догани завідувачу Пологового відділення ОСОБА_2 ?. Відповідно до Наказу позивач порушила п.1, п. 2 Наказу №103 від 09 квітня 2019 року, п.1.3, п. 2.1 посадової інструкції, а саме працівники та пацієнти КНП ?Багатопрофільна клінична лікарня? постійно скаржились на порушення етики та деонтології позивачем.
Відповідно до Наказу № 70-к від 14.02.2023 року ?про звільнення?, вбачається, що позивач була звільнення згідно п.3 ст. 40 КЗпП на підставі наступних документів:
- протокол звуженої медичної ради КНП ?Броварська БКЛ? від 01.02.2023 року;
- звіт за результатами перевірки пологового відділення Відділом інфекційного контролю (ВІК);
- рапорт заступника директора з медичної частини Андрійця В.С. від 25.01.2023 року;
-наказ про оголошення догани № 54-к від 01.02.2023 року;
- рапорт заступника директора з медичної частини Андрійця В.С.
- наказ № 46 від 27.01.2023 року про догану;
- акт №2 від 26.01.2023 року;
- рапорт заступника директора з медичної частини Андрійця В.С від 30.01.2023 року.
При вирішенні питання законності звільнення позивача суд повинен дослідити правомірність накладення стягнення у виді догани, які були накладені на позивача.
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області в провадженні судді Дутчак І.М. перебуває цивільна справа №361/971/23 за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Броварська багатопрофільна клінічна лікарня територіальних громад Броварського району Київської області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та в провадженні судді Петришин Н.М. перебуває цивільна справа №361/895/23 за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Броварська багатопрофільна клінічна лікарня територіальних громад Броварського району Київської області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.
Представник відповідача, в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник позивача у судовому засіданні просив частково задовольнити дане клопотання та зупинити провадження до набрання рішення законної сили у справі №361/895/23 за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Броварська багатопрофільна клінічна лікарня територіальних громад Броварського району Київської області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, оскільки дана справа була подана до суду раніше.
Суд, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши подане клопотання та додані до нього докази, дійшов наступного висновку.
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України наведений перелік підстав в яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, а саме у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи, в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області на розгляді у судді Петришин Н.М. перебуває цивільна справа №361/895/23 за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Броварська багатопрофільна клінічна лікарня територіальних громад Броварського району Київської області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Суд погоджується із доводами представника відповідача про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішення у справі № 361/895/23 за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Броварська багатопрофільна клінічна лікарня територіальних громад Броварського району Київської області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, оскільки, звільнення позивача відбулось на підставі наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Таким чином суд дійшов висновку про те, що дійсно існує об`єктивна не можливість розгляду даної цивільної справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зупинити провадження у цивільній справі № 361/1292/23 за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Броварська багатопрофільна клінічна лікарня територіальних громад Броварського району Київської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 361/895/23 за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Броварська багатопрофільна клінічна лікарня територіальних громад Броварського району Київської області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.