Номер провадження: 22-ц/813/6902/23
Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області,

на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 травня 2023 року,

за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що має значення, заінтересована особа Головне Управління Державної міграційної служби України в Одеській області,

в с т а н о в и в:

Суворовський районний суд Одеської області рішенням від 16 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що має значення, заінтересована особа Головне Управління Державної міграційної служби України в Одеській області, задовольнив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ГУ ДМУ в Одеській області звернулось з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст.355 ЦПК України.

В скарзі скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду Головне Управління Державної міграційної служби України в Одеській області отримало лише 31 травня 2023 року за допомогою підсистеми Електронний суд.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 07 липня 2023 року апеляційну скаргу Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області залишив без руху.

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 07 липня 2023 року, скаржником подана заява про усунення недоліків.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржуване рішення ухвалене 16 травня 2023 року. Повний текст складено 25 травня 2023 року.

Апеляційна скарга подана до апеляційного суду 29 червня 2023 року, що підтверджується трекінгом на поштовому конверті. Отже, апеляційна скарга Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В скарзі апелянт, просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду Головне Управління Державної міграційної служби України в Одеській області отримало лише 31 травня 2023 року за допомогою підсистеми Електронний суд.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення Суворовським районний судом надіслана на електронну пошту Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області 30 травня 2023 року та отримано управлінням 30 травня 2023 рок о 17 год. 13 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Інших доказів направлення скаржнику оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Тому, зважаючи на те що, Головне Управління Державної міграційної служби України в Одеській області, копію оскаржуваного рішення отримало 30 травня 2023 року, а з апеляційною скаргою звернулося 29 червня 2023 року, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 16 травня 2023 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 16 травня 2023 року задовольнити.

Поновити Головному Управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області, строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 16 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 травня 2023 року.

Надіслати Головному Управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

Ю.П. Лозко