Справа №442/4074/23
Провадження №2/442/909/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,
за участю секретаря судового засідання: Томан Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
за участю представників:
від позивачів: ОСОБА_3
від відповідача: не з`явилися
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із позовною заявою до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, в якій просять на підставі ст. 1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , на три місяці, після набрання рішенням суду законної сили.
В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі, на: земельну ділянку по АДРЕСА_1 ; квартиру по АДРЕСА_2 ; грошові кошти; частку у виді спільної сумісної власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_3 ; земельну ділянку пл. 0,0900 га, земельну ділянку пл. 0,0434 га та житловий будинок по АДРЕСА_4 ; частку у статутному капіталі ТОВ „Промисловий-виробничий інноваційний центр ЗАХІДЕНЕРГО". Вказує, що, маючи намір прийняти спадщину, 08.06.2023 його клієнти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є синами померлого ОСОБА_4 звернулись до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівського області (нотаріус Стадник Г.І.). Проте у прийнятті заяви їм було відмовлено в зв?язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). При цьому їм було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Однак, зазначає, що вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений ними з поважних причин. Зокрема, згідно з Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19", з дня оголошення карантину зупиняється перебіг строків звернення за отриманням адміністративних та інших послуг та строків надання цих послуг, визначених законом. Від дня припинення карантину перебіг цих строків продовжується з урахуванням часу, що минув до його зупинення. А тому, зазначає, що встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк на прийняття спадщини ОСОБА_4 пропущений з поважних причин, а саме: через карантинні обмеження не міг дістатися до міста - рух транспорту був обмеженим і через неврегульований порядок роботи територіальних громад та нотаріальних контор, а тому просить позов задовольнити.
Представник позивачів ОСОБА_3 в судовому засіданні просив позов задовольнити, вказав, що позивачі пропустили строк на прийняття спадщини з підстав дії карантинних обмежень метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19. На запитання суду чи є інші підстави пропуску строку вказав, що війна, а інших причин немає.
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі представника Дрогобицької міської ради, просить справу розглядати на підставі наявних матеріалів. За таких обставин суд визнав неявку відповідача неповажною, провівши розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивачів проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За правилами частини 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Тобто строк для прийняття спадщини у даній справі тривав з 19.03.2020 по 19.09.2020.
Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК, що має місце в даній справі.
Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.
Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Стадник Галиною Ігорівною заведено спадкову справу № 25/2023.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи 08.06.2023 із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулися ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
09.06.2023 постановою приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Стадник Г.І. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.
09.06.2023 постановою приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Стадник Г.І. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
З метою прийняття спадщини позивачі звернулись з даним позовом, який обґрунтовують тим, що строк на прийняття спадщини пропущений ними з поважних причин, зокрема у зв`язку з запровадженням в Україні карантинних обмежень з метою запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, через карантинні обмеження не міг дістатися до міста - рух транспорту був обмеженим і через неврегульований порядок роботи територіальних громад та нотаріальних контор.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України „Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації" від 25.03.2020 № 338-р для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України встановлено режим надзвичайної ситуації до 24.04.2020 з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження COVID-19 у країнах світу пандемією, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України.
У зв`язку із складною епідемічною ситуацією режим надзвичайної ситуації на всій території України, запроваджений відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 338-р, подовжено до 31.08.2021.
Проте після 31.08.2020 (пом`якшення карантинних обмежень) до дати звернення із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - 14.06.2023, минуло 2 роки 10 місяців 13 днів.
При цьому позивач ОСОБА_1 проживає у м. Львові, тобто в межах однієї області з місцем відкриття спадщини у м. Дрогобичі, а позивач ОСОБА_3 - зовсім у м. Дрогобичі.
Належних доказів щодо поважності причин зволікання зі зверненням до нотаріуса позивачі не вказали.
При цьому, у позивачів не було жодних перешкод надіслати заяву про прийняття спадщини поштою на адресу нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, у відповідності до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5.
Також суд зазначає, що підпункт 3 пункту 2 розділу II Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" не зупиняє строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Окрім того, позивачі просять визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , на три місяці, після набрання рішенням суду законної сили, проте позивачами не вказано, кому саме слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 . Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 08.06.2023 № 72759884 відомості про заповіти / спадкові договори за параметрами: ОСОБА_4 , - відсутні. А позивачі подавали заяви на видачу свідоцтв про право на спадщину за законом.
За вимогами ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до ствердного висновку про недоведеність вимог позивачів, а тому у задоволенні позову слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 289, 354, 355 ЦПК України, суд -
В задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - відмовити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , року народження (адреса проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; тел. НОМЕР_2 ).
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; тел. НОМЕР_4 ).
Повний текст судового рішення виготовлено 01.08.2023.
Суддя Ю.С. Кучаковський