Справа №442/4088/23
Провадження №2-о/442/173/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.

з участю присяжних: Фідика Р.В., Юрківа А.П.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Опікунська рада при виконкомі Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 - про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна -

за участю представників

від заявника: ОСОБА_1., ОСОБА_4.

від заінтересованої особи ОСОБА_2 : ОСОБА_2

від заінтересованої особи Опікунська рада при виконкомі ДМР: Білоган Л.М.

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою, у якій просить на підставі ст.ст. 39-41, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 295, 296, 298, 300 ЦПК України визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування зазначає, що його дідусь страждає вже кілька років на неврологічне захворювання головного мозку дисциркуляторну енцефалопатію Дане захворювання супроводжується погіршенням пам?яті, дратівливістю, розладом сну, з?являються поведінкові порушення, втрачається соціальна адаптація, виникає нетримання сечі. Людина поступово втрачає здатність обслуговувати себе й потребує сторонньої допомоги. Вказує, що внаслідок вказаного захворювання, дідусь вже має порушення пам?яті, не завжди впізнає рідних, не може самостійно орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, у зв?язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та догляду. Заявник проживає разом з дідусем, мати, ОСОБА_3 , виїхала закордон багато років тому, залишивши заявника проживати з дідусем і бабусею. Після смерті бабусі заявник являється єдиною близькою особою для дідуся. Через його прогресуюче захворювання він переживає постійний страх, що дідусь не зможе знайти дорогу додому, перебуваючи на вулиці, що його хтось може ошукати, використати його немічність у власних корисних цілях. Також заявник зазначає, що я є внуком ОСОБА_2 , фізично здоровою особою, вони проживають разом і заявник постійно його доглядає, вважаю за доцільне призначите саме його, ОСОБА_1 , опікуном дідуся. З огляду на вищевикладене, просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заяву підтримали. Заявник ОСОБА_1 сказав, що не ухиляється від призову до армії, а є єдиною особою, яка може доглядати за дідусем, оскільки мати за кордоном.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Вказав, що хоче бачити онука ОСОБА_1 своїм опікуном.

Представник опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради Юілоган Л.М. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії № 612, виданого 06.06.2023, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такий діагноз: ІХС. Дифузний кардіосклероз. ГХ ІІ ст., суп. 2, ризик високий. СН ІІІ ст. за NYXA. Дисциркуляторна енцефалопатія. Варикозна хвороба вен нижніх кінцівок. Трофічна виразка правої гомілки. Сліпота обох очей. Хворому за його станом здоров`я рекомендовано: потребує постійного стороннього догляду.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта від 19.07.2023 № 739 на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує опіки.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його слід визнати недієздатним.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 004446/16-2023 від 07.06.2023, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - до складу сім`ї / зареєстрованих входить ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 29.07.2023 вбачаться, що у ОСОБА_5 до укладенню шлюбу було прізвище „ ОСОБА_5 ".

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 .

Також в матеріалах справи наявний висновок про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 .

Разом з тим поданням опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1985 р.н., опікуном над дідусем ОСОБА_2 , 1929 р.н., від 20.06.2023 № 3-35/9089, з метою забезпечення особистих немайнових прав та інтересів ОСОБА_2 , враховуючи родинні відносини заявника, особисті стосунки між ними, бажання заявника виконувати обов`язки опікуна, опікунська рада при виконкомі Дрогобицької міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1985 р.н., опікуном над дідусем ОСОБА_2 , 1929 р.н.,

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно положень ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 не має медичних протипоказань, перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_2 , з урахуванням особистих стосунків між ними, його можливості виконувати обов`язки опікуна, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

При цьому, суд зазначає, що вказане рішення не є підставою для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 за абз. 12 ч. 1 ст. 23 Закону України „Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", оскільки, незважаючи на те, що ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_8 є особою з інвалідністю, в той час, як відповідно до абз. 12 ст. 23 Закону України „Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, зокрема, опікуни особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України та керуючись, ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 299-300 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву та подання задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - опіку та призначити над ним опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановити строк дії даного рішення - два роки з моменту набрання законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасували, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.С. Кучаковський

Присяжні Р.В. Фідик

А.П. Юрків