Справа № 344/9648/23
Провадження № 2-о/344/266/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Заяву обґрунтовує тим, що починаючи з 1984 року вона з ОСОБА_3 проживали у цивільному шлюбі. У червні 1985 року у них народився син ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 10 лютого 2023 року. 31 січня 1988 року вона з ОСОБА_3 заресстрували шлюб в органах РАГС (у). 19 січня 1994 року шлюб між ними було розірвано. При цьому, вони продовжували спільно проживати, вести спільне господарство, опікуватись один одним. Весь цей час, за виключенням короткого періоду, який тривав не більше шести місяців, вони продовжували спільно проживати у квартирі АДРЕСА_1 .

Заявником зазначається, що у 2007 році вони, разом з ОСОБА_5 братом та сестрою розпочали реконструкцію будинку ОСОБА_5 батьків за адресою АДРЕСА_2 . Вказане будинковолодіння належить на праві спільної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . З початку січня 2008 року, як тільки ремонтні роботи були завершені, вони переїхали проживати до будинку по АДРЕСА_2 , де зайняли приміщення другого поверху. Крім них, у вказаному будинковолодінні на той момент проживали матір ОСОБА_9 , його рідний брат - ОСОБА_10 і також його рідна сестра- ОСОБА_11 зі своїм чоловіком та сином.

У лютому 2022 року із початком війни її чоловік пішов добровольцем до лав Збройних сил України, мав військове звання старшого солдата та був водієм у в/ч НОМЕР_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 загинув на Луганщині, в селі Спірне, внаслідок військових дій. Діючи з метою реалізації права на спадкування, 30 червня 2022 року заявниця та ОСОБА_2 , звернулись до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Грицак Ольги Іванівни із заявою про прийняття спадщини. До складу спадкового майна, крім рухомого майна, входить належна ОСОБА_3 частка в домоволодінні за адресом АДРЕСА_2 . Як їм роз`яснено приватним нотаріусом при поданні заяви про прийнятя спадщини, ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги. Оскільки шлюбу між нею і ОСОБА_3 на момент його смерті зареєстровано не було, то у відповідності до пункту 1 статті 1264 Цивільного кодексу України вона належить до спадкоємців четвертої черги, за умови доведення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Заявником зазначається, що наданими письмовими доказами та свідками підтверджується, що вона та ОСОБА_3 спільно проживали разом із 1984 року, певний час перебували в зареєстрованому шлюбі, мають спільного сина ОСОБА_4 ; були пов`язані спільним побутом (спільні витрати та харчування) і мали взаємні права й обов`язки щодо утримання житла; піклувалися один про одного та надавали взаємну допомогу, що в сукупності свідчить, що їхні відносини були сімейними, а отже, що вони були членами сім`ї.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, та просили суд її задовольнити. Заявник зазначила, що під час спільного проживання вона разом з ОСОБА_3 провели реконструкцію та ремонт будинку за адресою АДРЕСА_2 , побудували гараж. Встановлення факту проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу їй необхідно для прийняття спадщини.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. У заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загинув на Луганщині, в селі Спірне, внаслідок військових дій. Спільне проживання разом із 1984 року, певний час перебування в зареєстрованому шлюбі, син ОСОБА_4 , спільний побут (спільні витрати та харчування), взаємні права й обов`язки щодо утримання житла, піклування один про одного, свідчить, що їхні відносини були сімейними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_3 від 19.01.1994 року розірвано, про що 19.01.1994 року зроблено запис за №38 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 від 20.06.2022 року (а.с.36).

Як вбачається з спадкової справи, заведеної 30.06.2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_12 року звернулись до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Грицак О.І. із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.07.2023 року встановлено, що 30.06.2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Грицак О.І. заведена спадкова справа №69427616, номер у нотаріуса 6/2022 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За змістом наведених положень закону окреме провадження є безспірним, оскільки в ньому не розглядається матеріально-правовий спір, а можуть встановлюватися тільки факти та стани, які мають юридичне значення, а також підтверджуватися наявність чи відсутність неоспорюваних прав.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з чоловіком ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Однак, як зазначила ОСОБА_1 в заяві та підтвердила в судовому засіданні у 2007 році вона разом з ОСОБА_3 та його братом та сестрою провели реконструкцію будинку за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до норм чинного законодавства під спором про право у справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб.

Таким чином, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 може вплинути на права співвласників будинку за адресою АДРЕСА_2 та визначення обсягу майна, яке підлягає спадкуванню, після смерті ОСОБА_3 , а тому суд вважає, що заява не підлягає розгляду у порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається спір про право, суд вважає, що на підставі ч.6 ст.294, ч.4 ст.315 ЦПК України заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до ч.6 ст. 294, ч.4 ст. 315 ЦПК України, керуючись ст. ст. 259-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А.Татарінова