Провадження № 2-зз/638/46/23
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Агапов Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Селезень Світлана Володимирівна, про скасування заходів забезпечення позову у справі №638/11739/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі №638/11739/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В обґрунтування заяви зазначає наступне.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.08.2021 заява ОСОБА_1 про забезпечення позову була частково задоволена, заборонено відчуження 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Заявник вказує, що рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 25.11.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, та визнано за позивачем право власності на 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1 . Вказане рішення набрало законної сили 29.12.2021.

Враховуючи те, що рішення суду набрало законної сили та на теперішній час спір стосовно вказаної квартири відсутній, заявник просить заходи забезпечення позову скасувати.

Заявник у судове засідання не з`явилася, до канцелярії суду надала клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідач у судове засідання також не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.08.2021 по справі №638/11739/21 вжиті заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 25.11.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, та визнано за позивачем право власності на 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1 . Вказане рішення набрало законної сили 29.12.2021.

Відповідно до ч.1,2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.7 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що рішення від 25.11.2021 набрало законної сили 29.12.2021, а доказів апеляційного оскарження відповідачем матеріали справи не містять, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись 155, 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Селезень Світлана Володимирівна, про скасування заходів забезпечення позову у справі №638/11739/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 серпня 2021 року по справі 638/11739/21, а саме заборону відчуження 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Агапов