Ухвала

26 липня 2023 року

м. Київ

справа № 569/8833/20

провадження № 61-8416ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, зокрема для: сплати судового збору та надання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; подання до Верховного Суду підписаної касаційної скарги у новій редакції, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, додавши до неї копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, а саме судами першої та апеляційної інстанцій порушено норми процесуального права, що передбачено пунктами 3, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України (суди необґрунтовано відхилили клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи; суди встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, скаржник просить зупинити дію та виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2022 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року.

Клопотання мотивовано тим, що до завершення перегляду її касаційної скарги, з неї буде стягнуто понад 52 462,83 доларів США та 44 018,00 грн. Станом на момент подачі касаційної скарги вона не працює та проходить лікування у КП «Рівненский обласний протипухлинний цент» РОР, відтак стягнення грошових коштів ставить її на межу виживання через відсутність можливості подальшого дороговартісного лікування. При цьому стягнувши з неї кошти, ОСОБА_3 може їх витрати з метою уникнення повороту виконання рішення суду.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

Проте указані в заяві щодо зупинення дії та виконання рішення обставини не свідчать про наявність підстав для його зупинення і до заяви не додано доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 569/8833/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат