Справа № 675/1003/23
Провадження № 2/675/418/2023
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Половенко Н. О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ізяслав за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 22 червня 2023 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

01 серпня 2023 року позивачкою ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування:

- у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. належним чином засвідчених копій всіх документів, що стали підставою для вчинення 14 травня 2021 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 8488;

- у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В. В. матеріалів виконавчого провадження № 67305786.

У підготовче судове засідання сторони та треті особи не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності. Інші учасники справи про причини неприбуття суд не повідомили.

З огляду на вказане суд вважає за можливе провести дане судове засідання за відсутності учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши подане клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З аналізу позовної заяви та поданого клопотання убачається, що ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги тим, що приватний нотаріус не дотримався вимог закону під час вчинення виконавчого напису нотаріуса, оскільки стягувачем не було надано документів, які б свідчили про безспірність заборгованості, й лише витребуванням вказаних документів можливо довести правомірність заявлених вимог позивача.

Враховуючи предмет даного спору, з метою встановлення фактичних обставин справи та правильного вирішення справи по суті суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, так як такі докази мають важливе значення для справи та стосуються предмету спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 43, 81, 84, 89, 189-200, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною виконавчого напису № 8488, виданого 14 травня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 065 грн 00 коп.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги Володимира Васильовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 67305786, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, вчиненого 14 травня 2021 року, зареєстрованого у реєстрі за № 8488, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 065 грн 00 коп.

Підготовче засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 01 вересня 2023 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Копію ухвали направити особам, у яких витребувано докази.

Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: В. І. Столковський