Справа № 289/1591/23
Номер провадження 2/289/472/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Служби у справах дітей Радомишльської міської ради Житомирської області (місце знаходження/місце проживання: Соборний майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирський р-н., Житомирська обл., 12001; Мірчанського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області (місце знаходження/місце проживання: вул. Радомишльська, 14, с. Мірча, Житомирський, Житомирська обл., 12214), Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місце знаходження/місце проживання: вул. 9-го Січня, 2А, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201) та третя особа ОСОБА_2 (місце знаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати його батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зобов`язати Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису №122 від 20.06.2017 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та до актового запису № 157 від 12 листопада 2020 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а саме в графі «Відомості про батька» вказати « ОСОБА_1 », в графі прізвище дітей змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та видати нові свідоцтва про народження.

Вимоги мотивує тим, що він на час народження дітей проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 та вели спільне господарство, однак ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , у віці 23 років померла від мітрального стенозу, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 29.06.2023 року Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складений актовий запис №332.

Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 .

Оскільки шлюб між ним та ОСОБА_7 не був зареєстрований в органах державної реєстрації актів цивільного стану, то при реєстрації народження синів запис про їх батька в актовому записі про народження дітей було вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України з її слів.

Позивач зазначає, що із самого народження дітей та по день смерті дружини постійно проживав та проживає разом, виховує та утримує дітей, виконує всі обов`язки батька, однак, за час життя дружини вони не встигли подати заяву про визнання його батьком дітей.

Позивач стверджує, що визнання його батьківства відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надасть йому можливість належним чином здійснювати батьківські права та не допустити надання дітям статусу "сирота".

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 01.07.2023 відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Подали заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнали, просять їх задовольнити.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд заяви без її участі позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Зазначає, що позивач є її сином, а діти, щодо яких позивач просить визнати батьком, є її онуками.

Оскільки до суду усіма учасниками цієї цивільної справи подано клопотання про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами, а оскільки позов відповідач визнав, суд вважає за необхідне постановити рішення за результатами підготовчого провадження, що повністю відповідає ч.3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане Радомишльським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №122 від 20.06.2017 року.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане Радомишльським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Їх матір`ю вказана ОСОБА_7 , а батьком вказаний ОСОБА_5 .

Згідно Актового запису про народження № 122 від 20.6.2017 щодо ОСОБА_3 та № 157 від 12.11.2020 щодо ОСОБА_4 - відомості про батька кожної дитини внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_7 померла у віці 23 років, що підтверджується виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.06.2023 року Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №332.

Згідно довідки виданої Мірчансько-Меньківським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області за № 354 від 03.07.2023, ОСОБА_1 проживав однією сім`єю разом з дружиною ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу та дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 в домогосподарстві його матері ОСОБА_2 з 2021 року та до дня смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після смерті матері та по даний час неповнолітні діти, залишаються на вихованні їх баби ОСОБА_2 та батька ОСОБА_1 . Діти відвідують шкільний заклад Мірчанського старостинського округу. ОСОБА_2 пенсіонерка за віком та працездатна за станом здоров`я, її син ОСОБА_1 військовослужбовець призваний до Лав ЗСУ.

З Акту обстеження умов проживання від 29.06.2023 року складеного начальником ССД Радомишльської міської ради - А.Зубленко, головним спеціалістом ССД Радомишльської міської ради - І.Ханюченко та старостою Мірчансько-Меньківського старостинського округу - М.В. Журавським слідує, що на момент обстеження малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 залишилися без батьківського піклування у зв`язку зі смертю матері ОСОБА_7 , яка була одинокою матір`ю відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. ОСОБА_2 виявила бажання тимчасово їх влаштувати в свою сім`ю до вирішення питання про постійне влаштування.

Відповідно до характеристики виданої Мірчансько-Меньківським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області за № 136 від 14.03.2022 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 характеризується з позитивної сторони, виховує двох неповнолітніх дітей, в громадських місцях і вдома поводить себе добре.

Згідно довідки військово-лікарської комісії виданої Житомирським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки за № 5124/9 від 13.04.2023 року ОСОБА_1 за результатами медичного огляду придатний до військової служби.

Відповідно до висновків від 04.07.2023 року виданих КНП «ЦПМСД» Радомишльської міської ради відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини, вбачається, що діти здорові.

У відповідності зі ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності зі ст. 121 Сімейного Кодексу України права й обов`язки матері, батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них.

Відповідно до ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України №52/2 від 18.10.2000 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів, окрім інших, про визнання батьківства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду (п.2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011).

Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, а утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до п.п. 4, 9 даної постанови, справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у частині 3 статті 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо: - дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (частина 1 статті 135 СК України). Рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Йевремович проти Сербії» зазначив, що у відповідності до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під час розгляду скарги про встановлення батьківства, суди мають приділяти особливу увагу інтересам конкретної дитини.

Законодавством передбачено певні обов`язки батьків щодо їхньої дитини, а також необхідність приймати судові рішення з урахуванням найкращих інтересів дитини, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, інших осіб.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 12, 141, 206, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Радомишльської міської ради Житомирської області, Мірчанського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області, Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести до актового запису про народження №122 від 20.06.2017 року, складеного Радомишльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області наступні зміни:

- в розділі «відомості про батька» записати « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, місце проживання Україна, Житомирська область Житомирський район, с.Мірча, виключивши відомості про батька - « ОСОБА_5 », видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін.

Зобов`язати Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести до актового запису про народження № 157 від 12.10.2020 року, складеного Радомишльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький) наступні зміни:

- в розділі «відомості про батька» записати « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, місце проживання Україна, Житомирська область Житомирський район, с.Мірча, виключивши відомості про батька - « ОСОБА_5 », видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник