Справа № 720/2051/22
Провадження № 2/720/167/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Лупу Д.В.,

за участю:

представника позивача Войтов С.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовом Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Орган опіки та піклування Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, який діє в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав до відповідача - ОСОБА_4 посилаючись на те, що остання зловживає спиртними напоями, санітарно-гігієнічні умови проживання сім`ї незадовільні, а відтак не виконує свої батьківські обовязки

Вказує, що дана сім`я перебуває на обліку служби у справах дітей Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області як сім`я, що перебуває у складних життєвих обставинах.

На підставі викладеного просить відібрати у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новоселицьким РС УДМС України в Чернівецькій області від 09.12.2013 року, мешканки с. Зелений Гай Чернівецького району Чернівецької області дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що дана сім`я перебуває на обліку служби у справах дітей Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області як сім`я, що перебуває у складних життєвих обставинах. Також вказав, що при перевірці даної сім`ї за місцем їх проживання було встановлено, що діти вдома без нагляду, матері ніколи вдома не має, остання зловживає спиртними напоями та неодноразово була притягнена до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надала, а також в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду справи, про що наявне підтвердження в матеріалах справи. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 05.07.2013 року батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 11.01.2008 року батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 8-9).

Як вбачається з дослідженої судом довідки-характеристики № 61 від 03.10.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , на даний час ніде не працює. За час проживання на території села Зелений Гай зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями та неналежно виконує свої батьківські обов`язки. На зауваження старости не реагує (а.с. 22).

Згідно актів обстеження матеріально побутових умов проживання сім`ї та актів проведення оцінки рівня безпеки дитини було виявлені антисанітарні умови будинку, відсутні належні умови для проживання дітей, матір відсутня вдома (а.с.23-33).

Згідно рішення органу опіки та піклування № 164 від 06.10.2022 року було вирішено вважати за доцільне відібрати без позбавлення батьківських прав малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від матері ОСОБА_4 (а.с. 34).

Згідно ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд зауважує, що відібрання дітей у відповідача це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Отже, відповідач не позбавлена можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення їй дітей.

При вирішенні даної справи судом враховується, що підставою для відібрання дітей у відповідача є неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків. Так, згідно актів обстеження умов проживання та актів проведення оцінки рівня безпеки дітей встановлено, що сім`я складається з 3 (трьох) чоловік, з яких один дорослий та двоє дітей. Будинок, де проживають малолітні діти знаходиться в жахливих антисанітарних умовах.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність відібрання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідача без позбавлення її батьківських прав, оскільки подальше їх перебування може бути небезпечним для їх життя і здоров`я.

На підставі викладеного, відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 170 СК України, керуючись ст.ст.258, 263, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Винести заочне рішення.

Позов Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новоселицьким РС УДМС України в Чернівецькій області 06.12.2013 року, мешканки АДРЕСА_1 неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення батьківських прав, яких передати органу опіки та піклування Новоселицької міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_4 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: І.В. Оленчук