Справа № 466/4384/23
Провадження № 2/466/1484/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

10 липня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Білінської Г.Б.

секретаря судового засідання Філевич У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

01.05.2023 представник АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та просить стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Сенс Банк» (, місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) заборгованість в період з 08.10.2011 по 23.02.2022 у розмірі 520020, 42 грн., які складаються: - 59668,50 грн. сума заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість; - 460351,92 грн. сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість та сплачений судовий збір у розмірі 7800,31 грн.

Ухвалою судді від 23.05.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

В своєму позові представник позивача просив справу розглядати без його участі. При цьому, 10.07.2023 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.08.2008 ОСОБА_1 , уклала з AT «Альфа Банк» кредитний договір № 700008115.

Відповідно до умов Кредитного договору Банк надає Позичальнику у кредит та приймає в заставу у якості забезпечення виконання зобов`язань за договором предмет застави, а позичальник приймає кредит та передає банку в заставу в якості забезпечення виконання зобов`язань за договором предмет застави на наступних умовах: - сума кредиту 40847,59 доларів США; номінальна процентна ставка 18,50%; цільове використання кредиту придбання транспортного засобу згідно договором купівлі-продажу, укладеним між позичальником та МПП ВКФ «Гелікон» № 08-254 від 04.04.2008, колір чорний, № кузову НОМЕР_2 , тип легковий універсал-в (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане Львів в-л екз. роботи ДАІ 05.08.2008)

Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання-позичальнику кредиту.

Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого за період з 08.10.2011 по 23.02.2022 заборгованість за кредитним договором становить 520020,42 гривень.

12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк», затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на AT «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України).

З метою досудового, добровільного врегулювання спору 07.04.2023 на адресу позичальника направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань.

Враховуючи вище викладене, позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь АТ «Сенс Банк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 7800 грн. 31 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Сенс Банк» (, місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) заборгованість в період з 08.10.2011 по 23.02.2022 у розмірі 520020, 42 грн. (п`ятсот двадцять тисяч двадцять гривень сорок дві копійки), які складаються: - 59668,50 грн. сума заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість; - 460351,92 грн. сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Сенс Банк» (, місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) 7800,31 грн. (сім тисяч вісімсот гривень тридцять одну копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 20.07.2023.

Суддя Г. Б. Білінська