УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа №:755/5057/23

Провадження №: 2/755/3312/23

"02" серпня 2023 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Коваленко І.В.,

при секретарі: Назаровій І.В.,

з участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Ішутка С.Ю. ,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГА ГРУПП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Київська міська рада (Київська міська державна адміністрація), про визнання майнових прав на квартиру та машиномісце,

в с т а н о в и в :

14.04.2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГА ГРУПП» про визнання майнових прав на квартиру та машиномісце, яка 17.04.2023 року передана у провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

24 квітня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи. Сторонам роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Окрім того, ухвалою суду залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Київську міську раду (Київську міську державну адміністрацію).

01.05.2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відмову у задоволені заяви представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Різунова Р.С. про забезпечення позову.

За змістом положень ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

18.05.2023 року (вх.№23842) з дотриманням вимог статей 127, 174, 178 ЦПК України, до суду представник відповідача - адвокат Ішутко С.Ю. подав відзив на позов, з доказами направлення відзиву іншим учасникам справи. За змістом відзиву представник відповідача висловила свою позицію щодо предмету та підстав позову, просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі з підстав наведених у відзиві на позов.

Окрім того, у поданому відзиві представник відповідача просив залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління державної податкової служби у м. Києві. (а.с.55-57).

13.06.2023 р. на адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління державної податкової служби у м. Києві І.Воєводи про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, приймаючи до уваги, що станом на 08.06.2023 за ТОВ «ЮГА-ГРУПП» обліковується податковий борг, а у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано податкову заставу (обтяження) щодо майна платника «ЮГА-ГРУПП», тип об`єкта: об`єкт незавершеного будівництва, об`єкт житлової нерухомості: Ні; адреса- АДРЕСА_1 ; кадастровий номер::66:222:0001; реєстраційний номер майна: 34371238. (а.с.94-108)

19.07.2023 року у підготовчому засіданні Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про залучення до участі в справі Головне управління державної податкової служби у м. Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

26.05.2023 року (вх.№25129) від представника третьої особи Київської міської ради - Харитонова М.С. на адресу суду надійшли письмові пояснення по суті справи. За змістом письмових пояснень представник третьої особи висловив свою позицію щодо предмету та підстав позову, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі з підстав наведених у письмових поясненнях на спростовання позиції позивача щодо підстав та предмету позову.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Різунов Р.С. підтримав позовні вимоги у повному обсязі, не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Ішутко С.Ю. заперечував проти позовних вимог у повному обсязі, не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, пояснення третьої особи, дослідити письмові докази.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГА ГРУПП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Київська міська рада (Київська міська державна адміністрація), про визнання майнових прав на квартиру та машиномісце.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 вересня 2023 року на 10:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул.Пластова, 3 каб.8), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі, третю особу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: І.В.Коваленко