Справа № 535/659/23
Провадження № 2/535/709/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 серпня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гулявої Г.М.,

за участю секретаря судових засідань Міняйло О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: вул.Спичака,9, смт Котельва Полтавської області) до ОСОБА_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в особі представника позивача- адвоката Сідько С.І. звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому просить стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня, звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня, звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі, та припинити виконання рішення Котелевського районного суду Полтавської області по справі №535/609/17 від 20.09.2017 року по виконавчому провадженню №55520588, де стягувачем є ОСОБА_5 , боржник: ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 та припинити виконання рішення №535/599/20 по виконавчому провадженню №65372186 стягувач: ОСОБА_5 , боржник: ОСОБА_8 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 .

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (до шлюбу ОСОБА_8 ) народився син ОСОБА_6 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області 04.03.2014 року видано свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_1 .

Малолітня дитина відповідачів постійно проживає та зареєстрована разом із бабусею гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується довідкою №1539 від 01 травня 2023 р., виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області.

Відповідачі не надають матеріальної допомоги сину. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача.

Мати дитини разом із нею не проживає, ніяким чином не піклується про неї. З 12.10.2018 року перебуває у шлюбі з гр. ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Фінансово у житті та вихованні дитини мати ОСОБА_7 також участі не приймає, аліменти з липня 2019 року на утримання дитини не сплачує, саме тому станом на 01.09.2022 року мається заборгованість по аліментах у розмірі 128 017, 78 грн.

ОСОБА_5 (батько дитини) у фінансовому утриманні дитини також жодним чином участі не приймає: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду чи лікування дитини в разі виникнення необхідності; не створює умов для отримання ним освіти.

Відповідно до довідки про доходи № 770716 від 12.10.2022 року позивач перебуває на обліку в Чутівському об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області і отримує пенсію за інвалідністю, що не достатньо для повноцінного утримання дитини.

У Котелевському відділі державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває на виконанні виконавче провадження №55520588 з примусового виконання виконавчого листа №535/609/17 від 10.01.2018 року виданий Котелевським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частина всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 12.07.2017 року і до повноліття дитини. А також ВП №65372186 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 30 березня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлено батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з позбавленням батьківських прав, позивач змушена звернутись до Котелевського районного суду Полтавської області за місцем проживання позивача, з позовом про стягнення аліментів з відповідачів, а також припинити виконання рішення Котелевського районного суду Полтавської області по справі №535/609/17 від 20 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та рішення №535/599/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.

Позивач ОСОБА_4 та представник позивача- адвокат Сідько С.І. в судове засідання не з`явились, надали до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, не заперечували проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі. Про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Тому відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи зі згоди позивача та на підставі наявних доказів.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_1 від 04.03.2014 року відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком, а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (до шлюбу ОСОБА_8 ) матір`ю дитини- сина ОСОБА_6 (а.с.18).

Малолітня дитина відповідачів постійно проживає та зареєстрована разом із бабусею, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується довідкою №1539 від 01 травня 2023 р., виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області (а.с.20), та яка призначена опікуном над малюлітньою дитиною за рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 30.03.2023 року (а.с.25-27).

Відповідачі не надають матеріальної допомоги сину. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача.

Мати дитини разом із нею не проживає, ніяким чином не піклується про неї. З 12.10.2018 року перебуває у шлюбі з гр. ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Фінансово у житті та вихованні дитини мати ОСОБА_7 також участі не приймає, аліменти з липня 2019 року на утримання дитини не сплачує, саме тому станом на 01.09.2022 року мається заборгованість по аліментах у розмірі 128 017, 78 грн.

Відповідно до довідки про доходи № 770716 від 12.10.2022 року позивач перебуває на обліку в Чутівському об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області і отримує пенсію за інвалідністю, що не достатньо для повноцінного утримання дитини (а.с.21).

У Котелевському відділі державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває на виконанні виконавче провадження №55520588 з примусового виконання виконавчого листа №535/609/17 від 10.01.2018 року виданий Котелевським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частина всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 12.07.2017 року і до повноліття дитини. А також ВП №65372186 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 30 березня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлено батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25-27).

Відповідно до ст. 180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У відповідності до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно частини другоїстатті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Пленум Верховного Суду України в п.17 своєї Постанови від 15.05.2006 року N3 роз`яснив судам, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан сторін, стан здоров`я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім`ї.

Даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів), стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилається позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України N 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням вище наведеного, суд прийшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів аліментів на користь позивача, з кожного, у розмірі по 1/4 частини заробітку (доходу) відповідачів щомісячно, починаючи із дня пред`явлення даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Таким є припис ч.2 ст.182 СК України. Тому законодавчо встановлено мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину. Він не може бути менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На думку суду з урахуванням всіх вище зазначених обставин, існуючого на час розгляду справи прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку даний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам дитини відповідного віку та реальним для платоспроможності відповідачів.

Щодо припининення виконання рішення Котелевського районного суду Полтавської області по справі №535/609/17 від 20.09.2017 року по виконавчому провадженню №55520588, де стягувачем є ОСОБА_5 , боржник: ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 та припинення виконання рішення №535/599/20 по виконавчому провадженню №65372186 стягувач: ОСОБА_5 , боржник: ОСОБА_8 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , суд прийшов до висновку, що в цій частині позовна заява задоволенню не підлягає, оскільки позивач ОСОБА_4 не є стороною даних правовідносин, а боржник ОСОБА_10 безпосередньо не позбавлена можливості звернутись до суду з позовом про припинення стягнення з неї аліментів по рішенню Котелевського районного суду Полтавської області від 20.09.2017 року та про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому, на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідачів в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.183 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 83, 141, 258, 263, 265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстрації: вул.Спичака,9, смт Котельва Полтавської області) до ОСОБА_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання, сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 09.05.2023 року і до досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання, сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 09.05.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок, в рівних частинах з кожного.

В частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити негайне виконання рішення суду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Г.М. Гуляєва