г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3214/18
Номер провадження 6/213/31/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Мазуренко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі №213/3214/18,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «УЮТ-2011» звернулась до суду з вищевказаною заявою та просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому у цивільній справі №213/3214/18 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, оскільки не правильно зазначено прізвище боржника, вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись судом, проте відповідно ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2019 року у цивільній справі №213/3214/18, провадження №2/213/307/19 позовні вимоги ТОВ «УЮТ-2011» задоволені повністю та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 5243,19 грн, суму інфляційних збитків у розмірі 1428,98 грн та 3% річних в сумі 245,35 грн. Також стягнуто судовий збір з відповідача. На підставі рішення видано виконавчий лист.

Встановлено, що резолютивна частина рішення суду, що викладена у виконавчому листі відповідає змісту резолютивної частини рішення суду від 29.05.2019 у справі 213/3214/18, в якому прізвище відповідача вказано як « ОСОБА_2 ».

При цьому, представник стягувача не зазначає чи існують перешкоди у виконанні вказаного виконавчого листа, постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження чи повернення виконавчого до заяви не додана.

Питання про внесення виправлень до рішення суду представником ТОВ «УЮТ-2011» не ініційовано.

Враховуючи викладене суд не знаходить підстав для внесення виправлень у виконавчий лист, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 247, 261, 353, 354, 355, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі №213/3214/18відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Мазуренко