Провадження №2-п/523/79/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мішаглі Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2022 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, а саме : стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 02 серпня 2021 року і до досягнення дитини повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 02 серпня 2021 року і до досягнення дитини повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень на кожну дитину, з щорічною індексацією відповідно до закону.

27 червня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кудрявцев І.А., з заявою про перегляд заочного рішення від 17 травня 2022 року.

Заява мотивована тим, що відповідач про наявність судового рішення дізнався з додатку «Дія», про існування справи про стягнення аліментів йому відомо не було, жодних повісток, чи будь-яких документів по даній справі не отримував. Крім того, вказав, що судом не враховано важливі обставини у справі, а саме стан здоров`я та матеріальне становища відповідача, який є інвалідом другої групи, офіційно не працює, його єдиним доходом є пенсія по інвалідності у розмірі 1854,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Кудрявцев І.А. не з`явилися, при цьому представник надав до суду заяву, в якій просив заяву розглянути у відсутність сторони заявника, наполягав на задоволенні.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не приймав участі в розгляді справи, що зумовило ухвалення судом заочного рішення. Судом вчинялись необхідні дії з приводу сповіщення відповідача про розгляд справи. Втім, в матеріалах справи відсутні відомості щодо особистого повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Посилання відповідача на докази, які не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ключовим принципом якого є верховенство права та належне здійснення правосуддя, в тому числі і безпосереднього права на доступ до суду, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.287-289 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2022 року по цивільній справі №523/13892/21 скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання в залі засідань № 7, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, на 10 жовтня 2023 року об 10-30 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу положення ч. 4, ч. 5 ст. 277 ЦПК України, а саме: якщо відповідач в установлений судом строк п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, з викликом сторін.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя