Справа № 589/642/23
Провадження № 2-о/589/34/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

присяжних Коринської С.В., Мурзової Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Шорохової Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення його (заявника) опікуном.

В обгрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , що видано Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 1073. ОСОБА_5 , проживала по сусідству заявник з дружиною допомагали їй за життя та на час хвороби, почали доглядати за нею та її донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В свою чергу ОСОБА_3 згідно довідки до Акту МСЕК є інвалідом II групи з дитинства та інвалідність встановлена безтерміново.

За своє життя мати ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , склала заповіт на дружину заявника ОСОБА_7 . Після смерті ОСОБА_4 , заявник з дружиною займались її похованням, провели церемонію поховання та влаштовували поминальний обід.

На даний час заявник з дружиною продовжують доглядати ОСОБА_6 , останній належить прийняти обов`язкову частку у спадщині. Однак, таку дію в інтересах недієздатної особи може вчинити лише її представник або опікун.

Отже, постала необхідність в судовому порядку визнати ОСОБА_3 недієздатною з призначенням їй опікуна, що останній міг діяти в інтересах недієздатної особи.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву.

Представник заінтересованої особи (органу опіки та піклування) заяву про призначення опікуна підтримує.

Суд заслухавши поясненя сторні, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 300 від 29.05.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), безперервний перебіг хвороби. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними./а.с. 47-49/.

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З паспорту ОСОБА_3 вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Шостка.

З свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_4 .

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З заповіту від 08 лютого 2022 року вбачається, що ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_7 .

З свідоцтва про шлюб вбачається, що він зареєстрований 15 грудня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Згідно довідки № 18 від 19.01.2023 вбачається, що ОСОБА_9 на обліку у лікаря- нарколога не перебуває.

Згідно довідки № 13 від 19.01.2023 вбачається, що ОСОБА_9 під наглядом у психіатра не перебуває.

Згідно виписки є Єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців вбачається, ОСОБА_1 є приватним підприємцем та згідно з долучених декларацій, від своєї підриємницької діяльністі отримує прибуток, тобто матеріально забезпечений на належному рівні.

З довідки про склад сім`ї № 116 від 23.01.2023 вбачається, що ОСОБА_9 реєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

З довідки про склад сім`ї в№ 115 від 23.01.2023 вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 .

Згідно Актів про догляд за недієздатною вбачається, що сусіди в АДРЕСА_1 підтверджують тей факт, що ОСОБА_1 займається доглядом за недієздатною ОСОБА_3 з січня 2022 року.

В поданні органу опіки та піклування ставиться питання про призначення ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_3 .

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , страждає хронічним психічним захворюванням та не здатний внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання її недієздатною та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над нею. Обмежень, встановлених законом, до призначення ОСОБА_1 опікуном, в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатною буде відповідати інтересам останньої.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по справі про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку міста Шостка Сумської області.

Встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною - два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук

Присяжні: С.В. Коринська

Н.В. Мурзова