Справа № 288/1895/23
Провадження № 2-сз/288/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 липня 2023 року звернувся до Попільнянського районного суду Житомирської області з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Попільнянської РДА Житомирської області про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 26.07.2023 року ОСОБА_1 відмовлено в прийняті вказаної зустрічної позовної заяви.

27 липня 2023 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Згідно вказаної заяви, 25 липня 2023 року заявником був сплачений судовий збір за вказану позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Заявник просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Питання про повернення судового збору вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 липня 2023 року відмовлено в прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Попільнянської РДА Житомирської області про визначення місця проживання дитини.

При подачі вищевказаної зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією 0.0..1 від 25.07.2023 року /а.с. 35/.

Положеннями пункту 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», встановлено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пункт 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. (частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір»)

Відповідно частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

За наведених обставин, оскільки ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви, його заява підлягає задоволенню та належить повернути сплачену ним відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 25.07.2023 року суму сплаченого судового збору в розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Керуючись Законом України «Про судовий збір»; статтями 133, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати казначейство України, рахунок отримувача: UA0006743, код отримувача 37976485, отримувач ГУК у Жит.обл/ТГ смт.Попільня22030101, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений ним згідно платіжної інструкції 0.0..1 від 25.07.2023 року, судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник