Ухвала

31 липня 2023 року

м. Київ

справа № 663/1169/20

провадження № 61-56ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Херсонського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року у справі за позовом державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (далі - ДП «Адміністрація морських портів України»), на постанову Херсонського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 21 січня 2022 року касаційну скаргу ДП «Адміністрація морських портів України»залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 16 лютого 2022 року касаційну скаргу ДП «Адміністрація морських портів України» на постанову Херсонського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року визнано неподаною та повернуто заявникові у зв`язку

з невиконанням вимог ухвали Верховного Суду від 21 січня 2022 року.

У липні 2023 року ДП «Адміністрація морських портів України», із застосуванням засобів електронного поштового зв`язку, звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі

4 204,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, у зв`язку

з поверненням касаційної скарги заявникові.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи викладене, заява ДП «Адміністрація морських портів України» про повернення судового збору у розмірі 4 204,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України

у м. Києві повернути Миколаївській філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» сплачений судовий збір у розмірі

4 204,00 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням № 27 від 06 січня 2022 року за такими реквізитами: банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030102, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN) - UA0026007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код банку отримувача (МФО) - 899998.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник