Справа №401/2548/23
Провадження №2/401/1327/23

УХВАЛА

Про повернення заяви

25 липня 2023 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «Екфатор-Клуб», ВАТ «ВТБ Банк», ТОВ «Арма Факторинг», приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Бабенко Вячеслава Михайловича про визнання правочинів недійсними, визнання права іпотекодержателя, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «Екфатор-Клуб», ВАТ «ВТБ Банк», ТОВ «Арма Факторинг», приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Бабенко Вячеслава Михайловича про визнання правочинів недійсними, визнання права іпотекодержателя.

25 липня 2023 року позивач надав до суду заяву в якій просить повернути до відкриття провадження позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «Екфатор-Клуб», ВАТ «ВТБ Банк», ТОВ «Арма Факторинг», приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Бабенко Вячеслава Михайловича про визнання правочинів недійсними, визнання права іпотекодержателя.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.3. ч. 4 ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «Екфатор-Клуб», ВАТ «ВТБ Банк», ТОВ «Арма Факторинг», приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Бабенко Вячеслава Михайловича про визнання правочинів недійсними, визнання права іпотекодержателя- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.М.Іващенко

25.07.2023