Справа № 583/3370/23
У Х В А Л А

про залишення без руху

31 липня 2023 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Зіньковський Іван Михайлович про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування,-

встановила:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить: встановити факт проживання однією сімє`ю з 01.07.2014 по 12.06.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в порядку четвертої черги спадкування.

Вивчивши позовну заяву встановлено її невідповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, заявлена позивачкою вимога про визнання права власності на майно є вимогою майнового характеру, у зв`язку з чим, ціною такого позову має бути вартість майна, щодо якого заявлено про визнання права власності.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували вартість належного померлій ОСОБА_4 майна, що унеможливлює визначення належного розміру судового збору, який підлягає сплаті відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві позивачка вказала співвідповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак позовна заява не містить відомостей щодо того, яким чином вказані відповідачі порушують, не визнають або обмежують права позивачки та в чому полягає захист її прав у даному випадку.

За приписами ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Разом з тим, жодна з доданих до позову копія документів не завірена належним чином, що не відповідає вимогам ч.ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених вище обставин наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачці строку для усунення зазначених недоліків, а саме надання копій завірених належних чином всіх документів, що додаються до неї; надання доказів вартості належного спадкодавцю майна та у зв`язку з цим сплаті судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» для вимог майнового характеру: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та наданням оригіналу відповідної квитанції; вказати відомості щодо того, яким чином відповідачі порушують, не визнають або обмежують права позивачки та в чому, у такому випадку, полягає захист її права.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Зіньковський Іван Михайлович про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування,- залишити без руху, надавши позивачці строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без рухудля усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачці, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко