Справа № 456/706/23
Провадження № 2/456/496/2023
РІШЕННЯ

іменем України

21 липня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить змінити розмір аліментів, що стягується за рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 серпня 2011 та стягувати з нього у користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, від якого у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За виконавчим листом, виданим 29.11.2011 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.08.2011 з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі частки всіх видів заробітку.

18.08.2020 він уклав шлюб зі ОСОБА_5 .. До укладення шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за час шлюбу - син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Він проживає разом з дружиною, двома малолітніми дітьми та батьками, які є особами з інвалідністю у АДРЕСА_1 . Окрім цього, у нього також погіршився стан здоровя, він неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у медичному закладі, у зв`язку з чим потребує реабілітації та лікування. За вказаних обставин стягнення аліментів на користь відповідачки у розмірі частини всіх доходів ставить позивача та його сімю у скрутне матеріальне становище.

Вважає, що оскільки на його утриманні є троє дітей, то на утримання дочки ОСОБА_4 слід стягувати аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку.

Відповідач скористалась правом на подання відзиву у якому позовні вимоги заперечила та просила суд відмовити у їх задоволенні. В обгрунтування заявлених заперечень покликалась на те, що позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі у зв`язку з народженням двох дітей від іншого шлюбу, а навпаки вбачається збільшення доходів останнього, а наявність у позивача непрацездатних батьків не є підставою вважати, що вони знаходяться на утриманні саме позивача. Також вважає, що у позивача у власності є легковой автомобіль ВАЗ 211540, що свідчить про можливість отримання доходу від цього майна.

Окрім цього вказала, що у позивача відсутні хронічні захворювання, які призвели до тривалої втрати ним працездатності, як наслідок неможливості або істотного утруднення сплачувати алімети у визначеному судом розмірі. Позивачем не доведено необхідність понесення значних витрат на лікування, оскільки долучені до матеріалів справи медичні документи не підтвердджують зазначену обставину.

Вказала, що донька ОСОБА_4 відвідує позашкільні (приватні) заняття із малювання, англійської мови, спортивну секцію із волейболу, у зв`язку з чим на її навчання та розвиток необхідні додаткові матеріальні витрати.

Вважає, що зменшення розміру аліментів у звязку з тим, що позивач має на утриманні двох малолітніх дітей від іншого шлюбу без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямоване на належне забезпечення дитини ОСОБА_4 та суперечитиме її інтересам.

Представником позивача подано відповідь на відзив у якому такий вказав, що твердження відповідача про те, що позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану у зв`язку з народженням двох дітей від іншого шлюбу не заслуговують на увагу, оскільки задоволення першочергових та щоденних потреб малолітніх дітей тягне за собою постійні витрати на їх утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку, а з віком такі витрати тільки зростають. Зазначені обставини є загальновідомими та не потребують доказування.

Щодо посилання відповідача на те, що наявність у позивача непрацездатних батьків не є підставою вважати, що вони знаходяться на утриманні саме позивача за відсутності доказів неможливості батьків самостійно себе утримувати, то вказав, що обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків закріплено у ч.1 ст. 202 СК України.

Стосовно посилань на те, що донька ОСОБА_8 потребує додаткових витрат на її розвиток та навчання, то відповідачка має право звернутись до суду із позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Що стосується легкового автомобіля ВАЗ 211540, то такий перебував у власності позивача ще до моменту стягнення з нього аліментів та не може свідчити про покращення матеріального стану. Наявність автомобіля також не може бузумовно свідчити про можливість отримання від нього доходу.

Інших заяв по суті справи, виключно в яких у силу вимог ч. 1 ст. 174 ЦПК України викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору, не надходило.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 09 лютого 2023 року головуючим у справі визначено суддю Янів Н.М. /а.с. 30/

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.03.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.04.2023. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права щодо подачі відзиву та доказів у справі /а.с. 32/.

13.04.2023 розгляд справи відкладено на 11.05.2023 /а.с.54/

11.05.2023 у судовому засіданні оголошено перерву до 29.05.2023 /а.с. 64/

29.05.2023 у судовому засіданні оголошено перерву до 21.07.2023 /а.с. 68/

Розгляд справи по суті відбувся 21.07.2023 за участі позивача та його представника, відповідача та її предстаника.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просив суд позовні вимоги задоволити.

Представник позивача адвокат Горзов О.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав наведених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Кусь Ю.О. просили суд відмовити у задовленні позовних вимог у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити частково.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, та є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно виконавчого листа №2-1943 виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 29.11.2011 з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 починаючи з 15.07.2011 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі із усіх видів заробітку щомісячно /а.с.8, 9/

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 18.08.2020 уклав шлюб зі ОСОБА_5 /а.с.11/

Від даного шлюбу у позивача народилось двоє дітей дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 /а.с.12-13/

У відповідності до довідки виданої виконавчим комітетом Стрийської міської ради №57 від 27.01.2023 вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним проживають дружина - ОСОБА_9 , донька - ОСОБА_6 , син ОСОБА_7 , мати ОСОБА_10 , батько - ОСОБА_10 ..

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 батько позивача - ОСОБА_10 є інвалідом ІІ групи, матір позивача ОСОБА_10 також є інвалідом ІІІ групи, що стверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 ./а.с.24-24/

Також судом встановлено, що дружина позивача ОСОБА_9 на даний час не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Щомісячна одноразова допомога при народжені 1 -ї дитини, яку отримує ОСОБА_11 становить 860 грн.. /а.с.18/

Відповідно до довідки про доходи виданою ТОВ «Видавничий дім «Укрпол» від 27.01.2023 загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з липня 2022 по грудень 2022 становить 69 116,06 грн../а.с.16/, а за період з січня 2023 по квітень 2023 75 016,78 грн. /а.с.73./

Також, позивачем долучено виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 2106 від 05.05.2017, виписку № 2299 із медичної карти стаціонарного хврого від 19.05.2019, №774 від 07.02.2020, протокол обтеження ехокардіографії від 03.02.2023, висновок КТ обстеження від 31.05.2023, яким підтверджено факт неодноразового перебування позивача на стаціонарному лікуванні./а.с.19-22/

Також, долучено копії виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що засвідчують факт перебування дітей позивача на стаціонарному лікуванні та копії фіскальних чеків про оплату медикаментів на лікування./а.с. 75-80/

Судом встановлено, що відповідач 12.02.2016 уклала шлюб з ОСОБА_12 , та після держаної реєстрації змінила прізвища на ОСОБА_13 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 . /а.с.46/

Від даного шлюбу у відповідачки народились донька ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_7 та серії НОМЕР_8 ./а.с.44-45/

Згідно довідки про доходи виданої державним навчальним закладом вище професійне училище № 34 м.Стрий від 06.04.2023 вбачається, що дохід ОСОБА_16 за період з січня 2023 по березень 2023 становить 23 828,01 грн./а.с.47/

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Встановлені судом сімейні правовідносини щодо способу виконання батьками обов`язку утримувати дітей, зокрема, щодо збільшення/зменшення аліментів, зміни способу стягнення аліментів, визначених за рішенням суду, регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України (надалі - СК України), Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року й протоколами до неї та Конвенцією про права дитини 1989 року, котрі є частинами національного законодавства України.

Згідно із ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини 1989 року встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

За змістом статей 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі:стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст.182 СК України).

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. При цьому, підстави визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) визначається з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. 183 СК України.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. У свою чергу, значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, розмір аліментів може бути змінений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилається позивач. При цьому право застосування норми закону належить суду.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні обставинами справи встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , на утримання якої сплачує аліменти урозмірі частини всіх видів заробітку згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.11.2011.

На переконання суду, зібраними у справі доказами підтверджується та обставина, що матеріальний стан позивача після присудження до стягнення з нього аліментів на малолітню доньку ОСОБА_17 , у частці від заробітку (доходу) - у розмірі 1/4 частини з усіх його видів щомісячно, але не менше 30 (у подальшому - 50) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, змінився у бік погіршення, зокрема через зміни у сімейному стані та погіршенням його стану здоровя.

Так матерілами справи підтверджується той факт, що на утриманні позивача пребувають, ще двоє дітей, які народженні від іншого шлюбу, дружина яка не працює, а також двоє його непрацездатних батьків, які є інвалідами ІІ та ІІІ групи, які потребують лікування. Окрім цього, здоров`я позивача після призначення аліментів також змінилось у сторону погіршення, що стверджується неодноразовим перебуванням такого на стаціонарному лікуванні у медичних закладах.

Що стосується заперечень відповідача про зменшення розміру аліментів з тих підстав, що донька ОСОБА_4 у зв`язку з відвідуванням позашкільних занять з малювання, англійськох мови, секції волейболу потребує додаткових матеріальних витрат на її навчання та розвиток, то такі не приймаються судом до уваги, оскільки зазначені обставини можуть бути підставою для звернення відповідачки до суду з окремим позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, відповідно до вимог ст. 185 СК України.

Щодо тверджень відповідача про наявність у позивача автомобіля марки ВАЗ 211540, за рахунок якого він може отримати дохід, то суд звертає увагу, на те що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів такий автомобіль був наявний у позивача станом на день присудження аліментів у 2011 та не може вважатись покращенням матеріально становища позивача, окрім цього факт наявності автомобіля не може безумовно свідчити про можливість отримання від нього доходу.

Поряд з цим, на таке ж переконання суду, позивачем не доведено у повній мірі, що його матеріальне становище на час пред`явлення цього позову про зменшення розміру аліментів на неповнолітню доньку, є настільки скрутним, що потребує зменшення такого розміру аж до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), відтак, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Зокрема, слід зменшити розмір та стягувати у подальшому з позивача на користь відповідачки аліменти на їх доньку ОСОБА_4 , у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили і до досягнення дитиною повноліття, що на думку суду буде належним та достатнім для повноцінного, гармонійного розвитку та утримання доньки ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відповідатиме можливостям платника аліментів.

Суд також акцентує увагу на тому, що оскільки з довідки про доходи позивача за період з січня 2023 по квітень 2023 вбачається, що заробітня плата такого фактично зросла в порівнянні з заробітньою платою за 2022, на що також звертала увагу відповідач у поданому відзиві, тому зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача по суті не вплине на фактично отриманий розмір аліментів та не призведе до порушення прав дитини.

Попередній виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів слід відкликати.

Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви.

Таким чином, враховуючи обов`язок щодо утримання неповнолітньої доньки, як матері, так і батька, беручи до уваги зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо, їх достовірність та допустимість, а також їхню достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги слід задовольнити частково, змінитирозмір аліментів визначений рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 серпня 2011 року та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і.п.н. НОМЕР_9 жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_10 жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Попередній виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів слід відкликати.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 180-182, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити частково.

Розмір аліментів визначений рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 серпня 2011 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і.п.н. НОМЕР_9 жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_10 жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 2-1943-2011 виданий на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду від 10 серпня 2011 року відкликати.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Н. М. Янів