Справа № 712/1736/23
Провадження № 2-о/698/14/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Лазаренка В.В.,

секретаря судового засідання - Гончар Т.О.,

за участю заявниці - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Плаз Олег Миколайович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Плаз О.М. звернувся до суду із заявою, в якій з урахуванням уточнень просить встановити факт батьківства, а саме: що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 16.11.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 1617 зміни, вказавши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви вказав, що ОСОБА_1 не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 народила ІНФОРМАЦІЯ_4 їх спільного сина ОСОБА_4 , тому запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень ЗАГСу був проведений за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за вказівкою матері. При цьому зазначив, що 19.05.2022 року ОСОБА_3 загинув від нещасного випадку. Заявниця та батько покійного ОСОБА_3 ОСОБА_2 , бажають встановити факт батьківства за ОСОБА_3 .. Встановлення факту батьківства потрібно заявниці для отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника та реалізації ОСОБА_4 , як спадкоємцем першої черги, права на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 ..

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.02.2023 року справу передано за підсудністю для розгляду до Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Ухвалою суду від 23.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд справи.

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги і пояснила, що запис про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_4 зроблений Відділом ДРАЦС відповідно до закону за її вказівкою, оскільки вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 ..

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що заявниця дійсно проживала з лютого 2020 року у незареєстрованому шлюбі разом з його сином ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , від спільного проживання у яких ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_5 .

Представник заінтересованої особи начальник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) Літовкіна Л.В. у судове засідання не з`явилася. До суду надала заяву, відповідно до якої при розгляді заяви покладаються на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 7 Конвенції «Про права дитини» дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Приписами ч. 1 ст. 52 Конституції України передбачено, що діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

За правилами ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо заява про визнання батьківства не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника або надіслана поштою, за умови її нотаріального засвідчення. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені.

За правилом ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Приписами ст. 134 СК України визначено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07.05.2009 року).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 23.05.2022 року.

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 16.11.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір`ю є ОСОБА_1 , у графі «Батько» зазначено ОСОБА_6 .

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 30.12.1988 року вбачається, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно із висновком генотипоскопічного експертного дослідження від 25.01.2023 року № 36949 підтверджено, що біологічне батьківство біологічного сина учасника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження, не може бути виключене. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивіалізуючих ознак неродинних осіб, складає 99,97 %.

Із копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.06.2023 року встановлено, що у Спадковому реєстрі інформація про відкриття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Таким чином, зібрані у справі докази достовірно підтверджують факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки в позасудовому порядку встановити факт батьківства неможливо, внаслідок чого малолітня дитина позбавлена можливості реалізувати право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальниката, заява підлягає задоволенню, а факт батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 встановленню.

Крім того, суд враховуючи право дитини знати свого батька та можливість реалізувати спадкові права, а також, беручи за основу римську максиму lurasanguinis nulloiure civilidirimi possunt (жодні встановлення цивільного права не можуть скасувати права, що випливають із кровної спорідненості), робить висновок про необхідність внесення змін до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст. 125, 126, 128, 134, 135, 139 СК України, ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Плаз Олег Миколайович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Черкаси, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси.

Внести до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 16.11.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 1617 зміни, вказавши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Лазаренко