Провадження №2-з/369/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А. Я.,

при секретарі Миголь А. А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , посилаючись на вимоги ст.ст. 84, 117-118 ЦПК України, звернулася до суду із заявою про витребування доказів, в якій просила суд витребувати від Державної податкової служби України інформацію щодо розміру та джерела доходу за період 2010 2017 років, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 15.07.1996 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Дарницьким РВ ГУ ДМС України в м. Києві 20.09.2016 року. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник має намір звернутись до суду із позовом про визнання договору купівлі-продажу № 662 від 17.09.2015 року земельної ділянки з кадастровим номером :02:007:5041 удаваним. Даний договір було укладено ОСОБА_1 , сином ОСОБА_3 , яка не мала грошових коштів на купівлю земельної ділянки та будівництва будинку. ОСОБА_1 придбав будинок для власного використання, однак оформити її на себе не міг, оскільки перебував у процесі розлучення з ОСОБА_5 . Представник ОСОБА_2 вказує, що ця інформація необхідна їй для обґрунтування позовних вимог та без якої неможливо буде подати позовну заяву з належним обґрунтуванням вимог та оскільки вона в розумінні ЗУ «Про інформацію» є конфіденційною, з обмеженим доступом вимушені звернутись до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї документи, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити за наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 116 ЦПК України способом забезпечення доказів є, в тому числі витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до положень п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, в заяві про забезпечення доказів зазначаються, між іншим, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Згідно із ч. 5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення доказів, заявник посилається на те, що йому ця інформація є важливою для обґрунтування майбутнього позову.

Разом з тим, слід зазначити про те, що заява про забезпечення доказів не містить обґрунтування того, що заявник звертався про витребування такої інформації до відповідного органу та йому було відмовлено у її наданні. А також, те, що докази, які просить забезпечити заявник до подачі позову, можуть бути втрачені або збирання чи їх подання стане згодом неможливим чи утрудненим.

Тим паче заявник у своїй заяві не навів достатніх підстав, яким саме чином вказана інформація необхідна йому для обґрунтування майбутнього позову. А також те, що ненадання цієї інформації в подальшому, зокрема, на стадії після подачі заявником позовної заяви та витребування цих доказів судом після відкриття провадження у справі стане неможливим чи утрудненим.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною заявника не достатньо обґрунтовано та доведено необхідність забезпечення доказів до подачі позову, та те, що наявні підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, суд вважає за необхідне в задовленні заяви про забезпечення доказів до подачі позову відмовити, в зв`язку з необґрунтованістю та недоведеністю.

Відмовляючи в задоволенні даної заяви про забезпечення доказів до подачі позову, судом враховано, що заявник, як позивач, після пред`явлення позову, не позбавлений права звернутися до суду із заявою про витребування доказів із відповідним обґрунтуванням необхідності їх витребування з огляду на заявлені позовні вимоги.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 116-118, ст.ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі до Київського апеляційного суду.

Суддя Андрій ВОЛЧКО