Справа № 694/1571/15-ц Провадження №6/694/25/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27.07.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сакун Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Матвієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ), стягувач АТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: вул. Грушевського 1д, м. Київ, 01001, поштова адреса: вул. Набережна Перемоги 30, м. Дніпро, 49094, , тел , електронна адреса: ), зацікавлена сторона Звенигородський відділ ДВС у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (адреса: пров. Віктора Погорілого 1, м. Звенигородка, Черкаська область, , тел. , електронна адреса: ) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2023р. до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого по цивільній справі № 694/1571/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу головуючою визначена суддя Сакун Д.І.

В обґрунтування вимог заяви, заявник посилається на те, що між АТ КБ «ПриватБанк» ТА ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №CSZ0GI від 01.04.2008 року, відповідно до якої банк зобов`язався здійснити прощення частини заборгованості, що виникла за договором в частині заборгованості по сплаті основного боргу на 19306,58 дол. США, процентів 3381,57 дол. США, процентів за ст.. 625 ЦК України 0,00 дол. США, по сплаті комісії на 509,29 дол. США, пені на 163025, 70 дол. США, судових витрат на 126471,41 грн., при умові (п.1.2) сплати визначеної банком суми заборгованості за основним боргом 5635,72 дол. США ( в еквіваленті за курсом НБУ 206090,54 грн.). ОСОБА_1 11.07.2023 року в повному обсязі сплатила кошти в сумі 206090,50 грн. Таким чином, в зв`язку з прощенням заборгованості суми кредиту по кредитному договору № CSZ0GI від 01.04.2008 року у неї відсутній обов`язок перед АТ КБ «ПриватБанке» сплачувати кошти по зазначеному договору.

ОСОБА_1 подала заяву в якій просить розгляд заяви проводити без її участі.

На виконання вимог ч. 2 ст.183 ЦПК України копію заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню було направлено стягувачу.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглянув процесуальне питання в судовому засіданні 27.07.2023р. за відсутності стягувача та боржника (їх представників) та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає необхідним заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Верховний Суд в постанові від 16.01.2018р. у справі № 755/15479/14-ц зазначив, що підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 31.08.2016р. задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № CSZ0GI в сумі 90 652 (дев`яносто тисяч шістсот п`ятдесят два) долара США 70 центів, що за курсом НБУ на 20.08.2015 року складає 1 999 798 (один мільйон дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч сімсот дев`яносто вісім) грн. 52 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 29 996 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 98 коп. В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено. Рішення набрало законної сили 12.09.2016 року.

Постановою державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області Дащенка А.В. від 07.08.2019р. було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа № 694/1571/15-ц.

Між АТ КБ «ПриватБанк» ТА ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №CSZ0GI від 01.04.2008 року, відповідно до якої банк зобов`язався здійснити прощення частини заборгованості, що виникла за договором в частині заборгованості по сплаті основного боргу на 19306,58 дол. США, процентів 3381,57 дол. США, процентів за ст.. 625 ЦК України 0,00 дол. США, по сплаті комісії на 509,29 дол. США, пені на 163025, 70 дол. США, судових витрат на 126471,41 грн., при умові (п.1.2) сплати визначеної банком суми заборгованості за основним боргом 5635,72 дол. США ( в еквіваленті за курсом НБУ 206090,54 грн.)

З доданої до заяви довідки виданої АТ КБ «ПриватБанк» від 19.07.2023 року №DFF4PSIINN8BJNC8 вбачається, що станом на 19.07.2023 року не має заборгованості у ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до положень п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ст. 18 ЦПК України, судові рішення,що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 432 ЦПК України в контексті ст. 18 ЦПК України добровільне виконання рішення суду поза межами виконавчого провадження передбачено чинним законодавством.

З огляду на те, що боржником сума боргу за договором позики сплачена добровільно, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого по цивільній справі № 694/5326/16-ц за позовом ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі № 694/1571/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, постановою Верховного Суду від 16.01.2018р. у справі № 755/15479/14-ц, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 18, 260, 353, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ), стягувач АТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: вул. Грушевського 1д, м. Київ, 01001, поштова адреса: вул. Набережна Перемоги 30, м. Дніпро, 49094, , тел , електронна адреса: ), зацікавлена сторона Звенигородський відділ ДВС у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (адреса: пров. Віктора Погорілого 1, м. Звенигородка, Черкаська область, , тел. , електронна адреса: ) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати такими, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі № 694/1571/15-ц, виданий Звенигородським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № CSZ0GI.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Д.І. Сакун