Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6186/22
Номер провадження 2-с/711/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2023 року ОСОБА_1 через канцелярію суду звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 22 грудня 2022 року по справі № 711/6186/22. Заява мотивована тим, що ознайомившись з матеріалами справи 28 липня 2023 року, зазначає про незгоду з заявленими вимогами у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

Зазначає, що в заяві вказано, що заборгованість за періодичними платежами виникла з лютого 2019 року та станом на 01 вересня 2022 року складає 26762 грн. 85 коп., в даному випадку заборгованість нараховано з порушенням строків позовної давності , який згідно чинного законодавства складає 3 роки. Оскільки, позов з вимогою стягненя заборгованості подано 24 листопада 2022 року, саме з відповідної дати починається строк позовної давності в три роки. Тобто, заявником заявлено вимогу поза межами строку позовної давності, а тому, видача судового наказу позбавило його можливості скористуватися відповідним правовим інститутом. Позовні вимоги не підтверджуються письмовими доказами. Просить скасувати судовий наказ № 711/6186/22 від 22 грудня 2022 року виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з нього на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» заборгованості за послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання.

Одночасно заявником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на скасування судового наказу, мотивоване тим, що він не отримував заяву про видачу судового наказу. 28 липня 2023 року за допомогою додатку «дія» з`ясував, що відносно нього відкрито виконавче провадження на підставі судового наказу виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси.

З матеріалами справи він ознайомився 28 липня 2023 року.

А тому, просить поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу № 711/6186/22 від 22 грудня 2022 року, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Вважаю, що строк для подання заяви про скасування судового наказу має бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, Придніпровським районним судом м. Черкаси 22 грудня 2022 року видано судовий наказ у справі № 711/6186/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та внески в розмірі 26762 грн.85 коп.,інфляційну складову боргу у розмірі 2317 грн. 76коп. та 3% річних у розмірі 904 грн. 05коп., а всього 29984 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 66коп

та судовий збір в сумі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений ним строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 грудня 2022 року по справі № 711/6186/22 за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послу задовольнити

Судовий наказ по справі № 711/6186/22 про стягнення з ОСОБА_1

на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та внески в розмірі 26762 грн.85 коп.,інфляційну складову боргу у розмірі 2317 грн. 76коп. та 3% річних у розмірі 904 грн. 05коп., а всього 29984 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 66коп. та судовий збір в сумі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок. - скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Казидуб