Дата документу 01.08.2023
Справа № 335/3638/22
Провадження № 2/334/476/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участі секретаря Шайхайдарова Д. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Прядко Д. В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію у розмірі 80 651,70 грн.

29.05.2023 року позивачем було подано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №334/2436/23 за позовом ОСОБА_2 до Концерну « міські теплові мережі» про визнання дій протиправними щодо нарахування заборгованості за послуги постачання теплової енергії.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, пояснив що в іншій справі ОСОБА_2 було подано клопотання про призначення судової експертизи.

Представник позивача пояснив, що немає заперечень щодо зупинення провадження у справі та залишає розгляд клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Судом встановлено, що у провадженні судді Фетісова М. В. перебуває цивільна справа № 334/2436/23 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання протиправними дій по нарахуванню заборгованості за постачання теплової енергії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що розгляд вказаного зустрічного позову має значення для розгляду справи, сторони не заперечують проти клопотання, суд прийшов до висновку про доцільність зупинення провадження у справі з вказаних підстав.

Керуючись ст. 251 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням по справі №334/2436/23 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання протиправними дій по нарахуванню заборгованості за постачання теплової енергії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Філіпова І. М.