Справа № 727/3614/23
Провадження № 2-о/727/184/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Макогон А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи - Чернівецька міська рада, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернівецькій області, Товариство з додатковою відповідальністю «Чернівецьке автотранспортне підприємство 17701»,

УСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи - Чернівецька міська рада, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернівецькій області, Товариство з додатковою відповідальністю «Чернівецьке автотранспортне підприємство 17701».

На обґрунтування заяви заявник зазначила, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру виданого згідно з розпорядженням (наказом) АТП-17701 №42 від 20 березня 1996 року на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Співвласником квартири являвся нині померлий ОСОБА_5 .

Також на праві приватної власності йому належали:

- Частка в статутному капіталі ТДВ «Чернівецьке АТГП-17701», а саме 0,49 %;

- Автотранспортний засіб Реєстраційний № НОМЕР_1 марки ФОРДМЕРКУРІ, 1991 р.в. (Свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 видано ОРЕВ УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області 05.04.96);

- Гараж №3 по вул. Достоєвського, 6.25 у м. Чернівці. (Витяг із протоколу №22 спільного засідання адміністрації і профкому Чернівецького АТП-17701 від 14.02.1992р.; Довідка видана головою профкому ВАТ АТП 17701 Д.І.Дулебою).

08 квітня 2022 року вони, як спадкоємці ОСОБА_5 , звернулися з заявою про відкриття спадщини до Першої Чернівецької нотаріальної контори. Спадкова справа була зареєстрована 08.04.2022 за №69233045 державним нотаріусом Назарчук Ганною Яківною. На даний час ми не можемо отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане вище рухоме та нерухоме майно, оскільки в правовстановлюючих документах на нерухоме та рухоме майно, яке належало померлому, вказане прізвище, яке не відповідає прізвищу, вказаному в свідоцтві про смерть Серія НОМЕР_3 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 22 листопада 2021 року.

24.04.2023 Державний нотаріус Г. Я. Назарчук видала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №230/02-31 К (додається), в якій відмовляє спадкоємцю за законом ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що для видачі свідоцтва необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів померлому.

Також ніхто з нас, співвласників нерухомого майна, не має можливості вільно розпорядитися належною нерухомістю, продати чи подарувати зазначену нерухомість, через невідповідність прізвищ у правовстановлюючому документі та паспортах громадян України.

З приводу виправлення прізвищ у свідоцтві про право власності на квартиру, вони звернулися до ТДВ «Чернівецьке АТП-17701», адже підприємство змінило прізвище ОСОБА_6 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » в установчих документах, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Але нам була надана відповідь, що ТДВ «Чернівецьке АТП- 17701», не наділене повноваженнями вносити виправлення у відповідне свідоцтво про право власності на квартиру га запропоновано звернутися з метою вирішення цієї проблеми до суду.

У якості ще одного доказу факту належності вищевказаних правовстановлюючих документів ОСОБА_5 надаємо копію форзацу трудової книжки з записом про зміну прізвища, зроблену ВАТ «Чернівецьке АТП 17701».

У всіх документах, які були отримані до видачі паспортів після 1996 року, прізвище заявників записане як « ОСОБА_9 ». При видачі документів, що посвідчують особу (паспортів), після 1996 року при перекладі (транслітерації) з російської на українську мову, прізвище заявників було записано як:

ОСОБА_10 ОСОБА_1 ; що підтверджується довідкою виданою УДМС в Чернівецькій області ОСОБА_1 .

ОСОБА_11 - ОСОБА_5 ;

ОСОБА_12 - ОСОБА_3 ;

ОСОБА_13 - ОСОБА_14 ;

ОСОБА_15 - ОСОБА_16 .

Прізвище ОСОБА_14 ) було змінено на підставі свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_4 від 21.02.2014р. виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиціі у м.Києві на ОСОБА_2 ).

Прізвище ОСОБА_16 ) було змінено на підставі свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_5 від 15.04.2005 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві на ОСОБА_4 ).

Внаслідок такої заміни прізвищ, на даний час виникли неузгодженості між документами, що посвідчують осіб та правовстановлюючими документами, які були видані на їх ім`я, що обмежує заявників у вільних правах на успадкування, володіння, користування га розпорядження майном. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити юридичний факт належності відповідним особам правовстановлюючих документів.

Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що мас юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів» що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначеіЛ ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

На підставі викладеного просила суд, встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; свідоцтва про право власності на автотранспортний засіб Реєстраційний № НОМЕР_1 марки ФОРДМЕРКУРІ, 1991 р.н.; витяг із протоколу №22 спільного засідання адміністрації і профкому Чернівецького АТП- 17701 від 14.02.1992р. ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доводи особи, яка подала позов

Заява мотивована тим, що заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів спадкодавцю для прийняття спадщини.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

02.05.2023 суддя ухвалою у справі № 725/3614/23 відкрила провадження та призначила справу до розгляду.

16.05.2023 представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради надав заяву про слухання справи у відсутність їх представника.

23.05.2023 заявники надали заяву про слухання справи у їх відсутність.

17.08.2023 представник заінтересованої особи - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернівецькій області надав заяву про слухання справи без участі представника РСЦ ГСЦ МВС в Чернівецькій області.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Чернівецька міська рада в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, до суду надали заяву, в якій просили слухати справу у відсутність їхнього представника.

Представник заінтересованої особи - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, до суду надали заяву, в якій просили слухати справу у відсутність їхнього представника.

Представник заінтересованої особи - Товариство з додатковою відповідальністю «Чернівецьке автотранспортне підприємство 17701» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши докази, суд уважає встановленими наступні фактичні обставини.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим 05.10.1951 м. Чернівці міськ. ЗАГС, російською мовою « ОСОБА_17 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 734. Батьком записаний - російською мовою « ОСОБА_18 », матір`ю - російською мовою « ОСОБА_19 ».

Згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_7 , наданим Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Златоуст Челябінської області Росія.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 22.11.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис №3352.

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстру №68782689 від 08.04.2022, наданою Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою, реєстрація спадкової справи №69233045, номер у нотаріуса №146/2022, спадкодавець ОСОБА_5 .

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 20.03.1996, наданим АТП-17701 квартира за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на прав приватної, спільної спільно-сумісної власності ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , на підставі розпорядження від 20.03.1996 №42. Відповідно до запису Чернівецького ДОБТІ зареєстровано право власності у реєстрову книгу №90, №11175/508 ст. 392.

Згідно з витягу з протоколу №22 спільного засідання адміністрації І профкому Чернівецького о АТП-17701 від 14.02.1992р. вирішено гаражі розподілити слідуючим працівникам АТП-17701, які мають автомобілі і утримують квартири в цьому будинку: ОСОБА_11 - АДРЕСА_3 .

Згідно з довідкою наданою головою профкому АТП-17701 ОСОБА_5 в тому, що гараж № НОМЕР_9 по АДРЕСА_4 згідно протоколу №22 від 14.02.1992 належить йому на підставі особистої власності, за що було сплачено 6000 крб. по рахунку № НОМЕР_10 від 14.12.1990.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_11 від 05.04.1996 ОСОБА_11 власник ТЗ - НОМЕР_1 , марка ФОРДМЕРКУРІ, рік випуску 1991, синій.

Згідно з заявою заінтересованої особи Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області повідомлено, що згідно даних ЄДРТЗ транспортний засіб державний номер НОМЕР_12 , марки Фордмеркурі, 1991 р.в., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , належить громадянину ОСОБА_11 , 1945 року народження.

Згідно з трудовою книжкою російською мовою « ОСОБА_20 », 1945 року народження, професія шофер. Прізвище « ОСОБА_21 » змінено на « ОСОБА_8 » на підставі паспорта НОМЕР_7 від 20.08.1998 року, Ленінським РВУ МВС України.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_13 від 12.03.1981, наданого міськ. Відділом ЗАГС м. Чернівці, російською мовою « ОСОБА_20 » та російською мовою « ОСОБА_22 » уклали шлюб 12.03.1981 року, про що складно актовий запис №434. Прізвище після одруження чоловіка російською мовою « ОСОБА_21 », дружини - російською мовою « ОСОБА_21 ».

Згідно з паспортом громадянки України НОМЕР_14 , наданим Ленінським РВУ МВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Луганськ.

Згідно з довідкою, наданою Управлінням державної міграційної служби в Чернівецькій області ОСОБА_1 взамін паспорта в якому було вказано прізвище на російській мов « ОСОБА_21 » у зв`язку з реформою.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_15 від 08.05.1983, наданим Міськ.відділом ЗАГС м. Чернівці російською мовою « ОСОБА_23 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено актовий запис №1283. Батьком записаний « ОСОБА_17 », матір`ю - російською мовою « ОСОБА_24 ».

Згідно з паспортом громадянки України НОМЕР_16 , наданим Ленінським РВУ МВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Чернівці.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_17 від 12.11.1981, наданим Міськ.відділом ЗАГС м. Чернівці російською мовою « ОСОБА_25 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що складено актовий запис №3177. Батьком записаний « ОСОБА_17 », матір`ю - російською мовою « ОСОБА_24 ».

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим 21.02.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_26 та ОСОБА_14 21.02.2014 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №196. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_27 , дружини - ОСОБА_2 .

Згідно з паспортом громадянки України НОМЕР_18 , наданим Святошинським РВ ГУДМС України в м. Києві ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка м. Чернівці.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_19 від 08.05.1983, наданим Міськ.відділом ЗАГС м. Чернівці російською мовою « ОСОБА_28 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено актовий запис №1284. Батьком записаний « ОСОБА_17 », матір`ю - російською мовою « ОСОБА_24 ».

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданим 15.04.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_29 та ОСОБА_16 15.04.2005 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №484. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_30 , дружини - ОСОБА_30 .

Згідно з паспортом громадянки України НОМЕР_20 , наданим Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Чернівці.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №230/02-31 від 24.04.2023, державний нотаріус Першої чернівецької державної нотаріальної контори Назарчук Г. Я. відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме та рухоме майно, у зв`язку з тим, що для видачі свідоцтва необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів померлому, який є необхідним для вчинення такої нотаріальної дії, і що вчинення зазначених нотаріальних дій без документів, що підтверджують право власності на спадкодавця, суперечить законодавству України.

Мотивувальна частина

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З огляду на встановлені факти, суд уважає, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_5 вищевказаних правовстановлюючих документів повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а встановлення цього факту має юридичне значення для заявників, оскільки без його встановлення останні позбавлені можливості оформити свої спадкові права.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи - Чернівецька міська рада, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернівецькій області, Товариство з додатковою відповідальністю «Чернівецьке автотранспортне підприємство 17701».

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 виданого згідно з розпорядженням (наказом) АТП-17701 №42 від 20 березня 1996 року ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_31 , ОСОБА_4 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на автотранспортний засіб Реєстраційний № НОМЕР_1 марки ФОРДМЕРКУРІ, 1991 р.н. ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: витяг із протоколу №22 спільного засідання адміністрації і профкому Чернівецького АТП-17701 від 14.02.1992р. ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер НОМЕР_21 .

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер НОМЕР_22 .

Заявник: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер НОМЕР_23 .

Заявник: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер НОМЕР_24 .

Заінтересована особа: Чернівецька міська рада, місцезнаходження за адресою: Центральна площа, буд. 1, м. Чернівці, Чернівецька область, 58002, .

Заінтересована особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернівецькій області, місцезнаходження за адресою: вул. Руська, 248М, м. Чернівці, 58023, .

Заінтересована особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Чернівецьке автотранспортне підприємство 17701» місцезнаходження за адресою: вул. Головна, буд. 173, м. Чернівці, .

Суддя Ю. О. Калмикова