overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №: 398/1555/23
провадження №: 2/398/1415/23
УХВАЛА

Іменем України

"28" липня 2023 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі: Дубровська Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Олександрії питання про виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.06.2023 року у цивільній справі №398/1555/23 (провадження № 2/398/1415/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2023 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалене рішенням по цивільній справі №398/1555/23 (провадження № 2/398/1415/23) про розірвання шлюбу між, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22 березня 2019 року Олександрійським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №87.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи судом встановлено наступне.

В заочному рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.06.2023 року у вступні та резолютивній частині рішення допущено помилку в зазначені ім`я відповідача " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_5 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Оскільки виправлення допущеної помилки впливає на можливість реалізації учасниками процесу своїх прав та не змінює зміст судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленого недоліку.

Керуючись ст.ст. 269, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в заочному рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 червня 2023 року у справі №398/1555/23, провадження №2/398/1415/23, зазначивши в усьому тексті рішення суду правильно ім`я відповідача " ОСОБА_5 ", замість неправильного " ОСОБА_4 ".

Ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дубровська Н.М.
Провадження № 2/686/4815/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 липня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами справи №686/17917/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що є у спільній частковій власності, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що є у спільній частковій власності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

постановила:

Прийняти до свого провадження справу №686/17917/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про припинення права на частку у майні, що є у спільній частковій власності.

Призначити у справі підготовче судове засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3) на 07 вересня 2023 року на 11 годину 30 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив на позов протягом п`яти днів з дати отримання відзиву на позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.А. Чевилюк
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

28 липня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Зубенка А.О., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лучко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі, -

Керуючись ст. ст. 284, 287-289, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28.07.2023.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя К.В. Гашук
справа № 361/4351/22
провадження № 2/361/1364/23
УХВАЛА

12 липня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Панек А.С., Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив виключити з актового запису № 194 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , складеного 15 березня 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомості про нього як батька цієї дитини.

06 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення зазначеного позову без розгляду.

Учасники справи будучи повідомленими належним чином про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, їх неявка вирішенню судом питання про залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 182, 257, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 758/8686/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Київ

31 липня 2023 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2023 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177, 293, 315, 317, 318 ЦПК України та підлягає відповідно до статті 293 ЦПК України розгляду в порядку окремого провадження, інших підстав для залишення заяви без руху немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення заяви відсутні.

З огляду на положення ст.ст. 19, 307-308 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Керуючись статтями 187, 274, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку окремого провадження на 10 год. 30 хв. 10 липня 2023 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет № 205.

У судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою суду: https://pd.ki.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, одночасно направивши представнику заінтересованої особи копію заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Головчак
Справа № 635/5981/23
Провадження по справі № 2-н/635/2105/2023
С У Д О В И Й Н А К А З
27 липня 2023 року смт. Покотилівка Харківська область
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 509, 526, 692, 714 ЦК України, та керуючись ст.ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України,
Під час здійснення розгляду у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України ( ч. 3 ст. 167 ЦПК України)
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав відповідно до вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Д.М. Савченко
Судовий наказ набирає законної сили: «___»________________ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»________________ 20____ року
Суддя Д.М. Савченко
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 462/3693/23
31 липня 2023 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про солідарне стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, ст. 525, 526 ЦК України, ст. 64-68 ЖК України,Правил надання населенню послуг з газопостачання, -
Стягнути із боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачу.
Суддя: __________________________________ Б.М. Гедз
Згідно п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "______" _________20_____року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя Б. М. Гедз
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1991/23
Номер провадження 2/950/478/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"27" липня 2023 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В. А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединське інкубаторно-птахівниче підприємство» про визнання права власності;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.06.2023 року між ними був укладений договір купівлі - продажу житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованих по АДРЕСА_1 .

Того ж дня позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 40 000 грн., а останній зобов`язався нотаріально посвідчити укладений договір до 30.06.2023 року.

Однак відповідач від свого обов`язку щодо оформлення в нотаріальній формі договору купівлі продажу майна ухилився, тому позивач звернувся до суду і просив визнати за ним право власності на вищевказане нерухоме майно.

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединське інкубаторно-птахівниче підприємство» про визнання права власності.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області 4 серпня 2023 року о 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Надати відповідачу строк для надання відзиву по суті позовних вимог до 03.08.2023 року.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Відповідач протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО
Справа № 296/6567/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 липня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

10.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з заявою, в якій просив: (1) визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .; (2) призначити заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023, для розгляду заяви у справі №296/6567/23 визначено головуючого суддю Рожкову О.С.

Протоколом попереднього відбору присяжних для розгляду справи №296/6567/23 про визнання особи недієздатною визначеного двох присяжних: Вознюк Н.М. та Черних Ж.А.

Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 297 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із частиною першою статті 299 Цивільного процесуального кодексу України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Враховуючи, що у заяві ОСОБА_1 просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залучити вказану особу до розгляду даної справи як особу, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною.

Заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 187, 261, 293, 294, 297 Цивільного процесуального кодексу України

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі №296/6567/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна.

2. Залучити до розгляду справи заінтересовану особу - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради та ОСОБА_2 , як особу, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною.

3. Справу №296/6567/23 розглядати в порядку окремого провадження у складі: головуючого судді Рожкової О.С. та двох присяжних: Вознюк Н.М. та Черних Ж.А.

4. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні 01 серпня 2023 року о 10:40, у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1), зал засідань №311-3, про що повідомити учасників справи.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за електронною адресою: https://kl.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 202/316/23
Провадження № 2/202/947/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

31 липня 2023 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши питання про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про стягнення недоплаченої суми одноразової допомоги при звільненні у зв`язку з виходом на пенсію та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про стягнення недоплаченої суми одноразової допомоги при звільненні у зв`язку з виходом на пенсію та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Представником відповідача подана заява про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Комсомольському міському суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати відповідачу можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Комсомольському міському суду Полтавської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання, призначене на 11 годину 15 хвилин 02 серпня 2023 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про стягнення недоплаченої суми одноразової допомоги при звільненні у зв`язку з виходом на пенсію та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Комсомольському міському суду Полтавської області () в разі наявності в суді такої можливості.

Представнику відповідача Савченко Н.М. з`явитися до Комсомольського міського суду Полтавської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу Комсомольського міського суду Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача Савченко Н.М.

Копію ухвали негайно надіслати до Комсомольського міського суду Полтавської області та представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко