Справа №672/843/23
Провадження №2-с/672/6/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

28 липня 2023 року м.Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №672/843/23,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 17.07.2023 Городоцьким районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ станом на червень 2023 включно в сумі - 1130 грн. 59 коп. та судовий збір в розмірі 268 грн.40 коп..

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу заявник вказав, що заборгованість не є безспірною, потребує доведення та обґрунтування.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.07.2023 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Городоцьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 04.03.1998 р., на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут», 29000, вул. Проскурівська, буд. 32, 2-й поверх, м. Хмельницький, IBAN № НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» МФО 300119, код ЄДРПОУ 39585960, заборгованість за спожитий природний газ станом на червень 2023 р. включно в сумі - 1130 грн. 59 коп. (одна тисяча сто тридцять грн. 59 коп.). та судовий збір в розмірі 268 грн.40 коп..

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 КПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а звернення боржника із заявою є фактично запереченням проти вимог стягувача, що є підставою для скасування судового наказу.

З огляду на те, що боржник заперечує проти вимог стягувача, підстав для повернення заяви судом не встановлено, відповідно до приписів ст. 171 ЦПК України, виданий 17.07.2023 року судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 17.07.2023 Городоцьким районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ станом на червень 2023 р. включно в сумі - 1130 грн. 59 коп. (одна тисяча сто тридцять грн. 59 коп.). та судовий збір в розмірі 268 грн.40 коп.- скасувати.

Роз?яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Е.Пономаренко