ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 серпня 2023 року

м. Харків

справа № 642/5243/21

провадження № 22-ц/818/98/23

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Пилипчук Н.П. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по день ухвалення рішення, за апеляційною скаргою Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2021 року, ухвалене суддю Пашнєвим В.Г., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Стягнуто з Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 174 408,81грн. та вихідної допомоги в розмірі тримісячного середнього заробітку 48 300грн. - загальна сума до виплати становить 222 708,81грн. Вказана сума зазначена без урахування податків.

Стягнуто з Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні з 26 травня 2021 року по день ухвалення рішення - 19 листопада 2021 року в розмірі 111 818,07грн. без утримання ПДФО та інших обов`язкових платежів до бюджету з відрахуванням Харківським казенним експериментальним протезно-ортопедичним підприємством в подальшому з зазначеної суми - податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 928,45грн.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Ухвалою цього ж суду від 13 грудня 2023 року виправлено описку в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2021 року, а саме у вступній та резолютивній частині рішення суду, а також у повному тексті рішення суду невірно зазначена сума середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, її розрахунок, дата ухвалення рішення та кількість днів робочих днів з дня звільнення по день ухвалення рішення, а саме: зазначена кількість робочих днів з дня звільнення з 26 травня 2021 року по день ухвалення рішення 19 листопада 2021 року - 123, а треба: «по день ухвалення рішення - 30 листопада 2021 року, що складає 130 робочих днів» та відповідно, сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - 111 818 (сто одинадцять тисяч вісімсот вісімнадцять ) грн. 07 коп., а треба: « 118 181 ( сто вісімнадцять тисяч сто вісімдесят одна) грн. 07 коп.»

На рішення суду першої інстанції від 30 листопада 2021 року, в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, Харківське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року дану справу повернуто до Ленінського районного суду м. Харкова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 29 травня 2023 року стягнуто Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на користь держави судовий збір за вимогу про стягнення заробітної плати у сумі 908грн. та про стягнення заборгованості за вихідну допомогу у сумі 908грн., а загалом 1 816грн.

28 липня 2023 року дана справа надійшла до Харківського апеляційного суду після належного оформлення.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3, ч.4 ст.356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI /з наступними змінами/ «Про судовий збір».

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до пп.6 п.1 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду - 150% (відсотків) ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.2, п. п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Матеріали справи свідчать, що у серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по день ухвалення рішення.

Із змісті апеляційної скарги вбачається, що Харківським казенним експериментальним протезно-ортопедичним підприємством оскаржується рішення суду лише в частині стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, що становить 118 181,07грн.

Згідно ч4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» ящо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, сума судового збору за подання апеляційної скарги становитиме 1 772,71грн. (118 181,07грн. * 1% * 150%).

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по день ухвалення рішення - залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали апелянт має право надати до Харківського апеляційного суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 772,71грн.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою йому.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук