Справа № 161/9790/18
Провадження № 2-зз/161/40/23
У Х В А Л А

26 липня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою. Просить суд скасувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на вантажний автомобіль марки «VOLVO», моделі FH 12 вантажний сідловий тягач, рік випуску 1998, колір білий, об`єм двигуна 11967 куб.см. D, шасі № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також скасування зобов`язання ОСОБА_2 передати їй вказаний автомобіль, оскільки він вже переданий заявнику, з підстав, викладених в заяві.

Заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судом при вивченні та розгляді заяви про скасування заходів забезпечення позову встановлено, що ухвалою суду від 26 червня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на транспортний засіб марки «VOLVO», моделі FH 12 сідловий тягач-Е, 1998 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі, рама) № НОМЕР_1 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2019 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Делівері Кар», Регіонального сервісного центру Міністерства Внутрішніх Справ у Волинській області, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Територіальний сервісний центр № 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, товариство з обмеженою відповідальністю «A.B.Л.» про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу задоволено. Вказане рішення суду набрало законної сили.

Постановою державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ (м. Львів) Дячок О.Р. від 24 березня 2021 року повернуто ОСОБА_1 виконавчий лист № 161/9790 виданий 18 грудня 2019 року.

Крім того, як вбачається із змісту заяви, що вантажний автомобіль марки «VOLVO», моделі FH 12 вантажний сідловий тягач, рік випуску 1998, колір білий, об`єм двигуна 11967 куб.см. D, шасі № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 переданий ОСОБА_1 .

А тому за таких обставин, вжиті ухвалою суду від 26 червня 2018 року заходи забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 припинили свою дію та підлягають скасуванню.

При цьому, не підлягає до задоволення заява в частині скасування заходів забезпечення позову шляхом скасування зобов`язання ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 транспортний засіб марки «VOLVO», моделі FH 12 сідловий тягач-Е, 1998 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі, рама) № НОМЕР_1 . Оскільки судом достовірно встановлено, що ухвалою суду від 26 червня 2018 року такі заходи забезпечення позову не вживались. А тому за таких обставин, заява в цій частині до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Заходи забезпечення позову в цивільній справі № 161/9790/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Делівері Кар», Регіонального сервісного центру Міністерства Внутрішніх Справ у Волинській області, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Територіальний сервісний центр № 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, товариство з обмеженою відповідальністю «A.B.Л.» про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, вжиті ухвалою суду від 26 червня 2018 року - скасувати.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко