Справа №522/3847/23
Провадження №2/522/3247/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що зареєстрований 24 вересня 2016 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №952, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем погіршились стосунки. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти суті проблем, які виникають в сім`ї, не підтримує нормальну моральну атмосферу, не піклується про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Подружжя з лютого 2022 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу неможливе, мають протилежні погляди на шлюб і сім`ю.

Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 17 квітня 2019 року, видане Виконавчим комітетом Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області, яка проживає з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2022 року матеріали справи були передані для розгляду по суті судді Свяченій Ю.Б.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 17 березня 2023 року було відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання 26 липня 2023 року учасники справи не з`явились. Про дату, час та місце повідомлені належним чином. 13 березня 2023 року від позивачки до суду надійшла заява в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просила розглядати у її відсутність. Від відповідача до суду 17 травня 2023 року надійшла заява в якій він визнає позов повністю та просить розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Тоді суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 вересня 2016 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області зареєстровано шлюб, актовий запис №952, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Між позивачем та відповідачем погіршились стосунки. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти суті проблем, які виникають в сім`ї, не підтримує нормальну моральну атмосферу, не піклується про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Подружжя з лютого 2022 року не проживають, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу неможливе, мають протилежні погляди на шлюб і сім`ю.

Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 17 квітня 2019 року, видане Виконавчим комітетом Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області, яка проживає з матір`ю ОСОБА_1 .

Загальна декларація прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

За ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін та унеможливлює їх примирення.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.76-81, 206, 258, 263, 265, 266 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113, 114 СК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 вересня 2016 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №952, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 17 квітня 2019 року, видане Виконавчим комітетом Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області, залишити га утриманні матері ОСОБА_1 .

Відповідно ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Суддя Свячена Ю.Б.