Справа № 308/8534/23
Провадження № 22-ц/4806/750/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Мацунича М.В. і Фазикош Г.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 26 травня 2023 року (у складі судді Логойди І.В.) про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особи на стороні відповідача - приватний нотаріус Пономарьова Дар`я Володимирівна, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Як видно з матеріалів справи заявник була відсутня при винесені оскаржуваної ухвали, копію ували суду першої інстанції отримала 15 червня 2023 р., апеляційну скаргу подано 19 червня 2023 р. безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, відтак у силу вимог п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу .

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції сплачено.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 26 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 26 травня 2023 року (у складі судді Логойди І.В.) про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особи на стороні відповідача - приватний нотаріус Пономарьова Дар`я Володимирівна, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі продажу.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 серпня 2023 р.

Судді: