Справа № 393/312/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2

представники учасників справи:

представник позивачки адвокат Дем`яненко Т.О.,

представник відповідача адвокат Усатенко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка цивільну справу в режимі відеоконференції, за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за участю представника позивача адвоката Дем`яненко Т.О. та представника відповідача адвоката Усатенко В.Ю. в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить стягнути з останнього на її користь аліменти на її утримання, як матері дитини, з якою проживає дитина з інвалідністю, у розмірі частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і на весь час проживання та опікування дитиною-інвалідом. Оскільки відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу, так як у працездатному віці та перебуває на військовій службі в ЗСУ, проте добровільно матеріальної допомоги не надає, а вона працювати не може, так як доглядає за дитиною інвалідом.

Представник відповідача адвокат Усатенка В.Ю. в судовому засідання підтримав своє клопотання про витребування доказів, яке наявне в матеріалах справи, а саме у його відзиві на позовну заяву та просив суд витребувати з Новгородківського відділу з питань призначення та виплати державних соціальних допомог відомості про призначення та виплату державних соціальних допомог на користь: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При обговоренні заявленого клопотання представник відповідача адвокат Усатенко В.Ю. підтримав заявлене клопотання та наполягав на його задоволенні. Також пояснив, що без запиту суду надати цей докази відповідач не має можливості, оскільки відповідно до ч.1 ст. 14 ЗУ «Про захист персональних даних» така інформація про суб`єкта персональних даних надається за його згодою, що унеможливлює самостійно отримати зазначені відомості.

Представник позивача адвокат Дем`яненко Т.О. не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання стороною відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув заявлене клопотання без участі позивачки та відповідача.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно правового змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що зазначені відомості мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, можуть підтвердити доводи, на які посилається сторона відповідача, а отримати зазначені відомості в позасудовому порядку відповідач позбавлений можливості, суд вважає, за необхідне витребувати з Новгородківського відділу з питань призначення та виплати державних соціальних допомог відомості про призначення та виплату державних соціальних допомог на користь: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для їх дослідження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Усатенка В.Ю. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Витребувати з Новгородківського відділу з питань призначення та виплати державних соціальних допомог відомості про призначення та виплату державних соціальних допомог на користь: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надати до суду у 10 - денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ