Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4335/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Леньо В.В. секретар судового засідання Турок Б.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вимоги заяви мотивовані тим, що через те, що стан здоров`я тестя заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , постійно погіршується, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , постійно доглядає за ним.

У грудні минулого року тесть заявника ОСОБА_4 отримав інвалідність другої групи, про що йому видано довідку до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 194692 від 15 грудня 2022 року.

У березні поточного року стан здоров`я тестя заявника погіршився і він заявник відвіз його до в черговий раз до лікувального закладу до КНП «Виноградівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Виноградівської міської ради. У медичному закладі працівники установ порадили заявнику пройти комісійне медичне обстеження для можливого в подальшому оформлення соціальної послуги - постійного догляду за особою яка потребує постійного догляду на непрофесійній основі.

За результатами проведеного медичного обстеження, 17 березня 2023 року КНП «Виноградівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Виноградівської міської ради видано висновок № 268 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, згідно якого за тестем заявника ОСОБА_4 рекомендовано догляд вдома.

Стан здоров`я тестя заявника ОСОБА_4 не дозволяє йому забезпечувати собі умови проживання, а його умови залежить від заявника, оскільки він має повну нездатність до самообслуговування. На даний час заявник є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується за тестем так як він постійно його доглядає, оскільки він самостійно не може цього зробити.

Встановлення факту здійснення постійного догляду за тестем заявника необхідне йому для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

На даний час разом із заявником та його тестем проживають дружина заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх двоє малолітніх дітей ОСОБА_5 , 2014 року народження, ОСОБА_6 2020 року народження, його теща ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та матір тещі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дані особи, які проживають разом із заявником зайняті оглядом інших осіб, а саме дружина зайнята доглядом двох малолітніх дітей, а теща доглядає за похилою віком та хворобливою бабусею дружини ОСОБА_7 .

Встановлення факту здійснення постійного догляду заявнику необхідне для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

Заявник у судове засідання не з`явився, до суду подано клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.31).

Заінтересовані особи подали до суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі. Стосовно задоволення заяви не заперечують (а.с.32. 33).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315ЦПК України).

Суб`єктами звернення до суду із заявами про встановлення факту перебування особи на утриманні можуть бути фізичні особи, в яких на підставі чинного законодавства у разі встановлення факту виникає відповідне право. Від встановлення факту здійснення заявником постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених законами України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», «Про соціальні послуги». Крім того, встановлення даного факту має юридичне значення для особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.11 Закону України «Про соціальні послуги» до уповноважених органів системи надання соціальних послуг належать виконавчі органи рад об`єднаних територіальних громад (заінтересована особа).

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується відміткою у паспорті заявника у графі місце проживання з 06.09.2019 року (а.с.6 зв.).

За вказаною адресою АДРЕСА_1 проживає також тесть заявника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується відміткою у паспорті (а.с.9).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 194692 від 15 грудня 2022 року ОСОБА_4 отримав інвалідність другої групи (а.с.10).

Згідно висновку № 268 від 17.03.2023 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, згідно ОСОБА_4 рекомендовано догляд вдома.

Згідно витягу з протоколу ЛКК №268 від 17.03.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено обмеження самообслуговування: здатність до самообслуговування за допомогою допоміжних засобів та за допомогою інших осіб (а.с.12).

Разом із заявником та його тестем проживають дружина заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає, їх двоє малолітніх дітей ОСОБА_5 , 2014 року народження, ОСОБА_6 2020 року народження, його теща ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та матір тещі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дані особи, які проживають разом із заявником зайняті оглядом інших осіб, а саме дружина зайнята доглядом двох малолітніх дітей, а теща доглядає за похилою віком та хворобливою бабусею дружини ОСОБА_7 .

Встановлення факту здійснення постійного догляду необхідне для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою, яка цього потребує.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до Постанови ПВСУ №5 від 31.03.95р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав;

чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Звернення до суду з даною заявою необхідне для реалізації прав заявником, визначених законодавством, про соціальний захист населення, а також інших прав, які гарантовані законодавством особі, що здійснює постійний догляд за особою, яка потребує постійного догляду.

Встановлення факту, що має юридичне значення, з ініціативи заявника не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 11 січня 2009 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатські області, КПП НОМЕР_2 , є єдиною особою, яка здійснює на безоплатній основі постійний догляд за тестем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 12 лютого 1998 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, що проживає за адресою АДРЕСА_2 , КПП НОМЕР_4 , який згідно висновку лікарсько- консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В. В. Леньо