overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 172/1287/23
Провадження № 2/172/333/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.08.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування Попаснянської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (місце знаходження: пл. Миру, 2, м. Попасна, Сєвєродонецький район, Луганська область)

до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 20.07.2023 року позов залишений без руху, оскільки у позивача були розбіжності у мотивувальній та прохальній частині позову. У строк, наданий судом, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 185-186 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Попаснянської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 14:00 годину 20 вересня 2023 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23) та викликати учасників справи.

Надіслати відповідачу копію ухвали і позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк, що не перевищує п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України у разі подання суду відзиву, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До суду крім цього необхідно надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Сторони або їх представники допускаються до участі у засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що підтверджує повноваження їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет vs.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк
Справа № 442/5245/23
Провадження №2/442/1094/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 липня 2023 року місто Дрогобич

суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позову Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (вул. Стрийська, 98, м.Львів) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

встановив :

27.07.2023 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, предметом якого є стягнення заборгованості за кредитним договором.

А відтак, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ч. ч. 1,4 ст.274 ЦПК України може бути розглянутий судом за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 175 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 276, 277, 278 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з повідомленням (викликом сторін).

Призначити по справі судове засідання на21 серпня 2023 року о 11:25 год., яке провести відкрито у каб. №6 у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора,39, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк до 20.08.2023 року для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити відповідачу строк до 20.08.2023 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Хомик А.П.
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1357/23 Справа № 694/401/23
Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури Сергія Пидорича на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 13 червня 2023 року у справі за позовом першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області Ольги Плетінь в інтересах держави в особі управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області, Звенигородської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам, -

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Оскільки наведені в апеляційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури Сергія Пидорича на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 13 червня 2023 року у справі за позовом першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області Ольги Плетінь в інтересах держави в особі управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області, Звенигородської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді Л.В. Нерушак В.Г. Бородійчук Л.І. Василенко
Справа № 6/729/12/23 р.
750/9244/23

У Х В А Л А

27 липня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити первісного стягувача ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 442 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, немає.

Також вважаю за необхідне задовольнити клопотання заявника витребувати у приватного виконавця та АТ «ОТП Банк» належним чином засвідчені копії матеріалів, необхідних для розгляду заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити розгляд заяви на 12 год. 30 хв. 28 серпня 2023 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича: копію постанови про відкриття виконавчого провадження №64159150 від 15.01.2021 року із зазначенням ідентифікатора доступу; копію виконавчого напису нотаріуса №90194, вчиненого 31.10.2020.

Витребувати в Акціонерного товариства «ОТП Банк»: копію постанови про відкриття виконавчого провадження №64159150 від 15.01.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу; копію виконавчого напису нотаріуса №90194, вчиненого 31.10.2020.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко
справа № 361/3358/23
провадження № 2-н/361/1003/23
Броварський міськрайонний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 липня 2023 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,
в с т а н о в и в :
Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, на підставі ст. 162 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п. п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, керуючись ст. ст. 5, 160 162, 167, 168 ЦПК України,
н а к а з у ю :
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті суд не розглядає.
Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя Дутчак І.М.
Судовий наказ набрав законної сили Строк пред`явлення до виконання Судовий наказ видано _____ ______________ 20 ___ року _____ ______________ 20 ___ року _____ ______________ 20 ___ року
Суддя Дутчак І. М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8979/2023
У Х В А Л А

31 липня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Борисової О.В., Шкоріної О.І.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

з`ясовані питання про склад учасників судового процесу;

визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

з`ясовані обставини, на які посилаються відповідачка та позивач, як на підстави своїх вимог та заперечень.

Заслухавши доповідь судді та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом у порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді О.В. Борисова

О.І. Шкоріна
Справа № 946/6377/21
Провадження № 2/946/1100/23
УХВАЛА

01 серпня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання представника Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі за позовом Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки.

01.08.2023 року представник Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області звернулася до суду із клопотанням, яке просила суд розглянути у її відсутність, про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі ТОВ «Ізмаїльська станція технічного обслуговування автомобілів».

Відповідач всудове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду сповіщений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ «Ізмаїльська станція технічного обслуговування автомобілів».

У відповідності до положень ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Ізмаїльська станція технічного обслуговування автомобілів», суд вважає за необхідне залучити його до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст.42,53,260,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору товариство з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльська станція технічного обслуговування автомобілів».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення не неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П.Пащенко
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2141/23
ун. № 759/3414/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Овдій В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_6,

розглянувши питання про залучення третіх осіб без самостійних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 (66331, Одеська обл., Котовський р-н., с. Домниця) до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Микитченко Олексій Васильович (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 37, прим. 7) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 р. ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить визначити йому додатковий строк, терміном у три місяці з часу набрання рішення суду законної сили для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2023 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2023 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 04.07.2023 р. після надходження спадкової справи суду стало відомо про інших спадкоємців, які прийняли спадщину ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1, 3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що рішення суду може вплинути на права та/або обов`язки спадкоємців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно з частиною 6 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 207 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати позивача надати до суду примірники позовної заяви з додатками для третіх осіб.

Надіслати примірник позовної заяви з додатками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Розгляд справи відкласти на 10.10.2023 р. на 12:30 год.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Єросова
Справа № 452/2507/23
УХВАЛА

судового засідання

17 липня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

секретаря Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бобак О.Б.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Стецяк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді місцевого суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме вимоги у приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Кір Р.А. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторона відповідача не заперечила проти клопотання та водночас просили розгляд справи вдкладсти для можливого складання Відзиву аьо поданння зустрічного цивільного позову, що мало б значення для справи.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи те, що при розгляді даної цивільної справи необхідне дослідження вищевказаних документів, суд, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважає доцільним витребувати матеріали зазначеної нотаріальної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Бобак О.Б. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Кір Руслани Альфредівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо спадкування майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Самбірського районного нотаріального округу Кір Р.А. за адресою м. Самбір, вул. Шевченка, 13/1 Львівська область, - для виконання у строк до 09.08.2023р.

Роз`яснити приватному нотаріусу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
28 липня 2023 року Справа № 489/4261/23
Номер провадження 2-н/489/1067/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 липня 2023 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді - Рум`янцевої Н.О., розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ з боржника - ОСОБА_1 ,
на підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 156, 162 ЖК України, керуючись ст.ст. 160-168 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суддею не розглядалося обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання їм законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н.О. Рум`янцева
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
'Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч. 3, ч. 4 та ч. 5 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.