Справа № 214/5238/23
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження по справі

25 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та його представника адвоката АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ «ПРИВАТ ЮРИСТ» Павленка Вячеслава Вікторовича ( АДРЕСА_2 ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про захист прав споживача, стягнення коштів, пені та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат АО «ПРИВАТ ЮРИСТ» - адвокат Павленко В.В. звернулися до суду з позовною заявою в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» 20 липня 2023 року, в якій просять суд: стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти, сплачені 10 липня 2020 року за комп`ютерне обладнання: процесор PENTIUM g4400 вартістю 1400 грн., материнську плату BIOSTAR b2 50 BTC вартістю 3200 грн. та послуги по зборці ПК + налаштування під задачі клієнта у сумі 399 грн., а загалом в сумі 4999 грн.; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 3% за кожен день прострочення в сумі 161 967 грн. 60 коп.; стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 30 000 грн.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали позову передано судді Ткаченку А.В. 20 липня 2023 року.

Згідно з відповіддю №154051 від 21 липня 2023 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на електронний запит суду, ФОП ОСОБА_2 зареєстрований як ФОП з 09 жовтня 2018 року, адреса: АДРЕСА_3 .

Судом встановлено, що позовна заява згідно зі ст.27 ЦПК України підсудна Саксаганському районну суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи незначний рівень складності справи, предмет позову, який стосується захисту прав споживача, суд вважає, що в розумінні п.5 ч.6 ст.19, ст.ст.274, 279 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», позивач звільнений від сплати судового збору за пред`явлення даного позову.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 19, 28, 33, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та його представника адвоката АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ «ПРИВАТ ЮРИСТ» Павленка Вячеслава Вікторовича до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення коштів, пені та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 13.30 год. 05 вересня 2023 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2, ІІ поверх.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачеві 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко