Справа № 2-384/2011
Номер провадження 6/525/12/2023
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС" від 17.07.2023 року, заінтересовані особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ'', приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

24 липня 2023 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 2-384/2011, в якому просила замінити сторону виконавчого провадження з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ'' на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС" у справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами а також замітини стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа.

В обґрунтування заяви представник посилається на те, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06.07.2012 року по справі № 2-384/2011 задоволено позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Відповідно до ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.02.2020 року замінено стягувача ПАТ "РОДОВІД БАНК" на його правонаступника ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ''. 22 лютого 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ'' та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПСІС ФІНАНС'' укладено договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитними договором №54/АА-00024.08.2, №54/АА-029.08.2 та № 54/АА-027.08.02 відступлено до ТОВ ''КАМПСІС ФІНАНС''. 15 травня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПСІС ФІНАНС'' та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС" укладено договір № 15-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором №54/АА-00024.08.2 відступлено ТОВ ''ДЕБТ ФОРС''. 23 травня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПСІС ФІНАНС'' та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС" укладено договір № 23-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором №54/АА-029.08.2 відступлено ТОВ ''ДЕБТ ФОРС''. 26 травня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПСІС ФІНАНС'' та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС" укладено договір № 26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором №54/АА-027.08.02 відступлено ТОВ ''ДЕБТ ФОРС''. На підставі викладеного заявник просить задовольнити заяву.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС" в судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив проводити розгляд справи без його участі (т.3 а.с. 71).

Відповідно до ч. 3 ст. 442ЦПКУкраїни неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК Українипідставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи) державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06 липня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" заборгованості за кредитними договорами № 54/АА-027.08.2 від 24 січня 2008 року, №54/АА-029.08.2 від 07 лютого 2008 року, № 54/АА-00024.08.2 від 23 червня 2008 року, включаючи 3 % річних, станом на 11.06.2012 року в сумі 224742 (двісті двадцять чотири тисячі сімсот сорок дві) гривні 39 копійок та стягнуто судові витрати: 1700 гривень 00 копійок судовий збір і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень, всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень (т.1 а.с. 181-182).

Відповідно до ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2020 року змінено стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РОДОВІД БАНК" на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ'' у справі № 2-384/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" до відповідача: яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 54/АА-029.08.2, №54/АА-027.08.02, № 54/АА-00024.08.2 (т.2 а.с. 140-142).

Відповідно до договору № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеного 22 лютого 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ'' та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПСІС ФІНАНС", вбачається, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПСІС ФІНАНС" набуло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ'' (т. 3 а.с. 84-88).

Відповідно до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 15-05/23, укладеного 15 травня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПСІС ФІНАНС" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''ДЕБТ ФОРС'', вбачається, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''ДЕБТ ФОРС'', набуло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПСІС ФІНАНС" (т. 3 а.с. 91-94).

Відповідно до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 23-05/23, укладеного 23 травня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПСІС ФІНАНС" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''ДЕБТ ФОРС'', вбачається, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''ДЕБТ ФОРС'', набуло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПСІС ФІНАНС" (т. 3 а.с. 98-101).

Відповідно до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 26-05/23, укладеного 26 травня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПСІС ФІНАНС" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''ДЕБТ ФОРС'', вбачається, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''ДЕБТ ФОРС'', набуло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПСІС ФІНАНС" (т. 3 а.с. 105-108).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Оскільки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС" набуло право вимоги до ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, а саме замінити стягувача з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''ДЕБТ ФОРС''.

Керуючись ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ухвалив:

Заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", місцезнаходження юридичної особи: вулиця Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б, місто Київ, 04053, ідентифікаційний код юридичної особи: 36799749, у справі № 2-384/2011 на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС", місцезнаходження юридичної особи: вулиця Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121, ідентифікаційний код юридичної особи: 43577608, з правом грошової вимоги до громадянина ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя Ю.І. Ячало