Справа № 305/2202/22
Провадження по справі № 2/305/84/23
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28.07.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.,

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору, Рахівська міська рада Закарпатської області про поділ у натурі частки із майна, що є в спільній власності,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2022, адвокат Поштак Юстина Степанівна, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ у натурі частки із майна, що є в спільній власності.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 10.11.20122 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08.12.2022. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у справі, Рахівську міську раду Закарпатської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року призначено по справі судову будівельну технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: Чи є технічна можливість, відповідно до нормативно-правових актів у галузі будівництва, поділити в натурі житловий будинок АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників? Які варіанти розподілу будинку АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів (зазначити всі можливі варіанти)? Проведення експертизи доручено судовому експерту, ОСОБА_4 . На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинено.

18.07.2023 до суду надійшов висновок експерта від 12.07.2023 за №600/01-23.

Учасники судового розгляду у підготовче засідання не з`явилися.

Статею 254 ЦПК України, не передбачена обов`язкова участь учасників судового процесу під час вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Оскільки, 28.07.2023 вирішується лише питання про поновлення провадження у справі, суд вважає за можливе розглянути таке без участі учасників судового процесу.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 22 грудня 2022 рокупровадження у справі зупинено на період призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Судовий експерт Колчар В.Д., 18.07.2023 надіслав до суду висновок експерта судової будівельної технічної експертизи №600/01-23 від 12.07.2023.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі, оскільки обставини, що викликали його зупинення усунуті.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору, Рахівська міська рада Закарпатської області про поділ у натурі частки із майна, що є в спільній власності.

Призначити справу до підготовчого засідання на 13 годину 30 хвилин 25 вересня 2023 року.

У підготовче засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк