Справа № 364/469/23
Провадження № 2/364/149/23
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

02.08.2023 року, Володарський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Володарка Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 , що діє на підставі доручення Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 06.04.2023 року № 99, адреса для листування : АДРЕСА_2 ,

до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, , адреса: 09301, Київська область, Білоцерківський район, смт Володарка, пл. Миру, 4,

третя особа: Володарська районна нотаріальна контора, адреса 09301, Київська область, Білоцерківський район, смт Володарка, пл. Миру, 2,

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач та його представник звернулися до суду з позовом до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа: Володарська районна нотаріальна контора провизнання права власності в порядку спадкування за законом. Одночасно з позовом подали до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Володарської районної нотаріальної контори інформаційну довідку із Спадкового реєстру стосовно заведення спадкової справи після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі наявності спадкової справи після ОСОБА_3 надати її копію.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позовну заяву та клопотання про витребування доказів підтримали та не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засіданні не з`явився, подав до суду заяву якою просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник третьої особи в підготовче судове засіданні не з`явилася, подала до суду заяву якою просила розгляд справи проводити без її участі.

Вирішуючи питання щодо поданого клопотання про витребування доказів, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відомості які містяться у вказаних документах, на думку позивача, мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.13,84, 258 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задоволити.

Витребувати від Володарської районної державної нотаріальної контори інформаційну довідку із Спадкового реєстру стосовно заведення спадкової справи після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі наявності спадкової справи надати її копію до канцелярії Володарського районного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.08.2023 року на 11:30 год в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко