У Х В А Л А

"02" серпня 2023 р. Справа № 596/1189/23

Провадження № 4-с/596/3/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. ознайомившись з матеріалами скарги представника стягувача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» адвоката Лобанова Олега Олеговича на дії державного виконавця та поновлення строку для подання скарги,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла скарга представника стягувача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» адвоката Лобанова Олега Олеговича на дії державного виконавця та поновлення строку для подання скарги, у якій просить поновити строк для подання скарги, як пропущений з поважних причин.

Визнати недійсним та скасувати звіт про незалежну оцінку колісного транспортного засобу комбайну бурякозбирального марки MOREAU VOLTRA 6-24 1996 року випуску заводський № НОМЕР_1 , двигун без номера, реєстраційний номер № НОМЕР_2 та належать ТзОВ «Агрофірма Постолівська», складеного суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ «РЕНОМЕ РУП» в рамках виконавчого провадження ВП № 70958901.

Призначити експертизу сільськогосподарської техніки, на вирішення експерта поставити наступні запитання: яка реальна ринкова вартість комбайна бурякозбирального марки MOREAU VOLTRA 6- 24 1996 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун без номера, реєстраційний номер № НОМЕР_3 та належать ТзОВ «Агрофірма Постолівська», проведення якої доручити Тернопільському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України.

Ознайомившись з даною скаргою, встановлено наступне.

Згідно приписів ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ст.. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно з ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити: 1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; 2) повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); 3) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 4) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 5) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Крім того, скарга на дії державного виконавця є заявою по суті справи, до якої в силу ч.9 ст. 10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Подана скарга не відповідає вищевказаним вимогам.

Як встановлено, скарга не містить підпису представника скаржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали про залишення скарги без руху надається скарга в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості всіх учасників справи у встановлений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене вище суддя приходить до висновку про не можливість відкриття провадження по скарзі та надання скаржнику строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175,177,185,260,261,447,ч.1 ст. 448, 449,451 ЦПК України, ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника стягувача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» адвоката Лобанова Олега Олеговича на дії державного виконавця та поновлення строку для подання скарги - залишити без руху, надавши скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику, представнику скаржника, що у разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатися неподаною та повертається скаржнику.

Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ЛИСЮК