Справа № 478/545/23 Провадження № 2/478/135/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з успадкованого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з успадкованого майна.

Ухвалою суду від 19.05.2023 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання викликано сторони.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Також надала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача належним відповідачем - ТОВ «Сіті Фінанс». Своє клопотання аргументує тим, що відбулась заміна кредитора (сторони виконавчого провадження, стягувача) внаслідок того, що як їм стало відомо відповідно до протоколу електронного аукціону від 13.07.2018 року переможцем торгів стало ТОВ «Сіті Фінанс», до якого перейшло право вимоги за кредитним договором.

Від відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних також надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача належним відповідачем - ТОВ «Сіті Фінанс». Своє клопотання аргументують тим, що право вимоги за кредитним договором № 13252-С від 27.07.2007 року, укладеного між спадкодавцем ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «Київська Русь» на підставі договору факторингу перейшло до нового кредитора - ТОВ «Сіті Фінанс», який виступає стягувачем та є стороною виконавчого провадження.

Від відповідача - Шевченківського РВ ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просять у задоволені позову відмовити.

Відповідно до ч 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання про заміну неналежного відповідача, суд приходе такого висновку.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд першої інстанції до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючі провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши належним чином доводи та аргументацію сторін, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників процесу, враховуючі положення ст. 51 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 щодо заміни неналежного відповідача належним відповідачем та відкласти судове засідання, сторін по справі повідомити належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 51, 223, 240 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 щодо заміни неналежного відповідача належним відповідачем - задовільнити.

Замінити неналежного відповідача у цивільній справі № 478/545/23 за позовом ОСОБА_1 про зняття арешту з успадкованого майна - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, належним відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Сіті Фінанс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. № 37-41, ).

Процесуальний статус Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у якості відповідача - припинити.

Розгляд цивільної справи № 478/545/23 за позовною заявою ОСОБА_1 про зняття арешту з успадкованого майна, - відкласти на 13 год. 15 хв. 03.08.2023 року.

Визначити відповідачу ТОВ «Сіті Фінанс» 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити для позивача строк для надання відповіді на відзив відповідача та заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача з наданням суду доказів щодо направлення (надання) відповідачу копії цих документів (відповіді на відзив та заперечення).

Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в суді у спосіб, визначений ст. 128 ЦПК України. Направити відповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи та копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Іщенко Х.В.