Провадження №2/463/176/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 липня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірина Ярославівна, про визнання договору та довіреності недійсними,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , змінивши предмет позову просить визнати недійсною і скасувати довіреність від 01.02.2021, яку ОСОБА_3 видала ОСОБА_4 , яку посвідчила нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мігущенко З.Г., зареєстрована в реєстрі за №1-12, визнати недійсним договір купівлі-продажу частки квартири від 11 березня 2021 року, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за №352 від 11 березня 2021 року, реєстр. індекс номер 57026084 від 11 березня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лучко Іриною Ярославівною.

Ухвалою від 04.02.2022 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірина Ярославівна, про визнання договору недійсним; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання 03.03.2022, яке неодноразово відкладалося, востаннє на 29.11.2022.

Крім цього, 11.05.2022 від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли відзиви на позовну заяву, 12.09.2022 від ОСОБА_3 відповідь на відзив, 14.09.2022 від представника ОСОБА_5 заперечення на відповідь на відзив, а 25.11.2022 від ОСОБА_5 пояснення.

Крім цього, 06.10.2022 позивач подала заяву про зміну предмету позову, у якій збільшила позовні вимоги та просить також визнати недійсною і скасувати довіреність від 01.02.2021, яку ОСОБА_3 видала ОСОБА_4 , яку посвідчила нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мігущенко З.Г., зареєстрована в реєстрі за №1-12.

Ухвалою судового засідання від 29.11.2022 заяву ОСОБА_3 про зміну предмета позову залишено без руху, а в судовому засіданні оголошено перерву до 30.01.2023, однак за клопотанням представника відповідача ОСОБА_5 підготовче судове засідання було відкладено на 16.03.2023.

05.12.2022 на виконання вимог ухвали про залишення заяви про зміну предмета позову без руху позивачем подано квитанцію про сплату судового збору.

В підготовчому засіданні прийнято заяву про зміну предмета позову та задоволено клопотання про допит свідків, та з урахуванням думки учасників судового засідання, які проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили, судом ухвалою від 16.03.2023 постановлено закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.04.2023, яке неодноразово відкладалося, востаннє на 26.07.2023.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України у зв`язку з тим, що позивач у справі ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Представник відповідача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечила.

Згідно зі ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1, 2 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Як вбачається із долученої до клопотання про зупинення провадження у справі копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищенаведене, оскільки правовідносини, з приводу яких між сторонами виник спір, допускають правонаступництво, суд приходить до висновку, що до залучення до участі у справі правонаступника позивача провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.55, 251, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірина Ярославівна, про визнання договору та довіреності недійсними зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена, підписана та проголошена суддею 26.07.2023.

Суддя: Р.Я. Головатий