Справа №278/3594/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вище вказаною позовною заявою, у якій просить суд: скасувати постанову державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про закінчення виконавчого провадження від 21.07.2023 року, ВП №71360314 за виконавчим листом від 20.03.2023 року по справі № 278/1627/18.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 оскаржує постанови державного виконавця про закінчення виконавчих проваджень, винесені під час здійснення виконавчого провадження на виконання рішення суду.

Згідно зі статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до статті 447 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Отже, оскільки рішення державного виконавця щодо закінчення виконавчих проваджень мають самостійний спосіб оскарження в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, а саме - шляхом звернення до суду зі скаргою, вимоги ОСОБА_1 , викладені у позові про визнання незаконними та скасування постанови виконавця не підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

За приписом пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (визначений інший порядок).

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, які підлягають розгляду в порядку судового контролю за виконанням судових рішень (розділ VII ЦПК України), у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 258-261, 352-354, 447 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з вказаними вимогами до суду в порядку статті 447 ЦПК України зі скаргою на рішення державного виконавця (з виконанням вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. М. Дубовік