Єдиний унікальний номер 341/1113/22
Номер провадження 2-р/341/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., на стадії виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2023 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2023 рокув позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України, з позовними вимогами:

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 45 503 гривні на відшкодування заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальної шкоди, з яких 37 283 гривні матеріального збитку, 4 200 гривень вартість послуг експерта оцінювача, 3 000 гривень вартість послуг правника, 1020 гривень сплаченого судового збору;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 000 гривень на відшкодування заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди моральної шкоди

-відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить суд роз`яснити йому судове рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалене рішення є незрозумілим в частині визначення особи, зобов`язаної відшкодувати збитки, завдані йому в результаті ДТП. Зокрема, судом зроблено висновок, що саме на Моторне (транспортне) страхове бюро Українипокладений відповідний обов`язок відшкодування шкоди у даному випадку, однак в резолютивній частині рішення цього не зазначено, що є перешкодою для його виконання.

Відповідно до частини 3 статті 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Судом не встановлено обставин які вказують на необхідність виклику учасників справи в судове засідання.

Приймаючи рішення по суті заяви, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз`яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз`яснення пов`язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Роз`ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно достатті 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку, коли судове рішення не підлягає роз`ясненню.

Щодо рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2022 року, ухваленого у даній справі, то текст такого є зрозумілим, доступним для сприйняття та виконання, містить вичерпні, чіткі та такі, що випливаю ть із встановлених фактичних обставин, висновки по суті заявлених вимог.

Запитання, зазначені відповідачем у заяві не охоплюються межами позовних вимог, і надання відповіді судом на такі в межах резолютивної частини, враховуючи принцип цивільного судочинства диспозитивності, є недопустимим.

Враховуючи вищевикладене, підстав для роз`яснення рішення немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 221 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 роз`ясненні рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2023 року, ухваленого у справі за його позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

СуддяТарас ГАПОЛЯК