Справа №: 272/645/23
Провадження № 2/272/264/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Вальчук Олег Миколайович, про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини, cуд -

встановив:

Представник позивачки звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з вказаним позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_4 , який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом зі спадкодавцем був зареєстрований та проживав на час відкриття спадщини його син - ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів 1/2 частку належної йому земельної ділянки та розташовану на ній 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 позивачці, ОСОБА_1 .

Відповідачі є спадкоємцями за законом та прийняли спадщину після смерті батька, ОСОБА_4 .

Не усвідомлюючи значення своїх дій під впливом тяжких обставин, а саме смерті чоловіка, позивачка відмовилась від прийняття спадщини, подавши 23 листопада 2021 року до нотаріальної контори відповідну заяву. Після подання вказаної заяви ОСОБА_1 залишилася проживати у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та продовжувала сплачувати комунальні послуги. Відмовившись від прийняття спадщини під впливом тяжких обставин і на вкрай невигідних умовах позивачка позбавила себе єдиного наявного житла.

Усвідомивши наслідки своїх дій позивачка у 2023 році звернулась до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вальчука О.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 подала 23.11.2021 заяву про відмову від прийняття спадщини, нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва.

Наявність вказаних обставин позбавляє ОСОБА_1 можливості реалізувати свої спадкові права, як спадкоємця за заповітом.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до нотаріуса заяви про те, що вони не заперечують проти включення до кола спадкоємців дружину померлого, ОСОБА_1 .

Ураховуючи викладене позивачка просить суд визнати недійсною її заяву від 21.1.2021 про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги.

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у підготовче судове засідання не з`явились, надіслали на адресу суду заяви, в яких розгляд справи просять проводити у їх відсутність, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Третя особа без самостійних вимог, приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Вальчук Олег Миколайович, у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд встановив: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_4 , який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, довідкою Андрушівської міської ради та копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5,6,8). З копії довідки Андрушівської міської ради № 3499 від 23.11.2021 вбачається, що разом зі спадкодавцем був зареєстрований та проживав на час відкриття спадщини його син - ОСОБА_3 (а.с. 6). За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів 1/2 частку належної йому земельної ділянки та розташовану на ній 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 позивачці, ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідачі є спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька, ОСОБА_4 , (а.с. 9,10).

Не усвідомлюючи значення своїх дій під впливом тяжких обставин, а саме смерті чоловіка, позивачка відмовилась від прийняття спадщини, подавши 23 листопада 2021 року до нотаріальної контори відповідну заяву, яка зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 447 (а.с.12). Після подання вказаної заяви ОСОБА_1 залишилася проживати у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та продовжувала сплачувати комунальні послуги. Відмовившись від прийняття спадщини під впливом тяжких обставин і на вкрай невигідних умовах позивачка позбавила себе єдиного наявного житла.

Усвідомивши наслідки своїх дій позивачка у 2023 році звернулась до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вальчука О.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 подала 23.11.2021 заяву про відмову від прийняття спадщини, нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва. Наявність вказаних обставин позбавляє ОСОБА_1 можливості реалізувати свої спадкові права, як спадкоємця за заповітом (а.с. 15).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до нотаріуса заяви про те, що вони не заперечують проти включення до кола спадкоємців дружину померлого, ОСОБА_1 (а.с. 13,14).

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , немає (а.с. 6,33).

Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі діти зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з частиною п`ятою статті 1274 ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225, 229 231 і 233 цього Кодексу.

Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваних правочин) (стаття 215 ЦК України).

Частиною другою статті 203 ЦК України передбачено, що особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Відповідно до частин першої, другої статті 225 ЦК України, правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та з урахуванням визнання позову відповідачами та з урахуванням того, що прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що позивачка подала заяву про відмову від прийняття спадщини 23 листопада 2021 року, тобто протягом п`яти днів з часу смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи під впливом тяжких обставин, викликаних смертю чоловіка, частина будинку, яку їй заповів ОСОБА_4 є її єдиним житлом. Крім того суд враховує, що подаючи заяву про відмову від прийняття спадщини позивачка перебувала у сімдесятирічному віці.

Ураховуючи викладене суд задовольняє позов та визнає недійною заяву ОСОБА_1 від 23 листопада 2021 року, зареєстровану у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 447, про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити недійсною заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , від 23 листопада 2021 року про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 447.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець