Житомирський апеляційний суд
Справа №286/3151/22 Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В.
Категорія 36 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

18 липня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Шевчук А.М.

з участю секретаря

судового засідання Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів : Талько О.Б., Коломієць О.С., Шевчук А.М. у цивільній справі № 286/3151/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут", третя особа - Акціонерне товариство "Житомиргаз", про визнання неправомірними дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05 квітня 2023 року , ухваленого під головуванням судді Кулініча Я.В.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 286/3151/22 .

18 липня 2023 року від ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшла заява про відвід головуючій судді Талько О.Б., суддям : Коломієць О.С., Шевчук А.М. з підстав недовіри до визначеного складу суду. В обгрунтування заявленого відводу зазначає, що, на його думку, при розгляді апеляційної скарги судді не забезпечать належний розгляд цивільної справи. У зв`язку з чим заявник не може розраховувати на справедливий розгляд справи таким складом суду.

Перевіривши доводи заяви про відвід суддів та ознайомившись з матеріалами справи, а також з мотивами, наведеними у заяві про відвід суддів, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 36, 37, 39 ЦПК України передбачені підстави для відводу та самовідводу суддів.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу (ч.3 ст. 40 ЦПК України).

Згідно з ч.7 ст. 40 ЦПК України питання про відвід вирішується невідкладно. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Обставини, що виключають участь судді в розгляді цивільної справи, передбачені ст.ст. 36, 37 ЦПК України.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим, обставини, вказані в пунктах 1-4 ст. 36 цього Кодексу мають бути доведеними та встановленими.

Учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу (п.1 ч.2 ст. 43 ЦПК України).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19 квітня 2023 року у справі №705/2159/19, провадження № 61-4377/ск23, зазначила, що використання одними учасниками судового процесу та їх представниками нецензурної лексики, образливих і лайливих слів чи символів у поданих до суду документах і у спілкуванні з судом (суддями), з іншими учасниками процесу та їхніми представниками, а також вчинення аналогічних дій є виявом очевидної неповаги до честі, гідності зазначених осіб з боку тих, хто такі дії вчиняє. Ці дії суперечать основним засадам (принципам) цивільного судочинства (пунктам 2 і 11 частини третьої статті 2 ЦПК України), а також його завданню, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частини перша та друга вказаної статті).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст.44 ЦПК України).

Частиною 3 статті 44 ЦПК України передбачено, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З огляду на те, що вислови, викладені у заяві ОСОБА_1 від 18 липня 2023 року про відвід колегії суддів, є проявом неповаги до суду, за своїм змістом є образливими та суперечать основним засадам цивільного судочинства, суд, в порядку вимог статті 44 ЦПК України, визнає таку заяву зловживанням правами та повертає її заявнику.

З врахуванням вищевикладеного, суд звертає увагу усіх учасників цивільного процесу щодо неприпустимості зловживання процесуальними правами.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 44, 259, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів : Талько О.Б., Коломієць О.С., Шевчук А.М. у справі №286/3151/22 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Судді :