ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1127/23 Номер провадження 22-ц/814/4004/23Головуючий у 1-й інстанції Шатілова Л.Г. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

28 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 червня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Ряжко Ольга Вікторівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 червня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Ряжко О.В. 26.09.2019 ОСОБА_1 на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 .

А іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 073,60 грн судового збору.

Із вказаним рішенням в частині визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину не погодилась відповідач та оскаржила його в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

08.06.2023 ухвалено повне рішення у справі.

Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням від 28.06.2023, тобто подана з дотриманням встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 червня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль