Справа №735/351/23р.
Провадження по справі 2/735/97/2023р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 липня 2023 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - служба у справах дітей Борзнянської міської ради, орган опіки та піклування Коропської селищної ради, орган опіки та піклування Борзнянської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання дозволу на зняття дитини з місця реєстрації та реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, вказуючи на те, що вона, не перебуваючи у шлюбі, народила сина ОСОБА_5 , батьком якого є ОСОБА_2 . Взаємовідносин між її сином та ОСОБА_2 немає, останній не цікавиться його життям, не піклується та не забезпечує матеріально. Її син зареєстрований в АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації відповідача. А вона з сином зареєстрована та проживає у будинку, що належить дідусю сина за адресою: АДРЕСА_2 . А тому просить суд надати дозвіл на зняття з реєстрації місця про проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасною реєстрацією місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , без згоди батька.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з`явились, але направили на адресу суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки та піклування Коропської селищної ради не з`явився, направив заяву про розгляд справи без її участі.

В судове засідання представники третіх осіб, які не заявляє самостійних

вимог щодо предмету спору - служби у справах дітей Борзнянської міської ради та органу опіки та піклування Борзнянської міської ради не з`явились, направили заяви про розгляд справи без їх участі.

В судове засідання треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явились і не повідомили суд про причини своєї неявки.

Даний позов зареєстровано в суді 20.04.2023 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 01.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, залучено третіх осіб. Ухвалою від 18.07.2023 року закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду. Залучено третіх осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно довідки Борзнянської міської ради позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїми дітьми: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки Облонського старостинського округу, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком - ОСОБА_2 , але фактично не проживає.

Орган опіки і піклування Коропської селищної ради у своєму висновку вказав, що вважає за доцільне надати дозвіл на зняття дитини з місця реєстрації та реєстрацію місця проживання разом з матір`ю.

В той же час, орган опіки і піклування Борзнянської міської ради у своєму висновку вказав наступне. Позивачка ОСОБА_1 , є матір`ю малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтва про народження дитини його батьком є ОСОБА_2 . Батьки дитини не перебували в шлюбі та не проживають разом. Батько дитини зареєстрований та проживає та адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 зареєстрований за цією ж адресою. Мати дитини зареєстрована та адресою: АДРЕСА_3 . Мати та її діти - ОСОБА_7 та ОСОБА_5 фактично проживають за іншою адресою: АДРЕСА_4 , в будинку співмешканця матері ОСОБА_9 , що підтверджується актом обстеження умов проживання від 22.05.2023. Будинок, в якому зареєстрована ОСОБА_1 , належить ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.05.2023 № 333243261. Фактично в цьому будинку проживає її мати - ОСОБА_4 , що підтверджується актом обстеження умов проживання від 22.05.2023. Ці особи не перебувають в родинних відносинах із позивачкою. Мати дитини, ОСОБА_1 не є

власником житла, в якому зареєстрована вона з донькою та куди вона хоче

зареєструвати свого сина, ОСОБА_5 , також вона не перебуває в родинних відносинах з власником. Така ситуація не відповідає інтересам дитини, оскільки власник житла може в будь-який час за своїм бажанням зняти з реєстрації матір та дітей. Згідно статті 18 Закону України «Про надання публічних послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» у разі подання власником житла заяви про зняття із зареєстрованого місця проживання батьків дитини чи одного з них така дитина підлягає зняттю із зареєстрованого місця проживання разом із її батьками чи одним із них. Крім того, згідно цього ж Закону, реєстрація місця проживання дитини, або зняття з місця реєстрації дитини одним із батьків здійснюється за згодою іншого з батьків. ОСОБА_1 не надала підтверджуючих відомостей про те, що вона зверталась до батька дитини, ОСОБА_2 , з цього питання і він їй відмовив. Зважаючи на викладене, орган опіки та піклування Борзнянської міської ради не вважає за доцільне зняття дитини ОСОБА_5 з місця реєстрації та реєстрацію його місця проживання без згоди батька за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки такі дії не відповідатимуть інтересам дитини.

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України: Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст. 19 Сімейного кодексу України: При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ст. 161 Сімейного Кодексу України: Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стороною позивача не надано суду доказів того, що власником будинку, в якому зареєстрована позивачка, і в якому вона має бажання зареєструвати малолітнього сина ОСОБА_10 , є дідусь дитини, як про це зазначено в позовній заяві.

Стороною позивача не спростовано доводів, які містяться у висновку органу опіки і піклування Борзнянської міської ради, і які, на переконання суду, заслуговують на увагу та мають суттєве значення для вирішення даного спору.

Судом було залучено до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , одна з яких, згідно висновку є власницею будинку, де позивачка бажає зареєструвати дитину, а інша фактично в ньому проживає. Проте, вказані особи до суду не з`явилися, свого ставлення до позовних вимог, в частині реєстрації дитини в їхньому будинку, суду не повідомили.

За таких обставин, суд погоджується з висновком органу опіки і піклування Борзнянської міської ради про те, що зняття дитини ОСОБА_5 з місця реєстрації та реєстрація його місця проживання без згоди батька за адресою: АДРЕСА_2 , не відповідатимуть інтересам дитини.

Отже, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 161 СК України, ст. ст. 12, 81, 200, 206, 207, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи - служба у справах дітей Борзнянської міської ради (м.Борзна, Чернігівської області, вул.П.Куліша, 104, 3 поверх, каб.304), орган опіки та піклування Коропської селищної ради (смт.Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, вул.Кибальчича, 1,), орган опіки та піклування Борзнянської міської ради (м.Борзна, Чернігівської області, вул. П.Куліша, 104), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ) про надання дозволу на зняття дитини з місця реєстрації та реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. П. Грушко