Справа № 355/354/23
Провадження № 2/355/343/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацький Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання незаконним звільнення з посади, скасування розпорядження Баришівської селищної ради Броварського району Київської області № 92-03-05 від 14.11.2022 року, поновлення на роботі, оплаті за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звертався до суду з вказаним позовом.

Рішенням Баришевського районного суду від 18 липня 2023 року позовні вимоги задоволені частково: визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Баришівської селищної ради Броварського району Київської області від 14.11.2022 року № 92-03-05 про звільнення з посади директора комунального підприємства Баришівської селищної ради «Господар» ОСОБА_1 , скасовано Наказ Комунального підприємства Баришівської селищної ради «Господар» від 01.03.2023 року № 022 про звільнення директора ОСОБА_1 , поновлено ОСОБА_1 на посаді директора комунального підприємства «Господар» Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, зобов`язано Баришівську селищну раду Броварського району Київської області протягом 3-х календарних днів внести відповідний запис до трудової книжки ОСОБА_1 , та стягнуто з Баришівської селищної ради Броварського району Київської області на користь на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу 143 387 гривень 64 коп. і моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Частина 3 ст. 270 ЦПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що при винесенні рішення суд не вирішив питання про судові витрати, дане питання необхідно вирішити шляхом ухвалення додаткового рішення.

Пункт 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачає, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

З огляду на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 судом задоволено, судові витрати покладаються на відповідача - Баришівську селищну раду Броварського району Київської області, і у зв`язку з тим, що позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору, він підлягає сплаті на користь держави.

Керуючись ст. 191 СК України, ст. 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання незаконним звільнення з посади, скасування розпорядження Баришівської селищної ради Броварського району Київської області № 92-03-05 від 14.11.2022 року, поновлення на роботі, оплаті за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, і стягнути з Баришівської селищної ради «Господар» (Код ) на користь держави судовий збір в розмірі 629,21 грн. за звернення до суду та 2684 грн. за відшкодування моральної шкоди, а всього 3313,21 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови про суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко