провадження № 2/361/885/23
У Х В А Л А

05 червня 2023 року місто Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді Сердинського В.С.

за участю секретаря судового засідання Бас Я.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс», Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

встановив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс», Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

01 червня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лабика Р.Р. про витребування доказів. Зі змісту клопотання вбачається, що представник позивача, звертаючись до суду із клопотанням, просив витребувати докази, посилаючись на неможливість самостійно надати такі докази, оскільки вказана у них інформація має статус конфіденційної інформації, надання якої можливо виключно у передбачених законом випадках, в тому числі, на підставі ухвали суду за клопотанням особи про витребування доказів.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи обґрунтування представника позивача щодо необхідності витребування вказаних у клопотанні доказів, зважаючи на предмет спору, а також на обставини, що підлягають доведенню учасниками справи під час розгляду позовних вимог, та з огляду на те, що в іншій спосіб представник позивача позбавлений можливості отримати зазначені докази, а відповідно до приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСЕРВІС» (адреса місцезнаходження: 08363, Київська область, Бориспільський район, село Сошників, вулиця Іванова, будинок 3):

-наказ про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-письмові відомості про те, чи перебував водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у трудових чи цивільно-правових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОСЕРВІС» станом на 25 грудня 2018 року та на якій підставі керував транспортним засобом «ЕТАЛОН АО79», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Саєнка Андрія, 10) індивідуальні відомості про застраховану особу (довідка ОК-5) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Головного управління ДПС у Київській області (03151, місто Київ-151, вулиця Святослава Хороброго, 5а) відомості про місце роботи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 25 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Сердинський