РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Мордухович К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2021 року позивачі звернулись до суду із позовом до відповідачів із вимогою про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 , її донька ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , її діти ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, проживають у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою проживання вищезазначених осіб є ордер на житлове приміщення №05396.?

Згідно відомостей з Реєстру територіальної громади міста Харкова, у квартирі, окрім позивачів та їх дітей, зареєстровані також: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Триваючі зв`язки відповідачів з житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 - припинені, ніяких перешкод щодо користування житловим приміщенням не вчинялося, відповідачами було самостійно та свідомо втрачено інтерес до приміщення.

Протягом останніх, трьох років, у вказаній житловій квартирі відповідачі фактично не проживають. їх особисті речі в квартирі відсутні, кореспонденцію за вказаною адресою вони не отримують, житлом приміщенням (у будь-який спосіб) не цікавляться, утримання житлового приміщення не здійснюють,

Будь-яких перешкод у користуванні житловим приміщенням ані позивачами, ані іншими особами відповідачам не чинилося. Відповідачами було покинуто житлове приміщення абсолютно добровільно. Протягом тривалого періоду, відповідачами не вживалися будь-які заходи щодо реалізації свого права на користування спірною квартирою, отже, відповідачами житлову квартиру залишено не вимушено.

Будь-які факти звернення відповідачів до правоохоронних органів щодо захисту своїх прав чи інтересів або з позовом про усунення перешкод у користуванні спірним приміщенням і вселення до суду - відсутні.

З огляду на фактичні обставини, реєстрація відповідачів у квартирі має виключно формальний характер. По суті, відповідачі втратили інтерес до житла, де зареєстроване їх місце проживання.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 09.12.2021 року закрито підготовче провадження у справі, витребувано докази за клопотанням представника позивача та призначено справу в судове засідання до розгляду по суті.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 18.07.2023 за клопотанням представника позивача позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишено без розгляду.

В судове засідання позивачі та її представник не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце слухання справи належним чином. Представник позивачів надав заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися повторно, про час, дату і місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку. До суду надали заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 81 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Так, у ході судового розгляду було встановлено, що позивачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1 , на підставі ордеру №05396 від 03.02.1988.

Факт відсутності відповідачів за вказаним місцем реєстрації, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , що є сусідами по будинку, інформаційною довідкою Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП у Харківській області від 20.08.2021. № 721/119-61/2021, як вбачається з документів, долучених до позову.

Крім того, за вказаною адресою місця реєстрації, відповідачі протягом останніх трьох років не зверталися до лікарень за медичною допомогою або за отриманням довідок про стан здоров`я та на стаціонарному лікуванні не перебували, про що свідчать довідки КНГІ «МКЛ №14 ім.проф. Л.Л. Гіршмана» № 310/0/691-21 від 25.06.2021, а також КНП «МКЛ № 30» № 320 від 18.06.2021.

У листі-відповіді № 4781-03 від 29.06.2021 було повідомлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , на обліку в Управлінні як одержувані житлової субсидії та інших видів допомог не перебувають, а також на обліку у Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, не перебувають та пільгами на житлово-комунальні послуги користуються. За період 2019-2021 років звернення від вищевказаних осіб з будь-яких питань не надходило. На підстав викладеного просили суд задовольнити позовні вимоги.

Згідно наданих на виконання ухвали суду про витребування доказів відомостей, в ГУ ДМС України в Харківській обл. відповідачі не зверталися.

Відомостей щодо отримання відправлень ТОВ «НоваПошта», АТ «УкрПошта» надати неможливо, оскільки відправлення видаються або за номерами посилок або за номерами телефонів. Відомості з ГУ ДПС надати також неможливо, оскільки не зазначено РНОКПП відповідачів.

Позивачі, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилаються на те, що реєстрація відповідачів порушує її права, створює для неї матеріальні складнощі, бо вона змушена переплачувати вартість комунальних послуг, факт реєстрації відповідачів у квартирі позбавляє її можливості розпоряджатися своєю власністю, у зв`язку з чим просить суд визнати відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідно до заяв, направлених на електронну пошту суду відповідачі ОСОБА_3 . ОСОБА_4 виїхали на постійне місце проживання до іншої країни та не заперечують проти задоволення даного позову.

Відповідно до ст.ст. 71,72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі відсутності особи понад встановлені строки, вона в судовому порядку визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Згідно ч.З ст.71 Житлового кодексу України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках: тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв`язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Аналізуючи норми закону, позицію самих відповідачів та враховуючи, що відповідачі за місцем реєстрації не проживають, та приймаючи до уваги, що перешкод в користуванні житлом відповідачам не чинилося, останні дійсно добровільно залишили спірне житло, комунальні платежі не сплачують, майно та речі відповідачів у квартирі відсутні, поважних причин для відсутності у спірному житловому приміщенні не існувало, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

При цьому, суд вказує, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивач не вимагає компенсації за понесені ним витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 11,12, 76, 81, 82, 128, 133, 144, 206, 223, 247, 258, 259, 261, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: