САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/2510/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10.07.2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретареві Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2023 року генеральний директор ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування свої вимог позивач зазначив те,що 30.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та відповідачем укладений Кредитний договір №010/1138/82/0017739. Відповідно до базових умов кредитування підпунктів п. 1 Договору: Картковий рахунок, до якого встановлюється кредитна лінія № 3610 в гривнях; Процентна ставка 36,9%; розмір ліміту кредитування 11600 грн. Строк дії ліміту кредитування, з дня набуття чинності Договору страхування по 30 березня 2013 року включно. Тривалість дії ліміту кредитування 24 місяці. Відповідно до п. 1.10 Договору, обов`язковою умовою встановлення дії ліміту є наявність діючого договору страхування (Договір добровільного страхування життя № 3610 від 30.03.2011 р.), за умов: Предметом Договору страхування є життя, здоров`я та працездатність позичальника; вигодо набувачем є АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»; строк страхування відповідає строку дії ліміту кредитування. Відповідно до п. 2.3 Договору, за умови набуття чинності та дійсності Договору страхування, Кредитор, на умовах Договору, зобов`язується здійснювати платежі з Рахунку Позичальника у разі відсутності (недостатності) на ньому грошових коштів у межах встановленого Кредитом ліміту. З моменту здійснення таких платежів Кредитор вважає таким, що надав Позичальнику кредит на суму здійснених Кредитором платежів. Використання коштів за рахунок кредиту особою, яка діє від імені позичальника та має платіжну картку до рахунку (довірена особа позичальника) при здійсненні такою особою видаткових операцій з Рахунку, розглядається сторонами як використання кредиту позичальником. 03 червня 2013 року між Публічним Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 , укладена Додаткова угода № 010/1138/82/0017739 від 03.06.2013 року до Договору про надання банківських послуг у сфері Страхування №010/1138/82/0017739 від 30.03.2013 р. 09.04.2020 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір №114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за договором №010/1138/82/0017739 від 30.03.2011 року укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». 23.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір відступлення прав вимоги №23-06/21- F, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №010/1138/82/0017739 від 30.03.2011 року укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ». 12.01.2022 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в свою чергу, на адресу ОСОБА_1 направило повідомлення про укладання договору відступлення прав вимоги №23-06/21- F від 23.06.2021 р. між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором. Отже, відповідно до договору про відступлення прав вимоги №23-06/21- F від 23.06.2021 року, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» стає новим кредитором, яке має право грошової вимоги та отримання від ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. В зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань, станом на 17 травня 2023 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором №010/1138/82/0017739 від 30.03.2011 року у розмірі 55625 грн. 93 коп., яка складається: 51376 грн. 50 коп. (згідно розрахунку заборгованості по картковому кредиту за Договором № 010/1138/82/0017739 від 30.03.2011 року від 24 червня 2021 року), яка складається: заборгованості за дозволеним овердрафтом 46200 грн. 00 коп.; в тому числі заборгованість за не дозволеним овердрафтом 3980 грн. 41 коп.; заборгованість за відсотками 1196 грн. 09 коп.; розрахована по штрафу 00 грн. 00 коп.; 4249 грн. 43 коп. - згідно розрахунку заборгованості з 25.06.2021 р. по 23.02.2023 р. щодо урахування 3% річних та індексу інфляції за Договором №010/1138/82/0017739 від 30.03.2011 року), яка складається: сума боргу із урахуванням 3% річних 1006 грн. 36 коп.; сума боргу, збиток від інфляції 3243 грн. 07 коп. проте, станом на день подачі позовної заяви відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість. Просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 55625 грн. 93 коп. за кредитним договором та судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

07 червня 2023 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 30 березня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010/1138/82/0017739 (а.с.13-16).

30 березня 2011 року відповідачем було підписано заяву на страхування життя власника карткового рахунку (а.с.19 на звороті).

Крім цього, відповідачем було підписано додаток №1 до кредитного договору №010/1138/82/0017739 від 30 березня 2011 року, а саме умови видачі кредиту (а.с.20) та додаткову угоду до кредитного договору № 010/1138/82/0017739 від 30.03.2011 року (а.с.21-23).

Також 03.06.2013 року відповідач підписав доручення на договірне списання, відповідно до якого на виконання клієнтом умов пункту 12.5 кредитного договору № 010/1138/82/0017739 від 30.03.2011 року з урахуванням додаткової угоди від 03.06.2013, клієнт доручає банку, а банк приймає надане доручення здійснювати договірне списання з поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів №3610 ), МФО 305653 будь-яких сум, належних до сплати клієнтом за договором страхування, на свою користь, як страхового агента страхової компанії ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», яка є страховиком за договором добровільного страхування життя № від 03.06.2013 для подальшого переказу таких сум страховій компанії (а.с.23 на звороті).

Відповідно до п. 10 додаткової угоди до кредитного договору №010/1138/82/0017739 від 30.03.2011 року максимальний розмір кредиту за договором складає 200000 грн. в межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт кредиту. Поточний ліміт діє в межах календарного місяця, в якому він встановлений.

ОСОБА_1 користувалася кредитним картковим рахунком, що підтверджується розрахунком заборгованості по картковому кредиту № 010/1138/82/0017739 від 30.03.2011 року (а.с.6-12).

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач зобов`язувався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі не менше 5 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідним тарифним планом, або суми залишку заборгованості, якщо вона менше за зазначену фіксовану суму (п. 3.3 кредитного договору № 010/1138/82/0017739 (а.с.13 на звороті).

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що 09.04.2020 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір №114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за договором №010/1138/82/0017739 від 30.03.2011 року укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (а.с.35-42).

23.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір відступлення прав вимоги №23-06/21- F та додаткову угоду № 1 до договору про відступлення права вимоги №23-06/21- F, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 010/1138/82/0017739 від 30.03.2011 року укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (а.с.43-55).

Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим станом на 17 травня 2023 року має заборгованість 55625 грн. 93 коп., яка складається:

-51376 грн. 50 коп. (згідно розрахунку заборгованості по картковому кредиту за договором № 010/1138/82/0017739 від 30.03.2011 року на 24 червня 2021 року), яка складається: заборгованість за дозволеним овердрафтом: 46200 грн. 00 коп.; в тому числі заборгованість за не дозволеним овердрафтом: 3980 грн. 41 коп.

-заборгованість за відсотками: 1196 грн. 09 коп.

-заборгованість по штрафу: 0 грн. 00 коп.

-4249 грн. 43 коп. (згідно розрахунку заборгованості з 25.06.2021 р. по 23.02.2023 р. щодо урахування 3% річних та індексу інфляції за Договором № 010/1138/82/0017739 від 30.03.2011 року), яка складається: сума боргу з урахуванням 3% річних: 1006 грн. 36 коп.; сума боргу, збиток від інфляції: 3243 грн. 07 коп.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони.

Як зазначено в ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із вимога ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із вимогами ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як зазначено в ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За правилами ч.2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

При оформленні кредиту заява на отримання кредиту підписується повнолітньою, дієздатною особою ( здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання ч.1 ст.30 ЦК України).

Таким чином, відповідач дійсно має заборгованість за кредитним договором №010/1138/82/0017739 від 30.03.2011 року.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором №010/1138/82/0017739 від 30.03.2011 року, внаслідок відступлення права вимоги та має право вимагати від боржника ОСОБА_1 належного виконання зобов`язання, що виникає з умов договору кредиту від 30 березня 2011 року.

Даючи правову оцінку дослідженим судом доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 207, 512, 514, 526, 527, 530, 549, 611, 626-628, 634, 639, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.5-13, 34, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-279, 280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф.5, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором №010/1138/82/0017739 від 30.03.2011 року, у розмірі 55625 грн. 93 коп., яка складається: 51376 грн. 50 коп. заборгованості по картковому кредиту за договором № 010/1138/82/0017739 від 30.03.2011 року на 24 червня 2021 року, 4249 грн. 43 коп. - 3% річних та інфляційні збитки; а також судові витрати по справі в сумі 2684,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев