Справа № 484/1374/23
Провадження № 2-о/484/70/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.,

присяжних Глушка Т.В., Драндалуша Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Добровольської Я.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

за відсутності учасників справи згідно заяв, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із зазначеною заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , проживає разом з нею та має І групу інвалідності у зв`язку із загальним захворюванням. Через свою хворобу він потребує постійного стороннього цілодобового нагляду, допомоги та догляду, так як він не може сам себе обслуговувати, одягатися, готувати собі їжу, вирішувати побутові питання, а також не може розуміти значення своїх дій, керувати ними. Визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідно заявниці для встановлення над ним опіки, яку вона бажає здійснювати.

Ухвалою суду від 15.03.2023 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 15.03.2023 витребувано з різних медичних установ медичну документацію щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11.05.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи, до отримання висновку експертів.

18.07.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 148 від 22.06.2023.

Ухвалою суду від 19.07.2023 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 01.08.2023.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, надали суду заяви, у яких просили розглянути справу без їх участі, а також без участі ОСОБА_2 , заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справи без участі представника; проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією його свідоцтва про народження, де його батьками зазначено: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_3 (а.с. 20).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з копії довідки до акту огляду МСЕК серії МСЕ-06 № 007978 від 20.11.2006 (а.с.11) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу групу інвалідності за загальним захворюванням; інвалідність встановлена безстроково; висновок: потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до довідки КНП "ПЦМБЛ" від 09.03.2023 ОСОБА_2 з дитинства перебуває на обліку у лікаря-психіатра (а.с.12).

З висновку судово-психіатричної експертизи № 148 від 22.06.2023, проведеної на підставі ухвали суду від 11.05.2023, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний психічний розлад параноїдну шизофренію, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, стійкий змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до довідки № 2 відділу з реєстрації місця проживання, оформлення, та видачі паспортів громадянина України Управління адміністративних послуг та реєстрації №1 апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 02.01.2023 ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом зі своїм сином ОСОБА_2 у власній квартирі по АДРЕСА_1 (а.с.13).

ОСОБА_1 є дієздатною особою і бажає здійснювати опіку над своїм сином. Рішення бути опікуном є виваженим та обміркованим.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

За станом здоров`я ОСОБА_1 здорова, за місцем проживання характеризується позитивно, має належні умови проживання. За таких обставин, орган опіки та піклування надав висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином - інвалідом І групи ОСОБА_2 (а.с.8-10).

У поданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 21.02.2023 за № 1013/3.1-26 зазначено, що вони просять призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду, а тому вимоги заяви ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, а тому необхідно визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України судом встановлюється строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, який не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.3 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 13, 76, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Адамівка Гайсинського району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцем села Адамівка Гайсинського району Вінницької області, громадянином України - опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Гунча Гайсинського району Вінницької області, громадянку України, опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Адамівка Гайсинського району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянином України, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати до суду опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення.

Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи № 148 від 22.06.2023, проведеної Миколаївською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ», , UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103, призначення платежу за проведення експертизи ОСОБА_2 у Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз, експерт Очколяс Віктор Іванович) у сумі 5 379 (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн 36 к., з ПДВ, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, , адреса: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська обл.

Повний текст судового рішення виготовлено 01.08.2023.

Суддя: Т.В. Маржина

Присяжні: Т.В.Глушко

Є.В.Драндалуш