Провадження № 2-с/537/54/2023
Справа № 537/1721/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №537/1721/23 від 11 травня 2023 року,

установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, згідно якої прохає скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.05.2023 року по справі № 537/1721/23 про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», , заборгованість за спожитий природний газ у сумі 33 052 грн 71 коп. за період з 01.10.2020 по 01.03.2023 та судовий збір в сумі 268 грн.

На обґрунтування заяви зазначено, що 11.05.2023 року по справі №537/1721/23 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», , заборгованість за спожитий природний газ у сумі 33 052 грн 71 коп. за період з 01.10.2020 по 01.03.2023 та судовий збір в сумі 268 грн. ОСОБА_1 вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню з тих підстав, що в період часу з 06.03.2022 року по 10.07.2023 року вона та члени її родини перебували за кордоном в Латвії, отже будинок був порожній та природним газом ніхто не користувався. В той же час працівники ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» за вказаний період виставляли показники, як за минулі роки, тому сума зазначена в заяві заявника не відповідає дійсності. У зв`язку з чим ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та просить скасувати судовий наказ.

Суддя розглянувши заяву встановив таке.

11.05.2023 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області по справі №537/1721/23, провадження № 2-н/537/629/2023 за заявою ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», , що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, заборгованість за спожитий природний газ у сумі 33 052 грн 71 коп. за період з 01.10.2020 по 01.03.2023 та судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів дослідженої заяви вбачається, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, передбачений частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, заявником не пропущено.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу, встановлено, що боржник ОСОБА_1 заперечує факт проживання та користування послугами ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 06.03.2022 по 10.07.2023, так як перебувала за кордоном, про що свідчить ксерокопії її закордонного паспорту.

Згідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що боржник ОСОБА_1 заперечує, що вона має заборгованість перед ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» за спожитий природний газ за період з 01.10.2020 по 01.03.2023, тобто мається спір про право, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу № 537/1721/23 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171, 272 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ 537/1721/23, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 11.05.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Дядечко