Справа №278/2952/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

за участю: представника відповідача Бондарчук Л.А., позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Хільчевського С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, заяву про поновлення процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та заяву із запереченнями проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13.12.2022 року по справі №278/2952/22 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 46004,10 грн., судового збору в розмірі 992,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн., скасувати це рішення суду і призначити цю справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, Бондарчуком подано заяву про поновлення процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та заяву із запереченнями проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заяви та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні позивач та її представник просили відмовити у задоволенні заяв відповідача.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.12.2022 року Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , борг у сумі 46004 грн. 10 коп. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн. 00 коп.

Копію вищезазначеного рішення суду представник відповідача отримав 14.07.2023 року, із заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся до суду 20.07.2023 року, тобто у встановлений законом строк, а тому відсутні підстави для поновлення процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки та не надав відзив на позов з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду та його скасування.

Разом з тим, заява відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема малозначні справи.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 7 ст. 277 ЦПК України, частини друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, дана справа за позовом про стягнення заборгованості в розмірі 46004,10 грн. є малозначною справою, підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження та не передбачена частиною четвертою ст. 274 ЦПК України.

При цьому, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін не позбавляє можливості призначення та проведення судових експертиз у такій справі та подання сторонами доказів у порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 19, 259-261, 274, 277, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13.12.2022 року по справі №278/2952/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, скасувати.

Судове засідання призначити на 29 серпня 2023 року об 11 год. 00 хв. в залі 4-Б-3.

Заяву відповідача ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, залишити без задоволення.

Повний текст ухвали складено 27.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Полонець