Справа 556/1034/23
Номер провадження 2/556/278/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2023 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю представника органу опіки та піклування Босика В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Володимирець справу за позовом Каноницької сільської ради як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Каноницька сільська рада як орган опіки та піклування звернулася до суд з позовом в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що на території села Озеро Вараського району Рівненської області проживає неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його мати - ОСОБА_3 , рішенням Володимирецького районною суду Рівненської області від 2022 року була позбавлена батьківських прав відносно вказаної дитини, а батько ОСОБА_2 , проживає па території АДРЕСА_1 .

16.07.2022 року неповнолітній ОСОБА_1 , разом із молодшими братами та сестрами, був вилучений із сім`ї матері, у зв`язку із існуванням реальної загрози їх життю та здоров`ю. На даний час дитина перебуває на тимчасовому влаштуванні в сім`ї рідного дядька ОСОБА_4 , у с. Озеро Вараського району Рівненської області.

Так, згідно довідки Володимирецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), державна реєстрація народження дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведена відповідно статті 133 Сімейного кодексу України (актовий запис про народження № 14 від 30.08.2006 року, складений виконавчим комітетом Озерської сільської ради Володимирецького району Рівненської області). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільною стану громадян, батьком дитини записаний громадянин ОСОБА_2 .

З метою соціально-правового захисту дитини ОСОБА_1 , службою у справах дітей Каноницької сільської ради було проведено вичерпну роботу з громадянином ОСОБА_2 , який юридично є батьком дитини, щодо повернення дитини на виховання в сім`ю батька - проведені телефонні розмови, надіслано запити як йому особисто, так і на службу у справах дітей за його місцем проживання, надані необхідні консультації з приводу виконання батьківських обов`язків, але жодних результатів це не принесло, ОСОБА_2 , не вважає дитину своєю, від виконання батьківських обов`язків відмовляється.

Згідно довідки, виданої Вороньківським старостинським округом Новабасанської сільської ради Чернігівської області відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає на території АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації, згідно відмітки у паспорті громадянина ОСОБА_2 - місце його реєстрації є АДРЕСА_2 .

З місця проживання ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеризується як такий, що проживає без реєстрації, ніде не працює, інколи зловживає спиртними напоями, проживає разом із співмешканкою.

Озерський старостинський округ надав довідку, в якій вказує на те, що ОСОБА_2 разом із своєю дитиною ОСОБА_1 не проживав, дитині матеріально не допомагав, її вихованням не займався.

Озерський ліцей Каноницької сільської ради надав лист, в якому повідомляє, що за час навчання дитини у закладі, батько - ОСОБА_2 сина не відвідував, участі у освітньому процесі не брав, навчанням сина не цікавився, батьківські збори не відвідував.

З 01.09.2021 року ОСОБА_1 навчається у ВПУ 29 смт. Володимирець. Згідно листа училища- ОСОБА_2 за час навчання сина в закладі, з майстрами навчання, класним керівником, або адміністрацією закладу не контактував, що свідчить про його повну байдужість до навчання і виховання сина. Жодної матеріальної допомоги в придбанні канцелярських товарів, необхідних для навчання дитини, не надавав.

14.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до служби у справах дітей Каноницької сільської ради із заявою, в якій вказує на те, що ОСОБА_2 , який записаний його батьком, він не знає, жодного разу його не бачив, з ним не спілкувався. Жодної допомоги ОСОБА_2 сину не надає. ОСОБА_5 повідомив що бажає щоб ОСОБА_2 позбавили батьківських прав відносно нього.

Оскільки ОСОБА_2 проживає па території АДРЕСА_1 , пакет необхідних документів було надіслано у службу у справах дітей Новобасанської сільської ради для розгляду на комісії з питань захисту прав дитини.

22.07.2022 року неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом начальника служби у справах дітей Босика В.М. №4 було тимчасово влаштовано в сім`ю рідного дядька - ОСОБА_4 .

01.08.2022 року служба у справах дітей Каноницької сільської ради зверталась із офіційним листом до ОСОБА_2 , у якому до зазначеного громадянина доведено інформацію про необхідність забрати дитину на виховання та відповідальність, яка наступає за невиконання батьківських обов`язків.

28.08.2022 року служба у справах дітей Каноницької сільської ради зверталась із офіційним листом до Ніжинського МВ національної поліції України в Чернігівській області, з проханням притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_1 .

Зазначені вище дії не призвели до жодних позивних змін, дитина ОСОБА_1 залишається на тимчасовому влаштуванні у сім`ї дядька, батько відсутній.

Необхідні документи були направлені у службу у справах дітей Новобасанської сільської ради (за місцем проживання ОСОБА_2 ), за результатами розгляду яких питання стану виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини та прийнято рішення про повторне попередження ОСОБА_2 про відповідальність, яка наступає за неналежне виконання ним батьківських обов`язків.

24.11.2022 року виконавчий комітет Новобасанської сільської ради, як орган опіки та піклування, затвердив висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фактично, громадянин ОСОБА_2 свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_1 , будь якої матеріальної допомог и на його у тримання не надає.

Вище наведені обставини в своїй сукупності і стали підставою для звернення до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав та стягнення з нього аліментів.

Вказана позовна заява Каноницької сільської ради як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_1 надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 14.04.2023 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 24.10.2022 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Будь-яких інших заяв по суті справи до суду не надходило та процесуальних дій не вчинялось.

Представник позивача Каноницької сільської ради як органу опіки та піклування Босик В.М., в підготовче судове засідання з`явився, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився заявлені вимоги визнала в повному обсязі, згідна на те щоб її позбавили батьківських прав відносно її малолітньої дитини та стягнули з неї аліменти, оскільки вона належним чином виконує батьківські обов`язки.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання надав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років.

Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків , як позбавлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Стаття 164 СК України чітко встановлює перелік підстав позбавлення батьків батьківських прав.

Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм маралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що на території села Озеро Вараського району Рівненської області проживає неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Його мати - ОСОБА_3 , рішенням Володимирецького районною суду Рівненської області від 11.08.2022 року була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.07.2022 року неповнолітній ОСОБА_1 , разом із молодшими братами та сестрами, був вилучений із сім`ї матері, у зв`язку із існуванням реальної загрози їх життю та здоров`ю. На даний час дитина перебуває на тимчасовому влаштуванні в сім`ї рідного дядька ОСОБА_4 , у с. Озеро Вараського району Рівненської області.

Згідно довідки Володимирецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 25.05.2022 року № 585/1040/23.2-04-2, державна реєстрація народження дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведена відповідно статті 133 Сімейного кодексу України (актовий запис про народження № 14 від 30.08.2006 року, складений виконавчим комітетом Озерської сільської ради Володимирецького району Рівненської області). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільною стану громадян № 0 від 20.07.2022 року, батьком дитини записаний громадянин ОСОБА_2 , який на даний час проживає па території АДРЕСА_1 .

З метою соціально-правового захисту дитини ОСОБА_1 , службою у справах дітей Каноницької сільської ради було проведено вичерпну роботу з громадянином ОСОБА_2 , який юридично є батьком дитини, щодо повернення дитини на виховання в сім`ю батька - проведені телефонні розмови, надіслано запити як йому особисто, так і на службу у справах дітей за його місцем проживання, надані необхідні консультації з приводу виконання батьківських обов`язків, але жодних результатів це не принесло, ОСОБА_2 , не вважає дитину своєю, від виконання батьківських обов`язків відмовляється.

Згідно довідки, виданої Вороньківським старостинським округом Новабасанської сільської ради Чернігівської області від 01.11.2022 року № 272, відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає на території АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації, згідно відмітки у паспорті громадянина ОСОБА_2 - місце його реєстрації є АДРЕСА_2 .

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що останній характеризується як такий, що проживає без реєстрації, ніде не працює, інколи зловживає спиртними напоями, проживає разом із співмешканкою.

Озерський старостинський округ надав довідку № 02-57/1104 від 17.10.2022 року, в якій вказує на те, що ОСОБА_2 разом із своєю дитиною ОСОБА_1 не проживав, дитині матеріально не допомагав, її вихованням не займався.

Озерський ліцей Каноницької сільської ради надав лист від 17.10.2022 року № 327, в якому повідомляє, що за час навчання дитини у закладі, батько - ОСОБА_2 сина не відвідував, участі у освітньому процесі не брав, навчанням сина не цікавився, батьківські збори не відвідував.

З 01.09.2021 року ОСОБА_1 навчається у ВПУ 29 смт. Володимирець. Згідно листа училища від 19.10.2022 року № 01-14/712 - ОСОБА_2 за час навчання сина в закладі, з майстрами навчання, класним керівником, або адміністрацією закладу не контактував, що свідчить про його повну байдужість до навчання і виховання сина. Жодної матеріальної допомоги в придбанні канцелярських товарів, необхідних для навчання дитини, не надавав.

14.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до служби у справах дітей Каноницької сільської ради із заявою, в якій вказує на те, що ОСОБА_2 , який записаний його батьком, він не знає, жодного разу його не бачив, з ним не спілкувався. Жодної допомоги ОСОБА_2 сину не надає. ОСОБА_5 повідомив що бажає щоб ОСОБА_2 позбавили батьківських прав відносно нього.

Оскільки ОСОБА_2 проживає па території АДРЕСА_1 , пакет необхідних документів було надіслано у службу у справах дітей Новобасанської сільської ради для розгляду на комісії з питань захисту прав дитини. Так, згідно витягу з протоколу №6 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Новобасанької сільської ради було прийнято рішення про попередження ОСОБА_2 , про відповідальність, яка наступає за неналежне виконання ним батьківських обов`язків.

22.07.2022 року неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом начальника служби у справах дітей Босика В.М. №4 було тимчасово влаштовано в сім`ю рідного дядька - ОСОБА_4 .

01.08.2022 року служба у справах дітей Каноницької сільської ради зверталась із офіційним листом до ОСОБА_2 , у якому до зазначеного громадянина доведено інформацію про необхідність забрати дитину на виховання та відповідальність, яка наступає за невиконання батьківських обов`язків, що підтверджується відповідним листом.

28.08.2022 року служба у справах дітей Каноницької сільської ради зверталась із офіційним листом до Ніжинського МВ національної поліції України в Чернігівській області, з проханням притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_1 .

Зазначені вище дії не призвели до жодних позивних змін, дитина ОСОБА_1 залишається на тимчасовому влаштуванні у сім`ї дядька, батько відсутній.

Необхідні документи були направлені у службу у справах дітей Новобасанської сільської ради (за місцем проживання ОСОБА_2 ), за результатами розгляду яких питання стану виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини та прийнято рішення про повторне попередження ОСОБА_2 про відповідальність, яка наступає за неналежне виконання ним батьківських обов`язків.

24.11.2022 року виконавчий комітет Новобасанської сільської ради, як орган опіки та піклування, затвердив висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ч.ч.4,5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, надані по справі докази вказують на свідоме небажання відповідача належним чином виконувати батьківські обов`язки, піклуватись про дитину та займатись її вихованням.

Відповідач зі свого боку не надав заперечень проти цього, навпаки визнав позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина не займається, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, її матеріальному утриманню, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Суд вважає за доцільне, роз`яснити ОСОБА_2 , положення ст.169 Сімейного Кодексу України, що мати, батько, які були позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Окрім цього, відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.2 ст.166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, серед іншого, суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно із ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В даному випадку норми закону передбачають обов`язковість батьків утримувати своїх дітей.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку дитину не утримує, кошти на її утримання не надає.

Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача у розмірі, визначеному позивачем, є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому також підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.191 ЦПК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, то суд на підставі ч. 2 ст. 133, ч. 1,2,6 ст. 141 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача на користь держави у розмірі 2147,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60,88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 150,164,165 СК України, Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Каноницької сільської ради як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав- задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), відносно його неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її особистий рахунок, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.04.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 2147 гривень 20 копійок.

Роз`яснити, що батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Позивач: Каноницька сільська рада, як орган опіки та піклування, юридична адреса: с. Каноничі, вул. Незалежності, 88, Вараського району Рівненської області, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), житель, АДРЕСА_1