УХВАЛА

Іменем України

"28" липня 2023 р. 145/1608/22

6/145/25/2023

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вальчука В. В. ,

при секретарі Крикливій М.С.

розглянувши в смт.Тиврів заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначає, що 09.01.2023 року суддею Тиврівського районного суду Вінницької області ухвалено рішення суду по справі № 145/1608/22 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №010/64695/82/983692 від 19.01.2021 року.

17.03.2023 року по справі №145/1608/22 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 010/64695/82/983692 від 19.01.2021 року на користь АТ «Райффайзен Банк» у розмірі 160071.27 грн.

13.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги №114/2-58, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 010/64695/82/983692 від 19.01.2021 року.

Просить замінити стягувача у виконавчому документі №145/1608/22 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ).

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, хоч про розгляд справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгяду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

09.01.2023 року суддею Тиврівського районного суду Вінницької області ухвалено рішення суду по справі №145/1608/22 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №010/64695/82/983692 від 19.01.2021 року.

17.03.2023 року по справі №145/1608/22 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 010/64695/82/983692 від 19.01.2021 року на користь АТ «Райффайзен Банк» у розмірі 160071.27 грн., згідно рішення Тиврівського районного суду від 09.02.2023 року.

13.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компаній «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-58, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 010/64695/82/983692 від 19.01.2021 року.

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 року, таким чином АТ «Райффайзен Банк» відступило права вимоги за кредитними договорами, в тому числі № 010/64695/82/983692 від 19.01.2021 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами.

Таким чиномсуд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.512, 514 ЦК України,

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому документі №145/1608/22 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Вальчук В. В.