Справа № 754/9744/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_3 , де вказала, що вона подала у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 який є її колишнім співмешканцем, після розірвання стосунків більше шести років постійно переслідує, вчиняє акти домашнього насильства та хуліганства. ОСОБА_3 , як йому заманеться, будь-який день та час доби телефонує, намагається вдертися у квартиру, приходить до заявниці на роботу підіймає на неї та її дитину руку, висловлюється нецензурною лайкою, вимагає поновлення відносин, погрожує фізичною розправою, забороняє вступати у будь-які відносини з іншими чоловіками, шантажує, погрожує тим, що він як колишній працівник правоохоронних органів, організує притягнення її до кримінальної відповідності, підкинувши наркотики. Розповсюджує плітки серед працівників поліції, сусідів, знайомих, колег по роботі. Застосування фізичного насильства з боку ОСОБА_4 носить систематичний характер через те, що тривалий час вона боялася звертатися в поліцію, а інколи взагалі не зверталася оскільки просто зневірювалася через безкарність ОСОБА_4 , нею не було зафіксовано всі факти нанесених тілесних ушкоджень з його сторони. Разом з тим, жодного разу колишнього чоловіка не було притягнуто до відповідальності за вчинені ним дії, а відтак вона відчуває повну незахищеність.

У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_1 просить суд видати обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 поклавши на нього на строк до 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

-заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 :

- заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб;

- заборонити ОСОБА_3 наближатися на визначену відстань - 50 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування, а також до самої ОСОБА_1 та її сина, ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- заборонити ОСОБА_3 особисто та через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо ОСОБА_1 за власним бажанням перебуваю у місці, невідомому кривднику, переслідувати ОСОБА_1 та її сина та в будь-який спосіб спілкуватися із ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_2 подали заяву про залишення заяви про видачу обмежувального припису без розгляду.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 подав через канцелярію суду відзив на заяву, у судовому засіданні вимоги заяви не визнав. Проти поданої заяви про залишення без розгляду заяви видачу обмежувального припису не заперечував.

Розглянувши подану заявницею заяву, вислухавши думку її представника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявниця ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення поданої нею заяви про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_3 без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 257, 258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду поданої нею заяви про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 28.07.2023.

Суддя: