Справа № 692/927/22
Провадження № 2/692/14/23
У Х В А Л А
01 серпня 2023 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.
за участю секретаря Савенко О.В.
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки (внаслідок кримінального правопорушення),
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки (внаслідок кримінального правопорушення).
Під час підготовчого судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гриценко Л.О. надійшло клопотання про призначення судової психологічної експертизи вх. № ЕП-350/23-Вх від 03.07.2023р., яке обґрунтоване тим, що позивач подав письмові докази, якими підтверджуються негативні зміни, що настали як для фізичного, так і для психологічного здоров`я позивача, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, яким керував і володів відповідач. Зазначила, що обставина завдання позивачу моральної шкоди може також бути підтверджена висновком експерта за результатами судової психологічної експертизи. Позивач бажає стягнути з відповідача розмір відшкодування, який згідно його внутрішніх відчуттів та власних переконань є справедливим, розумним та достатнім з урахуванням наслідків, які настали для позивача внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Тому, оскільки, для відповіді на питання чи є ситуація за якої позивач отримав тілесні ушкодження психотравмувальною для нього, чи було позивачу завдано моральної шкоди та для визначення розміру грошової компенсації за завдані страждання (моральну шкоду) потрібні спеціальні знання, просить суд призначити по справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гриценко Л.О. не прибули, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд клопотання про призначення судової психологічної експертизи за відсутності позивача та його представника, де вказане клопотання підтримала, просила його задовольнити.
У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Зябкін В.В. не прибули, від адвоката Зябкіна В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі відповідача та його представника.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Частиною 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Таким чином суд вважає, що оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, то необхідно призначити судову психологічну експертизу.
Проведення експертизи слід доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
За клопотанням сторони позивача витрати щодо проведення судової психологічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
На час проведення судової експертизи, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109, 252, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гриценко Л.О. про призначення судової психологічної експертизи задовольнити.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.Чи є ситуація, що досліджується у справі, психотравмувальною для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Чи спричинені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що досліджуються у справі (ДТП, яка мала місце 04.05.2019 року близько 13 год. на автодорозі сполучення «Київ-Харків» М-03 на 132 км. у межах с. Олексіївка, Гребінківського району, Полтавської області за участі автомобілів «Audi А6» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , та її наслідки для ОСОБА_1 у вигляді тяжких тілесних ушкоджень)?
3. Якщо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення судової психологічної експертизи у розпорядження експертів надати вказану ухвалу, матеріали цивільної справи № 692/927/22.
Витрати за проведення судової психологічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Про день та час проведення експертизи повідомити позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 .
Провадженняу справі на час проведення експертизи зупинити.
Встановити строк для проведення експертизи до 01 жовтня 2023 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Левченко Л.О.