Справа № 515/913/21
Провадження № 6/515/1181/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Зубова О.С., при секретарі судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Татарбунари заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про поворот рішення суду,

встановив:

07 червня 2023 року ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" звернулося до суду з заявою про поворот виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 03 травня 2023 року у справі № 515/913/21 за скаргою цивільного відповідача ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 березня 2022 року в рамках кримінального провадження №0000841 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в частині вирішення цивільного позову про стягнення з ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди.

09 червня 2023 року представником цивільних позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокатом Дукіним С.В. подано відзив на заяву про поворот виконання рішення, мотивуючи тим, що грошові кошти, отримані від ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" не є безпідставними, останні перераховані на підставі судового рішення, яке у подальшому було змінено зі зменшенням грошових сум. Крім того, виконане рішення не скасоване у зв`язку з нововиявленими обставинами та не було обгрунтоване на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах, а тому обмеження повороту виконання не діє.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник заявника про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Від ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_5 надійшли заяви про слухання заяви про поворот рішення суду у їх відсутність, просили відмовити у її задоволенні.

Судом ухвалено про розгляд заяви про поворот виконання рішення суду у відсутність її учасників.

Суд, дослідивши матеріали заяви, прийшов до такого.

Вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 березня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та засуджено до позбавлення волі строком на 5 років, звільнено на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки; цивільний позов задоволено частково та стягнуто з ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шкоду у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 в сумі 260 000грн по 86666,66 грн для кожного та компенсацію за моральну шкоду в розмірі 72000 грн по 24000 грн для кожного. В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання вироку було видано виконавчі листи, які пред`явлені стягувачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на примусове виконання та 02 грудня 2022 року державним виконавцем Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Зодорожною Т.А. було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень № 70448403 та № 70448284 (а.с. 19, 25).

Вирок суду в частині виконання цивільного про стягнення з ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виконано повністю, про що свідчать платіжні інструкції, згідно з якими на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" сплачено кожній по 122 102,33 грн (а.с. 23-24, 29-30).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 травня 2023 року апеляційну скаргу ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" задоволено частково; вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 березня 2022 року стосовно ОСОБА_1 в частині вирішення цивільного позову щодо стягнення коштів з ПАТ «Страхова компанія "Євроінс Україна" на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 змінено; цивільний позов задовольнити частково та стягнуто з ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" на користь ОСОБА_2 шкоду, у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , в розмірі 72000 грн та моральну шкоду в розмірі 14666,67 грн; стягнуто з ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" на користь ОСОБА_3 шкоду, у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 в розмірі 72000 грн та моральну шкоду в розмірі 14666,67 грн; стягнуто з ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" на користь ОСОБА_4 шкоду, у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 в розмірі 72000 грн та моральну шкоду в розмірі 14666,67 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено; в решті вирок залишено без змін.

Цивільний відповідач у справі звернувся до суду з заявою про поворот судового рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю, або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

З врахуванням того, що стороною цивільного відповідача було виконано вирок суду від 18 березня 2022 року в частині сплати матеріальної та моральної шкоди, який в подальшому було змінено постановою Одеського апеляційного суду в частині цивільного позову та заявником наданими до заяви матеріалами підтверджено виконання рішення суду, сплату коштів на користь позивача, то заява про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 444 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про поворот рішення суду - задовольнити.

Здійснити поворот виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 03 травня 2023 року у справі № 515/913/21 в частині цивільного позову про стягнення з ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди, шляхом повернення Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Євроінс Україна" різниці стягнутих грошових коштів на користь ОСОБА_3 у розмірі 23 999,99 грн та на користь ОСОБА_2 у розмірі 23 999,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" (), 23 999,99 грн (двадцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн 99к.).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" (), 23 999,99 грн (двадцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн 99к.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О.С.Зубов