Справа № 130/2284/22
Провадження № 22-ц/801/1755/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К.А.
Доповідач :Рибчинський В. П.
УХВАЛА

31 липня 2023 рокуСправа № 130/2284/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 липня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 липня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційну скаргу подано без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана до апеляційного суду засобами поштового зв`язку 21 липня 2023 року, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження додаткової ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 липня 2023 року.

Питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не ставить.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати строк скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для наведення поважних причин для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, ЗУ Про судовий збір, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 липня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини залишити без руху, надавши скаржнику строк протягом 10 днів з моменту вручення копії ухвали для наведення поважних причин для поновлення строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський