Справа № 204/6756/23
Провадження № 2/204/2236/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

24липня2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (адреса знаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40), в інтересах якого діє представник Гермаш Сергій Михайлович (місце знаходження: 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 46) до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 провідшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху, на підставі ст. 175-177 ЦПК України.

На виконання ухвали суду, представник позивача надав судудоказ надсилання листом з описом вкладання іншим учасникам справи копії поданих до суду документів.

Згідно з наданими відповіді Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради від 16.06.2023 року, вх. № 20614 вбачається, що згідно даних реєстру територіальної громади м. Дніпра та картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб, інформація на громадянинаТальпісаЄ.В. відсутня.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, подаються за місцем реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Так,з копії постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2021 вбачається, що громадянин ОСОБА_1 проживає, за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченимицим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1ст. 274 ЦПК Українив порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Справа за даним позовом є малозначною відповідно до ч. 6 ст.19 ЦПК України та згідно ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням та викликом сторін.

Таким чином, вважаю, що по справі слід призначити судове засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст.19,175,177,187,196, 274

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (адреса знаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40), в інтересах якого діє представник Гермаш Сергій Михайлович (місце знаходження: 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 46) до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресута відкрити провадження у справі. Призначити судове засідання у справі на 21 серпня 2023 року о 09 год. 45 хв.взалі судових засідань Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська. Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПКУкраїниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятоїст.178ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kg.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова