Справа № 129/1950/23
Провадження по справі № 2-о/129/74/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді В.М. Ковчежнюка,

розглянувши без учасників справи в м. Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

Установив:

16.06.2023р. заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що архівні довідки: № 406 від 27.04.2023р. та № 408 від 27.04.2023р., видані КУ «Гайсинський районний трудовий архів» на « ОСОБА_2 » відповідно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому що неправильний запис його прізвища « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » в них не дає можливості реалізувати права на пенсійне забезпечення, спору про право та іншого визначеного законом шляху встановити цей факт немає.

Заявник в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с. 18 ).

Представник Головного управління ПФУ у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, при вирішенні справи поклався на розсуд суду (а.с. 17 ).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що архівні довідки № 406 від 27.04.2023р. та № 408 від 27.04.2023р., видані КУ «Гайсинський районний трудовий архів» на « ОСОБА_2 » відповідно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак неправильний запис його прізвища « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » в них не дає можливості йому реалізувати права на пенсійне забезпечення, позасудовим шляхом встановити цей факт неможливо, спору про право немає.

Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки архівні довідки № 406 від 27.04.2023р. та № 408 від 27.04.2023р., видані КУ «Гайсинський районний трудовий архів» на « ОСОБА_2 » відповідно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право, його необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов реалізації пенсійних прав заявнику.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- довідками № 406 від 27.04.2023р. та № 408 від 27.04.2023р. КУ «Гайсинський районний трудовий архів» в яких не вірно записано «прізвище» заявника (а.с. 5, 6);

- рішенням про відмову у призначенні пенсії від 25.05.2023р., згідно з яким ОСОБА_1 не враховано страховий стаж для призначення пенсії, оскільки в архівних довідках № 406 від 27.04.2023р. та № 408 від 27.04.2023р. КУ «Гайсинський районний трудовий архів» його прізвище вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » (а.с. 9);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 (а.с. 7);

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 на « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 319 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що архівні довідки: № 406 від 27.04.2023р. та № 408 від 27.04.2023р., видані Комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів», в яких неправильно записано прізвище заявника « ОСОБА_3 », належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: