441/748/23 2/441/373/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2023 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Чорного О.С.

представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) нарахованої за несплату аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 05.04.2023 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 99 894 грн. 00 коп. нарахованої пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів за період з січня 2020 року по жовтень 2022 року включно, мотивуючи тим, що по 08.09.2009 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що 13.10.2010 рішенням Городоцького районного суду Львівської області ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 400 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 20.04.2010 і до досягнення дитиною повтоліття, що відповідач аліменти згідно виконавчого листа № 2-616 виданого на виконання рішення суду від 13.10.2010 сплачує нерегулярно, меншими платежами, а з січня 2020 року по жовтень 2022 року не сплачував взагалі, як наслідок станом на 14.11.2022 утворилася заборгованість у розмірі 99 894 грн. 00 коп. Покликаючись на положення ч. 1 ст. 196 СК України, оскільки розмір пені за несплату аліментів не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь 99 894 грн. 00 коп. пені (неустойки) нарахованої за несплату аліментів за період з січня 2020 року по жовтень 2022 року включно, що дорівнює 100 відсоткам заборгованості за означений період.

Ухвалою судді від 13.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 24).

Представник позивачки ОСОБА_1 в суді вимоги підтримала з мотивів наведених у заяві, уточнила, просить стягнути з відповідача на користь позивачки 87 963 грн. 00 коп. нарахованої пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів за період з січня 2020 року по жовтень 2022 року, включно, що дорівнює ста відсоткам заборгованості відповідача за цей період згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 14.11.2022.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позов не визнав, при цьому пояснив, що доказів на спростування обставин на які, як на підставу позову покликається позивачка, немає, платити аліменти на дитину з січня 2020 року по жовтень 2022 року змоги не мав, оскільки не працював та має незадовільний стан здоров`я.

Заслухавши представника позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Із пояснень відповідача в суді, із долучених до справи копій свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 , рішення Городоцького районного суду Львівської області від 13.10.2010, свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 убачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 08.09.2009 перебували у зареєстрованому шлюбі, мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-10).

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 13.10.2010, ухвалено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 400 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 20.04.2010 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-10).

На підставі вищеозначеного судового рішення Городоцьким відділом державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Львів) відкрито виконавче провадження № 22914800.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини - дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з положеннями Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, а також ч. 7, ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Частиною 1 статті 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості складеного 14.11.2022 державним виконавцем Городоцького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Львів) Медвечук У.І. у виконавчому провадженні № 54979835, заборгованість відповідача по аліментах з січня 2020 року по жовтень 2022 року, складає 87 963 грн. 00 коп. (а.с. 12).

Розмір пені (неустойки) нарахованої за несплату аліментів за вищеозначений період (з січня 2020 року по жовтень 2022 року включно), становить 210 667 грн. 38 коп.

Вирішуючи питання щодо порядку обрахунку неустойки (пені) суд керується правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18), відповідно до якої пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Аналогічні положення щодо розрахунку розміру пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів викладенні у постанові Верховного Суду від 19.01.2022 у справі № 711/679/21.

Розрахунки пені за прострочення сплати аліментів позивачки ОСОБА_3 , узгоджуються з вищенаведеними правовими позиціями, а тому такі приймаються судом до уваги.

Розрахунок заборгованості від 14.11.2022 державного виконавця Городоцького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Львів) Медвечук У.І. у виконавчому провадженні № 54979835, не оспорений, не визнаний помилковим і є чинним, тому підстав вважати його неправильним, суд не убачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд керується правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19, згідно з якою:

«неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів. Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо).

Положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини 1 статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості із вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів».

Відповідачем відсутність своєї вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів за період з січня 2020 року по жовтень 2022 року - не доведено, розмір пені (неустойки) розрахованої позивачем за несплату аліментів та сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів згідно розрахунку від 14.11.2022 державного виконавця Городоцького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Львів) Медвечук У.І. у виконавчому провадженні № 54979835, не спростовано.

Розмір пені (неустойки) нарахованої позивачем за несплату аліментів відповідачем за період з січня 2020 року по жовтень 2022 року становить 210 667 грн. 38 коп., сукупний розмір заборгованості ОСОБА_2 згідно розрахунку державного виконавця за означений період - 87 963 грн. 00 коп.

З огляду на наведене, оскільки заборгованість зі сплати аліментів за період з січня 2020 року по жовтень 2022 року виникла з вини відповідача, враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду висловлену у постанові від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц щодо правил обрахунку пені у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів, суд доходить висновку, що у відповідності до ч. 1 ст. 196 СК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню неустойка (пеня) за заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 87 963 грн. 00 коп., що дорівнює 100 відсоткам заборгованості відповідача по сплаті аліментів за період з січня 2020 року по жовтень 2022 року.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 1 073 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 137, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 141, 180, 182, 196 СК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , проживаючого в с. Галичани Львівського району Львівської області) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , проживаючої на АДРЕСА_1 ) 87 963 грн. 00 коп. нарахованої пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів за період з січня 2020 року по жовтень 2022 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 073 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 02.08.2023.

С у д д я Малахова-Онуфер А.М.