Справа № 515/1178/23
Провадження № 2/515/1493/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Зубов О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, повернення земельної ділянки, відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , у якій зазначає обставини вилучення ними частини земельної ділянки шляхом зміни меж, з приводу чого він звертався до прокуратури, але ті переадресували його звернення до поліції, звідки він відповіді не отримав, а прокуратура рекомендувала звернутися до суду, просить визнати дії, рішення відповідачів неправомірними; витребувати матеріали за його зверненням до прокуратури по цій справі і проект землеустрою с.Приморського; правовий акт виданий суб`єктом владних повноважень ФОП ОСОБА_3 визнати не дійсним і відновити становище, яке існувало до порушення границь; примусово повернути землю в натурі СФГ "Гриценко"; відшкодування збитків за час користування землею до моменту передачі її назад власнику у сумі 500 грн. за кожний день користування і проїзду землею; відшкодування моральної шкоди;

а також просить:

- визнати незаконними рішення, бездіяльність органу державної влади прокуратури Білгород-Дністровського і №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП, які не припинили правопорушення

- позбавити ліцензії ФОП ОСОБА_3 за завідомо неправомірні дії.

Останні вимоги позивача про визнання незаконними рішення, бездіяльність органу державної влади прокуратури Білгород-Дністровського і №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП, які не припинили правопорушення та позбавлення ліцензії ФОП ОСОБА_3 за завідомо неправомірні дії. не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, в тексті заяви він вказує, що подавав заяви до органів прокуратури для початку кримінального провадження, то рішення про відмову розпочати кримінальне провадження (невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань) відповідно до ст.303 КПК України оскаржуються до слідчого судді за місцем знаходження органу прокуратури.

Питання про позбавлення (припинення дії) ліцензії суб`єктів підприємницької діяльності розглядаються державними органами, які видали цю ліцензію.

Таким чином, ці вимоги позовної заяви не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження по справі за цими вимогами треба відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у видкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 про визнання незаконними рішення, бездіяльність органу державної влади прокуратури Білгород-Дністровського і №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП, які не припинили правопорушення та позбавлення ліцензії ФОП ОСОБА_3 за завідомо неправомірні дії, як такі вимоги, що не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

-бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань оскаржуються до слідчого судді за місцем знаходження органу прокуратури.

-питання про позбавлення (припинення дії) ліцензії суб`єктів підприємницької діяльності розглядаються державними органами, які видали цю ліцензію.

Дана ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зубов О.С.