Справа № 345/206/23
Провадження № 6/345/38/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» звернулася до суду із вказаною заявою. Заяву мотивує тим, що 16.02.2023 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення по справі №345/206/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/1186860 від 09.08.2021 року. 23.03.2023 по даній справі видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат в сумі 73751,54 грн.

13.04.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір відступлення права вимог № 114/2-58, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк», включно і ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/380805/82/1186860 від 09.08.2021 року. Тому ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі №345/206/23 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал».

Представник заявника вказав у поданій заяві про заміну сторони стягувача, що розгляд даної заяви просить здійснювати без його участі.

Представник АТ «Райффайзен Банк» та боржник в судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.02.2023 позов АТ «Райффайзен Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/380805/82/1186860 від 09.08.2021 року у розмірі 71270,54 грн. та 2481,00 грн. судового збору (а.с.53-57).

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 345/206/23 від 23.03.2023 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/1186860 від 09.08.2021 року у розмірі 71270,54 грн. та 2481,00 грн. судового збору (а.с. 68).

АТ «Райффайзен Банк» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», відповідно до Договору відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023, свої права та вимоги за кредитним договором № 014/380805/82/1186860 від 09.08.2021 року, укладений між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 (а.с.69-74).

Відповідно до п. 2.1 Договору відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2022, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі Боржників (а.с.69, зворотна сторона).

Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2022, в реєстрі зазначений боржник ОСОБА_1 , кредитний договір № 014/380805/82/1186860, дата видачі кредиту 09.08.2021 (а.с.73).

Таким чином, АТ «Райффайзен Банк» вибуло як кредитор із зобов`язань, що виникли на підставі кредитного договору № 014/380805/82/1186860 від 09.08.2021 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» є процесуальним правонаступником АТ « Райффайзен Банк».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Ч.ч.1,2,3,5 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Ч. 1 ст. 18 ЦПК України, у свою чергу, розкриває зміст зазначеного принципу та встановлює, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

При таких обставинах, вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості рішення суду. Але реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише у порядку, визначеному ст.442 ЦПК України, шляхом заміни сторони у виконавчому листі, адже первісний стягувач після відступлення права вимоги вже не має права вимагати стягнення присуджених судом сум, а новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Суд звертає увагу, що у разі позбавлення ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у виконавчому листі будуть порушені приписи ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Таким чином, суд вважає, що ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» заявлені законні та обґрунтовані вимоги, а тому вони підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, на підставі ч. 1 ст. 512, ч. 1 ст. 514 ЦК України, ст. 3, ч. 5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому листі по справі №345/206/23, який виданий 23.03.2023, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/1186860 від 09.08.2021 року та судового збору, сторону стягувача з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал»: , ІВАN НОМЕР_1 , банк отримувача: АТ Райффайзен Банк Аваль.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий