Справа № 645/2941/23
Провадження № 2/645/1258/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

Встановив:

28.06.2023 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ПАТ «СК «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 52420,73 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та доданими до неї документами приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, за загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виходячи з наведеного, з метою встановлення територіальної підсудності справи, судом направлено запит щодо встановлення місця реєстрації відповідача.

Як вказує в позовній заяві представник позивача Діордієв Р.С., який діє на підставі довіреності №ГН -220/2023 від 11.05.2023 року, відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 03.07.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - зареєстрованим не значиться.

Крім того, згідно матеріалів позовної заяви, а саме: копії постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте як вбачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 03.07.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - зареєстрованим не значиться.

Згідно відомостей з Реєстру територіальної громади міста Харкова та відповідей №134618 від 30.06.20203 року та №136700 від 03.07.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вказаними параметрами зареєстрованим не значиться.

25.07.2023 року на запит суду з Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради надійшла відповідь №10-87/2664/09-23 від 25.07.2023 року, зі змісту якої вбачається, що згідно з даними ІСОІ ВПО (сегменту «Облік ВПО») станом на 25.07.2023 року довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 №6329-/13856 від 18.08.2021 року міститься в ІСОІ ВПО з ознакою «Діюча». В заяві від 18.08.2021 року про взяття на облік ОСОБА_1 зазначена адреса фактичного місця проживання АДРЕСА_3 .

Таким чином, останнім відомим місцем мешкання/реєстрації відповідача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_3 , що відноситься до Холодногірського району м.Харкова та за територіальною підсудністю відноситься до Ленінського районного суду м.Харкова.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування-житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги. Місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру. Зазначені обставини вважаються загальновідомими і такими, що не потребують доведення, якщо інформація про них міститься в офіційних звітах (повідомленнях) Верховного Комісара Організації Об`єднаних Націй з прав людини, Організації з безпеки та співробітництва в Європі, Міжнародного Комітету Червоного Хреста і Червоного Півмісяця, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, розміщених на веб-сайтах зазначених організацій, або якщо щодо таких обставин уповноваженими державними органами прийнято відповідні рішення (ч.1). Адресою покинутого місця проживання внутрішньо переміщеної особи в розумінні цього Закону визнається адреса місця проживання особи на момент виникнення обставин, зазначених у частині першій цієї статті (ч.2).

Як визначено ч.1 ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1цього Закону.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим на території Холодногірського району м.Харкова, що відноситься до територіальної підсудності Ленінського районного суду м.Харкова, тому суд приходить до висновку про непідсудність даної позовної заяви Фрунзенському районному суду м.Харкова, у зв`язку з чим в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України вона підлягає передачі на розгляд за підсудністю.

Підстав для застосування альтернативної підсудності, визначеної ст.28 ЦПК України, а саме за місцем заподіяння шкоди, суд не вбачає, оскільки, по-перше, ДТП сталося на території Основ`янського району м.Харкова (вул. Чугуївська, буд. 35 в м.Харкові), а по-друге, застосування правил підсудності за вибором позивача це право позивача.

У даному випадку при зверненні до суду позивач обрав загальну підсудність за ч.1 ст.27 ЦПК України.

Як визначено у п.п.37, 46 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року №3, право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві. Якщо на позов, пред`явлений за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача, поширюється альтернативна підсудність, то визначення підсудності за місцем знаходження / проживання відповідача усупереч волевиявленню позивача не застосовується.

Окремо суд звертає увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст.31 ЦПК України, що регламентовано ст.32 ЦПК України.

Суд зауважує, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення. Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення -є ознакою незаконності рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю(ст.378ч.1ЦПК України). Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Керуючись ч.1 ст.27, ст.ст.31, 32, 260, 261, 352-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди надіслати за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Мартинова