233 Справа № 233/1382/22
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В,

за участю секретаря Теліціної О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Байгуш Олексій Юрійович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Байгуш О.Ю., в якій заявниця просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 70156768 з примусового виконання судового наказу № 233/1382/22, виданого 05.10.2022 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області - з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 . В обгрунтування вимог заявниця послалась на те, що Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ по справі № 233/1382/23, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 вересня 2022 року до повноліття дитини. 24 жовтня 2022 року Костянтинівським відділом державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) було відкрито виконавче провадження № 70156768 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 .

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2023 року у цивільній справі № 233/2472/22 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Розпорядженням начальника Костянтинівської міської військової адміністрації № 276-р від 27 червня 2023 року її ОСОБА_1 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зважаючи на що наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 70156768 з примусового виконання судового наказу № 233/1382/22, виданого 05.10.2022 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів на утримання дитини.

Представник заявниці адвокат Байгуш О.Ю. та представник Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явились, звернулись із заявами про розгляд справи за їх відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.9).

29 вересня 2022 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ по справі № 233/1382/23, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 вересня 2022 року до повноліття дитини (а.с.6).

24 жовтня 2022 року державним виконавцем Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Валяєвою С.О. було відкрито виконавче провадження № 70156768 з примусового виконання судового наказу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/1382/23 від 29 вересня 2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 вересня 2022 року до повноліття дитини (а.с.7-8).

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2023 року у цивільній справі № 233/2472/22 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-12).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.13).

Розпорядженням начальника Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 276-р від 27 червня 2023 року ОСОБА_1 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14-15).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно пункту 9 частини першої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Частинами 1,2 статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на те, що батько малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, а опікуном дитини призначено заявницю по справі - ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про задоволення заяви останньої про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у виконавчому провадженні № 70156768 з примусового виконання судового наказу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/1382/22 від 29 вересня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Байгуш Олексій Юрійович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 70156768 з примусового виконання судового наказу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/1382/22 від 29 вересня 2022 року - з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя