ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5191/22
провадження № 2-др/753/108/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
17 липня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Сирбул О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРШЕРИНГ СОЛЬЮШИНЗ" про стягнення коштів,-
12 липня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 753/5191/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРШЕРИНГ СОЛЬЮШИНЗ" про стягнення коштів.
17 липня 2023 року від позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яка обґрунтована тим, що у зв`язку з ухваленням 12 липня 2023 року рішення про задоволення позову ОСОБА_1 подає заяву відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України та просить стягнути з відповідача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18 050,00 грн.
Дослідивши матеріали справи та заяву, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2023 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРШЕРИНГ СОЛЬЮШИНЗ" про стягнення коштів - задоволено.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а згідно п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Норма частини 8 статті 141 ЦПК України визначає, що докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надано суду письмові докази.

У матеріалах справи міститься копія Договору про надання правової допомоги № 25/01 від 25.01.2022, копії Заяв № 1 від 25.01.2022, № 2 від 04.11.2022, № 3 від 23.01.2023, № 4 від 12.04.2023, № 5 від 13.06.2023, № 6 від 06.07.2023 до Договору № 25/01 від 25.01.2022, копії Акту № 1 від 28.01.2022 приймання-передачі до Заяви № 1 від 25.01.2022 до Договору № 25/01, Акту № 2 від 23.05.2022 приймання-передачі до Заяви № 1 від 25.01.2022 до Договору № 25/01, Акту № 1 від 29.11.2022 приймання-передачі до Заяви № 2 від 25.01.2022 до Договору № 25/01, Акту № 1 від 25.01.2023 приймання-передачі до Заяви № 3 від 25.01.2022 до Договору № 25/01, Акту № 1 від 14.04.2023 приймання-передачі до Заяви № 4 від 12.04.2023 до Договору № 25/01, Акту № 1 від 15.06.2023 приймання-передачі до Заяви № 5 від 13.06.2023 до Договору № 25/01, Акту № 1 від 12.07.2023 приймання-передачі до Заяви № 6 від 06.07.2023 до Договору № 25/01, Детальним описом робіт виконаних адвокатом необхідних для надання правничої допомоги, копії платіжних інструкцій від 18.02.2022 на суму 4 800,00 грн., від 18.02.2022 на суму 900,00 грн., від 07.11.2022 на суму 2 300,00 грн., від 23.01.2023 на суму 1 150,00 грн. від 12.04.2023 на суму 2 300,00 грн., від 26.06.2023 на суму 2 300,00 грн. від 10.07.2023 на суму 4 300,00 грн.

Оскільки при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу, то суд вважає необхідним заяву задовольнити та ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРШЕРИНГ СОЛЬЮШИНЗ" на користь позивача ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 18 050,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРШЕРИНГ СОЛЬЮШИНЗ" про стягнення коштів, яким стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРШЕРИНГ СОЛЬЮШИНЗ" на користь позивача ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 18 050,00 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРШЕРИНГ СОЛЬЮШИНЗ" , адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 84, прим. 63.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: