ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2619/23
провадження № 2/753/3176/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Осіпенко - Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Тарасової А.Д

позивача - ОСОБА_1

представника позивачки адвоката - Єфанової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Департаменту будівництва і житлового забезпечення Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Житловий кооператив «Авіатор-18», Київське міське бюро технічної інвентаризації про скасування свідоцтва про право власності і про визнання майна спільною частковою власністю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Департаменту будівництва і житлового забезпечення Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Житловий кооператив «Авіатор-18», Київське міське бюро технічної інвентаризації про скасування свідоцтва про право власності і про визнання майна спільною частковою власністю.

24.04.2023 року на адресу суду надійшли клопотання про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, які обґрунтовані тим, що рішення у справі може вплинути на їхні права та або обов`язки, у зв`язку із існуванням судового спору, предметом, якого є квартира, що розташована по АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності сину позивачів ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_4 є донькою власника квартири ОСОБА_1 , яка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом.

Заявниця ОСОБА_5 є спадкоємицею за заповітом після смерті власника квартири ОСОБА_1 , яка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Позивач та представник позивача адвокат Єфанова Я.С., просили вирішити питання на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З огляду на викладене, враховуючи зміст позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача до участі у справі.

Керуючись ст.ст.53, 182, 189, 198, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ) до участі у даній цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Повідомити сторони та третіх осіб про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Визначити залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали скерувати залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Осіпенко