Справа № 359/8828/22
Провадження №2/359/731/2023
24.07.2023 р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі судового засідання Дьяченку В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
До суду з даним позовом звернувся ОСОБА_1 . Свої вимог и обґрунтував тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2021 року стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 529996,45 грн., однак ця сума заборгованості не була погашена відповідачами.
На підставі ст.625 ЦК України просить суд стягнути з відповідачів 3% за період з 01.01.2021 року по 30.10.2022 року, що становить 38 407,49 грн.
Ухвалою судді від 05.12.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.
Ухвалою суду від 28.03.2023 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2021 року (справа №359/1030/20) стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 529996,45 грн. за період з 07.09.2019 року по 01.01.2021 року (а.с.6-9).
Згідно положень ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, що врегульовано ст. 526 ЦК України.
Відповідно до вимогст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За правиламист. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).
З огляду на вищевикладене, відповідач порушив виконання грошового зобов`язання, а саме не сплатив грошові кошти у розмірі 529 996,45грн. на виконання рішення суду.
Розрахунковий період на думку суду слід рахувати з 02.01.2022 року, оскільки по 01.01.2021 року судом з відповідачів на користь позивача стягнуто 529 996,45грн. включно.
За таких обставин, в задоволенні позовних вимог щодо стягнення коштів за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання 01.01.2021 року слід відмовити.
За змістом ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до положення п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати , пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Встановлено, що ОСОБА_1 отримав від адвоката Гошко В.І. правову допомогу, загальна вартість цих послуг становить 5 200 грн. Вказані обставини підтверджується договором про надання правової допомоги №14 від 14.11.2022 року, укладеним між ним та адвокатом Гошко В.І., актом №1 від 14.11.2022 року виконаних робіт та сплачених коштів, звітом про виконану роботу №1 від 14.11.2022 року виконаних робіт та сплачених коштів, квитанцією до прибуткового касового ордеру №14
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 200 грн.
Судовий збір у розмірі 992,4 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в силу ст.141 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.12,81,141,259, 263- 265,279,280, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
В задоволенні вимог в іншій частині відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 судовий збір у розмірі 469,39 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 судовий збір у розмірі 469,39 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 2 600 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 2 600 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 31.07.2023 року.
Суддя Чирка С.С.