465/5253/19
2/465/1299/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

31 липня 2023 року сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, а також надали суду підписану мирову угоду від 31 липня 2023 року.

Вказану заяву сторони подали спільно, про що свідчать їх підписи на угоді та заяві. Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Учасники процесу подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, згідно з якою підтримують вищенаведену заяву про затвердження мирової угоди.

Сторони в угоді зазначили, що наслідки такого рішення суду та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України їм зрозумілі.

Суд, дослідивши подані заяви, мирову угоду та матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Таким чином, за змістом даної норми закону, суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами в письмовому вигляді та підписані сторонами ї їх повноважними представниками. Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 встановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, а тому дійшов висновків про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

затвердити мирову угоду, укладену 31 липня 2023 року між ОСОБА_1 (надалі - Позивач) від імені та в інтересах якого діє Адвокат Кісь Олена Романівна відповідно до договору про надання правової допомоги від 23 липня 2021 року, з одного боку та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) з іншого боку, на наступних умовах:

1.Позивач відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення із Відповідача 3% річних на суму 4298,16 (чотири тисячі двісті дев`яносто вісім гривень, 16 копійок) гривень.

2.Позивач відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення із Відповідача інфляційного збільшення суми боргу на суму 8795,16 (вісім тисяч сімсот дев`яносто п`ять гривень, 16 копійок) гривень.

3.Відповідач визнає позовні вимоги Позивача в частині стягнення суми основного боргу на суму 3440,00 (три тисячі чотириста сорок доларів США, 00 центів) доларів США.

4.Усі інші витрати, понесені Сторонами до відкриття провадження у справі № 465/5253/19 та під час її розгляду, пов`язані із врегулювання спору, покладаються на Сторону, яка понесла такі витрати, і іншою Стороною не відшкодовуються.

5.Відповідач оплачує готівковими коштами 2000,00 (дві тисячі доларів США, 00 центів) доларів США у день подання Сторонами спільної заяви до Франківського районного суду м. Львова про затвердження цієї мирової угоди.

6.Решту суми основного боргу у розмірі 1440,00 (одна тисяча чотириста сорок доларів США, 00 центів) доларів США оплачуються Відповідачем Позивачу у наступному порядку та наступні строки:

- 480,00 (чотириста вісімдесят доларів США,00 центів) доларів США оплачуються Відповідачем Позивачу готівковими коштами до 1 листопада 2023 року;

- 480,00 (чотириста вісімдесят доларів США, 00 центів) доларів США оплачуються Відповідачем Позивачу готівковими коштами до 1 лютого 2024 року;

- 480,00 (чотириста вісімдесят доларів США, 00 центів) доларів США оплачуються Відповідачем Позивачу готівковими коштами до 1 травня 2024 року;

- 480,00 (чотириста вісімдесят доларів США, 00 центів) доларів США оплачуються Відповідачем Позивачу готівковими коштами до 1 серпня 2024 року.

7.В разі неналежного виконання чи порушення Відповідачем строків оплати коштів згідно з пунктами 5, 6 цієї мирової угоди Позивач має право звернутися до відповідних органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень, щодо примусового виконання ухвали Франківського районного суду м. Львова про затвердження цієї мирової угоди.

8.Підписуючи мирову угоду Позивач і Відповідач заявляють, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

9.Сторони підтверджують, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їм повністю зрозумілі.

10.Сторони свідчать, що укладають цю мирову угоду, діючи вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу як фізичного так і психологічного, бажаючи настання реальних правових наслідків.

11.Сторони заявляють, що з моменту належного і повного виконання цієї мирової угоди вони не матимуть одна до одної жодних майнових та/або немайнових претензій стосовно заборгованості, яка є предметом цієї мирової угоди.

12.Ця мирова угода між Позивачем та Відповідачем є чинною з моменту набрання ухвалою Франківського районного суду м. Львова про затвердження цієї мирової угоди законної сили і до повного виконання Сторонами взятих на себе за нею зобов`язань.

13.Ця мирова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін та Франківського районного суду м. Львова

Провадження по справі закрити.

У випадку невиконання сторонами мирової угоди, мирова угода виконується в примусовому порядку.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З наслідками затвердження даної мирової угоди та змістом ст.ст.207, 208 ЦПК України сторони ознайомлені відповідно до викладеного в їх заявах.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали складено 02 серпня 2023 року.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.