Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1350/23

Номер провадження: 2/511/411/23

"27" липня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. ,ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1

до відповідачки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю Теренчук Ж.В.

До вирішення питання про відкриття провадження по справі ОСОБА_1 надіслав на адресу суду засобами поштового зв`язку заяву про залишення позову без розгляду, оскільки він з відповідачкою примирились. Також, позивач просив повернути 50 % сплаченого судового збору та вирішити питання про повернення оригіналу свідоцтва про одруження.

Суд, ознайомившись зі змістом поданої заяви, вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Вказаний позов надійшов на адресу суду 17 травня 2023 року та в подальшому судом вживались заходи для встановлення місця реєстрації відповідачки.

8 червня 2023 року на адресу суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки він з відповідачкою примирились.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пункт третій частини четвертої статті 185 ЦПК України визначає, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що вказана заява надійшла на адресу суду до відкриття провадження у справі, суд сприймає її як про відкликання позовної заяви.

При цьому, відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі встановлених обставин, суддя прийшла до висновку, що заява ОСОБА_1 є такою, що підлягає частковому задоволенню.

Щодо судових витрат, суд зазначає, що до матеріалів справи долучена квитанція № 31 від 4 травня 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1073,60 гривень на Р/рах: НОМЕР_1 .00.

Поряд з цим, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, не знайдено підтверджень з Казначейства по вказаним реквізитам квитанції.

При цьому, Р/рах суду при подачі позовної заяви: UA0015710, тобто, без додаткових, як зазначено у квитанції, яку долучив позивач «.00» у кінці рахунку, а тому наразі суд позбавлений можливості вирішити питання щодо повернення судового збору.

Керуючись статтями 2, 13, 142, п.3 ч.4 ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу згідно поданої заяви.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ж. В. Теренчук