Справа №568/218/23
Провадження №2-др/568/7/23
18 липня 2023 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радивилів заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат з надання правової допомоги у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 15 червня 2023р. у справі №568/218/23 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

20 червня 2023 року на адресу до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат, в якій останній просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20 000,00 грн.

14.07.2023р. на адресу суду від позивача ОСОБА_2 надійшло заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому він просить відмовити в ухваленні додаткового рішення з підстав недоведеності відповідачем належними доказами обґрунтованості витрат на професійну правничу допомогу. Так, відповідачем наданий суду акт передачі-прийняття наданої правничої допомоги зі сторони Адвокатського об`єднання «Скорпіон», в якому не зазначено обсяг, витрачений час та вартість кожної послуги, через що неможливо встановити співмірність витрат на правову допомогу у розмірі 15 000,00 грн., а тому і обґрунтованість вказаної суми. Сума у розмірі 5 000,00 грн., яка заявлена до стягнення в якості наданої правової допомоги відповідачу адвокатом Беляновським Р.Ю. також не підлягає задоволенню, оскільки є неспівмірною із наданим адвокатом обсягом послуг у суді, який лише взяв участь у двох судових засіданнях.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Судом встановлено, що 15 березня 2023 року між Адвокатським об`єднанням «Скорпіон» (надалі - Адвокат) та ОСОБА_1 (надалі - Клієнт) укладено Договір про надання правничої допомоги №45/23.

Відповідно до умов Договору Адвокат зобов`язується надати, а Клієнт прийняти і оплатити правничу допомогу у відповідності до умов узгоджених в договорі та додатках до договору. Згідно додатка №2 до договору №45/23 гонорар за комплекс правничої допомоги по правовому супроводі цивільної справи №658/218/23 становить 20 000,00 грн. 01.05.2023р. сторони уклали додаткову угоду №1 до договору №45/23, відповідно до якої дійшли згоди про розірвання договору №45/23 від 15.03.2023р. Вартість виконаних робіт за договором на час його розірвання склала 15 000,00 грн., про що складено акт передачі-прийняття наданої правничої допомоги від 01.05.2023р., а також виставлений рахунок №1.

01.05.2023р. між адвокатом Беляновським Р.Ю. (надалі - Адвокат) та ОСОБА_1 (надалі - Клієнт) був укладений договір про надання правничої допомоги. Відповідно до умов Договору Адвокат зобов`язується надати, а Клієнт прийняти і оплатити правничу допомогу у відповідності до умов узгоджених в договорі. Вартість правничих послуг за зазначеним договором склала 5 000,00 грн., про що складений акт приймання-передачі наданої правничої допомоги від 15.06.2023р. та виставлений рахунок на зазначену суму.

Відповідач у відзиві зазначив, що остаточний розрахунок судових витрат за надання професійної допомоги буде надано до суду в порядку ч. 8 ст. 41 ЦПК України та орієнтовно складає 20 000,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої-шостої статті 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з актом передачі-прийняття наданої правничої допомоги від 01.05.2023р. до Договору про надання правничої допомоги №45/23 від 15.03.2023р. Адвокатським об`єднанням «Скорпіон» Ткачуку В.Л. надано наступні послуги: 1) надання юридичних консультацій Клієнту з приводу замовленого ним виду правової допомоги. Узгодження правової позиції стосовно способу захисту прав та інтересів Клієнта у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розпискою; 2) вивчення та здійснення юридичного аналізу наданих клієнтом документів: позовна заява, копія розписки, копії письмових вимог ОСОБА_2 про повернення позики та доказів їх надсилання, копія висновку експерта, копія статуту «СФГ «Джерела», копія договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «СФГ «Джерела» від 07.09.2018р., копія акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «СФГ «Джерела» від 07.09.2018р., копія протоколу №4 загальних зборів учасників ТОВ «СФГ «Джерела» від 09.04.2019р. та інших; 3) надання усних консультацій Клієнту з приводу спору, обговорення проблемних питань захисту прав та інтересів Клієнта, узгодження правової позиції; 4) вивчення Адвокатом положень матеріального та процесуального права в частині необхідних для підготовки та подання до суду відзиву на позовну заяву для повного та належного захисту прав та охоронюваних законом інтересів Клієнта під час розгляду справи в суді першої інстанції. Вивчення Адвокатом судової практики щодо вирішення аналогічних спорів; 5) написання та подання до Радивилівського районного суду Рівненської області відзиву на позовну заяву про стягнення заборгованості. Виготовлення додатків до позовної заяви; 6) ознайомлення з відповіддю на відзив на позовну заяву, підготовка та подання до Радивилівського районного суду Рівненської області заперечення на відповідь на відзив; 7) надання інформації Клієнту щодо стадії розгляду справи №568/218/23 в Радивилівському районному суді Рівненської області.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Враховуючи принцип співмірності та розумності судових витрат, складність справи та обсяг виконаних Адвокатським об`єднанням «Скорпіон» робіт, приймаючи до уваги надані документи, які підтверджують понесені витрати, з урахуванням заперечень позивача, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь відповідача 7 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Щодо вимог заяви про стягнення на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Беляновським Р.Ю. у розмірі 5 000,00 грн., суд вважає за необхідне стягнути її з позивача, оскільки з урахуванням фактично наданих Адвокатом послуг (вивчення та здійснення юридичного аналізу наданих Клієнтом документів, надання усних консультацій, участь у двох засіданнях) зазначена вартість є співмірною та розумною.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень 00 копійок).

В іншій частині заяви - відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст додаткового рішення складено 18.07.2023р.

Суддя О.М. Делалова