Провадження №2-во/748/10/23
Єдиний унікальний № 748/1515/23
У Х В А Л А

26 липня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухти В.О.,

секретарі: Салуян А.С.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новобілоуської територіальної громади в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

В тексті ухвали про виправлення описки Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2023 року по справі № 748/1515/23 (№ пр.-ня 2-во/748/10/23) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новобілоуської територіальної громади в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище одного із позивачів у вступній, описовій та резолютивній частині «Проспурничої» замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з положень ст. 269 ЦПК України, згідно яких суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що в тексті ухвали про виправлення описки від 20 липня 2023 року невірно зазначено прізвище одного із позивачів у вступній, описовій та резолютивній частині «Проспурничої» замість вірного « ОСОБА_3 ».

Викладене свідчить про те, що у тексті ухвали про виправлення описки має місце описка.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в тексті ухвали про виправлення описки Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2023 року по цивільній справі № 748/1515/23 (№ пр.-ня 2-во/748/10/23) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новобілоуської територіальної громади в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом.

В ухвалі про виправлення описки у вступній, описовій та резолютивній частині вважати вірним прізвище одного із позивачів « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівській районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.О. Кухта