Справа № 490/6127/23
н/п 2-с/490/19/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

24.07.2023 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И Л А:

19.07.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про скасування судового наказу № 490/6127/23, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 05.07.2023 року за заявою ТОВ «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

05.07.2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Миколаївгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 6 763 грн 75 коп. та судовий збір у розмірі 268 грн 40 коп.

05.07.2023 року на адресу боржника ОСОБА_1 , судом було направлено копію судового наказу та копії заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.

13.07.2023 року діловодом Центрального районного суду м. Миколаєва отримано судовий наказ із заявою про видачу судового наказу з додатками для безпосереднього направлення боржнику.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначила, що 20.02.2023 року нею отримано досудову вимогу від ТОВ «Миколаївгаз Збут» про наявність заборгованості в сумі 6 770,10 грн за особовим рахунком НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). Але, як заявниця зазначає, розрахунок за спожитий природний газ в період до 01.05.2022 року проведено нею у повному обсязі, а саме 05.07.2022 року у сумі 4 849,93 грн за показниками газового лічильника 6315-5708 за період січень-квітень 2022 року, на підтвердження чого до заяви додала копію квитанції.

ОСОБА_1 також зазначила, що після початку військових дій, у зв`язку з періодичними відключенням електроенергії, опалення в будинку не працювало, а 10.03.2022 року родина евакуювалася до м. Хмельницький, де перебувала до 23.11.2022 року, що підтверджується довідкою від 12.04.2022 року №6825-, яка наявна с матеріалах справи, про що було повідомлено ТОВ «Миколаївгаз Збут». Однак незважаючи на наявність оплати із вказівкою точного обсягу спожитого газу за період з 01.01.2022 року по 30.04.2022 року ТОВ «Миколаївгаз Збут» продовжувало нараховувати борг та вимагати його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий наказ від 05.07.2023 року №490/6127/23 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 05.07.2023 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 490/6127/23 за заявою ТОВ «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Миколаївгаз Збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох