Справа № 632/932/23
провадження № 2/632/392/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

03 серпня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача, - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 року позивачка, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття, звернувся до суду із заявою, в якій вона як дитина, що продовжує навчання, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду на період навчання у Харківському економічному університеті до 30.06.2026 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років, допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Разом із позовною заявою надала суду заяву про слухання справи за її відсутністю, підтримку позовних вимог та надала згоду на заочний розгляд справи.

Ухвалою судді від 10.07.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху через не залучення до участі у справі другого з батьків дитини, що в даній категорії спорів є обов`язковою.

На виконання вказаної ухвали судді позивачка 18.07.2023 року засобами поштового зв`язку надала суду нову редакцію позовної заяви, в якій вимоги ухвали судді від 10.07.2023 року виконала.

Самостійний запит судді до Єдиного державного демографічного реєстру не дав результатів, тому суддя був змушений для підтвердження місця реєстрації відповідача, вказаного позивачкою, звернутися до органу місцевого самоврядування за місцем реєстрації відповідача.

Відповіддю від 28.07.2023 року за вих. №266/20-27, отриману судом 31.07.2023 року, від виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області було підтверджено місце проживання відповідача, вказане позивачкою.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

У відповідності до вимог п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа відноситься до малозначних, тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи відсутність необхідності з`ясовувати інші обставини по справі, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду за участі сторін.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4, п.3 ч.6 ст.19, ст.187, ст.ст.260-261, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача, - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, та призначити судове засідання на 31 серпня 2023 року на 11 годину 10 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши учасникам справи можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» або надати суду заяву про розгляд справи без їх участі з повідомленням щодо позиції відносно заявлених позовних вимог.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі разом із копією нової редакції позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу та третій особі). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду та копії нової редакції позовної заяви з додатками для подання письмових пояснень щодо суті позову до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачці, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -