СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4293/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання усунення перешкод у користуванні транспортним засобом, зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні транспортним засобом та встановлення порядку користування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 31.07.2023 року звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання усунення перешкод у користуванні транспортним засобом, зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні транспортним засобом та встановлення порядку користування.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем заявлено вимоги про усунення перешкод у користуванні транспортним засобом, а саме: автомобілем Chevrolet, модель Lacetti, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зобов`язання відповідача передати позивачу дублікат ключів та свідоцтво про реєстрацію автомобіля, встановлення порядку користування автомобілем.

Вказані вимоги позивач обґрунтовує тим що після смерті рідного брата ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частки спірного транспортного засобу.

Однак позивачем не надано доказів звернення позивача з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , відмову у вчиненні нотаріальних дій, доказів належності покійному спірного транспортного засобу Chevrolet, модель Lacetti, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , доказів смерті ОСОБА_3 та набуття права власності на автомобіль у судовому порядку.

Крім того, позивачем у порушення вимог п.6,7, 9,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану заяву подано з вищезазначеними недоліками, вважаю за необхідне залишити її без руху, визначивши спосіб їх усунення та надавши строк.

Керуючись ст.ст. 76-79, 83, 95, 185, 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання усунення перешкод у користуванні транспортним засобом, зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні транспортним засобом та встановлення порядку користування - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. П`ятничук