У Х В А Л А

26 липня 2023 року місто Київ

справа № 369/4473/20

апеляційне провадження № 22-ц/824/11980/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої майну фізичної особи,

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 березня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в сумі 78 355 грн. 90 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. та на надання правової допомоги в розмірі 24 423 грн. 60 коп.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 червня 2023 року витребувано матеріали справи з Києво-Святошинського районного суду Київської області. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.

6 липня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 369/4473/20.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 липня 2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 березня 2023 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

24 липня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, ухвалою Київського апеляційного суду від 7 липня 2023 року

поновлено цей строк, дія рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 березня 2023 року підлягає зупиненню.

Також скаржником до апеляційної скарги додано фотокопії із сайту https://auto.ria.com/, що стосуються розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 березня 2023 року до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи заперечення щодо клопотання про долучення доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: