Справа № 367/2925/23
Провадження №2/367/3923/2023
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

за участю: секретаря с/з Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування удаваними, поділ спільної сумісної власності подружжя, визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування удаваними, поділ спільної сумісної власності подружжя, визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому просить: 1. Визнати договір дарування частини житлового будинку за умовами якого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), подарував ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_2 ) частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шупріновим В.І. за реєстровим № 211 від 01.04.2014 року удаваним, застосувавши до нього наслідки укладення договору купівлі-продажу частини житлового будинку. 2. Визнати договір дарування частини земельної ділянки, за умовами якого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), подарував ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_2 ) частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шупріновим В.І. за реєстровим № 212 від 01.04.2014 року удаваним, застосувавши до нього наслідки укладення договору купівлі-продажу частини земельної ділянки. 3. Визнати частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 09) та частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09) спільною сумісною власністю подружжя: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП (ІПН) : НОМЕР_4 ). 4. Визнати право власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_3 ) на половину: -1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09), що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 ; -1/2 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09), що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 . 5. Визнати недійсним договір дарування частини житлового будинку, за умовами якого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП (ІПН) : НОМЕР_4 ) подарував ОСОБА_3 ( РНОКПП (ІПН) : НОМЕР_5 ) 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Шурпіновим В.І., за реєстровим № 330 від 09.12.2022 року. 6.Визнати недійсним договір дарування 1/2 частини земельної ділянки, за умовами якого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП (ІПН) : НОМЕР_4 ) подарував ОСОБА_3 ( РНОКПП (ІПН) : НОМЕР_5 ) 1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер :01:031:0190), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Шурпіновим В.І., за реєстровим № 331 від 09.12.2022 року.

19 липня 2023 року в підготовчому засіданні сторони надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, про наслідки закриття провадження по справі сторони обізнані та відповідно надали текст підписаної мирової угоди.

Окрім того, сторони підтвердили свій добровільний намір укласти мирову угоду та просили затвердити її судом.

Після оголошеної судом перерви у підготовчому засіданні, сторони в підготовче засідання не з`явилися, подавши до суду уточнену мирову угоду та заяви, в яких просять затвердити уточнену мирову угоду без їх участі.

Суд, дослідивши мирову угоду сторін в уточненій редакції, встановив, що подана мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Системний аналіз та тлумачення ст. 207 ЦПК України дає змогу дійти висновку, що укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення за результатами такого розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду на умовах, узгоджених сторонами по справі.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з врегулюванням спору між сторонами та закриття провадження по справі суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 05 травня 2023 року, якою був накладений арешт на 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09), що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 (РНОКПП (ІПН) : НОМЕР_5 ) та на 1/2 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09), що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 ( РНОКПП (ІПН) : НОМЕР_5 ).

,На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.13, 49, 142, 207, 255-256, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_3 ) та відповідачами ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_6 ) та ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_5 ) по справі № 367/2925/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування удаваними, поділ спільної сумісної власності подружжя, визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, які, керуючись ст. 207 ЦПК України, з метою повного та остаточного врегулювання спору у цивільній справі, уклали цю мирову угоду визнаючи наступне:

1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме: 12 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09) та 12 частини земельної ділянки з кадастровим номером :01:031:0190 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09) за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності зареєстровані за Відповідачем-2 ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 ).

2. Позивач та Відповідач-1, Відповідач-2, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати, що майно: 12 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09) та 12 частина земельної ділянки з кадастровим номером :01:031:0190 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09) за адресою: АДРЕСА_1 , які станом на 19.07.2023 на праві приватної власності зареєстровані за Відповідачем-2 ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), є спільною сумісною власністю подружжя: Позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_3 ) та Відповідача-1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_4 ), яке придбане ними за час перебування у шлюбі та за спільні грошові кошти.

3. Сторони домовилися та просять суд визнати право власності Позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_3 ) на половину (50%):

- 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09), що зареєстрований на праві власності за Відповідачем-2 ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 );

- 1/2 частини земельної ділянки (кадастровий номер :01:031:0190) за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09), що зареєстрована на праві власності за Відповідачем-2 ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

4. Сторони домовилися, що Відповідач-1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_4 ), у зв`язку з тим, що він не йшов на мирне врегулювання поділу спільного сумісного майна і Позивачу довелося звернутися до суду для врегулювання цього питання, не пізніше дня продажу майна щодо якого укладено дану Мирову угоду, сплачує Позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_3 ) УСІ судові витрати пов`язані із розглядом справи № 367/2925/23 у розмірі 87 930,80 гривень (вісімдесят сім тисяч дев`ятсот тридцять гривень 80 копійок), що є узгодженою сторонами сумою. Дана сума судових витрат включає витрати на судовий збір понесені Позивачем, витрати на 2 (два) звіти про оцінку нерухомого майна житлового будинку та земельної ділянки, витрати на професійну правову допомогу. Грошові кошти сплачуються разово одним платежем шляхом їх переказу на банківський рахунок Позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_3 ). В разі несплати вказаної суми у встановлений строк, сторони вважають її безспірною та такою, що може бути стягнута Позивачем з Відповідача-1 в наказному провадженні або в інший не заборонений законом спосіб. Заперечень у сторін з цього приводу немає.

5. Сторони домовились, що Відповідач-1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_4 ), до дня продажу майна щодо якого укладено дану Мирову угоду, особисто та самостійно сплачує усю заборгованість за комунальні послуги, яка утворилася у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 .

6. Сторони домовились та просять суд разом з затвердженням цієї мирової угоди скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті Ухвалою суду від 05.05.2023 року в справі № 367/2925/23, а саме: скасувати арешт накладений на 12 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09), який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 ); на 12 частину земельної ділянки (кадастровий номер :01:031:0190) за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09), яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 ).

7. Сторони досягли згоди, що в строк до 31.12.2023 року майно, а саме: 12 частина житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09) та 12 частина земельної ділянки з кадастровим номером :01:031:0190 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09) за адресою: АДРЕСА_1 буде відчужено/продано Позивачем та Відповідачем-2 за посередництва ріелтора.

В разі створення штучних перешкод будь-якою із сторін щодо продажу даного майна (багаторазова (5 і більше разів) незгода із ціною купівлі-продажу, не сподобався покупець, безпричинна неявка на укладення договору купівлі-продажу тощо), то в строк до 31.07.2024 винна сторона сплачує іншому співвласнику грошові кошти за її частину (половину) у майні щодо якого укладено дану Мирову угоду в розмірі 50 % вартості даного майна, виходячи з середньої ринкової ціни (вартості) на житловий будинок та земельну ділянку на момент здійснення виплати, яка визначена за згодою сторін або на підставі звіту про оцінку майна, що буде виконаний сертифікованим суб`єктом оціночної діяльності за погодженням сторін.

8. Сторони досягли згоди, що рівну половину (50 %) вартості (ціни) майна вказаної у договорі купівлі-продажу: 12 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09) та 12 частини земельної ділянки з кадастровим номером :01:031:0190 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09) за адресою: АДРЕСА_1 , в разі продажу майна з приводу якого укладено дану Мирову угоду буде виплачено Позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_3 ) до підписання відповідного договору покупцем цього майна.

9. Кожна зі Сторін цієї угоди надає можливість перенести та забрати власні особисті речі, що після затвердження Мирової угоди, будуть перебувати у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 .

10. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

11. Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

12. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у чотирьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу один до справи № 367/2925/23, яка перебуває у провадженні Ірпінського міського суду Київської області та по одному примірнику для кожної сторони.

13. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

14. Вимоги ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, а також зміст даної Мирової угоди сторонам відомий та зрозумілий.

15. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування удаваними, поділ спільної сумісної власності подружжя, визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 05 травня 2023 року, якою був накладений арешт на 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09), що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 (РНОКПП (ІПН) : НОМЕР_5 ) та на 1/2 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09), що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 ( РНОКПП (ІПН) : НОМЕР_5 ).

Повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_3 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції № від 02.05.2023 року, що становить грошову суму - 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Ю.В. Горбачова