НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/280/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Новоушицька селищна рада Хмельницької області,

представник позивача - адвокат Соловей О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просив визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП «Родина» с. Вахнівці у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яке вона у свою чергу успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , якій належало право на земельну частку (пай) у КСП «Родина» с. Вахнівці, яке вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 , шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. Вказує, що він прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав до суду клопотання про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримав (арк. спр. 83).

Від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк. спр.42).

Процесуальні дії у справі

28 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

17 травня 2023 року у підготовчому засіданні оголошено перерву у зв`язку із ненадходженням витребовуваних документів.

08 червня 2023 року задоволено клопотання представника позивача про приєднання доказів, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, ухвалює рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що свідчить паспорт громадянина України, свідоцтво про народження (арк. спр. 9,10).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 14 квітня 1946 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (арк. спр. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр.12).

ОСОБА_3 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_2 , про що свідчить довідка про реєстрацію померлого на день смерті, виписка з погосподарської книги (арк. спр. 24, 25).

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла, шляхом вступу у фактичне управління та розпорядження спадковим майном ОСОБА_2 , про що свідчить довідка №153 від 26 травня 2023 року (арк. спр. 75).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр. 13).

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької від 01 жовтня 2021 року позивачу ОСОБА_1 визначено додатковий строк в 3 (три) місяці для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр. 52-53).

ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка та виписка з погосподарської книги (арк. спр. 22,23).

Даними спадкової справи №203/2021 підтверджується, що позивач ОСОБА_1 12 листопада 2021 року подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері та йому було видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки від 03 грудня 2023 року. Інші спадкоємці відсутні (арк. спр. 51-66).

14 вересня 1995 року колективному сільськогосподарському підприємству «Родіна» (с. Вахнівці) видано державний акт серії ХМ 020, яким передано у колективну власність 1618,2 га землі згідно з планом (арк.спр.15).

У списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ 020, прізвище ОСОБА_3 прописане за № 354 (арк.спр.16).

Із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 15 липня 1996 року видно, що на ім`я ОСОБА_3 був виданий сертифікат на земельну частку (пай) розміром 2,65 умовних кадастрових гектарів, на землю яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Родина», с. Вахнівці, Новоушицького району Хмельницької області (арк.спр.17-18).

Грошова оцінка земельної частки (паю) колишнього КСП «Родина» с. Вахнівці на дату видачі сертифікату становить - 10 435 грн (арк. спр.74).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заведена (арк. спр. 47,50).

Водночас позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на право на земельну частку (пай), який належав ОСОБА_3 , спадкоємцем після якого була дружина ОСОБА_2 , яка не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 19 квітня 2023 року (арк.спр.19).

З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Цивільні відносини по даній справі виникли як до набрання чинності Цивільним кодексом України, а саме щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , так і після набрання чинності ЦК України - щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тому застосуванню підлягають як норми ЦК УРСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI так і норми ЦК України 16 січня 2003 року № 435-IV, який набрав чинності з 01 січня 2004 року.

Відповідно до частини першої статті 524, частини першої статті 529, статті 549 ЦК УРСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1264, 1262, 1268, 1273 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Суд при розгляді справ про визнання права на спадкове майно встановлює: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Умовою для переходу в порядку спадкування права на спадкове майно є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Водночас член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Наявні у матеріалах справи письмові докази свідчать про те, що на час передачі земель у колективну власність КСП «Родина» та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, ОСОБА_3 перебував у членах КСП та був включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, тому набув право на земельну частку (пай). Водночас сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданий після смерті ОСОБА_3 , тому не має юридичного значення. Відповідно право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 увійшло до складу спадщини, яку прийняла його дружина ОСОБА_2 в порядку статті 549 ЦК УРСР, як спадкоємець за законом першої черги шляхом вступу в фактичне управління спадковим майном, однак не отримала свідоцтво про право на спадщину. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв позивач ОСОБА_1 , в порядку статті 1269 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги. До складу спадщини увійшло, в тому числі, і право на земельну частку (пай), успадковане після смерті ОСОБА_3 .

Відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу на спадкове майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує.

Оскільки відсутні інші спадкоємці, які б прийняли спадщину чи претендували на неї, Новоушицька селищна рада Хмельницької області, на території якої знаходяться земельна ділянка, яка підлягає виділу в натурі, є належним відповідачем у справі.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спірного майна не вчиняв.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд не вбачає підстав для стягнення судових витрат з відповідача.

Оскільки позовна заява подана в електронній формі, що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, з урахуванням ціни позову ( 80 764,05 грн), судовий збір, який підлягав сплаті за подання позовної заяви у розмірі 858,88 грн (1073,60 х 0,8=858,88), слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Родина» с. Вахнівці, Новоушицького району, Хмельницької області, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яке вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 88 коп. покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник