Провадження № 22-ц/801/1268/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

31 липня 2023 рокуСправа № 127/26575/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ: головуючого: Міхасішина І.В.

суддів: Войтка Ю.Б., Матківської М.В.

вирішуючи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 25 липня 2023 року у цивільній справі № 127/26575/22 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних,

встановив:

25 липня 2023 року Вінницьким апеляційним судом було прийнято постанову у вищевказаній цивільній справі.

Апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Покоєвича Андрія Олександровича задоволено.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2023 року -змінено в частині визначення суми заборгованості 3% річних та інфляційних витрат та щодо витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () заборгованість за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 18133,79 грн., а також у відшкодування витрат із сплати судового збору 273,24 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 10786, 00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В третьому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного суду від 25 липня 2023 року було допущено описку у зазначенні стягнутої суми заборгованості 3% річних, інфляційних витрат та щодо витрат зі сплат судового збору.

Вказана описка є очевидною і підлягає виправленню судом з власної ініціативи шляхом постановлення ухвали.

Виходячи з чого, в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного суду від 25 липня 2023 року необхідно виправити описку вказавши вірну суму стягнутої заборгованості 3% річних, інфляційних витрат, та щодо витрат зі сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 25 липня 2023 року зазначивши правильні суми стягнення в третьому та четвертому абзаці даної постанови.

В третій та четвертій абзац резолютивної частині постанови замість: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () заборгованість за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 18133,79 гривень а також у відшкодування витрат із сплати судового збору 273,24 гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 10786, 00 гривень.» викласти:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () заборгованість за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 21332,16 гривень., а також у відшкодування витрат із сплати судового збору 319,98 гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 479,98 гривень.».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.В. Міхасішин

Судді: Ю.Б. Войтко

М.В. Матківська