Справа № 753/5107/23
Провадження № 2/761/7409/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києва, про надання копії документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києва, про надання копії документи.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 05.04.2023 справу №753/5107/23за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києва, про надання копії документи - передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2023 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Разом з тим, вивчивши подану заяву, вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому 22.05.2023 ухвалою суду зазначена позовна заява була залишена без руху, а позивачу ОСОБА_1 надано десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копія ухвали про залишення заяви без руху отримана позивачем ОСОБА_1 14.06.2023, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, яка знаходиться в матеріалах справи.

22.06.2023 позивачем до суду подано заяву про продовження йому строку для усунення недоліків, оскільки він щоденно займається і ще буде займатися обстеженнями і лікуванням (стаціонарним та домашнім), просить термін усунення недоліків його позовної заяви перенести на початку липня на підтвердження чого надано консультативний висновок від 14.06.2023.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2023 заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києва, про надання копії документи, - задоволено. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, - терміном 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків.

20.07.2023 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 на усунення недоліків на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2023 року, до якої долучено докази сплати судового збору за вимоги немайнового характеру.

Однак вимоги ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2023 року, виконані не в повному обсязі.

Разом із цим, вимоги ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачають, що якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Тобто, виходячи зі змісту вищенаведених положень ЦПК України, дотримання вимог процесуального законодавства України при пред`явленні заяви до суду є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Слід зауважити, що пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що реалізуючи пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступу до правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із позовною заявою повинен як дотримуватися норм процесуального законодавства, так і очікувати, що ці норми застосовуються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки позивачем в повній мірі не усунуто недоліки.

Водночас, суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києва, про надання копії документу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: