Справа № 404/5412/21
Номер провадження 2/404/1410/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Фоміних Валентина Василівна про визнання недійсними договорів позики в частині сум наданої позики та про визнання незаконними і нікчемними пунктів вказаних договорів позики, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Фоміних Валентина Василівна, просила:

- визнати договір від 21.06.2013 року недійсним в частині суми наданої позики, замість суми 229800 грн. вказати справжню суму позики 120000 грн. в усіх пунктах договору де вказана ця сума;

- визнати договір від 07.05.2014 року недійсним в частині суми наданої позики, замість суми 173556 грн. вказати справжню суму позики 80000 грн. в усіх пунктах договору де вказана ця сума;

- визнати договір від 16.03.2015 року недійсним в частині суми наданої позики, замість суми 254570 грн. вказати справжню суму позики 100000 грн. в усіх пунктах договору де вказана ця сума;

- визнати незаконним і нікчемним пункт 19 договору позики від 21.06.2013 року;

- визнати незаконним і нікчемним пункт 19 договору позики від 07.05.2014 року;

- визнати незаконним і нікчемним пункт 19 договору позики від 16.03.2015 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

25 липня 2023 року позивач через канцелярію суду подала заяву про закриття провадження.

Положеннями статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно частини 3 статті 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи і охоронювані законом інтереси, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позовних вимог та провадження закрити.

Відповідно до вимог частини 2 статті 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову.

За приписом ч. 2 статті 256 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Фоміних Валентина Василівна про визнання недійсними договорів позики в частині сум наданої позики та про визнання незаконними і нікчемними пунктів вказаних договорів позики закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст рішення суду виготовлено 01.08.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова