Справа № 127/9694/23
Провадження № 2/127/1170/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

представника позивача ОСОБА_1 , законного представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , представника відповідачів Кордонського О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банка «Укргазбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в інтерсах якої діє ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування від 14 листопада 2019 року в розмірі 13448,75 грн. Позов мотивовано тим, що 14 листопада 2019 року ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_5 підписали заяву-договір №2019/І_С/220-020084 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картами. Підписавши цю заяву, відповідач приєднався до кредитного договору, відповідно до якого банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300 000,00 грн. Відповідно до умов договору строк дії договору з 14 листопада 2019 року по 13 листопада 2020 року, відсоткова ставка встановлена в розмірі 36 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - в розмірі 48 % річних.

Позивач вказує, що банк свої зобов`язання виконав, натомість позичальник свої зобов`язання не виконав та не повернув отримані кошти (дозволений овердрафт). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, про що позивачу стало відомо після звернення до суду з позовною заявою до позичальника. 17 серпня 2021 року позивач надіслав до Першої вінницької державної нотаріальної контори вимогу про обов`язок спадкоємця, яка надалі була надіслана за належністю до приватно нотаріуса Рудик Л. В. З відповіді останньої стало відомо, що спадкоємці за видачею свідоцтва про право на спадщину не зверталися. Згодом банку стало відомо, що спадщину після померлого ОСОБА_5 прийняли малолітня донька померлого - ОСОБА_2 від імені якої діє ОСОБА_3 та мати померлого - ОСОБА_4 . Позивач зазначає, що відповідачі є спадкоємцями, а тому в силу вимог ст. 1282 ЦК України зобов`язані задовольнити вимоги банку за договором комплексного банківського обслуговування від 14 листопада 2019 року в межах вартості успадкованого майна. За життя ОСОБА_5 мав у власності частки квартири АДРЕСА_1 та житловий будинок із земельною ділянкою 0,0947 га, кадастровий номер :01:068:0018, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, станом на день смерті ОСОБА_5 тобто на 12 січня 2020 року розмір заборгованості за кредитним договором становить 13 448,75 грн, яку і просить стягнути із відповідачів у розмірі, який відповідає їх частці у спадщині, а також судовий збір в розмірі 2684,00 грн (а.с.1-2).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2023 року відкрите спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін, а також витребувано у приватного нотаріуса завірену у встановленому законом порядку копію спадкової справи померлого.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник відповідачів адвокат Кордонський О. В. та законний представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення позову, просили відмовити з огляду на те, що пропущені строки на пред`явлення вимог кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Судом установлено, що 14 листопада 2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_5 шляхом підписання заяви-договору №2019/І_С/220-020084 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Згідно умов цього договору відповідачу було відкрито субрахунок в гривні з використанням платіжної картки № НОМЕР_1 , встановлені програмне кредитування Універсальна картка «Домовичок», тип кредиту ліміт дозволеного овердрафту, орієнтована сума кредиту 10 000 грн, можлива сума кредиту - 300 000,00 грн, пільговий період 30 днів, відсоткова ставка - 36,00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001%, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48,00% річних, комісія за видачу/встановлення кредиту 4%, щомісячний платіж по кредиту 7,00% мінімум 50,00 грн, погашення кредиту - в кінці строку, порядок сплати відсотків щомісячно, строк дії договору з 14 листопада 2019 року по 13 листопада 2020 року з можливістю автоматичного продовження дії договору (а.с. 5-6).

Отже сторони погодили умови, порядок виконання зобов`язання, визначили розмір процентів за користування коштами, строк кредитування та досягли згоди з усіх істотних умов договору від 14 листопада 2019 року.

Відповідач отримав картку та користувався коштами, про свідчить виписка по особовому рахунку (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18 січня 2020 року (а.с.65).

Згідно наданого банком розрахунку заборгованість ОСОБА_5 за вказаним договором станом на день його смерті становить 13448,75 грн, з яких: 13448,75 грн - заборгованість по кредиту (поточна)(а.с.4).

Отже банк свої зобов`язання виконав, ОСОБА_5 же не повернув отримані кредитні кошти в сумі 13 448,75 грн.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне майно.

Відповідно до спадкової справи №18/2020 щодо майна померлого ОСОБА_5 , наданої на виконання ухвали суду, із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги звернулася малолітня ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 , інші спадкоємці: донька померлого ОСОБА_6 та мати померлого ОСОБА_4 відмовилися від належної їм частки спадщини (а.с. 64, 73-74).

Як слідує з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ОСОБА_5 № 285701257 від 19 листопада 2021 року, останньому належить квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 47,8 кв.м., житловою площею 25,4 кв.м, а також житловий будинок із земельною ділянкою 0,0947 га, кадастровий номер :01:068:0018, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13-15).

Позивач звертався з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за овердрафтом, однак ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2021 року йому відмовлено у відкриття провадження у цивільній справі №127/27343/20(а.с.7). Вказана ухвала, як свідчать матеріали справи, отримана позивачем 25 березня 2021 року ( а.с.7,8).

17 серпня 2021 року ПАТ АБ «Укргазбанк» на підставі ст. 1282 ЦК України звернулось до Першої вінницької державної нотаріальної контори із вимогою про обов`язок спадкодавців, яка надалі перенаправлена за належністю до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Л. В. (а.с.10, 11, 81).

08 вересня 2021 року приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Рудик Л. В. повідомив позивача, що спадкоємці за видачею свідоцтв про право на спадщину не звертались (а.с.12).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Основною метою універсального правонаступництва є збереження стабільності цивільного обороту за допомогою забезпечення заміни третіми особами тієї особи, яка вибула зі складу учасників цивільного обороту.

За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Коло спадкоємців за законом, черговість спадкування ними визначена ст. ст. 1258, 1261-1255 ЦК України.

Згідно ч.1 , ч.2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

За ст. 1261, 1263, 1264, 1265ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

За змістом частин 1, 3 , 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого частин 1, 3, 5 статті 1268 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 1 статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Законодавством визначено, що у подібних випадках не відбувається припинення одних правовідносин і виникнення інших, при цьому правовідносини за змістом і природою продовжують існувати за основними своїми характеристиками.

Отже в разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовилися від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.

Законодавець зберігає за кредитором право вимоги у разі смерті боржника. У такому випадку відбувається правонаступництво, яке є транслятивним, тобто таким, що переносить права та обов`язки первісного боржника на нового боржника.

Право на захист є складовою будь-якого суб`єктивного права. Визнавши за особою певне цивільне право, законодавець тим самим визнає за кредитором право вимагати надання захисту, у тому числі й у судовому порядку.

Згідно з абзацом 1 частини 2 статті 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов`язанні задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Наведене дає підстави для висновку, що у ЦК України визнається право кредитора на вимогу до спадкоємців. У ЦК України серед положень про порядок задоволення вимог кредитора спадкодавця в імперативному порядку визначений справедливий баланс між законними інтересами та правомірними очікуваннями кредитора спадкодавця та відповідними, зустрічними їм, інтересами спадкоємців.

Дотримання цього балансу полягає в тому, щоб забезпечити задоволення вимог кредитора спадкодавця за рахунок спадкового майна, не порушивши майнових прав та інтересів спадкоємців такої особи. Визначення цього балансу законодавцем сформульовано таким чином, що спадкоємці боржника повинні відповідати за його зобов`язаннями в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Зокрема, за правилом частини 1 статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Отже правовідносини, що виникли між банком і ОСОБА_5 (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між позивачем та спадкоємцями і вирішуються у порядку, передбаченому положеннями статті 1282 ЦК України.

Положення зазначеної правової норми застосовуються у випадку дотримання кредитором положень статті 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Частинами першою-третьою статті 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Отже, зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України.

Частина четверта статті 1281 ЦК України визначає наслідком пропуску кредитором спадкодавця строків пред`явлення вимог до спадкоємців позбавлення права вимоги такого кредитора, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті.

При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: 1) чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами 2 та 3 статті 1281 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини 4 статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги; 2) коло спадкоємців, які прийняли спадщину; 3) при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); 4) при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини 1 статті 1282 ЦК України.

Подібні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду від 01 липня 2021 року в справі № 202/7691/17, від 18 вересня 2019 року в справі № 640/6274/16-ц, від 29 січня 2020 року в справі № 496/4363/15-ц, від 15 липня 2020 року в справі № 645/1566/16-ц, від 04 березня 2020 року в справі № 2609/30529/12.

Як зазначалось раніше, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 є його малолітня донька ОСОБА_2 , яка є єдиним спадкоємцем яка прийняла спадщину. Донька ОСОБА_6 та мати померлого ОСОБА_4 , які не проживали із померлим, відмовилися від прийняття спадщини.

Померлий ОСОБА_5 мав зобов`язання перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за кредитним договором №2019/І_С/220-020084 від 14 листопада 2019 року, тому банк звернувся до нотаріуса із вимогою про обов`язок спадкодавців на підставі ст. 1282 ЦК України. Зі змісту вимоги (заяви) банку, адресованої нотаріусу, чітко убачається кореспондуючий обов`язок спадкоємців погасити борг спадкодавця.

Дана вимога була подана у строк, визначені частинами 2 та 3 статті 1281 ЦК України. При цьому суд враховує, що ПАТ АБ «Укргазбанк» стало відомо про те, що ОСОБА_5 помер лише ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить штам вхідної кореспонденції про отримання ухвали суду про відмову у відкритті провадження в справі про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором у зв`язку з смертю ОСОБА_5 , а з вимогою про обов`язок спадкодавців позивач звернувся до нотаріальної контори 17 серпня 2021 року (отримана нотаріальною конторою 25 серпня 2021 року), тобто в шестимісячний строк з моменту коли кредитор дізнався про прийняття спадщини.

Доказів про те, що кредитору раніше були відомі вказані обставини матеріали справи не містять.

З огляду на вказане твердження сторони відповідача щодо пропуск строку є необґрунтованими.

При цьому слід зазначити, що з огляду на зміст статті 1281 ЦК України допускається два способи пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців: 1) безпосередньо до спадкоємців; 2) опосередковано через нотаріуса. Обрання певного способу є правом кредитора і здійснюється ним на власний розсуд. При цьому законодавством не передбачені форма і зміст вимог кредитора та на нотаріуса не покладено обов`язку перевіряти обґрунтованість вимог.

Аналогічний правовий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 10 березня 2021 року № 522/5924/17, від 11 липня 2018 року у справі №495/1933/15-ц.

Що стосується суми заборгованості, то вказана сума визначена станом на день смерті боржника ОСОБА_5 та становить 13448,75 грн, з яких: 13448,75 грн - заборгованість по кредиту (поточна), її розмір підтверджується випискою по особовому рахунку та не оспорюється стороною відповідача.

При визначенні обсягу спадкового майна суд зазначає, що ОСОБА_5 за життя на праві власності належало частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 47,8 кв.м., житловою площею 25,4 кв. м та житловий будинок із земельною ділянкою 0,0947 га, кадастровий номер :01:068:0018, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Що стосується вартості успадкованого майна, суд зазначає наступне.

Одним із основних принципів цивільного судочинства є принцип змагальності сторін, закріплений у статтях 12, 81 ЦПК України, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ураховуючи предмет спору у зазначеній справі, до обов`язку позивача як кредитора спадкодавця належить доказування обставин щодо розміру заборгованості боржника на день відкриття спадщини, наявність спадкоємців боржника, дотримання кредитором строку, визначеного статтею 1282 ЦК України, звернення з вимогою до спадкоємців боржника, а до обов`язку спадкоємця позичальника, у разі заперечення проти заявлених вимог, належить обов`язок доведення розміру та вартості успадкованого ним майна. Таким чином, обсяг спадкового майна та його вартість повинен доводити спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора спадкодавця, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна.

Такий висновок викладений Верховим Судом в постанові від 24 листопада 2021 року в справі №615/473/20.

Натомість сторона відповідача доказів щодо вартості успадкованого майна не надала та не клопотала щодо призначення у справі судової оціночної експертизи.

Єдиним документом в якому зазначена вартість лише вищевказаної квартири є інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 №285701257 від 19 листопада 2021 року відповідно до якої загальна вартість квартири становить 39055,00 грн. Сума боргу ж становить 13448,75 грн, а тому навіть з урахуванням частки померлого в цій квартирі сума боргу є в межах вартості спадкового майна.

З огляду на викладене, встановивши, відповідно до положень ст. 1282 ЦК України, наявність непогашеної спадкодавцем заборгованості за кредитним договором, коло спадкоємців після смерті позичальника ОСОБА_5 , враховуючи факт прийняття спадщини після смерті позичальника ОСОБА_5 лише відповідачем ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 , а також не надання відповідачем доказів на спростування того, що вартість спадкового майна не перевищує розмір боргу, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково, а саме в частині стягнення на користь банку боргу спадкодавця в сумі 13 448,75 грн з малолітнього спадкоємця ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 .

Що стосується вимог до ОСОБА_4 , то дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки остання не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та подала заяву про відмову в прийнятті спадщини, а тому остання є такою, що не прийняла спадщину.

Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Зважаючи на часткове задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1342,00 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 626, 628, 366, 634, 638, 1048, 1049, 1054, 1216, 1218, 1220, 1268, 1281, 1282 ЦК України, ст. 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково

Стягнути з малолітнього спадкоємця ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , 13 448,75 грн боргу спадкодавця, а також 1342 грн судового збору.

У вимогах до ОСОБА_4 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк», 21009, м. Вінниця, вул. І. Бевза, 34, ,

Відповідачі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , законним представником якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення складений 31.07.2023.

Суддя: