Єдиний унікальний номер 725/5385/22
Номер провадження 2/725/745/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив стягнути на користь банку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з Правилами №0 від 21.07.2015 року у розмірі 2473083.64 грн. солідарно з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 з ОСОБА_3 у солідарному порядку з ОСОБА_1 ; стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

В подальшому, в ході судового розгляду даного спору від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій позивач зазначав, що у позовній заяві від 15.09.2022 року банк зазначив, що в зв`язку з невиконанням позичальником ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором станом на 13.09.2022 року існувала заборгованість за кредитним договором №0 від 21.07.2015 року у загальному розмірі 2473083.64 грн., при цьому у ціні позову та у загальній сумі заборгованості, яку банк просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 була допущена описка та не вірно вказана загальна сума боргу за двома траншами у сумі 2473083.64 грн., в той час як дійсна на той момент сума боргу за двома траншами становила 3000326.84 грн. (952859.91 + 2047466.93 = 3000326.84 грн.). Після подання позову до суду, в рахунок погашення боргу за вказаним кредитним договором надійшли грошові кошти 07.11.2022 року у розмірі 58000.05 грн. та 27.12.2022 року у розмірі 175000.00, які були направлені на погашення процентів за двома траншами. Також боржником було відшкодовано на користь банку суму судових витрат у розмірі 37096.25 грн. Станом на 06.03.2023 року сума боргу за вказаним договором за двома траншами за кредитом та процентами становить всього 2 859 239.07 грн.

Відповідно до нової редакції позовних вимог, банк просить стягнути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з Правилами №0 від 21.07.2015 року у розмірі 2859239.07 грн. солідарно з ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_1 на користь позивача, а також покласти на відповідачів судові витрати.

Як вбачається з доданого до нової редакції позовної заяви розрахунку заборгованості сума боргу в розмірі 2 859 239.07 грн. визначена станом на 06.03.2023 року, при цьому у червні 2023 року ОСОБА_2 долучив до матеріалів справи копії квитанцій відповідно до яких в рахунок погашення кредиторської заборгованості за договором №189 ОСОБА_1 сплатив 06.06.2023 року грошові кошти в сумі 99121,30 грн. та 67278,70 грн.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 неодноразово звертався до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи з підстав вжиття ним заходів врегулювання спору в досудовому порядку, а також в судовому засіданні 06.06.2023 року зазначав, що досягнув згоди з працівниками банку щодо погашення ним заборгованості згідно встановлених договором строків шляхом сплати визначених договором ануїтентних платежів , оскільки в процесі розгляду даної справи судом в рахунок погашення боргу було сплачено кошти в рахунок прострочених щомісячних платежів.

Разом з тим, звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилається на вимоги ч. 2 ст. 1050 ЦК України щодо дострокового повернення усієї суми боргу через прострочення чергового платежу.

З урахуванням наведеного ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.06.2023 року витребувати з Акціонерного товариства «Укрсиббанк» наступні докази: актуальний розрахунок заборгованості, з урахуванням здійснених в ході судового розгляду даного спору платежів, за договором про надання споживчого кредиту з Правилами №0 від 21.07.2015 року, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в сумі 2921325,23 грн. двома траншами; інформацію щодо підтвердження чи спростування пояснень ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо досягнення домовленості про подальше погашення заборгованості відповідно до визначеного договором графіку шляхом сплати кожного місяця ануїтентних платежів у розмірі встановленому договором.

Натомість, станом на 25.07.2023 року витребовувані докази до суду не надходили, а тому, з урахуванням вимог ст.ст.12, 76, 81, 84 ЦПК України, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, підтвердження чи спростування пояснення відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо відсутності у нього прострочення сплати чергових щомісячних платежів згідно визначеного договором графіку, суд приходить до висновку про наявність підстав для повторного витребування відповідних доказів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 49, 76-89, 91, 92, 175-177, 193, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно з Акціонерного товариства «Укрсиббанк» наступні докази:

?актуальний розрахунок заборгованості, з урахуванням здійснених в ході судового розгляду даного спору платежів, за договором про надання споживчого кредиту з Правилами №0 від 21.07.2015 року, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в сумі 2921325,23 грн. двома траншами.

?інформацію щодо підтвердження чи спростування пояснень ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо відсутності у нього прострочення сплати чергових щомісячних платежів згідно визначеного договором графіку та досягнення домовленості про подальше погашення заборгованості відповідно до визначеного договором графіку шляхом сплати кожного місяця ануїтентних платежів у розмірі встановленому договором.

Вказані докази подати до суду в строк до 09 серпня 2023 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати докази, які витребовуються судом взагалі чи у встановлені судом строки - повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин у найкоротший строк, проте не пізніше ніж до 09.08.2023 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 09 серпня 2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна