У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.07.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Городоцька міська рада Львівської області про визнання неправомірною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні проходом загального користування, інше, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 19.07.2023 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Городоцька міська рада Львівської області про визнання неправомірною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0, 11 га, кадастровий номер :07:001:0093, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, належну на праві власності ОСОБА_2 , скасування державної реєстрації означеної земельної ділянки із скасуванням запису щодо неї в Поземельній книзі, зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні проходом загального користування шириною 4, 70 м довжиною 20 м, що між присадибними ділянками ОСОБА_3 та земельними ділянками ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , інше.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї документи, доходжу наступного висновку.

Позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених в ст. 175, 177 ЦПК України.

Із змісту заяви від 19.07.2023 убачається, що позивачем одночасно заявлено три вимоги немайнового характеру, і зокрема:

- визнання неправомірною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0, 11 га, кадастровий номер :07:001:0093, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, належну на праві власності ОСОБА_2 ;

- скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0, 11 га, кадастровий номер :07:001:0093, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку на АДРЕСА_1 із скасуванням запису щодо означеної ділянки в Поземельній книзі;

- зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні проходом загального користування шириною 4, 70 м довжиною 20 м, що між присадибними ділянками ОСОБА_3 та земельними ділянками ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону, за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із долучених до позовної заяви оригіналів квитанцій № 16, № 17 та № 39 убачається, що 10.07.2023, ОСОБА_5 за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 3 220 грн. 80 коп.

Між тим, ОСОБА_5 позивачем у справі не є, повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 не має.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування із архіву Городоцького районного суду Львівської області матеріалів справи № 441/425/17, а також витребування із Городоцького відділу № 1 у Львівському районі ГУ Держеокадастру у Львівській області технічної документації (звіту) із землеустрою щодо виготовлення Державного акта на земельну ділянку ОСОБА_2 в 1996 році та технічну документацію на ОСОБА_2 при переоформленні права власності на земельну ділянку та винесенні меж в натурі у 2023 році, не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

За положеннями ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020», затвердженим наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144, Правилами організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції від 18.06.2015 № 1000/5, інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 8 розд. 10 зазначених правил копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій».

У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи.

На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».

Установа може засвідчувати копії лише тих документів, що створюються в ній, крім випадків створення паперових копій електронних документів, що надійшли до установи через систему електронної взаємодії органів виконавчої влади (далі - система взаємодії), а також у випадках, передбачених цим пунктом (п. 70 Типової інструкції з документування управлінської інформації в електронній формі та організації роботи з електронними документами в діловодстві, електронного міжвідомчого обміну, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 січня 2018 року № 55).

Долучені до матеріалів позовної заяви копії судових рішень у справах № 441/425/17 та № 441/728/17 не засвідчені у встановленому законом порядку, при цьому частина копій таких рішень частково не читабельна.

Незрозумілою є також вимога позивача про усунення йому перешкод у користуванні проходом загального користування шириною 4, 70 м довжиною 20 м, що між присадибними ділянками ОСОБА_3 та земельними ділянками ОСОБА_4 і ОСОБА_3 в спосіб: «приведення конфігурації земельної ділянки площею 0, 11 га, кадастровий номер для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 в технічній документації виготовленій на демонтажу за власні кошти металевої брати влаштованої на цементному фундаменті довжиною 3, 7 м, висотою 1, 5 м, а також 6 металевих стовпців висотою 1, 3 м з металевою сіткою довжиною 20 м».

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Городоцька міська рада Львівської області про визнання неправомірною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні проходом загального користування, інше - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер