Справа № 632/1023/23
провадження № 2/632/408/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

03 серпня 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою громадянки України ОСОБА_1 до громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та зареєстрований 29.01.2022 року палацом одруження №4 управління ЗАЦС м. Москва Російської Федерації (актовий запис №0) у зв`язку із припиненням фактичних шлюбних відносин та відсутності ведення спільного господарства.

Підсудність справи була визначена стороною позивача на підставі ч.2 ст.28 ЦПК України через неможливість позивачки здійснити розірвання шлюбу на території Російської Федерації, де він був зареєстрований у зв`язку з воєнним станом на відсутністю можливості звернутися до суду на території Російської Федерації.

Ухвалою судді від 27.07.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху через не виконання позивачкою вимог ст.113 Сімейного кодексу України, а саме не повідомлення суду прізвища, яке вона бажає залишити після розірвання шлюбу, що входить до предмету доказування в даній категорії справ.

На виконання вимог вказаної ухвали судді позивачка надала 31.07.2023 року заяву, в якій вказаний недолік усунула, вказавши, яке прізвище вона бажає отримати за результатами розгляду справи в разі задоволення її позову.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області на підставі ч.2 ст.28 ЦПК України, оскільки позивачка мешкає на територї України та є громадянкою України, а відповідач мешкає на території РФ, що унеможливлює для позивачки звернення до суду за місцем проживання відповідача, враховуючи прийняття 01.12.2022 року та набуття чинності Законом України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» відносно Російської Федерації та Республіки Білорусь, а також відсутністю можливості суду самостійно комунікувати з відповідачем як засобами поштового зв`язку, так і засобами телефонного зв`язку, зазначеними позивачем у позовній заяві.

У відповідності до вимог п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа відноситься до малозначних, тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України №2709-ІV від 23.06.2005 року «Про міжнародне приватне право» у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Статтею 60 зазначеного закону визначено, що правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Відповідно до ст.63 закону припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу на території, де шлюб припиняється.

Враховуючи відсутність необхідності з`ясовувати інші обставини по справі, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Щодо виклику відповідача, суд виходить з того, що за аналогією закону відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України до нього слід застосувати норми ч.10 ст.187 та ч.11 ст.128 ЦПК України щодо виклику через веб-сайт судової влади України та запропонувати здійснювати відповідні процесуальні дії з наступного дня після набрання даної ухвалою чинності.

Згідно з ч.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання; з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст.10, п.1 ч.4, п.6 ч.4 ст.19, ч.11 ст.128, ч.8 та ч.10 ст.187, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, ст.ст. 5, 60, 63 Закону України «Про міжнародне приватне право», суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою громадянки України ОСОБА_1 до громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити судове засідання на 31 серпня 2023 року на 11 годину 20 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію цієї ухвали надіслати позивачці за адресою, вказаною нею для отримання кореспонденції. Повідомити відповідача, що копію даної ухвали разом із копію позовної заяви з доданими до неї документами він може отримати у Первомайському міськрайонному суді Харківської області за вищевказаною адресою.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня розміщення повідомлення про призначене судове засідання у мережі інтернет на офіційному веб-сайті судового влади України для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію. В разі наявності заперечень щодо підсудності справи, про це також повинно бути зазначено у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу та його прелставниці). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачці, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем або його представницею) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефоном, вказаним на веб-сайті суду.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -