Справа № 536/1116/23
Провадження № 2/536/509/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

02 серпня 2023 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за позивачем право приватної власності на генеруючу установку енергії сонячного випромінювання, що складається із сонячного фотогальванічного модуля RSM-72-6-340M (ST) у кількості 90 шт., інвертору AKSG-30K, кабельних з`єднувачів МС4, кабелів для сонячних систем Altek, зовнішнього WIFI модуля для інверторів KSTAR, захисту 120930, батареї потужністю 30 кВт, трифазного лічильника електричної енергії «LZQJ-XC» та металевого каркасу, на який її було установлено, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тиса-Будмашінновації», у сумі 747 168,59 грн. Окрім того, позивач просить стягнути на користь нього із відповідача грошову компенсацію за будівельні матеріали використані під час будівництва прибудови до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_2 , відповідно до договору, укладеного між позивачем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 у сумі 81 586,25 грн.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 червня 2023 року у справі №536/1116/23 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, з підстав не сплати судового збору у сумі 7 471,69 грн.

14 липня 2023 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про усунення недоліків позовної заяви до якої додано квитанцію № від 14 липня 2023 року про сплату судового збору на суму 7 471,69 грн.

Таким чином, недоліки позовної заяви ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, вказані в ухвалі суду від 13 червня 2023 року, усунені в повному обсязі.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог статей 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження з підстав, передбачених статтями 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України, не виявлено.

У зв`язку з викладеним, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання, та запропонувати відповідачу надати пояснення щодо позову або відзив.

Керуючись статтями 187, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 31 серпня 2023 року о 11 год 00 хв у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака, будинок 31.

Здійснити виклик всіх учасників справи в підготовче судове засідання на призначений для розгляду справи день та час, сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: km.pl.court.gov.ua/sud1614/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЖ. О. Баранська