Справа № 296/827/22
У Х В А Л А

"28" липня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши питання про прийняття до розгляду заяви про зменшення та уточнення прохальної частини позовних вимог від 04.05.2023 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість в сумі 19 210,53 грн, яка складається з наступного: 16 710,36 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); 2 416,80 грн - проценти за користування кредитом; 4,14 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 0,53 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 44,80 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 14,68 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 19,22 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївського О.П. від 10 лютого 2022 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2023, для розгляду вказаної цивільної справи головуючою суддею визначено Петровську Марину Вікторівну та 20.02.2023 справу передано судді для розгляду.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Петровської М.В. від 21 лютого 2023 року вказану вище справу прийнято до провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

04.05.2023 до відділу документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про зменшення та уточнення прохальної частини позовних вимог, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість в сумі 17 474,13 грн.

Суд, вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної заяви, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як вбачається із заяви про зменшення та уточнення прохальної частини позовних вимог, поданої до суду 04.05.2023, така, в порівнянні із первісним позовом, містить зміни в частині суми заборгованості, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_1 . Так, згідно змісту заяви, станом на 02.05.2023 заборгованість відповідачки становить 17 474,13 грн та складається з наступного: 16 710,36 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); 431, 80 грн - проценти за користування кредитом (сума з урахуванням частково сплаченої відповідачем заборгованості в розмірі 1985 грн); 120,00 грн - комісія; 4,14 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 0,53 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 87,38 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 20,84 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 99,08 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Отже, в цілому заборгованість зменшено, однак не на суму частково сплаченої ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1 985 грн: зменшено лише заборгованість по процентам за користування кредитом та одночасно збільшено заборгованість в частині нарахування 3% річних та інфляційних. Також з`явилась нова складова заборгованості в частині нарахування відповідачці комісії, яка взагалі була відсутня в первісному позові.

У відповідності до змісту постанов Верховного Суду у справах № 922/404/19 від 09.07.2020 та №910/18389/20 від 22.07.2021 під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі.

Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Враховуючи, що позивачем одночасно зменшено розмір грошової вимоги, заявленої у первісному позові, та в той же час збільшено в частині раніше заявлених складових заборгованості (нарахування 3% річних та інфляційних), а також заявлено до стягнення нову складову заборгованості (комісія), чим фактично змінено предмет позову, відтак заява від 04.05.2023 є заявою про зменшення та збільшення (одночасно) позовних вимог та про зміну предмету позову.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.3 ст.279 ЦПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно зі ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено судом, представником позивача подано заяву від 04.05.2023, яка одночасно є заявою про зменшення та збільшення позовних вимог та про зміну предмету позову, що не відповідає приписам ст.49 ЦПК України та є неприпустимим.

Також, така заява подана з порушенням строку, передбаченого п.2 ч.2 ст.49 та ч.3 ст.49 ЦПК України, тобто після спливу тридцяти днів як з дня відкриття провадження у справі 10 лютого 2022 року, так і після спливу тридцяти днів з дня прийняття справи до провадження 21.02.2023.

Враховуючи наведене, заява про зменшення та уточнення прохальної частини позовних вимог, подана до суду 04.05.2023,підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 126, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву про зменшення та уточнення прохальної частини позовних вимог від 04.05.2023, подану представником позивача, у цивільній справі за позовом за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 28.07.2023.

Суддя М. В. Петровська