Справа № 548/1126/23
Провадження №2/548/343/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що вона є спадкоємцем за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на 2/3 частини житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутній оригінал документу, що посвідчував право власності померлого на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просить суд визнати за позивачем право власності на вказаний будинок у порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заповіту, посвідченого 06 січня 2017 року ОСОБА_3 , секретарем виконавчого комітету Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за №4, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на випадок своєї смерті все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідав, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто позивачу.

ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкодавець ОСОБА_2 помер в селі Лагодівка Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_2 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто 2/3 частини жилого будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 29.08.1989 року, посвідченого державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1754, що доводиться копією довідки КП «Лубенське МБТІ» від 21.04.2023 року № 635.

Згідно копії будинкової книги АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно був зареєстрований та проживав з 22.09.1989 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 акт. запис №12 від 15.01.2018 року) по АДРЕСА_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований та проживав один.

З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори від 18.04.2023 року за Вих.№158/2-14 слідує, що 27 березня 2018 року було відкрито спадкову справу №69/2018 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом, інших заяв про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини у даній спадковій справі немає.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказані 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, відсутня можливість оформити право власності на нього у нотаріальному порядку, тому державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Належність спадкового майна спадкодавцю доводиться довідкою КП «Лубенське МБТІ» №635 від 21.04.2023 року.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими

особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як встановлено судом, згідно ст. 1235 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем за заповітом померлого ОСОБА_2 , тому має право на його спадкове майно в порядку спадкування.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1222, 1235, 1268, 1269, 1270ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , право власності на нерухоме майно, тобто 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку Літ. «А-1» загальною площею 62,9 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м., сараю Літ. « Б», погребу Літ. « Г», вбиральні Літ. « Д», сараю Літ.Е, гаражу Літ «Ж», огорожі № 1, колодязь № 2, воріт №3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складений 11.07.2023 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна