ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7082/23 Справа № 171/2171/22 Суддя у 1-й інстанції - Томаш В.І. Суддя у 2-й інстанції - Мірута О. А.
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Мірути О.А.

Суддів Тимченко О.О., Хейло Я.В.

заслухавши доповідь судді доповідача Мірути О.А. по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей виконкому Зеленодольської міської ради «про позбавлення батьківських прав встановлення піклування, призначення піклувальника та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 червня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей виконкому Зеленодольської міської ради «про позбавлення батьківських прав встановлення піклування, призначення піклувальника та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини» передано за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Не погодившись із вказаною ухвалою від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 червня 2023 року подана до суду апеляційної інстанції 04 липня 2023 року, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно із частиною 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зокрема про повернення заяви у справі, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей виконкому Зеленодольської міської ради «про позбавлення батьківських прав встановлення піклування, призначення піклувальника та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу та/або заперечення на подане клопотання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Головуючий:

Судді: