Справа № 724/1523/23
Провадження № 2-о/724/98/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом ІІІ групи дитинства та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Заявник постійно проживає з ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 . Також з ними разом зареєстрований інший син ОСОБА_1 , який не проживає з матір`ю.

Заявник вказує, що він є єдиною особою, що може здійснювати догляд за його матір`ю. До мобілізації в ЗСУ він здійснював догляд за матір`ю, а саме постійно доглядав її, прибирав житло, готував їжу, купував ліки, сплачував комунальні послуги. Встановлення даного факту необхідно для захисту прав матері в державних органах, можливості її лікування за кордоном. На разі документ, який би підтверджував факт догляду, відсутній, а тому заявник позбавлений можливості у реалізації соціальних прав піклувальника. Офіційно оформити догляд за матір`ю через органи соціального захисту населення, як особа яка потребує стороннього догляду не можливо та як у бюджеті Недобоївської сільської ради не передбачено видатків на зазначені цілі.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд заяву задовольнити та встановити факт, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує постійного стороннього догляду, оскільки відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд задовольнити заяву у повному обсязі та слухати справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонеркою по інвалідності, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку ЛКК № 819 від 30.06.2023 року ОСОБА_2 , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , його матір`ю є ОСОБА_2 .

Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї від 04.07.2023 року № 353 комісією встановлено, що ОСОБА_2 , отримує пенсію по інвалідності, склад її сім`ї є син ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 (зареєстрований але не проживає). ОСОБА_2 , дійсно потребує догляду у зв`язку із інвалідністю, факт догляду ОСОБА_1 підтверджено.

Як вбачається з довідки № 352 від 04.07.2023 року ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї входить мати ОСОБА_2 , та брат ОСОБА_3 (який зареєстрований але не проживає тривалий час, зазначене також підтверджується довідкою № 330 від 20.06.2023 року).

Відповідно до акту № 453 від 23.06.2023 року ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проживає у будинку разом з своєю дружиною ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Крім того, ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт просить заявник встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує сторонньої допомоги, має значну залежність від інших осіб, що підтверджується заключенням ЛКК № 819.

Заявник ОСОБА_1 , є сином останньої та є працездатною, здоровою особою, в змозі постійно її доглядати. Згідно довідки від 04.07.2023 року № 352 та акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 04.07.2023 року № 353, ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входить його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На цей час відсутні, будь-які інші особи, які можуть здійснювати догляд за матір`ю окрім нього.

Суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_1 , він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує постійного стороннього догляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 12, 13, 76-89, 247, 293, 316, 318 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), яка потребує постійного стороннього догляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 31.07.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ