Справа №557/687/16-ц
Провадження №6/557/3/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Пацка Д.В.,

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.,

розглянувши заяву представника позивача Шелестюка Володимира Петровича, що діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №557/687/16-ц за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №557/687/16-ц від 20.02.2017.

Заява мотивована тим, що 03.11.2016 Гощанським районним судом Рівненської області було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог по цивільній справі №557/687/16-ц за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання рішення суду 20.02.2017 року на вищевказане рішення було видано виконавчий лист.

На сьогоднішній день виконавчі листи по вищевказаному рішенню Гощанського районного суду Рівненської області від 03.11.2016 - втрачено, на виконанні в ВДВС не перебувають.

У своїй заяві представник АТ КБ «ПриватБанк» просив розгляд заяви провести за відсутності представника.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 433 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Гощанським районним судом Рівненської області від 03 листопада 2016 року задоволено вимоги АТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299) 164 653 (сто шістдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят три) гривні 14 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299) судові витрати в розмірі 2 469 (дві тисячі чотириста шістдесят дев`ять) грн. 80 коп.

Згідно листа Гощанського відділу Державної виконавчої служби у Рівненському районі №6479 від 23.03.2023 вбачається, що 27.11.2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" та додатково повідомлено, що постанову про повернення виконавчого документа стягувачу було направлено на адресу АТ КБ ПриватБанк", проте в ході пересилки поштове відправлення було втрачене.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, наявні підстави вважати, що виконавчий лист втрачений.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Фактично, рішення суду від 03 листопада 2016 року не виконано, а виконавчий лист втрачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся і заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи про відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що рішення суду від 03.11.2016 року не виконано, а оригінал виконавчого листа був втрачений при пересиланні, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами наданими заявником, тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 353 ЦПК України, п.17.4.Перехідних Положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №557/687/16-ц за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Гощанського районного суду Рівненської області №557/687/16-ц від 20.02.2017 року у цивільній справі за позовом за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. Пацко