Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/827/23
Провадження № 2/723/1473/23
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 липня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Петреску Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом, визначення порядку користування будинковолодінням та за зустрічним позов ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом, визначення порядку користування будинковолодінням, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 року позовом ОСОБА_1 звернувся до Сторожинецького районного суду Чернівецької області із позовом до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом, визначення порядку користування будинковолодінням.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

26.05.2023 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом, визначення порядку користування будинковолодінням.

05.07.2023 року Сторожинецьким районним судом у Чернівецької області зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 27.07.2023 року подав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи в межах розв`язання клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, оскільки заява представником позивача за зустрічним позовом заявлена до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом, визначення порядку користування будинковолодінням, залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом, визначення порядку користування будинковолодінням, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь Бужора