Єдиний унікальний номер 142/308/23
Номер провадження 2-о/142/20/23
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

28 липня 2023 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши заяву ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , заінтересована особа Піщанська селищна рада, що знаходиться в смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул. Центральна, 85, про належність правовстановлюючого документу особі та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2023 року Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити їй ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 належність правовстановлюючого документу свідоцтва № 100 на право особистої власності на житловий будинок від 25 липня 1988 року, виданого виконавчим комітетом Дмитрашківської сільської ради народних депутатів про належність житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_2 .

Вимоги заяви обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 11 березня 2015 року виконкомом Дмитрашківської сільської ради, Піщанського району, Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на майно житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_2 . В свідоцтві №100 на право власності на житловий будинок від 25 липня 1988 року, виданому виконавчим комітетом Дмитрашківської сільської ради народних депутатів Вінницької області вказано, що вищезгаданий житловий будинок належить ОСОБА_2 , чим допущено розбіжності у написані прізвища матері, а саме мати по батькові іменувалась « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 ». Доказом того, що по-батькові її мама іменувалась « ОСОБА_4 » є її свідоцтво про народження, в якому також було написано « ОСОБА_6 », що закреслено і написано « ОСОБА_4 », також довідка Піщанської селищної ради, яка підтверджує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являється власником житлового будинку, вказаного в свідоцтві № НОМЕР_3 на право особистої власності на житловий за адресою АДРЕСА_1 і являється однією і тією ж особою за №686 від 23.05.2023 року. Так, як вона являється спадкоємцем на майно (житловий будинок) своєї матері ОСОБА_3 , вона звернулась до Піщанської державної нотаріальної контори, нотаріусом видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі та довідку, де також вказано, що її мама іменувалась на прізвищі " ОСОБА_3 " та вказано, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину матері. З цієї причини вона звертається до Піщанського районного суду про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2023 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 05 липня 2023 року дану заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська селищна рада, про належність правовстановлюючого документу особі - залишено без руху, запропоновано заявнику усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали суду про залишення заяви без руху від 05 липня 2023 року представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Гордаш Н.М. було отримано 11 липня 2023 року, що підтверджується відповідною розпискою про отримання.

Позивачем ОСОБА_1 копію вказаної ухвали суду від 05 липня 2023 року про залишення заяви без руху було отримано 18 липня 2023 року, що підтверджується підписом про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 194.

Таким чином, усунути недоліки на які вказано в ухвалі суду від 05 липня 2023 року заявнику та його представнику слід було до 28 липня 2023 року включно.

20 липня 2023 року на адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гордаш Н.М. надійшло клопотання в порядку виконання ухвали суду про залишення заяви без руху від 05 липня 2023 року, відповідно до якої представник заявника просить суд внести зміни до вимог у заяві та встановити належність правовстановлюючого документу свідоцтва № НОМЕР_3 на право особистої власності на житловий будинок від 25 липня 1988 року, виданого виконавчим комітетом Дмитрашківської сільської ради народних депутатів про належність житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , зазначає, що встановити факт належності даного правовстанолюючого документу необхідно для успадкування майна померлої матері ОСОБА_1 , а також долучено лист Піщанської селищної ради Вінницької області про неможливість внесення виправлень до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Беручи до уваги, що справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачаю підстави для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 11, 19, 187, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 07 серпня 2023 року.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Заінтересованій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 серпня 2023 року письмові пояснення щодо суті заяви з викладеннням свої міркувань та можливих заперечень щодо аргументів викладених в ній із наданням підтверджуючих документів.

Зобов`язати заінтересовану особу одночасно із надісланням (наданням) відповідних пояснень до суду надіслати (надати) копії таких пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлагає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: