Справа № 562/1654/20
Провадження № 2-п/686/59/23
УХВАЛА

27 липня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

03.07.2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2023 року в цивільній справі за позовом військового інституту телекомунікацій та інформатизації до нього, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі 92 042,43 грн.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ОСОБА_1 у поданій заяві посилається на те, що ухвалене судом рішення отримане його представником лише 14.06.2023 року.

Він не був повідомленим про час і місце судового розгляду 29.10.2021 року у передбаченому законом порядку, позаяк під розписку судових повісток не отримував, відтак був позбавлений можливості довести ті обставини, на які посилається як на підставу власних заперечень.

Заявник вважає таке рішення незаконним, оскільки відсутні підстави для стягнення з колишнього курсанта, який проходив військову службу та мав звання старший солдат, витрат, пов`язаних із утриманням військовослужбовця у вищому навчальному закладі.. Просить переглянути заочне рішення суду та скасувати його.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, подану заяву підтримав, просить скасувати рішення суду із викладених у заяві підстав.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, повідомлений про ча і місце розгляду справи належним чином, в поданих запереченнях посилається на відсутність підстав скасування заочного рішення суду.

Суд, вислухавши заявника, викладені у поданій заяві, заперечення представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 01 лютого 2023 року, ухваленого у заочному порядку, позов військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені ОСОБА_2 було задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати,пов`язані з утриманням у вищому учбовому закладі 92 042, 43 грн. .

Означене судове рішення направлене відповідачеві рекомендованою поштою та отримане ним 24.02.2023 року.

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи убачається, що справа до розгляду призначалась неодноразово. Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання тривалий час не з`являвся, судові повістки повернуті без вручення за відсутності відповідача за місцем проживання.

Суд, двічі підряд повідомив відповідача про слухання справи, він достеменно знаючи про перебування справи у провадженні суду не прибув в судові засідання, тому суд ухвалив рішення у справі.

Такі умови, передбачені цим законом були повністю дотримані судом, що розглядав справу. Як убачається з матеріалів справи відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи та не повідомив причини своєї неявки в судові засідання, відзиву на позов не подав.

ЦПК України встановлює особливий порядок оскарження заочного рішення відповідачем: відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може переглянути суд, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд цього рішення, якщо подасть таку заяву протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суд може також поновити у разі пропуску з інших поважних причин.

Проте, представнику відповідача було вручене означене рішення суду 14.06.2023 року, що підтверджується матеріалами справи. Він, у визначений законом строк подав заяву про перегляд рішення суду, оскільки ін. прибув з військової частини Військового інституту телекомунікацій та інформатизації з 24 квітня 2018 року та зарахований до військової частини спеціального призначення.

Наведені ним обставини є істотними та впливають на правильність на вирішення справи.

Із означених підстав слід відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280,287,288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 жовтня 2021 року у справі № 562/1654/20 за позовом за позовом військового інституту телекомунікацій та інформатизації до нього, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі 92 042,43 грн.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 14 годину 30 хвилин 04 вересня 2023 року.

Повідомити учасників справи про дату і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: