Номер справи 220/295/23
Номер провадження2/220/89/23
01 серпня 2023 року смт.Велика Новосілка Донецької області
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Дурач О.А.
при секретарі судового засідання Сербіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-
До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на підставі ст.ст. 104, 112, 115 Сімейного кодексу України.
Згідно відповіді на повторний запит суду, Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації № 01-1245 від 15.06.2023 року, повідомляє, що згідно з даними Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб громадянин ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на обліку як внутрішньо переміщена особа не перебуває.
Ухвалою суду від 16.06.2023 року відкрито провадження по справі, та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження..
Ухвалою суду від 01.08.2023 року суд ухвалив постановити заочне рішення.
Позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. З квітня 2006 року вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 (далі за текстом - Відповідач), що підтверджується свідоцтвом про шлюб Богатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, виданим 27.04.2006 року, актовий запис № 2. До реєстрації шлюбу у них із відповідачем народився син - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження додається). Також, у зареєстрованому шлюбі у них із відповідачем народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконкомом Богатирської сільської, ради Великоновосілківського району Донецької області 03 липня 2008 року, актовий запис 11. Згодом між нею та відповідачем почали виникати неприязні стосунки сварки розбіжності та непорозуміння щодо подальшого сімейного життя. Фактичні взаємини між нею та відповідачем припинились приблизно з вересня 2017 року. З цього часу вона із відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає що подальше спільне життя з відповідачем неможливе через втрату взаєморозуміння між ними та розходженнями поглядів на сімейні відносини і обов`язки, у зв`язку з чим шлюбні стосунки між ними фактично припинені. Також вважає, що примирення та подальше спільне із відповідачем життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б її інтересам та інтересам їх малолітніх дітей. Їх діти, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з нею, та вона сама постійно піклується про їх рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Спору про місце проживання дітей разом зі нею, а також про поділ майна, у них із відповідачем немає. Оскільки між нею та відповідачем відсутні взаємодопомога та підтримка, що є правовою основою шлюбу, то подальше її життя із відповідачем, як подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам її малолітніх дітей. Просить шлюб, укладений 27 квітня 2006 року між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований Богатирською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 2, розірвати.
Позиція відповідача.
Відповідач відзив за позовом не надав.
Процедура судового розгляду.
Сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явилися в судове засідання та про причини неявки не повідомили. Позивач та відповідач повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання. Позивач надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, та проти заочного розгляду не заперечують. Просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач будь яких клопотань про відкладення або заперечень з розгладу справи не надсилав.
Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження.
Судом ухвалено провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.
Фактичні обставини, встановлені судом, мотиви, з яких виходить суд.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , який зареєстрований 27.04.2006 року Богатирською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 2.
Від шлюбу мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , видане Богатирською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області 27 квітня 2006 року, актовий запис № 5, та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , видане Виконкомом Богатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 03 липня 2008 року, актовий запис № 11.
Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. Заяв про надання часу для примирення від сторін не надходило.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 141, ч. 4 ст. 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та Відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований Богатирською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області, 27.04.2006 року, актовий запис № 2.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_5 ».
Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: О.А. Дурач