Ухвала

Іменем України

25.07.2023 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

за участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 червня 2023 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 25 липня 2023 року.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 червня 2023 року зобов`язано акціонерне товариство «Банк Форвард» надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області належним чином завірену копію кредитного договору відносно ОСОБА_2 ; зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокію Юріївну надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області належним чином завірену копію виконавчого напису № 6676 від 10.12.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 , будучи повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Заяви, клопотання про розгляд справи без участі або про відкладення розгляду справи не подала.

Представник АТ «Банк Форвард» адвокат Галдецький Я.А. надав суду пояснення, в яких прохав відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. АТ «Банк Форвард» не надав суду належним чином завірену копію кредитного договору відносно ОСОБА_2 не надали.

Станом на 25.07.2023 року в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення про розгляд справи третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Т.Л. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. Крім того, приватним нотаріусом Буждиганчук Є.Ю. не надано суду належним чином завірену копію виконавчого напису № 6676 від 10.12.2020 року.

Відповідно до статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку в зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що третя особа, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене вище, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Т.Л. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. слід викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З метою належного розгляду даної цивільної справи, необхідно повторно витребувати в АТ «Банк Форвард» належним чином завірену копію кредитного договору відносно ОСОБА_2 ; в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. належним чином завірену копію виконавчого напису № 6676 від 10.12.2020 року.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи першу неявку позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. При цьому, суд звертає увагу позивача, що в разі повторної неявки в судове засідання без поважних причин, позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись статтями 128, 223, 240 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до 09 год. 00 хв. 27 вересня 2023 року про що повідомити сторони.

Зобов`язати повторно акціонерне товариство «Банк Форвард» надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області належним чином завірену копію кредитного договору відносно ОСОБА_2 .

Зобов`язати повторно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокію Юріївну надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області належним чином завірену копію виконавчого напису № 6676 від 10.12.2020 року.

Роз`яснити представнику АТ «Банк Форвард» та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., що відповідно до частин 6-8 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяну Леонідівну та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокію Юріївну, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя