ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/1507/22

Головуючий у першій інстанції - Майборода С. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/856/23

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої-судді: Шитченко Н.В.,

суддів: Мамонової О.Є., Онищенко О.І.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2023 року у справі за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 25 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2023 року в частині вирішення позовної вимоги заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та в частині стягнення з ОСОБА_2 судового збору скасовано. У задоволенні позовної вимоги заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відмовлено.

Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2023 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної прокуратури судового збору змінено, зменшено його розмір з 3 101,25 грн до 2 481 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, проголошено 25 липня 2023 року, підписано всім складом суду та приєднано до матеріалів справи.

Апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у четвертому абзаці резолютивної частини винесеної постанови стосовно судового збору, стягнутого з ОСОБА_1 за розгляд справи в суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 по суті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її часткове задоволення та необхідність скасування рішення суду в частині вирішення позовної вимоги заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відмовивши у її задоволенні.

Указуючи про зміну рішення районного суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної прокуратури судового збору за розгляд справи судом першої інстанції, апеляційний суд допустився описки, помилково зазначивши «зменшивши його розмір з 3 101,25 грн до 2 481 грн» замість правильного «збільшивши його розмір з 3 101,25 грн до 3 721,5 грн».

Отже, при виготовленні судового рішення, що містить вступну та резолютивну частини, допущено описку, яку апеляційний суд вважає за необхідне виправити шляхом постановлення ухвали відповідно до положень ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Чернігівського апеляційного суду від 26 липня 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2023 року у справі за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки допущену описку, зазначивши після слова «змінити,» «збільшивши його розмір з 3 101,25 грн до 3 721,5 грн».

Копію ухвали про внесення виправлень направити учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: О.Є. Мамонова

О.І. Онищенко