Справа № 372/3438/21
ухвала

Іменем України

26 липня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Рябуха О.В.,

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки шляхом визнання недійним державного акту, треті особи, без самостійних вимог на предмет спору: Обухівська об`єднана територіальна громада (Красненська сільська рада) Обухівського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру в Київській області, Центр надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Обухівської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

25.07.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду, на обґрунтування якого вказала, що позивач та її представник будучи в встановленому порядку повідомлені про дату, час і місце проведення судових засідань, а саме 02.02.2023 року, 21.02.2023 року, 21.03.2023 року, 13.04.2023 року та 16.05.2023 року не з`явилися, про розгляд справи без їх участі до суду не подавали.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала вказане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 , щодо заявленого клопотання не заперечив.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення данного клопотання вказавши на його необгрунтованість та безпідставність.

Заслухавши представників відповідачів, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Частина 3 статті 223 ЦПК України регламентує, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, незалежно від причин неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, в який наявні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, про залучення правонаступника, та витребування судом копії спадкової справи, підстав для задоволення клопотання про залишення позову без розгляду, немає.

Керуючись ст.ст. 257 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки шляхом визнання недійним державного акту, треті особи, без самостійних вимог на предмет спору: Обухівська об`єднана територіальна громада (Красненська сільська рада) Обухівського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру в Київській області, Центр надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Обухівської міської ради без розгляду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: