ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1089/22 Номер провадження 22-ц/814/3883/23Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д.О. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

26 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Гонтар Валерія Миколайовича

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 травня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_3 , про скасування усиновлення та за зустрічною позовною заявою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, подану в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 травня 2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_3 , про скасування усиновлення - відмовлено.

Зустрічну позовну заяву Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, подану в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено частково.

Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 .

Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , щомісячно, починаючи з 17.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, на особовий рахунок дитини у відділенні Ощадного банку України.

Стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , щомісячно, починаючи з 17.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, на особовий рахунок дитини у відділенні Ощадного банку України.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі по 536 грн. 80 коп. з кожного.

Повний текст рішення виготовлено 29 травня 2023 року

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Гонтар В.М., сформувавши в системі «Електронний суд» 19.06.2023 року апеляційну скаргу, тобто в строки, передбачені ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 липня 2023 року Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Гонтар В.М. на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 травня 2023 року - залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокатом Гонтар В.М надано квитанцію про сплату судового збору у визначеному розмірі з дотриманням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Сплачений судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ст. 274 , ч.1 ст.368, ч.2 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Гонтар Валерія Миколайовича на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 травня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов