У Х В А Л А

20.07.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Грушковської Л.Ю.,

із участю: секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про порушення прав споживачів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 03.03.2023 подав клопотання, у якому просив звільнити його від судового збору, зазначив, що на підставі рішення ЄСПЛ від 19.01.2001 року по справі «Креус проти Польші» сплата збору не повинна перешкоджати доступу до суду та сплата судового збору позбавить його прожиткового мінімуму 2093 грн. Розгляд даного клопотання про звільнення від судового збору просив проводити без його участі.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2023 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 10.05.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06 березня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі обгрунтувань, викладених у постанові Вінницького апеляційного суду від 27.01.2020 суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

20.07.2023 позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив в справі №130/1805/22 залишити на розгляд позовні вимоги №3,4,5,6, що згідно з позовною заявою від 29.02.2022 року є такими: визнати право споживача на укладення форми договору згідно ст. 639, 641 ЦК України; визнати право споживача на виконання умов укладеного договору у письмовій формі про постачання електроенергії від 01.01.2019 року стороною ТОВ «ЕНЕРА Вінниця» згідно ст. 629 ЦКУ; стягнути з відповідача 50000 грн. матеріальної шкоди; стягнути з відповідача 250000 грн. моральної шкоди за невиконання законів України, а решту позовних вимог залишити без розгляду та просив роз`єднати інші об`єднані справи. Підготовче засідання просив проводити без його участі.

Представник відповідача ТОВ «Енера» в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи. Будь-яких заяви чи клопотань до суду не надходило. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме: захистити його право на укладення письмового договору згідно ч. 3 ст. 639 ЦК України; зобов`язати відповідача припинити дії, що споживач приєднався до публічного договору на підставі п. 7 постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року; стягнути з відповідача 30000 грн. згідно рішення суду від 08.12.2020 року по справі 130/893/20 та 270000 грн. моральної шкоди за нервування в 74 роки, зобов`язати відповідача відновити становище, яке зазначено в ст. 638-642 ЦК України, своїх нормативно-правових документах (роз`яснень, акта) щодо надання споживачу заяви-приєднання для набрання чинності укладеного договору, початка виконання умов укладеного договору; стягнути з відповідача на його користь 50000 грн. моральної шкоди підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позовні вимоги в об`єднаний справах залишені без розгляду, а тому суд не вбачає підстав для їх роз`єднання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України судом не встановлено та заявлено не було.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 53, 189, 197, 198, 200, 257, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даної позовної заяви до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про порушення прав споживачів в частині позовних вимог: захистити його право на укладення письмового договору згідно ч. 3 ст. 639 ЦК України; зобов`язати відповідача припинити дії, що споживач приєднався до публічного договору на підставі п. 7 постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року; стягнути з відповідача 30000 грн. згідно рішення суду від 08.12.2020 року по справі 130/893/20 та 270000 грн. моральної шкоди за нервування в 74 роки, зобов`язати відповідача відновити становище, яке зазначено в ст. 638-642 ЦК України, своїх нормативно-правових документах (роз`яснень, акта) щодо надання споживачу заяви-приєднання для набрання чинності укладеного договору, початка виконання умов укладеного договору; стягнути з відповідача на його користь 50000 грн. моральної шкоди - залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про порушення прав споживачів та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 серпня 2023 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя