Справа № 572/3395/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/3395/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_4 29 січня 2004 року Селищенською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №3, вирішивши питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 січня 2004 року Селищенською сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №3.

Подружжя має четверо неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до змісту позовної заяви відносини між подружжям поступово погіршувались на грунті різних поглядів на сімейне життя, права та обов?язки подружжя, діаметрально протилежних інтересів і планів на майбутнє. На даний час між подружжям відсутнє взаєморозуміння, подружжя стосунки не підтримує, а тому шлюб носить формальний характер, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду.

Позивач в судове засідання подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання також подав письмову заяву, якою визнав повністю заявлені вимоги.

Сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності, яке судом задоволено.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу розірвання шлюбу.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 29 січня 2004 року, згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Селищенською сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №3.

Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння, через що сімейні стосунки припинені.

Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя має четверо неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що встановлено із змісту позовної заяви та підтверджено наданими суду копіями свідоцтв про народження, відповідно, серії НОМЕР_2 від 21 червня 2005 року, серії НОМЕР_3 від 13 липня 2006 року, серії НОМЕР_4 від 16 серпня 2012 року, серії НОМЕР_5 від 01 грудня 2016 року, однак, жодна із сторін не виявила наміру до примирення.

Отже, враховуючи відсутність бажання до примирення, як у позивача, так і у відповідача, тривалість часу, протягом якого між сторонами існують непорозуміння - надання строку на примирення є недоцільним, а тому позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат.

Частинами 1, 2 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Факт оплати позивачем судового збору у сумі 992 грн. 40 коп. доводиться квитанцією №17 від 11 листопада 2022 року.

Оскільки суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача слід стягнути на її користь з відповідача суму понесених та доку ментально підтверджених судових витрат.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112,113 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жителькою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (жителем АДРЕСА_1 , паспорт громадянина серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) 29 січня 2004 року Селищенською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: