Справа №751/1231/23
Провадження №2/751/615/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мороз М.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не прибув)

позивач ОСОБА_2 (не прибула)

представник позивача адвокат Шаповалов Максим Сергійович

відповідач ОСОБА_3 (не прибув)

представник відповідача ПАТ «СК «Українська Страхова Группа» (не прибув)

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ПрАТ «СК «Українська страхова група» про стягнення: з ОСОБА_3 на користь позивачів у відшкодування моральної шкоди по 20000 гривень кожному; стягнення з ПрАТ «СК «Українська страхова група» на користь позивача ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 2876 грн 28 коп, на користь ОСОБА_2 1200 гривень; з ОСОБА_3 та ПрАТ «СК «Українська страхова група» на користь позивачів витрати на професійну правничу допомогу по 5000 гривень кожному.

08.05.2023 року від представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «УСГ» надійшов відзив на позовну заяву разом з додатками до нього, відповідно до якого у задоволенні позовних вимог позивачів до страхової компанії просить відмовити у повному обсязі за безпідставністю та необґрунтованістю заявлених вимог.

Заперечення обґрунтовані тим, що 15.08.2022 року між ПАТ «СК «УСГ» та ОСОБА_3 був укладений Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP-210567419, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв, що експлуатують автомобіль «VOLKSWAGEN», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

10.10.2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «VOLKSWAGEN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу «AUDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у результаті якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження.

17.02.2023 року позивачі звернулися до ПАТ «СК «УСГ» із заявами про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до п. 36.4. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється шляхом безготівкового розрахунку.

02.05.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до ПАТ «СК «УСГ» з заявами про виплату страхового відшкодування із зазначенням банківських реквізитів для виплати страхового відшкодування.

Страховик відшкодовує лише ті витрати, які підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я та пов`язані з наслідками дорожньо-транспортної пригоди. Заявлені витрати на лікування повинні знаходитись в причинно-наслідковому зв`язку з травмами отриманими в результаті ДТП. Витрати на лікування, необхідність здійснення яких не підтверджено відповідним медичним закладом не відшкодовуються.

Позивачам було виконано МСКТ головного мозку, на що було витрачено по 1200грн кожним, що підтверджується відповідними квитанціями. Однак, звертає увагу суду на той факт, що долучені ОСОБА_1 фіскальні чеки на суму 360 грн та 1316,28 грн не підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я, а тому ПАТ «СК «УСГ» вважає зазначені витрати не підлягають відшкодуванню.

Таким чином загальний розмір витрат на лікування потерпілих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складає по 1 200 грн кожному. Отже, розрахунок моральної шкоди відповідно до ст. 261 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» має наступний вигляд: 1 200 грн * 5% = 60 гривень.

03.05.2023 року ПАТ «СК «УСГ» було складено страхові акти № ДКЦВ-28028 та № ДКЦВ-28029 і відповідно здійснено виплату страхового відшкодування позивачам в розмірі 1 260 гривень кожному.

Позивачі просять суд стягнути з Відповідачів на свою користь судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн кожному. ПАТ «СК «УСГ» вважає, що зазначена вимога щодо відшкодування витрат на правову допомогу значно завищена та відповідно не підлягає стягненню з ПАТ «СК «УСГ». Витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн кожному з позивачів не є співрозмірними з ціною позову та не можуть по підрахункам ПАТ «СК «УСГ» перевищувати по 1 428 грн 58 коп кожному з позивачів.

До початку розгляду справи по суті представник позивача надав суду письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог та залишення позову, в частині стягнення з відповідача ПрАТ «СК «Українська страхова група» матеріальної шкоди без розгляду, та змінити первісний процесуальний статус відповідача ПрАТ «СК «Українська Страхова группа» на третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову та виступає на боці відповідача.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки залишення заяви без розгляду, в частині позовних вимог позивачу роз`яснені та зрозумілі.

Зважаючи на те, що залишення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення матеріальної шкоди, не суперечить чинному законодавству, права та охоронювані законами інтереси учасників процесу при цьому не порушуються, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 257, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя С. М. Ченцова