Справа № 442/9075/21 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Провадження № 22-ц/811/1311/22 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

секретаря: Назар Х.Б.

за участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про захист прав споживача та від`єднання незаконно врізаної труби всупереч проекту,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», в якому просив: припинити нечесну підприємницьку практику щодо змушування виконувати його зобов`язання по оплаті «врізки трубопроводу в діючий газопровід ввід і прийняття в експлуатацію введення газопроводу до житлового будинку згідно цивільно-правових відносин», які вже були ним оплачені та профінансовані, та зобов`язати відповідача приєднати будинок ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , до газопостачання; зобов`язати відповідача припинити газопостачання до будинковолодіння ОСОБА_3 , що проживає на АДРЕСА_2 всупереч наявного у неї проекту газопостачання; зобов`язати відповідача виконати умови робочого проекту, розробленого для будинковолодіння по АДРЕСА_2 згідно вже наявного в неї і затвердженого проекту.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він є власником будинковолодіння по АДРЕСА_1 . У 1991 році він за власні кошти придбав труби (трубопровід), які працівники газової служби проклали по його подвір`ї. Прокладання даної труби відбулось згідно затвердженого проекту № 7д-1334-90ГС. Газова мережа та газове обладнання будинку прийняті в експлуатацію згідно проектно-технічної та виконавчої документації, розробленої філією Самбірським УЕГГ ВАТ «Львівгаз». У 2008 році був розроблений робочий проект на газифікацію цегляного житлового будинку та виконано роботи Самбірським відділенням ПАТ «Львівгаз» згідно проектної документації, за що 27.11.2009 ним було сплачено кошти в сумі 2151,26 грн, виконано монтаж газопроводу вводу діаметром ф 32 мм, довжиною 6 м, прокладено куплені ним труби діаметром 15-20 мм довжиною 17 м, встановлено 2 крани на опусках до газової плити та двохфункційного котла, встановлено прилади газу. Тобто демонтовано було старі газопровідні труби та все оплачено. З моменту проведення робіт і по сьогоднішній день відповідач не завершив газифікацію належних йому будівель, та вимагає оплати за врізку в його ж газопровід, хоча він все вже оплатив.

По сусідству з ним проживає ОСОБА_3 . Підключення будинку ОСОБА_3 до газопостачання відбулося з порушенням чинного законодавства, всупереч виготовленого робочого проекту, з використанням трубопроводу, який нею не придбавався та не оплачувався. Вважає, що проводячи незаконну врізку відповідач не врахував: що труби та інше газове обладнання, які проходять по АДРЕСА_1 , придбані за його кошти. Газопровід від його житлового будинку є його власністю. Для проведення врізки в даний газопровід ОСОБА_3 повинна була внести зміни до свого робочого проекту і отримати його письмовий дозвіл, чого зроблено не було. Самовільне підключення, всупереч робочому проекту до труби газопроводу за 1,2 м. до його будинку несе загрозу його майну.

На підставі наведеного просив задовольнити його позов.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.05.2022 у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши на нього апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що газова мережа та газове обладнання будинку були прийняті в експлуатацію згідно проектно-технічної та виконавчої документації, розробленої філією - Самбірським УЕГГ ВАТ «Львівгаз». Тому, всі дії були санкціоновані, оплачені, жодних претензій майнового характеру відповідач позивачу з моменту прокладання не пред`являв.

Також відповідач до 2018 року не вимагав у позивача жодних додаткових проплат, жодних додаткових документів.

Звертає увагу на те, що робочий проект на газифікацію цегляного житлового будинку був розроблений у 2008 році та виконано роботи Самбірським відділенням ПАТ «Львівгаз» згідно проектної документації, за що 27.11.2009 ним було сплачено кошти в сумі 2151,26 грн, виконано монтаж газопроводу вводу діаметром Ф32 мм, довжиною 6 м, прокладено куплені ним труби діаметром 15-20 мм довжиною 17 м, встановлено 2 крани на опусках до газової плити та двохфункційного котла, встановлено прилади газу. У робочому проекті чітко написано - «пуск газу». Отже відповідач повинен був забезпечити виконання умов робочого проекту, адже передбачив це ще на стадії оформлення з ним робочого проекту. Зараз він відмовляється виконувати свої зобов`язання і вказує, що позивач додатково повинен заплатити за «врізку». Проте неможливо забезпечити «пуск газу» без врізки.

Вважає, що з однієї сторони, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань згідно чинного законодавства та робочого проекту, з іншої сторони - незаконно під`єднав до належного йому газопроводу будинок, що належить ОСОБА_3 .

Таким незаконним підключенням насамперед порушуються його права, як споживача послуг, нема впевненості, що таке підключення всупереч проекту є безпечним.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримала апеляційну скаргу з підстав, зазначених у ній. Інші учасники справи у судове засідання апеляційної інстанції не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, від АТ «ОГС «Львівгаз» надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, тому їх неявка, відповідно до ч.2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи, який проводиться за їхньої відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1, ч.6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно із 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду таким вимогам не повністю відповідає, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою позивачем зведено новий житловий будинок.

У 2008 році ОСОБА_1 звернувся до Самбірського відділення ПАТ «Львівгаз» із заявою на розроблення проекту на газифікацію вищевказаного новозбудованого житлового будинку.

У 2009 році працівниками Самбірського УЕГГ проведено зовнішні та внутрішні газомонтажні роботи, за виконання яких 27.11.2009 позивачем проведено оплату на загальну суму 2151,26 грн, зокрема, зовнішні роботи (монтаж газопроводу-вводу д=32 мм, довжиною 6 м.п.) на суму 432,19 грн, внутрішні роботи (прокладка труб д.15-20 мм. довжиною 17 м.п., встановлення двох кранів на опусках (до котла та газової плити)) на суму; 1048,87 грн та встановлення приладу обліку газу на суму 311,66 грн.

На даний час газифікація новозбудованого житлового будинку не проведена.

Правові та економічні засади функціонування ринку природного газу, взаємовідносини оператора газорозподільної системи із суб`єктами ринку природного газу, у тому числі із побутовими споживачами визначені Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30.09.2015.

Пунктом 30 статті 1 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що приєднання сукупність організаційних і технічних заходів, у тому числі робіт, спрямованих на створення технічної можливості для надання послуг транспортування чи розподілу природного газу, які здійснюються у зв`язку з підключенням об`єкта будівництва чи існуючого об`єкта замовника до газотранспортної або газорозподільної системи.

Відповідно до частини другої статті 19-1 Закону України «Про ринок природного газу», оператор газотранспортної системи, оператор газорозподільної системи зобов`язані за зверненням замовника забезпечити приєднання його об`єкта до газотранспортної або газорозподільної системи за умови дотримання замовником вимог кодексу газотранспортної системи та/або кодексу газорозподільних систем. Послуга з приєднання до газорозподільної або газотранспортної системи є платною та надається оператором газотранспортної системи або оператором газорозподільної системи відповідно до договору про приєднання, цього Закону, кодексу газотранспортної системи або кодексу газорозподільних систем.

У частині четвертій статті 19-1 Закону України «Про ринок природного газу» зазначено, що оператор газотранспортної системи, оператор газорозподільної системи мають право відмовити у наданні послуги з приєднання виключно у разі недотримання замовником процедури приєднання, визначеної цим Законом, кодексом газотранспортної системи та/або кодексом газорозподільних систем. Відмова у приєднанні замовника до газотранспортної системи або газорозподільної системи повинна містити посилання на конкретну норму цього Закону або кодексу газотранспортної системи, або кодексу газорозподільних систем, яка не виконана замовником та перешкоджає чи унеможливлює надання оператором газотранспортної системи або оператором газорозподільної системи послуги з приєднання об`єкта замовника.

Оператор газорозподільної системи або оператор газотранспортної системи на підставі поданої замовником заяви надає послугу з приєднання до газотранспортної або газорозподільної системи відповідно до умов договору про приєднання, цього Закону, кодексу газорозподільних систем або кодексу газотранспортної системи (частина 5 статті 19-1 Закону України «Про ринок природного газу»).

Згідно вимог розділу 5 Кодексу газорозподільних систем власники об`єктів будівництва або існуючих об`єктів (земельних ділянок), які фізично не підключені до ГРМ, мають право на приєднання (технічний доступ) цих об`єктів до ГРМ, що на законних підставах перебуває у власності або користуванні (у тому числі в експлуатації) Оператора ГРМ, у порядку, визначеному цим розділом.

За зверненням власника об`єкта чи земельної ділянки (замовника) про приєднання його об`єкта до ГРМ Оператор ГРМ зобов`язаний забезпечити приєднання об`єкта (земельної ділянки) до ГРМ, що на законних підставах перебуває в його власності або користуванні (у тому числі в експлуатації), за умови дотримання власником (замовником) вимог цього Кодексу та чинного законодавства.

Оператор ГРМ може відмовити замовнику в приєднанні його об`єкта (земельної ділянки) до об`єктів газорозподільної системи, що на законних підставах перебувають у власності чи користуванні (у тому числі експлуатації) Оператора ГРМ, лише за наявності однієї з таких підстав:

-відсутність або недостатність вільної потужності на об`єктах газорозподільної системи, у тому числі при замовленні тиску газу для потреб об`єкта замовника понад 1,2МПа;

-у разі недотримання замовником процедури приєднання, визначеної Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом ГТС та/або цим Кодексом.

Приєднання об`єктів (земельних ділянок) замовника до ГРМ здійснюється на підставі договору на приєднання, що укладається за формами, наведеними у додатках 15, 16 до цього Кодексу. При цьому невід`ємною частиною договору на приєднання є технічні умови приєднання (додаток 17), які визначають вихідні дані для проєктування газових мереж зовнішнього газопостачання від місця забезпечення потужності до точки приєднання, які будуються Оператором ГРМ, та вихідні дані для проєктування та будівництва газових мереж внутрішнього газопостачання об`єкта замовника від точки приєднання до газових приладів і пристроїв замовника. Будівництво та введення в експлуатацію газових мереж внутрішнього газопостачання забезпечується замовником.

Технічні умови приєднання включають ситуаційний план (ескізне креслення) розміщення ділянки газопроводу, на якому встановлюється точка приєднання та визначається прогнозована точка вимірювання (місце встановлення вузла обліку).

Для приєднання об`єкта будівництва або існуючого об`єкта (земельної ділянки) до газорозподільної системи Оператора ГРМ їх власник (замовник приєднання) має звернутися до цього Оператора ГРМ із заявою про приєднання, яка подається в довільній формі.

Одночасно із заявою про приєднання замовник надає Оператору ГРМ виключний перелік таких документів:

1) заповнений опитувальний лист за формою, затвердженою Оператором ГРМ, у якому зазначаються технічні параметри об`єкта замовника, що має приєднатися до газорозподільної системи. Опитувальний лист має передбачати положення, згідно з якими замовник матиме право обирати на свій розсуд виконавця проєктних, будівельних робіт з приєднання та робіт зі встановлення вузла обліку газу серед суб`єктів господарювання, які мають право на провадження відповідного виду діяльності згідно з вимогами законодавства. Оператор ГРМ не має права вимагати додаткової інформації від замовника, крім тієї, яка передбачена опитувальним листом та цим пунктом;

2) копії документів, якими визначено право власності чи користування замовника на об`єкт (приміщення), та/або копію документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку (з графічним планом земельної ділянки). Якщо в документах на земельну ділянку відсутній графічний план земельної ділянки (відсутній кадастровий план), замовник має надати Оператору ГРМ ситуаційний план (схему) щодо місцезнаходження земельної ділянки замовника із визначенням її меж;

3) копії документів замовника:

які посвідчують фізичну особу або її представника (для фізичних осіб);

які посвідчують статус юридичної особи чи фізичної особи - підприємця та її представника (для юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців);

про взяття на облік або реєстрацію у Державній фіскальній службі відповідно до вимог Податкового кодексу України;

4) копію належним чином оформленої довіреності на представника замовника, уповноваженого представляти інтереси замовника під час процедури приєднання (за потреби);

5) рішення постійно діючої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від систем (мереж) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води згідно з Порядком відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженим наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26.06.2019 № 169, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 27.08.2019 за № 982/33953, щодо відключення будівлі, у тому числі житлового будинку, квартири/нежитлового приміщення, від системи централізованого опалення та/або гарячого водопостачання (для замовника, який має намір влаштувати в будівлі, квартирі та/або нежитловому приміщенні багатоквартирного будинку, який введений в експлуатацію, систему індивідуального чи автономного теплопостачання).

Вартість послуг з надання замовнику технічних умов приєднання визначається відповідно до методології встановлення плати за приєднання, затвердженої Регулятором.

Договір на приєднання та технічні умови приєднання набувають чинності з дати повернення їх Оператору ГРМ підписаними замовником та за умови оплати вартості послуг з надання замовнику, договору на приєднання та технічних умов приєднання, якщо вона передбачена чинним законодавством.

Після погодження в установленому законодавством порядку проєкту зовнішнього газопостачання та його кошторисної частини Оператор ГРМ протягом десяти робочих днів направляє замовнику додаткову угоду до договору на приєднання, у якій визначає строк забезпечення послуги Оператора ГРМ з приєднання об`єкта замовника до ГРМ (будівництва газових мереж зовнішнього газопостачання від місця забезпечення потужності до точки приєднання) та вартість цієї послуги (плати за приєднання), розраховану відповідно до методології встановлення плати за приєднання до газотранспортних і газорозподільних систем, затвердженої Регулятором. При цьому строк забезпечення приєднання визначається в договорі на приєднання з урахуванням строку, необхідного для виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт, та строків, необхідних для закупівлі відповідних товарів, робіт і послуг, а також погоджень, передбачених проєктом зовнішнього газопостачання. Вартість розробки проєкту зовнішнього газопостачання не включається до плати за приєднання (вартості послуги Оператора ГРМ з приєднання об`єкта замовника), якщо розробку проєкту забезпечував замовник.

Правилами безпеки систем газопостачання, затвердженими наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 285 від 15.05.2015 передбачено, що: до прийняття в експлуатацію систем газопостачання природного газу та ЗВГ установки і газопроводи повинні бути випробувані на міцність і щільність. При введенні в експлуатацію (до пуску газу) обладнання і газопроводи повинні бути піддані контрольному опресовуванню (п.4.1.) На об`єктах систем газопостачання, що не введені в експлуатацію протягом 6 місяців з дня їх останнього випробовування, необхідно провести повторні випробовування на герметичність газопроводів, перевірити роботу установок ЕХЗ, стан димовідвідних та вентиляційних систем, комплектність і справність газового обладнання, арматури, засобів вимірювання, автоматизації, сигналізації та протиаварійного захисту (п.4.4).

Крім цього, відповідно до абз. 5 п. 8 глави 2 розділу X Кодексу ГРС, якщо протягом року після погодження Оператором ГРМ проекту комерційний ВОГ не було введено в експлуатацію, проект на комерційний ВОГ підлягає перепогодженню з урахуванням діючих на дату перепогодження вимог нормативних документів.

Враховуючи, що роботи по газифікації житлового будинку позивача виконувались працівниками відповідача ще в 2009 році, перед прийманням газової мережі в експлуатації потрібно додатково здійснити вимоги передбачені Правилами безпеки систем газопостачання, а також перепогодити проект на комерційний ВОГ.

Як вбачається з представленої відповідачем кореспонденції (листів-повідомлень), адресованих на ім`я позивача, останнього інформувалось про необхідність: здійснення оплати за врізку і пуску газу у трубопровід, згідно виставленого рахунку станом на 20.02.2018 в розмірі 1333,79 грн; прийомку в експлуатацію нового об`єкта і пуск газу до газового обладнання; представлення Акту на чистку димових та вентиляційних каналів, представлення договору на сервісне обслуговування котла; представлення копій технічних паспортів на газові прилади; встановлення сигналізатора загазованості згідно робочого проекту.

Суд першої інстанції правильно встановив, що позивачем не виконано усіх умов необхідних для підключення до газопостачання, зокрема, ним не надано декларації про готовність об`єкту до експлуатації, не проведено оплату за врізку і пуск газу до новозбудованого житлового будинку; не надано акт на прочистку димових та вентиляційних каналів, договір на сервісне обслуговування котла, копії технічних паспортів на газову плиту до двохфункційного котла, встановлення сигналізатора загазованості згідно робочого проекту, тощо.

Доводи позивача про те, що ним проведено оплату за врізку і пуск газу до новозбудованого житлового будинку у 2009 році, не заслуговують на увагу, оскільки як вбачається, у суму 2 151,26 грн, яка сплачена позивачем, не було включено оплату за послуги врізки та пуску газу до новозбудованого будинку.

Враховуючи, наведене, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про недотримання позивачем процедури приєднання, а відтак відмова відповідача вчинити дії, а саме підключення будинку позивача до газороздільної системи, ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

Вирішуючи спір в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача припинити газопостачання до будинковолодіння ОСОБА_3 та зобов`язання відповідача виконати умови робочого проекту, розробленого для будинковолодіння по АДРЕСА_2 згідно вже наявного в неї і затвердженого проекту, суд першої інстанції правильно виходив з того, що ОСОБА_3 не залучена до участі у цій справі в якості відповідача, а віднесена до кола третіх осіб на стороні відповідача, сторона позивача клопотань про залучення до участі в справі ОСОБА_3 як співвідповідача не заявляла. В свою чергу, пред`явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови у позові.

Разом з тим, як вбачається із змісту оскаржуваного рішення, суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 з підстав пропуску позовної давності на звернення до суду із цим позовом, оскільки про порушення позивачем своїх прав йому було відомо ще у 2009 році а, поважності причин пропуску звернення до суд з даним позовом ОСОБА_1 не наведено.

З таким висновком колегія суддів погодитися не може, з огляду та таке.

У ЦК України позовну давність визначено як строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 цього Кодексу). Тобто позовна давність встановлює строки захисту цивільних прав.

Для правильного застосування ч. 1 ст. 261 ЦК України при визначенні початку перебігу позовної давності має значення не тільки безпосередня обізнаність особи про порушення її прав, а й об`єктивна можливість цієї особи знати про обставини порушення її прав.

Виходячи з вимог статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. Якщо таке право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстави його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності за відсутності поважних причин її пропущення, наведених позивачем.

Таким чином, відмова в задоволенні позову у зв`язку зі спливом позовної давності без встановлення порушення права або охоронюваного законом інтересу позивача не відповідає вимогам закону.

Така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.05.2018 у справі № 369/6892/15-ц та ін.

На вказане суд першої інстанції не звернув уваги, та не встановивши порушення прав та інтересів позивача, безпідставно відмовив у задоволенні позову у зв`язку зі спливом позовної давності.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити його.

Відповідно до ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За таких обставин, рішення суду слід змінити, виключивши з мотивувальної частини рішення висновок суду про відмову у задоволенні позову з підстав пропуску позовної давності для звернення до суду із цим позовом. В решті рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2022 року змінити.

Виключити з мотивувальної частини рішення висновок суду про відмову у задоволенні позову з підстав пропуску позовної давності для звернення до суду із цим позовом.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 28.07.2023

Головуючий

Судді