Справа № 157/515/23
Провадження №2/157/167/23
27 липня 2023 рокуКамінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Тімонової В.М.,
з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Місюк Р.П., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.
Рішенням суду від 18.07.2023 позов задоволено частково та, з метою надання позивачці строку для подання доказів на підтвердження понесених нею витрат на професійну правничу допомогу, призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу не подали.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Представник органу опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради у судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 259 ЦПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст. 246 ЦПК України передбачено, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 липня 2023 року позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Місюк Р.П., до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27.05.2019, та постановлено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня вступу рішення в законну силу та до досягнення старшою дитиною повноліття.

У задоволенні позовних вимог про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 грн.

У позовній заяві представник позивачки зазначив, що позивачка орієнтовно очікує понести судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1073,60 грн та 6000 грн на послуги адвоката. Просив судові витрати стягнути з відповідача.

У зв`язку з цим судом був наданий строк позивачці протягом п`яти днів після ухвалення цього рішення, для подання доказів сплати судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що позивачкою протягом встановленого судом строку не подано доказів на підтвердження понесених нею судових витрат за надання професійної правничої допомоги адвоката в розмірі 6000 грн, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про стягнення вказаних витрат слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 133, 137, 141, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про стягнення понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 гривень залишити без розгляду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради, місце знаходження: вул. Воля, 2, м. Камінь-Каширський, Волинська область, 9.

Головуючий: В. М. Тімонова