Справа № 484/3011/23
Провадження № 2/484/933/23
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

02 серпня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що будинок АДРЕСА_1 належить йому на підставі права власності відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 01.11.1991 року, посвідченого державним нотаріусом Другої первомайської державної нотаріальної контори Сулімою В.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 1-2764. У вказаному будинку зареєстрований, але не проживає племінник дружини позивача ОСОБА_2 , який є відповідачем по справі. Місцезнаходження відповідача невідоме, він не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має, будь якої кореспонденції на його ім`я не надходить. Реєстрація відповідача у зазначеному будинку створює позивачу, як власнику будинку, перешкоди в користуванні, утриманні та розпорядженні житлом. За таких обставин позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , оскільки добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає.

Ухвалою суду від 13.06.2023 дана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

19.06.2023 року, у встановлений ухвалою строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усунув недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвалою суду від 19.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Позивач надав до суду заяву про те, що він підтримує позов, просить його задовольнити і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлений за відомими суду адресами, однак поштова кореспонденція поверталась з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», також він повідомлений у визначений ЦПК України спосіб шляхом розміщення оголошення на веб-порталі Судової влади України. Відзиву на позовну заяву або заперечень проти позову відповідач суду не надав.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, він не подав відзиву; а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд, -.

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду в наданій справі.

Повний текст ухвали виготовлено 02.08.2023 року.

СУДДЯ: