Справа №295/4157/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та зазначив, що є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.03.2018 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем (відповідач у справі) видано свідоцтво про право на спадщину за законом, спадкова справа №12/2018, зареєстровано в реєстрі за №392.

Зі змісту вказаного вище свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається: «спадкоємцем зазначено у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В матеріалах спадкової справи міститься копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , останній виданий на ім"я Кулик ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданий Богунським РВ у м.Житомирі УДМС України в Житомирській області 22 лютого 2000 року, в який 19.10.2016 року проведено вклеювання фотокартки.

До позовної заяви позивачем долучено копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , останній виданий на ім"я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданий Богунським РВ у м.Житомирі УДМС України в Житомирській області 22 листопада 2013 року.

Управління державної міграційної служби України в Житомирській області листом від 24.05.2023 р. № 1801.2-2625/1801.2.1-23 повідомляє, що за обліками відомчої інформаційної системи ДМС наявна інформація про оформлення 22.11.2023 року Богунським РВ у м.Житомирі УДМС України в Житомирській області паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заява про видачу вказаного паспорта містить інформацію, що паспорт виданий на підставі паспорта НОМЕР_2 , виданого 22.02.2000 Богунським РВ УМВС України в Житомирській області, у зв"язку з встановленням розбіжностей у записах, а саме уточненням прізвища " ОСОБА_6 ". Заява про видачу паспорта НОМЕР_2 містить інформацію про його знищення у листопаді 2013 року. Відповідно до п. 10.4 Розділу Х Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого Наказом МВС України від 13.04.2012 № 320( чинного на час оформлення паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 ) паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уважається недійсним.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного дослідження доказів у справі, встановлення належності паспорта особі та встановлення можливої підробки паспорта долученого до матеріалів спадкової справи на підставі якого отримано свідоцтво про право на спадщину за законом, що може бути підставою для визнання вказаного свідоцтва недійсним, суд вважає за необхідне втребувати копії заяви-анкети, поданої особисто ОСОБА_1 для отримання паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 та паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Управління Державної міграційної служби України в Житомирськійобласті ( м.Житомир, вул. Чуднівська, 105) копії заяви-анкети, поданої особисто ОСОБА_1 для отримання паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 та паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувані докази надати суду в найкоротші строки, але не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман