Справа №295/8892/23
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів,-
06.07.2023 р. до суду надійшов позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача на її користь в порядку спадкування кошти, які за життя належали її чоловіку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 443387,00 грн, на які він мав право на підставі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28.07.2021 року, справа № 240/6839/21.
Ухвалою суду від 10.07.2023 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху та надано позивачу термін для усунення виявлених недоліків.
24.07.2023 року на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в новій редакції.
В уточненій позовній заяві ОСОБА_1 , на підтвердження обставин викладених в позові, просить витребувати документи з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, з Житомирського окружного адміністративного суду, з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Дослідивши зміст позовної заяви в редакції від 20.07.2023 р., суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Вимоги до позовної заяви визначені в ч. 3 ст. 175 ЦПК України, яка не містить положень про те, що безпосередньо в позовній заяві може бути заявлено про необхідність витребування доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Разом з тим, у позовній заяві позивач ставить питання про витребування доказів, при цьому таке клопотання не подано у вигляді окремого процесуального документа з дотриманням вимог ст.ст. 84, 183 ЦПК України та не зазначено причини неможливості надати вказані відомості самостійно.
Норми ЦПК України не передбачають, що питання про витребування доказів може бути заявлено як вимога в позовній заяві.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Беручи до уваги те, що уточнена позовна заява від 20.07.2023 року за змістом і формою не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, подана без дотримання вимог, пердбачених ст. 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк позивачу для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 від 20.07.2023 року залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька