Справа № 210/529/19
Провадження № 6/210/100/23
У Х В А Л А

іменем України

"24" липня 2023 р. Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.,

при секретарі Таранущенко В.С.,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву Державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Качан Катерини Миколаївни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Качан К.М. звернулась до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні в Металургійному відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебувало виконавче провадження № 67101811 з примусового виконання виконавчого листа № 210/529/19 2/210/65/21 від 17.05.2021 виданого Дзержинським районним судом у м. Кривому Розі про усунення ОСОБА_1 перешкоди з боку ОСОБА_2 в спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_3 до її повноліття встановивши: періодчність та тривалість зустрічей: щосуботи або щонеділі з 12.00год. до 17.00; місце зустрічей: на нейтральній території, в межах м. Кривого Рогу, в присутності матері дитини ОСОБА_2 , в подальшому за домовленістю між батьками; у день народження дитини ОСОБА_3 , дні державних свят України спілкуватись з донькою протягом години, оздоровлення та відпочинок ОСОБА_3 за попередньою домовленістю з матір?ю дитини ОСОБА_2 .

Виконавчий документ надійшов до Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 11.10.2021.

12.10.2021 керуючись ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа. Вказаною постановою боржника зобов?язано виконати рішення суду шляхом забезпечення побачень стягувача з дитиною в порядку, визначену рішенням.

В ході примусового виконання рішення державним виконавцем керуючись пунктом 5 розділу IX Інструкції з організації примусового виконання рішень, виносилися постанови про визначення часу та місця побачення стягувача з дитиною.

Боржником, у встановлені держаним виконавцем час та місці, забезпечувалися побачення ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_4 , про що державним виконавцем було складено відповідні акти.

27.01.2022 державним виконавцем керуючись п.9 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Державним виконавцем було роз?яснено сторонам виконавчого провадження про необхідність подальшого виконання рішення суду самостійно у спосіб визначений цим рішенням.

24.05.2022 до Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла заява стягувача про відновлення виконавчого провадження у зв?язку з тим, що боржник не виконує рішення суду та перешкоджає у побачені ОСОБА_1 з донькою. Будь які спроби побачитись з дитиною не дають ніякого результату. Боржник не надає можливості спілкування з донькою в режимі відео конференції засобами інтернет зв?язку Viber, Telegram тощо. У скаржника виникли підозри про те, що боржник разом з дитиною виїхала за межі України.

Державним виконавцем було здійснено перевірку та встановлено, що у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України боржник для забезпечення безпеки життю та здоров?ю дитини виїхала з дитиною закордон, а саме до Німеччини, про що надала підтвердження (фото документу реєстрації місця проживання у Бад-Кіссінген).

Боржником також надано відео докази того, що сплкування батька з донькою відбувалось систематично за допомогою месенджера Viber. Спілкування відбувалось у режимі аудіо дзвінка та фіксувалося боржником у графіку побачень. Також боржником надано пояснення на заяву стягувача, що вона не має намір не виконувати рішення суду та не перешкоджає у спілкуванні стягувача з дитиною засобами зв?язку.

02.06.2022 державним виконавцем проаналізувавши вищезазначені заяви сторін прийнято рішення про відновлення виконавчого провадження та керуючись ст. 41 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відновлення виконавчого провадження.

03.06.2022 державним виконавцем проведено зустріч зі сторонами виконавчого провадження у форматі відео конференції за допомогою застосунку «ZOOM». Боржнику роз?яснено, що у зв?язку з обставинами які склалися та з відсутністю у неї можливості виконувати рішення суду очно їй потрібно забезпечити спілкування доньки і батька (скаржника) щонеділі за допомогою будь якого додатка чи месенджера у форматі відео зв`язку.

03.06.2022 державним виконавцем відповідно до ст. 64-1 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись п. 5 розділу IX Інструкції з організації примусового виконання рішень, враховуючи позицію сторін виконавчого провадження та інтереси дитини, винесено постанову про визначення часу та місця побачення в якій постановив забезпечити боржнику на час перебування її з дитиною закордоном, спілкування доньки ОСОБА_4 та батька ОСОБА_1 щонеділі за допомогою будь якого додатка чи месенджера у форматі відео зв?язку. Час відео спілкування батька з донькою сторони визначають за домовленістю між ними. Боржнику необхідно звітувати та надсилати державному виконавцю покази спілкування стягувача з дитиною у будь який зручний спосіб (telegram, viber, email). B разі зміни місця перебування боржника з дитиною або повернення їх на територію України, невідклално повідомити державного виконавця.

15.06.2022 не погодившись з вищезазначеною постановою стягувач звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу зі скаргою на дії державного виконавця.

18.07.2022 ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу № 210/529/19 4-с/210/20/22 від 18.07.2022 скаргу стягувача залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції стягувач звернувся до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

12.10.2022 постановою Дніпровського апеляційного суду № 210/529/19 22-п/803/6070/22 від 12.10.2022 апеляційну скаргу стягувача залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням апеляційної інстанції стягувач звернувся до Касаційного суду в складі Верховного Суду.

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду No210/529/19 (провадження №61-10424св22) від 05 квітня 2023 року визнано неправомірною постанову державного виконавця про встановлення часу і місця побачень з дитиною від 03 червня 2022 року.

Рішення Верховного Суду аргументовано тим, що виконанням виконавчого документа досягається єдина мета - виконання відповідного рішення суду. Оскільки у рішенні суд визначив графік побачень стягувача з дитиною (час та місце), виконавець не вправі змінювати таке рішення суду, що виконується, оскільки таке судове рішення набрало законної сили, на його виконання суд видав виконавчий лист, а державний виконавець відкрив виконавче провадження. Таке рішення є обов?язковим для виконання сторонами та уповноваженим державним виконавцем.

На виконання наказу Міністра юстиції України № 933/5 від 10.03.2023 Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) реорганізовано шляхом приєднання до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) який є його правонаступником.

У зв`язку з вищезазначеним виконавче провадження було передано на виконання до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що були винесені відповідні постанови про передачу виконавчого провадження Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21.04.2023 та прийняття виконавчого провадження Саксаганським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.05.2023.

Виїзд боржника з дитиною за кордон робить неможливим виконання рішення суду в спосіб і порядок визначений цим рішенням.

У зв?язку з чим з?явилась необхідність в зверненні до суду з заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Також боржником подано заяву з проханням звернутися до суду із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду. Боржник просить проводити побачення батька з дитиною з використанням засобів телефонного зв?язку.

Враховуючи вищевикладене, державний виконавець просить суд змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа № 210/529/19 2/210/65/21 виданого Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу від 17.05.2021 шляхом забезпечення ОСОБА_2 спілкування доньки ОСОБА_4 та батька ОСОБА_1 щонеділі за допомогою будь якого додатка чи месенджера у форматі відео зв?язку до повернення ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_4 на територію України.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримує вимоги заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не надавали.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не надавала.

Відповідно до ч. 2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Тому, неявка учасників справи, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України (ст. 124 Конституції). У разі невиконання чи неправильного виконання рішення суду захист інтересів позивача та реальне відновлення його порушених прав не відбудеться.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Усунуто ОСОБА_1 перешкоди з боку ОСОБА_2 в спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття встановивши: періодичність та тривалість зустрічей: щосуботи або щонеділі з 12.00 год. до 17.00 год.; місце зустрічей: на нейтральній території, в межах м. Кривого Рогу, в присутності матері дитини ОСОБА_2 , в подальшому за домовленістю між батьками; у день народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дні державних свят України спілкуватись з донькою протягом години; оздоровлення та відпочинок дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - за попередньою домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_2 . В іншій частині позовних вимог позивачу відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 29.06.2021 року.

На виконанні в Саксаганському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 67101811 з примусового виконання виконавчого листа № 210/529/19 2/210/65/21 від 17.05.2021 виданого Дзержинським районним судом у м. Кривому Розі.

Під час виконання виконавчого листа державним виконавцем було здійснено перевірку та встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України боржник для забезпечення безпеки життю та здоров`ю дитини виїхала з дитиною закордон, а саме до Німеччини, реєстрація місця проживання у Бад-Кіссінген.

Боржником також надано відео докази того, що спілкування батька з донькою відбувалось систематично за допомогою месенджера Viber. Спілкування відбувалось у режимі аудіо дзвінка та фіксувалося боржником у графіку побачень. Також боржником надано пояснення на заяву стягувача, що вона не має намір не виконувати рішення суду та не перешкоджає у спілкуванні стягувача з дитиною засобами зв?язку.

02.06.2022 державним виконавцем проаналізувавши вищезазначені заяви сторін прийнято рішення про відновлення виконавчого провадження та керуючись ст. 41 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відновлення виконавчого провадження.

03.06.2022 державним виконавцем проведено зустріч зі сторонами виконавчого провадження у форматі відео конференції за допомогою застосунку «ZOOM». Боржнику роз?яснено, що у зв?язку з обставинами які склалися та з відсутністю у неї можливості виконувати рішення суду очно їй потрібно забезпечити спілкування доньки і батька (скаржника) щонеділі за допомогою будь якого додатка чи месенджера у форматі відео зв`язку.

03.06.2022 державним виконавцем відповідно до ст. 64-1 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись п. 5 розділу IX Інструкції з організації примусового виконання рішень, враховуючи позицію сторін виконавчого провадження та інтереси дитини, винесено постанову про визначення часу та місця побачення в якій постановив забезпечити боржнику на час перебування її з дитиною закордоном, спілкування доньки ОСОБА_4 та батька ОСОБА_1 щонеділі за допомогою будь якого додатка чи месенджера у форматі відео зв?язку. Час відео спілкування батька з донькою сторони визначають за домовленістю між ними. Боржнику необхідно звітувати та надсилати державному виконавцю покази спілкування стягувача з дитиною у будь який зручний спосіб (telegram, viber, email). B разі зміни місця перебування боржника з дитиною або повернення їх на територію України, невідклално повідомити державного виконавця.

15.06.2022 не погодившись з вищезазначеною постановою стягувач звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу зі скаргою на дії державного виконавця.

18.07.2022 ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу № 210/529/19 4-с/210/20/22 від 18.07.2022 скаргу стягувача залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції стягувач звернувся до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

12.10.2022 постановою Дніпровського апеляційного суду № 210/529/19 22-п/803/6070/22 від 12.10.2022 апеляційну скаргу стягувача залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням апеляційної інстанції стягувач звернувся до Касаційного суду в складі Верховного Суду.

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду №210/529/19 (провадження №61-10424св22) від 05 квітня 2023 року визнано неправомірною постанову державного виконавця про встановлення часу і місця побачень з дитиною від 03 червня 2022 року.

Постановою державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.05.2023 року, у зв`язку з реорганізацією Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавче провадження №67101811 з примусового виконання виконавчого листа №210/529/19 2/210/65/21 прийнято в провадження.

16.05.2023 року на адресу Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява боржника ОСОБА_2 в якій остання зазначає, що у зв`язку з війною та загрозою життю та здоров`ю дитини вона виїхала за межі України. На теперішній час ОСОБА_1 постійно має побачення з дитиною за допомогою засобів зв`язку. На разі боржник ОСОБА_2 не має можливості приїхати в Україну у зв`язку із війною та у зв`язку із тим, що в місті Кривий Ріг знаходитись небезпечно, тому просить державного виконавця у зв`язку із відсутністю боржника в місті Кривому розі та знаходження за кордоном, звернутись до суду із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення, а саме проводити побачення батька з дитиною з використанням засобів телефонного зв`язку.

Згідно ч.1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим судом способом.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно Указу Президента України В.В.Зеленського №64/22 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні введено воєнний стан, який діє і до теперішнього часу.

Так, з аналізу заяви державного виконавця, матеріалів справи, встановлено, що у зв`язку з виїздом боржника ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 за кордон, а також у зв`язку з військовою агресією РФ в Україні, виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2021 року ускладнюється.

Таким чином, з метою дотримання прав і обов`язків сторін виконавчого провадження, а також з метою реального виконання рішення суду, у суду наявні всі підстави заяву державного виконавця задовольнити, змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа № 210/529/19 2/210/65/21 виданого Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу від 17.05.2021 шляхом забезпечення ОСОБА_2 спілкування доньки ОСОБА_4 та батька ОСОБА_1 щонеділі за допомогою будь якого додатка чи месенджера у форматі відео зв?язку до повернення ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_4 на територію України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Качан Катерини Миколаївни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду - задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа № 210/529/19 2/210/65/21 виданого Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу від 17.05.2021 шляхом забезпечення ОСОБА_2 спілкування доньки ОСОБА_4 та батька ОСОБА_1 щонеділі за допомогою будь якого додатка чи месенджера у форматі відео зв?язку до повернення ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_4 на територію України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко