Справа № 953/6410/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова 27 липня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 суму позики в розмірі 508 599 гривень 00 копійок, а також просить стягнути судові витрати.

Після надходження позовної заяви суд вирішує питання щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, або відкриває провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що в провадження Київського районного суду 29 червня 2023 року надійшла аналогічна позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 суму позики в розмірі 508 599 гривень 00 копійок, а також просить стягнути судові витрати. Тобто, позов подано до того самого відповідача і з тих самих підстав.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху, зазначено підстави залишення без руху та надано строк для усунення недоліків.

У зв`язку з тим, що в позовній заяві не зазначено адресу позивача та не додано документів на підтвердження повноважень представника позивача, копію ухвали від 04.07.2023 було направлено на адресу, що вказана на конверті, в якому засобами поштового зв`язку надійшов позов, а саме: АДРЕСА_2 .

Станом на 01.08.2023 питання щодо відкриття провадження не вирішено, оскільки відсутні підтвердження про отримання ухвали, поштове повідомлення до суду не повернулось, недоліки позивачем усунуто не було.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві, оскільки позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи те, що в даній позовній заяві так само відсутні відомості щодо адреси місця проживання позивача та не зазначено адресу для листування, суд вважає за необхідне копію ухвали та позовну заяву направити на адресу, зазначену на конверті, а саме: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 3, 5, 6 ст. 185, ст. 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В.Юрлагіна