Справа № 355/1031/23
Провадження № 2-о/355/130/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Бруханського І.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою у якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є його рідною матір`ю.

Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про народження в графі батька вказано « ОСОБА_4 », в графі мати « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80 років померла його мати ОСОБА_3 . 16 лютого 2022 року зроблено відповідний актовий запис за №71 та видане свідоцтво про смерть Баришівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). За життя, а саме 12 травня 2004 року покійною матір`ю був укладений договір дарування частини житлового будинку відповідно до якого, остання передала у власність обдарованій малолітній ОСОБА_6 від імені якої діяв ОСОБА_1 , безоплатно, 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходяться в сели АДРЕСА_1 . Ця 1/3 частина житлового будинку з частиною господарських будівель, належала дарувальнику ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом за №10127, виданих Баришівською державною нотаріальною конторою 17 січня 2004 року та зареєстрованих в Баришівському БТІ 20 лютого 2004 року за №3. За життя, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 померлою ОСОБА_3 був складений заповіт посвідчений в.о. старости Рудницького старостинського округу Баришівського району Київської області Чорною М.І. відповідно до якого, ОСОБА_3 заповіла належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та все своє майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме земельну ділянку площею 0,30 га йому. Окрім нього спадкоємцем за заповітом також є його рідна сестра ОСОБА_7 . Після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 він в установлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської області Каліщука Є.В. із заявою про прийняття спадщини в зв`язку з чим, була заведена спадкова справа №7/2022 року до майна померлої ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . 28 червня 2023 року він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке належало його матері ОСОБА_3 .. Однак у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки в наданих документах, які він надав, а саме в свідоцтві про смерть спадкодавця вказано « ОСОБА_3 », про те в нього у свідоцтві про народження в графі матір, вказано « ОСОБА_5 ». В зв`язку з невідповідністю актових записів виникла необхідність встановити факт родинних відносин того, що він є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_8 у судовому засіданні заяву підтримав послався на вище означені обставини, просив заяву задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю, у задоволенні заяви не заперечувала.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вказали, що вони померлу ОСОБА_11 знали на ім`я ОСОБА_12 по батькові ОСОБА_13 . Прожили все життя у сусідах, знали її дітей, заявник один з них який виріс на їх очах. Як було написано у паспорті її ім`я їм не відомо.

Вислухав пояснення заявника, свідків дослідив матеріали справи, а саме:

Копію паспорта заявника ОСОБА_1 з якого вбачається , що він є громадянином України. (а.с.6-7)

Копію свідоцтва про народження з якого вбачається, що батьками заявника були ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . (а.с.8)

Копію заповіту, де ОСОБА_3 розпорядилась спадщиною після її смерті та заповідала майно заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9)

Копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років. (а.с.10)

Копію свідоцтва про одруження з якого слід, що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 зареєстрували шлюб 04 лютого 1967 року, після реєстрації прізвище чоловіка ОСОБА_11 , дружини ОСОБА_11 . (а.с.11)

Копію трудової книжки з якої вбачається, що було зроблено запис з титульної сторони ОСОБА_3 запис зроблена на підставі паспорта. (а.с.11)

Копія атестату про середню освіту в якому мається напис ОСОБА_3 . (а.с.12)

Копія посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році мається напис ОСОБА_3 . (а.с.12)

Копія постави про відмову у вчиненні нотаріальної дії слід, що приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Каліщук Є.В. відмовив у видачі свідоцтва про спадщину ОСОБА_1 у зв`язку з розбіжністю напису імені спадкодавця ОСОБА_3 з свідоцтвом про народження спадкоємця ОСОБА_1 , де вказано ОСОБА_5 . (а.с.13)

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ст. 76 ЦПК України « Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.»

Відповідно до ст. 89 ЦПК України «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).»

Як слід з ч.2 ст.315 ЦПК України , що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» слід, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, як було встановлено судом заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва на спадщину, однак у зв`язку з розбіжністю у написі імені спадкодавця отримав відмову. Однак у суду немає сумніву про те, що заявник ОСОБА_1 є сином спадкодавцеві ОСОБА_3 , оскільки надані заявником докази прямо вказують на прямий родинний зв`язок, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 95, 229, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Повний текст рішення складено 27 липня 2023 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов