У Х В А Л А

01.08.2023 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Чорного О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом про визнання права власності на земельну ділянку площею 1, 8929 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Городоцької міської ради Львівської області (с. Добряни Львівського району Львівської області) згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 337790, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.08.2023, представник позивачки ОСОБА_3 подала заяву про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що спір між сторонами вирішено в позасудовому порядку, просила повернути позивачці сплачений при поданні позову судовий збір.

Представник відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

За положеннями ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із змісту заяви представника позивачки ОСОБА_3 від 01.08.2023 убачається, що спір між ОСОБА_1 та Городоцької міською радою Львівської області з приводу якого 06.02.2023 позивачка звернулась до суду, вирішено в позасудовому порядку.

З огляду на наведене, ураховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, а заява представника позивачки ОСОБА_3 від 01.07.2022 не порушує прав та законних інтересів сторін/третіх осіб, суд провадження у справі закриває та повертає ОСОБА_1 сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 247, 255, 256, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючій в с. Бар Львівського району Львівської області) з державного бюджету 1 073 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції #0.0..1 від 02.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С у д д я Малахова-Онуфер А.М.