У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ;

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , 1926 року народження та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 .

Заява у відповідності до ст. 350-1 ЦПК України підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.175,177,293 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому таку слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження на підставі ст.ст.293, 294 ЦПК України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Разом із заявою, заявницею ОСОБА_1 заявлено клопотання в якому просить суд витребувати з Першої Ужгородської нотаріальної контори спадкову справу №671/2014 року, зареєстровану в реєстрі за №2-77, в межах якої спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_1 прийняли спадщину за законом за їх померлою матір`ю ОСОБА_4 ; з Ужгородського РТЦК та СП особову справу НОМЕР_1 відносно офіцера ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відомості про склад сім`ї.

Відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд вважає, що для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, необхідних для ухвалення рішення, слід задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.19,175,177,187,293,294 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 13 год. 30 хв. 18 серпня 2023 року.

У судове засідання викликати заявника та зацікавлену особу.

Витребувати від Першої Ужгородської нотаріальної контори спадкову справу №671/2014 року, зареєстровану в реєстрі за №2-77, в межах якої спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_1 прийняли спадщину за законом за їх померлою матір`ю ОСОБА_4 ;

Витребувати від Ужгородського РТЦК та СП особову справу ХР №216584 відносно офіцера ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відомості про склад його сім`ї.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА