overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 948/1609/23
Провадження № 2-о/948/24/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.08.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Коропська селищна рада Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Кибальчича, 1, смт Короп Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и л а :

у липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області із зазначеною заявою, мотивованою тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8267 га, яка розташована на території Нехаївської сільської ради Коропського району Чернігівської області. Заявник стверджує, що є спадкоємцем майна померлої, але оформити свої спадкові права не може, оскільки нотаріус відмовила йому у вчиненні цієї нотаріальної дії, посилаючись на те, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з померлою.

Заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177, 318 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження, відсутні. Заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст. 13, 187, 315 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Коропська селищна рада Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Кибальчича, 1, смт Короп Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин.

Справу призначити до судового розгляду о 10 год 30 хв 07 вересня 2023 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а заінтересованій особі також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик
Єдиний унікальний номер 725/4289/23
Номер провадження 2/725/522/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.08.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про повернення доказів позивачу - відмовити.

Клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доданих до відповіді на відзив доказів - задовольнити та долучити до матеріалів справи копії медичної документації, довідки про розмір заборгованості за аліментами та довідки про доходи позивача.

Клопотання представника позивача про надання додаткового строку на подання доказів - задовольнити та надати позивачу та його представнику додатковий строк для подання інформації про доходи дружини позивача до 21 серпня 2023 року.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 21 серпня 2023 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде виготовлений 02.08.2023 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 358/369/23 Провадження № 2-о/358/29/23
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

31 липня 2023 року м. Богуслав

оБогуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

присяжних Гайдай В.В., Піддубної Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Шпак К.М.,

отримавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , признати його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 та призначити судово психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

05 липня 2023 року провадження по даній справі було зупинене відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України в зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої було поставлено питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання чи інший хронічний, стійкий психічний розлад; чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; чи потребує ОСОБА_2 у встановленні опіки над нею.

20 липня 2023 року матеріали цивільної справи було направлено до експертної установи для виконання.

25 липня 2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи, а тому підстави для зупинення провадження по справі відпали.

Крім того, 25 липня 2023 року до суду звернуся із клопотанням заявник ОСОБА_1 , в якому він просить не призначати судовий розгляд справи після відновлення з 15.08.2023 по 30.09.2023 з його майбутнім відрядженням до м. Трускавець, на підтвердження чого надав відповідні копії документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки підстави для зупинення провадження відпали та враховуючи клопотання заявника, то як наслідок провадження по справі необхідно поновити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 254 ч.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, поновити.

Призначити справу до судового розгляду у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2023 року з 11 год. 00 хв. в приміщенні суду у залі судового засідання № 3.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Головуючий: суддя К. С. Романенко
Справа № 497/1687/23
Провадження № 2/497/608/23
УХВАЛА

31.07.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "КАРА ДОН" про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заявлені позовні вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства Болградським районним судом Одеської області.

Вказана справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19,187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "КАРА ДОН" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 29.08.2023 року о 09:30 годині.

Відповідач має право протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач в праві подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті), в строк не більше 5 (п`яти) календарних дні з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом, а саме протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3014/23
Номер провадження 2/213/1327/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 липня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьої років,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь та на своє утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно ч. 4 ст. 19, ч.ч. 1, 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом відповідача через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України за останнім відомими місцем реєстрації, оскільки отримана судом інформація не дає можливість встановити місце проживання (перебування) фізичної особи.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 260, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 09:00 годину 19 вересня 2023 року в залі судових засідань №10 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд вирішить справу за наявними матеріалами протягом не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко
Справа № 454/3145/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 липня 2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Лідія Юріївна перевіривши виконання вимог ст. 175-177, 184 ЦПК України по справі за позовом Червоноградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації (місце знаходження: м.Львів, вул.Винниченка, 18) до Червоноградської районної державноїї адміністрації (місце знаходження: м.Червоноград, пр.Шевченка, 19), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (місце знаходження: м.Львів, пр.Чорновола, 4), третьої особи Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (місце знаходження: м.Львів, вул.Личаківська, 74) про визнання недійсним та скасування розпорядження Сокальської РДА, скасування державної реєстрації земельних ділянок з одночасним припиненням прав них,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом

Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Cуд приходить до висновку, що справу слід призначити у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.184, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Червоноградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до Червоноградської районної державноїї адміністрації, ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області , третьої особи Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання недійсним та скасування розпорядження Сокальської РДА, скасування державної реєстрації земельних ділянок з одночасним припиненням прав них.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21 вересня 2023 року о 10.30 год. в залі Сокальського районного суду(м.Сокаль, пл.Січових Стрільців 19, Львівської обл.)

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з`явитися у судове засідання.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали має право надати суду відзив на позовну заяву .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: Л. Ю. Фарина
Справа №601/1579/23
Провадження № 2-о/601/54/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Клим Т.П.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини відповідно до статей 259, 268, 315 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності записів в книгах нарахування заробітної плати ТОВ «Колективне підприємство Почаївська фабрика «Пластик» у період з травня 1987 року по грудень 1996 року скорочених як « ОСОБА_3 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 » заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області, адреса: майдан Волі, 3 м. Тернопіль Тернопільської області, .

Головуючий: Т. П. Клим
Справа № 573/1233/23
Номер провадження 2/573/260/23
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Лазарька Олександра Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31.07.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду вказаної цивільної справи з приміщення Зарічного районного суду м. Сум.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно задовольнити та доручити Зарічному районному суду м. Сум забезпечити проведення відеоконференції в даній справі з приміщення вказаного суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Лазарька Олександра Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Зарічному районному суду м. Сум забезпечити 11 серпня 2023 року о 9:00 проведення відеоконференції в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Доручити уповноваженій особі Зарічного районного суду м. Сум встановити особу представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Лазарька Олександра Анатолійовича та перевірити його повноваження відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання Зарічному районному суду м. Сум та для відома ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2/742/947/23
Єдиний унікальний № 742/3091/23
УХВАЛА

02 серпня 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради про зобов`язання здійснити перерахунок плати за споживання теплової енергії в будинку,-

В С Т А Н О В И В :

У підготовче засідання, призначене на 02.08.2023 сторони у справі не з`явилися, проте від позивача на адресу суду надійшла заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить долучити до матеріалів справи нормативне обгрунтування позову.

Від представника відповідача також надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми та у відповідності до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради про зобов`язання здійснити перерахунок плати за споживання теплової енергії в будинку та призначити до судового розгляду по суті на 13 вересня 2023 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул. Котляревського, буд.62.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО
Справа №759/840/23
Провадження №2/359/1583/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Дьяченко В.В.,

за участю

представника відповідача Стратілатова К.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс», акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 259,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс», акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними договорів залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чирка С.С.