Справа № 137/551/23

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
22.05.2023 до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою звернувся представник заявника адвокат Пинзар І.В. (котрий уповноважений представляти інтереси заявника на підставі ордеру серії АВ № 1076725 від 19.05.2023 (а.с. 39)) мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина.
22.11.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила ім`я на ОСОБА_3 . У свою чергу її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Спадкоємцем ОСОБА_3 є заявник ОСОБА_1 .. Батьками останнього є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Однак у заявника не збереглось свідоцтва про народження ОСОБА_9 .
Таким чином з наявних у заявника документів неможливо встановити факт того, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були рідними сестрами. Довести іншими засобами цей факт, аніж через судове рішення неможливо.
Відтак з метою реалізації спадкових прав заявника адвокат Пинзар І.В. просить встановити:
-юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
- юридичний факт, що померла12.06.1971 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 22( ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідними сестрами.
06.07.2023 судом залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 81).
Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. Його представник адвокат Пинзар І.В. 26.07.2023 до судового засідання також не з`явився. Подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у відсутність заявника та його представника. Заяву просив задовольнити повністю (а.с. 94).
Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали на електронну адресу суду листа, відповідного до якого просять розгляд справи проводити у відсутність представника селищної ради. Проти заяви не заперечують (а.с. 56).
Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась. До суду надано нотаріально-засвідчену заяву, відповідно до якої повідомляє, що спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вона не прийняла та на неї не претендує, претензій на спадкове майно не має. Проти встановлення фактів в даному провадженні не заперечує, просить заяву задовольнити, а справу розглянути у її відсутність (а.с. 78).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи та надані в ній стороною заявника докази на обгрунтування заявленої вимоги, заслухавши показання свідків дані у судовому засіданні часом раніше, суд приходить до наступних висновків.
Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні 20.06.2023 повідомила,що знає ОСОБА_1 . Вона народилася і вийшла заміж у с. Селищі, і згодом їй була надана земельна ділянка по АДРЕСА_1 . Коли будувалися, через дорогу жила ОСОБА_11 , і до свідка приходила допомагала. У неї була сестра ОСОБА_10 . Одного вечора ОСОБА_16 прийшла з роботи та повідомила, що її сестру ОСОБА_17 вбило струмом. У ОСОБА_18 на час смерті було 2 дітей: маленький син у віці 8-9 місяців на ім`я ОСОБА_19 та дочка на ім`я ОСОБА_20 . Після смерті ОСОБА_18 вихованням ОСОБА_19 займалась ОСОБА_21 , а сестри ОСОБА_20 рідна баба ОСОБА_14 ОСОБА_3 - дочка ОСОБА_11 . Свідку не відомо, чи виходила вона заміж, однак відомо, що дітей в останньої не було.
Свідок ОСОБА_22 у судовому засіданні 20.06.2023 дала покази про те, що у 1980 році дали земельну ділянку на АДРЕСА_1 де вона проживає і досі. Вказала, що по сусідству проживав ОСОБА_1 із тіткою ОСОБА_11 ( ОСОБА_23 ). За життя ОСОБА_11 розповідала свідку, що ОСОБА_1 син її сестри, і вона забрала його до себе після загибелі його матері. Також лише зі слів останньої свідку відомо, що ОСОБА_8 та ОСОБА_11 були сестрами.
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Так, у відповідності до свідоцтва про народження (а.с. 5) батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с. 6), 18.09.1958 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_12 . Відповіддю з Державного архіву Вінницької області за № 07-2780/7 від 11.10.2021 (а.с. 8) зазначається, що в книгах реєстрації актових записів про народження громадян по смт. Літин Вінницької області за 1935-1937 роки (книга за 1936 рік збережена частково, містить записи з січня по 11 липня) актового запису про народження ОСОБА_10 не виявлено. Архівною довідкою Державного архіву Вінницької області за № 07-2778/7 від 01.10.2021 (а.с. 9-11) у книзі реєстрації актових записів про шлюб громадян по смт. Літин Вінницької області за 1925 рік є актовий запис № 11 за 03.02.1925 року про одруження ОСОБА_24 (так у документі), 1901 року народження, та ОСОБА_25 (так у документі), 1904 року народження. Прізвище після укладання шлюбу: ОСОБА_26 (так у документі). Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12). Архівною довідкою Державного архіву Вінницької області за № 07-2779/7 від 01.10.2021 (а.с. 13-15) зазначається, що у книзі реєстрації актових записів про народження громадян по смт. Літин Вінницької області за 1930 рік, є актовий запис № 166 за 23 вересня, про те, що ОСОБА_27 (так у документі) народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 (дата народження містить виправлення). Батько - ОСОБА_28 (так у документі), мати ОСОБА_29 (так у документі). Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 16) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 . Свідоцтвом про зміну імені (а.с. 19) зазначається про те, що 22.11.2019 ОСОБА_4 змінила своє прізвище на ОСОБА_30 . Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 21) батьками ОСОБА_31 зазначені ОСОБА_32 та ОСОБА_33 (так у документі). Договором дарування від 26.07.2007 (а.с. 26-27) ОСОБА_11 передала безоплатно у власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,1253 га, по АДРЕСА_2 .
Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертих за № 056/608-m від 16.06.2023 (а.с. 71) імена та по батькові « ОСОБА_34 » та « ОСОБА_35 », попри розбіжності в документах і наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи, є ідентичними.
Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертних за № 056/609-m від 16.06.2023 (а.с. 72-73) особові імена « ОСОБА_36 », « ОСОБА_37 » та « ОСОБА_38 » попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Імена та по батькові « ОСОБА_35 », « ОСОБА_39 » та « ОСОБА_40 » в документах наданих на експертизу є ідентичними.
Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертних за № 056/610-m від 16.06.2023 (а.с. 74-75) особові імена « ОСОБА_41 » та « ОСОБА_42 » в документах наданих для експертизи є ідентичними. Імена « ОСОБА_43 », « ОСОБА_44 » - ідентичні. По батькові « ОСОБА_45 » та « ОСОБА_46 » - ідентичні. Імена по батькові « ОСОБА_47 » та « ОСОБА_48 » - ідентичні. Прізвища « ОСОБА_30 », « ОСОБА_49 » та « ОСОБА_26 » - ідентичні.
Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 5238-8.2-19 від 13.07.2023 (а.с. 89) ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_12 . Одночасно повідомляють, що актові записи про шлюб та розірвання шлюбу на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.
Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.
Дослідивши доводи представника заявника, заяву та пояснення заінтересованої особи ОСОБА_2 , заслухавши покази свідків у судовому засіданні, враховуючи подібність зазначення імені по батькові « ОСОБА_35 », « ОСОБА_39 » та « ОСОБА_40 », « ОСОБА_47 » та « ОСОБА_48 », прізвища « ОСОБА_30 », « ОСОБА_49 » та « ОСОБА_26 », імен « ОСОБА_36 », « ОСОБА_37 » та « ОСОБА_38 », « ОСОБА_43 » та « ОСОБА_44 », суд приходить до висновку, що представником заявника надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин, а відтак заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82, 247, 258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,
Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 22( ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідними сестрами.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.