26.07.2023 227/5468/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

26 липня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали скарги адвоката Гос Володимир Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Добропільського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Проценко К.Д. від 04.08.2021 року, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Гос В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області зі скаргою, в якій просив визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Добропільського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Проценко К.Д. від 04.08.202 1року про примусове виконання виконавчого листа №227/5468/19, виданого 08.07.2021 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Як вбачається зі змісту вказаної скарги та доданих до неї документів, виконавчий лист видавався на виконання вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.01.2021р. в частині звернення на користь держави речового доказу двигуна асинхронного електричного загальнопромислового типу АИР 54 А4УЗ, який було передано на зберігання потерпілому ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У заяві оскаржується постанова державного виконавця при виконанні вироку у кримінальному провадженні, що ч. 1 ст.447 ЦПК України не передбачено.

При цьому виконання не пов`язане з задоволенням в межах кримінального провадження цивільного позову, а зі зверненням на користь держави речового доказу.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що постанова державного виконавця, винесена при виконанні судового рішення, постановленого за правилами кримінального судочинства, не може бути оскаржена в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного у відкритті провадження за скаргою адвоката Гос В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Добропільського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) слід відмовити, оскільки дана заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката Гос Володимир Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Добропільського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Проценко К.Д. від 04.08.2021 року, оскільки скарга не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Притуляк С.А.

26.07.2023