Березівський районний суд Одеської області
24.07.2023
Справа № 494/738/23
Провадження № 2/494/289/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Римаря І.А

за участю: секретаря судового засідання Козубенко О.О.

позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівка Одеської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу №494/738/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Березівської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування .

У своїй заяві позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який являється чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Позивач). У їх шлюбі народилася дочка - ОСОБА_2 (далі Відповідач ).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме:

-1/3 частка квартири АДРЕСА_1 ;

-Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0.1000 га, кадастровий номер :02:005:0035, розташовану за адресою АДРЕСА_2 , що знаходиться у спільній сумісній власності померлого та його дружини та дочки, без визначення часток ;

-Земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства 0.0282 га, кадастровий номер :02:005:0036, розташовану за адресою АДРЕСА_2 , що знаходиться у спільній сумісній власності померлого , його дружини та дочки без визначення часток .

На підставі заяви про прийняття спадщини від позивача, Березівською районною державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу №9/2019, номер у Спадковому реєстрі №63630777 від 19.01.2019 року. Як зазначає позивач, що право власності в порядку спадкування на частки земельних ділянок з кадастровими номерами :02:005:0035 та :02:005:0036 вона не змогла оформити так як 23 березня 2021 року вона отримала від державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори м. Одеса роз`яснення щодо того, що до спадкової справи №9/2019 долучені копії: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №664162 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №664163, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, в яких частки співвласників не визначені. На підставі цього нотаріус не може визначити розмір частки у праві спільної сумісної власності на вказані земельні ділянки, які належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Чинне законодавство не надає нотаріусу права здійснювати виділ частки. Таким чином, у разі смерті одного з учасників права спільної сумісної власності, передусім необхідно визначити частку померлого у спільному майні, яка і буде об`єктом спадкування.

Ухвалою суду від 02.05.2023 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 01.06.2023 року закрито підготовче провадження та по справі призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 26.06.2023 року визнано обов`язкову участь позивача.

У судовому засіданні 26.06.2023 року позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Будь-яких клопотань чи заяв не заявляла.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання також не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи в її відсутності, не заперечує щодо задоволення позову (а.с.49-50).

Представник Березівської міської ради у судові засідання також не з`явився. 11.05.2023 року надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву в якому не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просив розглядати справу за їх відсутності (а.с.47-48).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.8), який являється чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке позивач не може прийняти у спадок, так як нотаріус не може визначити розмір частки у праві спільної сумісної власності на спадкові земельні ділянки, які належали померлому.

Судом також встановлено, що згідно Рішення двадцять четвертої сесії Березівської міської ради V скликання №1146-V від 09.07.2009 року «Про передачу земельної ділянки у спільну сумісну власність ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 » передано безкоштовно у спільну сумісну власність земельну ділянку: - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0.1000 га, кадастровий номер :02:005:0035, розташовану за адресою АДРЕСА_2 (а.с.29-30) та земельну ділянку розміром 0.0282 га, кадастровий номер :02:005:0036, розташовану за адресою АДРЕСА_2 (а.с.27-28).

Суд вважає зазначити, що частки у спільній сумісній власності мають бути рівними, а саме по 1/3 частці кожної земельної ділянки кожного співвласника. Адже, оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яке відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Визначення частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку має для позивача юридичне значення і необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно.

Оскільки один із співвласників даних земельних ділянок помер, то визначити його частку у праві спільної сумісної власності не можливо, тому що немає можливості з`ясувати домовленість між співвласниками. А відтак, нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не міг визначити склад спадкового майна та на яку частку земельних ділянок необхідно видати свідоцтво, тоді виділити частки у земельних ділянках з кадастровими номерами :02:005:0035 та :02:005:0036 можливо тільки в судовому порядку.

Одночасно із визначенням частки померлого ОСОБА_3 у спільному сумісному майні, позивач вважає за необхідне визначити також свою частку та частку їх дочці ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст.355, ч. 1 ст.356 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Відповідно дост. 357 ЦК України, частки в праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.86 Земельного кодексу України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з зазначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Згідно ч. 4 та ч. 5ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача та визначити частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарсбких споруд, площею 0. 1000 га, кадастровий номер :02:005:0035, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 наступним чином: - частка спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , в праві спільної сумісної власності становить 1/3 частки; - частка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , становить 1/3 частки - частка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , становить 1/3 частки. Визнати частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства - 0.0282 га, кадастровий номер :02:005:0036 розташовану за адресою: АДРЕСА_2 наступним чином: частка спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , в праві спільної сумісної власності становить 1/3 частки; частка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , становить 1/3 частки; частка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , становить 1/3 частки.

Водночас, щодо вимоги про визнання за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно померлого ОСОБА_3 на 1/3 частку вищевказаних земельних ділянок, то суд вважає відмовити у цій частині з наступних підстав.

Судом встановлено, що в матеріалах справи не міститься постанови нотаріуса про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, спадкоємець мав надати нотаріусу документи, що підтверджують частки у праві спільної сумісної власності на вищевказані земельні ділянки.

Враховуючи те, що судом визначено частки вищевказаних земельних ділянок, а тому позивачем не втрачено можливість отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом у відповідній частці.

Більш того, під час розгляду справи ані представником позивача, ані позивачем під час судового засідання не заявлено клопотання про витребування спадкової справи відносно померлого ОСОБА_3 , що в свою чергу позбавляє можливості перевірити наявність спадкового майна та спадкоємців.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

При цьому, суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказового матеріалу.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Таким чином, вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно у відповідній частці, яке залишилось після смерті спадкодавця є передчасними, тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст.368,370 ЦК України, ст.4,13, ст.76,77,81,141,258-265,352-354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визначити частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарсбких споруд, площею 0. 1000 га, кадастровий номер :02:005:0035, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 наступним чином:

- частка спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , в праві спільної сумісної власності становить 1/3 частки;

- частка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , становить 1/3 частки

- частка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , становить 1/3 частки;

Визнати частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства - 0.0282 га, кадастровий номер :02:005:0036 розташовану за адресою: АДРЕСА_2 наступним чином:

частка спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , в праві спільної сумісної власності становить 1/3 частки;

- частка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , становить 1/3 частки

- частка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , становить 1/3 частки;

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач - Березівська міська рада Одеської області (пл. Ген Плієва 9, м. Березівка Одеської області, ).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення суду виготовлений та підписаний 28.07.2023 року

Суддя І.А. Римар