У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання Федорнак О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про припинення обтяження нерухомого майна (земельної ділянки) та виключення записів про таке обтяження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про припинення обтяження нерухомого майна (земельної ділянки) та виключення записів про таке обтяження

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021 року, головуючим суддею визначено Крегул М.М.

Ухвалою від 01.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про припинення обтяження нерухомого майна (земельної ділянки) та виключення записів про таке обтяження.

Ухвалою головуючої судді Крегул М.М., від 19.12.2023 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про припинення обтяження нерухомого майна (земельної ділянки) та виключення записів про таке обтяження - закрито у зв`язку з припиненням юридичної особи.

Постановою Закарпатського апеляційного суду у складі головуючого судді Куштан Б.П., суддів Джуги С.Д. і Мацунича М.В. постановлено апеляційну скаргу адвоката Гончарова Валентина Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 19 грудня 2022 року скасовано направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 24.04.2023 року заяву про самовідвід судді Крегул Маріанни Миколаївни у цивільній справі №308/14160/21 (провадження 2/308/3613/21) за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про припинення обтяження нерухомого майна (земельної ділянки) та виключення записів про таке обтяження - задоволено. Цивільну справу №308/14160/21 (провадження 2/308/3613/21) передано до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду для визначення іншого судді, у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023 року, головуючим суддею визначено Дергачову Н.В.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.05.2023 року постановлено прийняти до свого провадження цивільну справу № 308/14160/21, за позовом ОСОБА_1 до відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про припинення обтяження нерухомого майна (земельної ділянки) та виключення записів про таке обтяження.

У подальшому судом було встановлено, що при виготовленні тексту ухвали у справі №308/14160/21 у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини зазначено: «Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін», замість вірного «Призначити підготовче судове засідання у справі. В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.»

Зазначена описка була допущена внаслідок технічної помилки.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, та того факту, що вищезазначені описки ні в якому разі не зачіпає суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в ухвалі від 01.05.2023 року, а саме: другому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеного: «Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін вважати вірно «Призначити підготовче судове засідання у справі. В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 258, 260, 353, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.05.2023 року у справі № 308/14160/21, за позовом ОСОБА_1 до відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про припинення обтяження нерухомого майна (земельної ділянки) та виключення записів про таке обтяження, а саме:

У другому абзаці резолютивної частини тексту ухвали від 01.05.2023 року замість помилково зазначеного Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін вважати вірно «Призначити підготовче судове засідання у справі. В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.»

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.05.2023 року у справі 308/14160/21 (провадження 2/308/1211/23) виконувати з врахуванням цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова