Справа № 464/3951/23
пр.№ 2-о/464/125/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

секретар судового засідання Сітякова А.В.

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/3951/23

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Перша львівська державна нотаріальна контора

вимоги: встановлення факту, що має юридичне значення

представники учасників справи:

заявника - адвокат Тертична О.А.

Обставини справи

Адвокат Тертична О.А. від імені та в інтересах заявника звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 (серія НОМЕР_8, видане Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації на підставі рішення виконкому Чорноострівської сільської ради 06 серпня 1999 року) ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 19.06.23. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження із призначенням до судового розгляду.

Під час розгляду справи її учасники до суду не з`явились: представник заявника подав заяву про її розгляд за їх відсутності з проханням заяву задоволити; неявка представника заінтересованої особи з урахуванням належного її повідомлення про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши її дійсні обставини, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Як вбачається з наданих суду свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_1 , виданого 10.11.2007 Галицьким ВРАЦС ЛМУЮ ( актовий запис № 1162) та паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 24.12.1997 Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Шлюб між батьками заявника: ОСОБА_3 , 1934 р.н., та ОСОБА_4 , 1932 р.н., був зареєстрований 02 травня 1954 року в с.Бориничі Дрогобицької області, за наслідками укладення шлюбу дружина отримала прізвище « ОСОБА_3 » (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 від 02.05.1954).

Мати заявника ОСОБА_2 з 25 листопада 1974 року була зареєстровані разом з заявником за адресою - АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта ОСОБА_2 , виданого 30 серпня 1999 року Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 03.02.2020 Львівським міським відділом ДРАЦС ЗМУ МЮ (м.Львів) (актовий запис № 187), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжена в с.Бориничі Жидачівського району Львовівської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Львові.

За життя матері заявника були оформлені та видані наступні документи: пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_2 , 1932 р.н., трудова книжка ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_2 , 1932 р.н., та свідоцтво серії НОМЕР_6 про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане на підставі рішення виконкому Чорноострівської сільської ради від 16 липня 1999 року за № 21, на ім`я ОСОБА_6 .

Указаним розбіжностям у написанні прізвища та по батькові матері заявника ніхто ніколи не надавав значення, допоки заявник не зіткнулась з питанням оформлення спадщини після смерті матері.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви.

Судові витрати

Понесені заявником судові витрати у справі слід залишити по понесеним.

Керуючись ст.ст.4, 258, 259, 263-265, 273, 293, 254 ЦПК України,

у х в а л и в :

задоволити заяву.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Львові, свідоцтва серії НОМЕР_6 про право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане 06 серпня 1999 року Стрийським міжрайонним БТІ на підставі рішення виконкому Чорноострівської сільської ради від 16 липня 1999 року за № 21, на ім`я ОСОБА_6 .

Судові витрати залишити по понесеним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України).

Рішення набирає законної сили в порядкуст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа Перша львівська державна нотаріальна контора, м.Львів, вул.Саксаганського,6.

Повний текст рішення виготовлено 17.07.2023.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО