overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 22-ц/4808/952/23
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.

суддів Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.

за участю секретаря Возняк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду

заяву ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2023 року, ухвалене судом у складі судді Татарінової О.А.,

у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 174, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Луганська

Судді: В.А. Девляшевський

Є.Є. Мальцева
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/168/23 Головуючий у 1-й інст. Коцюба О.М.
Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

28 липня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

розглянувши у місті Житомирі питання про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного суду від 28 липня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ТРЕЙД ЛОГІСТ ІНВЕСТ», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення боргу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Відповідно до змісту ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ТРЕЙД ЛОГІСТ ІНВЕСТ» про стягнення боргу зупинено до набрання законної сили рішенням у господарській справі №906/151/23 за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Трейд Логіст Інвест» про визнання недійсними рішень загальних зборів.

ОСОБА_1 , не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 28 липня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, ухвала Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2023 року скасована, а справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Під час виготовлення вступної та резолютивної частини вищевказаної постанови допущена неточність при зазначенні суб`єкта оскарження.

За таких обставин, необхідно виправити описку у резолютивній частині постанови, зазначивши «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити» замість «Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити».

Керуючись ст.ст.269,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного суду від 28 липня 2023 року, зазначивши «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити» замість «Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/917/23 Головуючий суддя І інстанції Гусар П. І.
Провадження № 22-ц/818/1591/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02 серпня 2023 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 13 червня 2023 року, по справі №626/917/23, за позовом ОСОБА_1 до Красноградського комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в:

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- виконані вимоги ст. 361 ЦПК України;

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи. Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 13 червня 2023 року, по справі №626/917/23, за позовом ОСОБА_1 до Красноградського комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживачів.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 18 жовтня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

Н.П. Пилипчук.
Справа №751/5298/21
Провадження №2/751/67/23
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

02 серпня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мороз М.В.

учасники справи:

у судове засідання не викликалися

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Чернігівська міська про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів про виділення в натурі належних йому на праві приватної власності 8/25 часток із майна, що є у спільній частковій власності житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 в окремий об`єкт нерухомості; припинення для ОСОБА_1 права спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 ; встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток у праві власності на будинок.

Ухвалою судді від 09.08.2021 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу у підготовче судове засідання.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.06.2022 року провадження по справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників позивача, який вибув з процесу, у зв`язку зі смертю.

26.07.2023 року на адресу суду з Другої Чернігівської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Тому, суд керуючись ст. 254 ЦПК України вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судове засідання.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 254, 247 ЦПК України, суд

Постановив:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Чернігівська міська про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою та призначити справу у підготовче судове засідання на 18 вересня 2023 року на 15 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: і.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова
Справа № 712/1736/23
Провадження № 2-о/698/14/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Лазаренка В.В.,

секретаря судового засідання - Гончар Т.О.,

за участю заявниці - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Плаз Олег Миколайович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту батьківства,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Плаз Олег Миколайович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Черкаси.

Внести до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 16.11.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 1617 зміни, вказавши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Черкаси ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений 03.08.2023 року.

Суддя В.В.Лазаренко
Єдиний унікальний номер №943/1366/23
Провадження № 2/943/907/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" липня 2023 р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Красненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Красненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Красненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 25 вересня 2023 року о 09.20 год. в приміщенні Буського районного суду Львівської області за адресою м. Буськ вул. Паркова, 14, Львівської області.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього, копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя: Г. О. Шендрікова
У Х В А Л А

28 липня 2023 року місто Київ

справа № 753/2325/23

апеляційне провадження № 22-ц/824/13188/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 8 червня 2023 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 8 червня 2023 року позов ПАТ "СК"Арсенал Страхування" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "СК "Арсенал Страхування" суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 23 756 грн. 65 коп. та 2 684 грн. 00 коп. судового збору.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу № 753/2325/23.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 184/1477/23
Номер провадження 2-н/184/365/23
02 серпня 2023 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення та судового збору, відповідно до Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019р. №690, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 160-164, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України,-
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набирає законної сили ________________ року.
Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслати боржнику.
Суддя Орджонікідзевського
міського суду ________________________ В.І.Томаш
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому Розділом ІІ ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ надано стягувачу «____»_______20____ р.
Строк пред`явлення наказу до виконання «____» _________20____ р.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 червня 2023 року

м. Рівне

Справа № 557/589/22

Провадження № 22-ц/4815/706/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Гордійчук С.О,

суддів: Боймиструка С.В.,

Хилевича С.В.

розглянувши питання про виправлення описок в ухвалах Рівненського апеляційного суду від 13 червня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕДДЕНС-АГРО» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ-ГАРАНТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор КП «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Лазарчук Юрій Анатолійович про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Ухвалами Рівненського апеляційного суду від 13 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Грицика А.В. на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 20 березня 2023 року та призначено справу до розгляду за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕДДЕНС-АГРО» та представника ОСОБА_2 адвоката Грицика А.В.

При виготовленні вказаних ухвал у вступній та резолютивній частинах допущено технічну описку, зокрема, помилково зазначено ім`я скаржника, « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Окрім того, в ухвалі про призначення помилково зазначено особу, яка подала апеляційну скарги, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕДДЕНС-АГРО», замість Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ-ГАРАНТ».

у х в а л и в :

Виправити допущену у вступній та резолютивній частині ухвал Рівненського апеляційного суду від 13 червня 2023 року описку, правильно зазначивши ім`я скаржника « ОСОБА_1 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного суду від 13 червня 2023 року про призначення справи описку, правильно зазначивши особу, яка подала апеляційну скаргу "Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ-ГАРАНТ»" замість помилкового "Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕДДЕНС-АГРО»".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Гордійчук С. О.

суддів: Боймиструка С.В.,

Хилевича С.В.
Справа № 361/5176/23
Провадження № 2-н/361/1301/23
У Х В А Л А
26 липня 2023 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, -
27 червня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут звернулось до суду із заявою доОСОБА_1 про видачу судового наказу, в якому просить стягнути заборгованість: за надані послуги з постачання природного газу за період з 01.12.2021 р. по 30.04.2022 р. в розмірі 5961 грн. 52 коп., а також 3 % річних у розмірі 3 грн. 15 коп., інфляційні втрати в розмірі 21 грн. 14 коп. та судовий збір в розмірі 268, 40 грн.
За відомостями наданими виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, гр.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 ЦПК України, а саме суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до ч.2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу на підставі п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
У разі відмови у видачі судового наказу сплачена сума судового збору не повертається, що передбачено вимогами ч. 2 ст. 164 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись 3, 19, 160, 161, 165, 166, 352, 353, п.15 ?Перехідних положень? ЦПК України,-
У видачі судового наказу за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 682/569/23
Провадження № 2/682/254/2023
РІШЕННЯ
( вступна та резолютивна частини)
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
за участі представника позивача адвоката Мукомел Л.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про батьківство, -
Виключити із актового запису № 6 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 17 листопада 2015 року Великоправутинською сільською радою Славутського району Хмельницької області, відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Маршал І. М.