Справа № 524/2271/23
Провадження №2/524/1380/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Семенової Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Панченко А.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 . Позов обґрунтовано тим, що відповідач 18.02.2020 року уклав з ПАТ АБ «Укргазбанк» договір № 2020/ОВР/327-00249, згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України (картрахунок) в сумі 10 000 грн 00 коп. на строк 12 місяців з дати підписання, зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36,0% річних. Відповідач вимоги договору не виконує, кошти не повертає. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 46 813 грн 24 коп.

Ухвалою судді від 13.04.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, письмової заяви про розгляд справи в його відсутність суду не надав, відзив на позов суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

Суд, вивчивши матеріали справи, установив такі фактичні обставини справи:

18.02.2020 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ АБ «Укргазбанк» договір № 2020/ОВР/327-00249. За умовами договору банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України (картрахунок) в сумі 10 000 грн 00 коп. на строк 12 місяців з дати підписання. Відповідач мав сплачувати відсотки за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36,0% річних.

Відповідач вимоги договору не виконує, кошти не повертає.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_1 зобов`язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Кредитним договором.

Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Розрахунками, наданими позивачем, підтверджується наявність заборгованості відповідача перед банком, яка станом на 15.03.2023 року становить 46 813 грн 24 коп., з яких:

-00 грн 00 коп. поточна заборгованість за кредитом;

-34 523 грн 29 коп. прострочена заборгованість за кредитом,

-00 грн 0 коп. поточна заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом;

-12 289 грн 95 коп. прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом,

-00 грн 00 коп. заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Зміст кредитного договору, укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на сплату судового збору в розмірі 2 684 грн 00 коп.

На підставі викладеного, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2020/ОВР/327-00249 від 18.02.2020 року, яка станом на 15.03.2023 року становить 46 813 грн 24 коп., з яких:

-00 грн 00 коп. поточна заборгованість за кредитом;

-34 523 грн 29 коп. прострочена заборгованість за кредитом,

-00 грн 0 коп. поточна заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом;

-12 289 грн 95 коп. прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом,

-00 грн 00 коп. заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 2 684 грн 00 коп.

Сторони по справі:

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (, адреса: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенова