Справа № 215/4211/22
6/215/93/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Коноваленка М.І.

за участю секретаря Коломійчук К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області справу за заявою представника заявника-адвоката Повалій Олени Василівни про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2023 р. представник заявника-адвокат Повалій О.В. звернулася до суду з вищезазначеною заявою.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що 16.01.2023 р. у цивільній справі №215/4211/22 Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалив рішення, яким вимоги позивача ОСОБА_1 задоволено частково та з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на користь позивача стягнуто моральну шкоду у зв`язку з ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків, без утримання податку з доходів осіб та інших обов`язкових платежів в сумі 70 000 грн. Дніпропетровським апеляційним судом від 26.04.2023 р. рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2023 р. залишено без змін. Відповідачем по справі, а відповідно боржником у виконавчому документі, який буде видано судом для виконання ухваленого рішення, - є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області. 01.01.2023 р. набрав чинності ЗУ Про внесення змін до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №2620-IX від 21.09.2022 р., яким припинено юридичну особу, оскільки діяльність Фонду соціального страхування України, припинено Фонд соціального страхування України та Управління виконавчої дирекції Фонду, шляхом реорганізації та приєднано до Пенсійного фонду України, заявник просить замінити сторону боржника у виконавчому листі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяви про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

З 01.01.2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №2620-ІХ від 21.09.2022 року.

Згідно п. 2 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» №1105 від 23.09.1999 року, викладеного в редакції Закону України від 21.09.2022 року №2620-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду припиняються шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 01.01.2023 року.

Відповідно до ч. 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону 2620-ІХ стягнення та погашення заборгованостей із страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, пенсійне страхування, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у тому числі в судовому порядку, у справах про банкрутство, за виконавчими документами, провадження за якими відкрито до дня набрання чинності цим Законом, здійснюють територіальні органи Пенсійного фонду України.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником прав та обов`язків Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи доводи заяви про заміну сторони, суд вважає, що оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником прав та обов`язків Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, відтак наявні підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 258-259, 353, 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Повалій Олени Василівни про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у виконавчому листі по цивільній справі №215/4211/22 за позовом ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: