ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6534/23
провадження № 2-о/753/328/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

21.04.2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Заявник просить установити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Києва є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с. Якушівська Вельського р-ну Архангельської обл., Російська Федерація, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 12.05.2023 суд залишив заяву без руху, надав заявнику строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення заяви без руху заявнику необхідно було надати заяву в новій редакції, у якій уточнити особу, яка може бути заінтересованою особою у вирішенні даної справи.

30.05.2023 представник заявника подав заяву про усунення недоліків та заяву про встановлення факту родинних відносин (в новій редакції).

Ухвалою від 05.06.2023 суд відкрив провадження у справі; залучив до участі у справі як заінтересовану особу Київську міську раду; призначив судовий розгляд справи на 12 год. 30 хв. 20.07.2023.

На обґрунтування заяви представник заявника - адвокат Васильєв Є.Є. зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний дядько заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя дядько заявника заповіт не склав, дружини та дітей не мав. 14.04.2023 заявник звертався до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого дядька, на підставі якої була зареєстрована спадкова справа. На час звернення до нотаріуса заявник був єдиним спадкоємцем щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались. Приватний нотаріус повідомив, що заявник не надав документи, що підтверджують родинні відносини з померлим ОСОБА_2 та роз`яснив право звернутися до суду з відповідною заявою. Встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 необхідне для прийняття спадщини.

26.06.2023 від представника заінтересованої особи засобами поштового зв`язку «Укрпошта» надійшли письмові пояснення у справі, згідно з якими представник просить прийняти рішення згідно з чинним законодавством України, розгляд справи проводити без його участі.

20.07.2023 представник заявника - адвокат Васильєв Є.Є. подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника, вимоги заявника підтримує.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що зчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявник зазначив, що його батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братами, тому заявник є рідним племінником ОСОБА_2 .

Суд установив таке.

ОСОБА_1 (заявник у справі) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 вказані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 (а.с.49).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Жовтневим РУ ГУ МВС України, виданого 21.09.2001, місцем народження батька заявника - ОСОБА_2 є с. Якушівська, Весельський р-н, Архангельська обл. (російська федерація) (а.с.52).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 01.03.2003 державним нотаріусом 5-ої Київської державної нотаріальної контори Мельник І.Р., зареєстрованого в реєстрі за № 4-369, суд установив, що ОСОБА_5 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.54).

Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними братами, тому останній є рідним дядьком заявника.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 22.12.2009 державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Дубенко А.О., суд установив, що батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.55).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 Крім того, з копії свідоцтва про смерть суд установив, що місцем народження ОСОБА_2 є с. Якушівська, Веселівський р-н, Архангельська обл., російська федерація (а.с.51).

14.04.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бовбалан Н.Р. заведено спадкову справу № 12/2023 щодо майна спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.42).

19.04.2023 за № 120/02-14 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бовбалан Н.Р. надав заявнику письмові роз`яснення щодо необхідності звернутися до суду з відповідною заявою, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з померлим спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с.43).

Відповідно до довідки про прийняття спадщини, наданої приватним нотаріусом Бовбалан Н.Р. від 24.05.2023 № 156/02-14 після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена спадкова справа № 12/2023. Інші спадкоємці не звертались із заявами про прийняття спадщини. За результатами проведеної нотаріусом перевірки встановлено відсутність записів про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , про відсутність записів про народження ОСОБА_2 , а а також записів про ОСОБА_2 як батька дитини. Інформація про наявність спадкоємців першої черги споріднення в спадковій справі відсутня (а.с.57).

Онуки (правнуки), прабаба, прадід, племінники спадкодавця не включаються до складу жодного черги спадкоємців за законом.

Разом із тим, відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами, необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого рідного дядька - ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Керуючись нормами ст. 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Києва є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с. Якушівська Вельського р-ну Архангельської обл., Російська Федерація, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Київська міська рада, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його підписання.

Суддя В.М. Маркєлова