Справа № 572/2320/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - КУДІНІЙ А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №572/2320/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_4 27 січня 1998 року Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №4, вирішивши питання розподілу судових витрат. Крім цього, позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві зазначено, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 27 січня 1998 року Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №4. Під час шлюбу у подружжя народилось двоє дітей, які на даний час досягли повноліття.

Відповідно до змісту позовної заяви - між подружжям виникали непорозуміння, через поведінку відповідача, який почав зловживати спиртними напоями, на ґрунті чого поводиться щодо дружини неправомірно. Позивач вважає, що оскільки вказаний стан речей триває протягом достатньо тривалого часу, сім`я розпалась остаточно, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду.

За клопотанням позивача дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.

Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заявив, у строк, визначений ст.278 ЦПК України відзив у справі не подав.

Клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов`язаних із розірванням шлюбу.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 27 січня 1998 року, згідно із яким цього ж числа Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №4.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям існують непорозуміння на побутовому грунті.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя не має неповнолітніх дітей, про що позивачем вказано у позовній заяві.

Крім цього, жодна із сторін не клопотала про надання строку на примирення.

Таким чином, враховуючи наведене вище, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, обставини, вказані позивачем в позовній заяві, а також з огляду на тривалість часу, протягом якого між подружжям існують непорозуміння (відповідно до змісту позовної заяви протягом останніх п`ятьох років) суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить залишити їй після розірвання шлюбу отримане внаслідок реєстрації шлюбу прізвище.

Вказані правовідносини регулюються ст.113 СК України, якою встановлено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач виявила бажання залишити прізвище, отримане внаслідок реєстрації шлюбу.

Із дослідженого судом свідоцтва про одруження від 27 січня 1998 року, судом встановлено, що позивач після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », а тому ця вимога також підлягає до задоволення.

Також, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд керується нормами ЦПК України, а саме : статтею 141 ЦПК України, відповідно до ч.1 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Оскільки суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позивачем вимог слід стягнути з відповідача на її користь документально підтверджені витрати по оплаті судового збору у сумі 1073 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 277, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителькою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителем АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстрований 27 січня 1998 року Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 грн. 60 коп. понесених судових витрат.

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві - ОСОБА_9 прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: