Справа № 203/772/22
Провадження № 2/0203/220/2023
УХВАЛА

01 серпня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Пльохіної В.В.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій позивач просить суд:

- зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні йому ОСОБА_2 51/100 часткою квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , шляхом вселення його до квартири та передачі йому ключів від неї.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 року цивільну справу № 203/772/22, провадження № 2/0203/783/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 24.03.2022 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.06.2022 року було задоволено клопотання представника відповідача та залучено до участі в цивільній справі № 203/772/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 29.07.2022 року було задоволено заяву представника відповідача та залучено до участі в цивільній справі № 203/772/22 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_6 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_7 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_8 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ).

Ухвалою суду від 29.07.2022 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів в цивільній справі та витребувано з архіву Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу №203/638/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, зобов`язання вчинити дії, для огляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 23.12.2022 року були внесені виправлення в текст ухвал Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2022 року в цивільній справі №203/772/22, та ухвалено зазначити вірно: « ОСОБА_6 » замість невірного: « ОСОБА_6 ».

Ухвалою суду від 22.03.2023 року було частково задоволено клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів, заявлене в усній формі, в цивільній справі, та витребувано у Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (пр. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000) відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , у разі неможливості надати витребувані відомості повідомити суд із зазначенням причин, витребувано у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 10; ; електронна пошта: ) за наявності відомості про фізичних осіб, а саме їх дати народження та/або смерті щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ), у разі неможливості надати витребувані відомості повідомити суд із зазначенням причин, а у задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовлено.

У чергове підготовче засідання з`явився представник відповідача.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого засідання.

Представник позивача адвокат Юрко О.С. подала до суду засобами електронного зв`язку заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та її представника, а також просила суд призначити справу до судового розгляду.

Треті особи не повідомили суд про причини неприбуття у підготовче засідання, з адреси їх місця проживання повернувся конверт з поштовими вкладеннями.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, на підставі положень ст. ст. 128, 189-200, 211, 223 ЦПК України продовжив підготовче засідання за відсутності інших учасників справи, та розглянув питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності інших учасників справи.

Під час підготовчого засідання суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, зазначивши, що у нього більше немає будь-яких заяв чи клопотань, які вирішуються під час підготовчого провадження, а ті, що були заявлені ним раніше вирішені судом.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом було встановлено, що завдання підготовчого провадження виконані, заявлені в підготовчому засіданні заяви та клопотання учасників справи судом вирішені, підстав для відкладення підготовчого засідання немає. У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.10.2023 року о 12:00 годині, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 02.08.2023 року.

Суддя Ф.М. Ханієва