Справа № 307/1269/23
Провадження № 2-о/307/41/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районний суду Закарпатської області Бобрушко В.І., при секретарі Голубка Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , де заінтересовані особи - Бедевлянський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Тячівський професійний ліцей Закарпатської області,Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, де заінтересовані особи - Бедевлянський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Тячівський професійний ліцей Закарпатської області,Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві представник заявника зазначив, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, України. Батьком його є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Матір`ю заявника являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка після повторного одруження від 24 липня 2004 року є ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , виданого в м. Одеса на російській мові, заявник зазначений як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 26 серпня 2008 року заявник ОСОБА_1 отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , де він зазначений як ОСОБА_1 , і відповідно до паспортних даних у 2010 році отримав атестат про закінчення Бедевлянської загальної освітньої школи І-ІІІ ступенів серії НОМЕР_7. У 2011 році заявник отримав диплом Тячівського професійного ліцею з професією кухаря серії НОМЕР_3 . 24 вересня 2021 року заявник зробив заміну старого паспорту на новий № НОМЕР_4 на прізвище ОСОБА_1 , та як йому пояснили, що системою для уточнення даних було здійснено пошук відомостей про народження, в яких його ім`я російською було записане як « ОСОБА_1 », то системою був здійснений переклад і він став « ОСОБА_1 », про що свідчить Витяг з єдиного реєстру цивільного стану, в якому номер старого свідоцтва співпадає з сучасною інформацією. Відповідно, виходить що атестат про закінчення школи та диплом Тячівського професійного ліцею йому не належать. Вважає, що суд може встановити факт належності йому вище вказаних правовстановлюючих, так як все своє життя він відповідно до свідоцтва про народження був ОСОБА_1 і відповідно всі інші документи: паспорт громадянина України, атестат та диплом були отримані на ОСОБА_1 уже з українською буквою (i), та по батькові - ОСОБА_1 , що не змінювалось так як ОСОБА_1 і російською і українською пишуться однаково. Як вбачається з відповіді на запит з Тячівського професійного ліцею про підтвердження його навчання та можливість отримання нового диплому; навчання підтверджено, а при замовленні нового диплому були спроби коригування імені згідно паспорту, але база не підтримує дану функцію. Відповідно Бедевлянський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, колишня Бедевлянська загальноосвітня школа І-ШІ ступенів, теж підтвердила факт його навчання та отримання атестату.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , атестату про повну загальну середню освіту, виданого на ім`я ОСОБА_1 про закінчення у 2010 році Бедевлянської загальноосвітньої школи І- ІІІ ступенів Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області серії НОМЕР_7 від 28 травня 2010 року та Додатку до нього, диплому кваліфікованого робітника з відзнакою, виданого на ім`я ОСОБА_1 про закінчення у 2011 році Тячівського професійного ліцею Закарпатської області про здобуття професії кухаря, серії НОМЕР_3 від 15 лютого 2011 року та Додатку до нього.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, так як подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Представник Бедевлянського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської областів судове засідання не з`явився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник Тячівського професійного ліцею Закарпатської областів судове засідання не з`явився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, Одеської області, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_4 , виданого 24 вересня 2021 року (а.с.5).

Згідно картки фізичної особи - платника податків заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має присвоєний реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 (а.с.5).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 7 жовтня 2022 року за №5 встановлено, що актовий запис про народження ОСОБА_1 зареєстровано в реєстрі 27 березня 2010 року за №5 реєстратором Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції; зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, Одеської області, України, батьком якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір`ю якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; внесено відомості про видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 4 вересня 1992 року, зареєстровано в реєстрі 27 березня 2010 року реєстратором Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (а.с.8-10).

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 від 4 вересня 1992 року зазначено: « ОСОБА_1 родился ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Одесса, Украина, его отец - ОСОБА_3 , его мать - ОСОБА_4 » (а.с.7).

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, Одеської області, його місце реєстрації - АДРЕСА_1 , України (а.с.6).

В атестаті про повну загальну середню освіту ступенів серії НОМЕР_7 від 28 травня 2010 року та Додатку до нього, зазначено, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 про закінчення ним у 2010 році Бедевлянської загальноосвітньої школи І- ІІІ ступенів Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області (а.с.16).

В дипломі кваліфікованого робітника з відзнакою серії НОМЕР_3 від 15 лютого 2011 року та Додатку до нього зазначено, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 про закінчення ним у 2011 році Тячівського професійного ліцею Закарпатської області про здобуття професії кухаря (а.с.17).

В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_8 від 16 січня 1990 року зазначено: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , место рождения - город Одесса, Украина, 16 января 1990 года заключил брак с ОСОБА_4 , 1 октября 1968 года рождения, произведена запись №2 от 16 января 1990 года, после заключения брака обоим присвоены фамилии « ОСОБА_4 » (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 9 квітня 2003 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_10 від 24 липня 2004 року мати заявника ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_14 та після одруження змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 (а.с.15).

Згідно відповіді на запит від 21.03.2023 року за №132 Тячівський професійний ліцей Закарпатської області повідомив про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчався в Тячівського професійному ліцеї з 01 вересня 2010 року (наказ №1 З-УДЗ від 26.08.2010 року) по 15 лютого 2011 року (наказ №18 В-УДЗ від 15.02.2011 року) з професії кухар ІІІ розряду, при замовленні диплома були спроби коригування імені згідно паспорта, але база не підтримала дану функцію. Факт навчання підтверджується згідно поіменної книги (а.с.18).

Згідно відповіді на запит від 16.03.2023 року за №98 Бедевлянський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області повідомив про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчався в Бедевлянській загальноосвітній школі І - ІІІ ступенів Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області і отримав атестат про повну загальну середню освіту у 2010 року серії НОМЕР_7 від 28.05.2010 року, про що зроблено запис у Книзі обліку і видачі атестатів та бланків додатків до атестатів про повну загальну середню освіту, срібних і золотих медалей (а.с.19).

Згідно Книги обліку і видачі атестатів та бланків додатків до атестатів про повну загальну середню освіту, срібних і золотих медалей Бедевлянської загальноосвітньої школі І - ІІІ ступенів Тячівського району Закарпатської області підтверджується факт видач 28 травня 2010 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , атестату про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_7 від 28.05.2010 року (а.с.20-22).

Згідно Витягу з ЄДР від 31 березня 2023 року Бедевлянська загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 25452430 змінила свою назву на Бедевлянський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області (а.с.23).

В письмових заявах ОСОБА_4 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 зазначено, що ОСОБА_1 , 1992 року народження, та ОСОБА_1 , 1992 року народження, є одна і та ж сама особа і дана розбіжність виникла у зв`язку з перекладом його свідоцтва про народження з російської на українську мову (а.с.26-30).

В листі Бедевлянського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 7 червня 2023 року за №202 зазначено, що Бедевлянську загальноосвітню школа І - ІІІ ступенів Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 25452430 у 2020 році було реорганізовано у Бедевлянський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, а тому вони не в змозі внести зміни чи видати новий атестат (а.с.55). Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч.1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. (ч.1 ст.294 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Отже, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Частиною 1 ст.319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У пункті 1 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за №5 роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Беручи до уваги ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити і встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Одеса, Одеської області, України, правовстановлюючих документів: атестату про повну загальну середню освіту, виданого на ім`я ОСОБА_1 про закінчення у 2010 році Бедевлянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області серії НОМЕР_7 від 28 травня 2010 року та Додатку до нього, а також диплому кваліфікованого робітника з відзнакою, виданого на ім`я ОСОБА_1 про закінчення у 2011 році Тячівського професійного ліцею Закарпатської області про здобуття професії кухаря, серії НОМЕР_3 від 15 лютого 2011 року та Додатку до нього.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 209, 212-215, 223, 235, 247, 258, 265, 315, 319 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Одеса, Одеської області, України, РНОКПП - НОМЕР_5 , правовстановлюючих документів: атестату про повну загальну середню освіту, виданого на ім`я ОСОБА_1 про закінчення у 2010 році Бедевлянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області серії НОМЕР_7 від 28 травня 2010 року та Додатку до нього, а також диплому кваліфікованого робітника з відзнакою, виданого на ім`я ОСОБА_1 про закінчення у 2011 році Тячівського професійного ліцею Закарпатської області про здобуття професії кухаря, серії НОМЕР_3 від 15 лютого 2011 року та Додатку до нього.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, Одеської області, України, мешканець АДРЕСА_1 , України, РНОКПП - НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - Бедевлянський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, адреса: с. Бедевля, вул. Волошина, 49, Тячівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 25452430.

Заінтересована особа - Тячівський професійний ліцей Закарпатської області, адреса: м. Тячів, вул. Нересенська, 7, Тячівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 02543762.

Заінтересована особа - Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), адреса: м. Тячів, вул. Нересенська, 2, Тячівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 25999051.

Повний текст рішення суду складено 3 серпня 2023 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко