провадження №2/336/1912/2023
УХВАЛА

іменем України

01 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу ЄУН 323/3667/21 (номер провадження 2/336/1912/2023) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє, адвокат Щербина Максим Володимирович, до ОСОБА_2 ,

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю,-

встановив:

24 грудня 2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє, адвокат Щербина М.В., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю, в розмірі 1/6 частини від щомісячних доходів, починаючи з дати подання позову та до покращення стану здоров`я.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу було розподілено судді Мінаєву М.М.

25 січня 2022 року ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цій справі. Прийнято рішення розглядати справу за правилами с прощеного позовного провадження. Призначено розгляд справи по суті з повідомленням (викликом) учасників справи. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення.

Рішення у справі не прийнято.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 року № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

19 квітня 2023 року з Оріхівського районного суду Запорізької області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя передано вказану цивільну справу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2023 року прийнято до розгляду цивільну справу № ЄУН 323/3667/21 (провадження № 2/336/1912/2023), за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє, адвокат Щербина Максим Володимирович, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю. Постановлено розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення.

29 травня 2023 року до суду через систему «Електронний суд» надійшов від представника відповідача відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Учасники удового провадження повідомлялись про час та місце розгляду справи, на адреси, наявні в матеріалах справи.

31 липня 2023 року на електронну скриньку суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просив відкликати подану ним позову заяву.

01 серпня 2023 року на електронну скриньку суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду посилаючись на положення ст. 257 ЦПК України. Представником позивача зазначено, що відповідно до доказі наданих відповідачем до відзиву на позовну заяву, сім`я відповідача переживає не найкращі часи, а отже через не бажання завдавати моральної шкоди судовим процесом та негативно впливати на подальше життя відповідача та його сім`ї просить залишити позовну заяву без розгляду, наслідки йому відомі та зрозумілі. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_2 та його в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 13 ЦПК України встановлено принцип диспозитивності цивільного судочинства.

Диспозитивність - це нормативно-керівна засада цивільного процесуального права, яка закріплює вільне, на свій розсуд здійснення і розпорядження юридично заінтересованими особами матеріальними правами щодо предмета спору, процесуальними засобами захисту порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, що спрямовані на розвиток, зміну або припинення розгляду цивільної справи в суді в межах, дозволених законом і в установленому процесуальному порядку.

Принцип диспозитивності є основоположним в системі принципів цивільного процесуального права, включає в себе певну ідею, що становить його зміст. Зміст принципу диспозитивності полягає у наданні сторонам, іншим особам, які беруть участь у справі, можливості вільно здійснювати і розпоряджатись матеріальними правами щодо предмета спору та процесуальними засобами їх захисту.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 вересня 2018 року по справі №148/312/16-ц (провадження № 61-24189 св 18), залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач надав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє, адвокат Щербина Максим Володимирович, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю, - залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 133, 141, 142, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє, адвокат Щербина Максим Володимирович, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю, - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: