Справа № 938/365/23
Провадження № 2/938/130/23
УХВАЛА

про витребування доказів, продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

28 липня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

за участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит Капітал»), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із позовними вимогами до ТОВ «ФК «Кредит Капітал» треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович про визнання виконавчого напису цього нотаріуса, вчиненого 30.11.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за №11936, таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно із позовною заявою позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису вищезазначеного нотаріуса від 30.11.2020 року №11936.

Ухвалою суду від 31.05.2023 року клопотання позивача про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою суду від 31.05.2023 року дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляд справи повідомлені належним чином (а.с. 65, 68), представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.70).

Відповідач явку представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 66), причини неявки не повідомив, відзиву не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В. про дату час та місце розгляд справи повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади України (а.с. 82), судова повістка на 28.07.2023 року повернулася до суду без вручення адресату (а.с.76 78).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Л.М. про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 69), судова повістка на 28.07.2023 року повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.72 75).

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

У п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено,що у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно зі ч.7 ст.81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У ст. 198 ЦПК України закріплено, що суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні у випадках витребування нових доказів.

Зокрема, ухвалою суду від 06.07.2023 року витребувано :

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича (вул. Рейтарська/пров. Георгіївський,6-3 літ. А каб.2 -7, м.Київ) належно завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 30.11.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за №11936, а також належно завірену копію виконавчого напису від 30.11.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за №11936,

-у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), яке знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д, інформацію щодо місцезнаходження справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича (вул. Рейтарська/пров. Георгіївський,6-3 літ. А каб.2 -7, м.Київ) про вчинення ним виконавчого напису від 30.11.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 11936, відповідно до якого задоволено вимоги ТОВ «ФК «Кредит Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 22 960 гривень, а у випадку її наявності у цьому територіальному відділенні органу юстиції витребувано належно завірені копії усіх наявних у ній документів,

- у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд.76-Г) та у Київського обласного державного нотаріального архіву ( 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул.Жовтнева, будинок 34)інформацію, чи передано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем до зазначеного архіву на зберігання справу про вчинення виконавчого напису від 30.11.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за №11936, відповідно до якого задоволено вимоги ТОВ «ФК «Кредит Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 22 960 гривень, а у випадку її наявності у цьому архіві витребувано належно завірені копії усіх наявних у ній документів,

- у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича (вул. Старозамкова, буд. 2 м. Івано-Франківськ) - належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №64405606 з примусового виконання виконавчого напису від 30.11.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за №11936.

Вказана ухвала суду від 06.07.2023 року не виконана, тому суд вважає, що необхідно повторно витребувати вищевказані докази.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи, здійснивши виклик третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та шляхом направлення йому судового виклику через Укрпошту, та про витребування доказів.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження, передбачений ст. 189 ЦПК України, закінчується 30.07.2023 року, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 198, 247, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання у справі позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Кредит Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Л.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на 21.08.2023 року о 11.30 годин.

Повідомити сторони про дату і час проведення підготовчого засідання.

Провести виклик третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та шляхом направлення йому судового виклику через Укрпошту.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича (вул. Рейтарська/пров. Георгіївський,6-3 літ. А каб.2 -7, м.Київ) такі докази:

- належно завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 30.11.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за №11936, а також належно завірену копію виконавчого напису від 30.11.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за №11936.

Вказані документи нотаріусу надати до суду в строк до 15.08.2023 року.

Повторно витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича (вул. Старозамкова, буд. 2 м. Івано-Франківськ) такі докази:

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №64405606 з примусового виконання виконавчого напису від 30.11.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за №11936.

Вказані документи надати до суду в строк до 15.08.2023 року.

Повторно витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), яке знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д, інформацію щодо місцезнаходження справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича (вул. Рейтарська/пров. Георгіївський,6-3 літ. А каб.2 -7, м.Київ) про вчинення ним виконавчого напису від 30.11.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 11936 відповідно до якого задоволено вимоги ТОВ «ФК «Кредит Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 22 960 гривень, а у випадку її наявності у цьому територіальному відділенні органу юстиції витребувати належно завірені копії усіх наявних у ній документів.

Вказані документи надати до суду в строк до 15.08.2023 року.

Повторно витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд.76-Г) та у Київського обласного державного нотаріального архіву ( 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул.Жовтнева, будинок 34)інформацію, чи передано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем до зазначеного архіву на зберігання справу про вчинення виконавчого напису від 30.11.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за №11936, відповідно до якого задоволено вимоги ТОВ «ФК «Кредит Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 22 960 гривень, а у випадку її наявності у цьому архіві витребувати належно завірені копії усіх наявних у ній документів.

Вказані документи надати до суду в строк до 15.08.2023 року.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН