ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 серпня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/4577/23

Головуючий у першій інстанції Требух Н. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1036/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

секретар: Шапко В.М.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 .

Оскаржується ухвала Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 червня 2023 року.

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до суду, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 червня 2023 року зупинено провадження у справі. Зобов`язано ОСОБА_2 невідкладно повідомити суд про припинення існування обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та відновити провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що ухвала суду є незаконною.

Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на те, що відповідачем не надано доказів того, що він безпосередньо знаходиться на передових позиціях в зоні ведення бойових дій, що унеможливлює вчинення будь-якої процесуальної дії по справі.

Особа, яка подала апеляційну скаргу звертає увагу суду, що відповідач не позбавлений можливості подавати процесуальні документи та брати участь у судових засіданнях через систему «Електронний суд».

Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на те, що відповідач не зазначив у клопотанні реальної причини та обставини для зупинення провадження у справі.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що військовослужбовці сплачують аліменти на загальних засадах та з усіх видів грошового забезпечення, жодних обмежень у законодавстві щодо стягнення аліментів з військовослужбовців немає. Не зважаючи на введення воєнного стану на території України, питання утримання дітей є одним з пріоритетних.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 09 червня 2023 року відповідач ОСОБА_2 надав до суду першої інстанції клопотання про зупинення провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України (а.с.70-71).

На підтвердження проходження військової служби відповідач ОСОБА_2 надав витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06.05.2023 №125 в якому зазначено: вважати таким, що прибув до складу сил та засобів 10 АК для виконання бойового (спеціального) завдання до основного командного пункту підполковника юстиції ОСОБА_2 , помічника командира частини начальника юридичного відділу військової частини НОМЕР_1 . Підстава: бойове розпорядження командира 10 АК від 06.05.2023 №92дск (а.с.72).

За змістом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка переведена на воєнний стан.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з приписами законодавства та матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки відповідачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка виконує бойові завдання, а тому заява про зупинення провадження у справі є обґрунтованою та підлягала задоволенню.

Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 червня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуюча: Судді: