Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2731/23
Провадження №: 2/332/1012/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прядко Дениса Володимировича до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживачів та стягнення коштів,-.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прядко Дениса Володимировича до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача оригіналів чеків про видачу готівки № 3258 від 09.11.2021 року та № 4419 від 09.12.2021 року та оригіналів чеків з 01.01.2021 року по 09.11.2021 року в яких розписувалася позивач при видачі готівки з рахунків відкритих на її ім`я в АТ "Державний ощадний банк України, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що у позивача є сумніви, щодо підпису на цих чеках, тому позивач має намір подати клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, для чого необхідні оригінали цих чеків та оригінали інших чеків за попередній період в яких рописувалася позивач при видачі готівки.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача, разом із цим, також заявив ряд клопотань, а саме про:

витребування у ТОВ «Реноме-Смарт» розшифровку (роз`яснення) електронних журналів (лот - файлів) банкомату по платіжних операціях проведених 07.11.2021 о 17:40:51 та 11.12.2021 17:59:24 в банкоматі 6011 АТМ, який розташований адресою: м.Запоріжжя, вул. Павлокічкаська (Орджонікідзе), 11. з використанням платіжної картки ОСОБА_1 № НОМЕР_1 зі зняття готівкових коштів в сумі 350 гривень та 2300 грн..

витребування у Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 0000027.

витребування у Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» шляхом розкриття інформації з обмеженим доступом щодо переказу коштів з платіжної картки № НОМЕР_2 в сумі 2300 грн. 11.12.2021 о 15:53:10 год. здійсненої на картку № НОМЕР_1 із зазначенням власника рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ/Назва(для юридичної особи, рік народження. РНОКПП/ЄДРПОУ, адреси реєстрації).

витребування у АТ «Перший Український Міжнародний Банк», шляхом розкриття інформації з обмеженим доступом щодо переказів:

30.12.2021 о 07:58:40 на суму 1200 грн.

07.01.2022 о 09:26:45 на суму 1200 грн.

07.01.2022 о 11:06:36 на суму 500 грн.

07.01.2022 о 11:34:23 на суму 1000 грн.

07.01.2022 о 13:33:39 на суму 550 грн.

здійснених з картки № НОМЕР_1 на картку АТ «ПУМБ» із зазначенням власника рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ/Назва (для юридичної особи, рік народження. РНОКПП/ЄДРПОУ, адреси реєстрації).

Необхідність витребування вищевказаної інформації обгрунтована представником відповідача зокрема, підтвердженням успішності операції з видачі готівкових коштів з рахунку позивача через банкомат та тим, що дані встановлені під час досудового розслідування розпочатого за заявою позивача, зокрема щодо обставин здійснення спірних операцій, способу заволодіння коштами і їх розміру, отримувача коштів за спірними операціями тощо мають безпосереднє значення для правильного вирішення цивільної справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність витребування інформації за клопотаннями представника позивача та представника відповідача з метою повного та обєктивного розгляду справи.

Згідно частини четвертої статті 84 ЦПК України суд може витребувати докази як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи предмет спору, неможливість отримання відповідного доказу представником позивача та представником відповідача, суддя вважає за доцільне витребувати докази в порядку ст. 84 ЦПК України

Керуючись ст. 84 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г)оригінали чеків про видачу готівки № 3258 від 09.11.2021 року та № 4419 від 09.12.2021 року та оригінали чеків з 01.01.2021 року по 09.11.2021 року в яких розписувалася ОСОБА_1 при видачі готівки з рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_1 в АТ "Державний ощадний банк України.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Реноме-Смарт» (33022, м. Рівне, вул. Костромська, 25) розшифровку (роз`яснення) електронних журналів (лот - файлів) банкомату по платіжних операціях проведених 07.11.2021 о 17:40:51 та 11.12.2021 17:59:24 в банкоматі 6011 АТМ, який розташований адресою: м.Запоріжжя, вул. Павлокічкаська (Орджонікідзе), 11. з використанням платіжної картки ОСОБА_1 № НОМЕР_1 зі зняття готівкових коштів в сумі 350 гривень та 2300 грн..

Витребувати у Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вулиця Воз`єднання України, буд. 32) належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 0000027 від 17.01.2022.

Витребувати у Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) шляхом розкриття інформації з обмеженим доступом щодо переказу коштів з платіжної картки № НОМЕР_2 в сумі 2300 грн. 11.12.2021 о 15:53:10 год. здійсненої на картку № НОМЕР_1 із зазначенням власника рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ/Назва(для юридичної особи, рік народження. РНОКПП/ЄДРПОУ, адреса реєстрації).

Витребувати у АТ «Перший Український Міжнародний Банк», (04070, м. Київ. Україна, вул. Андріївська, буд. 4) шляхом розкриття інформації з обмеженим доступом щодо переказів:

30.12.2021 о 07:58:40 на суму 1200 грн.

07.01.2022 о 09:26:45 на суму 1200 грн.

07.01.2022 о 11:06:36 на суму 500 грн.

07.01.2022 о 11:34:23 на суму 1000 грн.

07.01.2022 о 13:33:39 на суму 550 грн.

здійснених з картки № НОМЕР_1 на картку АТ «ПУМБ» із зазначенням власника рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ/Назва (для юридичної особи, рік народження. РНОКПП/ЄДРПОУ, адреси реєстрації).

Витребувані документи надіслати до суду у строк до 12.09.2023 року включно.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Н.В. Марченко