Справа № 450/831/23 Головуючий у 1 інстанції: Кукси Д.А.
Провадження № 22-ц/811/2149/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н. П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Оскарженим рішенням позов задоволено.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 08.10.2009 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2740, - розірвано.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 7000 /сім тисяч/ гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 7000 /сім тисяч/ гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову 23.02.2023, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону, і до досягнення дітьми повноліття.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесять три гривні 60 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 коп.) судового збору.

Рішення суду в частині позовних вимог про стягнення аліментів оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 червня 2023 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду у цивільній справі в частині позовних вимог про стягнення аліментів, у зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скаргипредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 червня 2023 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 червня 2023 року.

Розгляд справи судом апеляційної інстанції проводити без повідомлення учасників справи.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/831/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра