1Справа № 335/6330/21 2-во/335/74/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Шарової А.В., розглянувши заяву Концерн «Міські теплові мережі» про виправлення описки в рішенні суду від 20 жовтня 2021 року та виконавчому листі, у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2021 року позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ), що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» () заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, яка утворилась за період з 01.04.2016 року по 30.11.2020 року, у розмірі 61 993 грн. 38 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» () судовий збір у розмірі 1135 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» () судовий збір у розмірі 756 грн. 66 коп.

19.11.2021 року рішення суду набрало законної сили. 08.12.2022 року позивачу видано виконавчий лист.

23.06.2023 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 20.10.2021 та виконавчому листі, посилаючись на те, що рішенням суду від 20.10.2021 року стягнуто солідарно з боржників на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з 01.04.2016 по 30.11.2020 у розмірі 61 993 грн. 38 коп.

Крім того, судові витрати зі сплати судового збору розміром 2 270 грн. 00 коп. підлягають стягненню відповідно до кількості відповідачів з кожного, окремо відповідача (2270:2=1135) в розмірі 1135 грн. 00 коп.

Під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що у резолютивній частині рішення та при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, а саме невірно зазначена сума стягнення судового збору з боржника ОСОБА_2 . Рішенням суду та у виконавчому листі стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» () судовий збір у розмірі 756 грн. 66 коп.», однак вірним слід вважати судовий збір у розмірі 1135 грн. 00 коп.

Заявник посилаючись на викладене, просить виправити зазначену описку в рішенні суду від 20.10.2021 року та у виконавчому листі.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Задовольняючи позовні вимоги, у мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку «щодо стягнення виходячи з кількості відповідачів з кожного окремо відповідача підлягають судові витрати (2270 : 2 = 1135) в розмірі 1135 грн. 00 коп.».

Проте, в резолютивній частині рішення суду з боржника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» () судовий збір у розмірі 756 грн. 66 коп.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення в заочне рішення суду від 20.10.2021 року, та у виконавчому листі, тому заява Концерну «Міські теплові мережі» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Концерн «Міські теплові мережі» про виправлення описки в рішенні суду від 20 жовтня 2021 року та виконавчому листі, у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води задовольнити.

Вважати правильним в четвертому абзаці резолютивної частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя №335/6330/21 від 20 жовтня 2021 року, суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» () у розмірі 1135 грн. 00 коп.

Вважати правильним у виконавчому листі №335/6330/21 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 08 грудня 2022 року, суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» () у розмірі 1135 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.В.Геєць