Справа № 638/4803/23
Провадження № 2-с/638/42/23
УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2023 року адвокат Терпелюк Є.В., який представляє інтереси ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 29 травня 2023 року по справі № 638/4803/23 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вернісаж» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг із утримання будинку та прибудинкової території, теплопостачання, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, вивезення твердих побутових відходів, технічного обслуговування домофону, системи відео спостереження. В своїй заяві про скасування судового наказу адвокат зазначає, що ОСОБА_2 , належить квартира АДРЕСА_1 , обслуговування якої здійснюється ОСББ "Вернісаж". Після закінчення будівельних робіт вказана квартира у період серпень - листопад 2021 року використовувалася для проживання. У період з листопада 2021 року по теперішній час вказана квартира для проживання не використовувалась, усі послуги, нарахування платежів за якими здійснювались за показанням лічильників, зокрема, з електропостачання, теплопостачання, холодного водопостачання та водовідведення, боржником не споживались

Боржником на рахунок стягувача 22.03.2023 року здійснена оплата заборгованості за надані ним житлово - комунальні послуги у сумі 9064, 00 грн, що підтверджується квитанцією. За таких обставин, боржник не визнає заборгованість у сумі 41 227, 79 грн.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та судовий наказ, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судовий наказ від 29.05.2023 року боржник не отримував, про існування заборгованості дізнався 07 липня 2023 року від банківської установи Monobank. У зв`язку з необхідністю правової допомоги ОСОБА_2 10.07.2023 року укладено договір про нардання правової допомоги. Адвокатом Терпелюк Є.В. через систему "Електронний суд" до Дзержинського районного суду м. Харкова направлено заяву про надання доступу до матеріалів електронної справи №638/4803/23, зокрема жо судового наказу від 29.05.2023 року. Дзержинським районним судом м. Харкова 11.07.2023 такий доступ надано шляхом направлення відповідного повідомлення через систему "Електронний суд". За таких обставин, днем вручення копії судового наказу від 29.05.2023 року по справ № 638/4803/23 боржнику є 11 липня 2023 року.

При дослідженні матеріалів суд дійшов висновку, що боржником не було пропущено п`ятнадцятиденний строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки останній отримав судовий наказ 11 липня 2023 року, звернувся до суду з заявою про скасування наказу 11 липня 2023 року.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

29 травня 2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова задоволено заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вернісаж» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг із утримання будинку та прибудинкової території, теплопостачання, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, вивезення твердих побутових відходів, технічного обслуговування домофону, системи відео спостереження.

За таких обставин, враховуючи, що боржник оспорює наявність заборгованості, зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова 29 травня 2023 року, скасуванню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вернісаж» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дзержинського районного суду м. Харкова 29 травня 2023 року у справі № 638/4803/23 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вернісаж» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг із утримання будинку та прибудинкової території, теплопостачання, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, вивезення твердих побутових відходів, технічного обслуговування домофону, системи відео спостереження.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін