Справа № 282/322/23
Провадження № 2/282/121/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення до суду позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. А також, стягнути з відповідача на її користь 1000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що у 2010-2011 роках у неї та ОСОБА_2 були близькі, притаманні для подружжя стосунки, які вони не зареєстрували та у шлюбі не перебували.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , батьками якої записані позивачка та відповідач.

На даний час позивачка та відповідач мешкають окремо.

За наявною у позивачки інформацією, відповідач на даний час проходить службу у Збройних Силах України, отримує стабільну заробітну плату та має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки, але добровільно не робить цього, у зв`язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач не виконує свого обов`язку по матеріальному утриманні дитини, однак позивачка не заперечує надання декілька разів невеликої матеріальної допомоги на утримання дитини та надання деяких подарунків на свята, але ця матеріальна допомога не має систематичного (постійного) характеру та має дуже маленький розмір. Весь тягар по матеріальному утриманню дитини, забезпечення її усім необхідним виконує сама позивачка.

Ухвалою суду від 01 червня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило.

06 липня 2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що не заперечує проти того, щоб з нього стягувалися аліменти на утримання його доньки ОСОБА_3 . Однак, заперечує щодо розміру аліментів, які будуть з нього стягуватися.

Зазначає, що в нього на утриманні знаходиться ще одна його дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно до рішення Тальнівського районного суду Черкаської області, він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.09.2020 і до повноліття дитини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку.

Вимога позивачки про стягнення з відповідача 1/4 частини всіх його доходів не відповідає нормам чинного законодавства, розмір аліментів є не обґрунтовано великим. Згідно чинного законодавства аліменти на двох дітей стягуються в розмірі 1/3 частини всіх доходів, а на кожну дитину відповідно стягуються по 1/6 частині від всіх його доходів.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, відзив на позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що стверджується повторно виданим 08 березня 2023 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) свідоцтвом серії НОМЕР_1 , актовий запис №1383.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками цього обов`язку визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищенаведене та з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дітей, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 підлягають до задоволення.

Що стосується розміру аліментів, який підлягає стягненню з відповідача, суд виходить з наступного.

Позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення до суду позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач вважає, що вимога позивача про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх його доходів не відповідає вимогам чинного законодавства, розмір є необґрунтовано великим. Зазначає, що має на утриманні ще одну дитину, а аліменти на двох дітей мають стягуються в розмірі 1/3 частини всіх доходів, а тому на кожну дитину відповідно стягуються в розмірі 1/6 частини від всіх його доходів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідачем не спростовано посилань позивача про те, що він в незначних розмірах та не систематично надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 . Не доведено відповідачем і факту відсутності у його власності нерухомого майна, цінностей та банківських вкладів.

Долучивши до відзиву на позовну заяву копію виконавчого листа, виданого Тальнівським районним судом Черкаської області 10 грудня 2020 року №642 про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.09.2020 і до повноліття дитини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку, відповідачем не надано суду жодних доказів про наявність виконавчого провадження, відкритого на виконання такого виконавчого листа, доказів про фактичну сплату аліментів на утримання іншої дитини, або будь-яких інших доказів, що підтверджували б виконання такого рішення суду. Окрім того, на переконання суду, наявність на утриманні у відповідача ще одної дитини не є безумовною підставою для стягнення аліментів на доньку ОСОБА_3 в розмірі, значно меншому ніж стягнення аліментів на утримання іншої дитини.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 565/2071/19 встановив, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Так, у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні малолітню дитину, без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення іншої дитини та суперечитиме її інтересам.

Суд, встановивши, що ОСОБА_2 є здоровим, працездатним, офіційно працевлаштованим, вважає, що позов є таким, що підлягає до задоволення та стягує аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог статті 141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави.

Позивачкою також заявлена вимога щодо стягнення витрат, пов`язаних із оплатою правової допомоги в сумі1000 грн.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Так, позивачкою надано Акт виконаних робіт щодо надання правової допомоги від 15 травня 2023 на суму 1000 грн., який містить детальний опис послуг правничої допомоги.

Суд дійшов висновку, що розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із: складністю справи та виконаними адвокатом роботами; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. В зв`язку з чим, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки 1000 грн. в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.76-80, 89, 141, 211, 247, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.80, 180-184 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення до суду позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, а саме - до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнення розпочати з 22 березня 2023 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 грошові кошти витрачені нею на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід Держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Головуючий суддя В.М. Носач