Справа № 459/1375/23
Провадження № 2-о/459/38/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря судових засідань Савіцької Б.Б.

представника заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Сущак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Червоноградський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян м. Червоноград, ОСОБА_3 , Червоноградський РТЦК та СП про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-

В С Т А Н О В И В :

26.04.2023 представник заявниці адвокат Степаненко А.Т. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 28.04.2023 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання на 12.06.2023, яке відкладено на 31.07.2023.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи Червоноградського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян м. Червоноград Сущак В.О. у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання представника про залишення заяви без розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи Червоноградського РТЦК та СП заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності не подавали, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали, суд прийшов до такого висновку.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що клопотання про залишення заяви без розгляду представник заявниці подав до початку розгляду справи по суті, виходячи з того, що залишення заявлених вимог без розгляду з його ініціативи не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Червоноградський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян м. Червоноград, ОСОБА_3 , Червоноградський РТЦК та СП про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31 липня 2023 р.

Суддя: Н. Я. Отчак