Справа № 484/3662/23
Провадження № 2/484/1080/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Маржиної Т.В., за участю секретаря судового засідання Добровольської Я.Р., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Габун Анжела Леонідівна, до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Габун Анжели Леонідівни звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивовано тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.05.2017 року з позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, починаючи з 24.04.2017 р. та до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.04.2018 року зменшено розмір зазначених аліментів до 500 грн. до досягнення повноліття ОСОБА_3 , починаючи з дня набрання законної сили рішення суду. За виконавчим листом, виданим на підставі зазначеного рішення, Першим відділом ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження, у межах якого відбувається стягнення аліментів.

Позивач зазначає, що після початку воєнних дій на території України він, його мати і його донька ОСОБА_3 виїхали за кордон, в Німеччину, тобто донька проживає не з відповідачкою, а разом з ним та знаходиться на його утриманні. Відповідачка проживає окремо від доньки, тобто не має права на отримання аліментів на її утримання. Фактично, в даний час донька повністю перебуває на його утриманні.

За таких обставин позивач вважає, що ОСОБА_2 втратила право на отримання аліментів і тому просить припинити їх стягнення. Ухвалою суду від 13.07.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. Сторони про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не прибули. Представниця позивача надала заяву про розгляд справи в її відсутність та відсутність позивача; позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачка надала заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність, позов визнала в повному обсязі та просила його задовольнити. Сторонами не подано будь-яких інших заяв і клопотань по суті позовних вимог. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вирішуючи справу на основі наявних доказів та викладених письмово позицій сторін, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.8). Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.05.2017 року з позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, починаючи з 24.04.2017 р. та до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.04.2018 року було ухвалено зменшити розмір аліментів, що стягуються щомісячно з ОСОБА_1 на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.05.2017 року по справі № 484/1199/17 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміру 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму до 500 грн. до досягнення повноліття ОСОБА_3 , починаючи з дня набрання законної сили рішення суду. На підставі такого рішення з позивача стягуються аліменти на утримання доньки, підтвердженням є довідка Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.9). Відповідно до наданої позивачем довідки, виданої Відомством районного адміністратора району Райн-Неккар відомства правопорядку соціального консультування біженців від 31.05.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 21.07.2022 року зареєстрована разом з її бабусею ОСОБА_4 за адресою: Шветцінгер Штр. 123, 69168 ОСОБА_5 , а батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переїхав до доньки та матері 09.12.2022 року. Таким чином судом встановлено, що з 21.07.2022 року дитина не проживає з матір`ю отримувачкою аліментів, а з 09.12.2022 року вона проживає з батьком платником аліментів. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно до якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відтак, з урахуванням предмету даного спору, а саме, припинення стягнення аліментів на утримання дитини, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом - з одержувачем аліментів чи з їх платником. У випадку, якщо дитина почала проживати із платником аліментів, а він і надалі продовжує їх сплачувати іншому з батьків, існує порушення як прав дитини на отримання цих платежів, так і майнових прав платника аліментів. З аналізу даної норми закону вбачається, що одним із способів захисту порушеного права у разі зміни обставин, що впливають на визначені розміри періодичних платежів, є звільнення від них. Враховуючи викладене, суд вважає, що змінилося становище платника аліментів, оскільки донька стала проживати разом з ним та знаходиться на його утриманні. Доказів того, що відповідачка приймає участь в утриманні доньки, матеріали справи не містять. А тому відпали юридичні підстави для стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання дитини. За таких обставин суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача, звільнивши його від сплати аліментів шляхом припинення стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання дитини. Аліменти за своєю суттю - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, який проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Оскільки судом встановлено, що донька ОСОБА_3 з 21.07.2022 року проживає з позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні, суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати аліментів , які стягувались на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.04.2018 року. Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, коли наявні підстави для звільнення від доказування. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем про відшкодування судових витрат не заявлено. Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити повністю.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_3 , які стягувались на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.04.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення виготовлено 01 серпня 2023 року.

СУДДЯ: