25.07.2023 Справа № 756/6024/23
Унікальний номер 756/6024/23
Провадження номер 2-с/756/20/23
УХВАЛА

25 липня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 756/6024/23 (2-н/756/186/23) від 18 травня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

20 липня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви вказує, що 18 травня 2023 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ № 756/6024/23 (2-н/756/186/23) за заявою ТОВ «Експлуатаційна компанія «Інвестбудгаличина» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з грудня 2022 року по березень 2023 року в розмірі 8330,78 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн, судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Заявник зазначає, що не згодна з вимогами ТОВ «Експлуатаційна компанія «Інвестбудгаличина», оскільки нею сплачено на рахунок товариства 5003,00 грн. У зв`язку з чим вимога заявника про стягнення 8330,78 грн є необгрунтованою. Крім того вважає, що сума оплати витртат на професійну правову допомогу у розмірі 2500,00 грн є неспівмірною та не відомо, чи була підтверджена належними доказами.

З цих підстав просить заяву задовольнити та скасувати судовий наказ.

Крім того, заявником подано клопотання про поновлення пропущенного строку, в якому зазначає що не одержувала копію судового наказу та інших документів, про його існування дізналася 18 липня 2023 року, коли виконавцем було накладено арешт на її банківські рахунки. З наведених підстав просить поновити процесуальний строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 липня 2023 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Суд, дослідивши заяву та письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропощеного процесуального строку для подачі заяви та задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копія судового наказу надсилалася боржнику за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, конверт повернувся на адресу суду без вручення адресату.

19 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася зі заявою про видачу копії судового наказу.

Відтак наявні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що між сторонами виник спір про право, та беручи до уваги ч. 3 ст. 171 ЦПК України, а також те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд вважає, що її заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 18 травня 2023 року підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 756/6024/23 (2-н/756/186/23) від 18 травня 2023 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 18 травня 2023 року № 756/6024/23 (2-н/756/186/23), виданий Оболонським районним судом м. Києва за заявою ТОВ «Експлуатаційна компанія «Інвестбудгаличина» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з грудня 2022 року по березень 2023 року в розмірі 8330,78 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн, судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 липня 2023 року.

Суддя І.С. Шролик