Номер провадження: 22-ц/813/7046/23
Справа № 2-2352/10
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М.І.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27.07.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 грудня 2010 рокуу цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства«Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 07 грудня 2010 рокупозов ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» задоволено, стягнуто солідарно на його користь з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №014/0027/74/70620 від 20.02.2007 року в сумі 1 981 032, 53 грн.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 13 липня 2023 року, звернулася безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати заочне рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що 07 грудня 2010 року судом постановлено заочне рішення, а з апеляційною скаргою апелянт звернулася 13 липня 2023 рокуз пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на те, що отримала копію заочного рішення 25 квітня 2023 року під час ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні суду. 13 травня 2023 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою від 13 червня 2023 року заяву про перегляд залишено без задоволення.

Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи тому, надані суду відомості не є достатніми для перевірки апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 грудня 2010 рокуу цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства«Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області матеріали справи №2-2352/10 за позовом Публічного акціонерного товариства«Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева