Справа № 278/17/17
Провадження №2/278/586/23
У Х В А Л А

іменем України

01 серпня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В.,

розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи органу опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та визнання особи такою, що втратила право користування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовною заявою, якою просив усунути перешкоди в користуванні майном, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання постійного безперешкодного доступу ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до цього майна, а також визнати гр. ОСОБА_1 таким, що втратив право користування вказаною квартирою.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 18.01.2017 року у справі відкрито провадження.

26 червня 2020 року позивач ОСОБА_2 подала заяву про зупинення провадження по справі, у зв`язку з перебуванням на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.

Відповідно до довідки з військової частини НОМЕР_1 від 12.09.2020 року, яка знаходилась за адресою с.Прудівка, Новоайдарівського р-ну. Луганської обл., остання брала участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 26.06.2020 року на підставі п.1 ч.1 ст.252 ЦПК України у справі провадження зупинене.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, обставин справи, з метою з`ясування місцезнаходження позивача ОСОБА_2 та підтвердження інформації щодо проходження останньою служби у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний час, суд вважає за можливе витребувати докази (відповідну інформацію) щодо останнього.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Житомирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (10031, м. Житомир, вул. Тараса Бульби-Боровця, 21) інформацію про проходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , служби у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний час.

Витребувані докази надати суду в найкоротші строки, але не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Інна Зубчук