УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2023 року м. Мукачево Справа №303/6756/23
2/303/1045/23
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали
до відповідача ОСОБА_2
треті особи: (1) ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;
(2) ОСОБА_6
про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння,
При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Статтею 177 Цивільного процесуального кодексу України (частина четверта) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правовими приписами пункту 3 частини другої ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
В свою чергу, у позовах про визнання права власності на майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю майна, у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.
Незважаючи на це, у позовних матеріалах відсутні дані щодо вартості спірних об`єктів (квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 ) на момент звернення до суду, з метою визначення реальної ціни позову для сплати судового збору за розгляд такої позовної заяви.
По відношенню до цього слід також зазначити, що у п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати» від 17 жовтня 2014 року №10 зазначено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладається на позивача.
Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.
Незважаючи на вищевказане, позивачем до позовної заяви подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2150,00 гривень, а зазначена ціна позову 5672,50 гривень та 4666,00 гривень визначена без надання доказів, які підтверджують, що така ціна позову є дійсною вартістю майна.
Суд не бере до уваги доводи позивача щодо визначення попередньої (орієнтовної) ціни позову виходячи з наданих копій технічних паспортів на квартири, оскільки такі виготовлені у 2012 та 2019 роках і не підтверджують дійсну вартість спірного майна на момент звернення до суду.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.
4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кость