Справа № 355/935/23
Провадження № 2/355/516/23
24 липня 2023 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Старенької С.М.
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки, частини усіх видів заробітку щомісячно, прочинаючи з дня подання заяви і до закінчення дитиною навчання 30 червня 2027 року.
Свою заяву обґрунтовує тим, що вона знаходилась у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 під час спільного подружнього проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 . Одруження з відповідачем виявилось невдалим, сім`я розпалася, шлюб було розірвано та стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини. В даний час їх донька ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу фармацевтичного факультету ПВНЗ «Київського медичного університету» (кредитований рішенням АКУ від 04 квітня 2019 року протокол №137), денної форми навчання, та період навчання складає, з 01 вересня 2022 року по червень 2027 року включно, у зв`язку з чим донька потребує матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання своєї доньки під час продовження навчання.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала послалась на вище означені обставини.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час, день розгляду позовної заяви з поштового повідомлення від 08 липня 2023 року йому було вручено копію ухвали суду про відкриття провадження та позовної заяви з додатками, неявку якого слід вважати неповажною. Відзиву з заперечення не надав.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно.
Дослідивши матеріли справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав, а саме:
Як слід з копії паспорта, позивачка є громадянкою України. (а.с.2)
Згідно рішення 19 жовтня 2011 року Баришівського районного суду Київської області було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7)
З копії свідоцтва про шлюб позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 86 прізвище після реєстрації шлюбу чоловікам ОСОБА_2 , дружини ОСОБА_1 . (а.с.4)
Згідно свідоцтва про народження слід, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .(а.с.5)
За довідкою №463, яка видана Приватним вищим навчальним закладом «Київський медичний університет» слід, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студенткою 1 курсу фармацевтичного факультету Приватного вищого навчального закладу «Київський медичний університет» (акредитований рішенням АКУ від 04 квітня 2019 року протокол №137. Форма навчання денна на контрактній основі. Дата зарахування 01 вересня 2022 року наказ №593/с від 29 вересня 2022 року. Дата закінчення навчання в університеті червень 2027 року. (а.с.6)
Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 ст.129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.
Відповідно до ч.1ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.
Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток.
Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на освіту.
Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Отже, при визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 СК України, судом враховано матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини. Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. При цьому, судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, є фізично здоровою особою, відомості про наявність інших дітей або непрацездатних дружини, батьків матеріали справи не містять.
Обставини, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти на період навчання доньки саме у такому розмірі, матеріали справи не містять.
Отже, на підставі наведеного суд приходить до переконання, вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню з відповідача на користь позивачки, слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання.
Судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст.2,4,12,13,81,89,141,191,199,229, 263-265, 274-279,430ЦПК України, ст.ст. 182,191,199,200СК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення терміну навчання у Приватному вищому навчальному закладі «Київський медичний університет», у розмірі 1/4 частки частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви 23 червня 2023 року і до закінчення дитиною навчання 30 червня 2027 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривень шістдесят копійок) гривень на наступний рахунок:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106
Код отримувача (ЄДРПОУ):37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов