Справа № 147/1410/20
Провадження № 6/147/12/23
УХВАЛА

іменем України

27 липня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у справі №147/1410/20,

в с т а н о в и в:

у липні 2023 року ТОВ «Верра Фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у справі №147/1410/20. В обгрунтування заяви покликаються на те, що у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходилась цивільна справа №147/1410/20 за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 10.07.2019. 25 травня 2021 року Тростянецьким районним судом Вінницької області прийнято рішення у справі №147/1410/20, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за договором № 0 від 10.07.2019 у розмірі 107020 (сто сім тисяч двадцять) гривень 14 коп. та судові витрати в розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок). У рамках виконання вказаного рішення суду Тростянецьким ВДВС у Гайсинському районі Вінницької області було відкрите виконавче провадження за №67722119.

08 лютого 2022 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» (далі кредитор) та ТОВ «Верра Фінанс» (далі новий кредитор або заявник) був укладений договір факторингу № 232, відповідно до якого кредитор передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 . Отже, новим кредитором за кредитним договором №0 від 10.07.2019, а також з виконання зобов`язань боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначеного договору факторингу виступає заявник. Таким чином до ТОВ «Верра Фінанс» перейшли всі права, що існували у попереднього кредитора - Акціонерного товариства «УКРСИББАНК».

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 не погашена. З огляду на це у заявника виникає необхідність звернутися до виконавчих органів щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони у виконавчому провадженні як правонаступника стягувача.

Станом на дату подання заяви ТОВ «Верра Фінанс» не може звернутись до виконавчих органів без заміни сторони у виконавчому провадженні. Зазначили, що на даний час виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду про стягнення з боржника грошових зобов`язань на користь стягувача ще триває. У зв`язку з цим змушені звернутись до суду.

Представник заявника ТОВ «Верра Фінанс» в судове засідання не з`явився, одночасно з заявою про заміну сторони виконавчого провадження подали заяву про розгляд справи без участі представника.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви та матеріалів цивільної справи, рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області у справі №147/1410/20 позовні вимоги Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за договором № 0 від 10.07.2019 у розмірі 107020 (сто сім тисяч двадцять) гривень 14 коп. та судові витрати в розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Як вказано заявником, у рамках виконання вказаного рішення суду Тростянецьким ВДВС у Гайсинському районі Вінницької області було відкрите виконавче провадження за №67722119.

08 лютого 2022 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» було укладено договір факторингу № 232, згідно з умовами якого клієнт відступає фактору, а Фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором .

Таким чином, ТОВ «Верра Фінанс» є правонаступником стягувача АТ «УКРСИББАНК» відносно боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.1, п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 247, 433, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у справі №147/1410/20 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому на виконання рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 25 травня 2021 року у цивільній справі № 147/1410/20 за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 10.07.2019, з Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 11, IBAN: НОМЕР_1 в AT «УКРСИББАНК»)

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Мудрак