Справа № 390/902/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

01.08.2023 cмт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №390/902/23

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (адреса знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, код ЄДРПОУ - 35625014)

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович (адреса знаходження: АДРЕСА_3)

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (адреса знаходження: АДРЕСА_2)

Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач на підставі ст.ст.202, 203, 234 ЦК України, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №60094 від 25.05.2021, виданий приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем, на підставі якого постановою приватного виконавця Шмалька Олександра Олександровича відкрито виконавче провадження НОМЕР_2 від 20.12.2021; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В. від 19.06.2023 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону) протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Вказана ухвала судді від 19.06.2023 року направлена позивачу на його електронну адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2 та доставлено останньому 20.06.2023 року о 12:34:38.

Станом на 01.08.2023 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 19.06.2023 року.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути дану позовну заяву останньому.

Суд також роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185, 257, 260, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: І.В. Максимович