ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2673/23
номер провадження 2-з/695/14/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2023 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Середи Л.В.
секретаря Оніщенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша питання про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя набутого під час шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулась до суду із заявою у якій зазначила про наявність описки в ухвалі суду від 28.07.2023р. про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя набутого під час шлюбу.
Частиною 1 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
У даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про наявність достатніх підстав для виправлення описки, допущеної у вказаній ухвалі суду від 28.07.2023 року.
Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Так судом встановлено, що позивач при поданні заяви про забезпечення позову вказував саме на необхідність забезпечення позову, в тому числі відносно квартири АДРЕСА_1 . Аналогічна адреса вказане і у доказах, які додані до заяви про забезпечення позову.
Таким чином, вивчивши матеріали справи судом встановлено, що ухвала Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.07.2023 року про забезпечення позову містить помилку в написанні адреси місця знаходження вказаної квартири, що створює сумніви і протиріччя при виконанні ухвали суду, а тому суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню шляхом внесення змін в мотивувальній та резолютивній частині зазначеної ухвали суду.
На підставі зазначеного та керуючись
ст. 269 ЦПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Середа Л.В.