Справа № 523/3525/23
Провадження №6/523/119/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.

за участю секретаря судового засідання - Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в місті Одесі, подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ткаченко Миколи Павловича, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Головнийдержавний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ткаченко М.П.звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа б/н, виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області 29.05.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.04.2008 року і до повноліття дитини.

В обґрунтування вимог подання зазначено, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження за номером 51639864 з виконання виконавчого листа б/н, виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області від 29.05.2008р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.04.2008 року і до повноліття дитини. Виконавче провадження відкрито 15.07.2016 року державним виконавцем відділу Березенко А.О. Матеріали виконавчого провадження перебували на виконанні у різних державних виконавців. Головним державним виконавцем відділу Ткаченко М.П., при прийнятті дільниці на період відсутності головного державного виконавця відділу Хоменко І.В. було встановлено, що матеріали виконавчого провадження № 51639864, не містять оригіналу виконавчого листа, про що складено акт державного виконавця. Посилаючись на викладене, головний державний виконавець просить суд видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа.

У судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, через оголошення на офіційному сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути подання про видачу дублікату виконавчого листа за відсутності сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши доводи подання, письмові докази, суд вважає, що подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ткаченко Миколи Павловича підлягаєзадоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.05.2008 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.04.2008 року і до повноліття дитини.

На виконання зазначеного рішення суду 29.05.2008 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області було видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області від 15.07.2016 року відкрито виконавче провадження № 51639864, за виконавчим листом б/н виданим 29.05.2008 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області.

Відповідно до акта державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві ПМУМЮ (м.Одеси) Ткаченко М.П. від 15 лютого 2023 року, при отриманні матеріалів виконавчого провадження № 51639864 від державного виконавця Хоменко І.В., ним була встановлена відсутність виконавчого листа б/н, виданого від 29.05.2008 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області, в матеріалах виконавчого провадження №51639864.

Перевіряючи обґрунтованість вимог подання, суд приймає до уваги те, що статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на час видачі вказаного виконавчого листа, передбачалося, що рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», який набрав чинності 05 жовтня 2016 року, встановлено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тобто, вказаною нормою закону передбачено, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання, а тому видача дубліката виконавчого листа поза межами строку його пред`явлення до виконання, є неприпустимою.

Судом встановлено, що станом на дату звернення із поданням - 20.02.2023 року, син сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - досяг повноліття. Дата народження ОСОБА_4 зазначена в рішенні Каховського міськрайонного сду Херсонської області від 13 травня 2008 року по справі №2-1339/08р, яке суд отримав з Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є загальнодостуним.

Разом із тим, суд у даному випадку враховує, що виконавчий документ, на виконання рішення Каховського міськрайонного сду Херсонської області від 13 травня 2008 року по справі №2-1339/08р, був пред`явлений в межах строку пред`явлення його до виконання. Виконавче провадженя №51639864 відкрито 15.07.2016 року, та наразі не є закритим. За таких обставин, дублікат виконавчого листа не буде занову пред`являтися до виконання, а лише буде залучений до наявного відкритого виконавчого провадження. Тому, вимоги п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15.12.2017 року, в частині підстав неможливості видачі виконавчого листа, до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, на дані правовідносини не розповсюджуються.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15.12.2017 року, дублікат виконавчого документа видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суворовський районний суд м. Одеси розглядає справи, підсудні Каховському міськрайонному суду Херсонської області, які надійшли до 11.06.2023 року, згідно Розпрядження Верховного Суду від 26.09.2022 року "Про зміну територіальої підсудності справ суді Херсонської області".

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі правові підстави для видачі дубліката виконавчого листа у даній справі, а тому подання державного виконавця підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись: ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 260, п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ткаченко Миколи Павловича, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1339/08, виданий Каховським міськрайонним судом Херсонської області, на виконання рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 травня 2008 року, за яким:

- стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Любимівка, Каховського району, Херсонської області, адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.04.2008 року і до повноліття дитини.

Стягувач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 28.07.2023 року.

Суддя К.О. Далеко