Справа № 713/1319/23
Провадження №2-о/713/59/23
РІШЕННЯ

іменем України

31.07.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Осокіна А.Л.,

присяжних Вовка П.І., Біденого І.В,

за участю секретаря Колотило М.М.,

розглянувши у відкритому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Берегометської селищної ради,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Берегометської селищної ради, посилаючись на таке.

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кириляк В.Ю. є братом ОСОБА_2 , який хворіє хронічним психічним захворюванням в наслідок органічного захворювання центральної нервової системи, перебуває на обліку Чернівецькій обласній психіатричній лікарні з діагнозом F-1. Він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Виходячи з викладеного заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити на ним опіку та призначити заявника опікуном.

Провадження у справі було відкрито 11.05.2023р., та ухвалою від 08.06.2023р. було призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , зупинено провадження у справі. Після отримання висновку судово-психіатричної експертизи було відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Розгляд справи відкладався у зв`язку з тим, що до заяви не було додано доказів, що заявник має процесуальне право на звернення до суду з відповідною заявою.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали, посилаючись на викладені в ній обставини, просять її задовольнити.

Орган опіки і піклування Берегометської селищної ради в судове засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду заяви належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд знаходить можливим розглянути заяву у відсутності учасників та ухвалити рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник є племінником ОСОБА_2 , та проживає разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , що вбачається з довідки Берегометської селищної ради та копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №688 від 05.07.2023 р., ОСОБА_2 , який хворіє хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з глухонімотою в наслідок органічного захворювання центральної нервової системи. Він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Крім того, заявник ОСОБА_1 опікується над ОСОБА_2 та проживає разом з ним. Вказане підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 , від 24.04.2023р. Долішньошепітського старостинського округу №3 Берегометської селищної ради.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо він внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З врахуванням наведених положень Закону, висновку судово-психіатричного експерта суд приходить до висновку про можливість визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З висновку органу опіки та піклування Берегометської селищної ради №91 від 10.05.2023р. вбачається, що з метою соціального захисту інтересів хворого ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Берегометської селищної ради вважає, що ОСОБА_1 , може виконувати обов`язки опікуна над ним.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна - підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі ст.ст.39, ч.1 ст.41, 60, 65 ЦК України, керуючись ст.ст. 295, 258-265, 300, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 2689,70 грн. віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_2 у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», висновок №688).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного даним рішенням суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя Андрій ОСОКІН

Присяжні Вовк П.І.

Бідений І.В.