Провадження № 2/361/796/23
У Х В А Л А
26 липня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Лелеки В.А.
представника позивача ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Зазимської об`єднаної територіальної громади Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3 , третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Зазимської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа Броварська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
У листопаді 2021 року позивачі звернулися до суду із вказаним позовом.
09 грудня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 06 квітня 2022 року на 10 год. 00 хв.
19 липня 2022 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_3 до Зазимської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа Броварська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом об`єднано в одне провадження з первісними позовними вимогами ОСОБА_2 до Зазимської об`єднаної територіальної громади Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3 , третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
5 серпня 2022 року на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 89/2012 щодо майна померлої ОСОБА_4
24 липня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_5 , оскільки як вбачається із матеріалів спадкової справи померла ОСОБА_4 склала заповіт на ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
В судовому засіданні представник позивача та позивач просили суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .
Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд вислухавши представника позивача, позивача вивчивши клопотання, та матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За змістом ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За таких обставин, враховуючи положення ст. ст. 2, 12, 13, 51, 177 ЦПК України, позивач зобовязаний надати копію позовної заяви із зазначенням вимог, які предявляються до кожного відповідача із доданими документами для направлення співвідповідачу.
Як вбачається із матеріалів спадкової справи ОСОБА_4 29 вересня 2000 року склала заповіт на двох осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Вказаний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Зазимської сільської ради Броварського району Київської області Пасіченко О.М., зареєстровано в реєстрі за № 168. З наведених обставин суд дійшов висновку, про задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 51, 177, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Залучити співвідповідачем ОСОБА_5 до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Зазимської об`єднаної територіальної громади Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3 , третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно статті 353 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Радзівіл А.Г.