Провадження № 22-ц/4808/952/23
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Луганська
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.

суддів Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.

за участю секретаря Возняк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду

заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги

на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2023 року, ухвалене судом у складі судді Татарінової О.А.,

у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2 та просила суд в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 ; здійснити поділ спільного майна подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частину кладовки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 на, окремо від квартири, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину даної кладовки; виділити у власність позивачки рухоме майно: холодильник марки Samsung вартістю 16 000 грн.; пральну машину марки LG вартістю 11 000 грн., на загальну суму 27 000 грн.; виділити у власність ОСОБА_2 рухоме майно: духовку вартістю 14 000 грн., пилосос Roventa вартістю 11 000 грн., вішалку для одягу вартістю 600 грн., праску марки Filips вартістю 1 500 грн., велосипед марки Cube 2019 вартістю 14 000 грн., сушку для одягу у ванні вартістю 2 500 грн., блендер марки Filips вартістю 1 500 грн., на загальну суму 45 100 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на її користь різницю вартості переданого відповідачу ОСОБА_2 майна в сумі 9 050 грн.

В листопаді 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 та просив суд поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя: визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 30 травня 2023 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено. В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 , звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Івано-Франківського міського суду від 30 травня 2023 року та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити.

13 липня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що з відповідачем вирішенні питання щодо права власності щодо спірної квартири. Зазначила, що їй відомі наслідки відмови від апеляційної скарги, передбаченні ст. 364 ЦПК України.

Також скаржницею подано заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 18 607 грн відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заяву про відмову від апеляційної скарги підтримали.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 заяву підтримали.

Перевіривши матеріали справи, заяву про відмову від апеляційної скарги та заяву про повернення судового збору, вислухав учасників справи, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги та заява про повернення судового збору підлягають задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 вказаної статті у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. За ч. 2 зазначеної статті про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відмова від апеляційної скарги є правом сторони, передбаченим цивільним законодавством, заява не суперечить вимогам закону, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, обставини, які б перешкоджали прийняттю такої відмови суду невідомі, в заяві про відмову від апеляційної скарги зазначено, що наслідки відмови від апеляційної скарги ОСОБА_1 відомі, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Крім того, ОСОБА_1 подано заяву про повернення сплачено судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 18 607 грн.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Випадки повернення судового збору визначені в ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У ч. 5 статті ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно квитанції № 5102-30-001/С від 30.06.2023 року та виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 18 607, 50 грн. (а.с. 12, 15 том справи 2).

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 18 607, 50 грн. за квитанцією №5102-30-001/С від 30.06.2023 року підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2023 року, у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , судовий збір за подання апеляційної скарги згідно квитанції №5102-30-001/С від 30.06.2023 року у розмірі 18607,50 грн, сплаченого на рахунок UA 0009612, одержувач платежу - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Дата складання повного тексту ухвали 01 серпня 2023 року.

Головуючий В.М. Луганська

Судді: В.А. Девляшевський

Є.Є. Мальцева