Провадження № 2-п/331/30/2023
ЄУН 331/2203/23
У Х В А Л А

19 липня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича про перегляд заочного рішення суду, вимогам ст. 285 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2023 року позов концерну «Міські теплові мережі» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну « МТМ» заборгованість за надану послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 р. по 31.01.2023 р. в сумі 125 199,83 грн., а також судовий збір в сумі 2 684,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішення, відповідачка ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Фельського С.Л. у липні 2023 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Перевіркою заяви встановлена її невідповідність вимогам статті 285 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 3 частини другої статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Із змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 в судові засідання не з`являлася, відзиву на позов не надала у зв`язку із неналежним повідомленням її про розгляд справи, по якій вона є відповідачкою. Неналежне повідомлення її про наявність справи в суді є поважною причиною її неявок в судові засідання, тощо.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована, та виходячи із даних щодо її адреси, які містяться в заяві про перегляд заочного рішення, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказану адресу відповідачці судом надсилалася рекомендованою з повідомленням кореспонденція: 11.04.2023 р. - копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 10.04.2023 року та позовна заява з додатками на 33-х аркушах (а.с.43); 5.05.2023 р.- повторно позовна заява з доданими до неї документами та судова повістка виклик в судове засідання, призначене на 13.06.2023 року

Проте, відповідно до матеріалів справи, кореспонденція повернулася до суду з відміткою пошти про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Отже, заявниці необхідно навести обставини, що свідчать про поважність причин не отримання судової кореспонденції, і відповідно доказів про це.

Надалі, заява містить заперечення відповідачки проти позову.

Проте, в порушення вимог пункту 4 частини другої статті 285 ЦПК України заява не містить посилання на докази, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. І відповідно до наведеного, всупереч положенням частини сьомої статті 285 ЦПК України до заяви не додані докази, на які заявник повинен посилатися в заяві про перегляд заочного рішення.

Згідно частини восьмої статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. ч.2 ,8 ст. 285, ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича про перегляд заочного рішення суду, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, а саме: надати докази на підтвердження обставин, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду ; уточнену заяву із зазначенням по її тексту доказів , якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також докази, на які заявник буде посилатися в обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Роз`яснити, що заява про перегляд заочного рішення (уточнена, змінена, доповнена) за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 285 ЦПК України.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва