Справа № 643/6100/23
Провадження № 2/643/2490/23
УХВАЛА

31.07.2023 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участі секретаря судового засідання - Вишнякової Є.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник - адвокат Мудраченко І.В., 05.07.2023 звернулась в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_4 05.06.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області. Окрім цього, просить визнати спільною сумісною власністю подружжя на наступне майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 85,2 кв.м.; транспортний засіб марки FORD ESCAPE, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 85,2 кв.м.; транспортний засіб марки FORD ESCAPE, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору.

У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо роз`єднання позовних вимог про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, шляхом виділення в самостійне провадження позовної вимоги про розірвання шлюбу.

Представник позивача - адвокат Мудраченко І.В. та представник відповідача - ОСОБА_2 у вирішенні даного питання покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Разом з тим, як убачається зі змісту позовних вимог та із суб`єктного складу, позивачем об`єднано в одному провадженні позовні вимоги, спільний розгляд яких значно ускладнить вирішення справи.

Згідно з положень ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В свою чергу, відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне вимогу позивача про розірвання шлюбу виділити в окреме провадження, оскільки це сприятиме забезпеченню дотримання розумності строків розгляду справи судом. При цьому суд також враховує, що вимоги про розірвання шлюбу та про поділ майна стосуються різних правовідносин сторін і роз`єднання вказаних вимог у різні провадження є доцільним.

Керуючись ст.ст.188, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Передати виділені матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу до канцелярії для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько