СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9563/23

пр. № 2/759/3411/23

25 липня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Святошинського районного суду м.Києва від 16.09.2020р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн., але не менше однієї чверті розміру середньої заробітної плати працівника у м. Києві.

В обгрунтування позову посилалася на те, що на підставі судового наказу Святошинського районного суду м.Києва від 16.09.2020р. на користь позивача з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмір 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно , починаючи з 15.09.2020р. і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів, що повинен сплачувати відповідач, станом на сьогодні становить 1 416,50 грн. на місяць. Витрати на утримання сина ОСОБА_3 , внаслідок його вікового зростання та у зв`язку із загальновідомими обставинами (війна) значно зросли. Відповідач є працездатною особою. Обставин, які підтверджують, що відповідач не має змоги офіційно працевлаштуватись та отримувати і офіційно декларувати регулярний дохід відсутні.Просить позов задовольнити.

ІІ. Процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.06.2023р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Відповідач відзив не надав. Однак направив на адресу суду, заяву в якій не заперечував проти збільшення розміру аліментів на утримання сина до 5 000,00 грн.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Судом встановлено, що рішеннням Святошинського районного суду м.Києва від 12.03.2013 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 16.08.2008 р. ВРАЦС Святошинського РУЮ в м. Києві, актовий запис № 1005 - розірвано/а.с.13-14/.

Сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 / а.с.16,17/.

Відповідно до судового наказу від 16.09.2020р. стягнуто з ОСОБА_2 на коритсь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.09.2020р. і до досягнення дитиною повноліття/а.с.18/.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит у електронному вигляді від 21.04.2023р. ОСОБА_1 нараховано сума доходу у розмірі 252 300,00грн. за 2021 р. /а.с.20/.

Відповідно до довідки Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві ФОП ОСОБА_1 подано податкову звітність платника єдиного податку за звітний (податковий) період за 2022р., № від 28.02.2023р. загальна сума доходу становить 8 000,00грн./а.с.21-22/.

З наданого листа ДПС України ГУ ДПС у м. Києві від 03.07.2023р. вбачається, що податкові декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_2 за 2020-2022роки до ГУ ДПС у м. Києві не подавались. А термін подання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2023р. триватиме з 01.01.2024р. до 01.05.2024р.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК Українипри вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів », розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України ). Стаття 192 Сімейного Кодексу України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Суд враховує, що батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, приймаючи визнання позову відповідачем, а тому суд вважає, що той розмір аліментів, який на даний час сплачує відповідач не забезпечує нормального життєвого рівня дітей.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

З урахуванням вищенаведених положень законодавства, встановлених обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дітей, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме щодо збільшення розміру стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 5 000,00 грн. щомісячно, відповідно до Закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

В порядку, визначеному 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24, 105, 110-112, 141, 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 351, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини- задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Святошинського районного суду м.Києва від 16.09.2020р. з ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Києва, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Києва, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн., але не менше однієї чверті розміру середньої заробітної плати працівника у м. Києві, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Києва, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 ) на користь держави 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_7 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Києва, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 ).

Суддя Н.О. Петренко