Справа № 724/1617/23
Провадження № 2/724/433/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2023 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди.

Суддя вивчивши позовну заяву та дослідивши додані до неї документи, вважає, що вона подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п. 5, 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач вказує, що його було затримано на підставі ст. 115 КПК України, відносно нього було порушено кримінальну справу та внесено відомості в ЄРДР та розпочате досудове розслідування. В результаті досудового розслідування постановою слідчого кримінальне провадження закрито.

Однак у відповідності до вимог вище вказаних статей позивач має зазначити в позовній заяві докази, що підтверджують вказані обставини, позивачем зазначеного не виконано.

Крім того таких доказів до матеріалів справи суду не надано.

Позивач вказує, що всі докази на які він посилається у позовній заяві знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000242.

В свою чергу позивач не вказує, що ним вживалися заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до норм Кримінального процесуально кодексу особа щодо якої закрито кримінальне провадження, підозрюваний, обвинувачений має право одержувати копії процесуальних документів.

Отже, позивач в позовній заяві не послався на докази які підтверджують вказані ним обставини, не надав до позовної заяви докази, які підтведжують вказані обставини та не надав суду доказів, що ним самостійно, вживалися заходи, щодо отримання копій документів з матеріалів кримінального провадження № 0000242 та йому було відмовлено і він самостійно їх отримати не в змозі.

Відтак, оскільки позовна заява подана позивачем без дотримання вимоги ст. 175 та 177 ЦПК України суддя вважає, що дану позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди слід залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу або його представнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 02.08.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ