печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі: Ковалівській В.В

справа № 757/10664/15-ц

за участю:

представника позивача: Сахабутдінова В.Ю

представника відповідача: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про повернення на стадію підготовчого засідання у цивільній справі 757/106664/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувають матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення. 20.06.2023 року в судовому засіданні представник позивача оголосила клопотання про повернення до розгляду справи зі стадії розгляду справи по суті в стадію підготовчого провадження шляхом проведення підготовчого судового засідання та прийняття заяви про зміну предмету позову. Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання про повернення на стадію підготовчого засідання, оскільки воно є безпідставним та необґрунтованим, та приєднати письмові заперечення щодо вказаного клопотання. Вирішуючи клопотання сторони позивача про повернення розгляду справи на стадію підготовчого засідання та про зміну предмету позову, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватись завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом. Як встановлено з пояснень представника позивача, що ухвала про закриття підготовчого судового засідання була постановлена 16.07.2020 року, тобто ще до заміни процесуального правонаступника з ПАТ «ВТБ Банк» на АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», а також на наявність практики Верховного Суду від 09.11.2022 року, яка сформувалась після зупинення провадження у справі 757/10661/15-ц у позивача - ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» була відсутня об`єктивна можливість подати заяву про зміну предмету позову для належного захисту своїх прав та інтересів у спосіб, який є ефективним. Стороною позивача не наведено поважних причин, які б перешкоджали подати зміну предмету позову до закриття підготовчого провадження чи до початку розгляду справи по суті. Щодо повернення на стадію підготовчого засідання, то нормами ЦПК України не передбачено підстав, за яких є можливість повернутись на попередню стадію розгляду справи, і, як наслідок, на стадії судового розгляду справи, після закриття підготовчого провадження, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відмову у задволенні клопотання. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про повернення на стадію підготовчого засідання у цивільній справі 757/106664/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Дата складання повного тескту 20.06.2023 року

Суддя Остапчук Т.В.