Провадження № 2/522/5158/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.

розглянувши у судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, який подано в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду 20.06.2023 року надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Матеріали отримано суддею 21.06.2023 року.

Ухвалою суду від 13.09.2021 року провадження у справі було відкрито.

На підставі рішення зборів суддів Приморського районного суду м.Одеси № 2 від 04.11.2021 року, на підставі службової записки помічника судді ОСОБА_3 Іванової О.І., згідно розпорядження керівника апарату суду від 17.11.2021 року №524/21, 17 листопада 2021 року було здійснено повторний авторозподіл справи та остання була розподілена на суддю Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В.

Матеріали справи були передані судді 18.11.2021 року.

Ухвалою суду від 23.06.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.07.2023 року.

06.07.2023 року від відповідача по справі надійшов через електронний суд відзив на позов ОСОБА_2 , а також зустрічна позовна заява ОСОБА_2 про стягнення аліментів, згідно якого просив:

1. прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом;

2. захистити права відповідача та постановити іменем України сплачувати аліменти на утримання дитини в добровільному порядку з червня місяця 2023 року за моєю ініціативою, відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України;

3. визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі з урахуванням встановлених під час провадження обставин та викладеної позиції Відповідача - у твердій грошовій сумі в розмірі 150% мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину відповідного віку, що станом на 2023 рік становить - 3 408,00 грн.;

4. зобов`язати первісного Позивача надати первісному Відповідачу реквізити рахунку на утримання дитини та щоквартально повідомляти про розподіл цих коштів;

5. враховуючи порушені Позивачем питання з правовідносин щодо виховання та утримання дитини, з метою уникнення зі сторони Позивача підлісних маніпулятивних дій, приховуючись начебто порушенням прав дитини - зобов`язати Позивача не обмежувати, а сприяти у спілкуванні Відповідача з дитиною, та за вимогою Відповідача як Батька дитини надавати безперешкодний доступ до дитини для побачень та виховання.

14.07.2023 року від позивачки ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив.

24.07.2023 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

У судове засідання 24.07.2023 року з`явилась позивачка та її представник ОСОБА_4 . Відповідач у засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи у його відсутності.

Позивачка у судовому засіданні пояснила, що вона працює у міжнародній організації, а відповідач у Київській митниці.

Представник позивачки ОСОБА_4 просив надати час на ознайомлення з зустрічним позовом та на направлення відповідачу відповіді на відзив.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, на місці ухвалив задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_4 та надати час на ознайомлення з зустрічним позовом та на направлення відповідачу відповіді на відзив.

Розгляд справи відкладено на 26.07.2023 року.

26.07.2023 року від відповідача ОСОБА_1 надійшли заперечення на відзив, а також клопотання про розгляд справи у його відсутності.

26.07.2023 року від позивачки та її представника ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність та просили відмовити у прийнятті зустрічного позову.

У судове засідання 26.07.2023 року сторони не з`явились, в матеріалах справи маються заяви від сторін про розгляд справи у їх відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Оцінивши наведені відповідачем підстави для прийняття зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи з предмету позову за первісним позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, позивачка просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини, але не менше 50 відсотків прожиткових мінімумів на одну дитину відповідного віку, з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.

Відповідно до предмету позову за зустрічним позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів, останній просив:

1. прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом;

2. захистити права відповідача та постановити іменем України сплачувати аліменти на утримання дитини в добровільному порядку з червня місяця 2023 року за моєю ініціативою, відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України;

3. визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі з урахуванням встановлених під час провадження обставин та викладеної позиції Відповідача - у твердій грошовій сумі в розмірі 150% мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину відповідного віку, що станом на 2023 рік становить - 3 408,00 грн.;

4. зобов`язати первісного Позивача надати первісному Відповідачу реквізити рахунку на утримання дитини та щоквартально повідомляти про розподіл цих коштів;

5. враховуючи порушені Позивачем питання з правовідносин щодо виховання та утримання дитини, з метою уникнення зі сторони Позивача підлісних маніпулятивних дій, приховуючись начебто порушенням прав дитини - зобов`язати Позивача не обмежувати, а сприяти у спілкуванні Відповідача з дитиною, та за вимогою Відповідача як Батька дитини надавати безперешкодний доступ до дитини для побачень та виховання.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Суд вважає, що захист права відповідача виникає у випадку порушення його прав, у зв`язку з чим він має право на подання зустрічного позову до відповідача, який порушує його права.

Проте відповідач не пред`являє вимог щодо стягнення з відповідача аліментів, правовідносини які і застосовуються судом при розгляді даного позову.

Крім того, один із батьків, який проживає окремо від дитини, не наділений правом звертатися до суду з вимогою зобов`язати самого себе платити аліменти на дитину у будь-якому порядку (добровільному чи примусовому). У відповідності до положення ч.3 ст.181 СК України, таке право має лише один із батьків (або інших законних представників дитини) з ким проживає дитина.

Виходячи з предмету позову, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 , його об`єднання в одне провадження з первісним позовом, оскільки по суті зустрічний позов це фактично є відзив на первісний позов з урахуванням викладеної позиції. При цьому з приводу позовних вимог ОСОБА_1 щодо спілкування з дитиною, суд роз`яснює право відповідача звернутись з самостійним позовом до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.193, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 , пред`явленого до ОСОБА_2 у справі про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 28.07.2023 року.

Суддя Л.В. Домусчі