г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/851/23
Номер провадження 2/213/673/23
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Довгої А.В.

у відсутності сторін,

розглянув у відкритому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою (зустрічною) ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Дербін Дмитро Олександрович, до ОСОБА_2 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2023 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, надійшла до суду.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2023 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Дербін Дмитро Олександрович, до ОСОБА_2 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, за №213/851/23, провадження 2/213/871/23, та об`єднано зустрічний позов з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, за №213/851/23, провадження 2/213/673/23, надано єдиний номер - №213/851/23, провадження 2/213/673/23. У відповідності до ч.4 ст.193 ЦПК України, здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження об`єднаної цивільної справи.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2023 року закрито провадження за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, та закрито підготовче провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Дербін Дмитро Олександрович, до ОСОБА_2 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення. Призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання сторонни не з`явились.

На підставі ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено у відсутність сторін без фіксування судового процесу.

15 червня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 про залишення заяви без розгляду (вх. 8015/23).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подану заяву представника позивача, а також те, що справа по суті не розглядалася, суд приходить до висновку про можливість застосування п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України та залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Дербін Дмитро Олександрович, до ОСОБА_2 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення - без розгляду. Обставини, які б перешкоджали залишенню заяви без розгляду, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 247, 257, 258-261, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Дербін Дмитро Олександрович, до ОСОБА_2 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Дербін Дмитро Олександрович, до ОСОБА_2 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Мазуренко