Справа № 712/6874/22
Провадження № 2/0203/466/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника третьої особи Карпушиної М.Г. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні в паперовій формі клопотання представника позивача про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Головний сервісний центр МВС України про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року позивач вперше звернувся до Соснівського районного суду міста Черкаси, пред`являючи позов до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на предмет витребування з чужого володіння транспортного засобу автомобіля «Volkswagen Passat» 2017 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , визнання за позивачем права власності на вказаний автомобіль, а також про зобов`язання Головного сервісного центру МВС провести державну реєстрацію цього автомобіля за позивачем. Третьою особою у позові зазначається Головний сервісний центр МВС України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 жовтня 2022 року зазначену цивільну справу направлено за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки жоден із відповідачів не має зареєстрованого місця проживання у м. Черкаси.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2022 року зазначена справа розподілена та передана судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В. та ухвалою від 27 листопада 2022 року зазначений позов прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого провадження на 22 грудня 2022 року на 10:00 год. з витребуванням доказів у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області.

17 березня 2023 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині зобов`язання Головного сервісного центру МВС провести державну реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen Passat» 2017 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , за ОСОБА_2 та видачу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номерний знак.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про відмову від позовних вимог у вказаній частині.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не з`явилися. Будь-яких заяв або клопотань від них не надходило.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти заяви представника позивача щодо відмови від частини позовних вимог.

Розглянувши заяву, вислухавши усні пояснення представника позивача та представника третьої особи, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відтак, враховуючи принцип диспозитивності за ст.13 ЦПК України та положення ч. 3 ст. 206 ЦПК України, за наявності такої заяви представника позивача, зважаючи, що в наслідок задоволення цієї заяви не будуть порушені права, інтереси та свободи сторін і чинне законодавство України, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позовних вимог в частині зобов`язання Головного сервісного центру МВС провести державну реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen Passat» 2017 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , за ОСОБА_2 та видачу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номерний знак, та закрити провадження у справі з цих підстав за п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, роз`яснивши при цьому позивачу наслідки відмови від позовних вимог, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч.1, ч. 2 ст. 255, ч.2 ст. 256, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 від позовних вимог в частині зобов`язання Головного сервісного центру МВС провести державну реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen Passat» 2017 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , за ОСОБА_2 та видачу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номерний знак.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Головний сервісний центр МВС України про витребування майна із чужого незаконного володіння закрити в частині вимог зобов`язання Головного сервісного центру МВС провести державну реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen Passat» 2017 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , за ОСОБА_2 та видачу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номерний знак.

Роз`яснити позивачу положення ч. 3 ст. 256 ЦПК України про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Колесніченко