Провадження №2/748/335/23
Єдиний унікальний № 748/1316/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2023 року, згідно поштового відправлення, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.10.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивував тим, що має на своєму утриманні неповнолітню дитину, матір`ю якої є відповідач, яка добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, з 11.10.2017 син проживає разом з ним, а місцезнаходження відповідача йому невідоме, на його неодноразові звернення до відповідача щодо виплати аліментів, остання не реагує.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що син проживає окремо у будинку його батьків, але він ним опікується. У нього є інша сім`я і він проживає разом зі своєю дружиною. Він телефонував відповідачу з приводу сплати аліментів, але остання відмовляється утримувати сина.

Відповідач позов не визнала, пояснивши, що після розлучення вона зі старшим сином ОСОБА_4 почала проживати окремо, а молодший син вирішив залишитись з батьком. В подальшому батько пішов проживати до своєї нової дружини, а молодший син залишився проживати у будинку, вона йому надавала матеріальну допомогу. На даний час позивач вирішив продати будинок, з цією метою забрав свого батька жити до себе, а син залишився у будинку, оскільки його дружина проти того, щоб проживати разом. У зв`язку з зазначеними обставинами він звернувся до суду про стягнення аліментів, оскільки будинок продати не може, а йому потрібні кошти. Вказала, що на даний час її молодшому сину більше допомагає старший син.

В судовому засіданні був присутній неповнолітній ОСОБА_3 , який заперечував щодо поданої заяви про стягнення аліментів на користь батька, пояснив, що він проживає у будинку один, матеріально йому допомагали як батько так і мати, на даний час він вже закінчив училище і може себе сам забезпечувати.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2017 року. (а.с.6)

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с.5)

Згідно довідки Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 03-08/260 від 02.03.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 . За даною адресою зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 . (а.с.7)

Відповідно до ксерокопії Акту про фактичне проживання осіб за адресою : АДРЕСА_1 від 12.04.2023 року, який не засвідчений у встановленому законом порядку, його оригінал не надано до суду, за вказаною вище адресою проживають ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . ОСОБА_2 за вказаною адресою фактично не проживає з 11.10.2017 року. (а.с.17)

Суд не приймає як доказ надану ксерокопію акту щодо проживання ОСОБА_1 разом з неповнолітнім сином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 проживає один, що також підтверджено учасниками справи. За повідомленням Новобілоуської сільської ради ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 проживає періодично.

В судовому засіданні оглянуто наданий позивачем витяг з протоколу № 4 засідання комісії з питань захисту прав дитини Новобілоуської сільської ради від 14 квітня 2023 року, де піднімалось питання, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає один без батьків та родичів та ОСОБА_1 було попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.181 СКУ способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.5 ст.183 СК України - той із батьків, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

В судовому засіданні позивачем не доведено, що він з 11.10.2017 вживав заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням ОСОБА_2 від їх сплати. Зазначені обставини не підтвердила в судовому засіданні відповідач та неповнолітній ОСОБА_3 .

Також, в судовому засіданні встановлено, що батько проживає окремо від сина, а отже відсутні підстави для стягнення аліментів на його користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі частини і з дня звернення з позовом до суду з 30.03.2023.

Враховуючи встановлені обставини та досліджені докази в сукупності, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 89, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.180-183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 31 липня 2023 року.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 .

Суддя С. М. Майборода