Справа № 458/255/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01.08.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчина Миколи Яковича про перегляд заочного рішення,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ковальчин М.Я. звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №458/255/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суд встановив, що заяву про перегляд заочного судового рішення подано без дотримання вимог встановлених ст. 285 ЦПК України, що є підставою для залишення такої заяви без руху.

Так, вимоги до форми і зміст заяви про перегляд заочного рішення визначені у ст. 285 ЦПК України.

У порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення заявником не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Також, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у поданій заяві про перегляд заочного рішення не зазначено посилання на докази, якими відповідач ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Зокрема, заявником не долучено доказів щодо розміру його заробітної плати, сплати аліментів на іншу дитину та їх розміру, а також доказів, що на його утриманні знаходиться хвора матір, яка потребує відповідного догляду.

Також, відповідно до вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Однак, заявником до заяви про перегляд заочного рішення не долучено копії всіх доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення неналежно оформлена, тому таку необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 185, 260, 285 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Залишити без руху заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчина Миколи Яковича про перегляд заочного рішення.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені в ухвалі, то заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 01.08.2023.

Суддя О.І. Кшик