Номер провадження: 22-ц/813/2761/23
Справа № 522/7957/20-Е
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.

розглянувши клопотання Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Островська Оксана Володимирівна,

на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13 січня 2022 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Чмих Людмила Василівна, стягувач ОСОБА_2 , на дії державного виконавця,

встановив:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною скаргою.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 13 січня 2022 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відмовлено. Повний текст ухвали складено 18 січня 2022 року.

04 лютого 2022 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Островська О.В., подав до суду апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі: головуючого-судді Колеснікова Г.Я., суддів Сєвєрової Є.С, Вадовської Л.М.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 березня 2022 року відкрито провадження у справі, а ухвалою від 30 травня 2022 року праву призначено до розгляду на 06 грудня 2022 року на 14 год 00 хв.

06 грудня 2022 року справу відкладено на 28 березня 2023 року на 14 год 30 хв.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя від 21 лютого 2023 року №96/0/15-23) суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 (рішення Вищої ради правосуддя від 21.02.2023 №96/0/15-23), визначено новий склад суду, а саме головуючого суддю (суддю-доповідача) - Лозко Ю.П., судді Сєвєрова Є.С, ВадовськаЛ.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 травня 2023 року, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Сєвєрової Є.С. (наказ № 54-в від 19.04.2023 року), визначено новий склад суду, а саме: головуючий суддя (суддя-доповідач) Лозко Ю.П., судді: Назарова М.В., ВадовськаЛ.М.

04 липня 2023 року справу відкладено на 01 серпня 2023 року на 12 год 45 хв.

24 липня 2023 року на електрону пошту апеляційного суду від Інгульського ВДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями віді 01 серпня 2023 року, у зв`язку з зайнятістю судді Вадовської Л.М. в інших судових засіданнях,, визначено новий склад суду, а саме: головуючий суддя (суддя-доповідач) Лозко Ю.П., судді: Назарова М.В., Кострицький В.В.

Разом з тим заяву слід залишити без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, законодавцем встановлено як право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідний цьому праву обов`язок учасника справи - не пізніше п`яти днів до судового засіданні подання такої заяви до суду та її надіслання іншим учасникам справи.

Так, відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, доказів надіслання клопотання Інгульського ВДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про розгляд справи в режимі відео конференції поза межами приміщення суду заявником до такого клопотання не надано.

У відповідності до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки до клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду яке надійшло на електронну поштову адресу Одеського апеляційного суду Інгульським ВДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не додано доказів надсилання зазначеного клопотання іншим учасникам справи, на підставі частини 4 статті 183 ЦПК України, таке клопотання не може бути прийнято Одеським апеляційним судом та підлягає поверненню заявнику.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному поданню заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданої відповідно до норм ЦПК України.

Керуючись ст. 43, ст. 183, ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: Ю.П. Лозко

В.В.Кострицький

М.В. Назарова