Справа № 697/1107/23
Провадження № 2/697/383/2023
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.08.2023 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря Васянович Ю.В.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відаповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши позовну заяву адвоката Хорошун Оксани Володимирівни в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_6 звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Ухвалою судді від 13.06.2023 провадження у зазначеній справі відкрито.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів - адвокат Хорошун О.В. не заперечувала щодо завершення підготовчого засідання, призначення справи до судового розгляду по суті.

Просить також витребувати з архіву Канівського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу №697/2204/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Стеблина Сергій Вячеславович про визнання договорів купівлі-продажу удаваними, визнання того, що в дійсності укладено договір довічного утриманння, розірвання договору довічного тримання - для огляду в судовому засіданні.

Представник відповідача - адвокат Бовшик М.Ю. у підготовчому судовому засіданні також не заперечував щодо завершення підготовчого засідання, призначення справи до судового розгляду по суті та витребування доказів.

Під час підготовчого засідання проведено наступні дії:

-вирішено питання про склад осіб,які братимуть участь у справі;

-встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів;

-вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Докази, про витребування яких просить представник позивачів, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

Зважаючи на те, що з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, цивільна справа №697/2204/21, яку просить витребувати представник позивачів може бути надана лише за запитом суду, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 05.09.2023 року о 09:50 год. у приміщенні суду.

Витребувати з архіву Канівського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу №697/2204/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Стеблина Сергій Вячеславович про визнання договорів купівлі-продажу удаваними, визнання того, що в дійсності укладено договір довічного утриманння, розірвання договору довічного тримання - для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Б . К . Скирда