ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5809/22 Номер провадження 22-ц/814/3982/23Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

21 липня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Лучко Тетяни Іванівни, яка представляє ОСОБА_1 , на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2022 року, по цивільній справі за заявою Управління майном комунальної власності міста про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Друга полтавська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2023 засобами поштового зв"зку до Полтавського апеляційного суду адвокатом Лучко Тетяною Іванівною, яка представляє ОСОБА_1 , подана апеляційна скарга на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2022 року, як від особи, питання про права та інтереси якої вирішив суд.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання пропоновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт посилається на те, що про оскаржуване рішення їй стало відомо в березні 2023 року, та, ознайомившись з рішенням 24.05.2023, подана апеляційна скарга.

Перевіривши справу та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Відповідно до ч.ч 1-3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга адвоката Лучко Тетяни Іванівни, яка представляє ОСОБА_1 , на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2022 року, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Проте, враховуючи наведені апелянтом обставини, той факт, що з матеріалами справи, та, відповідно, з рішенням суду, адвокат Лучко Т.І. ознайомилась 24.05.2023 згідно поданої заяви (а.с. 59), подавши протягом 30 днів апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити цей строк як пропущений з поважних причин.

Разом з цим, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, так як за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

Враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», в редакції, чинній на час подання позову (2022 р.), за подання до суду заяви у справах окремого провадження юридичною особою підлягав сплаті судовий збір 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240,50 грн.

Відповідно, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у сумі 1860,75 грн. (1240,50х150%).

Згідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказану апеляційну необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків впродовж десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для сплати судового збору у сумі 1860,75 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0016719

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Надати апеляційному суду докази сплати судового збору.

Роз`яснити, що в разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357, 354, 352 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити та поновити адвокату Лучко Тетяні Іванівні, яка представляє ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2022 року, який пропущений із поважних причин.

Апеляційну скаргу адвоката Лучко Тетяни Іванівни, яка представляє ОСОБА_1 , на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2022 року, залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак