Справа №293/1152/23
Провадження № 2-во/293/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 09.10.2007 у справі №2-481/2007 за позовом ОСОБА_2 до Черняхівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №2-481/2007 за позовом ОСОБА_2 до Черняхівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.10.2007 в судовому засіданні постановлено рішення суду про задоволення позову ОСОБА_2 до Черняхівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини, в тексті рішення зазначено ім`я спадкодавця, а саме « ОСОБА_4 ».

Згідно довідки від 26.07.2023 № 176/68/2022 приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко І.М., ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа № 68/2022).

Відповідно до ч.2, 3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Суд зазначає, що норми ст. 55 ЦПК України, щодо залучення правонаступника, застосовуються лише на стадіях судового процесу.

Враховуючи, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Черняхівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини розглянута, судовий процес завершений постановленням рішення, а заявник ОСОБА_1 не входить до вичерпного переліку осіб, які мають право звертатися до суду із заявою про виправлення описки, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №2-481/2007 за позовом ОСОБА_2 до Черняхівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ