Справа № 149/1729/23
Провадження №2/149/485/23
Номер рядка звіту 40
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

01.08.2023 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2023 року АТ КБ "Приватбанк" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписав заяву б/н від 13.04.2021, згідно якої йому було видано кредитну картку та встановлено кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. У зв`язку з тим, що відповідач порушив умови договору щодо погашення кредиту, станом на 04.01.2023 року за ним виникла заборгованість в сумі 63343,92 грн., яку позивач просить стягнути.

Ухвалою суду 05.06.2023 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання представник позивача не з"явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення судового засідання не направляв, відзив на позов не подавав.

За наявності умов, визначених ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.04.2021 між ПАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, згідно умов якого останній отримав кредит шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку (копія на а.с.16-30). З даною анкетою-заявою ОСОБА_1 ознайомлено під підпис . Згідно інформації, викладеній у даній заяві ОСОБА_1 підтвердив, що дана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Згідно наданих банком розрахунків заборгованості (а.с.8-9) заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 04.01.2023 становить 63343,92 гривень

У відповідності до виписки за договором (а.с. 10-13) відповідач з моменту укладення кредитного договору систематично користувався послугами банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено наявність невиконаних відповідачем ОСОБА_1 боргових зобов"язань перед АТ КБ "Приватбанк", наданий позивачем розрахунок боргу відповідачем не спростовано, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір .

Керуючись ст.ст 258, 264,265,273, 354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задоволити. .

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість за договором б/н від 13.04.2021 на загальну суму 63343,92 грн.. з яких 51562,30 грн заборгованість за тілом кредиту та 11781,62 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) 2684,00 грн судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Хмільницького міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеяційного розгляду справи.

Суддя Марина РОБАК