Справа № 632/827/23
провадження № 2/632/369/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

24 липня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у загальному позовному провадженні у підготовчому провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 року позивачка засобами поштового зв`язку звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила суд встановити факт її мешкання з 21.02.2003 року з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 як чоловіка та жінки не менше 5 років до дня смерті спадкодавця, а також визнати за позивачкою право на отримання земельної ділянки сільськогосподарського призначення із земель колишнього ВАТ «Комсомольська правда» розміром 3,23 га без визначення меж цієї частки в натурі в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Підставою звернення до суду у порядку позовного провадження стала постанова державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області від 26.04.2023 року про відмову позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Разом із позовною заявою позивачка подала до суду клопотання про витребування доказів у порядку ст.84 ЦПК України відносно спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та заяву про проведення підготовчого судового провадження за її відсутності.

Ухвалою судді від 15.06.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху через необхідність підтвердження станом на час відкриття провадження наявності земельної ділянки реформованого ВАТ «Комсомольська правда», вартості заявленої позовної вимоги щодо визнання права власності та визначення доказів, якими позивачка буде обгрунтовувати заявлену разом із вимогою про визнання права власності вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення.

29.06.2023 року заявниці надала суду заяву про усунення недоліків з новою редакцією своєї позовної заяви, яку вона назвала уточнена, подання додаткових доказів та доплату судового збору за заявлену вимогу у розмірі 512,40 грн. відповідно до вартості земельної ділянки, на яку вона претендує, чим вимоги ухвали судді від 15.06.2023 року були виконані в межах визначеного строку для усунення відповідних недоліків.

Ухвалою судді від 30.06.2023 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, витребувано у порядку ст.84 ЦПК України спадкову справу після померлого ОСОБА_2 , питання виклику свідків залишено відкритим до підготовчого провадження (а.с.32).

На виконання вказаної ухвали 10.07.2023 року з Первомайської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшла копія спадкової справи після померлого ОСОБА_2 (а.с.39-48).

Перед судовим засідання від позивачки по справі надійшла заява позивачки про проведення підготовчого судового засідання по даній справі 24.07.2023 року без її участі, підтримку заявленого раніше клопотання про виклик свідків та про призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.50).

У судове засідання сторони не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.38, 49).

Відповідач відзив на позовну заяву не подавав, будь-яких клопотань по суті заявлених позовних вимог не заявляв.

Вирішуючи подальший рух справи, суд виходить з того, що станом на час проведення підготовчого провадження сторони не мають інших клопотань, вирішення яких потребує участі складу суду, окрім виклику свідків з боку позивачки, яке було подано до відкриття провадження разом з новою редакцією позовної заяви (а.с.31).

Вирішуючи вказане клопотання, суд приходить до думки, що воно підлягає задоволенню, оскільки воно заявлене з метою підтвердження заявлених позивачкою позовних вимог, кореспондується з вимогами п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України та має вирішуватися саме в підготовчому судовому засіданні.

Після вирішення вказаного клопотання сторони позивача, суд приходить до думки, що підготовче провадження по справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому провадженні виконані. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову по справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 07 червня 2023 року на 11 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні при розгляді справи по суті:

-ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Забезпечення явку вказаних свідків покласти на позивачку.

Копію направити позивачу засобами поштового зв`язку, а відповідачу засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -