Справа №: 343/1675/23
Провадження №: 2/0343/472/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судового засідання Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить ухвалити рішення, яким: визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно: домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцю, ОСОБА_3 та складається: з житлового будинку (в технічному паспорті зазначений літ. А), літньої кухні (літ. Б), стайні (літ. В), стодоли (літ. Г), вбиральні (літ. Д), криниці (№ 1), воріт (№ 2), воріт (№ 3), огорожі (№4).

Свої вимоги мотивує тим , що він, ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Його батько, ОСОБА_3 , на підставі відповідних документів, у 1963 році отримав земельну ділянку для будівництва житлового будинку та господарських споруд в с.Старий Мізунь.

Після виділення земельної ділянки в натурі, ОСОБА_3 виготовив необхідні документ на забудову земельної ділянки та побудував житловий будинок, в якому після завершення будівельних робіт вони з відповідачем проживали разом із батьками. Будівництво будинку та господарських споруд проводилося відповідно до вимог діючого на той час законодавства.

Оформленням всіх документів на домоволодіння після завершення будівництва займався його батько, а тому до смерті батька йому невідомо було чи оформив він належним чином документи на домоволодіння по АДРЕСА_1 і де він їх зберігав.

Однак, після смерті батька документів про право власності на вказане домоволодіння не виявилося.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Після смерті батька відкрилася спадщина на належне майно - домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 став він, ОСОБА_1 , та його брат, ОСОБА_2 . Як виявилося, його батько ще за життя склав заповіт від 01.11.2018, яким все своє майно у рівних частинах заповів йому та його братові ОСОБА_2 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 він прийняв спадщину на спадкове майно, оскільки звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Його брат, ОСОБА_2 , не має претензій до спадкового майна та не має наміру його спадкувати. Отже, враховуючи вказане, він успадкував ціле домоволодіння після смерті батька.

Нещодавно він звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої йому відмовлено у оформленні спадкових прав на майно, так як відсутні документи власності на спадкове майно, що належить спадкодавцю ОСОБА_3 .

Оформити право на спадщину на спадкове майно в позасудовому порядку він не має можливості.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити. У зв`язку з визнанням відповідачем позову, просить ухвалити рішення про задоволення позовних вимог в підготовчому судовому засіданні.Додатково пояснив, що їх з відповідачем мама ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти визнання права власності за ОСОБА_1 на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , що належало їх батькові ОСОБА_3 . Від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 відмовляється на користь брата, ОСОБА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

У пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ( ст.392 ЦК).

Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ч. 1 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Ст.1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК України - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1235 ЦК України , заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з ч.ч.1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні за життя ОСОБА_3 належало домоволодіння, яке

знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про забудову садиби в сільських населених пунктах (а.с.18), довідка №14 видана Старомізунською сільською радою (а.с.16).

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.09.2022, підтверджує, що батько сторін по справі ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.08.2022, підтверджує, що ОСОБА_4 , мама позивача та відповідача , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 01.11.2018 секретарем Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області Грушаником Р.В., зареєстрованого в реєстрі за №58, ОСОБА_3 , все своє майно, з чого б не складалось і де б не знаходилося і все, що буде належати йому на праві власності і на що він за законом буде мати право заповів в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.17).

Згідно довідки №719 виданої Вигодською селищною радою Калуського району Івано-Франківської області 08.11.2022 , будинковолодінню, яке до дня смерті належало ОСОБА_3 , присвоєна поштова адреса: АДРЕСА_1 (а.с.21).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у встановлений Законом шестимісячний термін, звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. із заявою про прийняття спадщини за заповітом та 04.07.2023 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом .

Згідно повідомлення вих.№115/01-16 приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Барабаш Р.С., від 04.07.2023, ОСОБА_1 , необхідно було звернутися в нотаріальну контору та мати документи власності на спадкове майно. Так як документи власності за спадкодавцем відсутні, в такому випадку йому необхідно звернутися в суд для оформлення спадщини на спадкове майно (а.с.15).

Згідно довідки №177 виданої Івано-Франківським ОБТІ 12.06.2023, до складу домоволодіння по АДРЕСА_1 станом на 12.06.2023 (час проведення технічної інвентаризації), входили: житловий будинок, житлова площа 48,9кв.м., загальна площа 76,2 кв.м; літня кухня загальна площа 38,8 кв.м; стайня загальна площа 22,6 кв.м; стодола загальна площа 35,5 кв.м; вбиральня загальна площа 1,2 кв.м; криниця; ворота; ворота; огорожа.

Реєстрація права власності на дане домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Інвентаризаційна вартість майна 324288 грн (а.с.10).

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Копія технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.11-14) свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку, загальною площею 76,2 кв. м., житловою 48,9 кв. м., допоміжною 27,3 кв. м. (літ.А), літньої кухні ( літ. Б), стайні ( літ. В), стодоли ( літ. Г), вбиральні (літ. Д), криниці №1, воріт №2, воріт №3, огорожі №4.

Таким чином , враховуючи, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , є ОСОБА_1 , спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 , від прийняття спадщини після смерті батька відмовився, не заперечив проти задоволення позову, вимоги позивача ОСОБА_1 , про визнання права власності на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованими.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1217, 1233, 1235, 1241,1267, 1268,1270 ЦК України, керуючись статтями 200,206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку, загальною площею 76,2 кв. м., житловою 48,9 кв. м., допоміжною 27,3 кв. м. (літ.А); літньої кухні ( літ. Б); стайні ( літ. В); стодоли ( літ. Г); вбиральні (літ. Д); криниці №1; воріт №2; воріт №3; огорожі №4, що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 .

Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш