Справа №751/4337/23
Провадження №2/751/1038/23
24 липня 2023 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Яременко І. В.
секретаря Шевченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивовано тим, що між нею та відповідачем 29.09.2001 було укладено шлюб, який рішенням суду від 16.02.2010 було розірвано. Від шлюбних відносин мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач, починаючи з 2010 року проживає окремо від позивача та доньки, покладених обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь якої іншої участі у вихованні дитини. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Всі питання щодо забезпечення, лікування та виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. У 2010 році відповідач добровільно виїхав в Російську Федерацію, на даний час виправдовує збройну агресію Російської Федерації в Україні, проявляє нетерпимість до України та Українського народу. Таким чином відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому має бути позбавлений батьківських прав по відношенню до дитини.
Ухвалою судді від 16.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 06.07.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Ухвалою суду від 24.07.2023, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
29.09.2001 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, актовий запис № 1600, прізвище дружини та чоловіка після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с. 9)
Згідно копії свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , її матір`ю є ОСОБА_6 , батьком - ОСОБА_2 (а.с. 10)
Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.02.2010, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було розірвано (а.с. 11)
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.04.2011 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття (а.с. 13)

21.04.2023 між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, у зв`язку з чим прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 » (а.с. 8)

Згідно довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 3144, виданої Управлінням адміністративних послуг 09.05.2023, ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 31).

Згідно довідки директора Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 14 від 03.05.2023, мати ОСОБА_10 - ОСОБА_2 постійно приділяла належну увагу вихованню доньки, регулярно відвідувала батьківські збори, контролювала успішність дитини, дбала про матеріальне забезпечення доньки та її стан здоров`я. Протягом всього періоду навчання доньки виконувала обов`язки Голови батьківського комітету класу і члена батьківського комітету школи. Батько - ОСОБА_2 , за час навчання доньки, не приймав участь у її вихованні, жодного разу до школи не з`являвся, успіхами та вихованням доньки не цікавився (а.с. 34, 35)

На даний час ОСОБА_10 є студенткою 1 курсу Ніжинського державного університету ім.. М.Гоголя (а.с. 32)

Згідно розрахунку про стан заборгованості зі сплати аліментів, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_11 , станом на травень 2023 року складає 180232,00 грн (а.с. 30).

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 21.07.2023 № 454 затверджено висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, з висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав вбачається, що дитина зареєстрована разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 , де створені всі умови для навчання, відпочинку та розвитку. Неповнолітня ОСОБА_3 повністю підтримує намір матері щодо позбавлення її батька ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неї, тому що він з ними не проживає з 2010 року, її вихованням не займається, матеріально не утримує.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що у всіх у діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п. 15,16 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідач вихованням та утриманням доньки не займається, не цікавиться станом її здоров`я, фізичним, моральним та духовним розвитком, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 19, 150, 164 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 128, 141, 223, 247, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (м. Чернігів, вул.. І.Мазепи, буд. 19, ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено 24.07.2023

Головуючий - суддя І. В. Яременко