Справа № 199/4933/23
Провадження № 2/0203/1254/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2023 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1254/2023 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вперше подала до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 , на предмет: 1) встановлення факту проживання однією сім`ю як чоловіка та жінки без шлюбу разом із ОСОБА_2 в період часу з 07 липня 2016 року по 24 квітня 2022 року; 2) визнання квартири за адресою: АДРЕСА_1 , і окреме машино-місце № 14 для паркування автомобіля спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; 3) визнання за позивачем в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності на 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; 4) визнання за позивачем в порядку поділу майна подружжя право спільної часткової власності на машино-місця № 14 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2023 року зазначену позовну заяву передано за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, що знаходиться в Центральному районі м. Дніпра.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 липня 2023 року справу передано для розгляду по суті судді Колесніченко О.В.

Перевіряючи відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦК України, а саме:

- позивачем додано до позовної заяви копії документів, що не засвідчені належним чином у встановленому законом порядку, зокрема на них відсутня дата засвідчення, а також прізвище та ініціали особи, яка засвідчувала ці документи (ст. 95 ЦПК України).

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України, прийнято наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01 липня 2020 р. № 144 з 2021-09-01 «ДСТУ 4163-2020», відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок); найменування посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища; дати засвідчення копії.

Окрім цього, звертаючись до суду із вказаним позовом позивач, з урахуванням скрутного матеріального становища, клопотала про звільнення її від сплати судового збору.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2023 року позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Так, звертаючись до суду позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу, визнання спільною сумісною власністю), а також дві вимоги майнового характеру (визнання права власності на нерухоме майно).

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» становить 2 684 грн.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду цього позову за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 2 146 грн. (2 684 грн. х 0,4 = 1 073,60 грн. х 2 = 2 147,20 грн.), а також за дві вимоги майнового характеру у розмірі 2 147,20 грн. (2 684 грн. х 0,4 = 1 073 грн. х 2 = 2 147,20 грн.), а всього на загальну суму 4 294,40 грн., які слід сплатити позивачу не наступні реквізити суду:

Отримувач коштівУК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувачаUA0004631
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу101 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину нерухомого майна, - залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви (з її копіями та копіями документів, що додані до неї, відповідно до кількості учасників), а також шляхом надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у вищевказаному розмірі та на зазначений рахунок.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко