Справа № 570/1546/23
Номер провадження № 2/570/663/2023
У Х В А Л А

27 липня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Другої Рівненської державної нотаріальної контори про скасування арешту нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Другої Рівненської державної нотаріальної контори про скасування арешту нерухомого майна.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

27 липня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому останній просить витребувати з Рівненського обласного нотаріального архіву (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Замкова, 29) копію ухвали Рівненського міського суду від 29.07.1994 року та інші пов`язані документи, на підставі яких накладена заборона на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження: 8070536; архівна заборона/арешт, архівний запис: № 1467-1 від 29.04.1994 р.).

Обґрунтовуючи вказане клопотання, представник позивача зазначає, що згідно відповіді Рівненського обласного нотаріального архіву на адвокатський запит № 435/01-24 від 15.07.2022 повідомлялося про те, що запитуваний документ може бути наданий виключно на вимогу суду.

Порядок витребування доказів врегульовано ст.84 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши вищевказану клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та витребування відповідних доказів, оскільки представником позивача не отримано таких доказів на адвокатський запит.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволити.

Зобов`язати Рівненський обласний нотаріальний архів (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 29) надати Рівненському районному суду Рівненської області (вул. С.Петлюри, 10, м. Рівне) копію ухвали Рівненського міського суду від 29.07.1994 року та інші пов`язані документи, на підставі яких накладена заборона на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження: 8070536; архівна заборона/арешт, архівний запис: № 1467-1 від 29.04.1994 р.).

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому засіданні за позовом ОСОБА_1 до Другої Рівненської державної нотаріальної контори про скасування арешту нерухомого майна оголосити перерву до 11:00 год. 30 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.