Справа №: 398/2457/23
провадження №: 2/398/1700/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" липня 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участі секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Гулян Я.В.,

представника третьої особи Комарової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Гулян Яніна Вікторівна , до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Гулян Я.В. , звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції позивача

Позивач є рідною бабусею малолітнього ОСОБА_4 . Батько останнього ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дитини ОСОБА_3 , яка є рідною дочкою позивача, з 2020 року вихованням сина не займається, його розвитком та навчанням не цікавиться, разом з сином не проживає. Вона фактично створила іншу сім`ю та переїхала проживати до іншого населеного пункту. Малолітній ОСОБА_4 залишився проживати разом з нею, позивачем, саме вона займається його вихованням, лікуванням та забезпечує його матеріально. За період навчання дитини у школі його мати жодного разу навчальний заклад не відвідувала, на шкільні збори не приходила, з вчителями та класним керівником сина не спілкувалась. Усіма питаннями, пов`язаними з навчанням дитини, займається позивач. Така поведінка відповідача свідчить про відсутність у неї наміру та бажання виховувати дитини та виконувати свої батьківські обов`язки стосовно неї. Позивач зазначає, що жодних перешкод для виконання відповідачем батьківських обов`язків, вона не чинила, остання свідомо такого бажання не виявляла. Служба у справах дітей Попельнастівської сільської ради надала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її сина. Крім того, відповідач надала нотаріально посвідчені заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позбавлення відповідача батьківських прав надасть позивачу змогу встановити опіку над дитиною та бути її законним представником з метою належного забезпечення прав дитини, яка фактично розбавлена батьківського піклування.

Рух справи у суді

Позовну заяву подано до суду 15.05.2023 року.

Ухвалою суду від 18.05.2023 року відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позиція учасників справи

Позивач та її представник в судовому засіданні позовну заяву підтримали з підстав, зазначених у ній.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно заяви відповідача, яка посвідчена приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Приходьком О.В. 10.04.2023 року, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить усі необхідні формальності, що можуть виникнути в зв`язку з цим, вирішувати без неї.

Представник служби у справах дітей в судовому засіданні зазначила, що служба у справах дітей Попельнастівської сільської ради не заперечує проти задоволення заяви, вважає є усі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її сина, про що службою у справах дітей Попельнастівської сільської ради, як органом опіки та піклування, було складено відповідний висновок.

Малолітній ОСОБА_4 , думку якого було з`ясовано в судовому засіданні, зазначив, що він проживає разом з бабусею та дідом від дня свого народження. Наразі мати змінила місце проживання, проте його з собою не забрала, його життям не цікавиться, не телефонує. Зараз разом з ними тимчасово проживає і його старша сестра з маленькою донечкою. Саме бабуся займається його вихованням, та утриманням, купує йому всі необхідні речі, одяг, канцелярські вироби для школи. Де зараз перебуває мати він не знає, вона до них не приїздить, зателефонувати може раз на рік. Завдяки бабусі у нього є все необхідне, він хоче і надалі проживати з бабусею та не заперечує щоб матір позбавили батьківських прав стосовно нього, а його опікуном була бабуся.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, з`ясувавши думку малолітнього ОСОБА_4 , дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва серія НОМЕР_1 , виданого Червонокам`янською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого Червонокам`янською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_8 23.10.1991 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва серія НОМЕР_3 , виданого Червонокам`янською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, 10.12.2009 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Згідно з копією свідоцтва серія НОМЕР_4 , виданого Червонокам`янською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва серія НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району від 07.04.2023 року №214, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , але з 2020 року на території Червонокам`янського старостинського округу не проживає.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району від 09.05.2023 року №245, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та має такий склад сім`ї: чоловік - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онук - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 2020 року знаходиться на утриманні бабусі.

Згідно з довідкою-характеристикою Червонокам`янського ліцею Попельнастівської сільської ради від 07.04.2023 року на учня 7 класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній навчається в закладі з 1 класу. Занять безпричинно не пропускає, на уроках малоактивний, належного інтересу до навчання не виявляє, потребує постійного контролю з боку дорослих. Комунікабельний, має хороший рівень підготовки. ОСОБА_4 проживає з бабусею та дідусем, у сім`ї панує сприятливий мікроклімат, який позитивно впливає на хлопчика. Рідним не байдужа доля ОСОБА_4 , вони постійно цікавляться його успіхами, він має усе необхідне для навчання та комфортного проживання: одяг, шкільне приладдя, засоби для дистанційних занять. Мама жодного разу не поцікавилась успіхами сина, не з`явилась у закладі для спілкування з класним керівником та вчителями. Усі питання, які виникають стосовно навчання та поведінки ОСОБА_4 вирішують бабуся з дідусем.

Відповідно до акту обстеження сім`ї малолітнього ОСОБА_4 , останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з бабусею - ОСОБА_1 та дідусем - ОСОБА_9 . Відносини в родині благополучні, доброзичливі. Бабуся цікавиться навчанням онука, піклується про його життя та здоров`я. Умови проживання задовільні, у ОСОБА_4 є власна кімната, де є шафа, ліжко, стіл та багато речей. Сім`я забезпечена продуктами харчування, є заготовки.

Згідно з висновком виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради, затвердженого рішенням від 11.04.2023 року №58, виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заяви, посвідченої приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Приходьком О.В. 10.04.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно його малолітньої сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з Закону України «Про охорону дитинства» від 21.06.2001 року, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Частинами 1-3 статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

Відповідно до положень статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог про позбавлення батьківських прав відповідача посилається на те, що підставою для цього є ухилення його від виконання обов`язків по вихованню дитини

В пункті 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Доводи позивача про те, що відповідач не цікавляться життям та здоров`ям дитини, не спілкується з нею та не проявляє турботи, тобто фактично усунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, відповідачем під час судового розгляду жодним чином не спростовані. Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у матеріальному утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували вищевказані обставини.

Суд приймає до уваги наданий виконавчим комітетом Попельнастівської сільської ради Олександрійського району висновок від 11.04.2023 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновки за результатами розгляду справи

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір`ю малолітньої ОСОБА_4 та відповідно до ст.150 СК України, має обов`язки піклуватися про здоров`я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити дитину, готувати її до самостійного життя.

Надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази підтверджують невиконання відповідачем батьківських обов`язків щодо дитини та свідомого нехтування нею своїми обов`язками, тому суд дійшов висновку про необхідність застосування такого заходу, як позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його дочки.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стяганню з відповідача на користь позивача у сумі 1073 грн 60 коп.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.19, 141, 150, 181-183, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Гулян Яніна Вікторівна , до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено та проголошено 28.07.2023року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Гулян Яніна Вікторівна, адреса місцезнаходження: м. Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний,51, яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КР000137 № від 04.12.2017 року.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: служба у справах дітей Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, адреса місцезнаходження: с.Попельнасте Олександрійського району Кіровоградської області, вул.Соборна,3, РНОКПП 04366293.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК