Справа № 367/4467/23
Провадження №2/367/4399/2023
УХВАЛА

про залишення без руху

20 липня 2023 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

23 червня 2023 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 липня 2023 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк п`ять днів з моменту отримання копії ухвали на виправлення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

25 липня 2023 року позивач через "Електронний суд" надіслав до суду позовну заяву у новій редакції, однак до позовної заяви не додано доказів на підтвердження надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Вважаю, що позовна заява підлягає повторному залишенню без руху, з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою через « Електронний суд».

Частиною 7 статті 43 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Частиною 9 статті 28 ЦПК України встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що він повинен направити відповідачу, листом з описом вкладення, позовну заяву з доданими до неї документами за останнім відомим позивачу місцем проживання або місцем реєстрації відповідача та надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Вказані недоліки перешкоджають у розгляді даної заяви і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху, суддя вважає за необхідне зазначити, що заявник може усунути вказані недоліки протягом п`яти днів із дня отримання ухвали шляхом направлення на адресу Ірпінського міського суду Київської області нової редакції заяви з урахуванням визначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії - залишити повторно без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк