Справа № 623/237/22
Провадження № 2/638/3605/23
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Щепіхіна В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області, Оскільської сільської ради Ізюмського району про поновлення порушеного права на отримання земельної частки (паю), про визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області, Оскільської сільської ради Ізюмського району про поновлення порушеного права на отримання земельної частки (паю), про визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.01.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на Дзержинський районний суд м. Харкова.

Вищевказана цивільна справа надійшла до Дзержинського районного суду м. Харкова.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана цивільна справа надійшла у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіної В. В..

Під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи №623/237/22 за позовною заявою ОСОБА_1 встановлено, що остання не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначено ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить визначити право ОСОБА_2 на отримання земельної частки (паю) розміром 11,78 в умовах кадастрових гектарах із земель колишнього КСП "Ізюмське" на території Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області; визнати за ОСОБА_1 право на отримання земельної частки (паю) площею 11,78 умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП "Ізюмське" на території Ізюмської сільської ради Борівського районну Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право на отримання земельної частки (паю) із земель колишнього КСП "Червоний Оскіл" на території Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідно до п.29 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування", судам необхідно враховувати, що кожна позовна заява - первісна й зустрічна, а також заява третьої особи із самостійними вимогами оплачується судовим збором залежно від ціни позову, яка визначається виходячи з вартості відшукуваного майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору лише у розмірі 992,40 грн..

Таким чином, позивачу необхідно надати звіти про оцінку земельних ділянок та доплатити судовий збір, виходячи з вартості майна та ставки, передбаченої Законом України "Про судовий збір" як за вимогу майнового характеру.

Також суд звертає увагу позивача, що згідно роз`яснених, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 р. N 7, вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим, виникає цивільно-правовій спір. Як вбачається із матеріалів справи позивачем при зверненні до суду з даним позовом не була додана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо спадщини, яка відкрилась після померлого ОСОБА_2 .

Вказані недоліки перешкоджають подальшому розгляду справи і підлягають усуненню.

Відповідно до ч.11 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області, Оскільської сільської ради Ізюмського району про поновлення порушеного права на отримання земельної частки (паю), про визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області, Оскільської сільської ради Ізюмського району про поновлення порушеного права на отримання земельної частки (паю), про визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог заява буде залишена судом без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. В. Щепіхіна