Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

02.08.2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов зазначений позов, у якому позивач просив визначити місце проживання ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини доходу відповідача починаючи з моменту звернення до суду та додосягнення дитиною повноліття .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 серпня 2022 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 серпня 2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання з`явилися позивач та представник відповідача ОСОБА_2 . Представник третьої особи до суду не з`явилися з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність заперчень сторін, суд дійшов висновку про можливість провести підготовче судове засідання за відсутності представника третьої ососби.

У підготовчому судовому засідання позивач заявив клопотання про виклик та допит його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (14 років), для надання пояснень щодо місця його проживання.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечила проти задоволення цього клопотання.

Відповідно до частини третьої статті 160 Сімейного кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Оскільки ОСОБА_4 вже виповнилося 14 років, суд з метою з`ясування місця проживання дитини, важжає за необхідне викликати його у судове засідання для надання пояснень.

З огляду на це виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, слід зобов`язати забезпечити явку у судове засідання педагога чи психолога.

Зважаючи на те, що будь-яких клопотань, які слід вирішити у підготовчому судовому засіданні, від сторін не надійшло, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вчинені усі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України вчинено.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За такого, суд дійшов висновку про необіхність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

На обговорення сторін судом поставлено питання щодо порядку дослідження доказів у справі.

На думку позивача дослідження доказів у справі слід розпочати з заслуховування пояснення сторін та представника третьої особи, заслуховування сина, дослідження доказів у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 запропонувала такий порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін та третьої особи; дослідження доказів у справі (проти допиту дитини представник відповідача заперечила).

Суд заслухавши думку сторін, зважаючи на предмет спору та обставини справи, дійшов висновку про необхідність визначити такий порядок дослідження доказів у справі: заслуховування пояснень неповнолітнього ОСОБА_4 ; заслуховування пояснень сторін та представника третьої особи; дослідження матеріалів справи.

Підсумовуючи викладене, підготовче засідання слід закрити та призначити справу до розгляду по суті на 27 жовтня 2023 року о 15 год. 30 хв.

Керуючись статтями 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик у судове засідання дитини задовольнити.

Викликати в судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, забезпечити явку у судове засідання виклада чи педагога.

Визначити такий порядок дослідження доказів у справі: заслуховування пояснень неповнолітнього ОСОБА_4 ; заслуховування пояснень сторін та представника третьої особи; дослідження матеріалів справи.

Закрити підготовче провадження у справі № 490/3080/22 та призначити справу до розгляду по суті.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті провести 27 жовтня 2023 року о 15 год. 30 хв.

Ухвалу направити сторонам справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох