Справа № 713/1697/23
Провадження №2/713/289/23
РІШЕННЯ

іменем України

01.08.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., позивачки ОСОБА_1 , представників сторін ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

У позові вказувала, що проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу більше десяти років і в цей час у них народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Неповнолітні діти зареєстровані та проживають разом з нею.

Відповідач ОСОБА_4 відмовляється добровільно надавати грошові кошти на утримання дітей у достатньому для цього розмірі. Тих коштів, що він надає, не вистачає на лікування та утримання трьох неповнолітніх дітей різного віку, двоє з яких є дітьми з інвалідністю.

Вона не може забезпечити належний рівень матеріального забезпечення їх спільних дітей, тому відповідач, який є здоровою та працездатною людиною, зможе сплачувати грошові кошти (аліменти) у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн на кожну дитину, незважаючи на те, що він за межами території України працевлаштований, має постійне джерело доходу у значній сумі.

Вона працює у Замостянській ЗОШ І-ІІІ ступенів викладачем географії, але розмір заробітної плати є сумою суттєво недостатньою для повноцінного утримання трьох неповнолітніх дітей.

Відповідач перебуває за кордоном, де має постійну роботу, тобто стабільне джерело заробітку (доходу). Отримав спадок від бабусі нерухоме майно - житловий будинок. Стан здоров`я відповідача відповідно до віку, не хворіє, а тому може працювати та сплачувати грошові кошти (аліменти) на спільних дітей до їх повноліття.

Запропонований нею розмір аліментів відповідає розумності, справедливості, об`єктивності та виваженості.

Просила стягувати з ОСОБА_4 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн на кожну дитину на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлений позов підтримали, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Підтримали відповідь на відзив на позов відповідача, у якій позивачка зазначила, що відповідач та його представник до відзиву на позов не надають жодних належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів своїх тверджень, а отже вони ґрунтуються на припущеннях.

Відсутність у відповідача фінансової можливості надавати дітям відповідного розміру грошових коштів на їх утримання та забезпечення не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Відповідач перебуваючи за межами території України, працюючи офіційно (або неофіційно) будує двоповерховий житловий будинок в АДРЕСА_1 за місцем адресної реєстрації. Перший поверх житлового будинку вже закінчений. Будівельні роботи над житловим будинком проходять кожний день найманими робітниками, яким платиться заробітна плати та проводиться закупівля будівельного матеріалу.

Одному з синів зроблено операцію на серце, а відповідач лише на її численні вимоги надав незначну суму грошових коштів, а надалі не цікавився станом здоров`я сина.

Доказів утримання своєї матері відповідач не надає.

Вважає, що визначений у позові розмір аліментів відповідає нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи, і не буде порушувати права неповнолітніх дітей щодо матеріального утримання батьком.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Штефанчук С.В. підтримала наданий у встановлений судом строк відзив на позов, у кому зазначила, що відповідач не заперечує свого батьківства щодо дітей. Він дійсно на даний час тимчасово перебуває за кордоном, проте офіційно не працює, має нерегулярний, нестабільний та мінливий дохід. Разом з тим відповідач жодного разу не відмовив позивачці у наданні матеріальної допомоги на дітей, періодично передає дітям кошти, подарунки та продукти харчування з-за кордону автоперевізниками, також передавав кошти на операцію дитині в розмірі, про який просила позивачка. Отже відповідач усвідомлює, що на нього покладається обов`язок щодо утримання та матеріального забезпечення дітей та він готовий його виконувати.

Позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн на кожну дитину, що на місяць складатиме 9000,00 грн, проте у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 має нерегулярний та мінливий дохід, вказана сума є надміру великою для нього. Відповідач частково визнає позовні вимоги та готовий сплачувати щомісячно по 2000,00 грн на кожну дитину, оскільки обов`язок щодо матеріального забезпечення дітей покладається в рівних частках на обох батьків.

Відповідач має нестабільний та нерегулярний дохід, на його утриманні перебуває непрацездатна мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Просила позовні вимоги задовольнити частково та стягувати з відповідача щомісячно на утримання неповнолітніх дітей по 2000,00 грн на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Суд, заслухавши позивачку ОСОБА_1 , представників сторін ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши часткове визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

На підтвердження позовних вимог позивачкою ОСОБА_1 надано докази, а саме:

копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.10.2007 року виконкомом Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, згідно якого - ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 , батьками якого зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ;

копію довідки про реєстрацію місця проживання особи №416, виданої 04.11.2021 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради, згідно якої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 ;

копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого №4517 від 17.04.2023 року, комп`ютерної томографії органів грудної клітки від 30.03.2023 року, виписки із медичної карти стаціонарного хворого №13487 від 05.11.2022 року та довідки-висновку ЛКК №80 від 29.09.2020 року, згідно яких - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє за встановленим діагнозом та у зв`язку з цим потребує та проходить огляд та лікування;

копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12.03.2012 року виконавчим комітетом Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, згідно якого - ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_6 , батьками якої зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ;

копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 04.12.2015 року виконавчим комітетом Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, згідно якого - ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_6 , батьками якого зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ;

копії довідки-висновку ЛКК №3 від 12.01.2022 року та виписки із медичної карти стаціонарного хворого №13486 від 05.11.2022 року згідно яких - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 хворіє за встановленим діагнозом та у зв`язку з цим потребує та проходить огляд та лікування;

копію посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 20.06.2019 року Вижницькою районною державною адміністрацією, згідно якого - ОСОБА_1 має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей;

копію посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого 30.10.2020 року Вижницьким УСЗН, згідно якого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має статус дитини з інвалідністю і йому призначено з 20.10.2020 року до 27.09.2025 року державну соціальну допомогу;

копію посвідчення серії НОМЕР_6 , виданого 09.03.2022 року УСЗН Вижницької РДА, згідно якого - ОСОБА_6 , 2015 року народження має статус дитини з інвалідністю і йому призначено з 13.01.2022 року до 12.01.2027 року державну соціальну допомогу;

довідку про склад сім`ї №553, видану 05.06.2023 року старостою с. Замостя виконавчого комітету Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, згідно якої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 і у склад її сім`ї входять: мати - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; батько - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підтвердження заперечень проти позову відповідач ОСОБА_4 та його представник адвокат Штефанчук С.В. доказів не надали.

Відповідач позов визнав частково та згідний сплачувати аліменти у розмірі по 2000,00 грн щомісячно на кожну дитину.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей Суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч.1, 2 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Частиною 1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З наданих позивачкою ОСОБА_1 та безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів судом установлено, що:

у сторін є спільні неповнолітні діти - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані та проживають з позивачкою і знаходяться на її матеріальному утриманні;

відповідач позов визнає частково, а отже відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню, що він добровільно допомоги на утримання неповнолітніх дітей у належному розмірі не надає, є здоровим чоловіком, офіційно не працює, а перебуває за межами України на заробітках.

Враховуючи встановлені обставини та зазначені вимоги закону, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітніх дітей, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.182 СК України та положення ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» суд дійшов висновку, що з ОСОБА_4 необхідно стягувати аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн щомісяця на кожну дитину, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ними повноліття.

Всупереч вимогам ст.ст.12, 81 ЦПК України позивачка не надала суду належних, достатніх та допустимих доказів того, що перебуваючи за кордоном відповідач має постійну роботу та відповідно має реальну можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 3000,00 грн щомісяця на кожну дитину.

Позивачка просить врахувати під час вирішення позову те, що двоє з трьох неповнолітніх є дітьми з інвалідністю, у зв`язку з чим вона витрачає додаткові кошти на їх лікування, однак не заявляла та не обґрунтовувала позовних вимог з підстав, передбачених статтею 185 СК України, яка регламентує порядок участі батьків у додаткових витратах на дитину, в тому числі пов`язаних з хворобою дитини.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню із стягненням з відповідача в дохід держави судового збору відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-82, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 278-279, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі у розмірі по 2000,00 грн (дві тисячі гривень 00 коп.) щомісяця на кожну дитину, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.06.2023 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн (тисячу сімдесят три гривні 60 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Складання повного тексту рішення відкладено на строк два дні з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК