_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3518/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до підготовчого судового засідання

01.08.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділ в натурі частки майна,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2023 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить: виділити ОСОБА_1 у натурі належну їй на праві спільної часткової власності 48/100 частини домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається в цілому з житлового будинку «А», площею 175, 2 кв. м., та надвірних споруд: сарай «В», площею 10,9 кв. м., гараж «Г», площею 18, 4 кв. м., вбиральня «Д», площею 1,3 кв. м., сарай «Е», площею 1,8 кв. м., вбиральня «Ж», площею 2,5 кв. м., мостіння «І», площею 20,7 кв. м., огорожа «№1-3», площею 18,9 кв. м., розташовані на земельній ділянці, розміром 515 кв. м., яка знаходиться у фактичному користуванні. Припинити право спільної часткової власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на самостійний об`єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається в цілому з житлового будинку «А», площею 175, 2 кв. м., та надвірних споруд: сарай «В», площею 10,9 кв. м., гараж «Г», площею 18, 4 кв. м., вбиральня «Д», площею 1,3 кв. м., сарай «Е», площею 1,8 кв. м., вбиральня «Ж», площею 2,5 кв. м., мостіння «І», площею 20,7 кв. м., огорожа «№1-3», площею 18,9 кв. м., розташованих на земельній ділянці, розміром 515 кв. м., яка знаходиться у фактичному користуванні.

Ухвалою судді від 17.07.2023 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

На виконання вимог даної ухвали, 28 липня 2023 року позивачем надано на адресу суду заяву про усунення недоліків, до якої надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 13 420,00 гривень.

Таким чином, позивачем у визначений строк усунуто недоліки.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 12 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, яке територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділ в натурі частки майна.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3,б, каб. 215 ) на 10.10.2023 року о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.