Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/736/23

01 серпня 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Шишка О. А.,

з участю: секретаря Сіщук Г. Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Старуня в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до територіальної громади с.Старуня в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що головою господарства, розташованого по АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її чоловіком. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік ОСОБА_2 помер, у зв`язку з чим на його майно відкрилася спадщина. За життя чоловік не розпорядилася належним йому майном. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги на майно чоловіка, інших спадкоємців після смерті чоловіка не має. ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав звернулася до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджували б належність зазначеного нерухомого майна спадкодавцю.

Оскільки в інший спосіб, окрім звернення до суду, не може підтвердити своє право власності на успадковане домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , просить суд ухвалити відповідне рішення.

Позивачка надала суду заву, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - територіальної громади с.Старуня в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче засідання не з`явився, у поданій заяві вимоги позову визнав, просив проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, оскільки представник відповідача позовні вимоги визнає, підстав для відмови у прийнятті визнання представником відповідача позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав свобод чи законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задовольнити.

Згідно зі ст. 525 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Тобто спадщина у виді усього майна, яке належало ОСОБА_2 , відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто після його смерті.

Згідно зі ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно зі статтями 549, 554 ЦК УРСР, спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті податків та інших платежів тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підмихалівка Рогатинського району Івано-Франківської області помер ОСОБА_2 (а.с. 4).

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) в день його смерті відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого виконкомом Старунської сільської ради 20 травня 1991 року, згідно рішення виконкому Богородчанської районної ради народних депутатів № 178 від 08 серпня 1990 року, головою колгоспного двору, який складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 , право власності зареєстровано на підставі вищезазначеного свідоцтва (а.с. 7).

Заповіт ОСОБА_2 за життя не склав. Позивачка у справі ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 та, відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), спадкоємцем першої черги за законом.

Як видно з довідки №126/11.07-31 від 03 квітня 2023 року, виданої старостою старостинського округу №7 с. Старуня, померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис № 11 від 08.05.1995 р. На день його смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований. В управління спадковим майном після смерті ОСОБА_2 вступила його дружина ОСОБА_1 , а саме доглядала за будинком та обробляла земельну ділянку.

Отже ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 відповідно до ст. 549, 554 ЦК УРСР.

З метою оформлення спадкових прав на майно, що залишилось після смерті

чоловіка, позивачка звернулась до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Любінець О.П., за її заявою зареєстрована спадкова справа №16/2023

Водночас постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Любінець О.П. №52/02-31 від 03 квітня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно (домоволодіння по АДРЕСА_1 ), оскільки згідно ст.120 ЦК УРСР (1963р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Інших власників домоволодіння, а також розмір належних їм часток у спільному майні, в тому числі частки належної померлому ОСОБА_2 , свідоцтвом про право власності на жилий будинок, виданого виконкомом Старунської сільської ради 20 травня 1991 року не визначено і право власності не зареєстроване, тому нотаріус немає змоги встановити всіх співвласників зазначеного вищевказаного жилого будинку та їх частки у цьому майні (а.с. 8).

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Позивача ОСОБА_1 правомірно, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 набула у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованому по АДРЕСА_1 . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, в якому зазначено відповідну частку кожного члена колгоспного двору на вищевказане майно, право власності позивача на зазначене домоволодіння слід визнати в судовому порядку.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 529, 549, 554 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 328; 392 ЦК України, керуючись ст. 200, 206, 263 - 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий О. А. Шишко