Справа № 645/2756/23
Провадження № 2-с/645/36/23
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.06.2023, виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУЛИНИЧІ-1» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по оплаті внесків з утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2023 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУЛИНИЧІ-1» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУЛИНИЧІ-1», місцезнаходження: 61026, м. Харків, вул. Грищенка, 18, , заборгованість по оплаті внесків з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2020 року по 31.05.2023 року в розмірі 4300 грн. 80 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУЛИНИЧІ-1», місцезнаходження: 61026, м. Харків, вул. Грищенка, 18, , витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вона не згодна з нарахованим боргом. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного:

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.06.2023, виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУЛИНИЧІ-1» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по оплаті внесків з утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Судовий наказ №645/2756/23, виданий 27.06.2023 Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУЛИНИЧІ-1» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по оплаті внесків з утримання будинку та прибудинкової території - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: