Справа №464/4462/19
пр № 4-с/464/17/23
У Х В А Л А

31 липня 2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши цивільну справу № 464/4462/19 за скаргою, учасниками якої виступають:

заявник (стягувач) ОСОБА_1

приватне акціонерне товариство «ІРОКС»

суб`єкт оскарження Сихівський відділ державної виконавчої служби у м.Львові,

у с т а н о в и л а:

Заявник звернулась до Сихівського районного суду м.Львова із даною скаргою, дослідивши матеріали якої суддя дійшов наступного висновку.

Судовий контроль за виконанням судового рішення, встановлений розділом VII ЦПК України - Судовий контроль за виконанням судових рішень.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (ч.1 ст.447 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 ЦПК України, зокрема, повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Положеннями ч.2 ст.183 ЦПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Скарга, подана на підставі ст.447 ЦПК України у порядку здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, не містить жодних доказів на підтвердження надіслання (надання) її копії іншим учасникам справи. Наведе є порушенням імперативних приписів закону, а також не є надто надмірним чи обтяжливим.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення скарги, поданої у порядку здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, таку слід повернути заявнику без розгляду. При цьому суддя звертає увагу на те, що невиконання указаного процесуального обов`язку має наслідком позбавлення права іншим особам ознайомитись із поданою заявою та висловити щодо неї свої міркування та аргументи.

Заявнику було достовірно відомо про наявність перелічених вище законодавчих вимог, що викладено в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 27 липня 2023 року про повернення скарги без розгляду, у тому числі з аналогічних підстав.

Заявнику слід роз`яснити, що повернення поданої заяви не перешкоджає її повторній подачі після усунення причини, що слугувала підставою для повернення такої.

Керуючись ст.ст.258-260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и ла :

Повернути заявнику скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 31 липня 2023 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО