РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6985/23

Номер провадження 2/495/3479/2023

21 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Савицького С.І.

при секретарі - Гасанзаде М.Р.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє на підставі ордеру ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє на підставі ордеру ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківства.

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він разом з відповідачем ОСОБА_3 проживають у цивільному шлюбі з 2004 року та ведуть спільне господарство, що підтверджується копією довідки від 25.05.2023 року № 236, виданої Старокозацькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області. Як вбачається із довідки про склад сім`ї від 25.05.2023 року № 236 вказано, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 . Відповідно до вищевказаної довідки, разом з позивачем за даною адресою проживають: співмешканка ОСОБА_3 , пасинок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пасербиця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пасинок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пасербиця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та пасербиця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Позивач з 2004 року має близькі стосунки з відповідачем, постійно проживають разом з початку близьких стосунків та всі п`ятеро дітей являються їхніми спільними. Реєстрація дітей за прізвищем відповідача здійснювалась тому, що позивач до теперішнього часу перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою та завжди вважав, що дана обставина не дає можливості здійснити реєстрацію дітей за прізвищем біологічного батька.

Так, згідно актового запису № 01 від 01.02.2006 року, вчиненого в Книзі реєстрації народжень Руськоіванівською сільською радою Білгород-Дністровського р-ну Одеської області батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться ОСОБА_9 .

Згідно актового запису № 06 від 11.03.2008, вчиненого в Книзі реєстрації народжень Руськоіванівською сільською радою Білгород-Дністровського р-ну Одеської області батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться ОСОБА_9 .

Згідно актового запису № 14 від 01.09.2010, вчиненого в Книзі реєстрації народжень виконавчим комітетом Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського р-ну Одеської області батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 значиться ОСОБА_9 .

Згідно актового запису № 122 від 188.02.2014, вчиненого в Книзі реєстрації народжень Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться ОСОБА_9 .

Згідно актового запису № 90 від 17.12.2021, вчиненого в Книзі реєстрації народжень виконавчим комітетом Старокозацькою сільською радою Білгород-Дністровського р-ну Одеської області батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 значиться ОСОБА_9 .

Фактом того, що спільні з відповідачем діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 являються дітьми позивача також можуть підтвердити свідки, які добре знають відносини позивача з відповідачем, знають про те, що відповідач неодноразово при спілкування підтверджувала, що це їх спільні діти.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.07.2023 року було відкрито загальне позовне провадження по справі.

Короткий виклад позицій сторін по справі

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, однак надали на адресу суду заяву, згідно якої просять розглядати справу за їх відсутності, просять задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судове засідання відповідачка не з`явилась, однак надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просить винести законне і обґрунтоване рішення в межах чинного законодавства.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Положенням ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Позивач зазначає, що він разом з відповідачем проживають у цивільному шлюбі з 2004 року та ведуть спільне господарство, що підтверджується копією довідки від 25.05.2023 року № 236, виданої Старокозацькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області.

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 25.05.2023 року № 236 виданої Старокозацькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 .

Крім того, з вищевказаної довідки вбачається, що разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , проживають: співмешканка ОСОБА_3 , пасинок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пасербиця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пасинок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пасербиця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та пасербиця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як зазначає позивач, починаючи з 2004 року має близькі стосунки з відповідачем, постійно проживають разом з початку близьких стосунків, а тому всі п`ятеро дітей являються їхніми спільними.

Що стосується реєстрації дітей за прізвищем відповідача позивач зазначає, що реєстрація здійснювалась тому, що позивач до теперішнього часу перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою та завжди вважав, що дана обставина не дає можливості здійснити реєстрацію дітей за прізвищем біологічного батька.

Так, згідно актового запису № 01 від 01.02.2006 року, вчиненого в Книзі реєстрації народжень Руськоіванівською сільською радою Білгород-Дністровського р-ну Одеської області батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться ОСОБА_9 .

Згідно актового запису № 06 від 11.03.2008, вчиненого в Книзі реєстрації народжень Руськоіванівською сільською радою Білгород-Дністровського р-ну Одеської області батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться ОСОБА_9 .

Згідно актового запису № 14 від 01.09.2010, вчиненого в Книзі реєстрації народжень виконавчим комітетом Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського р-ну Одеської області батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 значиться ОСОБА_9 .

Згідно актового запису № 122 від 188.02.2014, вчиненого в Книзі реєстрації народжень Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться ОСОБА_9 .

Згідно актового запису № 90 від 17.12.2021, вчиненого в Книзі реєстрації народжень виконавчим комітетом Старокозацькою сільською радою Білгород-Дністровського р-ну Одеської області батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 значиться ОСОБА_9 .

Крім того, факт того, що спільні з відповідачем діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 являються дітьми позивача також можуть підтвердити свідки, які добре знають відносини позивача з відповідачем, знають про те, що відповідач неодноразово при спілкування підтверджувала, що це їх спільні діти.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі, чи поза ним. Факт народження дитини породжує виникнення біологічного та морального зв`язку між нею та її батьком і матір`ю.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради №789-ХІІ від 24.02.1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Батьки і діти мають взаємні особисті немайнові та майнові права та обв`язки. Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Отже, юридичною підставою відносин між батьками та дітьми є кровне походження дітей від певних осіб (матері та батька), яке засвідчене державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому нормами СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини.

Згідно ст. 128 ч. 3 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Таким, чином, оскільки під час розгляду справи було достеменно встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд приходить до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, такими, що ґрунтуються на дійсних обставинах справи, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, але його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 29).

Національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії» (Suominen v. Finland), №37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року).

Призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії» (Hirvisaari v. Finland), № 49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, №4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 84, 121, 125, 128, 134, СК України, ст. ст.12, 13, 76, 77, 141, 200, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280- 283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якого діє на підставі ордеру ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №01 від 01.02.2006 року, складений Руськоіванівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, в графі «батько» виключити запис про батька « ОСОБА_9 », зазначивши батьком дитини « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 », прізвище дитини змінити з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », дата, місяць, рік та місце народження, по-батькові дитини залишити без змін.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №06 від 11.03.2008 року, складений Руськоіванівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, в графі «батько» виключити запис про батька « ОСОБА_9 », зазначивши батьком дитини « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 », прізвище дитини змінити з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », дата, місяць, рік та місце народження, по-батькові дитини залишити без змін.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №14 від 01.09.2010 року, складений виконавчим комітетом Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в графі «батько» виключити запис про батька « ОСОБА_9 », зазначивши батьком дитини « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 », прізвище дитини змінити з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », дата, місяць, рік та місце народження, по-батькові дитини залишити без змін.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №122 від 18.02.2014 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, в графі «батько» виключити запис про батька « ОСОБА_9 », зазначивши батьком дитини « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 », прізвище дитини змінити з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », дата, місяць, рік та місце народження, по-батькові дитини залишити без змін.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №90 від 17.12.2021 року, складений виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в графі «батько» виключити запис про батька « ОСОБА_9 », зазначивши батьком дитини « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 », прізвище дитини змінити з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », дата, місяць, рік та місце народження, по-батькові дитини залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Савицький С.І.