Справа №359/7123/13-ц
Провадження №6/359/51/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Дьяченку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сбербанк», ОСОБА_1 , Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ :

У травні 2023 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява вмотивована тим, що 22 жовтня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист у справі №359/7123/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» заборгованості за кредитним договором в розмірі 90885 гривень 95 копійок.

19 грудня 2019 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» та АТ «Сбербанк» уклали договір факторингу №475/БД06-2/19 відповідно до якого АТ «Сбербанк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна», а ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги щодо заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №020-Н/11/63ФО від 25 серпня 2011 року.

У зв`язку з цим заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить суд замінити сторону у справі №359/7123/13-ц з АТ «Сбербанк» на його правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна».

У судове засідання представник заявника не з`явився. В прохальній частині заяви просив розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження провести за його відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали заяви дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист у справі №359/7123/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» заборгованості за кредитним договором в розмірі 90885 гривень 95 копійок (а.с.10).

19 грудня 2019 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» та АТ «Сбербанк» уклали договір факторингу №475/БД06-2/19 відповідно до якого АТ «Сбербанк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна», а ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги щодо заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №020-Н/11/63ФО від 25 серпня 2011 року (а.с.3-6).

Згідно з п.3.1.3. право вимоги переходить до нового кредитора з моменту зарахування коштів на рахунок первісного кредитора відповідно до п.4.3. договору, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам (а.с.3 зворот).

Відповідно до п.4 вищевказаного договору сторони домовились, що ціна договору складає 2728794 гривень (а.с.4).

До матеріалів справи заявником не надано копії платіжного доручення, в якому вбачалося б, що ТОВ «Росвен Інвест Україна» виконало умови пункту 4 вищевказаного договору.

Заявником заявлена вимога про заміну вибулого стягувача АТ «Сбербанк» на його правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна» у справі №359/7123/13-ц.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В матеріалах доданих до заяви відсутні докази, на підтвердження того, що від АТ «Сбербанк» до ТОВ «Росвен Інвест Україна» перейшли права вимоги за договором кредиту №020-Н/11/63ФО від 25 серпня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи те, що заявником не надано суду доказів на підтвердження того, що від АТ «Сбербанк» до ТОВ «Росвен Інвест Україна» перейшли права вимоги за договором кредиту №020-Н/11/63ФО від 25 серпня 2011 року, тому у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.83, 259,353,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 31 липня 2023 року.

Суддя Чирка С.С.