Справа № 603/188/23
Провадження №2-о/603/28/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко І. Я., звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому диплому серії НОМЕР_1 , виданого 17.08.1981 року Тернопільським технічним училищем № 1, а також трудової книжки НОМЕР_2 від 19.08.1981 року.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 10.01.2023 року він звернувся до відділу обслуговування громадян № 3 (сервісного центру) у м. Монастириська Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області із заявою про призначення пенсії, однак у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу йому відмовлено у призначені пенсії та повідомлено про те, що для розрахунку страхового стажу не взято до уваги періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 19.08.1981 року, оскільки вказане на титульній сторінці трудової книжки по батькові « ОСОБА_2 » не відповідає його паспортним даним (« ОСОБА_3 »), а також не взято до уваги період навчання згідно диплому серії НОМЕР_1 від 17.08.1981 року, оскільки вказане у ньому по батькові « ОСОБА_4 »/« ОСОБА_2 » не відповідає його паспортним даним (« ОСОБА_5 »/« ОСОБА_3 »). З огляду на вказані розбіжності, які перешкоджатимуть йому в отримані пенсії після досягнення ним 63 років, а також в отриманні соціальної допомоги як особі, яка не має права на пенсію, просить встановити факт належності йому вищевказаної трудової книжки та диплому.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Андрусенко І. Я. у судове засідання не з`явилися, однак представник заявника разом із заявою подав суду письмове клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області не забезпечили явку представника у судове засідання, подали суду письмові заперечення проти заяви ОСОБА_1 , в яких зазначають, що заявником надано недостатньо доказів на підтвердження належності йому диплому серії НОМЕР_1 від 17.08.1981 року та трудової книжки НОМЕР_2 від 19.08.1981 року, а встановлення вищевказаного факту пов`язане з вирішенням спору про право на пенсію. З огляду на наведені обставини, вважають, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 30.06.2023 року клопотання представника заявника задоволено та витребувано у Відокремленого структурного підрозділу «Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя» копію з книги наказів за 1979-1981 роки та копію особової справи студента ОСОБА_1 .

Судом встановлено такі обставини.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастириського районного управління юстиції у Тернопільській області 03.07.2014 року, заявник, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Маркова Монастириського району Тернопільської області, зазначений як ОСОБА_1 .

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 заявник також зазначений як ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ).

28 листопада 1996 року ОСОБА_1 зареєстровано у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, та присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , що підтверджується карткою платника податків заявника.

Зі змісту диплому серії НОМЕР_1 від 17.08.1981 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ), убачається, що 01.10.1980 року останній вступив у Тернопільське технічне училище № 1 і 17.08.1981 року закінчив повний курс технічного училища за професією токар, після чого йому присвоєно кваліфікацію токар третього розряду.

Згідно фотокопії поіменної книги учнів, які навчалися в Тернопільському технічному училищі № 1 за 1979-1980 роки, у жовтні 1980 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прибув із с. Завадівка Монастириського району, зараховано на навчання професії токаря. Наказом № 19-К від 26.08.1981 року йому присвоєно кваліфікацію токаря третього розряду та після закінчення навчання направлено на Тернопільський комбінований завод імені ХХV з`їзду КПСС.

У трудовій книжці НОМЕР_2 від 19.08.1981 року прізвище, ім`я та по батькові заявника вказані російською мовою - « ОСОБА_6 ». Згідно перекладу, виконаного Центром мовних перекладів «АВС» 14.04.2023 року, по батькові заявника з російської на українську перекладається як « ОСОБА_5 ».

Як убачається зі змісту трудової книжки НОМЕР_2 від 19.08.1981 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчався в Тернопільському технічному училищі № 1 та 19.08.1981 року був прийнятий токарем третього розряду у механічний цех № 11.

24 квітня 1982 року його звільнено у зв`язку зі службою в армії, яку він проходив з 12.05.1982 року до 23.05.1984 року (військовий квиток НОМЕР_6 )

Згідно довідки № 4 від 10.01.2023 року, виданої п`ятим відділом Чортківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на підставі облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_6 , заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 12.05.1982 року до 21.05.1984 року проходив службу в Збройних Силах.

Згідно довідки № 3 від 05.01.2023 року, виданої ПАТ «Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів», 18.09.1995 року ОСОБА_1 прийнято на роботу в Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів на підставі наказу № 67 від 18.09.1995 року та 04.05.1998 року звільнено на підставі наказу № 14 від 04.05.1998 року, що також підтверджується записами № 10 та № 11 у трудовій книжці НОМЕР_2 від 19.08.1981 року.

Рішенням начальника відділу призначення пенсій № 37 від 17.01.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у призначені пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу та повідомлено про те, що для розрахунку страхового стажу не взято до уваги періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 19.08.1981 року, а також період навчання згідно диплому серії НОМЕР_1 , виданого 17.08.1981 року Тернопільським технічним училищем № 1, оскільки вказані у них по батькові не відповідають паспортним даним заявника.

Отже, судом установлено невідповідність по батькові заявника (« ОСОБА_4 »/« ОСОБА_2 »), що зазначене у дипломі серії НОМЕР_1 , виданому 17.08.1981 року Тернопільським технічним училищем № 1, а також по батькові, яке зазначене у трудовій книжці НОМЕР_2 від 19.08.1981 року (« ОСОБА_2 »), його по батькові, вказаному у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 (« ОСОБА_5 » / « ОСОБА_3 »).

З огляду на вищевказані розбіжності, у заявника виникла необхідність у встановлені факту належності йому вищевказаного диплому та трудової книжки, що потрібно йому для реалізації права на пенсійне забезпечення.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1 постанови № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як убачається з п. 12 вказаної постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки або іншого документа про трудовий стаж.

Згідно п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дають підставу зробити висновок про те, що по батькові заявника, зазначене у дипломі серії НОМЕР_1 , виданому 17.08.1981 року Тернопільським технічним училищем № 1, а також по батькові, зазначене у трудовій книжці НОМЕР_2 від 19.08.1981 року, не збігається з його по батькові, вказаним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , даний юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить забезпечення реалізації законних прав заявника, зокрема, права на пенсійне забезпечення, а тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Щодо доводів представника заінтересованої особи, викладених у письмових запереченнях, суд зазначає, що у даній справі встановлюється лише факт належності заявнику документа про освіту та трудової книжки, в яких неправильно вказано його по батькові. Заявник у своїх вимогах не ставить питання про підтвердження отримання ним освіти чи визначення розміру пенсії, а лише просить визнати належність йому вказаних документів, у яких є певні неточності. Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає необґрунтованими і відхиляє доводи представника заінтересованої особи про те, що встановлення вказаного факту пов`язане з вирішенням спору про право, оскільки, на переконання суду, такий спір у даному випадку відсутній.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 259, 265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_1 , виданого 17.08.1981 року Тернопільським технічним училищем № 1 на ім`я « ОСОБА_1 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_7 від 19.08.1981 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, місцезнаходження: вул. Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, .

Повний текст рішення складено 31.07.2023 року.

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова