Справа № 619/1539/23
Провадження № 2-о/638/96/23
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

присяжні - Денисенко Л. М.,

- Донський А. М.,

при секретарі - Рєзнік І. П.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Солоницівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Солоницівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив суд відкласти розгляд справи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника заінтересованої особи Литвинова А. О. до суду надійшла заява, в якій останній просить суд розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи зазначає наступне.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 12.04.2023 року відкрито провадження у цивільній справі.

В подальшому судове засідання відкладалось з причин неявки заявника.

Заявник 26.04.2023 року, 13.06.2023 року, 28.07.2023 року в судові засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяви про відкладення розгляду справи. У заяві від 26.04.2023 року заявник заначає, що не може прийняти участь в судовому засіданні у зв`язку з поганим самопочуттям та зайнятості його представника в іншому судовому засіданні. У заяві від 12.06.2023 року заявник заначає, що не може прибути в судове засідання за сімейними обставинами. У заяві від 28.07.2023 року заявник заначає, що не може бути присутнім у судовому засіданні, оскільки потрібен час на збирання доказів. Натомість, доказів на поважність своєї неявки в судові засідання не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги, що заявник не з`являється в судові засідання, від нього не надходила заява про розгляд справи без його участі та з огляду на те, що неявка заявника перешкоджає розгляду справи, суд залишає заяву без розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 44, 200, 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Солоницівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна

Присяжні Денисенко Л. М.,

Донський А. М.,