провадження по справі № 2/389/603/22
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження дистанційно у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за розпискою від 23.04.2020 у розмірі 70000 доларів США основного боргу, суму 3% річних у розмірі 4292 доларів США та 17577 доларів США процентів від суми позики.

Відповідач по справі ОСОБА_4 надав зустрічну позовну заяву, яка ухвалою суду від 22.03.2023 прийнята до провадження та вимоги за якою об`єднані в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача надав відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні зустрічного позову. Представник відповідача надала відповідь на відзив, в якому виклала свої заперечення щодо відзиву.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів. Просить витребувати у позивача за первісним позовом ОСОБА_3 докази наявності в нього станом на 23 квітня 2020 року суми грошових коштів готівкою у розмірі 140000 доларів США та надати докази походження цих коштів (виписки з банківських рахунків, тощо). Клопотання мотивувала тим, що презумпція правомірності укладеного між сторонами правочину не спростовує відповідного обов`язку кредитора, вимоги якого підтверджені борговою розпискою, надати сукупність всіх необхідних доказів на обґрунтування своїх вимог, зокрема докази джерел походження наданих у позику коштів. Враховуючи та, що крім ОСОБА_4 таку ж саму розписку під тиском написав і ОСОБА_5 про нібито отримання також суми грошових коштів в розмірі 70000 доларів США, справа щодо якого також розглядається в суді, просить витребувати відомості саме про вказану в клопотанні суму коштів.

Представник позивача за первісним позовом заперечила щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі ст. 81 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів частково, а саме враховуючи, що відповідач наполягає на тому, що розписка була написана під тиском та не супроводжувалася передачею коштів, суд вважає задовольнити клопотання щодо витребування відомостей про наявність коштів у позивача в розмірі 70000 доларів США відповідно до предмету позову, інша сума коштів не стосується предмету позову та не досліджується в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Зобов`язати позивача за первісним позовом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , надати в судове сідання докази наявності в нього станом на 23 квітня 2020 року суми грошових коштів готівкою у розмірі 70000 доларів США та надати докази походження цих коштів (виписки з банківських рахунків, тощо).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Український