МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" серпня 2023 р. Справа № 370/427/20

Провадження № 4-с/370/3/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 448-449 ЦПК України скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Головного державного виконавця Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Павліашвілі Карини Анатоліївни,

в с т а н о в и в :

31.07.2023 до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана скарга ОСОБА_1 , (далі - заявник) в якій просить суд провести судовий контроль за виконанням рішення Макарівського районного суду Київської області від 12.10.2020.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що державним виконавцем 20.08.2021 в порушення вимог закону прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки рішення суду ще не було виконано. А тому вважає, що має місце протиправна бездіяльність державного виконавця, оскільки на день подання скарги ОСОБА_2 примусове виконання за рішенням Макарівського районного суду Київської області від 12.10.2020 в порушення строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження», не здійснює.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Вказаною вище нормою встановлено строк, протягом якого особа може звернутися за судовим захистом на рішення, дію чи бездіяльність державного виконавця. При цьому початком перебігу десятиденного строку Закон визначає момент, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав.

Зі змісту скарги вбачається, що 02.03.2023 звернувся до головного державного виконавця Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Павліашвілі К.А. з проханням долучити до матеріалів виконавчого провадження № 65925341 копію ухвали суду від 18.01.2023 та його було повідомлено про прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження.

Тобто, заявник із березня 2023 року обізнаний про можливе порушення його прав.

Натомість, дану скаргу ОСОБА_1 направив засобами поштового зв`язку до суду, відповідно до відмітки пошти, лише 26.07.2023.

Заявник у скарзі вказує, що допущене державним виконавцем порушення є триваючим, однак зі змісту скарги вбачається, що заявник фактично не погоджується з діями державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження, які не є триваючими.

Відповідно до ч. 2 ст. 449, ч. 1 ст. 127 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом за заявою учасника справи, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Питання поновлення пропущеного строку звернення до суду зі скаргою заявником не порушуються.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до висновків Верховного Суду , викладених у постанові від 18 листопада 2020 року (справа № 466/948/19) строки на подання скарги є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається у скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з`ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленогозаконом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах. З`ясування обставин дотримання заявником процесуального строку на звернення до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця, наявності клопотання про його поновлення зазначеного строку та поважних причин для його поновлення має першочергове значення, оскільки правовим наслідком недотримання встановленого законом строку звернення із скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця, відсутності клопотання про поновлення зазначеного строку та поважності причин для його поновлення, є залишення скарги без розгляду та повернення її заявникові.

Оскільки скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця подана із пропуском встановленого законом строку і заявник не порушує питання поновлення цього строку, її слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 260, 353-355, 449 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Головного державного виконавця Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Павліашвілі Карини Анатоліївни - повернути без розгляду особі, що її подала на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя Л.В.Білоцька