Провадження №2-во/369/129/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Летун Тетяни Віталіївни про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

07 травня 2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позов задоволено та стягнута з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25040,00 грн. (двадцять п`ять тисяч сорок грн. 00 коп.) і судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.12. 2021 року виправлено описку у виконавчому листі №369/16637/20, виданого 20 серпня 2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25040,00 грн. (двадцять п`ять тисяч сорок грн. 00 коп.) та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.), зазначивши вірно адресу боржника « АДРЕСА_1 » замість невірно зазначеної « АДРЕСА_2 ».

Проте у тексті ухвали не вірно зазначено адресу відповідача, а саме зазначено « АДРЕСА_1 », а необхідно зазначити « АДРЕСА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що 07 травня 2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позов задоволено та стягнута з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25040,00 грн. (двадцять п`ять тисяч сорок грн. 00 коп.) і судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.12. 2021 року виправлено описку у виконавчому листі №369/16637/20, виданого 20 серпня 2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25040,00 грн. (двадцять п`ять тисяч сорок грн. 00 коп.) та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.), зазначивши вірно адресу боржника « АДРЕСА_1 » замість невірно зазначеної « АДРЕСА_2 ».

Проте у тексті ухвали не вірно зазначено адресу відповідача, а саме зазначено « АДРЕСА_1 », а необхідно зазначити « АДРЕСА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, в ухвалі суду адресу відповідача «Київська область, с. Тарасівка, вул. Київська, буд. 72 А», замість не вірно зазначеної « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя Тетяна ДУБАС