ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2608/23
провадження № 2/753/3171/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 липня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Король Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи: служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю.
Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. У зв`язку з чим, позивач вважає за необхідне встановити місце проживання малолітньої дитини з нею, оскільки вона повністю усвідомлює свою особисту відповідальність за її виховання та піклування, створює для неї належні соціально - побутові умови проживання.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 травня 2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено її до розгляду по суті.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Про причину неявки суд не повідомив, відзив та інші заяви з процесуальних питань від нього до суду не надходили.
Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, при цьому служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації на виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України надала висновок щодо розв`язання спору. Крім того представниками третіх осіб подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач та її представник не заперечували проти заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 червня 2015 року по 18 червня 2021 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , копія якого наявна в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.А відповідно до ст. 161 цього Кодексу, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони проживають окремо, малолітня донька проживає з матір`ю. Для проживання, виховання та всебічного розвитку дитини позивачем створено необхідні умови. Позивач належним чином виконує свої батьківські обов`язки, піклується про здоров`я та навчання дитини.
Відповідно до Висновку про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №103/2748/41/3 від 17 квітня 2023 року, з урахуванням рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, встановлено за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини разом з матір`ю - ОСОБА_1 .
Врахувавши наведений висновок, суд вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини з матір`ю.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись стст. 141, 161 СК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», стст. 4, 10, 12-13, 76-80, 133, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Києва, зареєстрованою та проживаючою в АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 073 грн. 60 коп. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту заочного рішення.
Повний текст рішення виготовлено 31.07.2023 року.
Суддя :