У Х В А Л А

27 липня 2023 року місто Київ

справа № 369/15014/21

апеляційне провадження № 22-ц/824/13179/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2023 року позов ОСОБА_3 задоволено. В порядку поділу майна подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_1 визнано за ОСОБА_3 право власності на 25,615% квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 42,93 кв.м., житловою площею 19,9 кв.м. Стягнуто з ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 479 грн. 60 коп.

25 липня 2023 року на вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані представником скаржника в апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того відповідно до частини4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд увипадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про поновлення

цього строку, дія рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2023 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2023 року до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/15014/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Справу призначити до розгляду після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: