Провадження № 2/686/3894/23
14 липня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Павловської А.А.,
- позивач ОСОБА_1 ,
- відповідач ОСОБА_2 ,
- третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 ,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів, -
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
В травні 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла на даний час повноліття, проте продовжує навчання у Київському університеті культури (термін навчання з 01.09.2022 р. по 30.06.2026 р.), в зв`язку з чим потребує утримання. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки до закінчення навчання в розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно до закінчення навчання.
Відповідач відзиву до суду не надав.
Третя особа заяв, клопотань не заявляла.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.05.2023 позовну заяву залишено без руху, після усунення недоліків ухвалою від 01.06.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
14.07.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою сторін (арк. спр.9), проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Навчається у Київському університеті культури з 01.09.2022 р., терміном навчання по 30.06.2026 року, що підтверджується довідкою Київського університету культури від 16.09.2022 ( арк. спр.16).
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права
У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатись і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Враховуючи, що донька сторін в зв`язку з навчанням потребує матеріально допомоги, а відповідач працездатний, має можливість надавати таку допомогу (зворотнього відповідачем ані заявлено, ані доведено), суд приходить до висновку, що у відповідача є можливість сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 всіх видів його доходу до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.
5. Судові витрати
Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1073,60 грн., від сплати котрого позивачка звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.
Керуючись cт. ст. 199 200 СК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, 430 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 всіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 16.05.2023 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1073,60 грн. в дохід держави.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: