РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/689/23

Провадження № 2/293/299/2023

02 серпня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 18.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив винести рішення про розірвання шлюбу між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №2647.

1.2. Поданий позов обґрунтовується тим, що 12.12.2014 сторони зареєстрували шлюб. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина - ОСОБА_3 . Посилаючись на те, що шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть, збереження сім`ї є неможливим, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 18.05.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Збаражському О.М. для розгляду (а.с.17).

2.2. На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, з Єдиного державного демографічного реєстру судом отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 (а.с.18-19).

2.3. 22.05.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №293/689/23 про розірвання шлюбу, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.21-22).

2.4. Відповідно до довідки про доставку електронного листа вбачається, що ухвала суду про відкриття провадження з додатками направлена відповідачу на її електронну адресу та доставлена адресату 22.05.2023 (а.с.24, 25).

2.5. 31.07.2023 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , згідно якої відповідач визнала позов та не заперечувала проти розірвання шлюбу.

2.6. Враховуючи те, що справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, подання відповідачем заяви про визнання позову, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів.

2.7. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 12.12.2014 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №2647, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

3.2. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Житомир народилася ОСОБА_3 , батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 14).

V. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Згідно з частиною першою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.5. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (частина другої статті 115 Сімейного кодексу України).

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин.

5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, посилаючись на те, що шлюбні відносини припинені, спільне господарство сторони не ведуть, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу є неможливим.

5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Враховуючи, що позивач не заявляв клопотання про вирішення питання про розподіл судових витрат, суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись статтями 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №2647.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

адреса проживання: АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_4

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ