Провадження № 6/554/193/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича про відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа Акціонерне товариство «УкрСиббанк», -

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 22.07.2020 звернувся до Московського районного суду м.Харкова із скаргою, в якій прохав визнати незаконною та такою, що не підлягає виконанню, постанову приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича про відкриття виконавчого провадження

ВП № 60979399 від 15.01.2020 року з виконання виконавчого листа № 643/21568/13-ц виданого 26.03.2015 року Московським районним судом м.Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 22.11.2007 року у розмірі 68 089, 55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2013 року становить 544 239, 76 грн. та судового збору по 1720, 50 грн. з кожного.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25 квітня 2023 року справу прийнято до провадження на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

У вступній та резолютивній частині вказаної ухвали судом допущено описку в назві справи, а саме вказано помилково назву « заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання виконавчого листа № 643/21568/13-ц виданого 26.03.2015 року Московським районним судом м.Харкова таким, що не підлягає виконанню», тоді як вірно необхідно вказати «за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича про відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа Акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Вказана описка допущена у зв`язку із невірним найменуванням поданої заяви заявником ОСОБА_1 , тоді як у резолютивній частині ним викладені інші вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при постановленні судом ухвали про прийняття справи до провадження від 25 квітня 2023 року у вступній та резолютивній частині допущено описку в назві справи, а саме вказано помилково назву «заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання виконавчого листа № 643/21568/13-ц виданого 26.03.2015 року Московським районним судом м.Харкова таким, що не підлягає виконанню», тоді як вірно необхідно вказати «за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича про відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа Акціонерне товариство «УкрСиббанк», суд приходить до висновку про виправлення вказаної описки.

Відповідно до ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вказано, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича про відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа Акціонерне товариство «УкрСиббанк», не підписана заявником (боржником), суд приходить до висновку про її повернення.

Керуючись ст. ст. 269, 185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 25 квітня 2023 року про прийняття справи до провадження, зазначивши вірно назву справи «за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича про відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа Акціонерне товариство «УкрСиббанк», замість помилково вказаної «заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання виконавчого листа № 643/21568/13-ц виданого 26.03.2015 року Московським районним судом м.Харкова таким, що не підлягає виконанню».

Скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича про відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа Акціонерне товариство «УкрСиббанк» - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко