Справа № 585/3045/23
Номер провадження 2/585/765/23
У Х В А Л А

26 липня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Частиною першою та другою статті 194ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цьогоКодексу.

Вивчивши зустрічну позовну заяву, суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Зі змісту позову вбачається, що заявлений позов є майнового характеру, оскільки позивач просить поділити спільне сумісне майно подружжя, визначивши за ним право власності на частину спільно нажитого майна в шлюбі з ОСОБА_2 , стягнувши з останньої грошову компенсацію за частину автомобіля Део-Ланос, 2008 року випуску, компенсацію вартості витрачених коштів на будівництво гаража, ремонт будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; виділити йому в натурі спільно придбаних речей, визнати за ним право власності на частину депозиту (грошових коштів) на рахунках ОСОБА_2 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. Однак, жодних документів щодо вартості спірного майна на час звернення до суду позовна заява не містить, жодних доказів на обґрунтування ціни позову позивачем не надано.

Зважаючи на відсутність обґрунтування ціни позову, суд позбавлений можливості встановити правильний розмір судового збору, який має бути сплачений, оскільки за вимогами п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову.

Таким чином, позивачу необхідно вказати у зустрічній позовній заяві ціну позову, виходячи з вартості майна, на яке він просить визнати право власності, а також, за необхідності, виходячи зціни позову та розміру ставки судового збору (1 відсоток ціни позову).

Крім того, додана до матеріалів зустрічної позовної заяви фото копія паспорту є недійсна згідно Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою КМУ від 26.06.1992 р. (зі змінами і доповненнями) п. 8 Розділу 1, так як не вклеєно фотокартку по досягненню ОСОБА_1 віку 45 років, після 09.09.2003 р.

У матеріалах первісної позовної заяви за позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя міститься фотокопія заяви про відкладення розгляду справи, яка направлена від імені ОСОБА_1 на електронну адресу суду, від невідомого адресату.

Підписи, які містяться у доданих документах до зустрічної позовної заяви, суттєві відрізняються, що унеможливлює суд визначити волевиявлення саме позивача по справі.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що у разі не усуненні зазначених недоліків щодо посвідчення поданих до суду документів підписом невстановленої особи, без дійсного документу, що посвідчує особу тощо, суд вважатиме такі дії втручанням у правосуддя, що є підставою для вжиття заходів згідно ст. 48 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" або ініціювання кримінального провадження.

Всі вище перелічені недоліки не дають можливості вирішити питання щодо прийняття вказаного зустрічного позову та об`єднання його із первісним позовом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача за зустрічним позовом та надати строк для виправлення викладених вище недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 194 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху, про що повідомити позивача за зустрічним позовом та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення останньому ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що йому необхідно подати до суду позовну заяву в новій редакції, з урахуванням зазначених в ухвалі суду недоліків, з відповідними додатками, а також копію позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що якщо він не усуне недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, то зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ