Номер провадження: 88-ц/813/5/23
Справа № 1512/2-158/11
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.07.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання з`ясування кола спадкоємців у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання угод удаваними, переведення прав та обов`язків покупця, визнання права власності, стягнення грошових коштів,

встановив:

У грудні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та, уточнивши його 27.01.2012 і 25.06.2014, просила про визнання угод удаваними, переведення прав та обов`язків покупця, визнання права власності, стягнення грошових коштів.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним договір дарування 561/1000 частини квартири АДРЕСА_1 , укладений 19 серпня 2009 року між ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені яких діяла ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 . Визнано дійсним договір купівлі-продажу 561/1000 частини вказаної квартири, укладений 19 серпня 2009 року між вказаними сторонами, переведено права та обов`язки покупця 561/1000 частини цієї квартири на ОСОБА_1 , визнано за нею право власності на вказану частину квартири. Видано ОСОБА_4 з депозитного рахунку № НОМЕР_1 Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області (далі ТУ ДСА України в Одеській області) грошові кошти в сумі 261 000,00 гривень. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2016 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду від 24 липня 2019 року касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2016 року залишено без змін.

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Одеського апеляційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2016 року, у якій просила скасувати зазначене судове рішення та ухвалити у справі нове судове рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 липня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від

06 грудня 2016 року відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 02 червня 2021 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Одеського апеляційного суду від 07 липня 2020 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В процесі розгляду справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

З огляду на викладене виникла необхідність в отриманні інформації щодо спадкоємців наведених осіб, тому апеляційний суд дійшов висновку про витребування відповідної інформації з Чорноморської державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Бобошка Наталії Євгеніївни.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з Чорноморської державної нотаріальної контори відомості щодо спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Бобошка Наталії Євгеніївни відомості про спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.08.2023

Головуючий:

Судді: