Справа № 680/359/23
№2/680/166/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який поданий його представником адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування,

установив:

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованими у АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , якій до дня смерті належав житловий будинок за вказаною адресою. Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги та донькою померлої. Спадщину позивачка прийняла, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Ухвалою суду від 06 червня 2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 27 червня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи без його та позивачки участі, позов підтримує.

Відповідач надіслав відзив, в якому він позовні вимоги визнає повністю та просить позов задовольнити.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.7).

Позивачка є донькою ОСОБА_3 (а.с.8).

ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована та проживала у належному їй житловому будинку в АДРЕСА_1 . Разом із нею були зареєстровані: донька ОСОБА_1 , онук ОСОБА_4 , онука ОСОБА_5 (а.с.7,10 на звороті).

Загальна вартість нерухомого майна в АДРЕСА_1 , становить 78820,0 гривень (а.с.17). Інформація про реєстрацію права власності на зазначене вище нерухоме майно за ОСОБА_3 відсутня (а.с.21).

Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджується постановою нотаріуса від 29 травня 2023 року (а.с.10).

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача із даним позовом до суду.

Із матеріалів спадкової справи № 59-2020 заведеної після смерті ОСОБА_3 встановлено, що померла ОСОБА_3 заповіла земельні ділянки своєму сину ОСОБА_2 , який отримав свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки (а.с.30-41).

Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до постанови Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 листопада 2021 року в справі № 759/19779/18 (провадження № 61-4523св21) вказано, що: «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування».

Враховуючи коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , а саме її син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину на земельну ділянку за заповітом, він є належним відповідачем по справі.

Зібрані по справі докази вказують, що позивачка, як спадкоємець за законом після смерті матері ОСОБА_3 спадщину також прийняла. До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 . Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок 1970 року забудови та сарай 1970 року забудови, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути може подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: с. Нова Гута, Новоушицької ОТГ, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Суддя О. І. Яцина