_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/947/50/23
УХВАЛА

31.07.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Дунай Христини Богданівни, про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, про визнання права власності на майнові права,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 року Київським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Дунай Христини Богданівни, про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, про визнання права власності на майнові права, згідно з яким:

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48283639, від 16.08.2019 року державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Дунай Христини Богданівни про державну реєстрацію права власності на апартаменти №2310, секція 2, 3 поверх, загальною площею 89,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , та закрити відповідний розділ в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на апартаменти №2310, секція 2, 3 поверх, загальною площею 89,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , проведену державним реєстратором Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Дунай Христини Богданівни від 16.08.2019 року, номер запису про право власності 32859129.

Припинено право власності ОСОБА_2 на апартаменти №2310, секція 2, 3 поверх, загальною площею 89,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено порядок виконання рішення шляхом зобов`язання реєстраційні служби:

-скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_2 на апартаменти №2310, секція 2, 3 поверх, загальною площею 89,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , проведену державним реєстратором Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Дунай Христини Богданівни від 16.08.2019 року, номер запису про право власності 32859129;

-здійснити реєстрацію за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), права власності на апартаменти №2310, секція 2, 3 поверх, загальною площею 89,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду надано заяву про перегляд заочного рішення, в якій представник відповідача адвокат Суворова Ю.І. просить скасувати дане рішення з підстав того, що ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Також зазначає, що позивачкою не було надано усіх документів на підставі яких було здійснено реєстрацію майнових прав. Неповнота перевірки усіх обставин спричинила хибні висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки.

Після проведення реєстрації на майно ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг з управління комплексом, згідно якого ОСОБА_2 щомісяця сплачував встановлений розмір цим договором послуг за надання таких послуг та користувався увесь час зазначеним майном, як повноправний власник.

Наявні у матеріалах справи документі, надані відповідачкою, датовані пізніше ніж документи, які стали підставою реєстрації майнових прав за ОСОБА_2 .

Стосовно Довідки про повну сплату за майнові права: довідка, яку надала позивачка, датована 10.07.18 р., а довідка ОСОБА_2 - 23.04.18 р., що на три місяці раніше.

Вважає, що заочне рішення суду підлягає перегляду, для реалізації та захисту порушеного права відповідача.

Представник позивача адвокат Чирка О.О. заперечувала проти задоволення заяви про скасування заочного рішення, наполягаючи на його законності та обґрунтованості.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не був присутнім у судовому засіданні. Докази, на які посилається представник відповідача, вірогідно матимуть істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 268, 284-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.11. 2021 року у справі № 947/22539/21, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Дунай Христини Богданівни, про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, про визнання права власності на майнові права, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.11.2021 року у справі № 520/17041/15-ц, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Дунай Христини Богданівни, про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, про визнання права власності на майнові права.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Дунай Христини Богданівни, про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, про визнання права власності на майнові права, до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи призначити на 04.09.2023 р. на 11.15.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.