У Х В А Л А

26 липня 2023 року місто Київ

справа № 761/38555/21

апеляційне провадження № 22-ц/824/11898/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним звільнення, визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано незаконним наказ № 1-к від 1 лютого 2021 року про звільнення ОСОБА_3 з посади комірника у ФОП ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_3 на посаді комірника у ФОП ОСОБА_1 з 1 лютого 2021 року. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 60 865 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 816 грн. Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді комірника у ФОП ОСОБА_1 з дня звільнення - з 1 лютого 2021 року.

На вказане судове рішення представник ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року. Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

25 липня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того відповіднодо частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга представника ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, ухвалою Київського апеляційного

суду від 28 червня 2023 року поновлено цей строк, дія рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: