Провадження № 2-о/359/107/2023
Справа № 359/1491/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Перша бориспільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

встановив :

13 лютого 2023 року представник заявника адвокат Сацик Р.В. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між синами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та їх батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Залізничним бюро РАЦС видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , де батьком зазначено ОСОБА_4 . ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Десногорською райрадою Рославського району Смоленської області видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , де батьком зазначено ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявників ОСОБА_4 помер. За життя батько заявників заповіту не складав. Заявники звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Однак, реалізувати своє право на спадщину після померлого батька не можуть, так як державним нотаріусом усно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через розбіжності в паспортах громадянина України та свідоцтвах про народження заявників і свідоцтві про смерть їхнього батька, де прізвище батька не збігається. Тому, заявники змушені звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту родинних зв`язків для подальшого оформлення спадкових прав.

Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для їх реалізації.

25 квітня 2023 року ухвалою суду замінено заінтересовану особу Другу бориспільську державну нотаріальну контору на Першу бориспільську державну нотаріальну контору.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість представник заявників подала до суду заяву, якою просила розгляд справи проводити у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити, раніше подане клопотання про допит свідків залишити без розгляду. Заінтересована особа направила до суду також заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника, при вирішенні питання покладаються на думку суду.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Частинами 4, 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 09 серпня 2022 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Заявникам ОСОБА_3 доводиться батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого Залізничним бюро РАЦС від 24 травня 1972 року та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 виданого Десногорською райрадою Рославського району Смоленської області від 22 липня 1982 року.

Однак, право заявників на спадщину може бути невизнаним, оскільки у свідоцтві про народження заявників, паспортах заявників та свідоцтві про смерть їхнього батька є неточності в написанні прізвища батька та синів, а саме « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що 23 серпня 2002 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 .

31 серпня 2017 року ідентифікаційний номер НОМЕР_5 присвоєно ОСОБА_1 .

02 червня 1999 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області від 03 січня 1995 року, шлюб розірвано між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

10 жовтня 2002 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області від 18 серпня 2004 року.

Згідно технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , право власністі зареєстровано за ОСОБА_7 .

Відповідно експертного висновку за № 056/151-n від 07 лютого 2023 року, прізвища « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » є ідентичними.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення даного факту необхідно заявникам для усунення перешкод у оформленні спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

В ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов висновку, що знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 доводився ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьком.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявники у інший спосіб не можуть довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 , оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові встановлення витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. Відтак, сплачений заявниками при звернені до суду з заявою про встановлення факту судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись ст.ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа : Перша бориспільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є синами батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Яковлєва