Справа №296/6027/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача, -

встановив:

ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні 64496493 щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 12.02.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №90911 від 31.10.2020 року.

Заявник, стягувач, приватний виконавець та боржник в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» в своїй заяві просив проводити судові засідання за відсутності його представника.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Лужинецького П.В. перебуває виконавче провадження 64496493 щодо стягнення кредиторської заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», відкритого 12.02.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №90911 від 31.10.2020 року.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься копія постанови приватного нотаріуса виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. від 02.06.2020 року про відкриття виконавчого провадження №62235675 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського РНО Київської області Колейчик В.В. №5617 від 03.04.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» заборгованості в розмірі 39897,30 грн.

Також в матеріалах справи є копія виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. від 03.04.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №5617.

02.02.2023 року між ТОФ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні йому права вимоги до боржників, вказаних у додатку до договору.

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення. У протилежному ж випадку правонаступник стягувача сторони виконавчого провадження, набувши таке право згідно з договором про відступлення права вимоги в порядку статті 512 ЦК України, позбавляється можливості та права реалізувати таке право у виконавчому провадженні у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заявником не надано суду жодних належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів наявності у приватного виконавця Лужинецького П.В. виконавчого провадження №64496493 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» кредиторської заборгованості, відкритого 12.02.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №90911 від 31.10.2020 року.

При цьому, надана заявником копія постанови від 02.06.2020 року містить назву іншого приватного виконавця, іншого номера виконавчого провадження, а також інші номер та дату виконавчого напису нотаріуса.

Копія виконавчого напису нотаріуса, надана заявником, також містить інші номер та дату, ніж ті, що зазначені в заяві.

Враховуючи вищенаведене, заява про заміну сторони стягувача є необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець