У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2023 Справа №607/4948/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М.,

у присутності:

- представника позивача ОСОБА_1 ,

- представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , через свого представника адвоката Повстюка О.А., звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 21.03.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання у справі.

04.04.2023 було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи між суддями, згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 145 від 04.04.2023, яким головуючим суддею визначено суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбича В.Л.

Ухвалою судді від 06.04.2022 цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання у справі.

У судовому засіданні 05.07.2023 представники сторін подали до суду мирову угоду від 05.07.2023 та просили затвердити її.

Заслухавши учасників справи, дослідивши зміст поданої сторонами мирової угоди та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Частини 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України визначають, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Так, умови мирової угоди викладені представниками сторін на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача адвокатом Повстюк О.А., з другої сторони представником відповідача адвокатом Войнарським А.Й.

За змістом мирової угоди від 05.07.2023 сторони, в інтересах яких діяли їх представники, дійшли взаємної згоди на таких умовах:

«1. За домовленістю Сторін, цією угодою встановлюється обов`язок

ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 , який працює на посаді (проходить службу)

начальника зв`язку - начальник відділення зв`язку та інформаційних систем штабу

військової частини НОМЕР_2 , у званні майор, сплачувати ОСОБА_3 на

утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в

розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок щомісяця, починаючи з 05 липня 2023

року та до досягнення дитиною повноліття.

2. Аліменти повинні сплачуватись ОСОБА_4 не пізніше 15 (п`ятнадцятого) числа кожного поточного місяця шляхом перерахування суми аліментів за

наступними реквізитами:

Установа банку ПриватБанк,

МФО банку 305299,

Отримувач платежу БОЙКО ІРИНА СТЕПАНІВНА,

IBAN - НОМЕР_3 ,

Рахунок отримувача 20516873,

Валюта рахунку UAH,

РНОКПП отримувача НОМЕР_4 ,

Призначення платежу: аліменти на ОСОБА_5 ,

3. Сторони домовились, що аліменти, одержані на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власністю дитини і мають використовуватися ОСОБА_3 виключно за цільовим призначенням.

4. У разі невиконання своїх обов`язків ОСОБА_4 , аліменти на дитину з нього можуть стягуватись на підставі виконавчого листа в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 255 та ст. 256 ЦПК України нам роз`яснені та зрозумілі.

6. Ця мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

7. Укладаючи мирову угоду представники сторін підтверджують про відсутність

обмежень вчиняти відповідні дії щодо підписання цієї мирової угоди.

8. Сторони просять суд визнати цю мирову угоду і закрити провадження по справі.

9. Ця мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і

для Тернопільського міськрайонного суду.».

В угоді сторони, від імені яких діяли їх представники, просили закрити провадження у даній цивільній справі у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Ураховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд відповідно до ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона несе половину судових витрат.

Враховуючи вказані положення ЦПК України, а також те, що позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи звільнена, то слід стягнути з відповідача 50% судового збору, передбаченого до сплати у даній справі, а саме 536,80 грн (50% від суми 1073,63 грн) в дохід держави.

Керуючись ст. 49, 142, 207, 208, 247, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 05 липня 2023 року, укладену між позивачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якої діє адвокат Повстюк Оксана Андріївна, та відповідачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтересах якого діє адвокат Войнарський Андрій Йосифович, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів на таких умовах:

1. За домовленістю Сторін, цією угодою встановлюється обов`язок

ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 , який працює на посаді (проходить службу)

начальника зв`язку - начальник відділення зв`язку та інформаційних систем штабу

військової частини НОМЕР_2 , у званні майор, сплачувати ОСОБА_3 на

утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в

розмірі 7500 (Сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок щомісяця, починаючи з 05 липня 2023

року та до досягнення дитиною повноліття.

2. Аліменти повинні сплачуватись ОСОБА_4 не пізніше 15 (П`ятнадцятого) числа кожного поточного місяця шляхом перерахування суми аліментів за

наступними реквізитами:

Установа банку ПриватБанк,

МФО банку 305299,

Отримувач платежу БОЙКО ІРИНА СТЕПАНІВНА,

IBAN - НОМЕР_3 ,

Рахунок отримувача 20516873,

Валюта рахунку UAH,

РНОКПП отримувача НОМЕР_4 ,

Призначення платежу: аліменти на ОСОБА_5 ,

3. Сторони домовились, що аліменти, одержані на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власністю дитини і мають використовуватися ОСОБА_3 виключно за цільовим призначенням.

4. У разі невиконання своїх обов`язків ОСОБА_4 , аліменти на дитину з нього можуть стягуватись на підставі виконавчого листа в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 255 та ст. 256 ЦПК України нам роз`яснені та зрозумілі.

6. Ця мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

7. Укладаючи мирову угоду представники сторін підтверджують про відсутність

обмежень вчиняти відповідні дії щодо підписання цієї мирової угоди.

8. Сторони просять суд визнати цю мирову угоду і закрити провадження по справі.

9. Ця мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і

для Тернопільського міськрайонного суду.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич