Справа № 165/1827/23
Провадження № 2/165/406/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

31 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 29 жовтня 2000 року у Рівненській сільській раді Любомльського району Волинської області, актовий запис №8.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 29 жовтня 2000 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Зазначає, що у цьому шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося, останній нехтував сімейними цінностями, не розумів сутності проблем та не піклувався про побудову міцних сімейних відносин на почуттях взаємної поваги та любові. Вказує також на те, що подружні відносини між ними остаточно припинені, вони тривалий час не підтримують шлюбних відносин не цікавляться життям один одного. Оскільки примирення між ними неможливе, а подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача, просить розірвати їх шлюб в судовому порядку та стягнути з відповідача в свою користь судові витрати у справі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, у поданій письмовій заяві просила суд розглянути справу у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити (а.с.21).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу (а.с. 20).

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу, суд не змінює.

Також, враховуючи вимоги ст.141, ст.142 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 50% сплаченого нею судового збору, що становить 536,80 грн. та підтверджується документально (а.с.3), а решту 50% судового збору, суд повертає позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 29 жовтня 2000 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: с. Нудиже Любомльського району Волинської області) у Рівненській сільській раді Любомльського району Волинської області, актовий запис №8, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: с. Нудиже Любомльського району Волинської області) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. сплаченого останньою судового збору.

Повернути з Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого останньою згідно з квитанцією №7 від 31 травня 2023 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи №165/1827/23.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк