Справа № 740/2628/23
Провадження № 2/740/702/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі АТ «Райффайзен Банк», позивач)звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просило стягнути з останнього достроково за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-112637837 від 05.11.2021 заборгованість в сумі 78 487 грн. 84 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 68 707 грн. 79 коп., з яких прострочено 1 012 грн. 90 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 9 780 грн. 05 коп., з яких прострочено 9 622 грн. 30 коп. та судові витрати в розмірі 2 684 грн.

В позовній заяві представник позивача зазначив, що 05.11.2021 між АТ «Райффайзен Банк», яке є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-112637837 від 05.11.2021, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 63 579 грн. 60 коп. на 72 місяці під процентну ставку 41, 90% річних. Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії, а також виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, перерахувавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок у сумі 63 579 грн. 27 коп. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 11.01.2023 утворилася заборгованість у сумі 78 487 грн. 84 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 68 707 грн. 79 коп., з яких прострочено 1 012 грн. 90 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 9 780 грн. 05 коп., з яких прострочено 9 622 грн. 30 коп.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.05.2023 прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у заві від 23.06.2023 просив розглянути справу за його відсутності.

Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові.

За наданою суду інформацією ЦНАП виконавчого комітету Ніжинської міської ради №06-10/567 від 03.05.2023 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Однак, до суду повернулася поштова кореспонденція, надіслана відповідачу, з відміткою на довідці «Про причини повернення (досилання)» працівника «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.49, 52).

Крім того, відповідач ОСОБА_1 про місце, день та час слухання справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.51). Будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подав, відзив не подав.

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно Заяви - Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-112637837 від 05.11.2021 акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (Банк) надав ОСОБА_1 кредит, а останній зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором (а.с.20).

Відповідно до умов п. 2.2 Кредитного договору Клієнт зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1 пункту 3.5. Статті 3 Розділу 6. Правил.

Згідно п.2.3 Клієнт зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту в дату, визначену підпунктом 1.2.4 пункту 1.2 Заяви-Договору. Якщо дата сплати ануїтетного платежу, не є Робочим днем, ануїтетний платіж має бути сплачений Клієнтом не пізніше останнього робочого дня, що передує даті сплати ануїтетного платежу.

Відповідно до умов п. 1.3 Кредитор надав Клієнту кредит в сумі 63 579 грн. 60 коп., а Клієнт зобов`язався повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Відповідно до умов п. 2.2 строк кредиту - 72 місяців з 05.11.2021.

Згідно умов п. 2.6 Заяви-Договору сторони встановили, що у разі настання передбачених підпунктом 3.6.2 пункту 3.6 Статті 3 Розділу 6 Правил обставин Дефолту, Банк має право відмовити Клієнту в наданні Кредиту (з припиненням зобов`язання Банка надати Кредит) та/або вимагати дострокового виконання Клієнтом зобов`язань за Кредитом, включаючи повернення суми Кредиту, сплату Процентів, пені та інших платежів за Кредитом, про що направляє Клієнту письмове повідомлення. На письмову вимогу Банка, Клієнт зобов`язаний здійснити дострокове погашення заборгованості за Кредитом у відповідності до умов, зазначених в письмовому повідомлені Банка. У разі невиконання цієї вимоги. Банк має право вжити заходи для стягнення заборгованості Клієнта за Кредитом, які не суперечать законодавству України.

У зв`язку з припиненням ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором 11.01.2023 позивачем було направлено йому вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с.26).

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідач порушив умови договору, взяті на себе зобов`язання не виконав, кредит та платежі відповідно до договору не повернув, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором загальна заборгованість в розмірі 78 487 грн. 84 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 68 707 грн. 79 коп., з яких прострочено 1 012 грн. 90 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 9 780 грн. 05 коп., з яких прострочено 9 622 грн. 30 коп. (а.с.8)

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України. На день розгляду справи в суді зобов`язання відповідачем не виконане. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує належним чином умов кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка не погашена відповідачем, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача 78 487 грн. 84 коп. заборгованості за кредитом.

Згідно дост.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Керуючись ст.ст.2,5,10,13,76-81,259,263-265,268,280-282,352,354 ЦПК України, ст. ст. 625 ЦК суд, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-а) заборгованість за кредитним договором в сумі 78 487 (сімдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.О. Гагаріна