Справа № 359/1470/23
Провадження № 2/373/337/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 липня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судових засідань Тітрової І.В.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача-адвокат Годун Д.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 05.11.2019 Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2701.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що сімейне життя між сторонами не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя, на грунті яких між ними виникали непорозуміння. Від спільного проживання дітей немає. З 22 жовтня 2020 року сторони шлюбно-сімейних відносин не підтримують. Шлюб між ними має формальний характер. За цих обставин збереження шлюбу є неможливим. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлученні.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2023 цивільну справу передано на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.05.2023 прийнято справу до розгляду та призначено судове засідання на 12.06.2023. Одночасно відповідачу було запропоновано подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 191 ЦПК України, разом з доказами його направлення на адресу позивача.

12.06.2023 судове засідання знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті в іншій справі, розгляд справи відкладено на 22.06.2023.

22.06.2023 розгляд справи відкладено на 21.07.2023 у зв`язку з неявкою відповідача.

Позивач ОСОБА_1 та її представник-адвокат Годун Д.В. в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі Судової влади України. Згідно зі ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або відзиву на позовну заяву не надходило.

У відповідності до вимог пунктів 1, 2, 4, частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач та її представник не заперечували проти розгляду даної справи за відсутності відповідача та винесення заочного рішення, про що подали письмову заяву, то суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано 05 листопада 2019 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2701, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статей 104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно частини 2 статті 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що подружні стосунки сторони припинили в жовтні 2020 року, шлюб між ними носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05 листопада 2019 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2701.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ