Справа № 216/101/23
Провадження 2/216/1115/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

26 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Радочин Д.С.,

позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 , представника, адвоката Мотрук В.І. ;

відпловідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 , представника відповідачів (позивачів за зустрічним позовом), адвоката Трофименко М.В.,

розглянувши в підготовчому відкритоому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вселення в житлове приміщення, об`єднаної із зустрічною позовною заявою адвоката Трофименко Марини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла первісна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вселення в житлове приміщення..

Ухвалою Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2023 р. за вказаною позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

До початку судового розгляду від представника відповідачів, адвоката Трофименко М.В . по справі надійшла зустрічна позовна заява про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , крім того просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь судові витрати по сплаченому судовому збору та правової допомоги.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року у зазначеній справі було прийнято зустрічну позовну заяву адвоката Трофименко Марини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та обєднано в одне провадження вимоги з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вселення в житлове приміщення. Ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та її представник, адвокат Мотрук В.І. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого судового провадження та призначення справи до розгляду по суті. Крім того, просили суд задовольнити клопотання про виклик свідків. Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , представник відповідачів, адвокат Трофименко М.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого судового провадження та призначення справи до розгляду по суті. Разом з тим просила викликати до суду та допитати свідків.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Заявлені в підготовчому судовому засіданні клопотання сторін про виклик свідків підлягають задоволенню, так як свідки можуть підтвердити факт та обставини, котрі викладені в позовних заявах.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вселення в житлове приміщення та зустрічною позовною заявою адвоката Трофименко Марини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 серпня 2023 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 по первісному позову про виклик свідків - задовольнити. Викликати в судове засідання наступних свідків:

- ОСОБА_4 (місце знаходження: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 (місце знаходження: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_6 (місце знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Тимошенко, 7).

Клопотання представника відповідачів по зустрічному позову, адвоката Трофименко М.В. про виклик свідків задовольнити. Викликати в судове засідання наступних свідків:

- ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_5 ).

Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати пояснення сторін, допитати свідків сторони позивача, допитати свідків сторони відповідача, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Чирський