Провадження №2-з/752/221/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання «Радон» про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване підприємство «Об`єднання «Радон» звернулося до суду з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, в якій просило накласти арешт на майно - житловий будинок садибного типу загальною площею 86,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., який належить на праві власності ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Розглянувши заяву, суд встановив, що заява про забезпечення позову підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Частинами 1, 2 ст. 149 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст.152 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту заяви про забезпечення позову та доданих до неї матеріалів, вбачається, що Державне спеціалізоване підприємство «Об`єднання «Радон», посилаючись на приписи ст. 1212 ЦК України, має намір звернутись з позовом про стягнення безпідставно набутого майна до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто позов буде поданий до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, тобто до Франківського районного суду м. Львова.

Таким чином, за правилами підсудності, встановленими ЦПК України для відповідного позову, заява про забезпечення позову також має бути подана до Франківського районного суду м. Львова.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд заяви Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання «Радон» про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 не належить до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва та має бути передана на розгляд за підсудністю Франківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 27, 149, 152, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати на розгляд Франківському районному суду м. Львова цивільну справу за заявою Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання «Радон» про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви.

Передачу цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова