Справа № 308/6051/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 липня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 19909,27 дол. США, що за курсом 25,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.05.2016 року складає 502709,07 грн., а також стягнути з відповідачів сплачений судовий збір.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02.08.2006 року між банком та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № MKT7GK00000026, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 11500,00 дол. США на термін до 30.07.2021 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом і станом на 19.05.2016 року заборгованість ОСОБА_1 становить 19909,27 дол. США, яка складається з: 8312,02 дол. США - заборгованість за кредитом, 5602,12 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 861,00 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 5134,13 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Позивач зазначає, що в забезпечення виконання зобов`язання за договором № MKT7GK00000026 укладено договір поруки з ОСОБА_3 . Відповідно до умов п. 5 договору поруки позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань за договором № MKT7GK00000026. Однак, вимога, що була пред`явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов`язання, залишена без задоволення.

У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у його відсутності у випадку його неявки в судове засідання.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Водночас, у матеріалах справи наявна заява відповідача ОСОБА_1 про застосування строку позовної давності, яка мотивована тим, що договором передбачено, що позичальник зобов`язаний сплачувати щомісячний платіж у сумі 142,09 дол. США для погашення заборгованості з кредитом. Останній платіж ним здійснено на початку 2014 року, а отже з наступного дня після несплати чергового платежу починається сплив строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.05.2016 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір № MKT7GK00000026, згідно умов якого банк надав ОСОБА_1 кредитні на строк з 02.08.2006 року по 30.07.2021 року включно, у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 10000,00 дол. США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця у період сплати у розмірі 0,21% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11 договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу. Згідно п. 6.2 договору, а позичальник зобов`язався повернути кредит згідно порядку та визначені договором.

З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 взятого на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 19.05.2016 року заборгованість ОСОБА_1 становить 19909,27 дол. США, яка складається з: 8312,02 дол. США - заборгованість за кредитом, 5602,12 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 861,00 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 5134,13 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Розділом 3 кредитного договору сторони погодили порядок розрахунків.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору сторони погодили, що кошти отримані від позичальника для погашення заборгованості по кредиту, насамперед направляються для відшкодування витрат/збитків банку згідно п. 2.2.9,2.3.8 договору, далі - пені, згідно розділу 4 договору, далі - простроченої комісії по кредиту, далі - простроченої винагороди, далі - прострочених відсотків, далі простроченої заборгованості за кредитом, частина суми, що залишилася (у т.ч. сума, надана позичальником понад суму щомісячного платежу) направляється на погашення заборгованості за кредитом, (якщо інше не передбачено п. 6.8), далі - комісії, далі - винагороди, далі - відсотків, далі - кредиту.

Згідно з п. 3.2 кредитного договору, при порушенні позичальником зобов`язань по погашенню кредиту, передбачених п. 1.1,2.2.4,2.3.3 договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі2,52% на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 4.1 сторони визначили, що при порушенні позичальником будь-якого зобов"язання передбаченого позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Спрата пені здійснюється у гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті пеня сплачується у гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

В силу положень ЦК договірні зобов`язання є обов`язковими для виконання сторонами у порядку та у строк, визначений відповідним договором, або законом.

За приписами ст. 629 ЦК України цивільне законодавство ґрунтується на принципах справедливості, добросовісності та розумності і передбачає обов`язковість виконання договірних зобов`язань.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Факт несплати відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів за користування кредитом та погашення кредиту підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком суми заборгованості.

ОСОБА_1 не спростував вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальний обов`язок передбачений ст. ст. 12,13 ЦПК України.

При визначенні розміру заборгованості суд виходить з даного розрахунку.

Підстав для застосування строку позовної давності судом не встановлено.

Водночас, розрахунок пені зроблено у іноземній валюті, а тому суд, у відповідності до п. 4.1 договору проводить перерахунок пені на гривневий еквівалент, що становить: 5134,13 *25,25 = 129636,78 грн.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що факт наявності заборгованості у ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» на суму в розмірі 14775,14 дол. США та 129636,78 грн. доведений, а ОСОБА_2 виступила поручителем належного виконання взятого ОСОБА_1 зобов`язання, суд вбачає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості, а також понесені позивачем судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 7540,64 грн., а саме, по 3725,32 грн. з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст.509,526,530,536,549-551,610-612,625,1054,1055 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265,280-282, 284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», , місцезнаходження 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна, Перемоги, 50, заборгованість за кредитним договором № MKT7GK00000026 від 02.08.2006 року у розмірі 14775,14 (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят п"ять дол. США 14 цн.) дол. США, що за курсом 25,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.05.2016 року складає 502709,07 (п`ятсот дві тисячі сімсот дев`ять грн. 07 коп.) грн., яка складається з: 8312,02 дол. США - заборгованість за кредитом, 5602,12 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 861,00 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також пеню в розмірі 129636,78 (сто двадцять дев"ять тисяч шістсоттридцять шість грн. 78 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», , місцезнаходження 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна, Перемоги, 50, сплачений судовий збір у розмірі 3725,32 (три тисячі сімсот двадцять п`ять грн. 32 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», , місцезнаходження 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна, Перемоги, 50, сплачений судовий збір у розмірі 3725,32 (три тисячі сімсот двадцять п`ять грн. 32 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: О.А. Придачук