Справа № 766/638/23
УХВАЛА

про витребування доказів

26.07. 2023 р. м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Дорошинської В.Е..

за участі секретаря судового засідання: Андреєвої О.І.,

під час відкритого підготовчого засідання в залі суду м. Херсона у цивільній справі за позовом адвоката Тихоши Сергія Миколайовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Херсонської міської територіальної громади в особі Херсонської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

29.06.2023 року адвокат Тихоша С.М,. який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити додатковий строк для подання до нотаріальних органів України заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2023 відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження на 26.07.2023 року.

Адвокат Тихоша С.М., в підготовче судове засідання надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, крім того подав клопотання, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Нікодон Олексія Олександровича Херсонського міського нотаріального округу належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості хто звертався з заявами про прийняття спадщини після його смерті і відомості щодо всіх зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в підготовче судове засідання надав заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не сповістили.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінюючи клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як передбачено ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 83 ЦПК України). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України). Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

За правилами ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ч. 5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зважаючи на ту обставину, що позовна вимога стосується спадщини, проте позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, відомості з яких можуть вплинути на рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, а саме: спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того відомості про осіб, які звернулись з заявами про прийняття спадщини після його смерті, також витребування інформації щодо прописаних осіб разом з померлим на момент його смерті, оскільки вказані відомості можуть мати значення для вирішення справи по суті та для з`ясування кола можливих осіб, на права яких може вплинути рішення суду, а тому клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76-80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Тихоши С.М., - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса у приватного нотаріуса Нікодон Олексія Олександровича Херсонського міського нотаріального округу (м. Херсон, вул. Преображенська,25 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3)

-належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відомості про те хто звертався з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Зобов`язати приватного нотаріуса Нікодон О.О., Херсонського міського нотаріального округу виконати ухвалу суду, надавши витребувані матеріали у найкоротший термін, але не пізніше 21 серпня 2023 року.

Витребувати у Центрі надання адміністративних послуг м. Херсона (м. Херсон, вул. Потьомкінська,97): відомості щодо всіх зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Центр надання адміністративних послуг м. Херсона виконати ухвалу суду, надавши витребувані відомості у найкоротший термін, але не пізніше 21 серпня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська