Справа № 630/217/23
Провадження № 2/630/113/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Нерубацької А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 630/217/23 (провадження № 2/630/113/23) за позовною заявою ОСОБА_2 до Люботинської міської ради Харківської області, про встановлення факту проживання нею з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловіка та жінки в період з 20063 року по день смерті ОСОБА_3 ; та визнання права власності на 27/50 часток житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом як спадкоємця четвертої черги після смерті ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявленого позову представник позивача ОСОБА_1 вказав, що за адресою: АДРЕСА_1 розташований житловий будинок, в якому 27/50 часток належали на праві власності ОСОБА_4 , яка проживала в ньому зі своїм сином ОСОБА_3 . У 2006 році позивач ОСОБА_2 познайомилася із ОСОБА_3 і вони почали підтримувати близькі стосунки, а згодом і проживати однією сім`єю як чоловік та дружина, але без реєстрації шлюбу. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та піклувалися один про одного. З 19 червня 2007 року і до тепер позивач ОСОБА_2 зареєстрована у вказаному вище житловому будинку і проживає в ньому постійно. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у виді частини житлового будинку, яку прийняв її син ОСОБА_3 , але своє право власності не зареєстрував. У 2019 році помер ОСОБА_3 , після якого відкрилась спадщина у виді частини житлового будинку. Позивач ОСОБА_5 цю спадщину прийняла, оскільки проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та жінка на протязі тринадцяти років, що відповідає вимогам ст. 1264 ЦК України. Але оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач не змогла.

Ухвалою від 13 березня 2023 року було відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем Люботинською міською радою Харківської області копії ухвали про відкриття провадження в справі та позовної заяви з доданим до неї матеріалами отримано 16 березня 2023 року. Однак у визначений судом строк відповідачем відзив не поданий.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В усній промові представник ОСОБА_1 посилався на обставини, викладені в позові.

Відповідач Люботинська міська рада Харківської області в судове засідання не з`явилась, але направила листа з проханням проводити розгляд справи за відсутності їх представника.

В судовому засіданні, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши наявні в справі докази та допитавши свідків, суд встановив наступне.

За адресою: АДРЕСА_1 , розташований житловий будинок, 27/50 часток якого зареєстровані на праві власності на ім`я ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 18 липня 2003 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області за реєстр. № 3-832.

Згідно з технічним паспортом, виготовленим Люботинським БТІ станом на 26 грудня 2022 року, на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , розташований житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами літ. «А1-1», «А2-1» і «А3-1», з верандами літ. «а» і «а3» та тамбуром літ. «а2» загальною площею 105,30 кв.м, в тому числі житловою площею 50,90 кв.м, та надвірні будівлі: погреб літ. «ап», сараї літ. «Б», «К» і «М», літня кухня літ. «В» з тамбуром літ. «в», літня кухня літ. «Д», вбиральня літ. «Є», погреб літ. «Н», гараж літ. «П», огорожа № 4.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису № 288, складеного 11 липня 2008 року Люботинським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області. В актовому записі про смерть вказано, що ОСОБА_4 на час смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , і що заявником, яким були подані документи про смерть, була саме ОСОБА_2 , адресою проживання якої вказано АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області позивач ОСОБА_2 зареєстрована та постійно проживає з 19 червня 2007 року за адресою: АДРЕСА_2 .

В той же час виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області в листі від 14 липня 2023 року представнику позивача була надана інформація про те, що в місті існує лише одна поштова адреса АДРЕСА_1 , і що офіційна інформація про адресу: АДРЕСА_2 , відсутня.

Представником позивача ОСОБА_1 також була подана суду відповідь КП «Люботинське АПБ» Люботинської міської ради Харківської області від 21 липня 2023 року про те, що інвентаризація об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , ніколи не проводилась.

У дослідженому судом технічному паспорті на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зображено схему розташування будівель та споруд на земельній ділянці за цією адресою, та позначено, що земельна ділянка межує з іншими земельними ділянками домоволодінь, серед яких відсутнє домоволодіння з адресою: АДРЕСА_2 .

За ініціативою представника позивача судом допитано свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Так, свідок ОСОБА_6 пояснив, що проживає постійно за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з 1992 року, та підтвердив суду, що з ОСОБА_4 познайомився невдовзі після придбання нею частини житлового будинку по сусідству на АДРЕСА_1 . До будинку ОСОБА_4 заселилась разом зі своїм сином ОСОБА_8 та його дружиною ОСОБА_9 . Усіх трьох він сприймав як членів однієї родини, бо вони проживали в злагоді, вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_4 в будинку продовжував проживати її син ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 . Він, ОСОБА_6 , багато років підтримував з ними дружні відносини і вважав їх подружжям.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що був знайомий багато років з ОСОБА_12 та його матір`ю ОСОБА_4 та підтвердив суду, що вони постійно проживали в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Також він, ОСОБА_7 , неодноразово чув від ОСОБА_13 , що у нього є дружина на ім`я ОСОБА_9 , з якою він проживає однією сім`єю. Саме так він сприймав жінку, з якою проживав ОСОБА_10 , бо він її доволі часто зустрічав з роботи поряд з місцевим магазином, який розташований по дорозі додому.

Отже, досліджені докази підтверджують той факт, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , як особи, які не перебували у шлюбі між собою, проживали однією сім`єю з 2006 року і до дня смерті ОСОБА_3 в будинку , за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , яка була матір`ю ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у виді 27/50 часток житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За повідомленням Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 27 липня 2023 року, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини ніхто не звернувся, спадкова справа не заводилась і свідоцтво про право на спадщину нікому не видано.

Таким чином спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її син ОСОБА_3 , який постійно проживав зі спадкодавцем і від прийняття спадщини не відмовився. Але за життя ОСОБА_3 право власності на спадкове майно не оформив.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 0 від 11 травня 2023 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Дергачівським відділом державної РАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) був складений актовий запис № 117 від 28 січня 2022 року. В цьому витязі також вказано, що на час смерті ОСОБА_3 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

За повідомленням Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 28 червня 2023 року, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , в шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини ніхто не звернувся, спадкова справа не заводилась і свідоцтво про право на спадщину нікому не видано. Отже спадщина після смерті ОСОБА_3 ніким зі спадкоємців, визначених ст.ст. 1261-1263 ЦК України не була прийнята.

Спадкоємцем на відкриту спадщину після смерті ОСОБА_3 є лише ОСОБА_2 , яка, як вже встановлено під час судового розгляду, постійно проживала зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, що відповідає ст. 1264 ЦК України.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 як спадкоємець за законом своєчасно та у належний спосіб прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 у виді частини житлового будинку з надвірними будівлями. Та оскільки позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, суд, задовольняючи позов, визнає за позивачем право власності спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_14 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 74 СК України, ст.ст. 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10-13, 77-81, 206, 263, 265, 294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період з 2006 року по день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 27/50 часток житлового будинку загальною площею 105,30 кв.м., в тому числі житловою площею 50,90 кв.м., з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - Люботинська міська рада Харківської області, , адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 26.

Суддя О. О. Малихін

Повне рішення складено

27 жовтня 2023 року.