РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5043/23

Номер провадження 2-о/495/185/2023

03 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

судді Боярського О.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Білгород-Дністровська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , зацікавлена особа Білгород-Дністровська міська рада звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини, які зазначені в заяві та просить суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся.

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідност.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.11.2022 року, актовий запис №1134.

З метою спадкування після смерті ОСОБА_2 , заявниця звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено, оскільки відсутні документи які б могли підтвердити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується наступними доказами які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 виданого 22.08.1969 року, вбачається, що в відомостях щодо матері зазначено « ОСОБА_4 ».

В подальшому 14.05.1994 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 14.05.1994 року.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 02.12.1999 року, вбачається, що шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 було розірвано.

В подальшому 29.10.2011 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_11 », свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 від 29.10.2011 року.

Як вбачається з свідоцтва про народження матері заявниці серії № НОМЕР_6 ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 про що органом реєстрації акту народження дитини було зроблено актовий запис № 89. В відомостях щодо батьків вказано, батько - ОСОБА_13 , мати - ОСОБА_14 .

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 11.01.1989 року шлюб між батьками заявниці ОСОБА_15 та ОСОБА_4 було розірвано, актовий запис № 12. Після розірвання шлюбу мати заявниці змінила своє прізвище з « ОСОБА_7 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_16 ».

Як вбачається з свідоцтва про народження серії № НОМЕР_8 ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . В відомостях щодо батьків вказано, батько - ОСОБА_13 , мати - ОСОБА_14 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджено письмовими доказами та не викликає у суду сумніву, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінницею ОСОБА_2 , а тому даний факт підлягає встановленню.

Крім того, відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про склад сім`ї виданої КП ЖЕО № 1 від 01.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею була зареєстрована ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 , належить в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло видане 29.12.2000 року запис з реєстрової книги № 64Г-7493/73-294 від 29.12.2000 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У відповідності дост.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема письмовими доказами.

Висновки за результатами розгляду справи

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст.ст.76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявниця послалась як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявниці в оформленні спадкових прав, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявниця та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Білгород-Дністровська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_9 ).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Боярський