532/768/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки у порядку спрощеного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/768/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом, у якому прохала стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньок, ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 2010 року по 2020 рік перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18 червня 2020 року. Під час шлюбу у сторін народилися спільні діти - доньки ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. На даний час діти потребують поліпшення матеріального становища, покращеного харчування та належного забезпечення побутовими речами необхідними для їх життєдіяльності, однак дохід позивачки не дає їй можливості в повному обсязі це здійснювати. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Заходи досудового врегулювання спору проводилися у вигляді її звернення до відповідача про надання достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини, на що відповідач належним чином не відреагував.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України до суду надійшло повідомлення Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області щодо місця реєстрації відповідача за адресою, що вказана у позовній заяві.

27 квітня 2023 року до Кобеляцького районного суду надійшло повідомлення Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області щодо місця реєстрації відповідача за адресою, що вказана у позовній заяві.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 30 травня 2023 року.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 травня 2023 року судове засідання відкладено на 13 липня 2023 року у зв`язку з неявкою відповідача.

У судове засідання 13 липня 2023 року учасники справи не з`явилися.

Позивачкою подана заява, в якій остання прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти заочного рішення суду (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_2 , не з`явився, належним чином повідомлений про дати, час і місце судових засідань, про що свідчать відповідні розписки про вручення судових повісток (20.05.2023 та 17.06.2023 відповідно).

Відповідач не повідомив про причини неявки та їх поважність.

Відповідач відзиву на позов не подав.

За таких обставин, оскільки відповідач повторно не з`явився в судове засідання, відзив на позов не подав, є належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, а позивачка не заперечує проти такого вирішення справи, суд, на підставі ч.4 ст. 223, ст.ст. 280, 281 ЦПК України, розглядає справу на підставі наявних у ній доказів при заочному розгляді, про що 13.07.2023 постановлено відповідну ухвалу.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6,7).

Із довідки, виданої Кобеляцькою міською радою Полтавського району Полтавської області № 76 від 07.04.2023 року, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю, ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні (а.с. 8).

Витребувана у відповідача судом на підставі клопотання позивачки довідка про доходи ОСОБА_2 відповідачем суду не надана.

Відповідно до ч.10 ст. 83 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на зазначене суд здійснює розгляд справи за наявними у справі доказами.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

При визначені розміру аліментів, суд враховує те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком матері і батька.

Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки між сторонами не досягнуто згоди щодо порядку та способу утримання дітей, відповідач не надав суду доказів щодо наявності обставин для звільнення від сплати аліментів чи зменшення їх розміру: стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, тому з ОСОБА_2 необхідно стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому стягнення аліментів необхідно проводити з дня подачі позову до суду 20 квітня 2023 року.

Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивачка при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору, то із відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81-82, 141, 142, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання доньок, ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 квітня 2023 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Відповідачеві направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Роз`яснити відповідачеві, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Роз`яснити позивачці, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 ст. 358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складений 13 липня 2023 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя