26.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/3528/23
Провадженя№ 2/205/1718/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26.06.2023року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря - Галушки А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

третя особа: Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 10.12.2011 року. Вказаний шлюб було розірвано за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2016 року. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: малолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2017 року у справі № 200/22019/16-ц на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (для кожної дитини) до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 26 грудня 2016 року. На виконання даного рішення суду було відкрито виконавче провадження Шевченківським ВДВС м. Дніпра № НОМЕР_3, відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.10.2017 року. Заочним рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.01.2023 року по справі № 205/5587/22 звільнено ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої дитини, доньки, за виконавчим провадженням № НОМЕР_3, яке перебуває на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) за період з 18.01.2019 року по 27.07.2022 року, згідно виконавчого листа № 200/22019/16-ц, виданого 24.04.2017 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська у розмірі 49537 грн. 35 коп. Рішення набрало законної сили та було направлено до відділу державної виконавчої служби. В період розгляду справи державний виконавець продовжував нараховувати аліменти та припинив нарахування тільки після набрання рішенням законної сили. Так, згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів за період з 28.07.2022 р. по 21.02.2023 (дата набрання рішенням законної сили) було нараховано аліменти на 2 дітей у загальному розмірі 19120,81 грн. Тобто нарахування на 1 дитину за вищевказаний період складають 9560, 41 грн. Так, фактично його донька ОСОБА_4 з 18.01.2019 року постійно проживає з ним. Вказаний факт підтверджено 2 судовими рішеннями, що набрали законної сили, а саме: заочним рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.01.2023 року по справі № 205/5587/22 та рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 жовтня 2022 року по справі № 205/1586/19, яке було залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду (справа про визначення місця проживання дітей). З часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів змінились обставини, зокрема донька ОСОБА_6 проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Встановлена обставина щодо спільного проживання позивача з дитиною свідчить про матеріальне забезпечення позивачем дитини, а тому ці встановлені обставини мають істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України для задоволення позову про звільнення позивача від сплати аліментів. Сплата позивачем аліментів на утримання дитини, яка проживає з ним не відповідає загальним засадам справедливості, та буде порушувати права дитини, яка в разі подальшого відрахування коштів з заробітку батька на користь матері, буде щомісячно позбавлятись грошових коштів. Фактично заборгованість по аліментам у розмірі 9560, 41 грн. за період з 28.07.2022 по 21.02.2023 р.р. утворилася щодо аліментів на дитину, яка на час виникнення заборгованості та на даний час мешкає разом з ним, а відтак кошти такої заборгованості у випадку їх стягнення на користь відповідача не будуть покривати потреби саме такої дитини. Просить звільнити його, ОСОБА_7 , від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_5 на утримання дитини - ОСОБА_4 за виконавчим провадженням № НОМЕР_3, яке перебуває на виконанні в Першому Правобережному відділі державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за період з 28 липня 2022 року по 21 лютого 2023 року, згідно виконавчого листа № 200/22019/16-ц, виданого 24 квітня 2017 року Бабушкінеьким районним судом м. Дніпропетровська у розмірі 9 560,41 грн. та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлялася про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 грудня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно постанови державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) від 17.10.2017 року було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 на підставі виконавчого листа № 200/22019/2016-ц, виданого 24.04.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 грудня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.10.2022 р. у справі №205/1586/19, позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та визначення місця проживання дітей - задоволені частково.

Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_7 .

Згідно постанови Дніпровського апеляційного суду 31.01.2023 р. у справі № 205/1586/19, апеляційні скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_2 залишені без задоволення, а рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2022 року залишено без змін.

Згідно заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.01.2023 р. у справі №205/5587/2022, звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначених рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2017 року по справі № 200/22019/16-ц.

Змінено розмір стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини, доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначений рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2017 року по справі № 200/22019/16-ц.

Стягувато з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини, доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) батька, щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, на користь матері, ОСОБА_2 , починаючи з дня набрання даного рішення законної сили.

Звільнено ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини, доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за виконавчим провадженням № НОМЕР_3, яке перебуває на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) за період з 18 січня 2019 року по 27.07.2022 року, згідно виконавчого листа № 200/22019/16-ц, виданого 24.04.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у розмірі 49 537 грн. 35 коп.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиційні обставини - обставини, встановлені судовим рішенням у цивільні, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, що якої встановлено ці обставини. Преюдиційні обставини є обов`язковими для суду, який розглядає справу навіть у тому випадку, коли він вважає, що вони встановлені неповно. У такий спосіб законодавець прагне забезпечити єдність судової практики та запобігти протилежних за змістом судових рішень.

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів згідно виконавчого листа № 200/22019 від 24.04.2017 року, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість позивача по аліментам станом на 21.02.2023 року становить 39098 грн. 67 коп.

Згідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

З аналізу даної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Відповідно, лише за наявності вищевказаних обставин, що мають істотне значення платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Аналогічна вимога мається у п.22 Постанови Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", де вказано, що суд за передбачених ст.197СК України умов може повністю або частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості.

Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає.

Дійсно, вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах на утримання дитиниОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначених за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі за № 200/22019/16-ц від 24.03.2017 року, за період 28 липня 2022 року по 21 лютого 2023 року в розмірі 9560,41 грн., оскільки судом встановлено, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з батьком ОСОБА_1 , з 18.01.2019 року, знаходиться на його утриманні, тому дана обставина є такою, що має істотне значення, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.141ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141,258, 259,265, 280-283 ЦПК України та ст. ст. 182, 197, 199 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_5 на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за виконавчим провадженням № НОМЕР_3, яке перебуває на виконанні в Першому Правобережному відділі державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах Міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за період з 28 липня 2022 року по 21 лютого 2023 року, згідно виконавчого листа № 200/22019/16-ц, виданого 24 квітня 2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, у розмірі 9 560 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Курбанова Н. М.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

Третя особа: Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 49101, м.Дніпро, вул.Старокозацька, б.56