справа № 492/440/23
провадження № 2/492/421/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2023 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановила:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 вересня 2000 року вони з відповідачкою уклали шлюб. Від цього шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачкою не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння. Шлюбні відносини фактично припинені, сторони фактично не проживають, спільне господарство не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Пред`явлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України ухвалою судді від 17 травня 2023 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17 травня 2023 року.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернуто до суду, позивач копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17 травня 2023 року отримав 03 червня 2023 року, у зв`язку з чим позивач мав усунути недоліки позовної заяви по 13 червня 2023 року, включно, однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 24 липня 2023 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі від 17 травня 2023 року, приходжу до висновку, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.