_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4644/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Бродецька Тетяна Вікторівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

встановив:

І. ПРОЦЕДУРА

27.09.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду через систему "Електронний суд" з позовом до відповідача, в якому просить:

- Розірвати укладений між сторонами шлюб, що був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1048 від 24.07.2012 року.

- Визначити місцем проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

- Визначити місцем проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

- Змінити прізвище позивача на дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 .

Ухвалою від 23.10.2023 року провадження у справі відкрито.

01.12.2023 року до суду через Електронний суд надійшов відзив на позов, в якому відповідач визнав позов в чатині розірвання шлюбу, щодо вимог про визначення місця проживання дітей зазначив, щзо діти проживають з матір`ю і з данного питання відсутній спір, тому просить в цій частини позову закрити провадження по справі.

15.12.2023 року через Електронний суд позивач подала заяву про розгляд справи без її участі та задовольнити її вимоги. При цьому в заяві доповнила позовні вимоги, виклавши в новій редакції.

25.12.2023 року через Електронний суд представник відповідача надав клопотання про розгляд справи за відсутності сторони відповідача та додаткові пояснення у справі щодо позовних вимог та розподілу судових витрат. При цьому стороною відповідача викладена думка щодо позовних вимог позивача, підтриманих в заяві від 15.12.2023 року та наведені правові висновки Верховного Суду щодо застосування положень п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвалою від 25.12.2023 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дітей.

До судового засідання сторони та представники не з`явились.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В своїх позовних вимогах позивач посилаються на те, що вони з 24.07.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між сторонами не склалось, відсутнє взаєморозуміння, неможливе сумісне ведення господарства. На теперішній час шлюб існує лише формально. Спорів щодо поділу спільного майна немає.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24.07.2012 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №1048, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції /а.с.6/.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Батьками вказані сторони по справі /а.с. 5, 5зв./.

На теперішній час сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинено, спорів щодо поділу майна немає, діти проживають разом з позивачем ОСОБА_1 .

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 110-112 СК.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, визнання відповідачем позовних вимог щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. При цьому суд звертає увагу, що вимоги позивача про присвоєння їй прізвища після розірвання шлюбу - ОСОБА_5 , є безпідставними та обгрунтованими, так як згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, позивач мала прізвище - ОСОБА_1 , в зв`язку з чим, дане питання не може бути задоволене судом на підставі викладеного.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням визнання відповідачем до початку розгляду справи по суті позовних вимог про розірвання шлюбу поверненню позивачу з державного бюджету підлягають 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, інші 50 відсотків судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 206, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24.07.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1048, які від шлюбу мають двох малолітніх дітей - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_9 ».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_9 ».

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 429,44 грн. /чотириста двадцять дев`ять гривень 44 копійки/.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1-А, а/с 92, ) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50% судового збору, а саме у розмірі 429,44 грн., сплаченого на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , згідно квитанції №3505-67ВВ-177С-5400 від 25.09.2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 02.01.2024 року.

Суддя Васильків О.В.