Справа № 758/6241/22
Номер провадження 2/373/558/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2023 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 03.08.2022 через систему «Електронний суд» звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом про визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ним. Просить також стягнути з відповідачки на його користь судові витрати.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 30.03.2023 зазначену справу передано на розгляд за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2023 справу передано на розгляд за підсудністю до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області матеріали позовної заяви надійшли 19.07.2023.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, оригіналами та копіями доданих до неї документів судом встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, в зв`язку з недодержанням вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якими врегульовано, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зокрема позивач, заявляючи позовну вимогу про визначення місця проживання дітей, в порушення вимог ст. 83 ЦПК України, не надав суду доказів про наявність дітей у сторін по справі; про їх фактичне місце проживання та реєстрацію місця проживання.

Окрім того, в порушення вимог ст. 76, 83, 95, 175 ЦПК України позивачем подані копії письмових доказів, що за своєю формою не відповідають установленим вимогам, а також не засвідчені належним чином.

Позивачем позовну заяву подано через систему «Електронний суд» разом із додатками, які сформовані у виді сканкопій. Зазначені сканкопії письмових доказів є неналежними доказами, оскільки сформовані фрагментами, а не повним текстом документа. Така обставина свідчить про недостовірність письмового доказу, що може бути усунуте позивачем шляхом направлення до суду в установленому законом порядку належної чином засвідченої копії чи оригіналу письмового доказу.

Надані суду тексти судових рішень у спорах між сторонами подані в неналежній формі та якості, що також може бути усунуто позивачем шляхом направлення їх до суду у встановленій формі.

Окрім того, слід звернути увагу позивача на правильне найменування третьої особи, оскільки органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад, що врегульовано положеннями ст. 56 ЦК України.

У зв?язку з вищевикладеним, суд звертає увагу позивача на положення ст. 81, 83 ЦПК України щодо обов`язку доказування та подання доказів у контексті обставин, на які посилається позивач, а також на положення ч. 5 ст. 177 ЦПК України щодо обов?язку додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В цілому, позивачуслід врахувати вищезазначене та привести свої вимоги відповідно до вимог закону та цієї ухвали, усунути вказані недоліки у визначений судом строк, у противному випадку позовна заява разом із доданими до неї документами буде повернута позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном сім днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева