Справа 206/2305/23
Провадження 2/206/755/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Масюковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він перебуває у шлюбі з відповідачкою з 29.08.2009 року. Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис №16. Після укладення шлюбу відповідач змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 ».

Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За час шлюбу подружнє життя у сторін не склалося, у зв?язку із тим, що у кожного із них виявилися протилежні погляди на життя, на обов?язки чоловіка та жінки.

Між подружжям постійно виникають сварки та непорозуміння.

Сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Між ними повністю втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивач не прагне відновити сімейні стосунки з відповідачем і в цьому немає жодної потреби, оскільки подружжя між собою стало цілковито сторонніми людьми, котрі живуть кожен своїм особистим життям.

За таких обставин, зберігати сім?ю з відповідачем позивач вважає недоцільним, оскільки їх шлюб носить лише формальний характер. Примирення між сторонами вже не можливе, а вчинок позивача розлучитися є обміркованим та цілком таким, що є його волею.

Наразі спільні діти проживають із відповідачем.

Позивач стверджує, що на час пред?явлення даного позову дружина не є вагітною та від спільного шлюбу дитини, яка не досягла однорічного віку, теж сторони не мають.

У зв`язку з чим просить постановити рішення про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 29.06.2023 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду.

Позивач, що був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Проте 03.07.2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача в якому вона просить проводити розгляд справи за їх відсутності та повідомляє що, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу. Також не заперечує проти ухвалення заочного рішення у страві.

Відповідачка, що була повідомлена належним чином про дату і час розгляду справи в судове засідання не з`явилася, за невідомими суду причинами. Будь-який заяв чи клопотань на адресу суду від ОСОБА_3 не надходило.

Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду.

Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено копію свідоцтва про шлюб, що видано Відділом реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 29.08.2009 року, серії НОМЕР_1 , про те, що 29.08.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 16. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище, на прізвище чоловіка, а саме ОСОБА_5 (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видано 16.02.2011 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , що видано 13.03.2015 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12-13).

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України,шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.

Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають окремо один від одного.

Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені і на протязі тривалого часу між сторонами не знайдено порозуміння, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує щодо припинення шлюбу також те, що сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх дитини.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 29.08.2009 року, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 16 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) судові витрати у розмірі 1073,60 грн.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Малихіна