ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 23 травня 2023 року

у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23 травня 2023 року позов Комунального підприємства «Харківводоканал» - залишено без розгляду.

Вказану ухвалу оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 23.05.2023 судом першої інстанції, за відсутності учасників справи, що у судове засідання не з`явились, постановлено ухвалу, що оскаржується.

Строк на апеляційне оскарження даної ухвали становив до 07.06.2023 включно.

Апеляційна скарга подана поштовим відправленням від 09.06.2023, тобто подана з пропуском передбаченого законом процесуального строку на апеляційне оскарження та скаржником порушено питання його поновлення у порядку п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Вирішуючи заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 272 ЦПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Оскільки апеляційну скаргу подано в межах 30-денного строку з дня отримання представником скаржника копії оскаржуваної ухвали (31.05.2023, про що долучено докази до апеляційної скарги), строк на апеляційне оскарження слід поновити згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно із ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить, 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в свою чергу становить станом на 1 січня 2023 року - 2 684,00 грн.

Всупереч вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, однак скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, враховуючи те, що КП «Харківводоканал» зазнало збитків у зв`язку із воєнною агресією російської федерації в Україні.

Вирішуючи вказане клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено можливість відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який наразі продовжено та триває.

Клопотання скаржника обґрунтовано подіями воєнного стану у 2022 році, які дійсно безпосередньо вплинули на діяльність КП «Харківводоканал» у зв`язку із масовими обстрілами інфраструктури підприємства та погіршенням фінансового стану підприємства, зокрема, рішенням 08.06.2022 виконавчого комітету Харківської міської ради № 163 «Про декі питання оплати житлово-комунальних та транспортних послуг в у мовах воєнного стану» припинено стягнення коштів за надані послуги із фізичних осіб громадян України - споживачів та проведенням відповідного корегування за період з 24.02.2022 по 31.05.2022

Однак, апеляційна скарга подана КП «Харківводоканал» 09.06.2023, а доказів важкого матеріального стану підприємства станом на червень 2023 не надано до апеляційної скарги. Не є такими доказами лист АТ «Мегабанк» від 24.01.2022 № 06-539; меморандум про взаєморозуміння та відомості про порушені кримінальні провадження.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Таким чином, вимога сплати збору не може вважатися обмеженням права доступу до суду відповідно до пункту 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору та приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху у порядку ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Таким чином, для належного усунення недоліків скаржнику необхідно у строк десять днів з моменту вручення копії даної ухвали сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 2 684,00 грн та надати на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. (або надіслати засобами поштового зв`язку або на офіційну електронну адресу, або через систему «Електронний суд») заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (із зазначенням номеру справи), до якої долучити платіжний документ про таку сплату.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0016719

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), РНОКПП - для фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на офіційному сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua.

Керуючись ст. 136, ч. 2 ст. 357, ст. ст. 354, 359 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Заяву скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Харківводоканал» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 23 травня 2023 року.

У задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 23 травня 2023 року - відмовити.

Апеляційну скаргу представника Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 23 травня 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що вразі неналежного усунення недоліків щодо сплати судового збору - апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику у порядку ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов