Справа №278/3252/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Георгія Кравцова в інтересах держави до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації прав, витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Представником ОСОБА_3 подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 (а.с. 160-162).

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив задовольнити. Наголосив, що відповідач ОСОБА_2 є добросовісним набувачем спірної земельної ділянки, відтак у випадку негативних наслідків для нього за результатом розгляду даної справи останній буде позбавлений можливості пред`явити будь-які претензії у разі витребування вказаної земельної ділянки з огляду на ст. 1218 ЦК України.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання; до канцелярії суду подав заперечення на заяву представника ОСОБА_3 про закриття провадження.

Представник Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області також підтримав заявлене клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у частині позовних вимог, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, відповідний актовий запис 1628 (а.с. 163).

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Суд вважає, що оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, та той факт, що в даному випадку правовідносини нерозривно пов`язані із відповідачем та не передбачають правонаступництва, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Георгія Кравцова в інтересах держави до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації прав, витребування земельної ділянки, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі № 278/3252/22 у частині позовних вимог заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Георгія Кравцова в інтересах держави до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації прав, витребування земельної ділянки - закрити, у зв`язку зі смертю фізичної особи, яка була однією із сторін у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.М. Дубовік