Справа № 496/2813/23
Провадження № 2/496/1305/23
УХВАЛА

24 липня 2023 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання житлового будинку та земельної ділянки спільним майном подружжя та визнання права власності на частину вказаного нерухомого майна,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Батченко О.О. звернулась до суду від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить визнати земельну ділянку, загальною площею 0,0718 га, кадастровий номер :02:002:0908, та житловий будинок, загальною площею 59,4 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , спільним майном подружжя, яке було придбано за період шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також визнати за ОСОБА_1 право власності на частину вказаного нерухомого майна, посилаючись на те, що у 2017 році позивач придбав зазначену вище земельну ділянку, на якій був розташований житловий будинок у занедбаному стані, за свої особисті кошти, однак оформив на відповідачку, так як мав перед банком заборгованість за кредитним договором. За час спільного проживання з відповідачкою вони добудували житловий будинок, який відповідачка наразі вважає своєю особистою власністю.

Ухвалою суду від 24.04.2023 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та представнику позивача надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали.

17.07.2023 року та 19.07.2023 року від представників позивача до суду надійшли заяви про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 24.04.2023 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

У позовній заяві представник позивача, крім іншого, просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно положень ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

На підставі вищевикладеного суд, з метою встановлення дійсних обставин справи, вважає за можливе допитати вказаних представником позивача свідків.

Керуючись ст. ст. 76, 91, 175, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання житлового будинку та земельної ділянки спільним майном подружжя та визнання права власності на частину вказаного нерухомого майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, враховуючи чергову щорічну відпустку судді, призначити підготовче судове засідання на 25 жовтня 2023 року о 09 год 30 хв. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1 (зал №3), з викликом сторін, про що їх повідомити.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно із ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра