справа № 824/172/21
провадження № 22-з/824/551/2023
УХВАЛА

24 липня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., розглянувши матеріали заяви начальника Ржищівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Журило Ольги Володимирівни про видачу дубліката виконавчого листа у справі за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 15 червня 2021 року у справі № 68/21 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА

12 квітня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява начальника Ржищівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Журило Ольги про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Центр фінансових послуг» суми простроченого тіла кредиту 21 407,44 грн, 59 237,52 грн суми нарахованих процентів станом на 27.04.2021, суми сплаченого третейського збору 3000 грн, що разом складає 83 644,96 грн. (а.с.42).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 квітня 2023 року дану справу було призначено головуючому судді - Махлай Л.Д. (а.с.40).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року заяву начальника Ржищівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Журило Ольги про видачу дубліката виконавчого листа залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали. Роз`яснено заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у наданий строк, заяву буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала (а.с.48-49).

Згідно з супровідним листом Київського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року ухвалу Київського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року було надіслано заявникові на електронну адресу (а.с.51).

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду № 628/06.1-01/23 від 12 травня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи (а.с. 54).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2023 року дану справу було призначено головуючому судді - Березовенко Р.В. (а.с.55).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2023 року суддею Березовенко Р.В. прийнято до свого провадження справу за заявою начальника Ржищівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Журило Ольги про видачу дубліката виконавчого листа у справі за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 15 червня 2021 року у справі № 68/21 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Встановлено строк заявнику для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали Київського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року.

22 травня 2023 року Київським апеляційним судом направлено повторно заявникові копію ухвали Київського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року про залишення заяви без руху.

Однак, конверт зі вкладенням, який надсилався на поштову адресу заявника, вказану ним в заяві про видачу дубліката виконавчого листа, повернувся на адресу Київського апеляційного суду без вручення з довідкою про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання, повідомленою цією особою суду, вважається врученням судової повістки цій особі.

Окрім того, Київським апеляційним судом додатково було направлено копію ухвали Київського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року про залишення заяви без руху на електронну адресу заявника, вказану ним в заяві про видачу дубліката виконавчого листа. Зі змісту звіту про доставку вбачається, що копія ухвали Київського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року доставлена до електронної скриньки заявника 13 червня 2023 року.

Отже, враховуючи викладене, з 13 червня 2023 року розпочався перебіг п`ятиденного строку на виконання вимог ухвали суду та закінчився 19 червня 2023 року.

При цьому, протягом строку, визначеного ухвалою Київського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року, заявник вказані недоліки не усунув, з відповідною заявою до суду не звернувся.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду № 634/06.1-01/23 від 12 травня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2023 року дану справу було призначено головуючому судді - Писаній Т.О.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчі листи були отримані заявником на підставі його заяви.

11 квітня 2023 року на адресу Голови Київського апеляційного суду було направлено дві заяви про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Київським апеляційним судом у справі № 824/172/21 від 27 вересня 2021 року та до цих заяв були додатні копії виконавчих листів. Один щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» судового збору у сумі 1 135 грн.

Другий щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» на суму 83 644,96 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 червня 2023 року заяву начальника Ржищівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Журило Ольги про видачу дубліката виконавчого листа у справі за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 15 червня 2021 року у справі № 68/21 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернуто заявнику з підстав, що не було виконано вимоги ухвали про залишення без руху, які є аналогічними і щодо цієї заяви.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Отже, враховуючи викладене, судом апеляційної інстанції було вчинено всі можливі дії щодо повідомлення заявника про залишення заяви без руху. Однак, протягом строку, визначеного в ухвалі суду, заявником не було усунуто недоліки заяви. А відтак, повернення заяви начальника Ржищівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Журило Ольги про видачу дубліката виконавчого листа у справі за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа, на думку апеляційного суду, у даному випадку, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Оскільки у зазначені строки заявником вказані недоліки заяви не виправлені, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за заявою начальника Ржищівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Журило Ольги Володимирівни про видачу дубліката виконавчого листа у справі за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 15 червня 2021 року у справі № 68/21 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву начальника Ржищівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Журило Ольги Володимирівни про видачу дубліката виконавчого листа у справі за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 15 червня 2021 року у справі № 68/21 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Заявнику надіслати копію ухвали про повернення заяви разом з заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Т.О. Писана