Справа №717/956/23
УХВАЛА

25.07.2023 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Туржанського В.В., в приміщенні суду в смт Кельменці, розглянув заяву ОСОБА_1 про продовження строку на встановленого для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до сільськогосподарського кооперативу «Бабинський» та товариства з обмеженою відповідальністю «Бабинське», треті особи директор сільськогосподарського кооперативу «Бабинський» Маланчук Дмитро Васильович, Бабинська сільська рада, Управління агропромислового розвитку Дністровської районної державної адміністрації, про стягнення вартості майнового паю та стягнення орендної плати.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено:

1.реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта позивача;

2.ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи Бабинської сільської ради;

3.ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи Управління агропромислового розвитку Дністровської районної державної адміністрації;

4.ціну позову;

5.обґрунтований розрахунок суми орендної плати, яку позивач просить стягнути із відповідачів;

6.за який конкретний період позивач просить стягнути орендну плату із кожного із відповідачів;

7.зміст позовних вимог кожного з відповідачів: а саме яку кількість цукру, гречки або яку суму грошей позивач просить стягнути із кожного із відповідачів в рахунок вартості його майнового паю, у який спосіб позивач просить зобов?язати кожного із відповідачів долучитися до скерування на допомогу ЗСУ, яку суму орендної плати позивач просить стягнути із кожного із відповідачів;

8.доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме, що сільськогосподарський кооператив «Бабинський» та товариство з обмеженою відповідальністю «Бабинське» користувалися або користуються майновим паєм, який належить позивачу у пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства спілка «Бабинська»;

9.інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

10.попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

11. підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 просив розтермінувати судовий збір та стягнути такий збір з відповідача СГК «Бабинський».

До позовної заяви не додані докази , які б підтверджували наявність підстав для відстрочки або розстрочки сплату судового збору передбачені ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді Кельменецького районного суду від 01 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Вказані недоліки позовної заяви слід було усунути шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, копій позовної заяви із копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. ОСОБА_1 надано 5 днів для виправлення вказаних недоліків.

Згідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

07 червня 2023 року ухвалу про залишення позовної заяви було отримано ОСОБА_1 .

Таким чином, строк усунення недоліків позовної заяви закінчився 12 червня 2023 року.

ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі судді у строк встановлений судом, у зв`язку з чим, ухвалою судді від 16 червня 2023 року, позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського кооперативу «Бабинський» та товариства з обмеженою відповідальністю «Бабинське», треті особи директор сільськогосподарського кооперативу «Бабинський» Маланчук Д.В., Бабинська сільська рада, Управління агропромислового розвитку Дністровської районної державної адміністрації, про стягнення вартості майнового паю та стягнення орендної плати, визнано неподаною і повернуто ОСОБА_1 .

Копію ухвали про повернення позовної заяви отримано ОСОБА_1 30 червня 2023 року.

17 липня 2023 року ОСОБА_1 надіслав до суду заяву у якій просить продовжити термін про залишення позовної заяви без руху до моменту покращення його здоров?я, з тієї підстави, що з 28 червня в порядку черговості поступає на стаціонарне лікування до ревмотологічного відділення ЛОКЛ. Дата подання заяви стверджується відтиском печатки на поштовому конверті у якому заява надійшла до суду.

Суд вважає таку заяву ОСОБА_1 заявою про продовження встановленого судом строку для виправлення недоліків позовної заяви.

Згідно до ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи , що ОСОБА_1 подав заяву про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, після закінчення такого строку, вважаю, що у задоволенні заяви про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у продовженні процесуального строку встановленого ухвалою судді Кельменецького районного суду від 01 червня 2023 року для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до сільськогосподарського кооперативу «Бабинський» та товариства з обмеженою відповідальністю «Бабинське», треті особи директор сільськогосподарського кооперативу «Бабинський» Маланчук Дмитро Васильович, Бабинська сільська рада, Управління агропромислового розвитку Дністровської районної державної адміністрації, про стягнення вартості майнового паю та стягнення орендної плати.

Ухвалу, не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: