Провадження № 2/748/395/23
Єдиний унікальний № 748/1614/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 червня 2023 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді: Кухти В.О.,
при секретарі: Салуян А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернігові, справу за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,
26.04.2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від представника позивача до відповідача, в якій представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Академії ДПтС суму основного боргу, в розмірі 9 100,00 грн, який утворився внаслідок порушення умов Договору № 1180 про навчання та судові витрати у розмірі 2 684,00 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що станом на 26.12.2022 рік відповідачка має заборгованість по оплаті за надання послуг з навчання, яка до цього часу не погашена, а тому позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.
Ухвалою судді від 01.05.2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою судді від 07.06.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, відзиву чи заяв до суду не надала.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 01.09.2018 року між Академією ДПтС та ОСОБА_1 було укладено Договір за № 1180 про навчання /а.с.6,7/.
Відповідно до наказу № 262/ОД, від 20.08.2018 року Відділом було зараховано з 01.09.2018 року студентом 1 курсу заочної форми навчання за спеціальностями за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб ОСОБА_1 /а.с.8-11/.
Згідно з Рапорту начальника факультету заочного навчання та навчання за кошти фізичних, юридичних осіб, від 15.05.2020 року, заборгованість ОСОБА_1 по оплаті освітньої послуги становить 9 100,00 грн /а.с.12/.
Відповідно до п. 3.1. Договору визначено, що замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим Договором /а.с.6/.
Відповідно до наказу № 180/ОД, від 15.05.2020 року, відповідачку було відраховано зі складу студентів заочної форми навчання на підставі Витягу з Протоколу № 10, від 08.05.2020 року, зборів кафедри кримінального, кримінально-виконавчого права та кримінології /а.с.13,14/.
Згідно з пп. 7.1.4., п. 7.1 Договору, договір розривається у разі відрахування з навчального закладу одержувача згідно із законодавством.
Листом, від 05.11.2020 року, ОСОБА_1 повідомлено про існування заборгованості перед Академією ДПтС в розмірі 9 100,00 грн та вимогою погасити заборгованість /а.с.15/.
Згідно з довідкою, від 26.12.2022 року, сума заборгованості ОСОБА_1 перед Академією ДПтС складає 9 100,00 грн. Крайній платіж на погашення заборгованості по договору № 1180 від 01.09.2018 року відповідачкою проведено 18.09.2019 року /а.с.16/.
Відповідно до ст. 509 ЦК встановлено, що зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ст. ст. 610, 611 ЦК порушення зобов`язання є його невиконання або виконаня з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Відповідно до п. 6.2 Договору № 1180, за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від несплаченої суми за кожний день прострочення /а.с.7/.
Статтею 625 ЦК передбачено що, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що відповідно до ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено режим воєнного стану з 24.02.2022 до 18.07.2023 року, згідно Указів Президента України № № 64/200, 133/200, 259/2022, 341/2022, 573/2022, 757/2022, 58/2023, 254/2023, нарахування пені за порушення строків оплати за надання освітньої послуги та неустойки позивачем не нараховано.
Наведене дає підстави вважати вимоги ДПтС правомірними, а відповідачку такою, що за невиконання умов Договору навчання № 1180 від 01.09.2018 року повинна відповідати за цивільним зобов`язанням, сплативши на користь академії відповідну суму боргу.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір, в сумі 2 648,00 грн слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 258, 263-265, 280, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610-611, 625 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Академії Державної пенітенціарної служби суму основного боргу в розмірі 9 100 (дев`ять тисяч сто) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Академії Державної пенітенціарної служби судові витрати в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.О. Кухта