Провадження №2-о/389/73/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Урсаленко Олександр Миколайович, заінтересована особа Знам`янська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою і просить винести рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будинку.

Свої вимоги мотивував наступним. На підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 26.10.1988 посвідченого державним нотаріусом першої Знам`янської міської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2176, він придбав будинок по АДРЕСА_1 . При оформленні вищезазначеного договору в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так, в договорі купівлі-продажу його прізвище записано, як ОСОБА_2 , що не збігається із записом прізвища заявника в паспорті громадянина України, що був виданий Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області від 21 жовтня 1999 року, де його прізвище зазначене, як ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому його представник надав до суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, задовольнити вимоги заяви.

Заінтересована особа до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, представник надав заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі, вирішення питання залишив на розсуд суду.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 21 жовтня 1999 року, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новомиколаївка Знам`янського району Кіровоградської області.

Картку платника податків з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_2 видано 30.05.2023 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до договору купівлі-продажу від 26 жовтня 1988 року, посвідченого державним нотаріусом першої Знам`янської міської державної нотаріальної контори Шулькіним Б.Л., зареєстрований в реєстрі за № 2176, власником житлового будинку в АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 . Договір зареєстрований в Олександрійському міжміському бюро технічної інвентаризації Знам`янська дільниця №2, 26 жовтня 1988 року та записано в реєстрову книгу №14 під реєстровим номером 2351. Однак у вказаному договорі зроблена помилка в написання прізвища власника житлового будинку, який за паспортними даними є ОСОБА_3 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт належності заявнику договору купівлі-продажу будинку, в тексті якого допущена описка в написанні прізвища власника майна.

За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст.89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що встановлено в судовому засіданні, надасть заявнику можливість реалізувати своє право власності, тобто породжує юридичні наслідки не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, право власності заявника на будинок ніким не оспорюється та не спростовується доказами, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Урсаленко Олександр Миколайович,задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору купівлі-продажу житлового будинку в АДРЕСА_1, від 26 жовтня 1988 року, посвідченого державним нотаріусом першої Знам`янської міської державної нотаріальної контори Шулькіним Б.Л., зареєстрований в реєстрі за № 2176.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Знам`янка міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місце знаходження вул.. Михайла Грушевського, 19 в м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградська область, .

Суддя В.В. Український