Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" липня 2023 р. Справа № 608/1494/23
Номер провадження2/608/547/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -
В червні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.
В позовній заяві позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Спадкодавець залишив заповіт від 5 листопада 2021 року, згідно якого все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме прав, заповів ОСОБА_1 . Згідно довідки, виданої 9 червня 2023 року Колиндянською сільською радою, вбачається, що із спадкодавцем ОСОБА_2 на момент смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований, він жив в АДРЕСА_1 один.
Позивач ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. з приводу оформлення спадщини на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, проте в оформленні свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки померлий ОСОБА_2 не оформив в свій час правовстановлюючі документи на вказане майно та не здійснив державної реєстрації права власності на успадковану ним після смерті батька та матері частку нерухомого майна. Належність спадкодавцю на праві власності вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами підтверджується наступним. Згідно довідки старости Давидківського старостинського округу Колиндянської сільської ради № 2-117 від 6 червня 2022 року житловий будинок АДРЕСА_1 належав голові двору колгоспника ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_4 , тобто їм належало по 1/2 частці житлового будинку. Після смерті батьків ці частини нерухомого майна ОСОБА_2 отримав у власність в силу спадкування. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відсутність державної реєстрації житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що є спадковим майном, а також неоформлення спадкодавцями правовстановлюючих документів на успадковане майно не може бути перешкодою для реалізації позивачем свого права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Тому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Калінніков М. О. в судове засідання не з`явилися, від представника надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити та вирішити питання про повернення 50 % сплаченого судового збору у зв`язку із визнанням позову відповідачем.
Представник відповідача Колиндянської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі представника.
Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .
Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належав його померлим батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно заповіту від 5 листопада 2021 року ОСОБА_2 все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме прав, заповів ОСОБА_1 .
Таким чином, позивач ОСОБА_1 після смерті спадкодавця відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить йому з часу її відкриття.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --
Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк