Дата документу 26.07.2023 Справа № 333/6632/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/6632/16-ц Головуючий у суді першої інстанції: Фунжий О.А.
Провадження № 22-ц/807/1640/23
У Х В А Л А

26 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нємної Тетяни Ігорівни на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2017 року позов задоволено.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2023 року (повний текст ухвали складено 26 травня 2023 року) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нємної Т.І. про перегляд вищезазначеного рішення.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, 12 липня 2023 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нємної Т.І. подалаапеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито з таких підстав.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку скаржниця зазначає, що копію ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2023 року її представник отримала електронною поштою 12 червня 2023 року. З огляду на те, що представник ОСОБА_1 адвокат Нємна Т.І. проживає та веде свою адвокатську діяльність у м. Запоріжжі, територія району якого перебуває у переліку територій можливих бойових дій, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки його пропущено у зв`язку з непереборними обставинами (тривалими повітряними тривогами та масованими ракетними обстрілами обласного центру), які не залежать від її волевиявлення, адже вони викликані воєнним станом та перепонами, пов`язаними з військовою агресією російської федерації проти України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

За змістом ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2023 року виготовлено в день її постановлення (а.с. 104, зворот). Проте апеляційна скарга подана 12 липня 2023 року, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Проте в матеріалах справи відсутні відомості про отримання копії ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2023 рокускаржницею чи її представником.

Вищезазначене позбавляє суд апеляційної інстанції можливості зробити правильні висновки з приводу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Таким чином, необхідно роз`яснити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нємної Т.І. її право подати до Запорізького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2017 року, долучивши належні докази отримання копії оскаржуваного рішення для вирішення питання про поновлення строку.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

За ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Крім того, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки не сплачено судовий збір за її подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи подання позову юридичною особою у листопаді 2016 року з вимогою майнового характеру (14785,64 грн.), сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 2067 грн. (1378 грн.*150%).

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2021 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на судове рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 ЗУ «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

За приписами ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нємної Тетяни Ігорівни- залишити без руху.

Надати скаржниці строк, що не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали суду, для надання до апеляційного суду належних доказів отримання копії ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2023 року для вирішення питання про поновлення строку, та оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 2067 грн зі сплатою на вказані реквізити.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 358 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков