справа № 208/912/17
№ провадження 2-во/208/46/23
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по справі 208/912/17, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська 03 жовтня 2022 року про поворот виконання заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 р. за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа про поворот виконання заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 р. за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 14.07.2022 р. заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про поворот виконання заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 р. за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

В порядку повороту виконання рішення суду стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ( місцезнаходження за адресою: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1Д) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 ) грошові кошти в сумі 12479 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) грн. 17 коп. безпідставно стягнуті за заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 208/912/17 від 10.10.2017 року.

В порядку повороту виконання рішення суду стягнуто з Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (Код , місцезнаходження за адресою: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Васильєвськка,64) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 ) безпідставно стягнуті за заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 208/912/17 від 10.10.2017 року грошові кошти в сумі 1381(одна тисяча триста вісімдесят одна) грн.23 коп.

03 жовтня 2022 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області виданий виконавчий лист по даній справі.

19 липня 2023 року до адреси суду від представника заявника надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме не вірно зазначено найменування боржника, тому просить суд зазначити вірно Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі суду та помилку у виконавчому документі.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.07.2022 року помилково зазначено найменування органу, з якого необхідно стягнути безпідставно стягнуті грошові кошти в сумі 1381,23 грн..

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в ухвалі суду, а саме в 3 абзаці резолютивної частини ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.07.2022 року, вірно зазначити найменування органу, з якого необхідно стягнути безпідставно стягнуті грошові кошти в сумі 1381,23 грн. Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 ст. 432 ЦПК України).

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5 ст. 432 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у виконавчому листі по справі 208/912/17 допущено помилку, а саме не вірно зазначено найменування боржника, а тому суд вважає необхідним виправити помилку та зазначити вірно - Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі по справі № 208/912/17 виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська 03 жовтня 2022 року про поворот виконання заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 р. за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вірно зазначити найменування боржника Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по справі 208/912/17, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська року 03 жовтня 2022 року про поворот виконання заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 р. за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

В 3 абзаці резолютивної частини ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 липня 2022 року про поворот виконання заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 р. за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправити описку, та зазначити вірно найменування органу, з якого необхідно стягнути безпідставно стягнуті грошові кошти в сумі 1381,23 грн. Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Виправити помилку у виконавчому листі по справі 208/912/17, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська 03 жовтня 2022 року про поворот виконання заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 р. за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вірно зазначити найменування боржника Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.