Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4201/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Леньо В.В.

секретар - Турок Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовано тим, 06 вересня 2014 року у виконкомі Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 28. Після державної реєстрації шлюбу у графі чоловік та дружина вказано прізвище- ОСОБА_4 . Отже, дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_5 » змінилося на « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Будапешті у заявників народилася дочка ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 . Відповідно документ, який підтверджує народження дітей, а саме свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 видані мерією VII району Ержебетварош м.Будапешт у відповідності до законодавства Угорщини, яке історично не передбачає написання по батькові і зазначає дівоче прізвище матері. В свідоцтвах про народження дітей батьки записані як ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . При зверненні до Пийтерфолвівської ОТГ для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку було відмовлено оскільки в належних правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв`язок між батьками та дітьми існують розбіжності в написанні по батькові та прізвища: в свідоцтвах про народження дітей заявники записані як ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а згідно паспортних даних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Від встановлення вказаного факту родинних відносин залежить подальше визначення права на державну допомогу сім"ям з дітьми та одноразової допомоги при народженні дитини, у зв"язку з чим заявники звернулися до суду із даною заявою.

Заявники в судове засідання не з"явилися, але в самій заяві про встановлення факту родинних відносин просили про проведення розгляду справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, однак до суду надійшла заява від представника Пийтерфолвівської сільської ради №789 від 08.06.2023 року, яка зареєстрована у суді 05.07.2023 року Вх.№13313, в якій розгляд справи просять провести без участі представника та не заперечують проти задоволення вимог, викладених в заяві.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 06 вересня 2014 року у виконкомі Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області заявники уклали шлюб , про що складено відповідний актовий запис № 28. Після державної реєстрації шлюбу у графі чоловік та дружина вказано прізвище- ОСОБА_4 . Отже, дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_5 » змінилося на « ОСОБА_4 ». Дана обставина стверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб, що міститься в матеріалах справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Будапешті у заявників народилася дочка ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 . Відповідно документ, який підтверджує народження дітей, а саме свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 видані мерією VII району Ержебетварош м.Будапешт у відповідності до законодавства Угорщини, яке історично не передбачає написання по батькові і зазначає дівоче прізвище матері. В свідоцтвах про народження дітей заявники записані як ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Дана обставина стверджується ксерокопіями свідоцтв про народження дітей , що містяться в матеріалах справи.

Під час огляду в судовому засіданні паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому Виноградівським відділом ГУ ДМС України в З/о 9.12.2014 року встановлено, що заявниця записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так само вона записана і в картці платника податків ОСОБА_1 . Дана обставина стверджується ксерокопією паспорта громадянина України та РНОКППФО, що містяться в матеріалах справи.

Під час огляду в судовому засіданні паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданому Виноградівським РВ УМВС Ураїни в З/о 7.11.2011 року встановлено, що батько дитини записаний як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так само він записаний і в картці платника податків- ОСОБА_2 . Дана обставина стверджується ксерокопією паспорта громадянина України та РНОКППФО, що містяться в матеріалах справи .

Довідкою №61311/КВ/19-536-356, виданою 17.06.2023 року посольством України в Угорщині підтверджено, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована громадянкою України.

Довідкою №61311/КВ/19-536-357, виданою 17.06.2023 року посольством України в Угорщині підтверджено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований громадянином України.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на отримання допомоги при народженні дитини. У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_12 задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, дійсно є батьками ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в їх свідоцтвах про народження записані як « ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий В. В. Леньо