У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" липня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою неповнолітнього ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гарасюта Олеся Володимирівна (місцезнаходження: м.Київ, просп.Берестейський, буд.12, к.153), про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва звернулась законний представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гарасюта Олеся Володимирівна, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Згідно заявлених вимог, законний представник позивача просить суд внести зміни до свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 190, виданого 23 червня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гарасютою Олесею Володимирівною, зазначивши, що спадкоємцями указаного у цьому свідоцтві майна громадянина ОСОБА_4 , 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина - ОСОБА_3 - частка та його онук - ОСОБА_1 - частка.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що 03 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гарасюти О.В. про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після його діда - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, приватним нотаріусом було надано письмову відповідь від 03 липня 2023 року, якою повідомлено, що нею було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_3 та запропоновано звернутися до суду для захисту свої прав та інтересів. Законний представник позивача зазначає, що батько позивача - ОСОБА_5 , син померлого ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що видача нотаріусом відповідачу свідоцтва про право на спадщину за законом без врахування права на спадщину неповнолітнього ОСОБА_1 , який не подавав заяви про відмову від прийняття спадщини за своїм рідним дідусем, порушила права неповнолітнього щодо його права власності за законом на частину спадкового майна.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між судцями.

Вивчивши зміст заяви та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує положення п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які містять імперативну норму про не можливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справ у спорах щодо спадкування.

Беручи до уваги положення частин 1-4 ст. 274 ЦПК України, врахувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що справа підлягає розгляду в загальному порядку з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статями 128, 175, 177, 187, 189-191, 193, 259-261, 274, 352-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом неповнолітнього ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гарасюта Олеся Володимирівна, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04 жовтня 2023 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, буд.3, каб. 43).

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з додатками.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України).

Суддя: