Справа № 199/6712/23
РІШЕННЯ

Іменем України

25.12.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради Кам?янського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, а якій заявила вимогу про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської області та рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Комісарівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, яка являється рідною тіткою заявниці, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 84 р., про що 25 жовтня 2021 року Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис № 782. Заявник поховала тітку. Як зазначено у заяві, після смерті тітки ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на квартиру, що розташована за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 ., вказана квартира належала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.10.1995 р., яке видано міським комітетом приватизації.

У зв`язку з відсутністю спадкоємців першої черги, заявник у шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщині; листом від 21.09.2022 р. №375/10-16 приватним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право власності, у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_3 .

В окремо поданій суду заяві ОСОБА_1 просила суд про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задовольнити.

Інші учасники справи не скористалися правом брати участь у судових засіданнях.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як встановлено судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76 - 80 ЦПК України, заявниця у цій справі народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Дніпропетровську, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 28.05.1974 р. (а.с. 7) та складено російською мовою, та відповідно до якого прізвище заявника зазначено « ОСОБА_5 », її батьками є (російською мовою) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

27.11.1998 р. заявниця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , взяла шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та після одруження взяла прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с. 8).

13.05.2005 р. шлюб між заявницею та ОСОБА_9 припинений в результаті його розірвання, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 9).

22.10.2023 р. заявниця взяла шлюб з ОСОБА_11 , який був зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції та в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1011 (а.с. 10); післяшлюбне прізвище дружини ОСОБА_12 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 74 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 25).

На підставі довідки з Державного архіву Дніпропетровської області від 16.9.2022 р. (а.с. 24), яка видана ОСОБА_1 , судом встановлено, що підтвердити факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 в селі Комісарівка Саксаганського (пізніше П?ятихатського) району неможливо через відсутність на зберіганні в держархіві оласті книг реєстрації актів цивільного стану по Комісарівській сільській раді за період з 05 липня по 31 грудня 1931 року, та за весь 1932 рік.

ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Комісарівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом громадянина Україна, серії НОМЕР_2 , який виданий Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 18.04.2000 р. (а.с. 12); її реєстрація місця проживання відбувалася за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12 а).

Згідно трудової книжки ОСОБА_14 , 1937 р.н. (трудова книжка оформлена російською мовою), прізвище останньої змінено з « ОСОБА_15» (російською) на « ОСОБА_16 » (російською).

Згадана трудова книжка також містить на аркушу ліворуч запис (російською мовою) «согласно брачного свидетельства фамилии ОСОБА_17 на ОСОБА_18 ».

Відповідно до архівної довідки, наданої державним архівом Дніпропетровської області від 16.09.2022 № Х-2127/0/217-22, у книзі реєстрації актів цивільного стану Комісарівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області є актовий запис №19 від 08.02.1937 р. про народження ІНФОРМАЦІЯ_12 дитини жіночої статті на прізвище « ОСОБА_19 », батько ОСОБА_20 , мати « ОСОБА_21 » ( а.с. 14).

Відповідно до запису акта про народження №19 (а.с. 15), зазначені наступні відомості про дитину: народжена ІНФОРМАЦІЯ_12 , прізвище ОСОБА_22, ім`я ОСОБА_23 , відомості про батьків: ОСОБА_39 , мати ОСОБА_40 .

На підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 судом встановлено, що ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 84 років (а.с. 16).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , помер у м. Жовті Води Дніпропетровської області у віці 45 років, про що 23 листопада 2020 року складено відповідний актовий запис (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло (а.с. 19) судом встановлено, що ОСОБА_27 та ОСОБА_28 є співвласниками (спільна сумісна власність) квартири АДРЕСА_2 .

На підставі довідки від 21.09.2022 р. №271 судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 26.10.2021 р. отримала допомогу на поховання ОСОБА_29 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_14 ), яка перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримувала пенсію відповідно до Закону України від 0907.2003 №1058 - ІУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с. 18).

21.09.2022 р. приватний нотаріус Кам?янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки не надано належним чином оформлених документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою (а.с. 26).

Процесуальні дії у справі:

-ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2023 р. відкрито провадження по справі, та справа призначена до розгляду за правилами окремого провадження (а.с. 31);

Дослідив докази, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між фізичними особами, за наявності якого для особи настають певні юридичні наслідки - виникнення, зміна або припинення прав та обов`язків, а саме: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення частини першої статті 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як встановлено судом та зазначено вище, заявник просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як братом та сестрою, втім, надані заявником докази є суперечливими, та вказана суперечливість не усунута.

Заявником на підтвердження наведених у заяві обставин надані докази про народження ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_36 (а.с. 15), докази про підстави отримання нею прізвища « ОСОБА_32 », адже свідоцтво про смерть видано саме про смерть фізичної особи ОСОБА_29 , не надані, в той час як інші документи у справі (трудова книжка, паспорт громадянина України, який виданий 18.04.2000 р.), містять відомості про іншу фізичну особу « ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В той же час прізвище батька заявника у цій справі «Капінус», та дошлюбне прізвище заявника російською мовою « ОСОБА_15 », що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

Окрім того, має місце суперечливість у даті народження: відповідно до запису акта про народження №19 (а.с. 15), в ньому зазначені наступні відомості про дитину: народжена ІНФОРМАЦІЯ_12 , прізвище ОСОБА_22, ім`я ОСОБА_23 , відомості про батьків: ОСОБА_38 , мати ОСОБА_41 .

Втім, на підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 84 років померла ОСОБА_13 , яка народжена ІНФОРМАЦІЯ_15 (а.с. 16).

Відсутність доказів про зміну прізвища ОСОБА_17 на ОСОБА_18 також не дозволяє суду дійти до іншого висновку у цій справі (а.с. 13).

Враховуючи, що під час розгляду справи не знайшли свого підтвердження обставини щодо наявності родинних відносин (брат - сестра) між померлими ОСОБА_37 та ОСОБА_26 , відсутні підстави також для встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , як тітка - племінниця.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення (у справах окремого провадження) судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, судовий збір сплачений заявником, що підтверджується квитанцією від 17.08.2023 р., в сумі 536,80 грн. не відшкодовується та залишається на рахунок заявника.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 23, 89, п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 258, ч.ч. 1, 6 та 8 ст. 259, ст.ст. 264 - 265, ч. 4 ст. 268, ст. 273, п. 1ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради Кам?янського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами відмовити повністю.

Судові витрати не відшкодовуються.

Дата складення повного судового рішення 04.01.2024 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Спаї