Справа № 214/4266/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову

21 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/4266/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 14 червня 2023 року (надійшла до суду 15 червня 2023 року), в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 лютого 2009 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №39; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою суду від 16 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.20).

11 липня 2023 року від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення рішення не заперечувала.

13 липня 2023 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява від імені ОСОБА_2 (відправником на конверті зазначена ОСОБА_1 - позивач), в якій вказано, що він позовні вимоги підтримує, проти ухвалення рішення не заперечує.

Отже, за своїм характером така заява фактично є заявою про визнання відповідачем позовних вимог, а тому при вирішення питання можливості прийняття судом визнання відповідачем позову суд виходить з такого.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Предмет спору у даній справі стосується розірвання шлюбу, а тому при вирішенні спору обов`язково слід встановлювати відповідність перебування подружжя у шлюбі інтересам кожного з них, потребу у наданні строку на примирення. Так, згідно зі змістом позову та долученими до нього доказами, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено 14 лютого 2009 року, а стосунки припинено, як зазначила позивач, з червня 2022 року. Тобто між фактичним припиненням стосунків між подружжям та пред`явленням позову до суду пройшов відносно незначний проміжок часу.

Зі змісту заяви, начебто поданої відповідачем ОСОБА_2 , слідує, що він позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення рішення. Абсолютно ідентична за змістом та формою заява 11 липня 2023 року надійшла від позивача ОСОБА_1 .

Разом з тим, правом на участь в жодному із судових засідань по справі, призначених на 17 та 21 липня 2023 року, сторони не скористались, будучи повідомленими у встановленому законом порядку. При спробі перевірити відповідність подання заяви про визнання позову інтересам відповідача в телефонному режимі, встановлено, що за тел. НОМЕР_1 (вказаним для зв`язку з відповідачем) абонент є недоступним, про неможливість встановлення з ним з`єднання повідомлено оператором зв`язку іноземною мовою.

Крім того, абсолютна ідентичність за формою та змістом заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , направлення заяви від імені ОСОБА_2 саме позивачем, візуальна схожість підписів в обох заявах ставлять під сумнів факт подання заяви про визнання позову безпосередньо ОСОБА_2 та відповідність визнання позову його інтересам.

Вказані обставини в їх сукупності, а також неявки в судове засідання відповідача, виключають можливість ухвалення рішення у зв`язку з визнанням відповідачем позову, оскільки таке визнання викликає у суду сумніви щодо його відповідності закону та інтересам самого відповідача. Крім того, зважаючи на неявку відповідача суд позбавлений можливості роз`яснити йому наслідки визнання позову.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про необхідність відмови в прийнятті визнання відповідачем позову з продовженням розгляду справи в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.206, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 21 липня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко