справа №176/1489/23
провадження №2-о/176/41/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Герус-Юзва Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

з участю заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить встановити факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

В своїй заяві ОСОБА_1 посилався на те, що його мати, ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю другої групи по загальному захворюванню та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» однією з підстав звільнення зі служби з моменту введення воєнного стану в Україні для військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом є необхідність здійснення постійного догляду за хворою дружиною (чоловіком), дитиною, а також батьками своїми чи дружини (чоловіка), що підтверджується відповідним медичним висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я. Для того, щоб скористатись такою підставою, заявнику, окрім документів, що підтверджують стан здоров`я матері необхідно також надати документи, які підтверджують родинні відносини між ними, а саме свідоцтва про шлюб та розірвання шлюбу матері, адже вони із заявником мають різні прізвища.

Так, зокрема, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, 03 серпня 1974 року, мати заявника (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) уклала шлюб з його батьком ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_1 . В подальшому батьки заявника розлучилися та мати одружилася вдруге і взяла прізвище нового чоловіка « ОСОБА_5 ».

Заявник стверджує, що документів про розірвання шлюбу з його батьком та укладення шлюбу з новим чоловіком, у матері не збереглося. Відновити дані документи немає змоги, адже розірвання шлюбу та укладення шлюбу відбулося на території нинішньої РФ, та отримати дублікати документів ні мати, ні заявник, змоги не мають.

Заявник зазначає, що від встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених ЗУ «Про соціальні послуги», ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу». В позасудовому порядку даний факт встановити неможливо.

З огляду на викладене, виходячи з інтересів особи щодо захисту права на соціальний захист, зважаючи на те, що немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, заявник просить його заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між ними та його матір`ю.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 червня 2023 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 19 липня 2023 року на 09-00 год.

У судовому засіданні, 19.07.2023 року, заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав за обставин викладених у ній та просив суд заяву задовольнити. Пояснив, що документу, що підтверджує укладення шлюбу його матері з ОСОБА_5 не має та отримати його дублікат не можливо, оскільки шлюб був укладений в Росії. Зазначив, що йому необхідно встановити факт родинних відносин для здійснення опіки над матір`ю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву свого сина ОСОБА_1 та просила її задовольнити. Зазначила, що потребує опіки сина за станом здоров`я. Пояснила, що свого часу поїхала до Якутії працювати. Сина залишила з чоловіком. Потім повернулась, сім`я розпалась за цей час. Через декілька років знову поїхала до Якутії працювати, саме там зустріла ОСОБА_5 , з яким уклала шлюб. Але документ, який підтверджує укладення шлюбу, не зберігся.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сусуман Магаданської області Російської федерації, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №193. Батьками заявника зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . /а.с.7/

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 01.07.2016 року Жовтоводським МС ГУДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області. /а.с.8/

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.12.1995 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської районної Ради народних депутатів м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області. /а.с.9/

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10.06.2023 року вбачається, що між ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 03 серпня 1974 року був укладений шлюб, актовий запис №291. 05 березня 1980 року даний шлюб було розірвано, актовий запис №43. /а.с.11/

Згідно з Архівною довідкою №Т-1 від 05.02.2004 року, виданою Архівним відділом Адміністрації Сусуманського району Магаданської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працювала в Сусуманському районному комбінаті побутового обслуговування населення, прийнята 16.05.1975 року, звільнена 17.06.1977 року. /а.с.12,13/

Відповідно до довідки №1/21-17/175 від 04.11.2003 року, виданої ВАТ «Якутуголь» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно працювала на Нерюнгринському ремонтно-механічному заводі «Якутуголь» з 10.05.1990 року по 21.05.1993 року. /а.с.14/

Відповідно до довідки, виданої КП «ВЖРЕО», ОСОБА_6 , 1955 року народження, проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї: син ОСОБА_1 , 1975 року народження. Проживали з 26.11.1979 року по 25.12.1982 року. /а.с.15/

Згідно довідки КП «ВЖРЕО» від 06.03.2013 року ОСОБА_2 , 1955 року народження, проживала за адресою: АДРЕСА_2 , та має склад сім`ї: син ОСОБА_1 , 1975 року народження. Проживали з 25.12.1982 року по 10.04.2001 року. /а.с.15/

Відповідно до довідки №4/ЖВ/631 від 22.06.2023 року, виданої Кам`янським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, головний сержант ОСОБА_1 з 27.03.2020 року по теперішній час перебуває на військовій службі в четвертому ІНФОРМАЦІЯ_4 , оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Сухопутних військ Збройних Сил України. /а.с.16/

Згідно Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №178460 від 13.06.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була встановлена друга група інвалідності безстроково. /а.с.10/

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні дала покази про те, що із заявником та заінтересованою особою перебуває у родинних відносинах. Заявник доводиться їй племінником, а заінтересована особа сестрою. Пояснила суду, що ОСОБА_2 перебувала у шлюбі, який був зареєстрований в Магаданській області. Від цього шлюбу у неї народився син ОСОБА_10 . Сімейне життя з чоловіком не склалося і через деякий час вони з Едуардом, який є заявником по справі, повернулися в Жовті Води. Через декілька років, ОСОБА_2 поїхала працювати в Якутію, де уклала шлюб з ОСОБА_5 , тому зараз вона має прізвище « ОСОБА_5 ».

Від встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України «Про соціальні послуги» та Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Разом з тим, факт родинних відносин між заявником, ОСОБА_1 , та його матір`ю ОСОБА_2 підтверджується дослідженими судом доказами, зазначеними вище.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Із роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

В ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 . Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та іншими матеріалами цивільної справи.

Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а в даному випадку між заявником та його матір`ю, необхідно заявнику для користування своїми правами на соціальний захист.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник підтверджується письмовими матеріалами справи та показами свідка, суд приходить до висновку, що його вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,12, 13, 76-81, 95, 263-265,315, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кам`янське (колишня назва міста Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області є матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сусуман Магаданської області РФ.

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 24.07.2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ).

Суддя