Єдиний унікальний номер 313/1277/18
Номер провадження 6/317/31/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громовій І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ботушанській Є.В.,

представника заявника Бабака Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення помилки у виконавчому документі.

Заява обґрунтована тим, що у провадженні Веселівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 313/1277/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку.

Портал Судова влада України містить інформацію, що справу розглянуто, однак копія рішення суду на адресу ПАТ «Запоріжжяобленерго» не надходила.

Ухвалою суду від 13.06.2023 заяву представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишено без задоволення та зазначено, що розбіжності у сумі стягнення можливо виправити у порядку ст. 269 ЦПК України або ст. 432 ЦПК України, крім того зазначено про можливість відновлення втраченого судового провадження.

Посилаючись на вказані обставини, представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» просить суд ухвалою зупинити виконання за виконавчим листом від 13 квітня 2020 року Веселівського районного суду Запорізької області по справі № 313/1277/18 до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, а також виправити помилку у виконавчому листі Веселівського районного суду Запорізької області від 13.04.2020 по справі № 313/1277/18, в тексті якого розмір (суму) стягнутого середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати замість слів і суми «77889 (сімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 24 коп.» виправити на слова і суму «60386 (шістдесят тисяч триста вісімдесят шість) грн. 04 коп.».

У судовому засіданні представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» заяву підтримав на підставі обставин, викладених в ній, та просив суд задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника боржника, суд дійшов наступних висновків.

Веселівським районним судом Запорізької області 13.04.2020 видано виконавчий лист у справі № 313/1277/18 на підставі рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2020 року, яке набрало законної сили 03.03.2020, про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в сумі 77889,24 грн.

На підставі заяви стягувача ОСОБА_1 від 28.02.2023, постановою головного державного виконавця Вознесенівського ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) від 21.03.2023 відкрито виконавче провадження № 71295307 з виконання виконавчого листа № 313/1277/18, виданого 13.04.2020 Веселівським районним судом Запорізької області про стягнення з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в сумі 77889,24 грн.

Розпорядженням Верховного Суду від 04.04.2022 № 15/0/9-22, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Веселівського районного суду Запорізької області змінено на Запорізький районний суд Запорізької області.

Згідно із наданою Запорізьким районним судом Запорізької області інформацією з автоматизованої системи документообігу суду програми КП «Д-3» Веселівського районного суду Запорізької області щодо цивільної справи № 313/1277/18 №п 2/313/18/2020 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати було встановлено наступне:

Дата надходження до Веселівського районного суду Запорізької області: 27.08.2018;

Дата проведення автоматизованого розподілу між суддями: 27.08.2018;

Головуючий суддя: Ольга Миколаївна Потапова;

Результати розгляду: 30.01.2020 року винесено вступну та резолютивну частини рішення;

Повний текст рішення суду від в обліково-статистичній картці в даній справі не міститься;

Електрона копія вступної та резолютивної частини судового рішення направлена до ЄДPСР: 31.01.2020;

Відмітка про дату набрання законної сили: відсутня інформація;

Відомості про надходження апеляційної скарги: відсутня інформація;

Відомості про надходження касаційної скарги: відсутня інформація;

Відомості про надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами: відсутня інформація;

Відповідно до Журналу вхідної кореспонденції Веселівського районного суду Запорізької області 27.05.2020 року до суду надійшла заява про видачу копії рішення по даній цивільній справі від ПАТ «Запоріжжяобленерго» вихідний номер 402-юр від 18.05.2020 p.

У матеріалах справи також міститься вступна та резолютивна частини рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2020 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати в сумі 60386,04 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь держави судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Крім того, в матеріалах справи міститься довідка, надана Запорізьким районним судом Запорізької області на запит боржника, відповідно до якої, за інформацією з автоматизованої системи документообігу суду програми КП «Д-3» Веселівського районного суду Запорізької області щодо цивільної справи № 313/655/19 №п 2/313/361/2019 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, було встановлено наступне:

Дата надходження до Веселівського районного суду Запорізької області: 28.05.2019.

Протоколи щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями: 28.05.2019, 06.06.2019.

Дата проведення автоматизованого розподілу між суддями: 13.06.2019.

Головуючий суддя: Ольга Миколаївна Потапова.

Результати розгляду: призначено судове засідання на 30.01.2020 року на 15:30 год.

Відповідно до Журналу вхідної кореспонденції Веселівського районного суду Запорізької області 27.05.2020 року до суду надійшла заява про видачу копії рішення по даній цивільній справі від ПАТ «Запоріжжяобленерго» вихідний номер 403-юр від 18.05.2020 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція).

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Згідно з ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Посилання представника боржника про ненаправлення Веселівським районним судом Запорізької області на адресу ПАТ «Запоріжжяобленерго» повного тексту рішення суду не свідчить про те, що повний текст вказаного рішення суду взагалі не був складений та рішення суду не набрало законної сили.

Разом з тим, представником боржника не надано суду повне рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2020 року по справі № 313/1277/18, що позбавляє суд можливості встановити наявність чи відсутність помилки у виконавчому листі.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Окремо слід зазначити, що представником заявника не надано жодного доказу на підтвердження того, що за вказаним виконавчим листом відбулось повне чи часткове стягнення, у зв`язку з чим вимоги заяви про зупинення виконання за виконавчим листом не підлягають задоволенню.

Крім того, заявником до участі у справі не залучено стягувача, що позбавляє суд можливості з`ясувати його позицію по вказаній заяві.

З огляду на зазначене доводи представника боржника не заслуговують на увагу.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає з огляду на те, що представником заявника не підтверджено належними та допустимими доказами факти, викладені у заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення помилки у виконавчому документі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 19.07.2023.

Суддя І.Б. Громова