Справа № 404/4630/22
Номер провадження 2/404/1167/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик Кропивницької міської ради», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальним підприємством «Теплоенергетик Кропивницької міської ради» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання в загальній сумі 19569,36 грн., з яких: основний борг в сумі 16087,56 грн. за період з листопада 2017 року по липень 2022 року; 3% річних, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 967,42 грн. за період з 16.11.2017 року по 15.08.2022 року; інфляційні втрати відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 2514,39 грн. за період з листопада 2017 року по липень 2022 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.18).

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 22611 від 20.06.2023 року) відповідно до яких позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 16087,56 грн. за період з листопада 2017 року по липень 2022 року, стягнення 3% річних, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 967,42 грн. за період з 16.11.2017 року по 15.08.2022 року; інфляційні втрати відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 2514,39 грн. за період з листопада 2017 року по липень 2022 року та водночас просить вищевказані вимоги без розгляду (а.с.29-31).

Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача подано через канцелярію суду заяву (вх. № 22611 від 20.06.2023 року) про розгляд справи за його відсутності (а.с.29-31).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.23, 32), причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань та відзиву на позов не подавала.

Розглянувши заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог та залишення частини позовних вимог без розгляду, проаналізувавши норми цивільного процесуального права, суд встановив таке.

Статтею 49 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: зокрема, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже подання таких заяви обмежено часовими межами судового розгляду, а також не можуть застосовуватись одночасно.

Крім того, в заяві йдеться про таку складову суми заборгованості як судовий збір в розмірі в розмірі 2481,00 грн. Однак судовий збір не є складовою суми заборгованості, отже не є позовною вимогою і розподіл судового збору між сторонами при ухваленні рішення у справі є виключною компетенцією суду.

Таким чином, подана позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог, та залишення частини позовних вимог без розгляду не відповідає вимогам статтей 49, 257 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки подана з порушенням встановлених строків, вже під час розгляду справи та суперечить цивільним процесуальним нормам.

Керуючись статтями 49, 141, 257, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 22611 від 20.06.2023 року), відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка