КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

24 липня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 5 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету охорони здоров`я імені П.Л. Шупика, третя особа: ректор Національного університету охорони здоров`я ім. П.Л. Шупика Вороненко Юрій Васильович,

встановив:

рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 5 травня 2023 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення виготовлено 10 травня 2023 року.

На вказане рішення суду 30 червня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

4 липня 2023 року матеріали справи витребуванні із Солом`янського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 20 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 5 травня 2023 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 10 травня 2023 року, тому строк на подання апеляційної скарги на рішення суду закінчився 12 червня 2023 року, враховуючи вихідні дні.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 30 червня 2023 року, отже з пропуском визначеного законом строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга на рішення суду подана ОСОБА_1 з пропущенням визначеного законом строку, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач не подав, причини пропуску процесуального строку не зазначив, апеляційна скарга залишається без руху, а позивачу надається строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку.

Крім цього, відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Проте, до апеляційної скарги ОСОБА_1 не додані докази, що підтверджують отримання ним копії оскаржуваного рішення 7 червня 2023 року.

Відсутні такі докази і в матеріалах справи.

Отже, ОСОБА_1 необхідно подати до Київського апеляційного суду докази отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 5 травня 2023 року залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання ухвали суду в частині усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя