КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа № 759/1244/23 Головуючий у 1 інстанції: Ул`яновська О.В.

Провадження №22-ц/824/12102/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

18 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Шебуєвої В.А., Болотова Є.В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Яценко Оксани Вікторівни - представника ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського округу Чорногуз Ольга Валеріївна про визнання договору позики та іпотеки недійсним, скасування арешту на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського округу Чорногуз О.В. про визнання договору позики та іпотеки недійсним, скасування арешту на нерухоме майно.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 27 червня 2023 адвокат Яценко О.В. - представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 липня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Яценко О.В. - представник ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

13 липня 2023 року до суду надійшла заява адвоката Яценко О.В. - представник ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Крім того, в апеляційні скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про рішення представник позивача дізналась з ЄДРСР.

Водночас, через електронний суд 23.05.2023 року копія рішення була надіслана судом, однак помилково видалена.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Святошинського районного суду міста Києва ухвалене16 травня 2023 року. Повний текст складено 22 травня 2023 року.

Відповідно до супровідного листа суду першої інстанції копія рішення направлялась на адресу ОСОБА_1 22 травня 2023 року, проте доказів отримання матеріали справи не містять.

Докази направлення або отримання копії оскражуваного рішення представником ОСОБА_1 - Яценко О.В. відсутні в матеріалах справи.

Апеляційну скаргу адвокат Яценко О.В. - представник ОСОБА_1 подала 27 червня 2023 року.

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання адвоката Яценко Оксани Вікторівни - представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Яценко Оксані Вікторівні - представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинскього районного суду міста Києва від 16 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Яценко Оксани Вікторівни - представника ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського округу Чорногуз Ольга Валеріївна про визнання договору позики та іпотеки недійсним, скасування арешту на нерухоме майно.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для поданняучасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 08 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіВ.А. Шебуєва Є.В. Болотов