Справа № 178/1776/23
У Х В А Л А

21 липня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички скаргу адвоката Кривенко Ірини Михайлівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника звернулась до суду з цією скаргою і вказала, що рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до їх повноліття, починаючи стягнення з 05 листопада 2019 року. ОСОБА_1 жодним чином не заперечував про стягнення з нього аліментів на утримання дітей.

У зв`язку з чим, ОСОБА_1 після винесення вказаного рішення, добровільно, в порядку виконання рішення суду, надавав ОСОБА_5 готівкою аліменти на утримання двох малолітніх синів.

З березня 2022 року ОСОБА_1 був призваний по мобілізації на військову службу у Збройні Сили України.

Після призову до служби у Збройні Сили України, ОСОБА_1 почав отримувати заробітну плату на банківський рахунок у відділі АТ КБ «ПриватБанк», у зв`язку з чим звернувся до ОСОБА_6 з проханням надати йому її картковий рахунок для перерахування аліментів на утримання дітей.

18 березня 2021 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_7 , у зв`язку з чим змінила прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджено свідоцтвом про шлюб виданого Криничанським районним відділом ДРАЦС Міністерства юстиції м. Дніпро.

Починаючи з травня 2022 року ОСОБА_1 в порядку виконання рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2019 року було добровільно сплачено стягувачу ОСОБА_6 на її картковий рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в загальному розмірі 178438,36 грн., з них: 12.05.2022 10025,06 грн; 21.05.2022 20026,03 грн; 21.05.2022 3015,08 грн; 23.05.2022 3015,08 грн.; 25.05.2022 10025,06 грн; 26.05.2022 5025,13 грн; 30.05.2022 3517,59 грн; 01.06.2022 1005,03 грн; 04.06.2022 1005,03 грн; 23.06.2022 50025,01 грн; 27.06.2022 2010,05 грн; 04.07.2022 6025,31 грн; 08.07.2022 1507,54 грн.; 15.07.2022 1005,03 грн; 01.08.2022 1005,03 грн; 06.08.2022 3015,08 грн; 12.08.2022 15025,54 грн; 16.08.2022 року 10025,06 грн; 17.08.2022 10025,06 грн; 24.08.2022 5025,13 грн; 26.08.2022 4020,10 грн; 09.09.2022 року - 3015,08 грн; 13.09.2022 8040,20 грн.; 21.09.2022 року 2010,05 грн.

Через свою юридичну неграмотність ОСОБА_1 не вказував призначення платежу «аліменти», що стало наслідком доведення цього факту у судовому засіданні подавши дану скаргу до суду.

Оскільки аліменти рішенням суду було стягнуто з 05 листопада 2019 року, а на картковий рахунок ОСОБА_1 аліменти почав перераховувати в травні 2022 році, тому щоб уникнути заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 добровільно перераховувались аліменти в більшому розмірі, а ніж фактично вони складали.

На початку жовтня 2022 року, ОСОБА_10 в телефонній розмові повідомила ОСОБА_1 , що має намір звернути до виконання виконавчий лист №2/178/818/19 виданий 04 грудня 2019 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуваючи на службі у Збройних Силах України отримує значні грошові виплати, а кошти, які направляє для сплати аліментів, на її думку, є мізерними.

Так, 20 жовтня 2022 року ОСОБА_10 звернулась до Жовтоводсько-П`ятихатського відділу ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та пред`явила виконавчий лист про стягнення аліментів до примусового виконання.

21 жовтня 2022 державним виконавцем Ромашко Юлією було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 70130275, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання двох дітей, за виконавчим документом №2/178/818/19 від 04 грудня 2019 року.

В рамках вказаного виконавчого провадження №70130275 державним виконавцем Ромашко Ю.І., 26 жовтня 2022 року було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим, ОСОБА_1 у жовтні 2022 року було припинено добровільно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання двох дітей.

В листопаді 2022 року, вище наведена постанова державного виконавця надійшла до військової частини НОМЕР_2 , тобто за якою рахується ОСОБА_1 та з заробітної плати ОСОБА_1 було здійснено відрахування в розмірі 22112,61 грн., що становить 1/2 нарахованої заробітної плати.

За період з 01 грудня 2022 року по 31 січня 2023 року з заробітної плати ОСОБА_1 було здійснено відрахування у порядку виконання постанови від 26 жовтня 2022 року винесеної в рамках виконавчого провадження №70130275. Так, зокрема, в грудні 2022 року було здійснено відрахування в розмірі 22135,28 грн. та 18905,64 грн., в січні 2023 року в розмірі 3530,11 грн., що підтверджується Звітом про здійснення відрахування та виплати, виданого за підписом ТВО командира військової частини НОМЕР_2 та помічника командира начальника фінансово-економічної служби.

Вказані відрахування з заробітної плати ОСОБА_1 здійснювалися і в подальшому.

Командиром в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 було повідомлено, що у постанові, яка надійшла до їх установи зазначено, що станом на жовтень 2022 року розмір заборгованості по аліментам у ОСОБА_1 становить 134320,46 грн. ОСОБА_1 не погоджуючись із вказаною заборгованістю зателефонував державному виконавцю, яка йому роз`яснила, що стягувачка ОСОБА_10 подала виконавчий лист, яким стягнуто аліменти з 05 листопада 2019 року про добровільну сплату аліментів остання державного виконавця не повідомляла, заяву не надавала, таким чином, з`явився борг по аліментам.

01 червня 2023 року адвокат Кривенко І.М. звернулась з адвокатським запитом до керівника Жовтоводсько-П`ятихатського відділ ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з вимогою повідомити про наявність відкритих виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_1 , та надати копії постанов про відкриття цих виконавчих проваджень, повідомити в рамках якого виконавчого провадження було вжито заходів щодо арешту банківського рахунки. Також, надати детальну довідку-розрахунок по аліментах у виконавчому провадженні № 70130275, за період з дня відкриття виконавчого провадження по даний час (копія доказу додається). У відповідь на адвокатський запит державним виконавцем було надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, з якого вбачається, що розмір заборгованості у ОСОБА_1 станом на 01 травня 2023 року становить 79935,94 грн.

28 червня 2023 року адвокат Кривенко І.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводсько-П`ятихатського відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про проведення перерахунку заборгованості сплати аліментів, згідно якої просила врахувати по виконавчому провадженню № 70130275 про стягнення аліментів, добровільно сплачені ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей в розмірі 178438,36 грн. Листом державного виконавця Жовтоводсько-П`ятихатського відділу ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04 липня 2023 за № 2769/8.7.84 за підписом начальника відділу було відмовлено у перерахунку заборгованості зі сплати аліментів та врахування добровільно сплачених аліментів, згідно виконавчого листа №2/178/818/19 від 04.12.2019 року, так як в наданих платіжних документах банку не зазначено, що це аліменти.

Не погоджуючись з такими діями державного виконавця, адвокат Кривенко І.М. звернулась до суду з цією скаргою в інтересах ОСОБА_1 та просить визнати неправомірними дії державного виконавця Жовтоводсько-П`ятихатського відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ромашко Юлії Іванівни, щодо здійснення розрахунку заборгованості по аліментах в межах виконавчого провадження № 70130275 з виконання виконавчого листа Криничанського районного суду Дніпропетровської області №2/178/818/19 від 04.12.2019 р., без врахування наданих боржником ОСОБА_1 , доказів добровільної сплати аліментів в розмірі 178438,36 грн. Також скаржниця просить зобов`язати державного виконавця Жовтоводсько-П`ятихатського ВДВС Ромашко Юлію Іванівну, врахувати при обчисленні заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 70130275 з виконання виконавчого листа Криничанського районного суду Дніпропетровської області № 2/178/818/19 від 04.12.2019 р., надані боржником ОСОБА_1 документи щодо добровільного перерахунку (сплати) аліментних зобов`язань, в розмірі 178438,36 грн.

Державний виконавець Ромашко Ю.І. в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до їх повноліття, починаючи стягнення з 05 листопада 2019 року. ОСОБА_1 жодним чином не заперечував про стягнення з нього аліментів на утримання дітей. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 після винесення вказаного рішення, добровільно, в порядку виконання рішення суду, надавав ОСОБА_5 готівкою аліменти на утримання двох малолітніх синів.

З березня 2022 року ОСОБА_1 був призваний по мобілізації на військову службу у Збройні Сили України.

Після призову до служби у Збройні Сили України, ОСОБА_1 почав отримувати заробітну плату на банківський рахунок у відділі АТ КБ «ПриватБанк», у зв`язку з чим звернувся до ОСОБА_6 з проханням надати йому її картковий рахунок для перерахування аліментів на утримання дітей.

Починаючи з травня 2022 року ОСОБА_1 в порядку виконання рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2019 року було добровільно сплачено стягувачу ОСОБА_6 на її картковий рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в загальному розмірі 178438,36 грн., з них: 12.05.2022 10025,06 грн; 21.05.2022 20026,03 грн; 21.05.2022 3015,08 грн; 23.05.2022 3015,08 грн.; 25.05.2022 10025,06 грн; 26.05.2022 5025,13 грн; 30.05.2022 3517,59 грн; 01.06.2022 1005,03 грн; 04.06.2022 1005,03 грн; 23.06.2022 50025,01 грн; 27.06.2022 2010,05 грн; 04.07.2022 6025,31 грн; 08.07.2022 1507,54 грн.; 15.07.2022 1005,03 грн; 01.08.2022 1005,03 грн; 06.08.2022 3015,08 грн; 12.08.2022 15025,54 грн; 16.08.2022 року 10025,06 грн; 17.08.2022 10025,06 грн; 24.08.2022 5025,13 грн; 26.08.2022 4020,10 грн; 09.09.2022 року - 3015,08 грн; 13.09.2022 8040,20 грн.; 21.09.2022 року 2010,05 грн.

Оскільки аліменти рішенням суду було стягнуто з 05 листопада 2019 року, а на картковий рахунок ОСОБА_1 аліменти почав перераховувати в травні 2022 році, тому щоб уникнути заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 добровільно перераховувались аліменти в більшому розмірі, а ніж фактично вони складали.

20 жовтня 2022 року ОСОБА_10 звернулась до Жовтоводсько-П`ятихатського відділу ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та пред`явила виконавчий лист про стягнення аліментів до примусового виконання.

21 жовтня 2022 державним виконавцем Ромашко Юлією було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 70130275, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання двох дітей, за виконавчим документом №2/178/818/19 від 04 грудня 2019 року. В рамках вказаного виконавчого провадження №70130275 державним виконавцем Ромашко Ю.І., 26 жовтня 2022 року було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 .

В листопаді 2022 року, вище наведена постанова державного виконавця надійшла до військової частини НОМЕР_2 , тобто за якою рахується ОСОБА_1 та з заробітної плати ОСОБА_1 було здійснено відрахування в розмірі 22112,61 грн., що становить 1/2 нарахованої заробітної плати.

За період з 01 грудня 2022 року по 31 січня 2023 року з заробітної плати ОСОБА_1 було здійснено відрахування у порядку виконання постанови від 26 жовтня 2022 року винесеної в рамках виконавчого провадження №70130275. Так, зокрема, в грудні 2022 року було здійснено відрахування в розмірі 22135,28 грн. та 18905,64 грн., в січні 2023 року в розмірі 3530,11 грн., що підтверджується Звітом про здійснення відрахування та виплати, виданого за підписом ТВО командира військової частини НОМЕР_2 та помічника командира начальника фінансово-економічної служби.

Відповідно до ст. 1 Закону України про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами першою, третьою, четвертою та восьмою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частки від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи-підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження.

Спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Згідно з частин першої, четвертої статті 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору - судом.

Системний аналіз вказаних норм права дає підстави дійти висновку про те, що законодавець визначив обов`язок державного виконавця обчислювати розмір заборгованості за аліментами і водночас імперативно закріпив, що у разі незгоди заінтересованої особи з визначеним (обчисленим) державним виконавцем розміром заборгованості за аліментами, спір вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Право та порядок на звернення до суду за захистом визначається процесуальним законом.

Згідно зі статтею 71 СК України порядок стягнення аліментів визначається законом. Визначення суми заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Відповідно до пункту 4 розділу XVI інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року, виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», повідомляти про розрахунок заборгованості стягувана і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувана; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Верховний Суд у своїй постанові від 26.05.2021 у справі №569/11466/20 указав, що норми права не містять заборони для державного виконавця під час визначення розміру заборгованості по аліментам враховувати суми, які сплачені боржником без призначення платежу. А встановленню підлягає наявність або відсутність інших правовідносин між подружжям, які могли б бути підставою для зарахування спірних сум, не в рахунок погашення заборгованості по аліментам, а в рахунок погашення інших зобов`язань.

Суд приймає до уваги той фактор, що будь-які правовідносини між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ОСОБА_6 відсутні. З жовтня 2019 року шлюб між ними розірвано, стягувач ОСОБА_6 18 березня 2021 року повторно уклала шлюб з іншим чоловіком, має іншу сім`ю, в якій народила ще двох дітей від свого другого чоловіка. ОСОБА_1 з ОСОБА_6 будь-яких зв`язків або відносин після розірвання шлюбу не підтримує і це свідчить про відсутність у період з травня 2022 до вересня 2022 року між боржником та стягувачкою, окрім аліментів, жодних цивільно-правових зобов`язань, які б пояснювали іншу природу здійснених ОСОБА_1 платежів.

Крім того, Постановою КМУ №168 від 28.02.2022 було встановлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил України, виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30 000,00 грн. (100 000 грн.).

Постановою КМУ № 1263 від 11.11.2022 внесено зміни та включено до пункту 8 переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів затвердженого постановою КМУ від 26.02.1993 № 146, й додаткову винагороду, яка виплачується на період воєнного стану».

Отже, як зазначалося вище та відповідно наданих суду доказів, ОСОБА_1 несе службу у Збройних Силах України та офіційно отримує виплати від держави, з яких ОСОБА_6 щомісяця отримує аліменти у досить великому розмірі.

Таким чином, врахування коштів в рахунок сплати заборгованості по аліментам ніяк не вплине на права дитини, чи на фінансовий стан ОСОБА_6 , оскільки щомісяця вона буде продовжувати отримувати аліменти від ОСОБА_1 в належному, навіть в досить високому розмірі.

Аліменти повинні використовуватись виключно для задоволення потреб дитини, її гармонійного фізичного та духовного розвитку й не можуть слугувати для забезпечення матері дитини та її збагачення за рахунок аліментів.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно частини другої статті 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи, що боржником були надані копії квитанцій про здійснення платежів з травня 2022 року до вересня 2022 року, а рішенням суду стягнуто аліменти починаючи з 05 листопада 2019 року, у державного виконавця відсутні підстави їх не враховувати. Державний виконавець безпідставно не врахував кошти, сплачені боржником стягувачці в період з травня 2022 року до вересня 2022 року, оскільки чинне законодавство не передбачає права та обов`язку у державного виконавця вимагати від боржника надання квитанцій із зазначенням призначення грошових переказів на ім`я стягувача й не враховувати безпосередньо копії наданих квитанцій. Неврахування державним виконавцем вищезазначених платежів призвело до незаконного визначення у ОСОБА_1 заборгованості за аліментами, з урахуванням чого суд вважає що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 449, 450, 451 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Кривенко Ірини Михайлівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Жовтоводсько-П`ятихатського відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ромашко Юлії Іванівни, щодо здійснення розрахунку заборгованості по аліментах в межах виконавчого провадження №70130275 з виконання виконавчого листа Криничанського районного суду Дніпропетровської області №2/178/818/19 від 04 грудня 2019 року без врахування наданих боржником ОСОБА_1 , доказів добровільної сплати аліментів в розмірі 178438,36 грн.

Зобов`язати державного виконавця Жовтоводсько-П`ятихатського відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ромашко Юлію Іванівну, врахувати при обчисленні заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №70130275 з виконання виконавчого листа Криничанського районного суду Дніпропетровської області №2/178/818/19 від 04 грудня 2019 року надані боржником ОСОБА_1 документи щодо добровільного перерахунку (сплати) аліментних зобов`язань, в розмірі 178438,36 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Б. М. Цаберябий