Справа № 486/1164/23
Провадження № 2-з/486/10/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м.Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 надала до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №43777 від 26.11.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. Дана заява мотивована тим, що виконавчий напис буде порушувати права заявника та свідчити про можливість реального стягнення його майна та коштів в рамках виконання виконавчого напису.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

За змістом ч. 3 ст. 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

26.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем вчинено виконавчий напис за №43777 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованості у розмірі 36562,08 гривень.

23.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем відкрито виконавче провадження №67838942 з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису.

Згідно з заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви, заявник ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом до відповідача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович з позовом про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Предметом вищевказаного позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, суддя акцентує увагу заявника на тому, що відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про те, що дана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки зупинення стягнення у виконавчому провадженні №67838942 на підставі виконавчого напису №43777 від 26.11.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем є співмірним заходом забезпечення вищевказаного позову, предметом якого є оспорювання даного виконавчого напису. До того ж, невжиття такого заходу забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №43777 від 26.11.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №198646-КС-001 від 19.02.2021 року в розмірі 36562,08 грн.

Копію ухвали надіслати заявнику, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді Володимиру Олександровичу до відому, а приватному виконавцю виконавчого округу Одеській області Парфьонову Георгію Володимировичу для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін