справа №176/1158/23
провадження №2/176/552/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Герус-Юзва Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що його батьками є ОСОБА_3 та відповідач по справі ОСОБА_2 . До досягнення повноліття з відповідача стягувались аліменти на користь матері позивача на його утримання.

Після досягнення повноліття стягнення аліментів припинено, однак на даний час позивач навчається на 3 курсі денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Автотранспортний фаховий коледж Криворізького національного університету». Термін навчання з 1 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року.

Позивач зазначає, що не працює та потребує допомоги батька на період свого навчання, оскільки не має можливості самостійно оплачувати витрати, пов`язані з навчанням: придбання підручників, оплата за проживання в гуртожитку, а також витрати на проїзд до місця навчання, придбання одягу, харчування, які на сьогоднішній день самостійно несе його матір.

Крім того, позивач має незадовільний стан здоров`я, що потребує додаткових витрат на лікування, які також несе його матір.

Відповідач є працездатною особою, отримує заробітну плату, а тому, на думку позивача, може надавати йому матеріальну допомогу.

Позивач вважає, що його батько, ОСОБА_2 , зобов`язаний утримувати його на період його навчання, оскільки він потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з продовженням навчання, а батько має можливість її надавати.

У зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду із позовом та просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, на період навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років, починаючи з дня подання позовної заяви.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

07.06.2023 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 . Відповідно до наданої Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб у Тернівському районі інфорації, місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09-00 год. 29 червня 2023 року.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року судовий розгляд цивільної справи було відкладено на 20 липня 2023 року на 08 год. 30 хв. у зв`язку з неявкою відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

20 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

20 липня 2023 року відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив. Відповідачу ОСОБА_2 відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. В реєстрі поштових відправлень зазначена відмітка «адресат відсутній за вказаною адресою» /адреса місця реєстрації відповідача/. Заперечень щодо розгляду справи у його відсутності не надійшло. Відзив на позов відповідач не подав.

Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про, в тому числі, відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування. Таким чином, в силу вимог вказаної норми Закону, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження від 04 квітня 2005 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений відповідач ОСОБА_2 , актовий запис №105. /а.с.4/

Повнолітній ОСОБА_1 з 01 вересня 2020 року навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Автотранспортний фаховий коледж Криворізького національного університету» та на теперішній час є студентом 3-го курсу денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою №97 від 13.03.2023 року /а.с.7/.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.15/

Згідно Довідки №37 від 20.04.2023 року станом на 20.04.2023 року за проживання у гуртожитку ОСОБА_1 , студента гр. ОПА 20 1/9, згідно договору №64 від 31.08.2021 року «Про найм житлового приміщення в гуртожитку ВСП «Автотранспортний фаховий коледж КНУ», обліковується заборгованість у сумі 1133 грн 29 коп. /а.с.8/

Відповідно до виписки з амбулаторної картки ОСОБА_1 позивачу встановлений діагноз сколіоз, плоскостопість. /а.с.9,10/

Відповідач, являючись батьком ОСОБА_1 , належної матеріальної допомоги на його утримання не надає. За таких обставин, позивач просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти на його утримання до закінчення навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, на період навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років, починаючи з дня пред`явлення позову до суду.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ст. 199 СК України, обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, суд вважає, що дійсно ОСОБА_1 на час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги з боку свого батька.

Проте, враховуючи вищевикладене, те що позивач являючись повнолітньою особою, яка не досягла 23 років, продовжує навчання у навчальному закладі та те, що обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в рівній мірі покладається на обох батьків, і обов`язок цей пов`язаний саме з потребою у допомозі в зв`язку з навчанням, суд вважає, за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши із відповідача на користь позивача, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Вказаний розмір буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам повнолітнього сина, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача.

Медичні документи, які додані позивачем до матеріалів справи, не приймаються судом до уваги, оскільки дані захворювання є загальними та не впливають на розмір аліментів, які передбачені законом саме у випадку продовження навчання після досягнення повноліття.

Окрім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як слідує з матеріалів справи термін навчання позивача у навчальному закладі до 30 червня 2024 року. Таким чином, саме до 30 червня 2024 року мають стягуватись аліменти.

При цьому, суд також зазначає, що положення ч.2 ст.182 СК України застосовується судом при визначенні розміру аліментів на дитину до досягнення нею повноліття. Зокрема, ЗУ «Про державний бюджет України» визначається розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, дітей віком від 6 до 18 років. Враховуючи те, що позивач звернувся із вимогами про стягнення аліментів, як повнолітній син, який продовжує навчання, суд вважає за можливе не застосовувати положення про мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

Оскільки п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, то на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182,183, 191,199,200 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-83, 141, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача та стягувати у такому розмірі щомісяця до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, за умови продовження навчання, починаючи стягнення з 23 травня 2023 року.

Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 20.07.2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя