Справа №: 343/1024/23
Провадження №: 2/0343/333/23
У Х В А Л А

про повернення до стадії підготовчого провадження та

заміни неналежної відповідачки

26 липня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1024/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні належним йому житловим будинком шляхом виселення,

за участю: представника позивача - адвоката Кобилинець Т.В.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути йому перешкоди в користуванні та розпорядженні належним йому житловим будинком за адресою: будинок АДРЕСА_1 , шляхом виселення з нього ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 01 травня 2023 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

21 червня 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Кобилинець Т.В. заявила клопотання, яке подала у письмовому вигляді, в якому просила повернутися до підготовчого провадження, оскільки при подачі позову було заявлено вимоги до ОСОБА_2 , однак після закриття підготовчого провадження з отриманої судом адресної довідки стало відомо, що по батькові відповідачка " ОСОБА_3 ". Вказане зумовлює необхідність подати уточнену позовну заяву з заявленими вимогами до належної відповідачки, що може бути реалізовано тільки на стадії підготовчого провадження. У зв`язку з цим також просила замінити неналежну відповідачку на належну та долучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася.

Суд, вислухавши сторону позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у даній справі закінчено, але після його закінчення та призначення справи до розгляду по суті, у справі необхідно вчинити ряд процесуальних дій, які можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання, а тому доводи представника позивача є слушними.

При цьому, суд враховує позицію Верховного Суду у постанові від 05.10.2022 у справі № 304/6085/20, у якій визначається можливість повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак клопотання сторони позивача про поверення до підготовчого судового засідання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що при поданні заяви неправильно було зазначено по батькові відповідачки, стороною позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача, тому суд приходить до переконання, що у даній справі слід замінити неналежну відповідачку ОСОБА_2 на належну - ОСОБА_2 , прийнявши до розгляду уточнену позовну заяву.

На підставі викладеного, ст. 51, 197 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання представниці позивача - адвокатки Кобилинець Тетяни Василівни задовольнити.

Повернутися при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні належним йому житловим будинком шляхом виселення на стадію підготовчого провадження.

Замінити первісну відповідачку ОСОБА_2 належною відповідачкою - ОСОБА_2 .

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні належним йому житловим будинком шляхом виселення призначити на 22 серпня 2023 року о 10:00 год в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано-Франківської області, зал № 6.

Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подачі відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються її заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачці її право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи,що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі за посиланням: http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали з копією уточненої позовної заяви для відома направити відповідачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М.Монташевич