Провадження №2/523/2057/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі головуючого - судді Дяченко В.Г, секретар судового засідання Томілко М.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна Страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача відшкодування моральної шкоди в розмірі 130 000,00 гривень.

Позов мотивується тим, що відповідно до вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 29.06.2021 року (справа №521/20992/20) ОСОБА_2 22.04.2020 року о 07.24 год., допустив порушення вимог п.п.2.3 (б), 18.4 ПДР , а саме, керуючи автомобілем Мазда, проїжджаючи нерегульований пішохідний перехід на вул.Маршала Малиновського в м.Одесі, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 .

Позивач в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження які відносяться до категорії тяжких, за критерієм небезпеки для життя.

Моральна шкода заподіяна позивачу виражається в тому, що він втратив можливість самостійно продовжувати звичний ритм свого життя, став потребувати сторонньої допомоги в елементарних щоденних потребах - приготування їжі, одягання, вихід з дому, що пов`язано зі значним погіршенням стану зору внаслідок ДТП. Незручності також пов`язані з втратою можливості читати та дивитись телевізор. Це спричиняє йому відчуття безпорадності, пригніченості та немочі. Страх після ДТП, який супроводжує позивача щодня призводить до нервозності, а також ослаблення організму в цілому. Як наслідок, появились безкінечні головні болі, різкі перепади артеріального тиску, швидка втомленість, болі в шиї та очах, також з`явився страх переходити проїзну частину без сторонньої допомоги.

Представник відповідача - адвокат Ковальська С.Є., надала суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткового строку для підготовки відзиву(а.с.52,54,62), однак відзиву та інших заяв і клопотань суду не надано.

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки не повідомили.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Судом встановлено:

Відповідно до вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 29.06.2021 року (справа №521/20992/20) ОСОБА_2 22.04.2020 року о 07.24 год., допустив порушення вимог п.п.2.3 (б), 18.4 ПДР, а саме, керуючи автомобілем Мазда, проїжджаючи нерегульований пішохідний перехід на вул.Маршала Малиновського в м.Одесі, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 (а.с.27).

Позивач ОСОБА_1 в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження які відносяться до категорії тяжких, за критерієм небезпеки для життя (а.с.28).

За змістом статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

За змістом статті 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений у постанові від 01 вересня 2020 року у справі 216/3521/16-ц, виходячи з положень статей 16 і 23 ЦК Українита змісту права на відшкодування моральної шкоди в цілому як способу захисту суб`єктивного цивільного права, компенсація моральної шкоди повинна відбуватися у будь-якому випадку її спричинення - право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди виникає внаслідок порушення права особи незалежно від наявності спеціальних норм цивільного законодавства.

Таким чином будь-яке порушення прав особи є підставою для відшкодування цій особі моральної шкоди.

Як передбачено статтею 1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

З матеріалів кримінального провадження відносно відповідача ОСОБА_2 , обвинуваченого за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (справа № 521/20992/20) видно, що у розгляді справи приймав участь потерпілий ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладені обставини, порушення нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, тяжкість вимушених змін в особистих та трудових стосунках, ступень зниження працездатності, враховуючи принципи розумності і справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню моральна шкода у розмірі 25000 гривень.

Керуючись ст. ст. 5,6,10, 258-263 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід. код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_2 ) моральну шкоду в розмірі 25 000,00 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суду м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 30 денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, сторони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 28.12.2023 року.

Суддя -