Справа № 621/1563/23
Провадження № 2/621/556/23
УХВАЛА

25 липня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

судді - Бібіка О.В.,

за участю секретаря судових засідань - Сосницької К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , комунальне підприємство "Зміївське бюро технічної інвентаризації", Зміївська державна нотаріальна контора, Головне управління Національної поліції, відділ поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєв В.І., Чемужівська сільська рада про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , комунальне підприємство "Зміївське бюро технічної інвентаризації", Зміївська державна нотаріальна контора, Головне управління Національної поліції, відділ поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНп в Харківській області, приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєв В.І., Чемужівська сільська рада, в якому просить визнати недійсним договір дарування № 273, посвідчений 07.02.-09.02.02006 на ім`я ОСОБА_4 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєвим В.І. та скасувати його державну реєстрацію.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про проведення експертизи усіх жорстких дисків (комп`ютерів) дослідження електронних або паперових носіїв селищної ради с. Чемужівка Чугуївського району Харківської області, які тільки є у селищній Раді на предмет заповіту на буд. АДРЕСА_1 від померлого батька ОСОБА_5 на ім`я меншого сина ОСОБА_1 , також провести експертизу журналів запису; провести судові експертизи усіх жорстких дисків (комп`ютерів) Зміївського бюро технічної інвентаризації Чугуївського району Харківської області на предмет коли була здійснена реєстрація права власності на спірний будинок АДРЕСА_1 , а саме, шляхом дослідження електронних або паперових носіїв, встановити коли було зареєстровано право власності на ім`я ОСОБА_4 , також провести експертизу журналів запису; провести судові експертизи підпису померлого батька ОСОБА_5 , який не писав заяву до Зміївського БП Чугуївського району на відчуження будинку АДРЕСА_1 та в жодних бланках, бумагах не розписувався в Зміївському БП Чугуївського району Харківської області, також провести експертизу журналів запису; провести експертизу журналів запису у журналі приватного нотаріуса Зміївського округу Гаврильєва В.І. на предмет запису і реєстрації договору дарування на ім`я ОСОБА_4 та підпису у журналі реєстрації ОСОБА_5 ; забезпечити експерту Київського науково - дослідного інституту судових експертиз доступ до всіх комп`ютерів та супровід поліцією і правопорядку.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.06.2023 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.06.2023 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися.

Позивач просив розгляд справи проводити за його відсутностію.

Відповідач ОСОБА_2 у заяві від 13.07.2023 просила розгляд справи проводити за її відсутності.

05.07.2023 від директора КП "Зміївське БТІЗМА" надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

12.07.2023 від ГУНП в Харківській області надійшли пояснення щодо позовної заяви.

13.07.2023 від представника Зміївської міської ради Маковецької К.О. надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням позивача, дійшов наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

З наданих письмових пояснень третьої особи ГУ НП в Харківській області вбачається, що на підставі постанови дізнавача СД ВП № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області було призначено судову почеркознавчу експертизу щодо встановлення належності підпису ОСОБА_5 на заявах, поданих до КП "Зміївське БТІ" щодо отримання витягу про прао власності на будинок АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта від 30.03.2021 № 1618/7312/7313 підписи на заявах № 5165 від 23.02.2006 в рядку "Документ одержав"; № 3095 від 06.02.2006, які містяться в інвентаризаційній справі на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виконані ОСОБА_5 .

Позивачем не конкретизовано предмет експертного дослідження, який би входив до предмету доказування, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання позивача про призначення експертизи належить відмовити.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Таким чином, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 128, 189, 196-198, 255, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи - відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , комунальне підприємство "Зміївське бюро технічної інвентаризації", Зміївська державна нотаріальна контора, Головне управління Національної поліції, відділ поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєв В.І., Чемужівська сільська рада про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год 00 хв 28 серпня 2023 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Повний текст ухвали складено 25.07.2023

Суддя -