КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження № 22-ц/824/5000/2023
У Х В А Л А

13 липня 2023 року м. Київ

Справа № 361/2762/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Немировської О.В., Рейнарт І.М.

за участю секретаря судового засідання Кравченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2022 року, ухвалене у складі судді Петришин Н.М.,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення батьківства,

встановив:

У липні 2022 року ОСОБА_3 звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить:

- визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які внесені відповідно до статті 135 СК України;

- внести відомості до актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишивши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2022 року позов задоволено.

Визнано ОСОБА_4 батьком дитини ОСОБА_5 , про що Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зроблений відповідний актовий запис № 502.

Виключено відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , які внесені відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України.

Внесено в актовий запис № 502 від 03 червня 2021 року про ОСОБА_5 , зроблений Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), наступні зміни: батько з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_4 ».

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи №361/2762/22 (провадження № 22-ц/824/5000/2023) між суддями Київського апеляційного суду 05 січня 2023 рокусправу призначено судді-доповідачу Ящук Т.І., судді, які входять до складу колегії суддів: Махлай Л.Д., Немировська О.В.

21 квітня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення експертизи просили доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за адресою: м. Київ вул. Докучаєвська, 4.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року по справі призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (адреса: м. Київ вул. Докучаєвська, 4), на вирішення якої поставлені наступні питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та яка величина вірогідності підтвердження (у відсотковому відношенні);

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та яка величина вірогідності підтвердження (у відсотковому відношенні);

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (біологічними бабусею, дідусем) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі проведеної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

23 травня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшов лист - повідомлення Відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №100-173/868 від 15 травня 2023 року про те, що вирішити питання біологічного батьківства шляхом дослідження біологічного матеріалу бабусі (матері батька) та дитини неможливо, рівно як і встановити біологічну спорідненість між ними, у зв`язку з відсутністю відповідних методик, а також вирішити питання біологічного батьківства шляхом дослідження біологічного матеріалу дідуся та дитини чоловічої генетичної статі, тобто спорідненості по чоловічій лінії, у вказаній установі неможливо у зв`язку з відсутністю належної технічної бази, а тому ухвала Київського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року повертається без виконання.

Водночас повідомлено, що судову експертизу генетичної ідентифікації на предмет встановлення спорідненості по чоловічій лінії можливо провести в Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5) або Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Згідно з протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 24 травня 2023 року у справі № 361/2762/22 (провадження№ 22-ц/824/5000/2023) замінено суддю Махлай Л.Д. на суддю Рейнарт І.М. Підстави автоматизованої заміни складу колегії: припинення повноважень судді Махлай Л.Д.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2023 року апеляційне провадження у даній справі поновлено та призначено справу до розгляду на 13 липня 2023 року, в судове засідання викликано учасників справи.

13 липня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про направлення справи для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 27 квітня 2023 року, до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

В судовому засіданні 13 липня 2023 року апеляційним судом поставлено на обговорення питання щодо направлення справи для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 27 квітня 2023 року, до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_8 не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 103 ЦПК України, питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч. 3 ст. 104 ЦПК України, ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року по справі призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, однак експерт вказаної установи повідомив суду про неможливість проведення експертизи у вказаній установі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання відповідачів та направлення матеріалів справи з ухвалою про призначення експертизи від 27 квітня 2023 року для виконання призначеної експертизи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження по справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102-104, 252, 253, 268, 367, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року у даній справі, експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Київ, вул. Сімї Хохлових,5).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ).

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 361/2762/22 (апеляційне провадження № 22-ц/824/5000/2023).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 24 липня 2023 року.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Немировська О.В.

Рейнарт І.М.