ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2023 року

м. Чернівці

справа № 719/348/23

провадження 22-ц/822/854/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Щербина Яна Миколаївна, на рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 29 серпня 2023 року, головуючий у першій інстанції Луців О.В.

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст заяви

ОСОБА_1 у липні 2023 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Зазначала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання синів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2010 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

За розрахунком заборгованості зі сплати аліментів в.о. начальника Новодністровського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Боянжій Д.І. від 4 липня 2023 року №941/29.4-36 за виконавчим листом №2-2379, виданим Сокирянським районним судом Чернівецької області від 06 грудня 2010 року, борг зі сплати аліментів станом на 30 червня 2023 року складає 2211 грн. 02 коп.

Неустойка за прострочення сплати аліментів за період з січня 2021 року по червень 2023 року становить 49627 грн. 93 коп.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 січня 2021 року по 30 червня 2023 року в сумі 49627 грн. 93 коп.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 29 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) в сумі 49627 грн. 93 коп. за прострочення сплати аліментів за період з січня 2021 року по 30 червня 2023 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Щербина Я.М., в апеляційній скарзі просить рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 29 серпня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відмовити.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Зазначає, що судом першої інстанції стягнуто заборгованість, яка значно вища, ніж розмір заборгованості по сплаті аліментів всупереч положенням статті 196 СК України.

Судом першої інстанції не надано оцінки обставинам, які виключають вину ОСОБА_2 у виникненні заборгованості по сплаті аліментів.

Вказує на необізнаність ОСОБА_2 щодо необхідного розміру аліментів, які підлягають сплаті, оскільки виконавцем не було обчислено розмір аліментів щомісяця.

Посилається на велике фінансове навантаження, перебування на утриманні сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , матері ОСОБА_7 , яка є пенсіонеркою, сестри ОСОБА_8 , яка є інвалідом з дитинства.

Заочним рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 11 лютого 2021 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно з 02 грудня 2021 року до досягнення ним двадцяти трьох років.

Також є грошові зобов`язання ОСОБА_2 за кредитним договором від 19 березня 2021 року №9570.

Вважає, що розрахунок пені є необгрунтованим, не містить зарахування на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла в попередньому місяці, дати сплати аліментів.

Зазначає, що державний виконавець не має правових підстав для зарахування частини отриманих коштів, які сплачені як аліменти за конкретний місяць, в рахунок погашення заборгованості (повної чи часткової) за попередні періоди.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

У відзиві ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Щербина Я.М., залишити без задоволення.

Мотивувальна частина

Позиція апеляційного суду

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Щербина Я.М., підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки (пені) в сумі 49627 грн. 93 коп. за прострочення сплати аліментів за період з січня 2021 року по 30 червня 2023 року.

На обгрунтування таких висновків суд першої інстанції зазначив, що керуючись принципом диспозитивності розглянув вимоги ОСОБА_1 про стягнення пені уз урахуванням наданого нею розрахунку заборгованості.

Також суд першої інстанції вважав, що розрахунок пені, наданий ОСОБА_1 , є обгрунтованим.

Водночас суд першої інстанції не погодився з доводами ОСОБА_2 щодо стягнення розміру пені у сумі більшій, ніж заборгованість аліментів.

Разом з тим суд першої інстанції зазначив, що пенсійне посвідчення матері ОСОБА_7 , посвідчення інваліда серії НОМЕР_1 сестри ОСОБА_8 та акт огляду МСЕК Серії 10ААА №338864 не підтверджують факт перебування на утриманні ОСОБА_2 матері ОСОБА_7 та сестри ОСОБА_8 , народження дитини, кредитне зобов`язання дружини ОСОБА_2 не являються об`єктивною причиною несплати чи невчасної сплати аліментів.

Крім того, суд першої інстанції вказав, на не здійснення ОСОБА_2 сплати аліментів з червня 2022 року по червень 2023 року в розмірі 1/6 від отриманих ним виплат як військовослужбовця.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення наведеним нормам відповідає в частині.

Фактичні обставини, встановлені судом першої та апеляційної інстанції

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області 17 березня 2009 року серія НОМЕР_2 .

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання синів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2010 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

За розрахунком заборгованості зі сплати аліментів в.о. начальника Новодністровського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Боянжій Д.І. від 4 липня 2023 року №941/29.4-36 за виконавчим листом №2-2379, виданим Сокирянським районним судом Чернівецької області від 06 грудня 2010 року, борг по виплаті аліментів станом на 30 червня 2023 року складає 2211 грн. 02 коп.

Згідно із розрахунком пені за прострочення сплати аліментів, наданого ОСОБА_1 , за період з січня 2021 року по червень 2023 року пеня становить 49627 грн. 93 коп.

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права

Відповідно до частини другої статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною третьою статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).

Частинами першою та другою статті 196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Згідно зі статтею 8 СК України, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами ЦК України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Відповідно до частини першої статті 9 ЦК України положення цього Кодексу застосовуються до врегулювання відносин, які виникають у сферах використання природних ресурсів та охорони довкілля, а також до трудових та сімейних відносин, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавства.

Тлумачення статті 8 СК України та частини першої статті 9 ЦК України дозволяє зробити висновок, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша та друга статті 614 ЦК України).

Системне тлумачення вказаних норм дає підстави дійти висновку, що стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то у платника аліментів відсутня вина у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Таких висновків дійшли Верховний Суд у постанові від 14 грудня 2020 року у справі №661/905/19 від 19 жовтня 2022 року у справі 465/4115/20-ц та Велика Палата Верховного Суду в постанові від 25 квітня 2018 року по справі № 572/1762/15-ц.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19 (провадження № 61-16670сво19) вказано, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Тобто відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання синів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2010 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Не заслуговують на увагу послання ОСОБА_2 апеляційній скарзі на відсутність вини у виникненні заборгованість зі сплати аліментів, оскільки платник аліментів не був обізнаний про визначення розміру аліментів, велике фінансове навантаження у зв`язку із перебуванням на утриманні сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , матері ОСОБА_7 , яка є пенсіонеркою, сестри ОСОБА_8 , яка є інвалідом з дитинства, виконанням рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 11 лютого 2021 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, кредитним зобов`язанням подружжя.

Сам ОСОБА_2 не посилається на вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, обізнаності про розмір аліментів за період з січня 2021 року по червень 2022 рік.

У матеріалах справи відсутні відомості щодо доходу ОСОБА_2 за період з січня 2021 року по червень 2022 рік.

Тому посилання ОСОБА_2 на велике фінансове навантаження через перебування на утриманні сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконанням рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 11 лютого 2021 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, кредитним зобов`язанням подружжя грунтуються на припущенні.

Крім того, самі по собі обставини, що мати ОСОБА_7 є пенсіонеркою, сестра ОСОБА_8 є інвалідом з дитинства, не дають підстав для висновку перебування останніх на утриманні ОСОБА_2 за відсутності будь-яких інших доказів.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання.

Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує

до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

За розрахунком заборгованості зі сплати аліментів в.о. начальника Новодністровського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Боянжій Д.І. від 4 липня 2023 року №941/29.4-36 за виконавчим листом №2-2379, виданим Сокирянським районним судом Чернівецької області від 06 грудня 2010 року, борг по виплаті аліментів станом на 30 червня 2023 року складає 2211 грн. 02 коп.

Пунктом 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802, визначено, що виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

У частині третій статті 195 СК України зазначено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно законодавець визначив обов`язок виконавця обчислювати розмір заборгованості за аліментами та водночас імперативно передбачив, що у разі незгоди заінтересованої особи з визначеним (обчисленим) виконавцем розміром заборгованості за аліментами, спір вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Такий висновок викладений Верховним Судом в постанові від 10 серпня 2023 року у справі № 206/2658/22.

ОСОБА_2 розрахунок заборгованості за аліментами в.о. начальника Новодністровського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Боянжій Д.І. від 4 липня 2023 року №941/29.4-36 не оскаржений.

Ураховуючи, що ОСОБА_2 доказів відсутності його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів не надано, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що ОСОБА_1 має право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до розрахунку пені, наданого ОСОБА_1 , розмір неустойки за період з січня 2021 року по червень 2023 року становить 49627 грн. 93 коп., а саме: за березень 2021 року 147 грн. 46 коп. (491 грн. 51 коп. х 30 днів х 1%), за квітень 2021 року 368 грн. 03 коп. (1187 грн. 18 коп. х 31 день х 1%), за травень 2021 року 745 грн. 54 коп. (564 грн. 86 коп. (1882 грн. 85 коп. х 30 днів х 1%) + 180 грн. 68 коп. (582 грн. 85 коп. х31 день х 1%)), за червень 2021 року 1050 грн. (618 грн. 66 коп. (1995 грн. 67 коп. х31 день х 1%) + 396 грн. 34 коп. (1278 грн. 52 коп. х 31 день х 1%), за липень 2021 року 1415 грн. 26 коп.(637 грн. 98 коп. (2058 грн. х 31 х 1%) + 610 грн. 96 коп. (2036 грн. 52 коп. х 30 днів х1%) + 166 грн. 32 коп. (536 грн. 52 коп. х 31 день х 1%)), за серпень 2021 року 1643 грн. 74 коп. (1255 грн. 38 коп. (2058 грн. х 61 день х 1%) + 388 грн. 36 коп. (1294 грн. 52 коп. х 30 днів х 1%)), за вересень 2021 року 2058 грн. ((2058 грн. х 61 день х 1%) + (2052 грн. 52 коп. х 31 день х 1%) + (752 грн. 52 коп. х 23 дні х 1%), за жовтень 2021 року 2058 грн (1893 грн. 36 коп. (2058 грн. х 92 дні х 1%) + 164 грн. 64 коп. (1410 грн. 52 коп. х12 днів х 1%), за листопад 2021 року 2058 грн. (2058 грн. х 100 днів х 1%), за грудень 2021 року 2058 грн. (2058 грн. х 100 днів х 1%), за січень 2022 року 2220 грн. 50 коп. (2220 грн. 50 коп. х 100 дні х 1%), за лютий 2022 року 2220 грн. 50 коп. (2220 грн. 50 коп. х 100 дні х 1%), за березень 2022 року 2220 грн. 50 коп. (2220 грн. 50 коп. х 100 дні х 1%), за квітень 2022 року 2220 грн. 50 коп. (2220 грн. 50 коп. х 100 дні х 1%), за травень 2022 року 2220 грн. 50 коп. (2220 грн. 50 коп. х 100 дні х 1%), за червень2022 року 2220 грн. 50 коп. (2220 грн. 50 коп. х 100 дні х 1%), за липень 2022 року 2220 грн. 50 коп. (2220 грн. 50 коп. х 100 дні х 1%), за серпень 2022 року 2220 грн. 50 коп. (2220 грн. 50 коп. х 100 дні х 1%), за вересень 2022 року 2220 грн. 50 коп. (2220 грн. 50 коп. х 100 дні х 1%), за вересень 2022 року 2220 грн. 50 коп. (2220 грн. 50 коп. х 100 дні х 1%), за жовтень 2022 року 2220 грн. 50 коп. (2220 грн. 50 коп. х 100 дні х 1%), за листопад 2022 року 2220 грн. 50 коп. (2220 грн. 50 коп. х 100 дні х 1%), за грудень 2022 року 2220 грн. 50 коп. (2220 грн. 50 коп. х 100 дні х 1%), за січень 2023 року 2220 грн. 50 коп. (2220 грн. 50 коп. х 100 дні х 1%), за лютий 2023 року 2220 грн. 50 коп. (2220 грн. 50 коп. х 100 дні х 1%), за березень 2023 року 2220 грн. 50 коп. (2220 грн. 50 коп. х 100 дні х 1%), за квітень 2023 року 1598 грн. 76 коп. (2220 грн. 50 коп. х 72 дні х 1%), за травень 2023 року 910 грн. 41 коп. (2220 грн. 50 коп. х 41 день х 1%), за червень 2023 року 244 грн. 26 коп. (2220 грн. 50 коп. х 11 днів х1%).

ОСОБА_2 не надано іншого розрахунку пені, не спростовано розрахунку пені, наданого ОСОБА_1 .

Однак при обрахуванні розміру пені за заборгованістю зі сплати аліментів слід приймати до уваги викладену Верховним Судом у постанові від 19 січня 2022 року у справі № 711/679/21 (провадження № 61-18434св21) правову позицію щодо формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості», що міститься у частині першій статті 196 СК України.

Так, Верховний Суд зазначив, що «при застосуванні формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» в абзаці 1 частини 1 статті 196 СК України якщо обмежувати нарахування пені поточною заборгованістю (тобто, тією яка існує за всі місяці станом на момент пред`явлення позову чи на інший момент), то при пред`явленні позову за період коли існувало прострочення, а на момент пред`явлення позову поточна заборгованість відсутня, то і не буде межі, яку не повинна перевищувати пеня. Як наслідок, очевидно, що потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. Колегія суддів, з урахуванням принципу розумності, вважає, що оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується».

Зважаючи на те, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується, суд першої інстанції дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_2 пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 49627 грн. 93 коп. за період з січня 2021 року по 30 червня 2023 року на порушення норм матеріального права.

За розрахунком заборгованості зі сплати аліментів в.о. начальника Новодністровського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Боянжій Д.І. від 4 липня 2023 року №941/29.4-36 за виконавчим листом №2-2379, виданим Сокирянським районним судом Чернівецької області від 06 грудня 2010 року, сукупний розмір заборгованості з січня 2021 року по червень 2023 року, на яку нараховувалася пеня, складає 22111 грн.

Тому одержувач аліментів ОСОБА_1 має право на стягнення пені в сумі 22111 грн.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Згідно із п.4 ч.1ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З огляду на наведене рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 29 серпня 2023 року підлягає зміні з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.376 ЦПК України.

Судові витрати

Згідно з частиною тринадцятою статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до частин першої, другої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина шоста статті 141 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року 2684 грн.

На підставі підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом заявленого позову є вимога майнового характеру стягнення пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 49 627 грн 93 коп.

Сума судового збору, яка підлягала б сплаті ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру складала 1073 гривні 60 копійок (2684 грн. х 0,4).

Пунктом 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів

Отже, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 09 листопада 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з січня 2021 року по 30 червня 2023 року в сумі 22111 грн.

Таким чином, розмір задоволених позовних вимог у відсотковому співвідношенні склав 44,55% від ціни позову.

Згідно з квитанції до платіжної інструкції Акціонерного товариства «Ощадбанк» ТВБВ 10026/ НОМЕР_3 ОСОБА_2 сплатив судовий збір за апеляційну скаргу в сумі 1611 грн.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 478 гривень 28 копійок (1073 грн. 60 коп. : 100 х 44,55).

За подання апеляційної скарги ОСОБА_2 слід компенсувати за рахунок держави 239 грн. 15 коп. (1073 грн. 60 коп. : 100 х 44,55) - 478 грн. 28 коп.).

Керуючись п.2 ч.1 ст.374, п.4 ч.1 ст.376 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Щербина Яна Миколаївна, задовольнити частково.

Рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 29 серпня 2023 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з січня 2021 року по 30 червня 2023 року в сумі 22111 грн.

Компенсувати ОСОБА_2 за рахунок держави витрати з сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 239 грн. 15 коп. у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н. Ю. Половінкіна

Судді М. І. Кулянда

О. О. Одинак