Справа № 522/8589/22
Провадження № 2/522/1548/23
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

24 липня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача адвоката Бойко Світлани Володимирівни та адвоката Байрачної Антоніни Кузьмівни про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, здійснення поділу майна подружжя, визнання права власності та визнання недійсним договору дарування,

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників позивача адвоката Бойко Світлани Володимирівни та адвоката Байрачної Антоніни Кузьмівни про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, здійснення поділу майна подружжя, визнання права власності та визнання недійсним договору дарування задовольнити.

Призначити у справі № 522/8589/22 судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити судовому експерту Скибінській Тетяні Михайлівні ( АДРЕСА_1 ).

На вирішення експерту поставити питання:

1) «Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарськими спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_2 станом на 03.06.1989?»;

2) «Чи проводились поліпшення житлового будинку з господарськими спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в період з 03.06.1989 до 23.04.2021? Якщо проводились поліпшення, то які? Яка вартість таких поліпшень та який їх відсоток у загальній вартості будинку?»;

3) «Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_2 станом на 23.04.2021?»;

4) «На скільки в грошовому та відсотковому значенні збільшилась вартість житлового будинку з господарськими спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в період з 03.06.1989 до 23.04.2021, після проведених поліпшень?».

Зобов`язати ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надати в розпорядження експерта всю необхідну документацію для проведення експертизи, а також забезпечити безперешкодне дослідження об`єкту експертизи, а саме: житлового будинку з господарськими спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3 (РНКОПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи № 522/8589/22.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 522/8589/22 зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити на виконання судовому експерту Скибінській Тетяні Михайлівні ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик