Справа № 591/4816/23
Провадження № 2/592/2272/23
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

25 липня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з вказаним позовом і просить визнати рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради № 1714-МР від 25.01.2016 в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 24,2 кв.м. кадастровий номер :16:006:0046 в Сумському міському громадському об`єднанні «Автогаражне товариство «Цукровик», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Рубіжна, 1, недійсним з моменту його прийняття та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 12.07.2023 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки, шляхом подачі позовної заяви з урахуванням викладених у даній ухвалі недоліків.

На виконання вказаної ухвали 21.07.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків разом позовною заявою в новій редакції відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до позову позивач просить визнати недійсним в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради № 1714-МР від 25.01.2016.

До позову долучено рішення Сумської міської ради VII скликання від 25.01.2016 № 1714, однак рішення, яке просить скасувати (Виконавчого комітету Сумської міської ради) в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки до позову усупереч частини 5 статті 177 ЦПК України не долучено.

Відтак, недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 12.07.2023 не усунуто у повному обсязі.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 127 ЦПК України).

З огляду на викладене, оскільки недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 12.07.2023 не усунуті в повному обсязі, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом і не подання заяви про продовження процесуального строку у зв`язку з неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись частиною 2 статті 127, частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 12.07.2023 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап