ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1020/23 Номер провадження 22-ц/814/3985/23Головуючий у 1-й інстанції Бєссонова Т.Д. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдинг» на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 травня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдінг» про відшкодування моральної шкоди та захист прав споживача

УСТАНОВИВ:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 травня 2023 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдінг» про відшкодування моральної шкоди та захист прав споживача - задоволено частково.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач та оскаржив його в апеляційному порядку в частині вимог, що задоволені, подавши спільну апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається наступне.

24.05.2023 проголошено рішення, що оскаржується.

Апеляційна скарга подана поштовим відправленням від 23.06.2023, тобто з в межах передбаченому законом строку на апеляційне оскарження.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі,

Всупереч вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України скаржником не додано копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи, натомість долучено докази самостійного надіслання на адресу позивача у справі, що не передбачено ЦПК України. Обов`язок з надіслання апеляційної скарги разом із ухвалою апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження покладено на суд.

Також, всупереч вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України скаржником не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі.

За нормами статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Скаржник оскаржує рішення суду тільки в частині задоволених позовних вимог, відповідно, судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 536,81 грн (із розрахунку: 357,87 х 150%).

З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України та надання скаржнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Для належного усунення недоліків скаржнику необхідно у строк десять днів з моменту вручення копії даної ухвали сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 536,81 грн та надати до Полтавського апеляційного суду на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити платіжний документ про таку оплату, а також копію апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 354, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдинг» на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 травня 2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк та порядок - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику у порядку ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов