Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/415/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.,

за участю:

секретаря Кострицької Т.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олевську позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів з батька, стягнення аліментів з матері, звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів з батька, стягнення аліментів з матері, звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

12.05.2023 року ухвалою Олевського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Зарицький М.А. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зазначив, що всі наявні докази суду надані, просив призначити справу до судового розгляду. Також, з метою уникнення затягування розгляду справи вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі відповідачки ОСОБА_3 та її представника адвоката Перегуди А.П.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АМ № 1059866 доручив представляти свої інтереси адвокату Зарицькому М.А.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник адвокат Перегуда А.П. у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку, що стверджується матеріалами справи. Від адвоката Перегуди А.П. надійшло клопотання з проханням перенести судове засідання на інший день у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_2 адвоката Зарицького М.А., суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка сторін у справі.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження та призначенням справи до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Частиною другою статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом частини першої, другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомлених про дату та час підготовчого засідання відповідачки та її представника за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Крім того, слід зазначити, що аналогічні клопотання про відкладення розгляду справи надходили на адресу суду від представника відповідачки адвоката Перегуди А.П. 05.06.2023 року та 03.07.2023 року у зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на інший день.

Враховуючи наведене, з метою уникнення затягування розгляду справи, а також те, що в матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву, поданий представником відповідачки суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі відповідачки ОСОБА_3 та її представника адвоката Перегуди А.П.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з частинами першою та другою статті 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів з батька, стягнення аліментів з матері, звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 28 серпня 2023 року у залі судових засідань в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:Л.В.Винар