Справа № 439/427/23
Провадження №2-п/439/3/23
У Х В А Л А

про розгляд заяви про перегляд заочного рішення

20 липня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Кашуби Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача: адвоката Старика Володимира Михайловича про перегляд заочного рішення Бродівського районного суду Львівської області від 15 травня 2023 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, постановив таку ухвалу.

Представник відповідача: адвокат Старик Володимир Михайлович звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі заявленими вимогами про перегляд заочного рішення, в яких просив суд скасувати заочне рішення Бродівського районного суду Львівської області від 15 травня 2023 року (єдиний унікальний номер справи: 439/427/23) та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Необхідність задоволення заяви представник відповідача мотивує тим, що відповідач не зміг прийняти участі в судовому засіданні 15 травня 2023 року, оскільки не був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Останній постійно перебуває поза межами території України та станом на момент звернення зі заявленими вимогами проживає на території Республіки Польща.

Представник відповідача зауважує, що обставини, які є підставою для зміни способу стягнення аліментів, про які вказувала позивачка, не настали. Матеріальне становище відповідача не змінилося. При цьому, відповідач належним чином виконує обов`язки зі сплати аліментів та продовжує надсилати кошти на утримання дитини.

На думку відповідача, такі обставини справи зумовлюють необхідність перегляду заочного рішення Бродівського районного суду Львівської області у досліджуваному судовому провадженні.

За нормативними правилами пункту 2 частини 3 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Нормою статті 284 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд: якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Вимогами статті 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Нормативними положеннями статті 285 Цивільного процесуального кодексу України конкретизовано, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (стаття 288 Цивільного процесуального кодексу України).

Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем у конструкції коментованої статті 288 Цивільного процесуального кодексу України сполучника «і» дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Із доказів у справі вбачається, що відповідач: ОСОБА_2 про судові засідання, які були призначені на вказану дату, повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судової повістки уповноваженій особі, повернуті з поштового відділення зв`язку.

Водночас суд враховує, що відповідач: ОСОБА_2 протягом тривалого часу перебуває на території Республіки Польща. Судові повістки про виклик до суду останній отримував із тривалим запізненням, унаслідок чого відповідач був об`єктивно позбавлений можливості належним чином реалізовувати власні процесуальні права. Такі обставини справи підтверджуються достатніми, допустимими, достовірними та належними доказами.

Відтак суд приходить до переконання щодо поважності причин неявки відповідача за обставин, які об`єктивно перешкоджали присутності останнього під час судового засідання, яке відбулося, зокрема 15 травня 2023 року.

Разом із тим, встановлення поважності причин неявки відповідача у судове засіадння, не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

У свою чергу, відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, усупереч вимог частини 1 статті 288 Цивільного процесуального кодексу України, не вказав та не надав жодного доказу, в розумінні статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, який має істотне значення для правильного вирішення справи, та не був врахований судом під час ухвалення судового рішення 15 травня 2023 року. Відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення не посилається на докази, які, на його думку, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Не надає суду підтверджень щодо його реального матеріального стану, відомостей про осіб утриманців відповідача, або постійне понесення останнім додаткових витрат на інших осіб, тощо.

За таких обставин, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки у судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення. Відтак у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення представника відповідача необхідно відмовити.

Керуючись статтями 280-289 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача: адвоката Старика Володимира Михайловича про перегляд заочного рішення Бродівського районного суду Львівської області від 15 травня 2023 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст судового рішення складений 24 липня 2023 року.

Суддя Б.М. Петейчук