РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року

м. Рівне

Справа № 559/2680/22

Провадження № 22-ц/4815/844/23

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М.

секретар судового засідання Мороз А.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ТзОВ "Традєкс",

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 травня 2023 року (ухвалене у складі судді Панчука М.В.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" про визнання відсутнім права у товариства на безпідставне та не вмотивоване звільнення з посади, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ТзОВ "Традєкс" про визнання відсутнім права у ТОВ "Традєкс" на безпідставне та не вмотивоване звільнення з посади.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28.10.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, а ухвалою від 15.05.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

30 травня 2023 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, згідно якої просить його позовну заяву до ТзОВ "Традєкс" про визнання відсутнім права у товариства на безпідставне та не вмотивоване звільнення з посади залишити без розгляду.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ "Традєкс" про визнання відсутнім права у товариства на безпідставне тане вмотивоване звільнення з посади залишено без розгляду

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Дубенського міськрайонного суду 04.11.2022 по цивільній справі №559/2680/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" про визнання відсутнім права у товариства на безпідставне та не вмотивоване звільнення з посади.

Знято заборону загальним зборам учасників ТзОВ "Традєкс", ідентифікаційний код 3708306, приймати рішення про звільнення та/або призначення керівника (директора) ТзОВ "Традєкс", визначення розміру оплати його праці, визначення форм контролю та нагляду за діяльністю директора Товариства, обрання членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них), створення будь-яких органів з нагляду та/або контролю діяльності Товариства (наглядова рада, тощо) та знято заборону державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), зокрема але не виключно, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, в тому числі Дубенській районній державній адміністрації, а також нотаріусам, посадовим особам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державними реєстраторами юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, що перебувають у трудових відносинах із суб`єктом державної реєстрації, посадовим особам Міністерства юстиції, його територіальних органів, включеними до затвердженого Міністерством юстиції переліку державних реєстраторів та посадових осіб, якими в умовах воєнного стану проводиться державна реєстрація, нотаріусами, включеними до затвердженого Міністерством юстиції переліку нотаріусів, якими в умовах воєнного стану вчиняються нотаріальні дії щодо цінного майна, проводити реєстраційні дії стосовно ТзОВ "Традєкс" (ідентифікаційний код 37083061) щодо зміни відомостей про керівника (директора) Товариства, зміни керівника (директора) Товариства (про звільнення та/або призначення керівника (директора) Товариства), внесення відомостей про будь-які органи з нагляду та/або контролю діяльності Товариства (наглядова рада, тощо).

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі зазначає, що суд, постановляючи оскаржувану ухвалу, не вирішив питання розподілу судових витрат.

Позбавлення учасника справи права на відшкодування судових витрат є порушенням процесуальних прав такого учасника.

Просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду.

Відзиву на апеляційну скаргу не подано.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, виходячи з наступного.

30 травня 2023 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" про визнання відсутнім права у товариства на безпідставне та не вмотивоване звільнення з посади без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, в разі залишення справи без розгляду на підставі заяви (клопотання) позивача судовий збір не повертається.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" про визнання відсутнім права у товариства на безпідставне та не вмотивоване звільнення з посади була залишена без розгляду на підставі відповідної заяви позивача поданої до суду 30 травня 2023 року відсутні підстави для повернення судового збору.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права і підстав для її скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 травня 2023 року - без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий суддя Шимків С.С.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.