Справа № 276/1028/23
Провадження по справі №2/276/247/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Позивач вказує, що вона є спадкоємцем за заповітом, відповідно до змісту якого тітка заповіла їй житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Під час звернення 05.10.2021 року до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. за оформленням спадщини їй було повідомлено про пропуск шестимісячного строку прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для продовження строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустила вказаний строк з поважних причин, оскільки вважала, що спадщину після смерті тітки вона прийняла, так як була зазначена у заповіті і належна їй частина будинку успадкована автоматично, а при отриманні свідоцтва про смерть тітки їй було роз`яснено про необхідність звернення до нотаріуса за оформленням спадщини після спливу шести місяців. Крім того, вчасно не звернулась до нотаріуса, бо хворіла.

Позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 1 місяць.

В підготовче судове засідання позивач не прибула. У позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Новоборівської селищної ради в судове засідання не з`явився. Селищний голова подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Із ч.1 ст.1269 ЦК України слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Згідно листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 05.10.2021 року за вих.№999 ОСОБА_1 не може бути видано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що нею не було подано заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.06.2023 року №72853054, наданої завідувачем Черняхівської ДНК на запит суду, спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась.

Згідно довідки виконкому Новоборівської селищної ради від 06.06.2023 року №273/08-10 спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті та 6 місяців після смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 30.05.2012 року секретарем Ягодинської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області та зареєстрованого в реєстрі за №33 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіла частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 19.07.2023 року №73259787, наданої завідувачем Черняхівської ДНК на запит суду, у Спадковому реєстрі 15.06.2012 року Житомирською філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України зареєстровано заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений 30.05.3012 року за номером в реєстрі нотаріальних дій 33, стан заповіту: чинний.

Із змісту позовної заяви слідує, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки вважала, що успадкувала спадщину автоматично, так як була зазначена в заповіті, крім того, вона хворіла та вважала, що за оформленням спадщини можна звернутись до нотаріуса після шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права щодо прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємицею за заповітом на частину спадкового будинку є ОСОБА_1 , інші спадкоємці за даними Спадкового реєстру з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались, позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що не володіла достатньою інформацією про порядок і строки прийняття та оформлення спадщини, хворіла та з об`єктивних причин не могла звернутись до нотаріуса, беручи до уваги те, що відповідач позов визнає, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним. Відтак, суд приходить до висновку, що за наведених обставин, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1266, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизадовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 1 (один) місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Новоборівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, місце знаходження: смт.Нова Борова, вул.Незалежності, 9-А, Житомирський район, Житомирська область, .

Головуючий суддя: Д.О. Бобер