Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/37/23 Справа № 641/8605/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Мельник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 січня 2021 року та виконавчому листі по цивільній справі №641/8605/20 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.01.2021 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 200630, 70 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» інфляційні втрати в розмірі 8565, 97 грн., три відсотки річних в розмірі 7098,83 грн., судові витрати у розмірі 3030, 89 грн..

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку у рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.01.2021 року та виконавчому листі по цивільній справі №641/8605/20. Зазначив, що у рішенні суду та виконавчому листі невірно вказано прізвище відповідача, а саме зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, будь-яких заяв до суду не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі №300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що КП «Харківські теплові мережі» звернулось з позовом до відповідача ОСОБА_4 .

Згідно рішення суду від 26.01.2021 року задоволено позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1 . У справі видано виконавчий лист, де боржником зазначено ОСОБА_1 .

Крім того, згідно інформації з ДРРП, що міститься в матеріалах справи, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 .

Разом з тим, із заяви про виправлення описки, поданої представником КП «Харківські теплові мережі» вбачається, що останній просить виправити описку у прізвищі відповідача у рішенні суду та виконавчому листі, а саме замість невірно зазначеного прізвища « ОСОБА_2 » вказати вірне « ОСОБА_3 ».

Натомість суду не надано доказів на підтвердження того, що прізвищем відповідача є прізвище « ОСОБА_3 », як про це зазначає в заяві про виправлення описки представник комунального підприємства. Не містять такої інформації й матеріали справи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити представнику КП «Харківські теплові мережі» у виправленні описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 січня 2021 року та виконавчому листі по цивільній справі №641/8605/20.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Суддя -І. В. Зелінська