Справа № 350/760/22
Провадження № 2/344/2587/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Ласки І.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2022 року позивач ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2023 року справу передано за підсудністю на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Протоколом автоматизованого судової справи між суддями від 22 червня 2023 року дану справу передано головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 26 червня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 05 липня 2023 року задоволено у повному обсязі заяву представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Яцківа Миколи Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Забезпечено участь представнику відповідача ОСОБА_4 адвокату Яцківу Миколі Васильовичу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, розгляд якої призначено на 10 годину 00 хвилин 24 липня 2023 року та усі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

20 липня 2023 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_3 , в якій позивач просить залишити без розгляду її позовну заяву в частині позовних вимог про реальний розподіл спільного майна подружжя, а саме: нерухомого майна двокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримала, пояснила, що за нею зареєстровано право власності на 1/2 частку спірної квартири, просила заяву задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні стосовно даної заяви послався на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, розглянувши заяву та матеріали справи, виходить з наступного.

Згідно пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Цивільного процесуального кодексу України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Цивільного процесуального кодексу України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, тому заява позивача підлягає задоволенню та позовні вимоги про реальний розподіл спільного майна подружжя, а саме: нерухомого майна двокімнатної квартири АДРЕСА_2 підлягають залишенню без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя в частині позовних вимог про реальний розподіл спільного майна подружжя, а саме: нерухомого майна двокімнатної квартири АДРЕСА_2 - залишити без розгляду.

Залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна і резолютивна частини ухвали складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 24 липня 2023 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 липня 2023 року.

Суддя Мелещенко Л.В.