Справа № 686/1087/22
Провадження № 2-во/686/108/23
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

18 липня 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за заявою Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулося Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (справа №686/1087/22) був задоволений позов Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього 2058,00 гривень в якості відшкодування шкоди, завданої рибним запасам України. На підставі вказаного рішення судом був виданий виконавчий лист, який був пред`явлений до примусового виконання. Повідомленням Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі, вказаний виконавчий лист був повернутий Управлінню Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області без прийняття до виконання у зв`язку із зазначенням неналежного стягувача, а саме Лісогринівецької отг. За таких обставин просило виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши у відповідній графі належного стягувача - Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області.

В судове засідання представник Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача не є перешкодою для розгляду відповідної заяви по суті, суд вважає за можливе розглянути подану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності представника стягувавча.

Дослідивши матеріали цивільної справи, долучені до заяви матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.04.2022 року (справа №686/1087/22) позов Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області був задоволений: стягнуто з ОСОБА_1 2058,00 грн. шкоди, завданої рибним запасам України та зарахувати на реквізити: ГУК у Хмельницькій обл.,/Лісогринівецька мтг, код отримувача: 37971775, код класифікації доходів бюджету 24062100, р/р UА -0022691; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області, на рахунок: ІВАN: UA 065987, ДКС України, м. Київ, , МФО 820172 судові витрати в сумі 2270 грн.

На виконання вказаного рішення 17.01.2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 2058,00 гривень. Стягувачем у вказаному виконавчому листі було зазначено Лісогринівецька територіальна громада.

Вказаний лист був пред`явлений до примусового виконання до Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі.

Повідомленням старшого державного виконавця Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пікало І.Л. від 05.04.2023 року вказаний виконавчий лист був повернутий без прийняття до виконання. Підставою для повернення вказаного виконавчого листа стало те, що стягувачем за вказаним виконавчим листом є Лісогринівецька територіальна громада, проте до виконання цей лист пред`явлений Управлінням ДА Меліорації та рибного господарства, тобто неповноважною особою.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно приписів частин 1 та 3 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції; виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню ч.1 ст.432 ЦПК України.

Так, положеннями п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що, відповідно до цього Закону, підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів:

1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України;

2) ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею (пункт 6 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до частин першої та другої ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник; стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Частиною 3 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства, стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення.

Як встановлено з матеріалів справи рішенням суду у вказаній справі було по суті вирішено питання про стягнення з відповідача в дохід держави (місцевого бюджету) грошових коштів. При цьому, позивачем у цій справі виступило Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області, як державний орган, уповноважений представляти інтереси держави у спірних правовідносинах. Такий позов був прийнятий судом та розглянутий по суті. За таких обставин, в силу приписів ч.3 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем у цій справі виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення, тобто Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області.

Крім того суд зазначає, що за рішенням суду було стягнуто кошти з відповідача не на рахунок Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області, а на відповідний спеціальний рахунок територіальної громади. Сама територіальна громада не зверталася до суду за отриманням виконавчого листа та звернення його до примусового виконання, а отже рішення суду залишається не виконаним.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 18, 431, 432 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, який був виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 686/1087/22 про стягнення з ОСОБА_1 2058,00 грн. шкоди, завданої рибним запасам України та зарахувати на реквізити: ГУК у Хмельницькій обл.,/Лісогринівецька мтг, код отримувача: 37971775, код класифікації доходів бюджету 24062100, р/р UА -0022691, зазначивши у ньому стягувачем - Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 18.07.2023.

Суддя: