Справа № 177/1452/23
Провадження № 2/177/640/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , звернувся з указаною позовною заявою до суду та просить стягнути зі ОСОБА_2 вартість побутової техніки, що знаходиться в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та оплату комунальних послуг, які сплачувалися позивачем за вищевказаною адресою, у загальному розмірі 122962,34 грн.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, установлено, що представник ОСОБА_3 звернувся 07.06.2023 до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в інтересах ОСОБА_1 , яка діє особисто та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і просив усунути ОСОБА_1 та її неповнолітнім дітям перешкоди у користуванні належним позивачу нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом їх вселення, зобов`язавши ОСОБА_6 не чинити перешкоди у користуванні майном. Окрім того, просив стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість побутової техніки, що знаходиться у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та оплату комунальних послуг, які сплачувалися останньою за вищевказаною адресою, у загальному розмірі 122962,34 грн.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2023, матеріали справи, у порядку ст. ст. 30, 31 ЦПК України, передано за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2023, для розгляду вказаної справи визначено суддю Криворізького районного суду Суботіну С.А.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2023 роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє особисто та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном, стягнення грошових коштів

Матеріали справи в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, - передано до канцелярії суду для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду та розподілу справи.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023, справа № 177/1452/23 (провадження № 2/177/640/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, передана у провадження судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіній С.А.

Вирішуючи питання про прийняття позову та відкриття провадження в справі, приходжу до наступних висновків.

Статтею 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Як слідує з матеріалів справи, за відомостями реєстру Криворізької міської територіальної громади від 13.06.2023 (а.с.86), відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області у межах раніше визначеного району: Новопільська, Лозуватська та Глеюватська об`єднані територіальні громади.

У той же час, матеріали справи не містять даних про визначення підсудності вказаної справи згідно зі ст. 28 ЦПК України (за вибором позивача), ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність), та, відповідно, її розгляд Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.

Згідно зі ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 значиться за адресою: АДРЕСА_1 ,що відноситься до територіальної підсудності Саскаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, приходжу до висновку про непідсудність даної позовної заяви Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим, у порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, вона підлягає передачі на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 352-353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, - передати на розгляд за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області(вул. Демиденка, буд. 3А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: