Справа № 214/6086/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

24 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гончар Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/6086/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Забуранна Анастасія Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 03.11.2022 року (надійшла до суду 10.11.2022 року), в якій просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування обов`язкової частки на 3/32 частку квартири АДРЕСА_1 , після смерті батька, ОСОБА_3 .

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що відповідачу ОСОБА_2 , спільно з його дідом, батьком позивача ОСОБА_3 , матір`ю позивача, ОСОБА_4 та сестрою позивача, ОСОБА_5 , на праві спільної сумісної власності належала трикімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки їх частки не були виділені, тому в силу дії презумпції рівності часток вони є рівними: тобто, кожному зі співвласників належало по 1/4 частині квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_4 . Спадкоємцями після її смерті були ОСОБА_3 як чоловік, ОСОБА_5 як донька та ОСОБА_1 син. Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 фактично проживали зі спадкодавицею ОСОБА_4 , тому в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вони фактично прийняли спадщину після її смерті. Позивач спадщину після смерті матері не приймав та про свої права на неї в межах встановленого ст.1270 ЦК України строку не заявив. 09.06.2016 року Другою Криворізькою державною нотаріальною конторою за заявою за заявою ОСОБА_5 було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , а 13.10.2016 року ОСОБА_5 отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на 1/8 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загалом ставши власником 3/8 часток квартири. У свою чергу ОСОБА_3 хоча й фактично успадкував 1/8 частку вказаної квартири після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , однак належним чином свої права на неї не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача ОСОБА_3 помер. За життя він склав заповіт, за яким усе належне йому майно заповів своїй донці, сестрі позивача - ОСОБА_5 . Оскільки позивач на день смерті батька, ОСОБА_3 був непрацездатним, в силу ч.1 ст.1241 ЦК України він має право на обов`язкову частку, незалежно від наявності заповіту. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра позивача ОСОБА_5 . З метою оформлення спадкових прав до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Забуранної А.А. звернувся позивач та син померлої, ОСОБА_2 із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину. 15.10.2020 року приватним нотаріусом заведено спадкову справу №65/2020 (номер у Спадковому реєстрі 66578065). Однак при зверненні з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус в усному порядку відмовила у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 , який мав право на обов`язкову частку у спадщині після смерті батька ОСОБА_3 , не оформив належним чином свої спадкові права. Вказана обставина виключає можливість визначення загальної частки у квартирі АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_5 та входить до обсягу спадкового майна після її смерті. Відтак, з метою захисту своїх спадкових прав ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з даним позовом.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу від 10.11.2022 року матеріали позовної заяви передано в провадження судді Чернової Н.В. (а.с. 29).

Ухвалою суду від 17.11.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання по справі (а.с.31-32).

Ухвалою суду від 17.11.2022 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а саме витребувано у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Забуранної А.А. спадкову справу №65/2020 (номер у Спадковому реєстрі 66578065).

Направлену на адресу приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Забуранної А.А. ухвалу про витребування доказів повернуто без вручення та виконання. За інформацією з Єдиного реєстру нотаріусів встановлено, що приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранна А.А. тимчасово не діє.

З метою перевірки дійсності зупинення нотаріусом діяльності та на який період часу, чи здійснювалась нею передача документів нотаріального діловодства до державного нотаріального архіву та чи визначалась відповідальна (довірена) особа на період її тимчасової відсутності, судом направлено запити до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області в м. Кривий Ріг.

Правом на участь в підготовчому судовому засіданні позивач не скористався, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Попередньо відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Просив суд прийняти визнання ним позову та ухвалити рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.58).

Ухвалою суду від 24.07.2023 року відмовлено у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Забуранна А.А. про свою участь в підготовчому судовому засіданні не заявила, повідомлялась у встановленому законом порядку.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило.

У ході підготовчого провадження судом розглянуто усі заявлені ними клопотання. Інших нерозглянутих заяв чи клопотань сторін, які були б заявлені ними в ході підготовчого провадження, немає. Усі наявні у сторін докази суду надано.

Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого провадження по справі, суд враховує, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено. Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Усі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, судом здійснено. Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано. З урахуванням не подання відповідачем відзиву на позов, суд не вбачає доцільності у встановленні строку на подання відповіді на відзив.

Таким чином, з урахуванням позиції учасників справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/4750/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Забуранна Анастасія Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження о 10 год. 45 хв. 26 вересня 2023 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2, ІІІ поверх.

Розгляд справи проводити за обов`язковою участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвалу складено та підписано 24 липня 2023 року.

Суддя Н.В. Чернова