Справа № 188/782/21
Провадження № 2/188/26/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа №188/782/21

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ФК"Вередикт Капітал"

треті особи:

приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна

приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК"Вередикт Капітал" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позивач зазначив , що 24 червня 2021 року, через лист, який надійшов від приватного виконавця, йому стало відомо про те, що відносно нього відкрито виконавче провадження ВП №65852558 приватним виконавцем Сидорук Л. В. на підставі виконавчого документа виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

24.06.2021 року через Єдиний реєстр боржників з автоматизованої системи позивач отримав документи на підставі яких було відкрито виконавче провадження, а саме:

- заяву стягувача про відкриття виконавчого провадження;

- копію виконавчого напису № 54092 від 24.05.2021 року вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

У виконавчому написі № 54092 від 24.05.2021 року вчиненому приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. зазначено: «Строк платежу Кредитним договором № 630909385HPLS від 18.04.2018 року настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 21.12.2020 року по 17.05.2021 року. Сума заборгованості становить 61341,61 грн (Шістдесят одна тисяча три сорок одна грн. 61 коп.) у тому числі прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 44 664,65 ( сорок чотири тисячі шістсот шістде чотири грн. , 65 коп.), прострочена заборгованість за комісією станов 0,00грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам користування кредитом становить 0,00 грн., строкова заборгованість сумою кредиту становить 0,00 грн., прострочена заборгованість комісією становить 5 164,70 (п`ять тисяч сто шістдесят чотири грн.. коп.), строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 11512 (одинадцять тисяч п`ятсот дванадцять грн.. 26 коп), а також витрати пов`язані з вчиненням нотаріального напису у сумі 650,00 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню 61991 грн.

В матеріалах справи виконавчого провадження № 65852558 не міститься відомості про розрахунки заборгованості позивача та не підтверджено документально. Заборгованість має бути підтверджена первинними обліковими документами, а сам по собі розрахунок заборгованості або довідка про заборгованість, складені банком не є підтвердженням безспірності заборгованості.

Відповідач не повідомив позивача про існуючу заборгованість.

Позивач просить суд визнати виконавчий запис таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

. Представник відповідача в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання належним чином повідомлений

Треті особи належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились.

Приватний виконавець надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши позов та долучені документи, суд приходить до висновку, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ст.87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Відповідно до виконавчого напису №54092 від 24.05.2021 року ОСОБА_1 є боржником за Кредитним договором 630909385HPLS від 18 квітня 2018 року, складеним з Акціонерним товариством "Альфа-Банк", правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2 від 21 грудня 2020 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФЛЕКСІС, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 21-12/20 від 21 грудня 2020 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ідентифікаційний код юридичної особи 36799749. Строк платежу за Кредитним договором 630909385HPLS від 18 квітня 2018 року настав. Боржником допущено прострочення платежів.

Стягнення заборгованості проводиться за період з 21 грудня 2020 року по 17 травня 2021 року. Сума заборгованості складає 61341,61 (Шістдесят одна тисяча триста сорок одна гривня 61 копійка) грн, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 44 664.65 грн;

строкова заборгованість за комісією становить 5 164.70 грн

строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 1 512.26 грн

За вчинення нього виконавчого напису нотаріусом на підставі статі 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із стягувана, к розмірі 650.00 грн, які підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувача.

При вивченні виконавчого напису та документів у справі встановити день виникнення права вимоги на підставі Виконавчого напису неможливо.

Строки погашення заборгованості при вчиненні виконавчого напису приватним нотаріусом належним чином не встановлені.

Підтвердження безспірності заборгованості, дії приватного нотаріуса є також неправомірними.

Згідно з пунктом 2 Переліку документів для одержання виконавчого напису додаються оригінал кредитного договору та засвідчена виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кредитний договір та виписка з рахунка боржника відповідачем та приватним нотаріусом суду не надані.

На момент вчинення нотаріусом виконавчого напису, чи мав боржник заборгованість і в якому розмірі встановити неможливо в зв`язку з відсутністю виписки з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення.

Крім того, відповідно до додатку 1-1 до договору факторингу №21-12/20 від 21.12.2020 загальна сума заборгованості на дату укладання Договору з урахуванням (пені/штрафу/неустойки) зазначена в розмірі 56176,91грн, а відповідно до виконавчого напису загальна сума заборгованості складає 61341,61грн., тобто значно більше ніж відповідно до додатку 1-1 до договору факторингу №21-12/20 від 21.12.2020.

Враховуючи зазначене сума заборгованості позивача є спірною.

Встановлені судом обставини є підставою для задоволення позовних вимог.

Висновки суду не суперечать Правовому висновку Постанови ВС від 18.12.2019 по справі № 309/2787/15-ц.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Суд відхиляє відзив відповідача, так як він сформований з переліку нормативної бази і до нього не додано копії кредитного договору та виписки з рахунка боржника, почерговий перехід права вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в сумі 908 грн підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.87, 88 Закону України «Про нотаріат» ст.ст. 4,76,89, 141, 258, 264-265, 280-282 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК"Вередикт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна,

приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий напис № 54092 від 24.05.2021 вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, щодо стягнення заборгованості у сумі 61341,61 грн. з ОСОБА_1 прож. за адресою АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю ФК"Вередикт Капітал" , таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ФК"Вередикт Капітал" на користь ОСОБА_1 прож. за адресою АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1 сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в сумі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна