Справа № 192/1876/22
Провадження № 2/192/148/23
Ухвала

25 липня 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Макаренко В.В.,

представника позивачки адвоката Оверченко О.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 5908445,83 грн, яка складається із основної суми боргу у розмірі 4202512,20 грн, суми інфляційного збільшення у розмірі 1490473,73 грн та суми трьох відсотків річних у розмірі 215459,90 грн.

Відповідач подав до суду відзив, у якому повідомляє, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовчому судовому засіданні відповідач повідомив, що перебуває у шлюбі з 2019 року, дружина ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі як третьої особи дружини відповідача. Представник позивача та відповідач не заперечували.

Зважаючи на викладені обставини, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , яка є дружиною відповідача, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч.ч. 4, 5 ст. 178 КПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що законом не врегульовано порядок направлення третій особі копії позовної заяви з додатками, відзиву та доданих до нього документів, у разі, якщо питання про залучення третьої особи вирішується у підготовчому судовому засіданні, то суд застосовує аналогію закону, та вважає за потрібне покласти на позивачку обов`язок направити третій особі копії позовної заяви, заяви про зменшення позовних вимог та доданих до них документів, на відповідача копії відзиву, а докази такого направлення надати суду.

Керуючись ст.ст. 10, 53, 177, 178, 187 ЦПК України,

постановив:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивачку направити третій особі копії позовної заяви, заяви про зменшення позовних вимог та доданих до них документів, докази направлення надати суду.

Зобов`язати відповідача направити третій особі копії відзиву, доданих до нього документів, докази направлення надати суду.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк для подання пояснень щодо позову або щодо відзиву на позовну заяву, який обліковується з дня їх отримання. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Одночасно з направленням до суду пояснення щодо позову або відзиву третя особа повинна надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) копії такого пояснення та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Призначити підготовче судове засідання на 28 вересня 2023 року об 11 год 00 хв у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт Солоне, вул. Строменко, 1-а.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Ковальчук