Справа № 646/1121/23
№ провадження 2/646/982/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Соболь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Куп`янську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

за участю представника позивачів адвоката Задорожної Т.О.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 . На час смерті ОСОБА_3 вони всі разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із повномасштабним вторгненням рф на територію України та зі складною безпековою ситуацією у м.Харкові, позивачі вимушені були виїхати за кордон та проживають у Норвегії. При виїзді з України вони мали при собі лише найнеобхідніший мінімум документів, оскільки мали намір повернутися за першої стабілізації мирного життя, однак у зв`язку з продовження на території України воєнного стану залишаються проживати у Норвегії.

У грудні 2022 року свекруха ОСОБА_1 повідомила, що, розбираючи речі померлої ОСОБА_3 , знайшла два заповіти, посвідчені від її імені 22.09.2021, одним з яких заповіла частину свого майна доньці ОСОБА_2 , іншу частину онуці ОСОБА_1 .

Не маючи паспортів громадян України для виїзду за кордон, вони позбавлені можливості звернутися до державного нотаріуса у Норвегії, єдиним способом оформлення спадкових прав є звернення до Посольства України в Королівстві Норвегія, яке здійснює прийом громадян через запис в електронну чергу, яка є дуже великою. Потрапивши на прийом у посольстві 29.12.2022 вони оформили заяви про прийняття спадщини та направили їх приватному нотаріусу, однак постановою нотаріуса від 08.02.2023 їм у видачі свідоцтв про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом відмовлено, оскільки пропущений строк для подання такої заяви.

Посилаючись на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, просять суд встановити їм додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 03.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

11.05.2023 представником відповідача в особі головного спеціаліста-юрисконсульта Харківської міської ради Кукуєвої В.І. подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з об`єктивною неможливістю прибути до суду для участі у розгляді справи через зайнятість у інших судових процесах. У наступні судові засідання представник відповідача не з`явився, хоча належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями, які отримані адресатом. Будь-яких заперечень по суті позовних вимог не надав.

Ухвалою суду від 20.04.2023 підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивачів адвокат Задорожна Т.О. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на наявність об`єктивних причин, що унеможливлювали своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Суд, заслухавши представника позивача, допитавши свідка та вивчивши матеріали справи, встановив обставини та відповідні правовідносини, що виникли між сторонами.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 72 років померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на час смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

22.09.2021 ОСОБА_3 склала заповіт, яким належний їй житловий будинок, розташований за вищевказаною адресою заповіла онуці бублик ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 . Заповіт посвідчений 21.09.2021 державним нотаріусом Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Тиндик І.В. та зареєстрований в реєстрі за № 2-220.

Крім того, 11.10.2021 ОСОБА_3 у того ж нотаріуса склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 2-239, яким належний їй житловий будинок АДРЕСА_2 заповіла дочці ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судовим розглядом встановлено, що на час відкриття спадщини позивачі не були зареєстровані разом зі спадкодавицею.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України позивачі 22.04.2022 прибули до Норвегії та стали резидентами району Нордстранд муніципалітету, де залишаються дотепер.

29.12.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Посольстві України у Королівстві Норвегія подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Губською Вітою Анатоліївною відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у прийнятті заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , які надійшли до неї поштою, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого продовжено.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила суду, що фактично ОСОБА_2 після народження ІНФОРМАЦІЯ_5 її донькою ОСОБА_1 дитини проживали у будинку АДРЕСА_1 разом з бабусею ОСОБА_3 , яка після тривалої хвороби померла у січні 2022 року. У зв`язку з військовою агресією рф ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у квітні 2022 року виїхали спочатку до Польщі, потім у Норвегію.

При вирішенні питання наявності у позивачів об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини за заповітом, суд враховує, що вони виїхали за межі України до закінчення строку для прийняття спадщини та протягом тривалого часу докладали значних зусиль для отримання усіх необхідних документів, проявивши належну обачність для вирішення спадкових прав.

Отже, суд з метою захисту прав позивачів та, враховуючи волю спадкодавиці, за відсутності об`єктивних даних, які свідчили б порушення прав третіх осіб, приходить до висновку, що наведені у позовній заяві причини є такими, що позбавляли ОСОБА_2 та ОСОБА_1 можливості своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк, тому вважає за необхідне визначити їм додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 76-81, 90, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст. ст.1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ними нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий : І.М.Демченко