Справа № 583/2503/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участю секретаря Добровольської А.А.,

представника заявника адвоката Цуркана В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 справу № 583/2503/23 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Охтирського відділу ДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Матосової І.Ю. в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо проведення обчислення розміру заборгованості зі сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 представник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною скаргою.

Скаргу мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 7.10.2015р. №583/3242/15-ц (2/583/1207/15) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягувати з 29.09.2015р. Виконавчий лист №583/3242/15-ц про стягнення аліментів на 2-х неповнолітніх дітей пред`явлений на примусове виконання з відкриттям Охтирським ВДВС виконавчого провадження №52996413 (АСВП №49235448).

ІНФОРМАЦІЯ_3 сину ОСОБА_3 виповнилося 18 років.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття (ч.2 ст.183 СК). Виходячи з вищенаведеної норми права аліменти на утримання 2-х неповнолітніх дітей були визначені та стягнуті як єдина частка від заробітку (доходу) батька на

утримання дітей.

Відповідно до ч.3 ст.183 СК якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Отже, з 13.10.2019р. аліменти повинні стягуватися в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовим наказом Охтирського міськрайонного суду від 20.10.2020р. №583/3720/20 (2-н/583/373/20) стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з 12.10.2020р. та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_2 . Отже, аліменти з одного платника аліментів (боржника) на утримання однієї неповнолітньої дитини за вимогою одного стягувача стали проводиться за двома виконавчими документами одночасно. Виконавче провадження відкрите постановою від 6.11.2020р. ВП №63513457.

Постановою Охтирського ВДВС від 15.11.2022 по ВП №49235448 про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, виконавчі провадження №63513457, №49235448 об`єднані у зведене виконавче провадження №70346762.

Аліменти стягувалися на підставі виконавчого листа по примусовому виконанню рішення Охтирського міськрайонного суду від 7.10.2015р. №583/3242/15-ц (2/583/1207/15) в розмірі 1/3 частини (на сучасний стан 1/6 частина) від усіх видів заробітку, але не менше 30% (на сучасний стан 50%) прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, та на підставі судового наказу Охтирського міськрайонного суду від 20.10.2020р. №583/3720/20 (2-н/583/373/20) про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, одночасно.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 17.02.2022р. №583/3720/20 (6/583/14/22), залишеною без змін постановою Сумського апеляційного суду від 17.01.2023р. №583/3720/20 (22-ц/816/63/23) задоволено заяву ОСОБА_1 , визнано таким, що не підлягає виконанню судовий наказ №583/3720/20 (2-н/583/373/20).

Рішенням суду зараховано безпідставно одержані стягувачем ОСОБА_2 аліменти за судовим наказом №583/3720/20 (2-н/583/373/20) від 20.10.2020р. (АСВП 63513457) в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом №583/3242/15-ц (2/583/1207/15 (АСВП 49235448).

Постановою Охтирського ВДВС від 27.01.2023р. закінчене виконавче провадження №63513457 (АСВП 63513457) з посиланням на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2022р. та постанови Сумського апеляційного суду від 17.01.2023р. по судовому провадженню №583/3720/20 з підстав визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Виявляється, що за умови постійного працевлаштування боржника аліменти нараховувалися та стягувалися за показниками середньостатистичного заробітку працівника у даному регіоні, чим значно штучним шляхом збільшенні розміри оплат. Виявлено, що одночасно за виконавчим листом та судовим наказом аліменти стягувалися в розмірі по 1/6 (по виконавчому листу) та 1/4 (по судовому наказу), що призвело до стягнення аліментів в розмірі 50% від заробітку та доходів платника аліментів.

Виявлено, що після закінчення виконавчого провадження по виконанню судового наказу аліменти продовжують стягувати в розмірі 50% від заробітку та доходів платника аліментів.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 12.05.2023р. №583/1908/23 (4-с/583/17/23) задоволено скаргу ОСОБА_1 , визнана протиправною бездіяльність державного виконавця Охтирського ВДВС Волошенка О.С. в частині непроведення обчислення розміру заборгованості із сплати аліментів починаючи з 27.01.2023р. та неповідомлення про розрахунок заборгованості боржнику по закінченню виконавчого провадження №63513457.

Одночасно зобов`язано державного виконавця Охтирського ВДВС здійснити обчислення розміру заборгованості із сплати аліментів в частині проведення зарахування безпідставно одержаних стягувачем ОСОБА_2 аліментів за судовим наказом №583/3720/20 (2-н/583/373/20) від 20.10.2020р. (АСВП 63513457) в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом №583/3242/15-ц (2/583/1207/15), за ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 17.02.2022р. залишеною без змін постановою Сумського апеляційного суду від 17.02.2022р., з чітким зазначенням суми перерахованої заборгованості та періоду, за який здійснено перерахунок.

На виконання рішення суду 25.05.2023р. Охтирським ВДВС проведений розрахунок, який за вих.№20416 доведений до сторони боржника. Заборгованість зі стягненням аліментів зникла.

Але, розрахунок проведений з порушенням вимог чинного законодавства та фактичних обставин.

Так, згідно розрахунку від 25.05.2023р. з помилками та неточно проведено відрахування розміру 1/3 та 1/6 часток від заробітку платника аліментів, з 29.09.2015р. заборгованість визначена в розмірі 97.22 грн., що є неправильним внаслідок прийняття за основу середньої заробітної плати працівника для даної місцевості (4375.00 грн.), тоді як показники прожиткового мінімуму на кожну дитину різного віку складають (436.00 + 350.10) = 786.10 : 30 днів = 26.21 х 2 дня = 52.42

грн., заробіток у вересні 2015 року складає 1080.89 грн. : 30 днів = 36.03 у день х 2 дня аліментів (29 та 30 вересня) = 72.06 грн., а не 97.22 грн.; не проведеного розрахунку за вересень 2015 року починаючи з 29.09.2015р. з прийняттям за основу середньої заробітної плати працівника для даної місцевості (4375.00 грн.) за працевлаштуванням платника аліментів та не врахування заробітку в розмірі 1080.89 грн.; не зарахування за жовтень 2015 року сума сплачених аліментів в розмірі 28.96 грн.; не зарахування за листопад 2015 року сума сплачених аліментів в розмірі 32.11 грн.; не зарахування за грудень 2015 року сума сплачених аліментів в розмірі 32.09 грн.; не зарахування за липень 2016 року 573.73 грн. (заява стягувача 19.08.2016) замість помилкового зарахування 573.19 грн.; не зарахування за січень 2018 року стягнутих 951.31 грн.; не зарахування за жовтень 2018 року стягнутих 1100.99 грн.; не зарахування за листопад 2018 року стягнутих 1104.60 грн.; не зарахування за березень 2019 року стягнутих 1219.11 грн.; не зарахування за квітень 2019 року стягнутих 1236.23 грн.; не зарахування за жовтень 2019 року стягнутих 596.35 грн.; не зарахування за лютий 2020 року стягнутих 766.22 грн.; не зарахування за березень 2020 року стягнутих 742.21 грн.; не зарахування за квітень 2020 року стягнутих 847.50 грн.; не зарахування за серпень 2020 року стягнутих 766.65 грн.; безпідставного зарахування за вересень 2020 року 1502.87 грн. замість сплачених 776.14 грн.; не зарахування за жовтень 2020 року стягнутих 807.76 грн.; не зарахування за грудень 2020 року стягнутих 594.20 грн.; не зарахування за січень 2021 року стягнутих 584.74 грн.; не зарахування за травень 2021 року стягнутих 1800.00 грн.; не зарахування за липень 2021 року стягнутих 2000.00 грн.; зарахування за серпень 2021 року 1510.00 грн. замість помилкового зарахування 2000.00 грн.; не зарахування за вересень 2021 року стягнутих 1855.00 грн.; зарахування за листопад 2021 року 1755.00 грн. замість помилкового зарахування 1855.00 грн.; не зарахування за грудень 2021 року стягнутих 2009.00 грн.; зарахування за січень 2022 року 2009.00 грн. замість фактичного стягнення 1809.00 грн.; зарахування за лютий 2022 року 1309 грн. замість фактичного стягнення 1809.00 грн.; не зарахування за грудень 2022 року стягнутих 1416.50 грн.; не зарахування за січень 2023 року стягнутих 1416.50 грн.

На підставі наведеного просив поновити процесуальний строк звернення до суду, визнати протиправними дії державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Матосової Ірини Юріївни щодо помилкового розрахунку аліментів та провести обчислювання розміру заборгованості із сплати аліментів за щомісячними показниками з правильним відрахуваннями розміру 1/3 та 1/6 часток від заробітку платника аліментів та врахувати кошти, що не були враховані.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Його представник в судовому засіданні скаргу підтримав, зазначив, що зроблений державним виконавцем розрахунок містить неточності і не відповідає фактичним обставинам.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлена. Жодних заяв не подавала.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши наявні у справі докази та матеріали виконавчого провадження, дійшов наступного висновку.

Статтею ст.447 ЦПК України передбачено право сторін виконавчого провадження звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Частина 3 статті 195 СК України визначає, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом.

Одночасно з цим частина 8 статті 71 Закону України Про виконавче провадження передбачає, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч.8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Охтирського міськрайонного суду від 7.10.2015р. №583/3242/15-ц (2/583/1207/15) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягувати з 29.09.2015р. Виконавчий лист №583/3242/15-ц про стягнення аліментів на 2-х неповнолітніх дітей пред`явлений на примусове виконання з відкриттям Охтирським ВДВС виконавчого провадження №52996413 (АСВП №49235448).

ІНФОРМАЦІЯ_3 сину ОСОБА_3 виповнилося 18 років.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття (ч.2 ст.183 СК). Виходячи з вищенаведеної норми права аліменти на утримання 2-х неповнолітніх дітей були визначені та стягнуті як єдина частка від заробітку (доходу) батька на

утримання дітей.

Відповідно до ч.3 ст.183 СК якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Отже, з 13.10.2019р. аліменти повинні стягуватися в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовим наказом Охтирського міськрайонного суду від 20.10.2020р. №583/3720/20 (2-н/583/373/20) стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з 12.10.2020р. та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_2 . Отже, аліменти з одного платника аліментів (боржника) на утримання однієї неповнолітньої дитини за вимогою одного стягувача стали проводиться за двома виконавчими документами одночасно. Виконавче провадження відкрите постановою від 6.11.2020р. ВП №63513457.

Постановою Охтирського ВДВС від 15.11.2022р. по ВП №49235448 про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження виконавчі провадження №63513457, №49235448 об`єднані у зведене виконавче провадження №70346762.

Аліменти стягувалися на підставі виконавчого листа по примусовому виконанню рішення Охтирського міськрайонного суду від 7.10.2015р. №583/3242/15-ц (2/583/1207/15) в розмірі 1/3 частини (на сучасний стан 1/6 частина) від усіх видів заробітку, але не менше 30% (на сучасний стан 50%) прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, та на підставі судового наказу Охтирського міськрайонного суду від 20.10.2020р. №583/3720/20 (2-н/583/373/20) про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, одночасно.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 17.02.2022р. №583/3720/20 (6/583/14/22), залишеною без змін постановою Сумського апеляційного суду від 17.01.2023р. №583/3720/20 (22-ц/816/63/23) задоволено заяву ОСОБА_1 , визнано таким, що не підлягає виконанню судовий наказ №583/3720/20 (2-н/583/373/20).

Рішенням суду зараховано безпідставно одержані стягувачем ОСОБА_2 аліменти за судовим наказом №583/3720/20 (2-н/583/373/20) від 20.10.2020р. (АСВП 63513457) в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом №583/3242/15-ц (2/583/1207/15 (АСВП 49235448).

Постановою Охтирського ВДВС від 27.01.2023р. закінчене виконавче провадження №63513457 (АСВП 63513457) з посиланням на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2022р. та постанови Сумського апеляційного суду від 17.01.2023р. по судовому провадженню №583/3720/20 з підстав визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 12.05.2023р. №583/1908/23 (4-с/583/17/23) задоволено скаргу ОСОБА_1 , визнана протиправною бездіяльність державного виконавця Охтирського ВДВС Волошенка О.С. в частині не проведення обчислення розміру заборгованості із сплати аліментів починаючи з 27.01.2023р. та неповідомлення про розрахунок заборгованості боржнику по закінченню виконавчого провадження №63513457.

Одночасно зобов`язано державного виконавця Охтирського ВДВС здійснити обчислення розміру заборгованості із сплати аліментів в частині проведення зарахування безпідставно одержаних стягувачем ОСОБА_2 аліментів за судовим наказом №583/3720/20 (2-н/583/373/20) від 20.10.2020р. (АСВП 63513457) в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом №583/3242/15-ц (2/583/1207/15), за ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 17.02.2022р. залишеною без змін постановою Сумського апеляційного суду від 17.02.2022р., з чітким зазначенням суми перерахованої заборгованості та періоду, за який здійснено перерахунок.

На виконання рішення суду 25.05.2023р. Охтирським ВДВС проведений розрахунок, який за вих.№20416 доведений до сторони боржника. Після ознайомлення з новим розрахунком встановлено, що зараховані безпідставно отримані аліменти та як працевлаштованого платника аліментів замість із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Виявляється заборгованість зі стягненням аліментів зникла.

Відповідно до розрахунку заборгованості №20416, проведеного старшим державним виконавцем Матосовою станом на 25.05.2023 заборгованість відсутня.

У пункті 4 розділу 16 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року, визначено, що розрахунок заборгованості обчислюється на підставі відомостей, отриманих із: заяв та (або) розписок стягувача, інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Боржник зазначає, що розрахунок проведено з помилками та неточностями: з 29.09.2015р. заборгованість визначена в розмірі 97.22 грн., що є неправильним внаслідок прийняття за основу середньої заробітної плати працівника для даної місцевості (4375.00 грн.), тоді як показники прожиткового мінімуму на кожну дитину різного віку складають (436.00 + 350.10) = 786.10 : 30 днів = 26.21 х 2 дня = 52.42 грн., заробіток у вересні 2015 року складає 1080.89 грн. : 30 днів = 36.03 у день х 2 дня аліментів (29 та 30 вересня) = 72.06 грн., а не 97.22 грн.; не проведеного розрахунку за вересень 2015 року починаючи з 29.09.2015р. з прийняттям за основу середньої заробітної плати працівника для даної місцевості (4375.00 грн.) за працевлаштуванням платника аліментів та не врахування заробітку в розмірі 1080.89 грн.; не зарахування за жовтень 2015 року сума сплачених аліментів в розмірі 28.96 грн.; не зарахування за листопад 2015 року сума сплачених аліментів в розмірі 32.11 грн.; не зарахування за грудень 2015 року сума сплачених аліментів в розмірі 32.09 грн.; не зарахування за липень 2016 року 573.73 грн. (заява стягувача 19.08.2016) замість помилкового зарахування 573.19 грн.; не зарахування за січень 2018 року стягнутих 951.31 грн.; не зарахування за жовтень 2018 року стягнутих 1100.99 грн.; не зарахування за листопад 2018 року стягнутих 1104.60 грн.; не зарахування за березень 2019 року стягнутих 1219.11 грн.; не зарахування за квітень 2019 року стягнутих 1236.23 грн.; не зарахування за жовтень 2019 року стягнутих 596.35 грн.; не зарахування за лютий 2020 року стягнутих 766.22 грн.; не зарахування за березень 2020 року стягнутих 742.21 грн.; не зарахування за квітень 2020 року стягнутих 847.50 грн.; не зарахування за серпень 2020 року стягнутих 766.65 грн.; безпідставного зарахування за вересень 2020 року 1502.87 грн. замість сплачених 776.14 грн.; не зарахування за жовтень 2020 року стягнутих 807.76 грн.; не зарахування за грудень 2020 року стягнутих 594.20 грн.; не зарахування за січень 2021 року стягнутих 584.74 грн.; не зарахування за травень 2021 року стягнутих 1800.00 грн.; не зарахування за липень 2021 року стягнутих 2000.00 грн.; зарахування за серпень 2021 року 1510.00 грн. замість помилкового зарахування 2000.00 грн.; не зарахування за вересень 2021 року стягнутих 1855.00 грн.; зарахування за листопад 2021 року 1755.00 грн. замість помилкового зарахування 1855.00 грн.; не зарахування за грудень 2021 року стягнутих 2009.00 грн.; зарахування за січень 2022 року 2009.00 грн. замість фактичного стягнення 1809.00 грн.; зарахування за лютий 2022 року 1309 грн. замість фактичного стягнення 1809.00 грн.; не зарахування за грудень 2022 року стягнутих 1416.50 грн.; не зарахування за січень 2023 року стягнутих 1416.50 грн.

Суд, проаналізувавши оспорюваний розрахунок, а також довідки про доходи ОСОБА_1 за період з вересня 2015 року по жовтень 2022 року встановив, що доводи, зазначені у скарзі заслуговують на увагу, оскільки дійсно наявні неточності та неспівпадіння сум стягнутих аліментів у довідці державного виконавця з сумами стягнутих аліментів у довідках про доходи боржника.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилась, жодних письмових заяв, заперечень, доказів не надала, а таким чином не спростувала позицію боржника щодо неправильності розрахунку.

Тому доводи боржника щодо неправомірних дій державного виконавця по підготовці та складенню розрахунку заборгованості заслуговують на увагу, оскільки наведений розрахунок містить неточності і не відповідає фактичному стану речей.

Тому розрахунок заборгованості є незаконним та підлягає скасуванню.

В той же час, складення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виходячи з норм, зазначених вище, є обов`язком державного виконавця. Лише за наявності спору щодо розміру заборгованості, такий розмір визначається судом. Судом встановлено, що на даний час заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

Тому поновити порушене право заявника слід зобов`язавши державного виконавця провести

обчислювання розміру заборгованості із сплати аліментів за щомісячними показниками з правильним відрахуваннями розміру часток та зазначенням фактично утриманої з ОСОБА_1 суми аліментів щомісяця.

Згідно з ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку, встановленого ч. 1 ст. 449 ЦПК України, суд дійшов висновку, що в даному випадку строк для звернення зі скаргою не порушений, оскільки розрахунок заборгованості отриманий ним 29.05.2023, а зі скаргою він звернувся 05.06.2023, тобто в десятиденний строк.

Таким чином, вимоги за скаргою підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст.ст. 12, 13, 447-451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Охтирського відділу ДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Матосової І.Ю. в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо проведення обчислення розміру заборгованості зі сплати аліментів - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Охтирського відділу ДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Матосової І.Ю. по підготовці та складенню розрахунку заборгованості від 25.05.2023.

Скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 25.05.2023р. за вих.№20416 в межах виконавчого провадження Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) АСВП №49235448 по примусовому виконанні рішення Охтирського міськрайонного суду від 7.10.2015р. №583/3242/15-ц (2/583/1207/15) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягувати з 29.09.2015р.

Зобов`язати державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Матосову Ірину Юріївну в межах виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Охтирського міськрайонного суду від 7.10.2015р. №583/3242/15-ц (2/583/1207/15), з 29.09.2015р. провести обчислювання розміру заборгованості із сплати аліментів за щомісячними показниками з правильним відрахуваннями розміру часток та зазначенням фактично утриманої з ОСОБА_1 суми аліментів щомісяця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Особа, дії якої оскаржуються: державний виконавець Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) Матосова І.В., Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 3;

Стягувач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Інша особа: Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) , Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 3, .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА