РІШЕННЯ

Іменем України

27.12.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Кондрашин В.Р.

заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи Горбаня О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ :

заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив суд встановити факт, що заявник громадянка держави Ізраїль ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно паспорту громадянина держави Ізраїль № НОМЕР_1 ; ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , видане 10.11.1977р. Львівським палацом урочистих подій; ОСОБА_1 згідно тимчасової посвідки на постійне проживання серія НОМЕР_3 , виданої 27.11.2003р. ВГІРФО УМВСУ у Львівської обл.; ОСОБА_1 згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 , видане 26.10.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому є однією тією ж особою та є дружиною громадянина України ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата одруження 26.10.1996 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 26.10.1996 року зроблено запис №2183, місце реєстрації відділ реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому та встановити факт належності громадянці держави Ізраїль ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів: свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , видане 10.11.1977р. Львівським палацом урочистих подій на прізвище ОСОБА_1 ; свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 , видане 26.10.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому та тимчасової посвідки на постійне проживання серія НОМЕР_3 , виданої 27.11.2003р. ВГІРФО УМВСУ у Львівської обл. на прізвище ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що вона в 2003 року звернулась з дозволом на імміграцію в Україні разом із неповнолітнім сином ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки перебувала у шлюбі із громадянином України понад два роки. Зазначає, що вона з 2003 року постійно проживає в Україні разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 та сином ОСОБА_7 .

27.11.2023 року її видано посвідку на постійне проживання серія НОМЕР_3 ім`я ОСОБА_1 .

У зв`язку із досягненням 45 річного віку вона звернулась до Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області із заявою щодо обміну посвідки на постійне проживання. Однак за результатами її заяви Головним управління державної міграційної служби України у Львівській області надано відповідь, з якої вбачається, що за відомостями Держреєстру у свідоцтві про народження її ім`я зазначено як « ОСОБА_1 », а у свідоцтві про шлюб - « ОСОБА_1 », також відповідно прізвище після державної реєстрації шлюбу присвоєно « ОСОБА_1 », що не відповідає написанню прізвище « ОСОБА_1 » у паспорті громадянки держави Ізраїль. Зазначає, що відповідно до експертного висновку №056/143-4 від 26.06.2023 року, виготовленого Українським бюро лінгвістичним експертиз, ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є ідентичними, а розходження в фіналіях слов`янських прізвищ, які відображують жіночу та чоловічу форму прізвищ прикметникового типу, зазвичай виникають через посередництво записів, зроблених іноземними мовами, що не розрізняють жіночі й чоловічі форми прізвища за морфологічними ознаками. Записі імені ОСОБА_1 , рос. ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є ідентичними. Наявні в документах розбіжності щодо імені та прізвища впливають на можливість реалізації прав заявника щодо обміну посвідки на постійне проживання. Відтак, встановлення даних фактів її необхідно для обміну посвідки на постійне проживання, а тому вона змушена звернутися з даною заявою до суд за захистом свого права та інтересу. Просить заяву задоволити.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладених у заяві. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечив проти заявленої заяви. При вирішенні такої покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

У судовому засіданні установлено, що заявник згідно копії паспорту громадянина держави Ізраїль № НОМЕР_1 від 20.08.2015 р. зазначена як ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , видане 10.11.1977р. Львівським палацом урочистих подій заявник зазначена як ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копії тимчасової посвідки на постійне проживання серія НОМЕР_3 , виданої 27.11.2003р. ВГІРФО УМВСУ у Львівської обл. заявник зазначена як ОСОБА_1 .

Згідно з копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 , видане 26.10.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому заявник зазначена як ОСОБА_1 .

Натомість відповідно до копії експертного висновку №056/143-4 від 26.06.2023 року, виготовленого Українським бюро лінгвістичним експертиз Національної академії наук України з урахуванням зазначеного записи прізвища ОСОБА_1 (тимчасова посвідка на постійне проживання, запис ОСОБА_1 ; диплом бакалавра, запис ОСОБА_1 ; свідоцтв про одруження, запис ОСОБА_1 / ОСОБА_1 ) і ОСОБА_1 (паспорт громадянина держави Ізраїль 2015 р., ОСОБА_1 ; диплом бакалавра, запис ОСОБА_1 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. З урахування зазначеного записи прізвища ОСОБА_1 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_1 eва ОСОБА_1 ) і ОСОБА_1 (паспорт громадянина держави Ізраїль 1996 р. запис ОСОБА_1 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. З урахування зазначеного записи імені ОСОБА_1 (тимчасова посвідка на постійне проживання, запис ОСОБА_1 ; диплом бакалавра, запис ОСОБА_1 ), ОСОБА_1 (свідоцтв про одруження, запис російською мовою ОСОБА_1 eва ОСОБА_1 ) і ОСОБА_1 (паспорт громадянина держави Ізраїль 2015 р., ОСОБА_1 ; диплом бакалавра, запис ОСОБА_1 ; паспорт громадянина держави Ізраїль 1996 р. запис ОСОБА_1 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

За таких обставин, суд вважає, що у вищевказаному документах містяться розбіжності у імені та прізвище заявниці, що призводить у неточність цих документів, а тому встановлення даних фактів заявнику необхідне для реалізації прав щодо обміну посвідки на постійне проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, вони мають бути встановлені в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даних юридичних фактів в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 223, 247, 229, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що заявник громадянка держави Ізраїль ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно паспорту громадянина держави Ізраїль № НОМЕР_1 ; ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , видане 10.11.1977р. Львівським палацом урочистих подій; ОСОБА_1 згідно тимчасової посвідки на постійне проживання серія НОМЕР_3 , виданої 27.11.2003р. ВГІРФО УМВСУ у Львівської обл.; ОСОБА_1 згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 , видане 26.10.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому є однією тією ж особою та є дружиною громадянина України ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата одруження 26.10.1996 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 26.10.1996 року зроблено запис №2183, місце реєстрації відділ реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому.

Встановити факт належності громадянці держави Ізраїль ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів: свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , видане 10.11.1977р. Львівським палацом урочистих подій на прізвище ОСОБА_1 ; свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 , видане 26.10.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому та тимчасової посвідки на постійне проживання серія НОМЕР_3 , виданої 27.11.2003р. ВГІРФО УМВСУ у Львівської обл. на прізвище ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України у Львівській області, , місцезнаходження: м. Львів вул. Січових Стрільців, 11.

Дата складення повного судового рішення - 01.01.2024 року.

Суддя Мартинишин М.О.