ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2023 року

м. Харків

справа № 643/3580/22

провадження № 22ц/818/1600/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Маміної О.В., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 березня 2023 року в складі судді Семенової Я.Ю. по справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17 березня 2023 року позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - задоволено частково.

Повний текст заочного рішення складено 17 березня 2023 року.

На вказане заочне рішення в частині відмови у стягненні комісії поштою 10 липня 2023 року Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 19 липня 2023 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 21 липня 2023 року.

В апеляційній скарзі банку міститься клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення суду отримано лише 08 червня 2023 року.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваного рішення суду Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» дійсно отримав 08 червня 2023 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 82).

Оскільки апеляційну скаргу на рішення суду Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» подав в межах тридцятиденного строку з дня вручення його копії, необхідно поновити йому строк на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 березня 2023 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 березня 2023 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» без руху не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина