Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/361/23

Провадження №2/377/178/23

24 липня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина, до досягнення нею трьох років,

У С Т А Н О В И В:

04 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій, посилаючись на статті 80, 84, 91 СК України, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів щомісяця до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Позивачка мотивувала позовні вимоги тим, що вона та відповідач деякий час підтримували близькі стосунки, проживали разом та вели спільне господарство, тобто перебували у фактичних шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_3 , батьком якого є відповідач. Також в неї на утриманні перебуває малолітня дочка від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З квітня 2023 року вона та відповідач припинили сумісне проживання та не підтримують стосунків. Вона з малолітнім сином ОСОБА_3 проживає окремо та через необхідність догляду за ним не має можливості працювати та самостійно себе утримувати. Її доходи складаються з щомісячної допомоги при народженні дитини в розмірі 860 гривень та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 3 833,97 гривень щомісяця, які є значно меншими за розмір прожиткового мінімуму, встановленого на одну особу в розрахунку на місяць. Інших джерел доходів вона не має. Між нею та відповідачем не досягнуто згоди про надання їй матеріальної допомоги в добровільному порядку, тому вона звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частки його доходів щомісяця, оскільки відповідач на даний час проходить службу в Збройних Силах України і має можливість надавати їй матеріальну допомогу.

Ухвалою судді від 11 травня 2023 року, після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 05 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 05 червня 2023 року судовий розгляд справи було відкладено на 19 червня 2023 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Ухвалою суду від 19 червня 2023 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 04 липня 2023 року у зв`язку з витребуванням доказів за клопотанням позивачки.

03 липня 2023 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, яке суд розцінює як відзив на позов, в якому відповідач позовні вимоги визнав частково та зазначив, що згоден сплачувати на користь позивачки на її утримання аліменти в розмірі 500 гривень щомісяця, оскільки він сплачує аліменти на утримання спільного сина в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на його утриманні знаходиться також батько, який є пенсіонером та особою з інвалідністю 1 групи, який має невеликий розмір пенсії та потребує лікування. Крім того, він має заборгованість, яку повинен сплачувати на підставі відкритих виконавчих проваджень, до державного бюджету.

Ухвалою суду від 04 липня 2023 у судовому засіданні було оголошено перерву до 24 липня 2023 року.

Позивачка ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. У матеріалах справи знаходиться клопотання позивачки про розгляд справи за її відсутності, в якому вона позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. У матеріалах справи знаходиться його заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цієї справи, матеріали цивільної справи № 377/360/23 (провадження №377/360/23), дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони не перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, але певний час підтримували фактичні шлюбні стосунки та проживали разом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 31 грудня 2020 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому батьком зазначений ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.11).

Дитина проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою також зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка позивачки від першого шлюбу. Ці обставини підтверджені витягами з реєстру територіальної громади від 26.04.2023 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01.04.2014 ОСОБА_4 , копії яких долучені до матеріалів справи ( а.с. 10, 12-14).

Відповідач проживає окремо. Місце його проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою №15-08/762 від 15.09.2022, виданою Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, копія якої долучена до матеріалів справи ( а.с. 9).

Як убачається з позовної заяви, між сторонами виник спір стосовно утримання позивачки до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років.

Відповідно до судового наказу, виданого 15 червня 2023 року суддею Славутицького міського суду Київської області у справі №377/360/23, провадження №2-н/377/21/23, за заявою ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття (справа № 377/360/23, провадження №2-н/377/21/23).

Згідно з довідкою №2/1 від 02.05.2023, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «ВТС-ІНФО», ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років з 13.07.2022 по 12.12.2023 ( а.с.17).

Позивачка перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області та отримує: щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в сумі 860 гривень щомісячно, всього за період з січня 2023 року по квітень 2023 року вона отримала допомоги в сумі 3 440 гривень, що підтверджено довідкою Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 594 від 27 квітня 2023 року; державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в сумі 3833,97 гривень щомісячно, всього за період з січня 2023 року по квітень 2023 року вона отримала допомоги в сумі 15 335,88 гривень, що підтверджено довідкою Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 593 від 27 квітня 2023 року (а.с. 15,16).

З військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , вбачається, що 01 квітня 2023 року на підставі Указу Президента України №59/2023 від 05.02.2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» він призваний у Збройні Сили України. 02 травня 2023 року ОСОБА_2 зарахований до військової частини НОМЕР_4 , що також підтверджено довідкою № 124/13 від 10.05.2023, виданою командиром військової частини НОМЕР_4 . Наказом командира військової частини НОМЕР_4 №132 від 08.05.2023 з 08 травня 2023 року солдат ОСОБА_2 виключений із списків особового складу частини, всіх видів забезпечення та направлений для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_5 , з якої вибув для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_6 ( а.с. 49-51, 107, 108).

Відповідно до копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_5 №114 від 09.05.2023 солдату ОСОБА_2 встановлено посадовий оклад 2 470 гривень на місяць, шпк «солдат», грошову премію 633 % від посадового окладу, надбавку за особливості проходження служби в розмірі 65 % від посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання та надбавки за вислугу років ( а.с. 71, 95,96).

Виходячи із виплат, встановлених зазначеним наказом, місячний дохід відповідача ОСОБА_2 становить 19 710, 60 гривень, виходячи з такого розрахунку: посадовий оклад у розмірі 2 470 + грошова премія в розмірі 15 635,10 (2 470:100х633) + надбавка за особливості проходження служби (без урахування військового звання та вислуги) в розмірі 1 605, 50 гривень (2470:100х65).

Як убачається з пояснень відповідача, у нього на утриманні перебуває батько ОСОБА_5 , 1965 року народження, який є пенсіонером та особою з інвалідністю 1 групи, має невеликий розмір пенсії та потребує постійного лікування.

На підтвердження вказаних обставин відповідач надав копію витягу із акту огляду у МСЕК до довідки сер МСЕ-ЧНВ № 470863, відповідно до якої ОСОБА_5 , 1965 року народження, має першу групу інвалідності загального захворювання та потребує постійного стороннього догляду; копію виписного епікризу ОСОБА_5 , 1965 року народження, в якому зазначено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та має ряд захворювань ( а. с. 89-91).

Водночас, належних і допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 , 1965 року народження, є батьком відповідача та перебуває на його утриманні, суду не надано.

Суд не бере до уваги надані відповідачем копії постанов про відкриття виконавчих проваджень ВП № 60548709 від 08.11.2019 року державного виконавця Деснянського відділу ДВС міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Чернігівського управління ГУ ДПС у Чернігівській області 5 211,36 гривень та ВП №58935629 від 18.04.2019 старшого державного виконавця Деснянського відділу ДВС міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ГУ ФДС у Чернігівській області 13 707,54 гривень ( а.с.72-74), оскільки вони не є підтвердженням наявної заборгованості станом на день ухвалення цього рішення.

Вирішуючи спір згідно зі встановленими обставинами справи та відповідними їм правовідносинами, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 2 статті 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Статтею 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Визначальним на підставі цієї норми закону є наявність у дружини права на утримання, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами частини 1 статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Оцінюючи матеріальне становище відповідача, суд бере до уваги наявність у нього постійного доходу у зв`язку зі службою в Збройних Силах України, нормальний стан його здоров`я, оскільки доказів іншого суду не надано, стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його доходу щомісяця, з урахуванням чого вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки у розмірі 1/10 частки його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

В іншій частині позовні вимоги в частині визначення розміру аліментів є недоведеними, доказами не підтвердженими, тому задоволенню не підлягають.

Неможливість стягнення з відповідача на утримання позивачки аліментів у вказаному розмірі судом не встановлена.

За змістом частини 1 статті 79 СК України аліменти на утримання позивача присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 04 травня 2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

За правилами статті 141 ЦПК України, статей 1-4 Закону України «Про судовий збір»стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір, від сплати якого позивач звільнена на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням часткового задоволення позову стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, виходячи з такого розрахунку: 1073,60 грн х 6:10 = 644 гривні 16 копійок.

Керуючись статтями 258, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частки його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 04 травня 2023 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 644 гривні 16 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено 24 липня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич