№ справи687/792/23
№2-з/687/11/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року смт. Чемерівці Чемеровецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Борсука В.О., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Чемеровецького районного суду Хмельницької області з заявою про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №27013 від 15.09.2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О., про стягнення коштів з ОСОБА_1 ..

Крім того, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Р.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист прав позивача, оскільки виконавчі написи можуть бути видані тільки на підставі нотаріально засвідчених договорів, беззаперечність боргу має бути доведена та не порушена послідовність дій, а тому представник позивача просить його заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на зазначені вимоги, в судове засідання по розгляду даної заяви учасники справи не викликались.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, а також долучені до неї докази вважає, що подану заяву про забезпечення позову, слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

В силу ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На даний час приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Р.М. відкрито виконавче провадження №68710269 з примусового виконання виконавчого напису, за яким в межах зазначеного виконавчого провадження приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 25.05.2023 року, та стягуються кошти із заробітної плати позивача.

Суд, зважаючи на викладені у позові та заяві про забезпечення позову обставини, погоджується із представником позивача щодо необхідності забезпечення позову, а тому вважає за необхідне застосувати такий вид забезпечення позову, як зупинення стягнення за виконавчим написом, вчиненим 15.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О., про стягнення коштів з ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Зупинити будь-яке стягнення з ОСОБА_1 за виконавчим провадженням №68710269, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича №27013 від 15.09.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» у розмірі 25610 грн. 00 коп. заборгованості.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роману Михайловичу, АДРЕСА_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали для відома надіслати заявнику - ОСОБА_1 ,

а після її виконання - ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» (03035, м. Київ вул. Сурикова, буд. 3 нежилі приміщення (в літ. А), е-mail: ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Борсук В.О.