Справа № 161/809/20
Провадження № 6/161/239/23
У Х В А Л А

27 липня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/809/20 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою. Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 1215, виданий 04 липня 2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області по справі № 161/809/20 з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. А тому, у відповідності до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, розгляд заяви відбувається за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Судом при розгляді заяви достовірно встановлено, що постановою Касаційного цивільного суду від 09 червня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету України в розмірі 21 020,00 гривень.

04 липня 2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист у справі № 1215 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь державного бюджету України в розмірі 21 020,00 гривень. У виконавчому листі зазначені реквізити стягувача Державної судової адміністрації України.

14 жовтня 2022 року ОСОБА_1 було сплачено грошові кошти в сумі 21 020,00 гривень за реквізитами, вказаними на сайті Верховного суду. Реквізити платежу в частині рахунку та отримувача платежу є відмінними від тих, які зазначені у виконавчому листі № 1215, виданому 04 липня 2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області по справі № 161/809/20.

Судом достовірно встановлено, що єдиною підставою визнання виконавчого листа № 1215, виданого 04 липня 2022 року таким, що не підлягає виконанню, зазначено добровільну сплату ОСОБА_1 суми судового забору до відкриття виконавчого провадження.

Однак, приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 14 жовтня 2022 року грошових коштів в сумі 21 020,00 гривень за реквізитами, вказаними на сайті Верховного суду носить характер помилково сплаченого судового збору, та не може вважатися належним виконанням обов`язку за виконавчим листом № 1215, виданим 04 липня 2022 року.

Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи, що обставини, на які заявник посилався як на підставу заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду судом заяви по суті. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко