Справа № 383/616/23
Номер провадження 6/383/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Летун Тетяни Віталіївни про виправлення описки у рішення суду та виконавчому листі у справі №383/616/23 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2023 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області винесено рішення у даній справі, а саме задоволено позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором №/707421 від 16.07.2021 року в загальній сумі 26000,00 грн., а також судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

На вказане рішення 09 травня 2023 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист.

26 липня 2023 року до суду від представника ТОВ «ФК ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - Летун Т.В. надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні у справі №383/616/23 та виданому на його підставі виконавчому листі №383/616/23, вказуючи, що у рішенні суду та виконавчому листі мається описка, а саме при зверненні до суду представником позивача у позовній заяві допущено описку та не вірно було зазначено прізвище, ім`я, по батькові відповідача ОСОБА_1 , коли відповідно до паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по батькові відповідача « ОСОБА_1 », тому у рішенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.03.2022 року було допущено описку прізвища відповідача та з опискою видано виконавчий лист.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що при зверненні до суду представником позивача у позовній заяві зазначено прізвище, ім`я, по батькові відповідача саме « ОСОБА_1 ».

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір про надання фінансового кредиту №/707421 від 16 липня 2021 року укладено саме між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та " ОСОБА_1 ", а не « ОСОБА_1 » (а.с.5).

Також суд звертає увагу, що Бобринецьким районим судом Кіровоградської області від 03 квітня 2023 року винесено ухвалу, якою справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, призначено дату судового засідання, при цьому представник позивача в судове засідання не надав клопотань про уточнення паспортних даних відповідача.

Окрім того, до суду не було надано представником позивача копії паспорту відповідача, що позбавило суд можливості самостійно встановити розбіжності данних прізвища відповідача. Тому, при розгляді даної справи, в суду не було підстав для сумнівів зазначеного у позовній заяві, та підкріпленого іншими доказами, прізвища, ім`я та по батькові відповідача, а тому, встановивши в судовому засіданні прізвище позивача як " ОСОБА_2 ", а не як " ОСОБА_3 " відсутні підстави вважати це прізвище опискою у рішенні суду та виконавчому листі, на цій підставі суд відмовляє у задоволенні відповідної заяви про її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Представнику позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Летун Тетяні Віталіївні про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі №383/616/23 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Повний текст ухвали складено 31.07.2023 року.

Суддя І.М. Адаменко