Справа № 710/727/23
Провадження № 2/710/291/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Різник Вікторія Павлівна, до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області з позовною заявою в якій просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ашкелон, Ізраїль, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ашкелон, Ізраїль помер його батько, ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірним будівлями та спорудами, загальною площею 46,3 кв. м, житловою 22,6 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 21.02.1989, посвідченого державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори Курінним В.В. 21.02.1989, зареєстрованим в реєстрі за № 395, зареєстрованим Шполянською дільницею Черкаського об`єднаного бюро технічної інвентаризації 22.02.1989 в реєстрову книгу за № 3, реєстр № 656. 17 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Горбача В.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька, ОСОБА_2 , 1939 року народження, на житловий будинок з надвірними спорудами. Постановою приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Горбача В.П. від 18.04.2023 вих. №94/02-31, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірним спорудами, у зв`язку з пропущенням 6-ти місячного строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Оскільки батько помер в Ізраїлі, а позивач проживав в м.Черкаси, Україна, із урахуванням подій в Україні ( зокрема Революції Гідності, військовою агресією Російської Федерації) тривалий час не міг поїхати до Ізраїлю та отримати свідоцтво про смерть, яке є обов`язковим при поданні заяви про прийняття спадщини, позивач вважає, що пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин. Крім того, зазначив, що 21.04.2014 він відправив простим листом заяву приватному нотаріусу Шполянського районного нотаріального округу Горбачу В.П., в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ашкелон помер його батько. Даною заявою він приймає спадщину за законом, яка залишилася після смерті його батька. Також в заяві зазначив про те, що документи, які стосуються оформлення його спадкових прав, а також додаткові відомості щодо вирішення питання успадкування майна померлого ОСОБА_5 ним будуть надані пізніше, так як в зв`язку з тим, що його батько помер в Ізраїлі, на даний час в нього відсутнє свідоцтво про смерть батька. Однак, коли в квітні 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Горбача В.П. за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, він дізнався про те, що вищевказана заява про прийняття спадщини до нотаріуса не надходила. Позивач вважає, що, напевно, лист, в якому ним була направлена нотаріусу заява, був втрачений при пересиланні, оскільки він направлявся простою кореспонденцією, тому в нього не залишилося будь-яких доказів, щоб наразі віднайти даний лист. Позивач вважав, що він виконав всі необхідні дії для прийняття спадщини і був впевнений в тому, що він прийняв спадщину після смерті батька, однак, як з`ясувалося в майбутньому, позивач пропустив строк для прийняття спадщини, тому він звернувся з цим позовом до суду. Спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутні.

05.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

03.07.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду.

Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явились, представник подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області - в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути за відсутності представника міської ради за наявними доказами в матеріалах справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані докази, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 23.12.1960, позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 ( а.с.14).

ОСОБА_3 , ім`я батька ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ашкелон, Ізраїль, що підтверджується свідоцтвом про смерть з перекладом та апостилем, виданим 17.11.2022 відповідно до ст. 30 Закону про Реєстр актів цивільного стану 1965 у відділі служби населення і еміграції в Ашкелоні (а.с.15-19)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить спадкодавцю на підставі договору купівлі продажу від 21.02.1989, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , посвідченого державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори Курінним В.В. та зареєстрованого Шполянською дільницею Черкаського ОБТІ 22.02.1989 (а.с.30-33).

У технічних паспортах від 19.06.1974 та 24.12.1994 на вказаний будинок зазначений власник ОСОБА_6 ( а.с.20-29).

Згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,був зареєстрований з 28.02.1989 по 29.01.1999 в будинку АДРЕСА_1 . ( а.с. 34-37).

Згідно з заявою ОСОБА_1 від 21.04.2014 він звернувся до приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Горбача В.П., заявник повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_9 , цією заявою він приймає спадщину.

Постановою приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Горбача В.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.04.2023 вих. №94/02-31, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 21.02.1989, посвідченого державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори Курінним В.В. 21.02.1989, зареєстрованим в реєстрі за №395, зареєстрованим Шполянською дільницею Черкаського об`єднаного бюро технічної інвентаризації 22.02.1989 в реєстрову книгу за №3, реєстр №656, що залишилась після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропущенням 6-ти місячного строку для прийняття спадщини після померлого батька, ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1 ст.1269ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто.

Відповідно до ст.1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

За змістом ст.1221ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Згідно з п. 24. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) , а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.04.2023 вих. №94/02-31, винесеної приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Горбачем В.П., вбачається, що інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини не зверталися. Відомостей про наявність інших спадкоємців матеріали справи не містять.

Отже, позивачем вірно визначено відповідача у справі в особі Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, на території якої знаходиться спадкове майно.

Відповідно правової позиції Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеної у постанові від 13 березня 2023 року у справі № 398/1796/20 « спадкування права на нерухоме майно, яке знаходиться на території України регулюється правом України. У випадку, коли спадкодавець на час смерті проживав за межами України, і до складу спадщини входять права на нерухоме майно, яке знаходиться на території України, прийняття спадщини відбувається у спосіб звернення спадкоємця з відповідною заявою до компетентного органу, уповноваженого на вчинення нотаріальних дій, за місцем знаходження нерухомого майна, тобто, в Україні».

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту або спадщини, тощо.

Зважаючи на обставини справи, те, що позивач є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_5 , разом з тим позивач надав докази того, що вживав необхідних доказів для прийняття спадщини у встановлений законодавством строк, навів належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини та довів наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкоджали поданню заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, ураховуючи позицію відповідача, який не висловив заперечень щодо заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Оскільки позивач у позовній заяві просив судові витрати залишити на його рахунку, враховуючи принцип диспозитивності, суд вважає за можливо залишити судові витрати на рахунку позивача.

Керуючись ст. 1221, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст.12,13, 76-81, 89, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 26.07.1996 Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ашкелон, Ізраїль .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 20.07.2023.

Суддя О.В. Щербак