Справа № 697/492/23
Провадження № 2/697/252/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 липня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участю секретаря судового засідання Румини М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Канівська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Канівська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 . Після смерті бабусі відкрилася спадщина, яка складається з, належної спадкодавцю, квартири АДРЕСА_1 . Зазначену спадщину спадкодавець за життя 15 травня 2018 року заповіла своїй дочці ОСОБА_2 , яка на той час проживала без реєстрації разом з спадкодавцем. В подальшому ОСОБА_2 своє місце проживання ще за рік до смерті ОСОБА_3 змінила і спадщину після смерті матері до цього часу не прийняла. На даний час її місце знаходження не відоме. Спадкове майно ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивача.

Позивач відповідно до ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем п`ятої черги спадкового майна після смерті бабусі ОСОБА_3 , проте не зверталася до нотаріальних органів з заявою щодо прийняття вище зазначеної спадщини, оскільки при наявності заповіту на ім`я ОСОБА_2 та прийняття нею спадщини, позивач автоматично усувалася від спадкування. Наявність даної перепони є поважною причиною пропуску встановленого строку для прийняття спадщини. 10.02.2023 позивач звернулася до Канівської державної нотаріальної контори, щодо отримання свідоцтва про спадщину за законом, однак отримала відмову у його видачі, оскільки пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі суду, повідомлення про причину неявки в судове засідання до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Від третьої особи - Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 30.03.2023 відкрито провадження у справі, вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, витребувано докази по справі.

Ухвалою суду від 29.05.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Каневі Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.08.2021 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з належної спадкодавцю квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про спадщину за законом від 14 листопада 2018 року, виданого державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.11.2018 за номер 145239461 та технічним паспортом КП «ЧОБТІ» на дану квартиру (а.с. 13, 14, 15-16).

Відповідно до копії заповіту від 15.05.2018, посвідченого приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Стеблиною С.В. в реєстрі за № 911, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті призначила спадкоємцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

З інформації щодо спадкової справи, яка надана на виконання ухвали суду від 30.03.2023, Канівська державна нотаріальна контора повідомляє, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили (а.с. 38-39).

Позивач ОСОБА_1 згідно з вимогами ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті баби ОСОБА_3 , їх родинні стосунки підтверджується Свідоцтвом про народження батька позивача ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , де рядку мати зазначено - « ОСОБА_3 » та свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 , де в рядку батько зазначено « ОСОБА_4 » ( а.с. 8).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Мартинівка Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 08.05.2018 ( а.с. 9).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Канівської міської ради № 1077-01-11 від 17.02.2022 (а.с. 12), ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 24.01.1969 по день смерті. На день смерті за вказаною адресою ніхто зареєстрований не був.

Постановою від 10.02.2023 за вих. № 139/02-31 державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку для подання заяви для прийняття спадщини шляхом неподання нотаріусу документа, який свідчить про те, що спадщину за законом прийняла у встановлений законом строк (а.с.17).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1 є день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З наданої нотаріусом інформації щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємець ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини не зверталася, відповідно свідоцтва про право на спадщину не видавалися та не оформлялися.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачем на обґрунтування заявлених вимог зазначено, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 є, зокрема, наявність заповіту на ім`я ОСОБА_2 , відповідно до якого позивач усувалась від спадкування.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустила три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини після смерті ОСОБА_3 з об`єктивних обставин.

З урахуванням викладеного, та того, що відповідач в судове засідання не з`явилася, заперечень щодо позовних вимог суду не надала, суд приходить до висновку, що наведені позивачем обставини щодо пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , є поважними, тому їй може бути визначений додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном у два місяці.

Таким чином, позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 265, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст.1270,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Канівська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Каневі Черкаської області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк терміном у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Канів Черкаської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б . В . Євтушенко