Справа № 372/208/23
Провадження № 2-др/372/24/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Сташків Т.Г.,
при секретарі Сікорській М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Летун Тетяни Віталіївни, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 372/208/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 13.06.2023 року у цивільній справі № 372/208/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач, ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № від 13.02.2020 року у розмірі 34 227 (тридцять чотири тисячі двісті двадцять сім) грн. 50 коп., а також у зв`язку з визнанням відповідачем позову, з відповідача на користь позивача стягнуто 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору, що становить 1 342 грн. 00 коп.

29.06.2023 року на адресу суду від представника позивача - Летун Тетяни Віталіївни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки під час ухвалення судового рішення судом не вирішено питання щодо повернення з державного бюджету 50 % сплачено позивачем судового збору у розмірі 1 342 грн. 00 коп.

У судове засідання сторони не з`явились. У поданій заяві про ухвалення додаткового рішення представник позивача просила суд проводити розгляд заяви у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Під час розгляду справи № 372/208/23 відповідач ОСОБА_1 визнала позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті повністю визнала позовні вимоги, судом з відповідача на користь позивача стягнуто 50 відсотків судового збору, що становить 1 342 грн. 00 коп.

У той же час, судом не вирішено питання щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 1 342 грн. 00 коп.

З огляду на викладене, заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 138, 141, 142, 270 ЦПК України, ч. 4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Летун Тетяни Віталіївни, про ухвалення додаткового рішення, задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 372/208/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Т.Г. Сташків