Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3230/22
Номер провадження 2/711/550/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кондрацька Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.

адвокатів Мисан В.М., Савоста С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву про зупинення провадження у справі внесеної у межах цивільної справи за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,-

встановив:

у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

У межах даної справи представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі. Так, у клопотанні зазначає, що у процесі розгляду справи разом з заявою від 03.01.2023 позивач подав для приєднання до справи 711/3230/22 протокол загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» від 14.04.2021 № 8. З протоколу загальних зборів вбадчається, що плата за обслуговування будинків №№ 1,3,5 складає 5,50 грн. за кв.м. площі (з 3-го по 5 поверхи), 5,10 грн. за кв.м. загальної площі (з 1-го по 2-й поверхи). Про наявність протоколу відповідачу стало відомо вперше при його поданні у рамках справи, а позивач посилається на прийняття цього протоколу. Як на підставу стягнення коштів у даній справі, ОСОБА_1 звернувс до суду з позовною заявою, у якій просив визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, оформлене протоколом загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» від 14.04.2021 № 8 у частині підвищення плати за обслуговування будинку по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.06.2023 відкрито провадження у справі № 711/3701/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважає, що існує об`єтивна неможливість розгляду цієї справи до набрання рішенням законної сили у справі 711/3701/23, тому що у цій справі позивач обгрунтовує виникнення заборгованості на підставі застосування тарифу 5,10 грн за кв. м., водночас. Як вказує позивач, даний тариф було прийнято протоколом загальних зборівтовариства від 14.04.2021.

У свою чергу відповідачум у цій справі, який є позивачем у справі 711/3701/23, пред`явлено позовну вимогу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» з вимогою визнати недійснимта скасувати протокол загальних зборів товариства від 14.04.2021 № 8 та зобов`язати товариство здійснити перерахунок вартості наданих послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території по особовому рахунку № НОМЕР_1 /0044 ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 з застосуванням тарифу 2,50 грн. за кв.м.

У судовому засіданні представники відповідача підтримали клопотання та просили задоволити з підстав, наведених у ньому.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процессу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються спору у даній справі.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27 лютого 2019 року та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07 листопада 2018 року.

При цьому суд звертає увагу, що підставою для зупинення провадження в справі є не лише існування справи в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

На думку суду сторонами у справі надано достатній обсяг доказів, які дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду. Судом не встановлено об`єктивних причин неможливості розгляду справи та ухвалення судового рішення.

Водночас, суд звертає увагу на те, що даний спір перебуває в його провадженні з 19.07.2022, тому суд має вжити всіх заходів для своєчасного розгляду такої справи. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що доводи представника відповідача щодо наявності встановлених процесуальним законом підстав для зупинення провадження у даній справі належним чином не мотивовані, стороною відповідача не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до завершення розгляду справи, про яку зазначається у клопотанні, тому в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 251, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлений 07.07.2023.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Н. М. Кондрацька