25.07.2023 Єдиний унікальний номер 266/1313/15-ц
Провадження номер 2-в/205/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши питання про виправлення описки допущеної в ухвалі судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2023 року по справі єдиним унікальним номером 266/1313/15-ц за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі №266/1313/15-ц, відповідно до ст. 488-491 ЦПК України (справа єдиним унікальним номером 266/1313/15-ц, провадження № 2-в/205/42/23, яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана до мого провадження.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2023 року ухвалено про повернення вказаної заяви ОСОБА_1 ..

Разом з тим, при перевірці вказаної ухвали встановлено, що в її тексті допущено наступні описки.

Так, у вступній частині ухвали, замість вірного: «Провадження № 2-в/205/42/23» невірно назначено: «Провадження № 2/205/42/23».

В абзаці першому і першому реченні абзацу другого описової частини ухвали та в абзаці першому замість вірного: «…, в якій просить відновити втрачене судове провадження по справі №266/1313/15-ц,…» - невірно зазначено: «…, в якій просить відновити втрачене судове провадження по справі №266/6352/21,…», в першому реченні абзацу другого замість вірного: «В заяві зазначено, що Першотравневим районним судом Донецької області слухалася справа №266/1313/15-ц за позовом…» - невірно зазначено «В заяві зазначено, що Першотравневим районним судом Донецької області слухалася справа №266/6352/21 за позовом…».

Положеннями статті 269 ЦПК України передбачено право суду з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним виправити вказані описки в тексті ухвали судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2023 року по справі єдиним унікальним номером 266/1313/15-ц.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити наступні описки допущені в тексті ухвали судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2023 року по справі єдиним унікальним номером 266/1313/15-ц за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження:

- у вступній частині вважати вірним: «Провадження № 2-в/205/42/23»;

- в абзаці першому описової частини вважати вірним: «…, в якій просить відновити втрачене судове провадження по справі №266/1313/15-ц,…»;

- в першому реченні абзацу другого вважати вірним: «В заяві зазначено, що Першотравневим районним судом Донецької області слухалася справа №266/1313/15-ц за позовом…».

В іншій частині ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2023 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.