УХВАЛА

Справа № 495/7056/23

Номер провадження 6/495/75/2023

21 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-2227/06 за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся 07 липня 2023 року до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-2227/06 за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву представник заявника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» обґрунтовує тим, що 29.09.2021 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Брегуце О.М. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», однак оригінал виконавчого листа на адресу заявника не надійшов, отже він був втрачений не з вини заявника, а тому представник заявника просить видати дублікат виконавчого листа п справі №2-2227/06 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором №89 від 26.03.2004 року у розмірі 47033,33 грн. та витрати пов`язані з оплатою держмита у розмірі 470,33 грн..

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до Довідки, виданої архіваріусом Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.04.2023 року, цивільна справа №2-2227/06 за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була знищена за сплином строку зберігання.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку зі знищенням матеріалів справи, у суду відсутні можливості дослідження матеріалів цивільної справи та вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Порядок відновлення втраченого провадження врегульовано Розділом Х ЦПК України.

Згідно з ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, виходячи з того, що для вирішення питань зазначених в заяві АТ «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа по зазначеній вище справі необхідно дослідження матеріалів цивільної справи, зазначена заява може бути розглянута судом лише після вирішення питання про відновлення втраченого провадження у вищезазначеній цивільній справі.

З огляду на вищезазначене, заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-2227/06 за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає поверненню заявнику.

Одночасно, суд роз`яснює заявнику його право повторно звернутися до суду з заявою про заміну сторони після вирішення питання про відновлення втраченого провадження відповідно до Розділу Х ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 488 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-2227/06 за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Суддя: