Справа № 449/1191/23 Головуючий у 1 інстанції: Савчак А.В.
Провадження № 22-ц/811/3680/23 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 грудня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 грудня 2023 року у справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 грудня 2023 року в порядку вжиття заходів щодо примирення та збереження шлюбу, надано сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 термін на примирення строком чотири місяці.

Зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 17 квітня 2024 року.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, апелянт не погоджується із ухвалою суду в частині надання судом строку для примирення сторін. Водночас, скарга не містить доводів в частині зупинення провадження у цій справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 грудня 2023 рокуслід повернути з таких підстав.

Згідно з частиною другою статті 352 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Статтею 353 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України).

Оскарження ухвал суду першої інстанції про надання сторонам строку для примирення, у наведеній вище статті 353 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право апеляційного оскарження ухвал місцевого суду окремо від рішення суду, не передбачено.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 грудня 2019 року в справі № 264/3830/18 (провадження № 61-47411св18) зазначено, що «аналіз статті 353 ЦПК України свідчить, що у вказаній нормі не передбачено оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення».

В силу пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Встановивши, що ухвала суду першої інстанції про надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, а в частині зупинення провадження позивачем не оскаржується, колегія суддів прийшла до висновку про повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст.357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 грудня 2023 рокуповернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий

Судді