Справа № 539/2856/23
Провадження № 2/539/694/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець Полтавського обласного виконавчого округу Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича №6664 від 20.12.2020 про стягнення з неї на користь відповідача заборгованості в розмірі 28 533,84 грн.

Ухвалою суду від 30 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, було залишено без руху, оскільки позовна заява не містила посилання на докази зазначеного (місцезнаходження майна позивача), доказів місцезнаходження майна належного позивачу до позову також не додано.

За таких обставин, оскільки встановлено, що вказану позовну заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, позивачу потрібно надати до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області нову редакцію позовної заяви (з копією для всіх учасників справи) із посиланням на докази щодо місцезнаходження майна позивача та доказів місцезнаходження належного позивачу майна.

17 липня 2023 року на адресу суду надійшла заява адвоката Ларкіної Г.Ю. на виконання ухвали суду та надала копію договору від 26 серпня 2005 року та довідки з місця роботи.

Водночас копія договору від 26 серпня 2005 року без витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 17.07.2023 року не може слугувати наявністю на даний час у позивача майна у власності.

Крім того, позовною заявою та доданими документами не стверджується про наявність у позивача іншого рухомого чи нерухомого майна на території міста Лубен чи колишнього Лубенського району на яке було звернено стягнення на виконання зазначеного вище виконавчого напису нотаріуса.

При цьому в позовній заяві відсутні посиланням про те, що виконавчі дії провадяться виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичний осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з ЄДРЮОФОПГФ.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України. Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЗУ «Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЗУ «Про виконавче провадження» підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а в разі якщо такий строк не встановлено, - до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення.

Позивачем не надано доказів того, що приватним виконавцем здійснюється стягнення на заробітну плату, пенсію або інше рухоме/нерухоме майно за місцем його проживання, тобто на території колишнього Лубенського району Полтавської області та м. Лубни - на територію якого поширюється юрисдикція Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

На підставі вищезазначеного, враховуючи відсутність доказів виконання оскаржуваного виконавчого напису на території колишнього Лубенського району Полтавської області, тобто за місцем проживання позивача, а тому подана позовна заява не підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області територіальна юрисдикція якого поширюється на територію колишнього Лубенського району Полтавської області.

Відповідно до п.1ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що розгляд позовної заяву за загальним правилом (ч.2 ст.27 ЦПК України) належить до територіальної юрисдикції суду за місцем знаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є м. Київ, вул. Симона Петлюри, б.30, тобто до Шевченківського районного суду міста Києва, а тому позовну заяву слід передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 259-261, 351-354 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець Полтавського обласного виконавчого округу Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її проголошення, якщо не була оскаржена в апеляційному порядку, а в разі оскарження в апеляційному порядку набирає законної сили з дня постановлення ухвали чи прийняття постанови судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: Я.В. Просіна