21.07.2023 Справа № 756/7021/13-ц
Унікальний № 756/7021/13-ц
Провадження № 6/756/132/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

представника заявника Усатенка В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 подану через адвоката Усатенко В`ячеслава Юрійовича, заінтересовані особи: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 через представника - адвоката Усатенко В.Ю. звернулася до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України. Свої вимоги мотивує тим, що з Державного реєстру виконавчих проваджень стало відомо, що ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві відкривалось виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за виконавчим написом від 01.12.2011 №2328 на користь ОСОБА_2 .

На адресу позивача постанова про відкриття виконавчого провадження не надходила, про існування виконавчого провадження позивачу не було відомо до 2022 року.

При звернені до Оболонського ВДВС інформації надано не було, а лише зазначено, що виконавче провадження знищено за закінченням строку зберігання.

Крім того, Оболонським РВ повідомлено, що ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а тому виконавчий документ був переданий до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві.

Представник вказує, що ОСОБА_1 ніколи не проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

При зверненні до Голосіївського ВДВС інформації надано не було, а лише зазначено, що виконавче провадження знищено за закінченням строку зберігання.

З 20.10.2009 ОСОБА_1 проживає та зареєстрована у АДРЕСА_2 (зараз - АДРЕСА_2 ), що підтверджується копією паспорта, що додається.

За адресою проживання ОСОБА_1 жодних постанов та повідомлення від ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві та від ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві ніколи не надходило.

ОСОБА_1 не було відомо про наявність виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за виконавчим написом від 01.12.2011 №2328 на користь ОСОБА_2 .

В листах Оболонського ВДВС від 12.05.2022 та Голосіївського ВДВС від 08.07.2022, які надавались на запит представника ОСОБА_1 ніякої інформації по виконавчим провадженням надано не було.

Вказані листи не містили інформації про будь-які обтяження або обмеження прав ОСОБА_1 накладених в межах виконавчих проваджень.

10.08.2022 з реєстру судових рішень стало відомо, що ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 22.05.2013 задоволено подання Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею добровільно або в примусовому порядку рішення суду, на підставі якого видано виконавчі документи.

Копію вищенаведеної ухвали суду заявник не отримувала.

Представник вказує, що ОСОБА_1 не ухилялась від виконання рішень, так як матеріали виконавчого провадження на її адресу не надходили взагалі, крім того, 30.10.2013 ВДВС Оболонського РУЮ передав виконавчий документ до ВДВС Голосіївського РУЮ, який 30.12.2016 повернув виконавчий документ стягувачу, а матеріали виконавчого провадження були знищені.

А відтак, посилаючись на ст.441 ЦПК України, заявник просить суд: скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) у праві виїзду за межі України застосоване ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 22.05.2013 р. за поданням відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 17.04.2023 р. головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

В судовому засіданні 29.05.2023 року представник Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) суду пояснив, що наразі виконавче провадження у ВДВС Оболонського РВДВС України в м.Києві не перебуває, оскільки передано на виконання до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Ухвалою від 29.05.2023 року з занесенням до протоколу судового засідання залучено до участі в розгляді справи в якості зацікавлених осіб Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та ОСОБА_2

Представник заявника в судовому засіданні 13.07.2023 року в режимі відеоконференції заяву підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у заяві.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились про розгляд справи були повідомлені належним чином та своєчасно, причину своєї неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, які не з`явились.

Вислухавши представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 22.05.2013 р. у справі №756/7021/13-ц подання Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України задоволено, встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , у праві виїзду за межі України до виконання нею добровільно або в примусовому порядку рішення суду, на підставі якого видано виконавчі документи.

Із змісту заяви вбачається, що ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві відкривалось виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за виконавчим написом від 01.12.2011 №2328 на користь ОСОБА_2 .

В свою чергу із змісту листів Оболонського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) та Голосіївського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) вбачається, що на примусовому виконанні виконавчий напис №2328 від 01.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 80 652 грн. 80 коп. не перебуває.

В свою чергу, 30.10.2013 ВДВС Оболонського РУЮ передав виконавчий документ щодо примусового виконання виконавчого напису №2328 від 01.12.2011 року до ВДВС Голосіївського РУЮ, який 30.12.2016 повернув виконавчий документ стягувачу, а матеріали виконавчого провадження були знищені.

Відповідно до частин 3, 5, 6, 7 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Таким чином, оскільки підстави, які зумовили обмеження у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, застосоване ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 22.05.2013 р. на час розгляду даного клопотання відсутні, виконавчий лист (виконавчий напис нотаріуса) де б боржником була ОСОБА_1 , а стягувачем ОСОБА_2 не перебуває на примусовому виконанні, а також, оскільки виконавцем не знято обмеження у праві виїзду за межі України при поверненні виконавчого документа стягувачу, суд приходить до висновку, що заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 подану через адвоката Усатенко В`ячеслава Юрійовича, заінтересовані особи: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) у праві виїзду за межі України застосоване ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 22.05.2013 р. за поданням відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 липня 2023 року.

Суддя Н.О. Яценко