Справа № 577/1897/23
Провадження № 2/577/552/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Головне Управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 , уточнивши позовні вимоги, просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Кірова Конотопського району Сумської області розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, належну на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133610, виданого Конотопською райдержадміністрацією Сумської області 20.02.1997 року на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації № 344-р від 26.11.1996 року на ім`я ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , яка все своє майно заповіла його матері ОСОБА_5 . Спадщину після її смерті ОСОБА_5 прийняла, оскільки розпорядилася речами померлої, однак, належним чином спадкові права не оформила і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати все своє майно заповіла йому. Він спадщину після смерті матері прийняв у встановленому законом порядку, державним нотаріусом Конотопської районної державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа № 8/2014 і на частину майна він вже отримав свідоцтво про право на спадщину. При зверненні до нотаріуса з питанням оформлення спадщини, яку фактично успадкувала його матір після смерті її матері ОСОБА_6 , якій належало право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Кірова Конотопського району Сумської області розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, належну їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133610, виявилось, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно. Також, у свідоцтві про смерть спадкодавця та у сертифікаті маються невідповідності у написанні імені спадкодавця. Згідно свідоцтва про смерть ім`я записане « ОСОБА_7 », а у сертифікаті « ОСОБА_8 » . У зв`язку з викладеним, він вимушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідачі Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилися, подали заяви про слухання справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області до судового засідання не з`явився, надали заяву про слухання справи без їх участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5 зв.). Відповідно до заповіту, вчиненого 23.06.1992 року ОСОБА_6 все своє майно заповіла доньці ОСОБА_5 ( а.с.8)

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.13 зв.) Згідно заповіту, вчиненого 17.06.1998 року ОСОБА_5 все своє майно заповіла сину ОСОБА_1 ( а.с.9)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті .

Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

З довідки, виданої старостою Кошарівського старостинського округу Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 06.04.2023 року, вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кошари Конотопського району Сумської області, до дня смерті та на день смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом є дочка ОСОБА_5 , яка спадщину прийняла, так як на протязі півроку з часу відкриття спадщини вступила у фактичне управління та володіння майном померлої, розпоряджалася її особистими речами. Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно. (а.с. 10).

З довідки, виданої старостою Кошарівського старостинського округу Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 06.04.2023 року, вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кошари Конотопського району Сумської області, до дня смерті та на день смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_2 . Спадкоємцем за заповітом є син ОСОБА_1 , який спадщину прийняв, оскільки у встановлений строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. (а.с. 10 зв).

У відповідності до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133610, виданого Конотопською райдержадміністрацією Сумської області 20.02.1997 року на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації № 344-р від 26.11.1996 року, ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Кірова Конотопського району Сумської області розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах ( а.с.4)

З повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 12.06.2023 року вбачається, що на ім`я ОСОБА_4 був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,51 умовних кадастрових гектара в КСП «ім. Кірова» серії СМ № 0133610, на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 26.11.1996 року за № 344-р, та був нею отриманий. ( а.с.37).

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є одна й та сама особа, тому їй дійсно на законних підставах належало право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 3,51 умовних кадастрових гектара в КСП «ім. Кірова» серії СМ № 0133610, а невідповідність у написанні її імені виникла у зв`язку з відхиленням від орфографічних норм.

Оскільки спадщину після смерті ОСОБА_6 фактично прийняла її донька ОСОБА_5 , свої спадкові права не оформила і померла, а позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом спадщину прийняв, інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обов`язкову частку у спадщині немає, тому є підстави визнати за позивачем право на земельну частку (пай), про яке він просять, в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке він має за заповітом. Відповідачами позов визнано.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1235ЦК України, ст.ст. 12, 81, ч.2 ст. 247, 263 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Кірова Конотопського району Сумської області розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, належну на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133610, виданого Конотопською райдержадміністрацією Сумської області 20.02.1997 року на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації № 344-р від 26.11.1996 року ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області ( юридична адреса: с. Попівка Конотопського району Сумської області )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована: АДРЕСА_4 ).

Третя особа: Головне Управління Держгеокадастру у Сумській області ( юридична адреса м. Суми, вул. Революції гідності, 32)

Суддя Семенюк І. М.