Справа № 357/5934/23
Провадження № 2/357/1909/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом шляхом направлення засобами поштового зв`язку, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову вказувала, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 18 квітня 2017 року. Від спільного життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з позивачем та знаходиться на її матеріальному забезпеченні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, а сама вона не має матеріальної змоги забезпечити сина всім необхідним, тому вона вимушена звернутись до суду з заявою про стягнення з нього аліментів. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має змогу, адже працює та має дохід, а вона потребує коштів для забезпечення дитини всім необхідним. За таких обставин позивач звернулась до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Відповідно до протоколу до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2023 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 25 травня 2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання у справі призначено на 23 червня 2023 року на 09:30 год.

23 травня 2023 року до суду надійшла заява від позивача про розгляд справи за її позовом без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

23 червня 2023 року до суду надійшла заява від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_4 про відкладення судового засідання, призначеного на 23 червня для надання можливості подати заперечення проти позову.

20 липня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказав про те, що твердження позивачки щодо не надання ним допомоги на утримання сина не відповідають дійсності, так як він систематично бере участь у матеріальному забезпеченні сина, забезпечує сім`ю продуктами та іншими необхідними речами, що підтверджуються дублікатами квитанцій. Крім того розмір аліментів, про стягнення яких просить позивач є не обґрунтованим та не підтвердженим належними та допустимими доказами. В зв`язку з знаходженням в лавах ЗСУ в зоні бойових дій відповідачем було отримано неодноразові бойові травми, які підтверджено довідками та виписками із лікарні (додаються). У зв`язку з погіршенням стану здоров`я відповідач потребує матеріального забезпечення на постійну підтримку ліками та реабілітацією. Також на його утриманні перебуває непрацездатна мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка нещодавно отримала травму та хворіє на артеріальну гіпертензію і потребує матеріального забезпечення на реабілітацію після травми. Вимога позивачки про стягнення з нього аліментів не відповідає вимогам чинного законодавства, розмір аліментів є необґрунтовано великим, не враховує його реального матеріального положення та інші істотні обставини. Позивачка не надала належних та допустимих доказів, які б свідчили про його матеріальне становище та спроможність сплачувати аліменти в заявленому нею розмірі. Враховуючи наведене відповідач не відмовляється від утримання свого неповнолітнього сина, однак вважає необхідну та достатню суму для забезпечення потреб сина та таку, що він має можливість сплачувати суму аліментів у фіксованому розмірі 10 000,00 грн.

20 липня 2023 року до суду надійшла заява від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_4 , про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в обсязі, викладеному у відзиві.

20 липня 2023 року в судове засідання сторони не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені судом своєчасно та належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд вказаної справи за відсутності сторін та їх представників.

Фіксування судового засідання технічним засобами не здійснювалося відповідно до вимог, передбачених ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З 18 квітня 2017 року сторони у справі перебувають у шлюбі (а.с.7), від якого мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Дроздівською сільською радою Білоцерківського району Київської області, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (заявниця), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свекор), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свекруха), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (брат чоловіка), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (син) (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_2 під час виконання бойових завдань із захисту Батьківщини отримав поранення: 06 червня 2022 року, що підтверджується довідкою № 462 від 02.04.2023, виданою в/ч НОМЕР_1 (а. с. 35), 10 жовтня 2022 року, що підтверджується довідкою № 465 від 02.04.2023, виданою в/ч НОМЕР_1 , (а.с.36), 08 вересня 2022 року, що підтверджується довідкою № 464 від 02.04.2023, виданою в/ч НОМЕР_1 (а.с.37), 04 січня 2023, що підтверджується довідкою № 463 від 02.04.2023, виданою в/ч НОМЕР_1 (а.с.38), 27 січня 2023, що підтверджується довідкою № 713 від 12.05.2023, виданою в/ч НОМЕР_1 (а.с.39).

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» від 11.05.2023 ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні у відділенні кістково-гнійної хірургії КНП «КОЛ КОР» з 30 квітня 2023 року по теперішній час (а.с.40), що також підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 5748 (а.с.41), випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 717423 (а.с.42) та довідкою військово-лікарської комісії № 450 від 12 травня 2023 року (а.с.43-45).

Згідно висновку електронейроміографії, виданої медичним центром «Neuro Cardio Lab» від 18.05.2023 ОСОБА_2 має ознаки легкого після травматичного аксонально-демієлінізуючого враження сенсорних та моторних волокон лівого ліктьового нерву нарівні середня третина передпліччя (а.с.46), що також підтверджується протоколом обстеження від 18.05.2023 (а.с.47- 48).

Відповідно до виписки № 845 із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 з 15.05.2023 по 10.06.2023 перебував в Клінічному санаторії «Аркадія» Державної прикордонної служби (а.с.49-50).

Згідно виписки № 2955/1518 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 з 28.05.2023 по 01.06.2023 перебувала на лікуванні в КНП «Білоцерківська центральна районна лікарня» (а.с.34).

Крім того судом встановлено, що відповідач регулярно пересилав на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в період з травня 2022 року по червень 2023 року, що підтверджується наданими дублікатами квитанцій № Р24АС0705 від 06.05.2022 на суму 5000 грн., № Р24А02825 від 11.05.2022 на суму 2000 грн., Р24А02254 від 18.05.2022 на суму 2500 грн., Р24АС8392 від 25 травня 2023 на суму 39500 грн., Р24АС4847 від 19.05.2022 на суму 90 000 грн., Р24АС7702 від 23.06.2023 на суму 20 000 грн., Р24А06037 від 07.07.2023 на суму 15000 грн., Р24А78151 від 11.07.2022 на суму 7000 грн., Р24А08656 від 25.05.2022 на суму 20 000 грн., Р24А97586 від 22.08.2022 на суму 5000 грн., Р24А42928 від 29.09.2022 на суму 30 000 грн., Р24А63541 від 05.11.2022 на суму 10 000 грн., Р24А38575 від 09.11.2022 на суму 10 000 грн., Р24А46695 від 27.11.2022 на суму 10 000 грн., Р24А31209 від 20.12.2022 на суму 20 000 грн., Р24А88216 від 28.01.2023 на суму 5000 грн., Р24А52099 від 26.01.2023 в розмірі 10 000 грн., Р24А40288 від 01.02.2023 на суму 2000 грн., Р24А73106 від 22.03.2023 на суму 12000 грн., Р24 А09978 від 29.04.2023 на суму 5000 грн., Р24А05253 від 06.05.2023 на суму 7500 грн., Р24А06880 від 07.06.2023 на суму 10 000 грн.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України (ст. 180 Сімейного Кодексу України).

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до змісту ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч.2 ст.6 цієї Конвенції).

Також, частинами 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Протоколи до неї є складовою національного законодавства України. Рішення Європейського суду є офіційною формою роз`яснення основних (невідчужуваних) прав кожної людини, закріплених і гарантованих Конвенцією, яка є частиною національного законодавства, та у зв`язку з цим джерелом законодавчого правового регулювання і правозастосування в Україні.

Відповідно до ст.5 «Рівноправність подружжя» Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України №475/97-ВРвід 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

В п.17 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць встановлений для дітей віком до 6 років в розмірі 2272 гривні.

Отже, станом на 2023 рік мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 1136,00 грн., щомісяця.

Враховуючи те, що відповідач є працездатним, перебуває на службі в Збройних силах України, має дохід, не надав доказів перебування дитини на його утриманні, не надав доказів щодо непрацездатності матері та її утримання відповідачем, а стан його здоров`я є таким, що не звільняє його від обов`язку утримувати дитину, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів на утримання дитини.

Щодо доводів відповідача про доцільність стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 10 000,00 грн., суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 181 СК України спосіб стягнення аліментів визначається за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При зверненні з позовом позивачем було визначено спосіб стягнення аліментів в частці від доходу батька дитини.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12 травня 2023 року (дня подачі позовної заяви до суду) і до досягнення дитиною повноліття, оскільки визначений спосіб стягнення аліментів відповідає положенням законодавства та інтересам дитини, її рівню життя та розвитку.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин із відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн., що становить 0,4 відсотків від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2023 року.

Суд, відповідно до ч.1 ст. 430 ЦПК України допускає негайне виконання рішення суду, в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206, 258, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12 травня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу про стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 . Місце реєстрації: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя М. М. Бебешко