справа №176/1571/23
провадження №2-о/176/42/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Герус-Юзва Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу №176/1571/23 за заявою ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи: Органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області (бульвар Свободи, 33, м.Жовті Води, Дніпропетровська область), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, в якій заявниця просить встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки села Івашинівка П`ятихатського району Дніпропетровської області.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилалась на те, що її рідна тітка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Красний Сулін, Красносулінський район, Ростовська область, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 90 років, про що 11 серпня 2022 року Жовтоводським відділом ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) складено відповідний актовий запис №579.

За власні кошти заявниця поховала свою тітку, справила всі релігійні обряди.

Після смерті тітки відкрилася спадщина за законом на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з відсутністю спадкоємців першої черги у встановлений законом шестимісячний строк після смерті тітки, заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу №70037517.

Однак, приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. заявниці було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 неможливо, оскільки не надано належним чином оформлених документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою. Вказаним нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин, заявниця не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та документально довести, що померла ОСОБА_3 є рідною сестрою її матері ОСОБА_2 та її рідною тіткою, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Так, згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 березня 1968 року, ОСОБА_1 (заявниця), народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Івашинівка П`ятихатського району Дніпропетровської області.

Її батьками записані: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_2 .

Мати заявниці ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Арт.Вандарец, Конишевький район, Курська область, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Свідоцтво про народження ОСОБА_3 не збереглося, а витребування архівних даних на даний час є неможливим, оскільки місцем народження є російська федерація.

Як вбачається з копії титульної сторінки книжки ОСОБА_3 , її прізвище змінено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Таким чином, заявниця звертає увагу суду на те, що в особистих документах її рідної тітки, зокрема, в трудовій книжці, прізвище зазначено як « ОСОБА_8 », що співпадає з прізвищем матері заявниці « ОСОБА_8 », зазначених в її особистих документах. При цьому різне написання по батькові двох сестер « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » обумовлено тим, що ім`я « ОСОБА_12 » є церковною формою імені « ОСОБА_13 » та є однаково правильним.

Заявниця зазначає, що вищевказаними документами підтверджується факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами, а ОСОБА_1 відповідно є рідною племінницею ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищенаведеним заявниця змушена звернутись до суду з цим позовом. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для підтвердження її права на спадщину та належного її оформлення, зокрема, отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Такий факт породжує юридичні наслідки.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, заявниця просить суд заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між нею та її тіткою ОСОБА_3 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2023 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 25 липня 2023 року на 09 год. 00 хв.

25.07.2023 року о 09 год. 00 хв. заявниця ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надавши суду клопотання в якому підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та просила розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа Жовтоводська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, до початку судового розгляду надавши суду клопотання, в якому просила розглядати справу за відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Івашинівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_3 , виданим 04.06.1998 року Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області. /а.с.6-7/

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 22.06.1968 року заявниця одружилась з ОСОБА_14 22 червня 1968 року та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_15 ». /а.с.10/

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.03.1968 року, заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 та її матір`ю зазначена ОСОБА_2 . /а.с.8/

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.04.1972 року мати заявниці ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Арт.Вандарець Конишевського району Курської області. /а.с.9/

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 19.10.2000 року Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 в с.Красний Сулін Красносулінського району Ростовської області. /а.с.11/

Згідно трудової книжки заповненої 25.11.1947 року на ім`я ОСОБА_3 , 1932 року народження, її прізвище було змінено на « ОСОБА_9 ». /а.с.12-13/

ОСОБА_3 11.11.1971 року був виданий Ордер №1039 на право заняття окремої квартири АДРЕСА_2 . /а.с.14/

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 11.08.2022 року, виданого Жовтоводським відділом ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть №579. /а.с.16/

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 11.01.2008 року, виданого відділом РАЦС Темрюкського району управління РАЦС Краснодарського краю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №29 від 11.01.2008 року). /а.с.20/

Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , приватним нотаріусом Дудник Т.В. 14.12.2022 року була зареєстрована спадкова справа №70037517. /а.с.19/

Заявниця несла витрати та займалась похованням рідної тітки ОСОБА_3 , що підтверджується Накладною №36-Л. /а.с.18/

Приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. було роз`яснено заявниці ОСОБА_1 , що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , їй необхідно надати належним чином оформлені документи, що підтверджують факт родинних відносин. /а.с.21/

Таким чином, заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті тітки, оскільки не має змоги документально підтвердити факт їх родинних відносин.

Однак, факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка є рідною тіткою заявниці ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими судом доказами, зазначеними вище.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Із роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Із досліджених документів судом встановлено, що в документах рідної тітки заявниці, зокрема, в трудовій книжці її прізвище зазначено, як « ОСОБА_8 », що співпадає з прізвищем матері заявниці « ОСОБА_8 ». При цьому, різне написання по батькові двох сестер « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » обумовлено тим, що ім`я « ОСОБА_12 » є церковною формою імені « ОСОБА_13 ».

Отже, зазначеними вище документами підтверджується факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами, а ОСОБА_1 , відповідно, є рідною племінницею ОСОБА_3 .

Таким чином, факт родинних відносин підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та іншими матеріалами цивільної справи.

Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а в даному випадку між заявницею та її тіткою, необхідно заявниці для користування своїми правами як спадкоємця.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що її вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,12, 13, 76-81, 95, 263-265,315, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки села Івашинівка П`ятихатського району Дніпропетровської області.

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 25.07.2023 року.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, юридична адреса: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м.Жовті Води, Бульвар Свободи, буд. 33.

Суддя