Справа № 2-737/11
Номер провадження № 6/699/16/23
УХВАЛА

про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України

19.07.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Корсунь-Шевченківський відділ ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ПАТ КБ «ПриватБанк», про скасування ухвали суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

УСТАНОВИВ:

заявник звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із вказаною заявою, в якій просила скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, застосоване відносно неї на підставі ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.12.2013 року по цивільній справі №2-737/11.

Зазначає, що вказаною ухвалою було тимчасово обмежено її у праві виїзду за кордон України до виконання нею зобов`язань по виконавчому листу №2-737/11 від 24.02.2012 року, виданому Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області про стягнення з неї на користь КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором на суму 23570,21 грн.

Це зобов`язання нею було повністю виконане 19.04.2023 року, тому вона вважає, що у зв`язку із повним виконанням зобов`язання перед стягувачем застосоване до неї вищевказане обмеження має бути скасоване.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, що в даному випадку не є перешкодою для розгляду заяви боржника.

У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 31.01.2012 року у справі №2-737/11 стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість по кредитному договору № CSKASE00000190 від 22.09.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк в сумі 23570,24 грн.

24.02.2012 року на підставі вказаного рішення Корсунь-Шевченківським районним судом було видано виконавчий лист №2-737/11 та 06.02.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Корсунь-Шевченківського РУЮ відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.12.2013 року було задоволено подання державного виконавця відділу ДВС Корсунь-Шевченківського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та проживаючу по АДРЕСА_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 01.12.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу суду не відомі, до виконання нею зобов`язань по виконавчому листу № 2-737/11 від 24.02.2012 року, виданому Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № CSKАSE00000190 від 22.09.2008 року на загальну суму 23570,24 грн.

Згідно заяви АТ КБ «ПриватБанк» від 19.04.2023 року у виконавчому провадженні №36406441 з виконання виконавчого документа Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24.04.2012 р. по справі №2-737/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 23570,24 грн боржником 19.04.2023 року було підписано з АТ КБ «ПриватБанк» додаткову угоду №1 до кредитного договору № CSKАSE00000190 від 22.09.2008 року. Станом на 19.04.2023 року заборгованість за кредитним договором відсутня.

Рішенням від 26.05.2023 року інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби «Львів» заявнику відмовлено у перетинанні державного кордону на виїзд з України у зв`язку із обмеженням виїзду за кордон ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 02.12.2013 року у справі №2-737/11.

Судом також встановлено, що в Єдиному реєстрі боржників (https://erb.minjust.gov.ua/#/search-debtors), а також в Автоматизованій системі виконавчих проваджень (asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors) інформація щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виконавчих проваджень відносно неї в АСВП відсутня.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст.6Закону України"Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну" громадян України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасово обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Згідно ч.ч.7,8 ст. 441 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

На підставі ухвали суду про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України уповноважений орган Державної прикордонної служби України вилучає (знімає з контролю) бази даних інформацію про встановлення тимчасового обмеження та про особу, щодо якої діяло тимчасове обмеження.

Згідно п.7 Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженому наказом Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України 30.01.2018 № 256/5/65 у разі вилучення інформації про особу з бази даних на підставі надісланої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України уповноважений орган Держприкордонслужби протягом трьох робочих днів листом інформує суд, який виніс відповідне рішення, відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця на поштову або електронну адресу.

Судом встановлені підстави для скасування тимчасового обмеження заявника у праві виїзду за межі України, так як нею виконано у повному обсязі зобов`язання по виконавчому листу № 2-737/11 від 24.02.2012 року, виданому Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області на підставі рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 31.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № CSKАSE00000190 від 22.09.2008 року на загальну суму 23570,24 грн.

Керуючись ст. 441 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , паспорт ID картка № НОМЕР_3 , виданий органом №7122 18.10.2021 року, РНОКПП НОМЕР_1 , застосоване на підставі ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.12.2013 року по цивільній справі №2-737/11.

Засвідчену судом копію цієї ухвали суду з відміткою про дату набрання законної сили направити для виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути поданою безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.