Справа № 457/32/15-ц
провадження №6/457/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грицьків В.Т.

секретар судового засідання Ринда О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Трускавці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТзОВ «ФК«ЕЛІТ ФІНАНС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Свої вимоги мотивує тим, що 23.02.2015 року Трускавецький міський суд Львівської області ухвалив рішення по справі № 457/32/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00065310/1 від 05.08.2013р. з ОСОБА_1 на користь АТ « ІМЕКСБАНК».

30.07.2020 року ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області замінено стягувана Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" у виконавчому листі № 457/32/15-ц, виданому на підставі рішення Трускавецького міського суду Львівської області в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі виданого на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника, 19.01.2021 відкрито виконавче провадження № 64063861 у Трускавецькому відділі державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 64063861 з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника було завершено в Трускавецькому відділі державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

31.03.2020 року між АТ «ІМЕКСБАНК» », , та ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ", , укладено договір №126 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00065310/1 від 05.08.2013р., перейшло до ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ".

06.12.2021 року між ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ", , та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», , укладено Договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999- 00065310/1 від 05.08.2013р., перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", тому просять замінити стягувача правонаступником. Крім того заявник просить, видати дублікати виконавчих листів щодо боржника та поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились. Заявники ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" в заяві зазначили, що просять розглядати заяву без участі представника.

Відповідно до аб. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З врахуванням наданих заявником доказів, які містяться в матеріалах поданих до заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що заочним рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 23.02.2015 року по цивільній справі № 457/32/15-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00065310/1 від 05.08.2013 року в розмірі 63029,28 грн., а також судового збору в розмірі 630,29 грн. задоволено. Рішення набрало законної сили 03.04.2015 року.

31.03.2020 року між АТ «ІМЕКСБАНК» », , та ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ", , укладено договір №126 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00065310/1 від 05.08.2013р., перейшло до ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ".

30.07.2020 року ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" у виконавчому листі № 457/32/15-ц, виданому на підставі рішення Трускавецького міського суду Львівської області в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.12.2021 року між ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ", , та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», , укладено Договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999- 00065310/1 від 05.08.2013р., перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС".

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції і який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частини перша, третя статті 431 ЦПК).

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п`ята статті 442 ЦПК).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України). По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Що стосується вимоги про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, то суд зазначає наступне:

Судом встановлено, що на виконання рішення суду по справі № 457/32/15-ц від 23.02.2015 року Трускавецький міський суд Львівської області видав Банку виконавчі листи.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження №64063861 з примусового виконання виконавчого листа щодо Боржника було завершено в Трускавецькому відділі державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання цієї заяви оригінал виконавчого листа щодо Боржника на примусовому виконанні не перебуває.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 частини 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року по справі № 2-1053/10 (провадження № 61-18169св18) було зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

Як вбачається з постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.10.2022 виданої головним державним виконавцем Трускавецького відділу ДВС у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в межах виконавчого провадження № 64063861, то виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в розмірі 63029,28 та стягнення судового збору в розмірі 630,29 грн. було повернуто стягувачу. Також в даній постанові зазначено, виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 28.10.2025 року.

Отже, з врахуванням вище наведеного, суд приходить до переконання про підставність видачі дублікатів виконавчих листів на виконання рішення Трускавецького міського суду Львівської області по справі № 457/32/15-ц від 23.02.2015 року за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Що стосується поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, то на думку суду, такий строк не закінчився та діє до 28.10.2025, що підтверджується копією постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.10.2022 ВП № 64063861.

Керуючись ст. ст. 259-260, 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" на його правонаступника ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», у виконавчих листах № 457/32/15-ц.

Замінити стягувача ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" на його правонаступника ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», у виконавчому провадженні № 64063861.

Видати дублікати виконавчих листів на підставі рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 23.02.2015 року по справі № 457/32/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00065310/1 від 05.08.2013р. з ОСОБА_1 на користь АТ « ІМЕКСБАНК».

Ухвала може бути оскаржена Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. Т. Грицьків