Справа №303/4138/23
2/303/638/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 липня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача АТ «ТАСКОМБАНК» - Лаврів Віталія Павловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивача АТ «ТАСКОМБАНК» - Лаврів В.П. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» в підготовче засідання не з`явився, у поданій позовній заяві просить суд розглянути справу без представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання повторно не з`явилася, подала до суду клопотання в якому просить суд витребувати докази, а також втретє відкласти підготовче засідання.

Клопотання мотивоване тим, що із наданих до справи документів неможливо встановити, що банком дотримано всіх вимог законодавства та всіх умов кредитного договору щодо нарахування боргу по кредиту та відповідно процесу погашення відповідачем кредиту, неможливо перевірити правильність черговості погашення заборгованості. Докази, які необхідно витребувати зможуть підтвердити або спростувати обґрунтованість заявлених позовних вимог.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подала.

Вивчивши клопотання та беручи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.5 ст.12 цього ж Кодексу суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Що стосується поданого клопотання про витребування доказів, то суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст.80 цього ж Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Разом з тим, статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Крім цього, згідно ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Як вбачається із поданого клопотання, відповідач просить суд витребувати доказ на який посилається позивач у своїй позовній заяві, як на підставу своїх вимог. Разом з тим, аналізуючи вищезазначені норми права, суд приходить до висновку, що зацікавленість у поданні чи витребуванні того чи іншого доказу, в першу чергу, повинна виходити від того учасника справи, який має довести обставини, які мають значення у справі і посилається на нього, як на підставу своїх вимог. В даному випадку, представник позивача подав до суду ті докази, які вважав за необхідне, а відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів є необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Крім цього, відповідач до клопотання про витребування доказів не додав документ, що підтверджує сплату судового збору, оскільки це один із способів забезпечення доказів і відповідно до вимог ч.3 ст.117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було, а причини, які відповідач зазначив у клопотання про відкладення підготовчого засідання втретє, суд визнає неповажними.

Суд вважає за можливе роз`яснити учасникам справи про можливість укладення між ними мирової угоди, встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи для розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування від АТ «ТАСКОМБАНК» розширений розрахунок заборгованості та відповідні банківські виписки, які мають містити повну інформацію кредитної заборгованості по кредитному договору №KF47738 від 12.03.2008 року (окремо по тілу, процентам (відсоткам), пені, комісії тощо) про нарахування заборгованості по кредиту, погашення кредиту та проведення відповідних погашень кредиту боржником за період з отримання кредиту по дату подання АТ «ТАСКОМБАНК» позовної заяви до суду відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом представника позивача АТ «ТАСКОМБАНК» - Лаврів Віталія Павловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв., 19.09.2023 року.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються, як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір