Справа № 592/9696/22
Провадження № 2/592/360/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цюпки Т.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Нікітченко Є.В. ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Управління «Служба у права дітей» Сумської міської ради, про визнання батьківства,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Управління «Служба у права дітей» Сумської міської ради, про визнання батьківства.

Згідно ухвали суду від 07.02.2023 призначена судова молекулярно-генетична експертиза.

Згідно ухвали суду від 07.02.2023 зупинено провадження у справі.

28.02.2023 від судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання експерта.

01.03.2023 відновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.03.2023 клопотання експерта задоволено. Надано дозвіл експерту Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру на повне або часткове знищення об`єктів дослідження для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної згідно ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.02.2023. Зобов`язано з`явитися ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 разом для відбору зразків букального епітелію до Сумського НДЕКЦ МВС (м. Суми, вул. Промислова, 8) 27.03.2023 із 09:00 до 12:00. Зупинено провадження у справі.

13.07.2023 відновлено провадження у справі.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Нікітченко Є.В. надала письмове клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, яке підтримала у підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

З метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання представника позивача адвоката Нікітченко Є.В.

Керуючись ст.ст. 252,253, 353 ЦПК України,

постановив:

Направити до Сумського НДЕКЦ МВС України ухвалу суду від 07.02.2023 (т. 1 а.с.115, 116) про призначеня судової молекулярно-генетичної експертизи разом з матеріалами цивільної справи № 592/9696/22, провадження № 2/592/360/23.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ) разом з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою (завідувач сектору біологічних досліджень та обліку Сумського НДЕКЦ МВС Лісун Світлана Леонідівна, тел. НОМЕР_3 ) у визначений експертами день та час, зокрема, і для відібрання зразків біологічного матеріалу, маючи при собі документи, що посвідчують їх особи.

У разі неможливості прибуття вказаних осіб до Експертної установи у зазначений день проінформувати про це експерта для визначення іншої дати.

Роз`яснити сторонам у цивільній справі наслідки неявки, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність оплати вартості експертизи у розмірі 21862 грн. 66 коп. згідно рахунку № 66 від 27.02.2023.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Литовченко