Справа № 461/4367/23
Провадження №2/461/1887/23
УХВАЛА

26.07.2023 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Ігнат Т.І.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Давидова О.А. про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

31.05.2023 Львівська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Львівської міської територіальної громади в особі Львівської міської ради квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 108,2 кв.м., житловою 60,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та стягнути судові витрати з відповідача.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13.06.2023 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

25.07.2023 представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), з огляду на наступне. Зважаючи на те, що відповідач є добросовісним набувачем спірної квартири за опосередкованим договором купівлі-продажу, укладеним не з первинним набувачем спірної квартири ( ОСОБА_4 ). Водночас, первинним набувачем є ОСОБА_5 , дії якого за наданими на сьогодні документами зумовили виникнення спірної ситуації. Відповідно до абз. 2 п. 5 Договору купівлі-продажу від 27.05.2019, який долучений самим позивачем як один із доказів по справі, якщо третя особа на підставах, що виникли до продажу квартири, пред`явить до покупця позов про її витребування, покупець повинен повідомити про це продавця та подати клопотання про залучення їх до участі у справі. Продавець повинен вступити у справу на стороні покупця. Це зумовлено можливістю заявлення вимог майнового характеру до продавця за результатами розгляду спору про права третіх осіб на спірну квартиру.

В судовому засіданні представник відповідача подане ним клопотання про залучення третьої особи підтримав, просив таке задоволити.

Представник позивача проти задоволення клопотання про залучення третьої особи не заперечила.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від такого не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вивчивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки, що зумовлено можливістю заявлення вимог майнового характеру до останнього за результатами вирішення спору.

У зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 53, 260,261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Давидова О.А. про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволити.

Залучити ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), до участі у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Копії даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, направити третій особі - ОСОБА_5 .

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову 15 днів з дня отримання ухвали, позовної заяви.

Роз`яснити сторонам і третім особам, що вказані документи надсилаються суду та одночасно надсилаються іншим учасникам справи з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 13.09.2023 о 11:00 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Кротова О.Б.