Справа № 539/2475/23
Провадження № 2/539/628/2023
УХВАЛА

24.07.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Левченко А.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Лубни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Друга Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право забудовника на гараж А1, загальною площею 27,5 кв.м., розташований за адресою: вулиця Інститутська, місто Лубни, Полтавська область, з правом здачі в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності. Представник позивача 24.07.2023 подав до суду клопотання про заміну первісного відповідача Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області на належного відповідача Лубенську об`єднану територіальну громаду в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області. Сторони в підготовче засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Антіхович В.В. надав до канцелярії суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність. Представник відповідача та третьої особи, надали до канцелярії суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі. Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. З копії постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.04.2023 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , була відкрита спадкова справа. Спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину, є дружина померлого - ОСОБА_1 . Спадкоємець за законом, який є сином померлого, ОСОБА_3 відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1 . Інших заяв про прийняття/відмову спадщини не надходило. Суд враховує, що належними відповідачами у справах щодо спорів, що виникають із спадкових правовідносин, є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Тому, виходячи із наявних у справі матеріалів суд вважає, що суб`єктом оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення по цій справі, тобто належним відповідачем є саме Лубенська об`єднана територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, у зв`язку із чим слід замінити первісного відповідача на належного. Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.51,258, 260, 261 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити. Замінити первісного відповідача Територіальну громаду в особі Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області належним відповідачем Лубенською об`єднаною територіальною громадою в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області. Відкласти підготовче засідання на 11 вересня 2023 року на 16.45 годину. Копію цієї ухвали надіслати заміненому відповідачу. Зобов`язати позивача надіслати на адресу заміненого відповідача копію позовної заяви з додатками. Встановити заміненому відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Роз`яснити відповідачу про наявність у нього прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання або проголошення суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко