Справа №639/1458/20
Провадження № 2-зз/639/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 рокуЖовтневий районний суд м. Харковау складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 - адвокат Моісеєнко Оксана Олексіївна про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №639/1458/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, Харківської міської ради про визнання рішення про державну реєстрацію нерухомого майна незаконною, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на житловий будинок, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Моісеєнко Оксана Олексіївна звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №639/1458/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, Харківської міської ради про визнання рішення про державну реєстрацію нерухомого майна незаконною, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на житловий будинок, витребування майна з чужого незаконного володіння.

В обґрунтування заяви заявники посилаються на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2020 року частково задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі №639/1458/20, а саме: заборонено ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відчуження, реконструкція та знесення житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Постановою Харківського апеляційного суду від 21 липня 2020 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2020 року в частині вчинення дій щодо реконструкції житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі скасовано. В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

20 квітня 2023 року рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 березня 2023 року по справі№639/1458/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, Харківської міської ради про визнання рішення про державну реєстрацію нерухомого майна незаконною, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на житловий будинок, витребування майна з чужого незаконного володіння набрало законної сили.

З дня набрання рішення суду законної сили минуло 90 днів, тому обставини які викликають необхідність в забезпеченні позовних вимог відсутні.

У зв`язку з чим, просила суд скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2020 року щодо житлового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_6 , яка діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги від 29 травня 2020 року, в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила скасувати заходи забезпечення позову.

Представник позивача ОСОБА_4 , який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги від 25 липня 2019 року, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності, просив у задоволенні заяви відмовити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили, що у відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/1458/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, Харківської міської ради про визнання рішення про державну реєстрацію нерухомого майна незаконною, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на житловий будинок, витребування майна з чужого незаконного володіння.

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2020 року Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, Харківської міської ради про припинення державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, визнання правочину недійсним та визнання права власності на житловий будинок задоволено частково.

Заборонено відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Заборонено ОСОБА_3 , ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо знесення, реконструкції житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, до набрання законної сили рішення суду у даній справі. В іншій частині відмовлено (т. 1 а.с. 86-87).

Постановою Харківського апеляційного суду від 21 липня 2020 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2020 року в частині вчинення дій щодо реконструкції житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі скасовано. В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишено без змін (т. 1 а.с. 144-145).

Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 липня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, Харківської міської ради про припинення державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, визнання правочину недійсним та визнання права власності на житловий будинок .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, Харківської міської ради про визнання рішення про державну реєстрацію нерухомого майна незаконною, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на житловий будинок, витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково.

Визнано незаконним рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопотова Станіслава Давидовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 49102419 від 10.10.2019 та скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 49102419 від 10.10.2019, номер запису про право власності 33612755 від 07.10.2019, 12:36:09 щодо реєстрації права власності за ОСОБА_3 на нерухоме майно - будинок АДРЕСА_1 .

Надано право ОСОБА_2 оформити право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , з дотриманням вимог закону.

У іншій частині позову ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1681 грн. 60 коп. (т. 3 а.с. 12-19).

Рішення суду набрало законної сили 20 квітня 2023 року.

Під час прийняття вказаного судового рішення питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

На думку заявника, у зв?язку з тим, що 20 квітня 2023 року рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 березня 2023 року по справі№639/1458/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, Харківської міської ради про визнання рішення про державну реєстрацію нерухомого майна незаконною, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на житловий будинок, витребування майна з чужого незаконного володіння набрало законної сили, а з дня набрання рішення суду законної сили минуло 90 днів, тому обставини які викликають необхідність в забезпеченні позовних вимог відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 березня 2023 року по справі№639/1458/20 задоволено частково, дане рішення набрало законної сили 20 квітня 2023 року та з дня набрання рішення суду законної сили минуло 90 днів.

Однак, у встановлений процесуальний строк дії заходів забезпечення позову, який встановлений ч. 7 ст. 158 ЦПК України, позивач не вжила заходів для виконання рішення суду від 06 березня 2023 року, будь-яких належних та допустимих доказів щодо неможливості виконання даного рішення суду позивачем не надано.

Враховуючи те, що у позивача було достатньо часу для виконання рішення суду від 06 березня 2023 року по справі №639/1458/20 , а саме: з дня набрання рішення суду законної сили минуло 90 днів, то суд приходить до висновку, що підстави для залишення заходів забезпечення позову відсутні, у зв`язку з чим заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвокат Моісеєнко Оксана Олексіївна про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №639/1458/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, Харківської міської ради про визнання рішення про державну реєстрацію нерухомого майна незаконною, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на житловий будинок, витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №639/1458/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, Харківської міської ради про визнання рішення про державну реєстрацію нерухомого майна незаконною, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на житловий будинок, витребування майна з чужого незаконного володіння, які були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2020 року, яка була змінена Постановою Харківського апеляційного суду від 21 липня 2020 року, на підставі якої заборонено відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та заборонено ОСОБА_3 , ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо знесення житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Ухвала підлягає виконанню органами або суб`єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.07.2023

Суддя В.В. Труханович