Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9724/13
Номер провадження 6/711/129/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі: головуючого судді Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання Зайцевої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву адвоката Манзенко Р.А., який діє в інтересах ТОВ «Олком-Лізинг», про поновлення пропущених строків для пред`явлення виконавчих документів до виконання, -

встановив:

Адвокат Манзенко Р.А., який діє в інтересах ТОВ «Олком-Лізинг», звернувся до суду з заявою про поновлення пропущених строків для пред`явлення виконавчих документів до виконання, мотивуючи її тим, що 07 лютого 2014 року рышенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справы № 711/9724/13-ц позов Публычного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 718-ЧД від 18 травня 2007 року в сумі 311397 грн. 06 коп. та судові витрати в сумі 3113 грн. 97 коп. задоволено.

14 вересня 2020 року відбувся аукціон з продажу Кредитного портфелю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою. Лот № GL3N219036. Переможцем аукціону визначено ТОВ «Олком Лізинг», код за .

09 жовтня 2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, банк відступив новому кредитору належні банку права вимоги, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників та/або поручителів, зазначених у Додатках № 1,2 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках № 1,2 до цього договору.

09 жовтня 2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, банк відступив новому кредитору належні банку права вимоги, а новий кредитор набув права вимоги банку до іпотекодавців (заставодавців), зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору.

Вказують, що наразі ТОВ «Олком-Лізинг» є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним Договором укладеним з ОСОБА_1 № 718-ЧД від 18 травня 2007 року.

Окрім права вимоги за Крединим договором № 718-ЧД від 18 травня 2007 року, ТОВ «Олком-Лізинг» набуло права вимоги за договорами забезпечення, а саме: договором іпотеки від 18 травня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П., зареєстровано в реєстрі за № 3026.

30 березня 2021 року ухвалю Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/9724/13-ц здійснено процесуальну заміну стягувача на його процесуального правонаступника, а саме, замінено ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на ТОВ «Олком-Лізинг».

25 квітня 2023 року на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено адвокатський запит про видачу (вперше) ТОВ «Олком-Лізинг» виконавчих документів на ім`я ОСОБА_1 на виконання рішення суду про стягнення заборгованості.

03 травня 2023 року Придніпровським районним судом м. Черкаси на адресу ТОВ «Олком-Лізинг» направлено: копію рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2014 року по справі № 711/9724/13-ц; копію ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2021 року по справі № 711/9724/13-ц, з відміткою про набрання законної сили; оригінал виконавчого листа від 02 травня 2023 року на імя ОСОБА_1 про стягнення на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредиту 8269,43 дол. США, що еквівалентно 146027 грн.55 коп. згідно курсу НБУ станом на 19 лютого 29013 року, заборгованість за простроченим кредитом 6255,94 дол. США, що еквівалентно 50003,73 грн. згідно курсу НБУ станом на 19 лютого 2013 року, заборгованість за простроченими відсотками 3103,28 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 19 лютого 2013 року 24804 грн.52 коп. та пеню 90561грн.26 коп., а всього 311397грн.06коп.; оригінал виконавчого листа від 02 травня 2023 року на ім`я ОСОБА_1 про стягнення на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 3113 грн.97 коп.

Просить визнати поважними причини пропуску на пред`явлення виконавчих документів до виконання у справі № 711/9724/13-ц; поновити ТОВ «Олком-Лізинг» пропущений з поважних причин строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого 02 травня 2023 року Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі № 711/9724/13-ц про стягнення заборгованості по кредиту 8269,43 дол. США, що еквівалентно 146027 грн.55коп., згідно курсу НБУ станом на 19 лютого 2013 року, заборгованість за простроченим кредитом 6255,94 дол. США, що еквівалентно 50003 грн.73 коп. згідно курсу НБУ станом на 19 лютого 2013 року, заборгованість за простроченими відсотками 3103,28 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 19 лютого 2013 року 24804 грн.52 коп. та пеню 90561 грн.26 коп., а всього 311397 грн.06 коп.; поновити ТОВ «Олком-Лізинг» пропущений з поважних причин строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого 02 травня 2023 року Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі № 711/9724/13-ц про стягнення заборгованості судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 3113 грн.97 коп

Адвокат Манзенко Р.А., який діє в інтересах ТОВ «Олком-Лізинг» в прохальній частині заяви зазначив, що просить надати можливість приймати участь в судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon», проте, на зв`язок не вийшов.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України, обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

В судовому засіданні встановлено, що 07 лютого 2014 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/9724/13-ц позов Публічного акціонерного товариства «Фінанси та кредит» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредиту в сумі 18269,43 дол. США, що еквівалентно 146027 грн.55 коп., згідно курсу НБУ станом на 19 лютого 2013 року, заборгованість за простроченим кредитом 6255,94 дол. США, що еквівалентно 50003,73 грн. згідно курсу НБУ станом на 19 лютого 2013 року, заборгованість за простроченими відсотками 3130,28 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 19 лютого 2013 року 24804 грн.52 коп. та пеню 90561 грн. 26 коп., а всього 311397 грн.06 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3113 грн.97 коп.

30 березня 2021 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2021 року у справі № 711/9724/13 (провадження № 6/711/71/21) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково та замінено сторону у виконавчому провадженні (боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме, - стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (, 04050, м. Київ, вул. Артема, 60) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» (, 01033. м. Київ, вул. Гайдара, 58/10 корп. 1 оф. 1) з примусового виконання виконавчого листа №711/9724/13, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» за договором від 18.05.2007 № 718-ЧД заборгованості в сумі 311397грн. 06коп. В іншій частині відмовлено.

Даною ухвалою встановлено, що: «…заявником жодним чином не доведено обставини щодо його права вимоги відносно стягнення з боржника судового збору в розмірі 3113,97 грн., враховуючи судове рішення від 07.02.2014 року по справі № 711/9724/13-ц, яке є на даний час чинним…».

Відповідно до відомостей АСДС, дана ухвала набрала законної сили 22 квітня 2021 року.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, на момент видачі судом виконавчого листа № 2/419/1138/2012 були врегульовані Законом України «Про виконавче провадження» № 606-XIV (далі - Закон № 606-XIV).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 22 Закону № 606-XIV виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Разом із тим, частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року та діяв на час ухвалення оскаржуваного судового рішення (далі - Закон № 1404-VIII), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені у вказаних правових нормах, встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Згідно з вимогами пункту 1 частини першої статті 23 Закону № 606-XIV у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується (частина друга статті 23 Закону № 606-XIV).

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення (частина третя статті 23 Закону № 606-XIV).

Аналогічні приписи містяться у частинах четвертій, п`ятій статті 12 Закону № 1404-VIII.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривається пред`явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється, а повернення стягувачу виконавчого документа не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання.

Аналогічна правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду № 419/310/12 від 17 листопада 2021 року.

Встановлено, що в матеріалах справи є Лист Придніпровського районного суду м. Черкаси № 7139/23-Вих/711/9724/13 від 03 травня 2023 року, наданого на Адвокатський запит № 53/6 від 25 квітня 2023 року, яким було направлено завірені копії: рішення від 07 лютого 2014 року, виконавчі листи (2шт.) та ухвала Придніпровського районного суду 30 березня 2021 року по справі № 711/9724/13, провадження № 2/711/374/14 по даній цивільній справі.

Відповідно до копії виконавчого листа поданій цивільній справі, в ньому зазначено «строк пред`явлення виконавчого листа» до 19 лютого 2017 року, «виконавчий лист видано» - 02 травня 2023 року.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено, що строк на пред`явлення виконавчого листа про: «стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредиту в сумі 18269,43 дол. США, що еквівалентно 146027 грн.55 коп., згідно курсу НБУ станом на 19 лютого 2013 року, заборгованість за простроченим кредитом 6255,94 дол. США, що еквівалентно 50003,73 грн. згідно курсу НБУ станом на 19 лютого 2013 року, заборгованість за простроченими відсотками 3130,28 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 19 лютого 2013 року 24804 грн.52 коп. та пеню 90561 грн. 26 коп., а всього 311397 грн.06 коп.» до виконання пропущено з поважних причин, таких, які не залежали від волі ТОВ «Олком-Лізинг» .

Оскільки, рішення суду не втратило своєї законної сили та небуло виконано відповідачами в добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому порядку.

А тому, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку пред`явлення виконавчого листа № 711/9724/13-ц про: «стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредиту в сумі 18269,43 дол. США, що еквівалентно 146027 грн.55 коп., згідно курсу НБУ станом на 19 лютого 2013 року, заборгованість за простроченим кредитом 6255,94 дол. США, що еквівалентно 50003,73 грн. згідно курсу НБУ станом на 19 лютого 2013 року, заборгованість за простроченими відсотками 3130,28 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 19 лютого 2013 року 24804 грн.52 коп. та пеню 90561 грн. 26 коп., а всього 311397 грн.06 коп.» до виконання.

Відносно поновлення строку пред`явлення виконавчого листа № 711/9724/13-ц про: «стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3113 грн.97 коп.» суд вважає за необхідне в цій частині відмовити, оскільки, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2021 року відмовлено в заміні сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 18, 76, 77, 81, 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Манзенко Р.А., який діє в інтересах ТОВ «Олком-Лізинг», про про поновлення пропущених строків для пред`явлення виконавчих документів до виконання - задоволити частково.

Поновити ТОВ «Олком-Лізинг» строк пред`явлення для виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/9724/13-ц про: «стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредиту в сумі 18269,43 дол. США, що еквівалентно 146027 грн.55 коп., згідно курсу НБУ станом на 19 лютого 2013 року, заборгованість за простроченим кредитом 6255,94 дол. США, що еквівалентно 50003,73 грн. згідно курсу НБУ станом на 19 лютого 2013 року, заборгованість за простроченими відсотками 3130,28 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 19 лютого 2013 року 24804 грн.52 коп. та пеню 90561 грн. 26 коп., а всього 311397 грн.06 коп.».

Решті відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб