Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5441/22
Номер провадження 2/711/200/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Кофановій А.О.,

розглянувши у підготовчому провадженні в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Степаненко Алла Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Євгеній Анатолійович про визнання договору дарування недійсним, -

встановив:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень», через свого представника за довіреністю Павленка С.В., звернувся в Придніпровський районний суд м.Черкаси із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М., приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Є.А. про визнання договору дарування недійсним, яким просив суд визнати недійсним Договір дарування 1/4 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу, Степаненко А.М., зареєстрованим в реєстрі за №7794.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.11.2022 року відкрите загальне позовне провадження у справі та встановлено сторонам строки для подачі заяв по справі.

06.12.2022 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву.

07.12.2022 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву.

20.12.2022 року на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення по справі від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3

03.03.2023 року до суду надійшла заява про заміну позивача ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») на правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» ( далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ» ).

Заява обґрунтована тим, що 27.01.2023 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20230127, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №841658056 від 25 грудня 2014 року, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_4 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно з п.п. 1.1. Договору відступлення прав вимоги на умовах, встановлених цим Договором, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за Кредитними договорами та/або заставодавців за Договорами застави, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками (Портфель заборгованості).

Відповідно до п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТВ «ФК «ЦФР» у Кредитних договорах та заставодержателя за Договорами застави, що входить до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими Кредитними договорами та заставодержателя за Договорами застави, включаючи право вимагати від боржників та/або заставодавців належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за Кредитними договорами та Договорами застави.

Згідно п. 6.2.3. Договору відступлення прав вимоги переходять до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовної заборгованості.

При цьому, з урахуванням вимог законодавства України, у день переходу до ТОВ «ФК «ЄАПб» права вимоги, тобто, у день укладення даного Договору сторони зобов`язуються укласти (з нотаріальним посвідченням) Договір відступлення прав за нотаріально посвідченими Договорами застави (щодо відступлення Права вимоги за Договорами застави, які не є нотаріально посвідченими, окремі договори між сторонами не укладаються, таке відступлення повністю врегульовується і підтверджується цим Договором).

Цей договір, а також договір відступлення прав за нотаріально посвідченими Договорами застави є підтвердженням фактичної передачі ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права вимоги щодо Портфеля заборгованостей у повному обсязі відповідно до умов цього договору.

Пунктом 6.2.4. Договору відступлення прав вимоги передбачено, що відступлення Права вимоги за цим Договором здійснюється без згоди боржників та заставодавців.

Відповідно до п. 6.3. Договору відступлення прав вимоги з моменту переходу до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав вимоги, відповідно до умов п. 6.2.3 цього Договору ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у Кредитних договорах та Договорах застави, що входять до Портфеля заборгованостей та набуває всіх прав (в тому числі прав грошових вимог) ТОВ «ФК «ЦФР» за цими Кредитними договорами. Разом з правами Вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» переходять всі інші пов`язані з ними права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, пред`явлення претензій боржникам/заставодавцям щодо заборгованості, право на звернення до суду за місцем, визначеним чинним законодавством, право на всі суми, які ТОВ «ФК «ЄАПБ» одержить від боржників/заставодавців на виконання його вимог, та інші, включаючи права, які забезпечують зобов`язання боржника.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» вважає, що є правонаступником всіх прав та обов`язків первісного позивача ТОВ «ФК «ЦФР» у справі №711/5441/22, оскільки спір у цій справі виник в ході виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.08.2019 року у справі №707/338/18, предметом розгляду якої було стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» заборгованості за кредитним договором №841658056 від 25.12.2014 року.

Просить замінити первісного позивача ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» у справі 711/5441/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Степаненко Алла Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Євгеній Анатолійович про визнання договору дарування недійсним на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій справу просив розглянути за його відсутності.

Представники відповідачів та треті особи судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну позивача, з огляду на наступне.

Згідно з ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37цс20) зазначено, що суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами (пункт 31).

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.08.2019 року у справі № 707/338/18 стягнуто з ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ,місце проживання АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових рішень «(п/р № НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк»,код (МФО) банку 339500;ідентифікаційний код отримувача 35725063) суму боргу за кредитним договором від 25 грудня 2014 року №841658056 в сумі 314795гривень 89 копійок. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових рішень « судовий збір в м розмірі 4721грн.85 коп.

22.12.2020 року у справі було видано виконавчі листи.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Є.А. від 25.08.2022 року відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа №707/338/18, виданого 22.12.2020 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових рішень «(п/р № НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк»,код (МФО) банку 339500;ідентифікаційний код отримувача 35725063) суму боргу за кредитним договором від 25 грудня 2014 року №841658056 в сумі 314795гривень 89 копійок.

Також судом встановлено, що 06.03.2023 до Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся генеральний директор ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Ревунов Роман з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Просив суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 707/338/18, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси, щодо стягнення з ОСОБА_4 на корить ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором № 841658056 від 25.12.2014 року, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.03.2023 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту залишено без задоволення (справа №707/338/18, провадження № 6/711/35/23).

Вказана ухвала набрала законної сили, оскільки сторонами не оскаржувалася.

Суд звертає увагу на те, що ТОВ «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» просить замінити позивача у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М., приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Є.А. про визнання договору дарування недійсним з ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» на ТОВ «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» (справа №711/5441/22).

У цій справі позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» просить суд визнати недійсним договір дарування частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 26.09.2018 року та стягнути з відповідачів витри, пов`язані із сплатою судового збору.

Вважає, що укладаючи 26.09.2018 року договір дарування частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знали про існування заборгованості за кредитним договором, розуміючи наявність судового провадження, здійснили дарування частини квартири, цілком усвідомлюючи, що вчинення договору дарування відбулося з метою приховування цього майна від наступного звернення стягнення на майно в рахунок погашення боргу за невиконання зобов`язання.

Так, дійсно, 27.01.2023 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (кредитор) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (новий кредитор) був укладений Договір відступлення прав вимоги №20230127 відповідно до якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами та/або заставодавців за Договорами застави, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками (Портфель Заборгованості).

Пунктом 2 договору передбачено, що право вимоги право грошової вимоги Кредитора до Боржників, строк платежу за якою настав (наявна вимога) та право грошової вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) щодо погашення заборгованості, яка виникла та виникне на підставі укладених між Кредитором/Первісним кредитором та Боржниками Кредитних договорі та Договорів застави, та підтверджуються документацією; портфель заборгованості-сукупність невиконаних грошових зобов`язань боржників перед Кредитором, які складаються із заборгованості Боржників за тілом (основною сумою) кредиту, за неоплаченими відсотками за користування кредитом, за платою за надання та управління кредитною справою, а також за неоплаченою пенею та вказуються у Реєстрі боржників

Пунктом 6.2.1. Договору визначено, що Кредитор передає, а Новий кредитор приймає Права вимоги в розмірі Портфеля заборгованості.

Відповідно до п.6.3. Договору, з моменту переходу до Нового Кредитора Права вимоги, відповідно до умов п.6.2.3 цього Договору, Новий Кредитора заміняє Кредитора у кредитних Договорах та Договорах застави, що входять до Портфеля заборгованості, та набуває всіх прав (в тому числі прав грошових вимог) Кредитора за цим Кредитними договорами. Разом з Правом вимоги до Нового кредитора переходять всі інші пов`язані з ними права, в обсязі і та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема пред`явлення претензій Боржникам/Заставодавцям щодо заборгованості, право на звернення до суду за місцем, визначеним чинним законодавством, право на всі суми, які Новий Кредитор одержить від Боржників, Заставодавців на виконання його вимог, та інші, включаючи права, які забезпечують зобов`язання боржника.

Отже, як вбачається з вказаного договору Кредитор передав, а Новий кредитор прийняв право грошової вимоги, тобто відбулася заміна кредитора в зобов`язаннях, пов`язаних з кредитним правовідносинами, а не в правовідносинах, пов`язаних з визнання угод недійсними.

Крім того слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звертаючись до суду із позовом, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» вказало, що саме укладенням договору дарування частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , були порушені їх права, як позивача

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави вважати, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» є правонаступником ТОВ «ФК «ЦФР» в даній справі, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Степаненко Алла Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Євгеній Анатолійович про визнання договору дарування недійсним відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик