Справа № 404/7231/18
Номер провадження 6/404/71/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 404/7231/18 за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 червня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 2110 443,00 грн. заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 8810 грн судового збору (том 1, а.с.117-125).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року вимоги апеляційної скарги ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 червня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 процентів за договором позики та штрафу за прострочення повернення до 13 лютого 2016 року чергової частини позики скасовано і ухвалено щодо цих вимог нове рішення, яким відмовлено в їх задоволенні. В решті рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 червня 2019 року змінити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в сумі 1 709 826,10 грн., яка складається з наступного: 1 615 800,00 грн. заборгованість по позиці; 61710,09 3 % річних, згідно статті 625 Цивільного кодексу України; 32316,00 грн. штраф (том 1, а.с.219-225).

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою (вх. № 19282 від 25.05.2023 року) про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, по цивільній справі № 404/7231/18 за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 червня 2023 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання. На підставі статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 червня 2023 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2 повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 нотаріальною конторою не заводилась. За даними Спадкового реєстру місце зберігання спадкової справи: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Руденко Н.П.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, суд дійшов висновку про таке.

Частиною першою статті 76 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом частин першої, другої статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Враховуючи вищевикладені норми Закону України «Про нотаріат», норми цивільного процесуального законодавства категорію справи, з метою виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, належної оцінки доказів, яка ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з метою забезпечення з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Руденко Н.П. належним чином належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

На підставі статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувати від приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Руденко Н.П. належним чином належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребуваний доказ надати суду в строк до 05 жовтня 2023 року.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також від приватному нотаріусу Кропивницького районного нотаріального округу Руденко Н.П. (місцезнаходження: 25009, місто Кропивницький, вулиця Степняка Кравчинського, будинок № 1), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка