Справа № 750/1911/22
Провадження № 2-во/750/31/23
У Х В А Л А

26 липня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Черніговау складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Дудка Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Бабинця Сергія Петровича про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.09.2022 у цивільній справі № 750/1911/22 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

23.02.2022 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бабинець С.П. звернувся до суду з позовом, в якому просив встановити факт, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Картовецький Городнянського району Чернігівської області, є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Городня Чернігівської області.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.09.2022 позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про встановлення факту родинних відносин задоволено; встановлено факт того, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Картовецький Городнянського району Чернігівської області, є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Городня Чернігівської області.

При цьому, в тексті рішення суду від 14.09.2022 було допущено описку, а саме невірно вказано дату смерті ОСОБА_2 , де зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

24.07.2023 представник позивача адвокат Бабинець С.П. звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної описки в рішенні Деснянського районного суду

м. Чернігова від 14.09.2022, зазначивши дату смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно з частиною другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущення описки в рішенні суду від 14.09.2022 підтверджується матеріалами справи, вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача адвоката Бабинця Сергія Петровича про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.09.2022 у цивільній справі № 750/1911/22 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.09.2022 у справі № 750/1911/22 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про встановлення факту родинних відносин, зазначивши в тексті рішення дату смерті ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя