Справа № 285/3368/23
Номер рядка звіту 60
РІШЕННЯ

іменем України

"21" липня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Представник позивача - адвокат Спеціальний С.П. звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівці Хмельницької області.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1.9036 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ємільчинської селищної ради Ємільчинського (Звягельського) району Житомирської області та належала померлій.

10.10.2017 року ОСОБА_2 було складено заповіт, у якому вона заповіла все належне їй майно на час смерті своїй дочці ОСОБА_1 . Після смерті матері, позивач, як спадкоємець за заповітом, 04.05.2023 року звернулася до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. за оформленням спадщини після смерті матері, однак нотаріус надала їй письмову відповідь, в якій вказала, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк з часу відкриття спадщини та пояснила, що у даному випадку необхідно звернутися до суду. Спадкова справа станом на 04.05.2023 року не заводилася.

Окрім позивача інші спадкоємці відсутні.

Через необізнаність в законах, а також у зв`язку зі збройною агресією росії проти України позивач звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини лише у травні 2023 року.

Оскільки на думку представника позивача ОСОБА_1 пропустила строк оформлення спадщини з поважної причини, а іншого способу оформлення спадкових прав, крім судового законом не передбачено він змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно листа приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. №158/01-16 від 04.05.2023 року, приватним нотаріусом роз`яснено ОСОБА_1 про те, що у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , їй необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. (а.с. 7).

ОСОБА_2 10.10.2017 року було складено заповіт, відповідно до якого все належне їй майно вона заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 23.05.2022 року Шепетівським відділом ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 9).

Згідно ксерокопії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №28656615 від 27.10.2014 року державним реєстратором 24.10.2014 року зареєстровано право оренди земельної ділянки площею 1,9036 га, строком на 10 років, орендодавець ОСОБА_2 (а.с. 10).

Як вбачається із ксерокопії інформаційної довідки нотаріуса стосовно державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 1,9036 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Середівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 11 зворотній бік).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівці Хмельницької області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський