УХВАЛА

Справа № 564/294/20

14 грудня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Грипіч Л. А.

при секретарі Вознюк Ю. В.

за участі:

представника позивача - адвоката Добродій О.М., представника відповідача - адвоката Євгеюка О.Є.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Костопіль клопотання представника відповідача - адвоката Євгеюка О.Є. про закриття провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , як правонаступника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Дідовець Алла Григорівна про розірвання спадкового договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа № 564/294/20 за позовом ОСОБА_5 , як правонаступника померлого позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дідовець А.Г. про розірвання спадкового договору.

Стороною відповідача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі ч. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки первісний позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що спадковий договір не є окремим видом спадкування, а носить договірний характер і у зв`язку зі смертю однієї із сторін - припиняється. Зазначає, що спадковий договір можуть оскаржити лише набував або відчужувач, а відтак вважає, що у даному спорі відсутній предмет спору.

Представник позивача - адвокат Добродій О.М. в підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі зазначаючи, що відчужувач за спірним спадковим договором ОСОБА_2 за життя (у лютому 2020 року) звернувся до суду із позовом про розірвання цього договору, а факт смерті позивача до вирішення справи судом допускає правонаступництво у спірних правовідносинах.

Вирішуючи питання, заявлене до розгляду, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що у лютому 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Дідовець А.Г. про розірвання спадкового договору

В обґрунтування позову вказав, що між ним, його, на той час дружиною, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як набувачем, було укладено спадковий договір, за змістом якого відповідач набуває права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, розташовані по АДРЕСА_1 , після смерті відчужувачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Оскільки відповідач ОСОБА_3 , у значній мірі не виконує своїх зобов`язань за договором, створила нестерпні умови для проживання в будинку, позивач просив суд розірвати вказаний спадковий договір.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 25 липня 2023 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Дідовець Алла Григорівна про розірвання спадкового договору правонаступника померлого позивача ОСОБА_2 - його доньку ОСОБА_5 .

Відповідно до частини другої статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно зі статтею 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України (стаття 1304 ЦК України).

Набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття (стаття 1305 ЦК України).

Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача (стаття 1308 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що факт смерті позивача(відчужувача) до вирішення справи за його позовом про розірвання спадкового договору, пред`явлено за життя - допускає правонаступництво у спірних правовідносинах.

Аналогічного висновку у справі з подібними правовідносинами дійшов Верховний Суд у постанові від 03 вересня 2021 року (справа N 263/16438/19, провадження N 61-8959св21).

Така ж з сама правова позиція ВС, викладена у постанові КЦС ВС від 10 листопада 2021 року у справі №643/4873/20, де суд зазначає, що якщо відчужувач за життя подав позов про розірвання спадкового договору і помер до вирішення справи судом, застосовується ст.55 ЦПК України "Процесуальне правонаступництво».

З матеріалів справи вбачається, що відчужувач за спірним спадковим договором ОСОБА_2 за життя (у лютому 2020 року) звернувся до суду із позовом про розірвання спадкового договору.

Таким чином, оскільки позов про розірвання спадкового договору пред`явлено за життя первісного позивача ОСОБА_2 , факт смерті відчужувача до вирішення справи судом допускає правонаступництво у спірних правовідносинах і судом залучено до участі в справі правонаступника померлого ОСОБА_2 - його доньку ОСОБА_5 , то відсутні підстави для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

За таких обставин, доводи представника відповідача - адвоката Євгеюка О.Є. про те, що у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 спірний спадковий договір припинив свою дію, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, не можна визнати обґрунтованими, оскільки ОСОБА_2 звернувся з позовом про розірвання спадкового договору за життя, а після його смерті всі права та обов`язки за договором перейшли до його спадкоємця.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання сторони відповідача про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 255 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Євгеюка О.Є. про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛ. А. Грипіч