Дата документу 19.07.2023
Справа № 334/4662/23
Провадження № 2/334/2069/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря - Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2023 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 27.03.2019 року у розмірі 55246,74 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.03.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № , за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 40998,00 гривень строком користування до 26.03.2021 року.

Відповідно до п. 2 кредитного договору, позичальник погодилась з тим, що підписаний нею паспорт кредиту №3729487 від 27.03.2019 року містить умови укладеного кредитного договору, а заява разом з паспортом кредиту та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір, всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР».

Відповідно до п.4. Паспорту кредиту, предметом даного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на будь-які законні цілі безготівковим шляхом, протягом 3-х банківських днів від дня укладення договору.

Відповідно до умов Паспорту кредиту № 3729487 та Кредитного договору № від 27.03.2019 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 40 998,00 гривень; строк користування -24 місяців; річні проценти - 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 3,00 % від суми кредиту.

Позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги.

Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредитування.

Відповідно до п. 5.1. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.

У разі прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за кредитним договором, позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня (п. 7 Паспорта кредиту).

У разі тривалого прострочення позичальником зобов`язань за кредитним договором, позичальник сплачує штраф:

у разі прострочення від 7до 30 днів включно - у розмірі 100,00 грн. у разі прострочення від 31 до 60 днів включно - у розмірі 150,00 грн. у разі прострочення від 61 до 90 днів включно - у розмірі 250,00 гривень, у разі прострочення понад 90 днів - у розмірі 350,00 гривень.

Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Паспорті кредиту (п.4.1).

07.10.2016 року права вимоги за вказаним Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016.

Відповідно до умов вказаного Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 27.03.2019 року, з усіма наступними додатками та змінами.

Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги, Випискою та Розрахунком заборгованості.

Відповаідач не виконала взяті за себе зобовязання внаслыдок чого за нею утворилась заборгованість, яка станом на становить 55246,74 гривень, з яких:

заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 25603,65 гривень;

заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочені) - 5,37 гривень;

заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. простроченій) - 29 481,29 гривень;

пеня на суму простроченої заборгованості за період з 27.03.2019 - 56,43 гривень;

штраф - 100,00 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

Відповідач заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку не сплатила.

З урахуванням викладеного, представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 55246,74 гривень та судові витрати.

Ухвалою судді №334/4662/23 від 13.06.2023 року вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просив провести розгляд спрви без участі представника АТ «Таскомбанк».

Відповідач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Також надала ксерокопію квитанції № 17495194 від 29.06.2023 року та лист № 15518170.2.2 від 30.06.2023 року про прощення боргу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що 27.03.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» та паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №3729487, відповідно до умов якого, позичальнику було надано кредит у розмірі 40998,00 гривень строком користування до 26.03.2021 року, що стверджується відповідною копією Заяви-анкети від 27.03.2019, копією кредитного договору від 27.03.2019 року та паспортом кредиту.

Відповідно до умов паспорту кредиту №3729487 та кредитного договору № від 27.03.2019, кредитування відповідача здійснювалось на наступних умовах: сума кредиту - 40998,00 гривень; строк користування - 24 місяців; річні проценти - 0.01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 3,00 % від суми кредиту.

Відповідно до пункту 4 паспорту кредиту, кредит надається безготівковим шляхом, протягом трьох банківських днів від дня укладення договору.

Відповідач повідомлений кредитодавцем у встановлений законом формі про всі умови, передбачені ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.2001 № 2664-ІІІ, ч. 2ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 № 1023-ХІІ, ч. 4 ст.6, ч. ч. 2, 3 ст.9 Закону України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 № 1734-УІІІ, та їх зміст, а також про всі інші умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України.

Позичальник підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредитування.

Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується копіями виписок та платіжним дорученням.

07.10.2016 права вимоги за вказаним Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, що підтверджується копією вказаного договору.

Відповідно до умов вказаного Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, Позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 27.03.20119 року з усіма наступними додатками та змінами.

Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору відступлення права вимоги, Випискою та Розрахунком заборгованості, доданими до позовної заяви.

Умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті.

Позивачем здійснювались заходи досудового врегулювання спору, а саме направлено Повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується описом вкладення до конверта та фіскальним чеком, тобто ОСОБА_1 було сповіщено про наявність заборгованості за кредитним договором та про необхідність її погашення. Однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору № станом на 04.05.2023 року, загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 55246,74 гривень, з яких:

заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 25603,65 гривень;

заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочені) - 5,37 гривень;

заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. простроченій) - 29 481,29 гривень;

пеня на суму простроченої заборгованості за період з 27.03.2019 - 56,43 гривень;

штраф - 100,00 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості, який відповідачем не спростований.

Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ксерокопію квитанції до платіжного інструкції на переказ коштів № 17495194 від 29.06.2023 року відповідач сплатила суму боргу у розмірі 33055,00 гривнь.

Відповідно до листа АТ «Таскомбанк» № 15518170.2.2 від 30.06.2023 року банком було прощено (анульовано) борг ОСОБА_2 за кредитним договором № від 27.03.2019 року в сумі 22035,31 гривень, у тому числі 22035,31 гривень тіла кредиту.

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги надані суду докази в сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач своєчасно та належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, заборгованість за кредитним договором залишається невідшкодованою у розмірі 156,43 гривень, а тому позовні вимоги підгяють задоволенню частково.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись статтями: 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263,265,274- 279,353,354 ЦПК України, статтями: 526, 610, 611, 625, 634, 1052, 1054 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 27.03.2019 року -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 27.03.2019 року в розмірі 156 (сто п`ятдесят шість) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір в сумі 7,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 19 липня 2023.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», , місцезнаходження: м.Київ, вулиця Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ісаков Д.О.