Єдиний унікальний номер 725/3272/23
Номер провадження 2/725/389/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

за участю

секретаря Сумарюк М.О.,

представника відповідача Перегудова І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої звернулась адвокат Басараб Наталія Володимирівна до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна про визнання недійсним в частині договору №2302/К про відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 31.08.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої звернулась адвокат Басараб Н.В. до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», АТ «Дельта Банк», треті особи які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. про визнання недійсним в частині договору №2302/К про відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 31.08.2020 року.

Представником позивача 10.07.2023 року подано до суду клопотання про витребування доказів у справі, а саме належним чином засвідчених копій письмових документів та/або тих що зберігаються в електронній формі на підставі яких 31.08.2020 року посвідчено Договір №2302/К/З про відступлення прав вимоги від 31.08.2020 року, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В., в частині відступлення права вимоги за Іпотечним договором №1826-002/Zфквіп-08 від 05.09.2008 року, де іпотекодавець ОСОБА_1 , в обґрунтування якого зазначила, що позивач не є стороною даного договору, а отже не має можливості самостійно надати зазначені документи.

В судове засідання позивачка та її представник не прибули. Від адвоката Басараб Н.В. надійшла до суду заява про проведення підготовчого засідання без їх участі. Подане клопотання про витребування доказів підтримала. Також у зв`язку із необхідністю уточнення предмета позову просила оголосити перерву в підготовчому засіданні до надходження витребуваних документів.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» адвокат Перегудов І.В. заперечував щодо клопотання про витребування доказів натомість не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі.

Інші учасники у підготовче засідання не прибули.

Суд дослідивши частково матеріали цивільної справи, подане клопотання заслухавши представника відповідача приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 83 та ч. 1 ст. 84 ЦПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Як встановлено представником позивача при поданні позову було заявлено клопотання про витребування зазначених доказів у приватного нотаріуса Черленюх Л.В. яке було задоволено при відкритті провадження.

На виконання ухвали приватним нотаріусом Черленюх Л.В. було надано суду повідомлення про неможливість надати витребувані судом документи у зв`язку із тим, що договір №2302/К/3 від 31.08.2020 року було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В..

Таким чином у позивача виникла необхідність у витребуванні доказів у приватного нотаріуса Сліпченко Н.В.

З огляду на викладене та беручи до уваги неможливість позивачем самостійно надати докази про витребування яких вона клопоче та дані докази на думку позивача мають важливе значення для справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Крім того представником відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» адвокат Перегудовим І.В. у відзиві на позовну заяву порушено перед судом питання зловживання позивачем своїми процесуальними правами, а саме подання безпідставного позову, чим вводить суд в оману та просив застосувати заходи процесуального примусу до позивача у виді штрафу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Виходячи із завдань підготовчого провадження визначених ч. 1 ст. 189 ЦПК України на стадії підготовчого судом не здійснюється оцінка доказів та як наслідок в даному конкретному випадку на даній стадії розгляду справи встановити наявність ознак зловживання позивачем своїми процесуальними правами з підстав п. 3 ч. 2 ст. 44 ЦПК України не має можливості, а отже заявлене клопотання представника відповідача суд вважає передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Щодо клопотання представника позивача про оголошення перерви у підготовчому провадженні до одержання витребуваних документів, суд зазначає, що відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у дані справі відкрито 15.05.2023 року отже підготовче провадження мало бути завершено у строк до 15.07.2023 року.

При цьому ухвалою суду від 10.07.2023 року враховуючи, що закінчити підготовче провадження його закриттям з об`єктивних причин у строк до 15.07.2023 року не представилось можливим, оскільки не вчинено всіх заходів для забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, було продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, а саме до 15 серпня 2023 року.

Отже підготовче провадження у даній справі має бути завершено не пізніше 15.08.2023 року, однак з 07.08.2023 року суддя Войтун О.Б. перебуватиме у щорічній відпустці, що унеможливлює оголошення перерви у підготовчому провадженні до отримання витребуваних документів.

З огляду на викладене у підготовчому провадженні слід оголосити перерву до отримання витребуваних документів, але не пізніше 03 серпня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 84, 189, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Натальї Вікторівни (м. Київ, вул. Нижній Вал, 15/оф.208) належним чином засвідчені копії письмових документів та/або тих що зберігаються в електронній формі на підставі яких 31.08.2020 року посвідчено Договір №2302/К/З про відступлення прав вимоги від 31.08.2020 року, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліпченко Натальєю Вікторівною, в частині відступлення права вимоги за Іпотечним договором №1826-002/Zфквіп-08 від 05.09.2008 року, де іпотекодавець ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати до суду за можливості не пізніше 03 серпня 2023 року.

У задоволенні клопотання представника відповідача про застосування наслідків зловживання позивачем своїми процесуальними правами відмовити за передчасністю.

Клопотання представника позивача про оголошення перерви у підготовчому провадженні задовольнити частково.

У підготовчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої звернулась адвокат Басараб Наталія Володимирівна до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна про визнання недійсним в частині договору №2302/К про відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 31.08.2020 року, оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 03 серпня 2023 року.

Про дату та час підготовчого засідання повідомити учасників справи.

На підставі статті 353 ЦПК України ухвала, окремо від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун