ЄУН 174/651/23
н/п 2-н/174/171/2023
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2023 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернувся до суду з вказаною заявою, відповідно до якої просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 1138,37 грн. та витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 268,40 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної цивільної справи визначено суддю Борцову А.А.

24.07.2023 головуючим суддею Борцовою А.А. подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, згідно з якою суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Підставою для подання вказаної заяви стало те, при розгляді в порядку адміністративного судочинства справи за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення (справа № 174/574/22) стало відомо про те, що ОСОБА_1 в соціальній мережі «Інстаграм» виклала допис, в якому вдалася до висловів на адресу судді Борцової А.А., які суддею були розцінені як погроза заподіяння будь-якої шкоди та як таких, що носять провокаційний характер, спрямовані на вчинення тиску з метою прийняття сприятливого до позивачки рішення у справі та є втручанням у здійснення правосуддя, в зв`язку з чим суддею Борцовою А.А. було заявлено самовідвід в даній справі та до Вищої ради правосуддя, Генерального прокурора направлені повідомлення про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя по результатам розгляду яких Вища рада правосуддя дійшла висновку про наявність підстав для вжиття заходів з метою незалежності судді та авторитету правосуддя, передбачених ст.73 закону України «Про вищу раду правосуддя».

21.02.2023 слідчим відділення поліції № 4 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області по вказаному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України за № 0000048, по якому на даний час триває досудове розслідування.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 9, 11 ст.40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки вищевказані обставини можуть викликати сумніви у неупередженості суду, зокрема судді Борцової А.А. при розгляді даної справи, тому з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення різного роду сумнівів у неупередженості суду, то заява про самовідвід є обґрунтовано, а з метою забезпечення права сторін на справедливий суд та уникнення різного роду сумнівів у неупередженості суду, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Борцової А.А. - задовольнити.

Цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу з доданими до неї матеріалами передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова