ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2197/23 Номер провадження 22-ц/814/3933/23Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 01 червня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - Київська районна у м. Полтаві рада, Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, про виділ в окремий об`єкт нерухомого майна

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01 червня 2023 року зупинено провадження у справі.

Із вказаною ухвалою не погодились позивачі та оскаржили її в апеляційному порядку, подавши спільну апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 01.06.2023 постановлено ухвалу, що оскаржується.

Апеляційна скарга подана поштовим відправленням від 01.06.2023, тобто з в межах передбаченому законом строку.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 4 ЦПК України скаржником не додано копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи, натомість долучено докази самостійного надіслання на адреси учасників справи, що не передбачено ЦПК України. Обов`язок з надіслання апеляційної скарги разом із ухвалою апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження покладено на суд.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху на підставі ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України та надання скаржнику строку для усунення недоліків.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали (ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 ЦПК України).

Для належного усунення недоліків скаржнику необхідно: у строк десять днів з моменту вручення копії даної ухвали надати до Полтавського апеляційного суду на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 354, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 01 червня 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк та порядок - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов