20.07.2023 Справа № 756/6196/23
Провадження № 2/756/3366/23
Унікальний № 756/6196/23
РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Діденко Є.В.,

за участю секретаря Гасанової Л.Х.

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

18 травня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що між ними 11 серпня 2007 року у Солом`янському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві було зареєстровано шлюб. Сторони мають двох дітей. Спільне життя з відповідачем не склалось, з причини відсутності взаєморозуміння між ними, що призвело до втрати почуття взаємної любові та поваги один до одного. Вважає подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім`ї неможливим.

Ухвалою судді від 30 травня 2023 р. відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи на 27 червня 2023 р.

27.06.2023 р. відповідач отримав суді копію позов з додатками, розгляд справи відкладено на 20.07.2023 р.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що не бажає примирення і вважає неможливим збереження сім`ї, фактично сім`я розпалась рік тому.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що вони разом не проживають з грудня 2022 року, діти на даний час знаходяться за кордоном разом з батьками позивачки, вважає можливим збереження сім`ї, просив суд надати строк для примирення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив таке.

11 серпня 2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (прізвище після шлюбу - ОСОБА_4 ), про що зроблено актовий запис № 1483.

Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час перебувають за кордоном.

Статтею 24 СК України передбачено, що Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю вже тривалий час. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Надаючи оцінку доводам відповідача про надання строку на примирення суд зазначає, що сторони з грудня 2022 року разом не проживають, позов поданий до суду 18.05.2023 р., однак відповідач не надав суду доказів, що у нього раніше були якісь перешкоди вживати заходи для примирення. Також, будь-яких вагомих аргументів на користь надання строку для примирення, з урахуванням позиції позивачки, відповідач не навів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги - задовольнити.

Розірвати шлюб, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу - ОСОБА_7 ), зареєстрований 11 серпня 2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1483.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.В.Діденко