Єдиний унікальний номер 725/5597/23
Номер провадження 2-о/725/201/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання разом із спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою та просив встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тереблече, Глибоцького р-ну, Чернівецької обл., не проживав разом із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Чернівці на день її смерті за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 , яка була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою був також зареєстрований заявник та його брат ОСОБА_3 , проте останній разом з матір`ю не проживав, а мешкав весь час з дружиною ОСОБА_2 в м.Яремче, Івано-Франківської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 його брат ОСОБА_3 помер.

Звернувшись до нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті матері, заявнику стало відомо, що в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України він та його брат вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті матері, оскільки були зареєстровані разом з нею на день її смерті.

Оскільки його брат був зареєстрований, проте фактично не проживав за адресою АДРЕСА_1 , заявник звернувся до суду з даною заявою з метою встановлення факти не проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом п`ятим частини другою вказаної статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік таких фактів визначений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, при цьому згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 N 7 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді коли факти, що підлягають встановленню можуть вплинути на їх права та обов`язки.

З тексту заяви вбачається, що встановлення факту не проживання брата заявника разом із спадкодавцем їх покійною матір`ю, необхідне заявнику з метою спростування факту прийняття братом спадщини в розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України відповідно до якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки брат заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересованою особою заявником визначено дружину покійного - ОСОБА_2 .

Згідно правових висновків, сформованих Верховним судом у постанові від 07 жовтня 2020 року у справі № 755/2276/17, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, суд може виявити наявність спору про право як на стадії відкриття провадження так і в процесі розгляду справи. У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Також, Верховний суду у постанові від 14.04.2021року у справі №205/2102/19 вказав на необхідність встановлювати хто є спадкоємцем у порядку, передбаченому спадковим правом, який би оспорював право особи на прийняття спадщини, тобто встановлювати між ким існує спір, оскільки існування спору про право повинно реальним, а не гіпотетичним.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Так, відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, заінтересована особа ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 та доказів наявності у нього інших спадкоємців матеріали заяви не містять.

Оскільки встановлення факту про яких просить заявник перебуває в прямій залежності зі складом спадкового майна, що належить його покійному брату, зокрема чи входить до складу спадщини частка у майні, що належало їх матері, а заінтересована особа є спадкоємцем першої черги після смерті брата заявника, суд приходить до висновку, що від встановлення такого факту безпосередньо не виникають майнові права заявника, а існує спір про право щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 .

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.4, 293, 258, 260, 272, 315 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання разом із спадкодавцем.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна