Справа № 539/1930/22
Провадження № 2/539/42/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковтун І.О.,

представника позивача- адвоката Лисенко А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним, третя особа Лубенська територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, представник позивача адвокат Лисенко Анатолій Федорович, представник відповідачів адвокат Волик Р.І.,

встановив:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 травня 2023 року призначено судову почеркознавчу експертизу (посмертну), проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

21.06.2023 року на адресу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла цивільна справа №539/1930/22 разом з клопотанням судового експерта Н.О.Баранової про уточнення інформації, надання оригіналів документів, надання документів зі зразками підпису та надання електрофотокопії сторінок паспорта померлої ОСОБА_4 .

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 липня було витребувано у представника відповідачів по справі, яким було подано до суду копію та ним засвідчено згідно з оригіналом, оригінал договору дарування від 19 жовтня 2015 року посвідченого приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Юрченко Мариною Андріївною за життя складеного ОСОБА_4 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрованого в реєстрі за №954, другого примірника в оригіналі договору дарування від 19 жовтня 2015 року посвідченого приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Юрченко Мариною Андріївною за життя складеного ОСОБА_4 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в реєстрі за №954, та фотокопії сторінок паспорта ОСОБА_4 , які знаходиться у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А., а також витребувано в архіві відповідального структурного підрозділу Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» оригінали виплатних відомостей за підписом ОСОБА_4 за січень 2019 року про отримання нею пенсії в ПД АТ «Укрпошта» в Калайденцівському відділені Лубенського району Полтавської області.

24.07.2023 року від ОСОБА_5 , як представника відповідачів по справі, надійшла заява до суду про неможливість надання оригіналу договору дарування від 19 жовтня 2015 року посвідченого приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Юрченко Мариною Андріївною за життя складеного ОСОБА_4 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрованого в реєстрі за №954, оскільки обдарований ОСОБА_6 побоюється, що він в подальшому буде втрачений і це призведе до небажаних наслідків для нього.

24.07.2023 року від приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. надійшли до суду витребувані документи, а саме другий примірник в оригіналі договір дарування від 19 жовтня 2015 року посвідченого приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Юрченко Мариною Андріївною за життя складеного ОСОБА_4 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в реєстрі за №954, та фотокопія сторінок паспорта ОСОБА_4 .

24.07.2023 року від АТ «Укрпошта» Полтавська дирекція надійшла заява до суду про неможливість надання оригіналів виплатних відомостей за підписом ОСОБА_4 за січень 2019 року про отримання нею пенсії в ПД АТ «Укрпошта» в Калайденцівському відділені Лубенського району Полтавської області, оскільки на момент надходження ухвали були знищені в установленому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні просить клопотання експерта задовольнити, посилався на те, що оригінал досліджуваного документу, а саме заповіт ОСОБА_4 від 29.07.2019 року, посвідчений секретарем Калайденцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, зареєстрований в реєстрі за №62, міститься в справі №06-02 на сторінці 81, яка може бути надана експерту. Вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 , він намагався зібрати більше, але це йому не вдалося. Просить направити другий примірник в оригіналі договір дарування від 19 жовтня 2015 року посвідченого приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Юрченко Мариною Андріївною за життя складеного ОСОБА_4 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в реєстрі за №954, фотокопії сторінок паспорта ОСОБА_4 та згоду ОСОБА_1 на обробку персональних даних, яка міститься на сторінці 189 цивільної справи № 539/1930/22. Оплату експертизи гарантує оплатити.

Представник відповідачів та відповідачі в судове засідання не з`явилися.

Суд, вислухавши представника позивача, прийшов до висновку, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.п.2,3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Відповідно до п. 1,8 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, як вільні, так і експериментальні зразки буквенного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах, вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах. При цьому документи, що надаються в якості порівняльного матеріалу, мають бути пред`явлені особі, яка підлягає ідентифікації та повинен бути визначений їх перелік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 109, 247 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання судового експерта Н.О.Баранової від 13.06.2023 року № СЕ-19/117-23/9220-ПЧ задовольнити частково.

Оригінал досліджуваного документу, а саме заповіт ОСОБА_4 від 29.07.2019 року, посвідчений секретарем Калайденцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, зареєстрований в реєстрі за №62, міститься в справі №06-02 перші примірники нотаріально засвідчених заяв та заповітів, витяги про реєстрацію в спадковому реєстрі на сторінці 81, яка надається експерту.

Надати у розпорядження експертів:

- матеріали цивільної справи № 539/1930/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання заповіту не дійсним, третя особа Лубенська територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області;

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , а саме другий примірник в оригіналі договір дарування від 19 жовтня 2015 року посвідченого приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Юрченко Мариною Андріївною за життя складеного ОСОБА_4 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в реєстрі за №954;

-справу №06-02 перші примірники нотаріально засвідчених заяв та заповітів, витяги про реєстрацію в спадковому реєстрі, де на сторінці 81 міститься оригінал досліджуваного документу, а саме заповіт ОСОБА_4 від 29.07.2019 року, посвідчений секретарем Калайденцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, зареєстрований в реєстрі за №62 та на сторінці 82 фотокопія сторінок паспорта ОСОБА_4 ;

-фотокопії сторінок паспорта ОСОБА_4 .

-згоду ОСОБА_1 на обробку персональних даних, яка міститься на сторінці 189 цивільної справи № 539/1930/22.

Провадження у справі № 539/1930/22 зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 24 липня 2023 року.

Суддя Я.В.Просіна