Справа № 183/7482/23
№ 2-о/183/253/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Краснянської Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ № 6 Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю, серія та номер ІІ-ДП №134589, площею 3,900 га розташовану на території Піщанської сільської ради, кадастровий номер :01:020:0185.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 12 жовтня 2001 року на підставі рішення 20 сесії ХХІІІ скликання Піщанської сільської Ради ОСОБА_1 було передано у приватну власність земельну ділянку (пай) площею 3,900 гектарів, яка розташована на території Піщанської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На виконання зазначеного рішення заявниці було видано Державний акт на право приватної власності на землю серія та номер ІІ-ДП №134589, що був зареєстрований в Книзі записів державних актів право приватної власності на землю за № 19054. Власником земельної ділянки в означеному акту значиться на ОСОБА_1 .

На той час, відповідно до паспорта громадянки України серії НОМЕР_1 , її анкетні дані зазначались як ОСОБА_1 .

Однак, в кінці травня 2014 року, заявниця звернулася до Державної міграційної служби, а саме до Новомосковського районного відділу ГУ ДМСУ, для отримання нового паспорту громадянки України, але вже на ім`я ОСОБА_1 .

Довідкою Новомосковського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 16.06.2014 року, їй було повідомлено, що у зв`язку з уточненням написання прізвища з « ОСОБА_2 », для упорядкування написання родового прізвища відповідно до прізвища чоловіка, воно було змінено на ОСОБА_3 .

В червні 2023 року заявниця вирішила довести до ладу свої правовстановлюючі документи, щоб в подальшому в її дітей не виникнуло проблем зі спадкуванням майна, оскільки написання прізвища в державному акті на право власності на землю різниться з її теперішнім прізвищем ОСОБА_3 .

Дана невідповідність позбавляє заявницю права на вказаний земельний пай, оскільки її прізвище у державному акті не відповідає її прізвищу у паспорті громадянки України.

Ухвалою суду від 23 червня 2023 року відкрито провадження у справі (а.с. 13).

В судове засідання представник заявника не з`явилася, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши подані докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Так, у наданому заявницею Державному акті на право приватної власності на землю, серія та номер ІІ-ДП №134589, площею 3,900 га розташовану на території Піщанської сільської ради, кадастровий номер :01:020:0185 виданому на ім`я ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4), анкетні дані заявниці відповідають даним зазначеним у її паспорті громадянки України серія та номер НОМЕР_1 виданим Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській обл., Новомосковським РО УМВД 09 січня 2003 року (а.с. 5).

Довідкою Новомосковського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 16.06.2014 року, їй було повідомлено, що у зв`язку з уточненням написання прізвища з « ОСОБА_2 », для упорядкування написання родового прізвища відповідно до прізвища чоловіка, воно було змінено на ОСОБА_3 (а.с. 7).

Таким чином, у паспорті громадянки України серія та номер НОМЕР_2 виданим Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській обл. 10 червня 2014 року її прізвище було змінено на ОСОБА_3 (а.с. 8).

Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або паспорті.

Факт належності заявницю державного акту на земельний пай нею підтверджено адресою проживання яка вказана в державному акті, що повністю відповідає місцю її реєстрації відображеному в паспорті, а також іменем та по батькові.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, суду доведений факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серія та номер ІІ-ДП №134589, площею 3,900 га розташовану на території Піщанської сільської ради, кадастровий номер :01:020:0185.

Сама по собі наявність у заявниці оригіналів правовстановлюючого документа свідчить на її користь, іншого позасудового порядку виправлення розбіжностей у правовстановлюючому документі не виявляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76, 81, 89, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №134589, площею 3,900 га, розташовану на території Піщанської сільської ради, кадастровий номер :01:020:0185.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В.Сорока.