Справа № 758/6959/23
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

20 червня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Крикунова Олександра Володимировича про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Крикунова Олександра Володимировича до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва звернувся позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Крикунова О.В. із заявою про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Крикунова О.В. до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що самостійно надати докази у вигляді акту обстеження житлово-побутових умов за адресою відповідача - АДРЕСА_1 , він не має можливості, а також не має можливості отримати самостійно довідку про доходи ОСОБА_2 за 2022-2023 роки.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд вважає, що її слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів в частині вимог клопотання викладених у пункті 2 клопотання, а саме щодо довідки про доходи відповідачки, беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, а також зважаючи на те, що суд, вирішуючи питання про визначення місця проживання дитини серед іншого надає оцінку зокрема наявності самостійного доходу батьків.

Щодо вимог клопотання про витребування у Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, суд вважає за необхідним відмовити у задоволенні даної вимоги, оскільки позивачем в порушення ч. 1 ст. 116 ЦПК України належним чином не обґрунтована наявність підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Крикунова О.В. про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Крикунова О.В. до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради, про визначення місця проживання дитини підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 84, 116-118, 258-260ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Крикунова Олександра Володимировича про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Крикунова Олександра Володимировича до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради, про визначення місця проживання дитини - задовольнити частково.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчену копію довідки про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації - АДРЕСА_1 ) за 2022-2023 роки.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 20 липня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ