Справа № 276/1215/23
Провадження по справі №2/276/271/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті її батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра», розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), яка належала її померлому батьку. Звернувшись до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала відмову, оскільки вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством. Позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки була юридично необізнаною та вважала, що спадщину після смерті батька прийняла, так як розпорядилась особистими речами померлого.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04.07.2023 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Позивач у своїй позовній заяві просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача, Іршанської селищної ради, в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради, у зв`язку із залученням спеціаліста по іншій справі. Проти позову не заперечують, що свідчить про визнання відповідачем позовних вимог.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 26.11.2019 року виконавчим комітетом Добринської сільської ради Хорошівського району Житомирської області , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.сп.6).

Як слідує, із копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №0333038 від 01.02.2001 року, сертифікат на право на земельну частку (пай) видано громадянину України-члену колективного сільськогосподарського підприємства ( сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) - ОСОБА_2 , який проживає в с.Добринь Володарсько-Волинського району Житомирської області на підставі рішення Володарсько-Волинської районної державної адміністрації №8 від 24.01.2001 року, в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі , яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра», розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості).

Згідно довідок Іршанської селищної ради №74, 75 від 05.12.2019 року слідує, що спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав у спадковому будинку за адресою : АДРЕСА_1 . Разом зі спадкодавцем в даному будинку за шість місців до смерті, на день смерті та на протязі 6 місяців після смерті був зареєстрований та проживав він один ( а.сп.16).

Позивач є рідною дочкою ОСОБА_2 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.05.1966 року, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 20.06.2023 року (а.сп. 12, 13).

Звернувшись до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала відмову, оскільки вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.сп.7).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №73105380 від 06.07.2023 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що позивач є спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_2 вчасно не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки, помилково вважала, що спадщину після смерті батька прийняла, так як розпорядилась особистими речами померлого, та їй було ро`яснено, що за оформленням спадщини до нотаріуса потрібно звернутися після спливу 6 місяців, відповідач, Іршанська селищна рада, позов визнає, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити додатковий строк терміном в один місяць для подання, заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Іршанська селищна рада Коростенського району Житомирської області , місце знаходження: смт. Іршанськ, вул. Гулія,7 Коростенського району Житомирської області; .

Суддя А.М. Збаражський