Справа № 404/3525/23
Номер провадження 2/404/776/23
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
19 липня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
в складі: головуючого судді Павелко І.Л.
за участі секретаря Петровської Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 34 810,36 грн. заборгованості за кредитним договором, судових витрат пов`язаних із розглядом справи.
Ухвалою суду від 25 травня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Представник позивача надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена рекомендованим листом, направленим за адресою реєстрації особи, проте жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 11.05.2021 року ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 на підставі заяви відповідача про видачу кредиту укладено кредитний договір № 304677, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов`язання надати відповідачу в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 10 000,00 гривень, а відповідач прийняв на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом позивачу відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі (згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною кредитного договору додаток 7 до позовної заяви). На момент подання заяви про видачу кредиту. Відповідач зазначив, що є платоспроможним, має стабільний дохід.
Позивач передав відповідачу грошові кошти у сумі 10 000.00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером № 285 від 11.05.2021 року.
З боку відповідача проведено платежі згідно з графіком платежів, на загальну суму 2750,00 гри, тобто лише частину належних за кредитним договором платежів, при цьому звертаємо увагу, що загальна сума здійснених платежів менша навіть за отриману позичальником суму кредиту, тобто відповідач не лише не сплатив проценти за користування грошовими коштами, а й не повернув отриману від позивача суму. Детальна інформація щодо здійснених платежів наведена у деталізації нарахувань та обліку платежів за Кредитним договором № 304677.
Строк виконання відповідачем зобов`язання з повернення наданого кредиту встановлено Графіком платежів, який є невід`ємного частиною кредитного договору, у формі 28 платежів через кожні 14 днів до моменту повного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Проте, на порушення власних зобов`язань за кредитним договором відповідач не здійснював оплати за кредитним договором належним чином.
Відповідач здійснював платежі не у погоджені строки та не в погоджених розмірах. що призвело до неналежного виконання зобов`язання. Відповідач здійснив три платежі в сумах, що відрізнялись від суми платежу, передбаченого графіком платежів. Відповідно до умов кредитного договору та графіка платежів, сплачені кідповідачем суми грошових коштів були зараховані на виконання зобов`язань позичальника таким чином, що два платежі за графіком платежів вважаються сплаченими в повному обсязі, і третій платіж за графіком платежів вважається сплаченим частково (на суму 586,00 грн. при повному розмірі платежу 1082,00 грн).
Внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, а саме прострочення внесення платежів, за кредитним договором утворилась заборгованість в сумі 27 546.00 грн. з яких: 9 983.10 грн складає заборгованість з повернення суми кредиту та 17 562.90 грн - сума процентів за користування кредитом, нарахована відповідно до умов кредитного договору.
Отже, відповідач порушив грошове зобов`язання, що дає право позивачу здійснити перерахунок заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Загальна сума інфляційного збільшення становить 7 264,36 грн (детальний розрахунок наведений в Додатку 9 до позовної заяви).
Таким чином, всупереч вимогам Цивільного кодексу України та кредитного договору відповідач протиправно ухиляється від виконання власних зобов`язань за договором, чим завдав позивачу майнової шкоди, розмір якої станом на момент подання позовної заяви з урахуванням інфляційного збільшення становить 34 810.36 грн.
Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.
Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.
Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У частинах першій, третій статті 509ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.
Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 2684, 00 грн.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 525-526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.134-142, 265,268, 281-284 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» заборгованість у розмірі 34 810.36 грн., з яких: 9 983.10 грн - заборгованість з повернення суми кредиту; 17 562.90 грн - сума процентів за користування кредитом; 7 264,36 грн. - загальна сума інфляційного збільшення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» 2 684,00 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відомості про учасників справи:
відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Судове рішення складено 19.07.2023 року.
Суддя Кіровського І. Л. Павелко
районного суду