Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4061/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участі секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради; третя особа державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2023р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 1,12 га в межах Оноцької сільської ради.

За оформленням спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки в нього були відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право спадкодавця на спірний будинок та земельну ділянку. По справі інші спадкоємці відсутні. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на вказаний будинок та земельну ділянку.

В судове засідання позивач не з`явився, однак надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив та просив слухати справу у його відсутність.

Відповідач до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у відсутності його представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Третя особа до суду не з`явилась, хоча про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 22.11.2000 року виконкомом Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №32 (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить:

- житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки виконкому Виноградівської міської ради від 06.06.2023 року №20.8-07/184. До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, 2 літні кухні, господарська будівля, свинарники, 2 гаражі, 2 воріт та огорожа (а.с. 21-23), які оцінені Виноградівським РБТІ на загальну суму 376 225 грн. (а.с.20).

- земельна ділянка площею 1,12 га (яка складається з 4 земельних ділянок, а саме: рілля площею 0,35 га та 0,24 га; багаторічні насадження - 0,25 га; пасовища - 0,17 га) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Оноцької сільської ради, Берегівського району, Закарпатської області, що підтверджується копією Державного акту про право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК №018884, виданого 06.06.2003 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 06.06.2003 року №285 (а.с.9). Відповідно до копії довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом 01.01.2023 року, вартість ріллі у Закарпатській області становить 27 268 грн. за гектар, багаторічних насаджень - 37 072,18 грн., сіножаті 6 522,33 грн., пасовища 5 258,51 грн. (а.с.10), враховуючи вищевказане ціна даної земельної ділянки становить 26 464,97 грн.

Заповіт спадкодавцем не складався.

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №159/01-16 від 07.07.2023 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа станом на 07.07.2023 року заведена не була.

Родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.03.19699 року (а.с.5), відповідно до якого встановлено що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дружина померлого, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7, 8).

По справі інші спадкоємці відсутні.

В судовому засіданні встановлено, що позивач звертався до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у оформленні спадщини на вищезгаданий спірний будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього на ім`я спадкодавця, ОСОБА_2 (а.с.36), у зв`язку з чим він не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Відповідно до довідки Виноградівської міської ради №20.8-07/185 від 06.06.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця, будучи спадкоємцем першої черги за законом, проживав разом з ним у будинку АДРЕСА_1 , який віднесено до спадкового майна, а після смерті батька продовжив ним користуватися.

Наведені вище обставини свідчать про фактичне прийняття спадщини до набрання чинності новим ЦК України (2003 року), у зв`язку з чим до виниклих правовідносин суд зобов`язаний застосувати норми та положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року), а застосовувати норми ст.ст. 1225, 1268, 1270 ЦК України (2003 року) немає підстав.

Враховуючи наведені позивачем обставини, вимоги прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року), суд приходить до висновку про необхідність застосування до виниклих правовідносин положень ЦК України (в редакції року 1963 року), оскільки спадщина прийнята до вступу в законну силу ЦК в новій редакції, а посилання суду на положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року) є обґрунтованим й таким, що узгоджується з позицією учасників процесу.

Згідно ст.ст. 527, 529 ЦК України (в редакції року 1963 року) ОСОБА_1 має право на спадкування майна померлого ОСОБА_2 , оскільки інші спадкоємці відсутні.

Однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності.

У відповідності до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Статтею 549 ЦК України в редакції 1963 року передбачено, що спадщина вважається прийнята якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

Враховуючи наведене, відповідно до ч.2 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, слід визнати право ОСОБА_1 в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 оцінених на загальну суму 376 225грн. 00 коп., а також земельну ділянку площею 1,12 га в межах Оноцької сільської ради, оціненої на суму 26 464,97 грн.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок (загальна площа 75,4 кв.м., житлова площа 46,9 кв.м.), 2 літні кухні, господарську будівлю, 2 гаражі, свинарник, 2 воріт та огорожу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які оцінені на загальну суму 376 225 грн. та належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,12 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ІІ-ЗК №018884, виданого 06.06.2003 року на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 06.06.2003 року №285. Оціночна вартість становить 26 464,97 грн.

Зобов`язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за ним нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 4 026 грн. 90 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , який сплатив їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба