провадження № 2/336/1456/2023
УХВАЛА

іменем України

27 липня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, клопотання відповідача про витребування доказів, а саме відомостей про доходи відповідача по цивільній справі ЄУН 323/52/23 (провадження № 2/336/1456/2023) за позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів, -

за участі:

позивача ОСОБА_1 (приймав участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

встановив:

10 січня 2022 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в якій просить зменшити розмір стягнення аліментів із 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення суду по справі № 323/984/15-ц від 29 квітня 2015 року, винесеного Оріхівським районним судом Запорізької області на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 18 березня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, на стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу було розподілено судді Фісун Н.В.

24 січня 2022 року ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цій справі. Прийнято рішення розглядати справу за правилами с прощеного позовного провадження. Призначено розгляд справи по суті з повідомленням (викликом) учасників справи. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення.

Рішення у справі не прийнято.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 року № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

20 березня 2023 року з Оріхівського районного суду Запорізької області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя передано вказану цивільну справу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2023 року прийнято до розгляду цивільну справу № ЄУН 323/52/22 (провадження № 2/336/1456/2023), за позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася. В матеріалах справи наявний відзив, в якому відповідача не погоджується з позовними вимогами. Відповідач просила витребувати в Оріхівському відділенні ДПС відомості про доходи ОСОБА_1 за 2021 рік та установах банків (АТ «Універсал Банк», АТ КБ «ПриватБанк», AT «Альфа Банк», АТ «Ощадбанк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Таскомбанк», AT «Укрсиббанк») інформацію по відкриті рахунки та наявні кошти на них.

Позивач не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення позивача, розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частини 1 та 4 статті 83 ЦПК України передбачають, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

В матеріалах справи наявний відзив, в якому відповідача не погоджується з позовними вимогами. Відповідач в підтвердження своєї позиції просила витребувати в Оріхівському відділенні ДПС відомості про доходи ОСОБА_1 за 2021 рік та установах банків (АТ «Універсал Банк», АТ КБ «ПриватБанк», AT «Альфа Банк», АТ «Ощадбанк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Таскомбанк», AT «Укрсиббанк») інформацію по відкриті рахунки та наявні кошти на них.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В позовній заяві ставляться вимоги про зменшення розміру аліментів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлене клопотання відповідача про витребування доказів, а саме відомостей про доходи відповідача, підлягає задоволенню з метою реалізації процесуальних прав сторони відповідача та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи те, що для виконання ухвали необхідний час, то судове засідання необхідно відкласти на іншу дату.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 196, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме відомостей про доходи відповідача, - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області відомості про доходи за 2021 рік, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Оріхів Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію про відкриті рахунки та наявні кошти на них щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Оріхів Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про відкриті рахунки та наявні кошти на них щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Оріхів Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Акціонерного товариства «Альфа Банк» інформацію про відкриті рахунки та наявні кошти на них щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Оріхів Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Акціонерного товариства «Ощадбанк» інформацію про відкриті рахунки та наявні кошти на них щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Оріхів Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» інформацію про відкриті рахунки та наявні кошти на них щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Оріхів Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Акціонерного товариства «Таскомбанк» інформацію про відкриті рахунки та наявні кошти на них щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Оріхів Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Акціонерного товариства «Укрсиббанк» інформацію про відкриті рахунки та наявні кошти на них щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Оріхів Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду надіслати до Головного управління ДПС у Запорізькій області, АТ «Універсал Банк», АТ КБ «ПриватБанк», AT «Альфа Банк», АТ «Ощадбанк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Таскомбанк», AT «Укрсиббанк», - для виконання.

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання до 09 години 20 хвилин 26 вересня 2023 року, викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: