Справа №705/3662/23
6/705/61/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. ознайомившись з поданням головного державного виконавця відділу ДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Бойко Т.Д. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстровані неповнолітні діти,

В С ТА НО В И В :

Головним державним виконавцем відділу ДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Бойко Т.Д. до суду направлено подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстровані неповнолітні діти.

У поданні головний державний виконавець просить винести рішення про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , в якому зареєстровані неповнолітні діти, надавши дозвіл на реалізацію нерухомого майна боржника, а саме частини житлового будинку, що знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,17 га, на якій побудований будинок, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, ГПК та КАС України.

З огляду на вказані вимоги заява (подання) повинні містити, зокрема: найменування осіб сторін у справі, їх місце знаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв`язку, якщо такі відомі. У поданні головним державним виконавцем не в повному обсязі зазначено відомості, передбачені пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України.

При цьому, при вирішенні питання стосовно того, яких осіб необхідно зазначати як сторони у справі, слід виходити з наступного.

Відповідно до положень глави 4 ЦПК України, пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження"учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою (поданням) бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

У переважній більшості випадків, як заінтересовані особи мають бути зазначені сторони виконавчого провадження стягувач та боржник. Інші особи вказуються як заінтересовані при зверненні до суду, зокрема з питань звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яким він володіє спільно з іншими особами сторони виконавчого провадження та особи, які спільно з боржником володіють майном.

Статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради № 02-16/360 від 14.02.2022, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На території сільської ради за ним рахується житловий будинок, в якому зареєстровано шість осіб, у тому числі двоє неповнолітніх дітей.

При цьому, рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2023 було здійснено розподіл спільного сумісного майна подружжя, а саме житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . Залишено у власність ОСОБА_1 , кімнату, розміром 9 кв.м., яка розташована на першому поверсі будинку, гараж та кімнату (кладову), яка розташована на першому поверсі будинку. При цьому кухню, санвузол та коридор залишено у спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем не було дотримано вимог законодавства, зокрема, не зазначено осіб, з якими на праві спільної сумісної власності володіє боржник, їх адреси місця проживання чи перебування.

Разом з тим, частиною 2 статті 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником не надано докази надіслання такого подання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність повернути подання головного державного виконавця відділу ДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Бойко Т.Д. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстровані неповнолітні діти без розгляду.

Керуючись ст.183,258,260,440 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу ДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Бойко Т.Д. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстровані неповнолітні діти, повернути головному державному виконавцю без розгляду.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданабезпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Гудзенко