Справа № 953/3993/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2023 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

при секретарі судового засідання Півоваровій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу №953/3993/23 за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 відповідно до якого просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 04 червня 2016 року у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що складено відповідний актовий запис №568.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2023 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вказаних вимог, судом було сформовано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача у справі та 25.05.2023 отримано відповідну довідку.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2023 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із долученням до позовної заяви копії свідоцтва про шлюб замість оригіналу.

21.06.2023 до суду від позивача надійшла заява щодо недоліків позову, до якої додано позовну заяву та зазначено позивачем, що законом не передбачено надання оригіналу свідоцтва про шлюб.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2023 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, 17.07.2023 подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовну заяву підтримує.

Відповідач у судове засідання 24.07.2023 не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Разом з позовною заявою поданою 24.05.2023, а також із заявою про усунення недоліків поданою 21.06.2023, позивач не додав оригінал свідоцтва про шлюб, а лише копію останнього.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тому, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал свідоцтва про шлюб, відповідно до ч. 6 ст.95 ЦПК України, оскільки для розгляду справи по суті та ухвалення рішення про розірвання шлюбу оригінал свідоцтва про шлюб є доказом, що підтверджує існування шлюбу на час розгляду справи в суді.

Також, суд роз`яснює, що у випадку відсутності оригіналу свідоцтва про одруження у позивача, він не позбавлений можливості звернутись до відповідного органу із заявою про отримання дублікату свідоцтва про одруження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 81, 95, 258-260 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданий Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 04 червня 2016 року.

Витребуваний документ направити до Київського районного суду м. Харкова на адресу: 61168 м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. №37, судді Колесник С.А. у строк 10 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Попередити позивача, що у разі неподання вказаних доказів у встановлений судом строк, позов буде залишено без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Колесник