overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

24 липня 2023 року м. Київ

Справа № 356/392/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/10814/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Березанського міського суду Київської області постановлену під головуванням судді Капшученко І.О. 18 травня 2023 року у м. Березань, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Березанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 18 травня 2023 року залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору /а.с.50/.

Копію зазначеної ухвали супровідним листом від 22 червня 2023 року направлено позивачу на вказану ним в апеляційній скарзі адресу, яку ним отримано особисто 03 липня 2023 року /а.с. 51,52/.

Згідно ухвали суду від 22 червня 2023 року, ОСОБА_1 був наданий строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 22 червня 2023 рокустроку для усунення недоліків позивач та/або його представник до суду не звертались.

Таким чином, станом на 24 липня 2023 року, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 червня 2023 рокунедоліки не усунуті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в порядку ч. 3 ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що вінне позбавленийможливості повторно звернутися до суду, з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 18 травня 2023 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа №346/154/23
Провадження №2/346/556/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

(вступна і резолютивна частини)

24.07.2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участі секретаря судового засідання: Вербіщук О.Д.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

третьої особи: ОСОБА_3

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду м. Коломия у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: Орган опіки та піклування Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення, -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладеного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини).

Керуючись ст. ст. 76-80, 84, 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження в цивільній справі №346/154/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: Орган опіки та піклування Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на

«10» серпня 2023 року о 10:30 годині в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (пр. Михайла Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область).

У судове засідання викликати сторони по справі.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

* Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_8 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

Повідомити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ст. ст. 384, 385 КК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області:

https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено «28» липня 2023 року.

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА
Провадження № 2-н/750/2682/23
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
25 липня 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Карапута Л. В., розглянувши заяву акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , керуючись статтями 11, 509, 526, 610 ЦК України, статтями 5, 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статтями 161-164, 167-170, 172 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» по 134 грн 20 коп. з кожного відшкодування судового збору (р/р № НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код 03357671).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ліна Володимирівна Карапута
Справа № 553/1910/23
Провадження № 2-н/553/468/2023
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.07.2023м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави
суддя Подмаркова Ю.М.
Боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
керуючись статтями 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, статтями 160-164, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України» судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 к. на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Суддя: Ю.М. Подмаркова
Судовий наказ набрав чинності "_____" _________________202_.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_____" _________________202_.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ____" ___________________ 202_.
Відмітки про виконання судового наказу: Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконання. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві. Підстави повернення судового наказу. Підпис керівника установи (з прикладанням печатки).
Інші відмітки__________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/4561/23

Провадження № 22-ц/4820/1611/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, стягнення безпідставно отриманих аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини,

у с т а н о в и в :

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст 354 ЦПК України.

Відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 липня 2023 року.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання у десятиденний строк відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст 360 ЦПК України та подання відповіді на відзив у десятиденний строк з дня отримання відзиву згідно зі ст 179 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 686/4561/23.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2191/23
Провадження № 2/376/1010/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" липня 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування .

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 09:20 годину 08.08.2023 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз`яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 08.08.2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О. М. Коваленко
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1789/23
Провадження № 2/376/856/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2023 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на житло за набувальною давністю, -

Таким чином, керуючись ст.ст. 43, 207, 255-256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) за якою:

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 70,3 кв.м., житловою площею 30,9 кв.м..

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Затверджена судом мирова угода, є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться скасування та реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на житло за набувальною давністю, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду, у відповідності до вимог ст. 355 ЦПК України.

Суддя С. І. Віговський
Справа 556/1077/23
Номер провадження 2/556/297/2023
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

17.07.2023 року смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Агроніжин» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Агроніжин» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, не з`явився представник відповідача, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 , не з`явилася, однак надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши умови проведення заочного розгляду справи, приходить до висновку про судовий розгляд на підставі наявних у справі доказів.

За наведених обставин слід провести заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Агроніжин» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: О.В. Іванків
Провадження № 2-о/369/357/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду 17 липня 2023 року з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що заява відповідає вимогам, встановленим статтям 174, 175,177, 293, 295 ЦПК України; відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі; підсудна даному суду, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Заява підлягає розгляду судом в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст.187, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Призначити у справі судове засідання на 12 вересня 2023 року о 12 годині 45 хвилин, в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області,

Про день, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва
Справа № 523/2833/22
Провадження №2/523/2844/23
У Х В А Л А

"26" липня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю представника відповідача Бабійчук І.В.

за участю представника відповідача Главацького Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс- Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс- Банк» про визнання припиненими зобов`язань за кредитними договорами та стягнення переплати, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс- Банк» про визнання поруки та іпотеки припиненою -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Сенс- Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В суд надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс- Банк» про визнання припиненими зобов`язань за кредитними договорами та стягнення переплати. В суд надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс- Банк» про визнання поруки та іпотеки припиненою.

В процесі розгляду справи представник ОСОБА_2 адвокат Главацький Ю.А. подав заяву про витребування доказів, згідної просив витребувати у позивача завірену копію договору іпотеки, укладеного 26.06.2012р. між ПАТ Банк Кіпру (правонаступником якого є АТ «Сенс Банк») та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дєордієвою І.В., реєстровий номер №6556.

Окрім того, представника ОСОБА_1 адвокат Бабійчук І.В. просила витребувати наступну інформацію за кредитним договором 30/23-969/2012 від 26.06.2012р..

який розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 24.01.2015р.., скільки коштів було сплачено ОСОБА_1 за період з 25.01.2015р. по дату надання відповіді, скільки всього коштів було сплачено ОСОБА_1 за весь час, починаючи з 26.06.2012р.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню, оскільки вищевказані відомості необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представників відповідачів задовольнити.

2.Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс- Банк» наступні документи та інформацію:

завірену копію договору іпотеки, укладеного 26.06.2012р. між ПАТ Банк Кіпру (правонаступником якого є АТ «Сенс Банк») та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дєордієвою І.В., реєстровий номер №6556;

інформацію за кредитним договором 30/23-969/2012 від 26.06.2012р.., а саме: який розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 24.01.2015р..,

скільки коштів було сплачено ОСОБА_1 за період з 25.01.2015р. по дату надання відповіді,

скільки всього коштів було сплачено ОСОБА_1 за весь час, починаючи з 26.06.2012р.

Ухвала підлягає виконанню у десятиденний строк з дати отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 191/3219/23
Провадження № 2-о/191/81/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 липня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: служба у справах дітей Синельниківської районної військової адміністрації Дніпропетровської області, Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: служба у справах дітей Синельниківської районної військової адміністрації Дніпропетровської області, Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про усиновлення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.3 ст.313 ЦПК України для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справи в закритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, заяву про усиновлення необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглядати в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 19, 76,84 187, 293 ЦПК України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: служба у справах дітей Синельниківської районної військової адміністрації Дніпропетровської області, Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про усиновлення.

Призначити судове засідання на 10.00 год. 05 вересня 2023 року в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м.Синельникове, вул.. Чехова, 1.

Розгляд справи проводити в закритому судовому засіданні з участю присяжних відповідно до ст. 293 ЦПК України.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко