233 № 233/988/23
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
25 липня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Хомеріки Ю. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», представниця позивача Суприкіна Олена Юріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Укладаючи Кредитний договір відповідачка та ТзОВ «Лінеура Україна» вчинили дії, визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідачка підписала Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, після чого укладений Кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті відповідачки.
Пункт 1.2 Кредитного договору № 1821916 від 19 квітня 2021 року визначає, що ТзОВ «Лінеура Україна» зобов`язується надати відповідачці грошові кошти в гривнях на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідачка зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені цим Договором.
ТзОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти відповідно до п. 1.2 Кредитного договору.
Згідно з п. 1.1. Кредитного договору, цей Кредитний договір здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході, шляхом перевірки Товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого Товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності Пароля входу до Особистого кабінету.
У відповідності до п. 9.9 Кредитного договору, клієнт підтверджує, що перед укладанням цього Договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація, вказана в ч.1,2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», розміщена на Веб-сайті, а також ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТзОВ «Лінеура Україна», розміщені на Веб-сайті, затверджені наказом № 07-ОД від 19.02.2020, повністю розуміє, погоджується з ним та зобов`язується неухильно дотримуватися.
Відповідачка свої зобов`язання перед Товариством не виконала, відповідно до умов Кредитного договору мала повертати кредитні кошти згідно із графіком погашення кредиту, передбаченого у Додатку № 1 до Кредитного договору № 1821916 від 19.04.2021, внаслідок чого має заборгованість.
20 серпня 2021 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №ККЛУ-20082021, відповідно до умов якого ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТзОВ «Лінеура Україна», в тому числі, і до відповідачки ОСОБА_1 за Кредитним договором.
Позивач зазначає, що розрахунок заборгованості відповідачки передано ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» від первісного кредитора ТзОВ «Лінеура Україна». Після отримання права грошової вимоги до відповідача ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» не здійснювало жодних нарахувань заборгованості за Кредитним договором.
Відповідачка відзив на позовну заяву не подала.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2023 відкрито провадження у цій справі, справу призначеного до судового розгляду по суті, сторонам встановленя строки на подання заяв по суті. Витребувано з АТ «Сенс Банк» банківську виписку з рахунку ОСОБА_1 , що підтверджує рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 та вміщує записи про операції здійснені протягом операційного дня 19 квітня 2021 року, та є підтвердженням виконаних за день операцій (а.с.37-38).
Представниця позивача ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про розгляд справи у її відсутність.
Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, у зв`язку з чим судом 25.07.2023 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, що вважає, що позовні вимоги ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що 19 квітня 2021 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 1821916 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі по тексту рішення - Договір, Кредитний договір).
Укладення цього здійснювалося сторонами за допомогою ІТС (інформаційно-телекомунікаційної системи) ТзОВ «Лінеура Україна», доступ до якої забезпечується клієнту через Веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в Особистий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до Особистого кабінету. При цьому клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС Товариства (п. 1.1 Договору) (а. с. 5-9).
Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, строк кредиту 15 днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є Додатком № 1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених в розділі 4 цього Договору (п. 1.3 Кредитного договору).
Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору, тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується:
- у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього Договору;
-у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою клієнта, відповідно до п. 4.1 Договору;
- у межах нового строку кредиту, якщо відбулася авто пролонгація, відповідно до п. 4.2 Договору.
Кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_3 або на іншу платіжну картку клієнта, реквізити якої надані клієнтом Товариству з метою отримання кредиту (п. 2.1 Кредитного договору).
Порядок обчислення (нарахування) процентів, порядок зміни процентів унормовано Розділом 3 Кредитного договору.
Пунктом 3.1 Кредитного договору визначено, що нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації/авто пролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт /факт».
До періоду розрахунку процентів включається день надання та не включається дата повернення кредиту, вказана в Графіку платежів, крім випадку, якщо в межах строку надання кредиту, визначеного у п. 1.3 Договору, відбулася пролонгація строку кредиту відповідно до Розділу 4 Договору, де проценти нараховуються і в дату повернення кредиту, вказану в Графіку платежів, і в нову дату повернення. У випадку якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день (п. 3.2 Кредитного договору).
Відповідно до інформації наданої АТ «Сенс Банк» на ухвалу судді від 29.03.2023, на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) була відкрита банківська картка № НОМЕР_1 . Рахунок для обслуговування картки НОМЕР_4 (валюта Українська гривня). У зв`язку з тим, що операції було здійснено в не операційний час 19.04.2021, операції були проведені по банку і кошти було списано з рахунку/зараховано на рахунок 20.04.2021 та 21.04.2021 (а.с.50).
У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір за своєю юридичною природою є консенсуальним.
Абзацом другим частини другої статті 639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Статтею 652 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Важливо розуміти в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації.
Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.
Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом.
Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.
Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.
При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.
Отже, судом установлено, що договір між ТзОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. При цьому відповідачка через особистий кабінет на веб-сайті ТзОВ «Лінеура Україна» подала заявку на отримання кредиту за умовами, які вважала зручними для себе, та підтвердила умови отримання кредиту, після чого ТзОВ «Лінеура Україна» надіслав ОСОБА_1 за допомогою засобів зв`язку на вказаний нею номер телефону одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду, який відповідачка використала для підтвердження підписання кредитного договору.
Згідно з вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Правильність зазначеного розрахунку, а також розмір заборгованості за Кредитним договором, відповідачкою не спростований.
20.08.2021 між ТзОВ «Лінеура Україна» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №ККЛУ-20082021, відповідно до умов якого ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТзОВ «Лінеура Україна», в тому числі, і до відповідачки ОСОБА_1 за Кредитним договором № 1821916 від 19.04.2021. Наведене підтверджується копією договору факторингу №ККЛУ-20082021 від 20.08.2021 (а. с. 15-18) та витягом з реєстру боржників до договору факторингу (а. с. 19).
З моменту отримання права вимоги до відповідачки позивачем не здійснювалося нарахування ОСОБА_1 жодних нових сум за Кредитним договором.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, позов належить задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 2684,00 грн, що підтверджений відповідним платіжним дорученням.
Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд
Повний текст рішення складено 25 липня 2023 року.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Каліуш