ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/1756/19 Номер провадження 22-ц/814/3755/23Головуючий у 1-й інстанції Шолудько А.В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

24 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Карпушина Г.Л.,

суддів: Абрамова П.С., Кузнєцової О.Ю.,

розглянула клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сербіної Анастасії Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Сербіної Анастасії Валеріївни на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 17 травня 2023 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, відділ державної реєстрації Дергачівської РДА Харківської області, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа, яка призначена до розгляду на 15:30 год. 25.07.2023 року.

15.06.2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Сербіної Анастасії Валеріївни надійшло клопотання, в якому вона прохала провести судове засідання яке призначено до розгляду на 15:30 год. 25 липня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів через комунікаційну платформу «Електронний суд».

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, приходить до висновку, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

В умовах воєнного стану, Радою суддів України та Верховним Судом, опубліковано рекомендації щодо роботи судів, в яких зазначено, що якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 2 розділу ІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвя`зку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) визначено, що система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ «Електронний суд» (https://vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, з урахуванням рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сербіної Анастасії Валеріївни задовольнити.

Провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через комунікаційну платформу «Електронний суд» представнику ОСОБА_1 - адвокату Сербіній Анастасії Валеріївні, яка зареєстрована з використанням електронного підпису за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сербіної Анастасії Валеріївни - задовольнити.

Розгляд справи №619/1756/19, призначеної до розгляду на 25 липня 2023 року о 15:30 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через комунікаційну платформу «Електронний суд», представнику ОСОБА_1 - адвокату Сербіній Анастасії Валеріївні, яка зареєстрована з використанням електронного підпису за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв?язку, тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : _____________ Г.Л. Карпушин

Судді: ________________ П.С. Абрамов ________________ О.Ю. Кузнєцова