Справа № 523/4315/23
Провадження №2/523/2703/23
У Х В А Л А

"17" липня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Іванченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 6 заяву відповідача ОСОБА_1 про надання часу на примирення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено слухання справи в судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 не з`явились. Представник позивача звернувся із заявою в якій зазначив, що категорично наполягає на проведенні судового засідання та на розгляді справи по суті. Зазначив, що примирення між сторонами не можливе, сторони вже намагались примиритись, однак, позитивних наслідків примирення не надало. Клопотання відповідача про надання часу на примирення носять характер затягування розгляду справи, відповідач своїми діями створює штучні умови для неможливості розгляду справи. Також, представник зазначив, що не вирішені справи між сторонами щодо поділу майна подружжя, визначення місця проживання дітей, та питання щодо їх утримання вирішуються в інших судових процесах, та не мають відношення щодо розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась із клопотаннями від 07.07.2023 року та 17.07.2023 року про надання часу на примирення, в обґрунтування поданих заяв зазначила, що не має змоги особисто поспілкуватись з позивачем, та однозначно визначитись з ним щодо проблем які виникли в родині, оскільки він наразі перебуває в рейсі та вирішити питання щодо збереження сім`ї є утрудненим.

Зазначила, що під час останньої зустрічі, чоловік запевнив її, що не хоче розлучатись, та, що він не знає, що з ним відбувається, що дуже любить дітей. Від шлюбу у подружжя є двоє дітей, та відповідач має велике бажання щоб діти проживали в повноцінній родині, між сторонами наразі дійсно існують складнощі в особистих відносинах, у зв`язку з цим і потрібен час щоб вирішити всі проблемні питання (а.с.33,39).

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду клопотання про надання часу на примирення у відсутність повідомлених сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву відповідача щодо надання часу на примирення, заяву представника позивача згідно якої представник заперечує з приводу надання часу на примирення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів, щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - передбачене ч. 1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

У справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців (ч. 7 ст. 240 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач має намір зберегти сім`ю, з метою сприяння охорони сім`ї державою, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя, що не суперечить моральним засадам суспільства, зупинивши провадження у справі.

Судом в даному випадку враховується, що позивач особистої думки з приводу доцільності надання часу для примирення не висловив, посилання представника позивача на недоречність такого припинення, судом приймаються до уваги, однак, з метою забезпечення неупередженості та можливості збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про надання часу на примирення підлягає частковому задоволенню.

Щодо часткового задоволення клопотання про надання часу на примирення, суд зазначає наступне. Провадження у справі за даним позовом було відкрито 10 квітня 2023 року, чергове судове засідання у справі призначено на липень 2023 року, відповідач просить надати сторонам строк для примирення протягом 6 місяців. З урахуванням часу перебування справи в провадженні суду та недопущення порушення строків розгляду справи, суд дійшов висновку що сторонам, а саме відповідачу, буде достатньо двох місячного терміну для встановлення обставин можливості збереження шлюбу, що у свою чергу буде відповідати інтересам позивача, та не порушить строки розгляду справи.

Разом з цим, суд вважає за доцільне зауважити та звернути увагу відповідача, що вирішення інших питань, що не пов`язані з особистими відносинами подружжя, та які не можуть вплинути на особисті відносини подружжя, та є такими, що виникають з інших правовідносин, що регулюються іншими нормами права, не можуть слугувати підставами для надання часу для примирення, оскільки мають вирішуватись в інших судових провадженнях.

Керуючись ст.111 СК України, ст.ст. 247, 251, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання часу на примирення задовольнити частково.

Надати подружжю: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення до 20 вересня 2023 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку для примирення.

Після закінчення строку для примирення призначити судове засідання на 20 вересня 2023 року о 10 год. 40хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, протягом 15 днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя: