Справа № 404/3712/23
Номер провадження 2/404/802/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просила:

- розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07 липня 2017 року у Кропивницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис 483;

- неповнолітню дочку, ОСОБА_3 , залишити проживати з нею.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 травня 2023 року вищевказана позовна заява залишена без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачу надати до суду належним чином складену позовну заяву в новій редакції, вказавши в ній: реєстраційні номери облікових карток платників податків сторін, адреси електронної пошти (якщо такі відомі позивачу), підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати належним чином завірені копії документів, які долучені до позовної заяви; у разі якщо позивач підтримає вимогу щодо визначення місця проживання дитини, надати висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини, відповідно сплатити за вказану вимогу судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. або подати уточнену позовну заяву відносно лише однієї першої вимоги про розірвання шлюбу.

13 червня 2023 року ОСОБА_1 отримано вказану вище ухвалу судді, про що свідчить відмітка у поштовому повідомленні.

Проте, станом на день постановлення ухвали суду, позивачем не виконано вимоги ухвали суду, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у цій справі.

Отже, враховуючи викладене, сплив 10-ти денного строку для усунення недоліків, приходжу до висновку, що позивачем недоліки зазначені в ухвалі суду від 23 травня 2023 року не усунуто, у зв`язку з чим, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якою передбачено що, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, - позовну заяву слід визнати неподаною та повернути, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 24.07.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова