ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2023 року

м. Харків

справа № 638/15550/21

провадження № 22ц/818/1123/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Маміної О.В., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2023 року в складі судді Цвіра Д.М. по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2022 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задоволено частково.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - повернуто без розгляду.

На вказану ухвалу судді 10 травня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 11 травня 2023 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 23 травня 2023 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 29 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку з 04 квітня 2023 року по 10 травня 2023 року з наданням відповідних доказів щодо цього, з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вказаної ухвали судді 20 липня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника подала до суду апеляційної інстанції заява про поновлення процесуального строку, яка мотивовано тим, що за весь час дії воєнного стану потрапляв під обстріл і район міста Харкова, де вона проживає з родиною, у зв`язку з чим вона була змушена виїхати з міста зі своєю малолітньою дочкою в евакуацію до іншого регіону України. Зазначила, що вона втратила роботу та можливість отримувати дохід, тому за браком достатніх коштів для оплати професійної правничої допомоги, вона була змушена витратити значний час для пошуку фахівця в галузі права, який надав їй правничу допомогу безоплатно, але із запізненням.

Оскільки причини є поважними, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2023 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2023 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина