________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4644/23
УХВАЛА

про закриття провадження в частині позовних вимог

25.12.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 9), про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду через систему "Електронний суд" з позовом до відповідача, в якому просить:

- Розірвати укладений між сторонами шлюб, що був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1048 від 24.07.2012 року.

- Визначити місцем проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

- Визначити місцем проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

- Змінити прізвище позивача на дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 23.10.2023 року провадження по справі відкрито.

01.12.2023 року до суду через Електронний суд надійшов відзив на позов, в якому відповідач визнав позов в частині розірвання шлюбу, щодо вимог про визначення місця проживання дітей зазначив, що діти проживають з матір`ю і з данного питання відсутній спір, тому просить в цій частини позову закрити провадження по справі.

15.12.2023 року через Електронний суд позивач подала заяву про розгляд справи без її участі та задовольнити її вимоги. При цьому в заяві доповнила позовні вимоги, виклавши в новій редакції.

25.12.2023 року через Електронний суд представник відповідача надав клопотання про розгляд справи за відсутності сторони відповідача та додаткові пояснення у справі щодо позовних вимог та розподілу судових витрат. При цьому стороною відповідача викладена думка щодо позовних вимог позивача, підтриманих в заяві від 15.12.2023 року та наведені правові висновки Верховного Суду щодо застосування положень п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

До судового засіданні сторони та представники не з`явилися.

Суд зазначає, що позивач надавши позов з вимогами:

- Визначити місцем проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

- Визначити місцем проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 ;

в заяві від 15.12.2023 року вказала:

- Визначити місцем проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 ;

- Визначити місцем проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 ;

до досягнення ними 10-річного віку.

При цьому суд враховує, що позивач з часу звернення до суду - 27.09.2023 року, та також після отримання відзиву на позов не надала суду висновку органу опіки та піклування, не надала доказів на спростування інформації представника третьої особи Органу опіки та піклування щодо тієї обставини, що позивач з питань визначених нею в позові ні до Служби в справах дітей, ні до органу опіки та піклування КРА ОМР не зверталася /а.с. 22, 26, 41/. Окрім того, позивач не спростувала доводів сторони відповідача щодо відсутності спору щодо даного питання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження по частині позовних вимог.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 255, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині позовних вимог за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей, - закрити.

Розгляд справи в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу продовжити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 02.01.2024 року.

Суддя Васильків О.В.