УХВАЛА

Іменем України

"18" грудня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" звернулося до суду із заявою, відповідно до змісту якої просить замінити вибулого стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на правонаступника ТОВ "Дебт Форс" у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №34226 вчиненого 23.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал".

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця Лужинецького П.В. перебуває виконавче провадження №65568489, відкрите на підставі виконавчого напису №34226, вчиненого 23.03.2021р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал". Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" відступило право вимоги заборгованості за кредитним договором №014/0034/82/1066944 Товариству з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", на підставі договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023р. Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" укладено договір №30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.05.2023р., за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" право вимоги заборгованості за кредитним договором №014/0034/82/1066944. У зв`язку із тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, як стягувач у виконавчому провадженні вибуло, є необхідність заміни останнього на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс".

Ухвалою судді від 24 листопада 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" призначено до розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" в прохальній частині поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні просив розглянути заяву без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 23.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис про звернення стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором 014/0034/82/1066944 від 20 липня 2017 року, укладеним з Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 114/2-9 від 29 червня 2019 року є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал". Загальна сума, що підлягає стягненню 32186,04 грн. (а.с.15).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. від 25.05.2021р. відкрито виконавче провадження №65568489 з виконання виконавчого напису №34226, виданого 23.03.2021р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості у розмірі 32186,04 грн. (а.с. 5).

15 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Кампсіс Фінанс (новий кредитор) було укладено договір №15-02/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, розділом 2 якого передбачено, що первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору права вимоги до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору, а новий кредитор зобов`язується сплатити первісному кредитору грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором (а.с.10 зворотній бік -12).

30 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Кампсіс Фінанс (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Дебт Форс (новий кредитор) було укладено договір №30-05/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, розділом 2 якого передбачено, що первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору права вимоги до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору, а новий кредитор зобов`язується сплатити первісному кредитору грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором (а.с.16-17).

27 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Кампсіс Фінанс та Товариством з обмеженою відповідальністю Дебт Форс було укладено додаткову угоду №1 до договору про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги від 30.05.2023 №30-05/23, в якій викладено в новій редакції пункт 2.1 розділу 2 договору (а.с.18).

Згідно ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до наявних в матеріалах справи договорів №15-02/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги від 15 лютого 2023 року та №30-05/23 від 30 травня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал відступило Товариству з обмеженою відповідальністю Кампсіс Фінанс, яке в подальшому відступило Товариству з обмеженою відповідальністю Дебт Форс за грошові кошти право вимоги, в тому числі і за кредитним договором №014/0034/82/1066944.

Натомість заявником до суду не надано кредитного договору №014/0034/82/1066944 укладеного 20 липня 2017 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", тобто договору на підставі якого було вчинено виконавчий напис, що позбавляє суд можливості пересвідчитися у тому, що виконавчий напис був вчинений за вказаним договором.

Також матеріали справи не містять доказів, які підтверджують факт відступлення право вимоги (договір факторингу, купівлі-продажу) первісного стягувача Акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль " на користь ТОВ "Вердикт Капітал".

Вказане не дає можливості перевірити обставини та дотримання умов передачі права вимоги від одного кредитора до іншого, зокрема для підтвердження факту правонаступництва.

Крім того, відповідно до доданого Реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги №15-02/23 від 15.02.2023 року не вказано дата укладання договору №014/0034/82/1066944, вимоги за яким ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс".

Не вказана також і дата кредитного договору №014/0034/82/1066944 в Реєстрі боржників до договору про відступлення права вимоги №30-05/23 від 30.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс".

При цьому, суд звертає увагу на те, що суми заборгованості ОСОБА_1 , вказані в постанові про відкриття виконавчого провадження та в наявних в матеріалах заяви реєстрах боржників (витяг з додатку №3) є різними.

Крім того, варто зауважити, що заявник у своїй заяві посилається на те, що виконавче провадження №65568489 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту "Автоматизованої системи виконавчого провадження", що додано до даної заяви в якості додатків. Разом із тим, до заяви долучена тільки копія постанови про відкриття виконавчого провадження №65568489 ( додаток під № 1). Іншої інформації, з якої б вбачалось, що виконавче провадження триває ( не завершене у зв`язку з його виконанням) не долучено.

Таким чином, наявними в матеріалах справи доказами не підтверджується відступлення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс права вимоги за кредитним договором №014/0034/82/1066944 від 20 липня 2017 року у зв`язку з чим не може бути задоволена заява про процесуальне правонаступництво в межах виконавчого провадження №65568489, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса №34226 від 23.03.2021, щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 32186,04 грн.

Відтак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 261, 268, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту ухвали: 25.12.2023.