Справа № 581/637/23
Провадження № 2-о/581/22/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2023 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

17 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує такими обставинами.

Вказує, що Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, розглянувши його усне звернення, 13 липня 2023 року повідомило йому про те, що його трудова книжка не може бути врахована при нарахуванні пенсії через розбіжність у написанні його по батькові, оскільки російською мовою по батькові у паспорті він значиться « ОСОБА_1 », а у трудовій книжці « ОСОБА_1 ». Зазначає, що вказані розбіжності у написанні по батькові можуть фактично позбавити його права на пенсію.

У зв`язку з викладеним, просить суд встановити юридичний факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненій 29 листопада 1984 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявника надійшла заява, у якій він підтримує заяву про встановлення юридичного факту у повному обсязі та просить її розглянути без його присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із свідоцтва про народження вбачається, що « ОСОБА_1 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 народився у м. Ромни Сумської області (а.с. 8).

Із паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Липоводолинським РВ УМВС України в Сумській області 23 грудня 1999 року, вбачається, що ОСОБА_1 (російською мовою « ОСОБА_1 ») народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ромни Сумської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Відповідно до копії диплома серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 (російською мовою « ОСОБА_1 ») у 1982 році закінчив Роменський сільськогосподарський технікум по спеціальності «Механізатор сільського господарства» та отримав кваліфікацію - «Техніка-механіка» ( а.с.9).

Із копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , початок заповнення якої 29 листопада 1984 року, вбачається, що цей документ належить « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також на першій сторінці трудової книжки зазначена спеціальність - технік-механік. (а.с.10-13).

Із листа Головного управління Пенсійного фонду України вбачається, що відділ обслуговування громадян № 3 (сервісного центру) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області розглянув усне звернення ОСОБА_1 та повідомив, що для призначення пенсії не може бути врахована трудова книжка серії НОМЕР_4 у зв`язку з невідповідністю по батькові російською мовою (по паспорту « ОСОБА_1 », а у трудовій книжці « ОСОБА_1 ») (а.с. 7).

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності заявнику трудової книжки та внесених до неї відомостей, як документу, який підтверджує його трудовий стаж, має юридичне значення, зокрема для оформлення пенсії.

Відповідно до п. 2.8, п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58, якщо підприємство, яке зробило неправильний або неточний запис, ліквідоване, відповідний запис робиться правонаступником і засвідчується печаткою, а в разі його відсутності вищестоящою організацією, якій було підпорядковане підприємство, а в разі його відсутності - облархівом, держархівом м.Києва, держархівом м. Севастополя і держархівом при Раді Міністрів Криму.

Зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Із досліджених письмових доказів вбачається, що у трудовій книжці заявника в графі «по батькові» допущено помилку, але виправлення не здійснено, однак всі інші його анкетні дані: прізвище, ім`я, дата народження, спеціальність, співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті ОСОБА_1 , свідоцтві про його народження та дипломі.

Зважаючи на те, що допущена помилка у написанні по батькові заявника в трудовій книжці є перешкодою для нарахування пенсії заявнику, суд вважає необхідним встановити юридичний факт належності йому вказаної трудової книжки та задовольнити заяву.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 29 листопада 1984 року, на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області; вул. Пушкіна, 1, м. Суми; .

Суддя Д. В. Сізов