Провадження № 2/712/2405/23
Справа № 712/7178/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко С.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката БОБРА Дениса Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майну,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідачів про зняття арешту з майну.

Крім того, подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) копії документів, які підтверджують склад сторін зведеного виконавчого провадження № 54043018; копії документів, що містять адреси, реєстраційні номери облікових карток платника податків, засоби зв`язку щодо кожного стягувача у зведеному виконавчому провадженні № 54043018.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що позивач не є стороною вказаного виконавчого провадження, тому позбавлена можливості ознайомитися з ним та встановити анкетні дані відповідачів (адреси проживання, РНОКПП, контактні дані) для надання їх суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також з метою вирішення питання про відкриття провадження по справі, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та необхідність витребування зазначених доказів , а тому клопотання підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 83-84, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Витребувати у Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії:

-документів, які підтверджують склад сторін зведеного виконавчого провадження № 54043018; копії документів, що містять адреси, реєстраційні номери облікових карток платника податків, засоби зв`язку щодо кожного стягувача у зведеному виконавчому провадженні № 54043018, боржником в якому був ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити Другому відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: