Справа № 579/975/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті вона залишила заповіт на його, ОСОБА_1 , користь.

Після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини він не звертався, оскільки вважав, що спадкове майно відсутнє, а тому відсутні підстави для звернення до нотаріуса. Про те, що до складу спадщини ОСОБА_2 входить земельна ділянка площею 1,4187 га, кадастровий номер :09:001:0557, яка їй належала на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №352943, йому стало відомо з листа від 22.09.2022 року ТОВ СП «Нібулон» щодо оренди земельної ділянки.

Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , не знав, що до складу спадщини входить земельна ділянка, а тому просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, позов підтримує та просить задовольнити (а.с.12).

Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника міськради, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 20-21).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №27, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6).

Згідно довідки Мутинського старостинського округу Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 10.05.2023 року №14-16/09 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована по АДРЕСА_1 з 20.07.1980 року по 30.10.2013 року (а.с.8).

Від імені ОСОБА_2 секретарем Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області 04.09.2013 року за реєстровим №61 був посвідчений заповіт, згідно якого вона все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією вказаного заповіту та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 25.05.2023 року (а.с. 5, 23).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25.05.2023 року (а.с. 24).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,1053 га на території колишньої Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №352943 (а.с.7).

За змістом позову, позивач, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки було відсутнє спадкове майно. Про наявність спадщини у виді земельної ділянки позивач дізнався у вересні 2022 року, отримавши листа від ТОВ СП «Нібулон» щодо оренди земельної ділянки (а.с.9).

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлої ОСОБА_2 , а також наявність заповіту на користь позивача, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 19 квітня 2014 року, позивач дізнався про наявність спадщини у виді земельної ділянки на території колишньої Мутинської сільської ради у вересні 2022 року, отримавши листа від ТОВ СП «Нібулон» (а.с.9), а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: 41351, Сумська область, Конотопський район, с.Мутин, РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, 1, код , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко