Справа № 671/1234/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2023 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,
В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
30.06.2023 відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хлистун І.М., подав зустрічну позовну заяву, в якій просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, виключити запис про ОСОБА_1 , як про батька з актового запису № 974 від 26.10.2021, складеного Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про народження ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 17.07.2023 зустрічну позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали.
Крім того, ухвалою суду від 17.07.2023 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
21.07.2023 позивач усунув недоліки зустрічної позовної заяви, вказані в ухвалі від 17.07.2023.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Оскільки первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів за заявою позивача ОСОБА_2 залишено без розгляду, суд вважає, що підстав для прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька немає, і у прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 4, 193, 194, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України,
У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька відмовити.
Зустрічну позовну заяву повернути заявнику.
Роз`яснити, що відмова у прийнятті зустрічного позову не перешкоджає зверненню до суду із зазначеним позовом у загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.В. Подіновська