Справа № 463/6557/22 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/1710/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 липня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 31 травня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2023 року ОСОБА_1 подав до Личаківського районного суду м. Львова апеляційну скаргу на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 31 травня 2023 року.

19 червня 2023 року матеріали цивільної справи № 463/6557/22, разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 31 травня 2023 року надійшли до Львівського апеляційного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 31 травня 2023 року залишено без руху для сплати судового збору.

Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

11 липня 2023 року від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення апеляційної скарги у зв`язку із залишенням такої без руху.

Необхідно зазначити, що Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено такої підстави як повернення апеляційної скарги за клопотанням заявника у зв`язку із залишенням такої без руху.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відкликати таку або відмовитись від неї ( стаття 364 ЦПК України).

Разом з тим, аналіз змісту клопотання заявника ОСОБА_1 від 11 липня 2023 року про повернення апеляційної скарги свідчить про те, що останній обізнаний про постановлену ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 червня 2023 року, наміру усувати недоліків не виявив.

Станом на 25 липня 2023 року заявником не було подано жодних матеріалів для усунення недоліків апеляційної скарги, про які зазначалось в ухвалі суду апеляційної інстанції від 20 червня 2023 року.

У відповідності до частини другої статті 357, статті 185 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ОСОБА_1 збіг, останній не усунув недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 136, 185, 357, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 31 травня 2023 року, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В.Ніткевич