Справа № 211/4413/23
Провадження № 2-н/211/1055/23
У Х В А Л А
іменем України
про відмову у видачі судового наказу
26 липня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши матеріали заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за централізоване опалення,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України суд звернувся із запитом до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради з метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) боржників.
Відповідно до довідки з Центру адміністративних послуг «Віза» виконкому Криворізької міської ради, яка надійшла до суду 26.07.2023 року, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з 02.07.2021 року зняті з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання Україна.
З наданого до заяви розрахунку суми заборгованості виходить, що дана заборгованість нараховувалась з 01.01.2021 року по 01.05.2023 року. Однак відповідно до наданих відомостей з Центру адміністративних послуг «Віза» виконкому Криворізької міської ради, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з 02.07.2021 року зняті з реєстрації і відповідно не мають нести відповідальність за утворену заборгованість принаймні починаючи з 02.07.2021 року.
ЦПК України не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог.
Таким чином, суд не вбачає безспірності в заявлених Комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа» вимогах.
Відповідно до частини 2 статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд ,-
У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за централізоване опалення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 липня 2023 року.

Суддя Д.М.Ніколенко