Справа № 367/3169/21
Провадження №2/367/1552/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

10 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися,- в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися. Позивач свій позов мотивує тим, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25 червня 2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Від шлюбу народилось двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18 липня 2019 року з відповідача - ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду 28.03.2019 року і до досягнення дітьми повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 та 12.09.2027 року відповідно. В даний час виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання дітей перебуває на виконанні в Ірпінському відділ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ). Позивач зазначає, що після досягнення ОСОБА_3 - 18 років, з 11.02.2021 року стягнення аліментів припинилось, таким чином син повністю перебуває на її утриманні та проживає разом з нею. Позивач вказує про те, що відповідач не має офіційного місця роботи, надає послуги з перевезення (таксі), але має постійний дохід, адже утримує себе, несе витрати на утримання транспортних засобів, утримує нову дружину, її дитину, які проживають разом з ним, а отже має змогу утримувати і їх спільну дитину. Також зазначає, що їх спільний із відповідачем син навчається у Київському політехнічному інституті імені Ігоря Сікорського, на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та забезпечувати себе, що підтверджується довідкою від 23.04.2021 року № 336, а тому вона вимушена поставити питання про стягнення аліментів в судовому порядку. У зв`язку з чим, просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у Київському політехнічному інституті імені Ігоря Сікорського, в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку в залежності від того, яка з цих обставин настане першою. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24 травня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. До суду від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 надійшов відзив, в якому зазначає, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими і безпідставними та не підлягають задоволенню, мотивуючи тим,що з 10.05.2019 року, у квартирі, що є спільною сумісною власністю, позивач проживає одноособово з їхніми дітьми, відповідач у вищезгаданій квартирі не проживає. Отже, частина квартири, яка належить відповідачу використовується позивачем та їхніми дітьми у їх особистих потребах. З матеріалів справи вбачається, що їхній син навчається на Інжнерно-хімічному факультеті КПІ імені Сікорського денної форми навчання, за державним замовленням. Що свідчить про відсутність витрат на оплату навчання. Зазначає,що з тексту позовної заяви вбачається, що їхній син не має змоги влаштуватися на роботу, що самостійно отримувати заробіток. Однак, відповідач не погоджується з такими доводами, оскільки їх повнолітній син на час літніх канікул працює у Чеській республіці, що спростовує доводи позивача про потребу в матеріальній допомозі. Наголошує, що позивачем не доведено існування всіх юридичних фактів, які у своїй сукупності надають право стягувати аліменти на підставі статті 199 СК України, що є їх обов`язком, не надано будь-яких доказів підтвердження обставин, які б свідчили про наявність потреби в матеріальній допомозі, саме у зв`язку з навчанням (понесення витрат на харчування, проїзд, проживання, придбання підручників тощо). Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, в тому числі оголошенням на сайті Судової влади України, заяв, заперечень суду не надав, не повідомив суд про причини неявки та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25 червня 2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Від шлюбу народилось двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Як вбачається із довідки № 336 від 23 квітня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом 1 курсу, групи ЛП-02, інженерно-хімічного факультету КПІ ім. Ігоря Сікорського, денної форми навчання, навчається за держзамовленням і закінчує університет 30 червня 2024 року, виданою Київським політехнічним інститутом імені Ігоря Сікорського. Як роз`яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Саме такий правий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року справа №346/103/17-ц. Згідно із ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 , суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, враховує наступні обставини: що син проживає разом з матір`ю, навчається в інституті на денній формі навчання, відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу дитині. Судом за клопотанням відповідача було витребувано з Головного управління ДПС України Київської області інформацію про доходи ОСОБА_3 , відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_3 працює,однак отримує невелику заробітну плату, що не виключає обов`язку батька ОСОБА_2 утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З огляду на викладене, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, що буде справедливим та достатнім, порівнюючи обов`язки кожного із батьків щодо спільної дитини. Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На підставі ст.ст. 182, 191, 192,198-201 СК України, керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК України, суд в и р і ш и в :

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 30.04.2021 року та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцятитрьохрічного віку в залежності від того, яка з цих обставин настане першою. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду до Київського апеляційного суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук