Справа № 930/869/23
Провадження № 2/930/346/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

24.07.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи: представник позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокатське об`єднання «Захист у криміналі» в особі адвоката Покоєвича Артема Олексійовича до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М. про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокатське об`єднання «Захист у криміналі» в особі адвоката Покоєвича Артема Олексійовича до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М. про визнання права власності в порядку спадкування.

Одночасно з позовною заявою, до суду, представником позивача було подання клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що дана експертиза необхідна для встановлення розміру та вартості будівельних робіт, поліпшень, ремонтних робіт проведених у житловому будинку, внесених починаючи з 2004 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за спільні кошти, оскільки будинок придбано сторонами за час проживання однією сім`єю у зареєстрованому шлюбі, а також ремонт в основному було виконано також у період не перебування сторін у зареєстрованому шлюбі.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримала своє клопотання про призначення експертизи та просив суд його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні проти призначення у справі будівельно-технічної експертизи не заперечували.

Відповідачка ОСОБА_4 , до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Третя особа приватний нотаріус Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М., в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, заслухавши учасників, розглянувши клопотання представника позивача про призначення експертиз, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в межах розгляду заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи те, що з`ясування питань вартості будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на дату його придбання - 30.11.1990 та вартість будинку з урахуванням проведених будівельних робіт, поліпшень та ремонтних робіт, які було проведено у житловому будинку, за період з січня 2004 року по 29 травня 2018 року (дата смерті ОСОБА_5 , має значення для справи та для вказаного необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, то суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

У випадку призначення судом експертизи, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі (пункт 5 частини першої статті 252 ЦПК України).

В такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (пункт 9 частини першої статті 253 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 103, 104, 133, 136, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 930869/23 за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокатське об`єднання «Захист у криміналі» в особі адвоката Покоєвича Артема Олексійовича до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М. про визнання права власності в порядку спадкування, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на дату його придбання 30 листопада 1990 року?

2. Яка вартість будинку з урахуванням проведених будівельних робіт, поліпшень та ремонтних робіт, які було проведено у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з січня 2004 року по 29 травня 2018 року (дата смерті ОСОБА_5 )?

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 930/869/23.

На час проведення експертизи провадження в справі № 930/869/23 - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко