Справа № 491/350/23
У Х В А Л А

про призначення судової автотехнічної експертизи

"27" липня 2023 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Вужиловського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Войковської І.П.,

представника відповідача - адвоката Морозова В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка Одеської області в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою.

Представник відповідача адвокат Морозов В.Ю. в судовому засіданні надав клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи з метою встановлення винної особи у вчинені дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно матеріалів справи, 21 серпня 2021 року в м.Ананьїв Подільського району Одеської області по вул. Пушкіна, 65 о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи мопедом «Ямаха», державний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль «Мазда 6» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який виїхав на проїзну частину з парковочного місця заднім ходом. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За таких обставин, враховуючи, що для визначення винної особи необхідні спеціальні знання, з метою правильного вирішення зазначеної справи належить призначити судову автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 102-110 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити у цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою судову автотехнічну експертизу, доручивши її проведення Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як у даній дорожньо-транспортній обстановці повинен був діяти водій автомобіля марки «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .?

2.Чи мав водій автомобіля марки «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , технічну можливість запобігти зіткненню?

3.Чи перебувають дії водія ОСОБА_1 з технічної точки зору у причинному зв`язку із настанням даного ДТП?

4.Як у даній дорожньо-транспортній обстановці повинен був діяти водій мопеду марки «Ямаха» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .?

5.Чи мав водій мопеду марки «Ямаха» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , технічну можливість запобігти зіткненню?

6.Чи перебувають дії водія ОСОБА_2 з технічної точки зору у причинному зв`язку із настанням даного ДТП?

7.Дії кого з водіїв з технічної точки зору перебувають в причинно-наслідковому зв`язку із настанням дорожньо-трнаспортної пригоди?

8.Хто із водіїв мав пріоритет в русі?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, справи про адміністративне правопорушення № 491/795/21 відносно ОСОБА_2 .

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 , 385 КК України.

Копію ухвали направити для виконання Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, 65005).

Суддя: О.В. Вужиловський