Справа № 383/960/23
Номер провадження 2/383/341/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Могиленко В.М.,

представника позивача - адвоката Макаренка В.С. (в режимі відеоконференції),

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 через представника адвоката Макаренка Віталія Сергійовича звернулась до суду з позовом до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку терміном три місяці, починаючи із дня набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За заповітом, посвідченим 21.12.2019 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Черник О.П., за реєстровим №3055, спадкодавець ОСОБА_2 заповідала своїй дочці ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку площею 9,3200 га з кадастровим номером :02:000:0546.

11.02.2022 року для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Черник О.П., але нотаріус видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом відмовився через пропуск строку для прийняття спадщини та не надання документів, що підтверджують факт проживання із спадкодавцем за однією адресою. Зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту. Посилаючись на вищевикладені обставини, а також те, що спадщину, крім позивача, ніхто не претендує, спадщина ніким не прийнята та не визнана відумерлою у встановленому законом порядку, вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Ухвалою суду від 09.06.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.34-35).

Ухвалою суду від 03.08.2023 року задоволено частково клопотання представника позивача адвоката Макаренка В.С. про витребування доказів (а.с.53-54).

Ухвалою суду від 01.09.2023 року продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів (а.с.77-78).

Ухвалою суду від 05.10.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.96-97).

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. 31.08.2023 року сільський голова Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Віктор Поліщук подав заяву про розгляд справи, призначеної на 01.09.2023 року без участі представника сільської ради, позовні вимоги залишити на розсуд суду (а.с.76). Відзив на позовну заяву не подав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18.01.2021 року (а.с.7).

Часом відкриття спадщини ОСОБА_2 є день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Померла ОСОБА_2 доводиться матір`ю позивача ОСОБА_1 , що стверджується копіями: свідоцтва про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 , виданого 07.06.1951 року (а.с.16); Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 22.02.2023 року, за змістом якого ОСОБА_3 після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.17-18); свідоцтва про народження ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в графі мати зазначено «ОСОБА_6 » (а.с.19); Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №0 від 22.02.2023 року, за містом якого ОСОБА_6 після розірвання шлюбу з ОСОБА_7 присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.20-21); свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_3 після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.22); свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 15.10.1994 року, згідно якого ОСОБА_5 після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.23); свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 10.04.2003 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.24); свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого 22.12.2006 року, згідно якого ОСОБА_12 після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_13 » (а.с.25).

За життя ОСОБА_2 набула у власність земельну ділянку площею 9,32 га, кадастровий номер :02:000:0546, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, що підтверджується інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку (а.с.26-27).

Згідно заповіту від 21.12.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Черник О.П., зареєстрованого в реєстрі за №3055, ОСОБА_2 на випадок смерті вказану земельну ділянку заповідала ОСОБА_1 , що підтверджується його копією (а.с.8-9).

З відповіді на запит приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Черник О.П. №191/01-16 від 14.08.2023 року встановлено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.65)

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Черник О.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.02.2022 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надала документів, що підтверджують її факт проживання зі спадкодавцем за однією адресою (а.с.11).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до загальних положень про спадкування, викладених у статтях 1220, 1222, 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття.

Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до цієї норми поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звернувшись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач зобов`язаний повідомити суду поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкодили йому звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а також надати докази на підтвердження своїх доводів та вимог.

Частина третя статті 1272 ЦК України може застосовуватись, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд повинен враховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку, з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, він не скористався правом на прийняття спадщини, то немає правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року у справі № 522/17925/16, від 17 грудня 2021 року у справі № 369/6254/19-ц - оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що позивач не подала приватному нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Крім того, позивач не надала суду доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому дійшов висновку, що ОСОБА_1

спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняла.

Посилання сторони позивача щодо необізнаності позивача про існування заповіту, суд до уваги не приймає, адже не підтверджені будь-якими доказами, тому не є достатнім доказом необізнаності позивача про існування заповіту на її користь.

Тобто, позивач не виконав свій процесуальний обов`язок із доведення тих обставин, на які посилався як на підставу своїх вимог.

Враховуючи те, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 закінчився 18.07.2021 року, позивач не надала суду належних та допустимих доказів існування об`єктивних перешкод для прийняття спадщини протягом шестимісячного періоду з моменту відкриття спадщини, а звернулась із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини лише 11.02.2022 року (а.с.66), за результатом розгляду якої постановою нотаріуса від 11.02.2022 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та лише у травні 2023 року звернулась до суду з даним позовом, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Таким чином, зазначені позивачем обставини для надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не є об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкоджали йому у встановлений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у порядку, визначеному статтею 1270 ЦК України.

Отже, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, оскільки позивач в підтвердження поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини не надав належних, допустимих та достатніх доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкоджали йому подати заяву про прийняття спадщини у визначений законодавством строк, а зазначені ним причини не визнаються судом поважними.

Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено, понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, , місцезнаходження: вул. Шкільна, 47, с. Кетрисанівка Кропивницький район Кіровоградська область, п.і. 27247.

Повне судове рішення складено 15.12.2023 року.

Суддя В.В.Бондаренко