Справа № 386/845/23
Провадження № 2/386/227/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2023 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Голованівський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Голованівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорення батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та звільнення від сплати заборгованості за виконавчими провадженнями, скасування стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , 11.07.2023 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Голованівський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Голованівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорення батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, скасування стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за виконавчими провадженнями, в якій просить:

виключити з актового запису №56 від 30 липня 2021 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Голованівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області, відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

зупинити стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходів) на утримання дитини за виконавчим листом (судовим наказом) №386/316/22, виданого Голованівським районним судом Кіровоградської області 14.09.2022, звільнити від сплати заборгованості за виконавчим провадженням №69259369;

зупинити стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) на її утримання за виконавчим листом (судовим наказом) №386/344/22, виданого Голованівським районним судом Кіровоградської області 15.07.2022, звільнити від сплати заборгованості за виконавчим провадженням №69482510;

стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

На підтвердження сплати судового збору, представником позивача до позовної заяви додано квитанція № від 10.07.2023 про сплату 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Законом України "Про судовий збір", а саме п. 3 ч. 1 ст. 5 передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 відсотків розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Абзацом 2 п. 27 Постанови N 10 Пленуму ВСС України від 17.10.2014 передбачено, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

Встановлено, що позивачем заявлено у позові п`ять вимог немайнового характеру.

Отже, за заявленими позивачем п`ятьма вимогами немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в сумі 5368,00 грн., тоді як до позову додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн., у зв`язку з чим позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4294,40 грн. (1073,60*4=4294,40).

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме:

- до позовної заяви не додано документи про сплату судового збору виходячи з п`яти заявлених вимог немайнового характеру, оскільки додано 1 квитанції про сплату судового збору на суму 1073,60 грн..

Крім цього, в порушення вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України, з урахуванням вимог частин 1, 3, 4 ст. 53 ЦПК України, представником позивача в позові не зазначено на яких підставах вказаних третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Слід зазначити, що зазначені в ухвалі суду недоліки поданої заяви не є надмірним формалізмом чи обмеженням доступу до правосуддя, оскільки являє собою прояв забезпечення реалізації балансу принципу верховенства права та принципів цивільного судочинства щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, юридичної визначеності та диспозитивності.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Голованівський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Голованівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорення батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини , скасування стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за виконавчими провадженнями - залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- до позовної заяви додати документи про доплату судового збору в розмірі 4294 грн. 40 коп., згідно вимог Закону України «Про судовий збір» (реквізити сплати судового збору: рахунок UA0011519 , отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг с-щеГолов/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за , код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: за позовом ОСОБА_2

- зазначити на яких підставах вказаних третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.