Провадження №2/748/526/23
Єдиний унікальний № 748/2464/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

представника позивача Карпенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2023 року представник позивача адвокат Переверзєв О.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на користь ОСОБА_1 недоплачену суму страхового відшкодування в розмірі 65 517,71 грн та судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 23 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

20 липня 2023 року, згідно поштового конверту, від представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" Заруцької І. надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.

Одночасно з відзивом представником відповідача було подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, посилаючись на те, що АТ "СК "АРКС" не є завдавачем шкоди, жодних дій не вчиняла щодо пошкодження автомобіля позивача, щоб наразі відшкодовувати збитки та розглядати справу на підставі підсудності за ч.6 ст.28 ЦПК України. АТ "СК "АРКС" могло завдати шкоди позивачу лише своїми діями, тобто прийнятим рішенням. В свою чергу, рішення про виплату страхового відшкодування Страховою компанією було прийнято, а місце знаходження АТ "СК "АРКС" - 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8. Отже в даному випадку, при вирішенні питання щодо підсудності мають застосовуватися положення ст.27 ЦПК України, відповідно до якої позови до юридичних осіб пред`являються за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридични осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань.

У судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідач Акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" в судове засідання явку свого представника не забепечило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, представник позивача звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області, керуючись нормами ч. 6 ст. 28 ЦПК України (позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди).

Проте, з позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини виникли із договору страхування щодо страхового відшкодування.

Згідно з статтею 16 Закону України «Про страхування», статтею 979 ЦК України договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, відповідно до якої страховик бере на себе зобов`язання в разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Таким чином, положення ч.6 ст.28 ЦПК України в даному випадку не застосовуються.

За загальним правилом, визначеним ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При цьому, місцем знаходження (адреса) відповідача - м. Київ, вул. Іллінска, буд. 8, що територіально відноситься до Подільського районного суду міста Києва.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, виходячи з аналізу вищенаведеного, наявні правові підстави для передачі матеріалів вказаної цивільної справи на розгляд до Подільського районного суду міста Києва, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30, 31, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - передати до Подільського районного суду міста Києва за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко