Справа № 295/2294/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Поливаної А.А.,

представника заявника - Колупаєва В.В.,

представника заінтересованої особи: Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради - Любар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про призначення опікуна: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить призначити його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої заяви вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи "А" з дитинства, яку вcтановлено йому безстроково. Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 23.03.2007 ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 23.11.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено другим опікуном над ОСОБА_2 . При цьому, ОСОБА_3 , яка є матір`ю недієздатного ОСОБА_2 , з урахуванням її віку та стану здоров`я, не може виконувати обов`язки опікуна в повному обсязі, а другий опікун недієздатного - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 через військову агресію російської федерації виїхала за межі України, у зв`язку з чим заявник просить призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира Стрілецької О.В. від 02 березня 2023 року матеріали цивільної справи №295/2294/23 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2023 головуючою у даній справі визначено суддю Корольовського районного суду м.Житомира Петровську М.В.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира у вищевказаній справі відкрито провадження, розгляд заяви вирішено проводити в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити у його відсутність, заяву підтримує повністю з викладених у ній підстав.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Колупаєв В.В. в судовому засіданні подану заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Також вказав, що заявник є чоловіком другого опікуна недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , яка разом з їх спільною малолітньою дитиною на даний час перебуває за межами України та не має можливості виконувати обов`язки опікуна. Матір недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 є особою похилого віку, має незадовільний стан здоров`я та не може самостійно опікуватися сином.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради - Любар О.В. в судовому засіданні вважала за доцільне призначити заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяви, відповідно до змісту яких розгляд справи просять проводити у їх відсутність, заяву підтримують.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 23 березня 2007 року у цивільній справі № 2о-17/07 громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААА №718211, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої "А" групи з дитинства, яка встановлена безстроково, та потребує постійного стороннього нагляду і догляду.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 23 листопада 2021 року у цивільній справі №295/12272/21, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , призначено другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У відповідності до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 12 березня 2022 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про що складено актовий запис №294.

Згідно висновку про стан здоров`я, виданого Комунальним підприємством "Центр первинної медико - санітарної допомоги" Житомирської міської ради від 24.01.2023, та витягу з постанови лікарської комісії, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , не має захворювань та станів, що перешкоджають йому бути опікуном.

Зі змісту подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 15.02.2023 №143 вбачається, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 та часткою його майна.

У відповідності до наявної в матеріалах справи копії заяви ОСОБА_4 вбачається, що 13 липня 2023 року Корольовським районним судом м.Житомира зареєстровано її заяву про звільнення від опіки над ОСОБА_2 .

Згідно копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон, 30.06.2023 ОСОБА_8 виїхала за межі України.

Статтею 292 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно положень ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч.ч.2, 4, 5 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

За змістом ч.1 ст.64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Судом не встановлено обставин, які перешкоджають ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна у відповідності до ст.63, ч.1 ст.64 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявник ОСОБА_1 виявив бажання здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_2 , а також беручи до уваги позицію інших опікунів недієздатного - ОСОБА_3 , та ОСОБА_9 , які в поданих до суду заявах не заперечують проти призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 , подання органу опіки та піклування, відсутність у опікуна ОСОБА_10 можливості здійснювати догляд за недієздатним ОСОБА_2 у зв`язку з перебуванням за кордоном, похилий вік опікуна ОСОБА_3 , можливість забезпечення заявником догляду та лікування недієздатного, суд дійшов висновку, що призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 відповідає його інтересам, у зв`язку з чим подана заява про призначення опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-266, 268, 293, 294, 295-300, 352 ЦПК України, ст.ст.60, 63 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), особа, щодо якої розглядається справа про призначення опікуна: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, майдан імені С.П.Корольова, 4/2), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 липня 2023 року.

Головуючий суддя М. В. Петровська