Справа № 199/2235/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом виселення.

Ухвалою суду від 17.03.2023 року розгляд справи призначений за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду позовну заяву від 26.04.2023 року про уточнення позовних вимог, в якій просить суд:

-усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , права користування та розпорядження своїм майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати з оплати житлово-комунальних послуг та стягнути на користь позивача судові витрати.

26.04.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

У підготовче судове засідання 27.07.2023 року позивач ОСОБА_8 не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку, її представник адвокат Наконечна Т.М. надала до канцелярії суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з перебуванням представника позивача у Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області, де відбувався розгляд іншої цивільної справи, на підтвердження чого належних доказів не надала. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача та її представника до суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Оверченко О.А. надала до суду заперечення щодо прийняття позовної заяви від 26.04.2023 року та зазначила про те, що з цієї заяви вбачається зміна як предмету, так і підстав позову, що суперечить вимогам ст. 49 ЦПК України. Просила відмовити у прийнятті такої заяви до розгляду.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши заяву про уточнення позовних вимог, суд вважає відмовити у її прийнятті з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частина третя цієї ж статті передбачає, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Верховний Суд у постанові від 30.10.2019 року у справі №370/2201/15-ц звернув увагу на те, що доповнення позовних вимог новими вимогами та новими обставинами по своїй суті є новим позовом.

У постанові від 09.07.2020 року у справі №922/404/19 Верховний Суд вказав на неправомірність під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 26.05.2020 року у справі №908/299/18, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога. При цьому одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Також, слід зазначити, що ЦПК України не передбачає такої форми позову, як уточнення позовних вимог, а передбачає тільки збільшення або зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи те, що позивач, подаючи уточнену позовну заяву одночасно зазначила інші підстави та інший предмет спору, які є відмінними від первісного позову, суд вважає відмовити у прийнятті даної заяви.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 49, 120, 126, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У прийнятті заяви позивача ОСОБА_8 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом виселення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя