Справа № 286/991/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Овруцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати батьківство його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та внести зміни до актового запису № 4 від 05 січня 2022 року про народження ОСОБА_3 , зазначивши відомості про батька - ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також змінивши прізвище дитини на прізвище батька - ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що він є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є відповідачка. При реєстрації факту народження дитини відомості про батька записані зі слів матері, оскільки сторони не перебувають у зареєстрованому шлюбі, хоча проживають однією сім`єю. Сторони намагалися подати спільну заяву про реєстрацію походження новонародженої дитини відповідачки від позивача як батька, однак органом ДРАЦС було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження дитини через те, що у відповідачки відсутні паспортні документи і вона є особою без громадянства.

Відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позов визнає в повному обсязі, визнає, що позивач є біологічним батьком її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; факт народження дитини зареєстровано 05.01.2022 року Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 4, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України за її вказівкою. Сторони намагалися подати спільну заяву про реєстрацію походження новонародженої дитини відповідачки від позивача як батька, однак органом ДРАЦС було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження дитини через те, що у відповідачки відсутні паспортні документи і вона є особою без громадянства. Проте сторони тривалий час спільно проживають однією сім`єю, ведуть спільне господарство та здійснюють взаємні батьківські права і обов`язки щодо їх спільного сина ОСОБА_3 , тому задоволення позовних вимог сприятиме захисту найкращих інтересів дитини.

Третя особа подала пояснення щодо позовної заяви про визнання батьківства, в яких зокрема зазначила, що не заперечує щодо задоволення позову.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце судового засідання, сторони в судове засідання не прибули. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є громадянином України, народився у с.Мощаниця Овруцького району Житомирської області, з 26.09.2015 року має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , що стверджується копіями паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого 26.09.2015 року Овруцьким РС УДМС України в Житомирській області, та картки платника податків, виданої 12.08.2014 року Овруцькою ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , народилася у с.Бондарі Овруцького району Житомирської області від матері ОСОБА_5 , громадянки Росії, та батька ОСОБА_6 , відомості про громадянство якого відсутні, що стверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 25.08.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області та акту встановлення особи ОСОБА_2 , складеного 14.10.2022 року начальником Коростенського відділу УДМС Сергієнко П.В. в результаті проведених перевірок за заявою ОСОБА_2 про отримання паспорта при досягненні 16-ти річного віку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Овруч Житомирської області від матері ОСОБА_2 , відповідача у справі, народилася дитина ОСОБА_3 , про що Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 05.01.2022 року вчинено актовий запис про народження № 4, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 01.07.2023 року. З наведених доказів також вбачається, що у актовому записі про народження № 4 від 05.01.2022 року батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записаний ОСОБА_7 .

18.02.2023 року Овруцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відмовив позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 у визнанні батьківства відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внесенні змін до актового запису про народження дитини щодо внесення відомостей про батька дитини, так як заявниками не пред`явлено паспорту або паспортного документу, що посвідчує особу заявника ОСОБА_2 , що стверджується листом Овруцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 18.02.2023 року № 150/2917.

Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою регулюється статтею 126 СК України.

Відповідно до статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо заява про визнання батьківства не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника або надіслана поштою, за умови її нотаріального засвідчення. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені.

Відповідно до статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Судом встановлено, що на момент народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сторони не перебували між собою у зареєстрованому шлюбі та спільної заяви про реєстрацію факту народження дитини до органу ДРАЦС не подавали, а тому останній відповідно до вимог ст.135 СК вчинив запис про батька зі слів матері дитини. Позивач є громадянином України, а відповідач - особою без громадянства, у неї відсутні будь-які паспортні документи.

Визнання батьківства за рішенням суду регулюється статтею 128 СК України.

Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

Сторони у поданих суду заявах по суті спору (позовній заяві, відзиві на позовну заяву) визнали, що батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насправді є позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, з яким мати дитини - відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично спільно проживає, веде спільне господарство та має взаємні права і обов`язки, зокрема щодо догляду, виховання і утримання дитини, без реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відтак, за відсутності доказів, які б свідчили про розумність підстав для обґрунтованого сумніву щодо достовірності визнаних сторонами обставин чи добровільності їх визнання, суд доходить висновку про те, що визнані сторонами обставини не підлягають доказуванню, а тому при розгляді справи застосовує ч.1 ст.82 ЦПК України, на підставі якої сторони звільняються від доказування спільно визнаних обставин, а саме: обставин проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу, народження ІНФОРМАЦІЯ_4 від спільного проживання сторін - відповідача ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 -дитини ОСОБА_3 , а відтак і походження цієї дитини від батька ОСОБА_1 .

Відповідачем, як у відзиві, так і у додатково поданій заяві визнано позовні вимоги в повному обсязі, тобто визнано батьківство позивача щодо дитини відповідача, що не суперечить закону і не порушує прав інших осіб, в тому числі не порушує прав дитини. Навпаки, визнання батьківства спрямовано на захист прав дитини та забезпечення найкращих її інтересів.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 4 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого 05.01.2022 року Овруцьким відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському району Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), та виключити з нього відомості про батька: « ОСОБА_7 » і зазначити батьком дитини: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.07.2023 року.

Суддя: В. І. Вачко