справа № 691/911/23
провадження № 2/691/343/23
УХВАЛА

25 липня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., вивчивши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса,-

встановив :

17 липня 2023 року до Городищенського районного суду Черкаської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява з додатками ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 17 липня 2023 року пред`явлена позовна заява була залишена без руху в звязку з тим, що не відповідала загальним вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

24 липня 2023 року на адресу Городищенського районного суду Черкаської області надійшло клопотання позивача з додатками.

Із наданого додатку вбачається, що позивач усунув недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 17 липня 2023 року про залишення позовної заяви без руху у строк який надано судом, шляхом надання оригіналів квитанцій про сплату судового збору.

Вивчивши клопотання про усунення недоліків, подане позивачем, приходжу до наступного висновку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Городищенського районного суду Черкаської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не встановлені.

На виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі з викликом сторін до суду, наданням можливості позивачу уточнити процесуальний статус третіх осіб у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, відповідно до вимог ст.ст.52, 53 ЦПК України, остільки треті особи можуть виступати у справі на стороні позивача або відповідача та мати самостійні вимоги або не заявляти самостійні вимоги. Необхідно встановити строк відповідачу для подання відзиву, позивачу час для подачі заперечень на відзив, а третім особам можливість надати письмові пояснення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 189-192, ч.2 258, 260-261 ЦПК України,

постановив :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1Травня, №9 м. Городище Черкаської області 14 серпня 2023 року 10 годині 30 хвилин та викликати позивача, відповідача, третіх осіб.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Треті особи мають право надати свої письмові пояснення до початку підготовчого засідання, якщо судом не встановлено інший строк.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до підготовчого засідання надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення підготовчого засідання надіслати відповідачу, третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О. М. Савенко