Справа № 699/738/23
Номер провадження 2-о/699/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гусарової В.В.,

присяжних: Каракай О.С., Паришкура С.А.

за участю секретаря судового засідання Луценко А.В.

заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 . особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною : ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Набутівської сільської ради Черкаського району, Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна .

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатною особою та призначити ОСОБА_1 опікуном над вказаною особою.

Заява обґрунтована тим, що рідний брат заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 2 групи.

ОСОБА_3 ходив в школу, вмів читати і писати, жив як всі здорові люди. В 2005 році він отримав травму голови. З того часу його стан здоров`я (в тому числі психологічний) постійно погіршується. Відповідно до медичних висновків він потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування. ОСОБА_4 став як дитина: незрозуміло говорить, розучився читати і писати, не може порахувати. У нього постійні епілептичні приступи, ліва сторона тіла паралізована, він самостійно не ходить, не може нормально поїсти. Йому постійно потрібно не лише казати, що робити ("одінься", "помийся", "почисть зуби", "йди спати"), а й потрібно надати допомогу у виконанні цих дій. При цьому, він не може осягнути багато речей. Зокрема, він не розуміє вартості грошей, не знає де беруться продукти харчування та інші необхідні речі. ОСОБА_4 не може сам прийняти жодного рішення. Тобто, він повністю залежний від сторонньої допомоги.

На сьогодні ОСОБА_3 проживає в разом зі своїми батьками та рідним братом (заявником по справі), які фактично і опікують його.

ОСОБА_3 не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових. На думку заявника, він не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність.

Найближчими родичами у ОСОБА_3 є його рідний брат - ОСОБА_1 (заявник), а також його батьки - ОСОБА_5 , 1937 року народження, та ОСОБА_6 , 1952 року народження. Батьки ОСОБА_4 пенсіонери, а тому вони самі вже потребують сторонньої допомоги (матері 70 років, а батькові 86 років).

Останнім часом саме заявник фактично здійснює опіку над своїм братом. Він надає йому постійну допомогу: вирішує побутові питання, возить до лікаря, купує необхідні речі, дає ліки, тобто здійснює фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Лікар попередив, що в подальшому, ОСОБА_3 потребуватиме все більше постійної уваги та допомоги, він не зможе ні проживати, ні перебувати окремо від опікуна.

Таким чином, заявник вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його - ОСОБА_1 , його опікуном, щоб захищати його права та інтереси. Опіка та піклування встановлюється для захисту особистих і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також піклуватися про створення їм необхідних побутових умов, здійснювати за ними догляд і забезпечувати їхнє лікування.

В судове засіданні представник заявника подала заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі та участі заявника, призначити ОСОБА_3 судово-психіатричну експертизу. Особа, відносно якої ставить питання про визнання її недієздатною з урахуванням стану її здоров`я в судове засідання не викликалася відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України.

Представник органу опіки та піклування Набутівської сільської ради Черкаського району, Черкаської області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання , подав заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Так як судове засідання проводилось без участі сторін, суд ухвалив не проводити фіксацію процесу технічними засобами відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник є його братом.

Згідно медичної карти амбулаторного хворого № 910723 ОСОБА_3 хворіє на розлади психіки та поведінки в наслідок перенесеної важкої ЧМТ (2005р) у вигляді психоорганічного, іпохондричного, судомного синдрому.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3-5 ст.103ЦПК України при призначенні експертизи судомексперт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк,експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку(комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч.1 ст.105ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим уразі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін,якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, що передбачено п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За таких обставин суд вважає необхідним з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 298, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 . особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною : ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Набутівської сільської ради Черкаського району, Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Виконання експертизи доручити Черкаській філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса: вул. Павлова, 46 м. Сміла, 20708, Україна, телефон: +38, еmail:

На вирішення експертам поставити запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 місце реєстрації та постійного проживання: АДРЕСА_1 психічним захворюванням на даний час?

2.Якщо хворіє, то чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Повідомити про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 місце реєстрації та постійного проживання:

АДРЕСА_1 і може з`явиться до експертної установи на вказаний день і час самостійно, при доставленні для проведення експертизи з супроводом брата ОСОБА_1 ( тел. НОМЕР_1 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №699/738/23 та медичну карту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Присяжні: Каракай О.С. Паришкура С.А.

СуддяГусарова В. В.