Справа №: 343/1614/23
Провадження №: 2/0343/458/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря судового засідання - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , 10.07.2023 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мама, ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина за законом на спадкове нерухоме майно, зокрема, на однокімнатну квартиру в АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом є: він, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сини померлої матері. Він єдиний бажає оформити своє право на спадкове нерухоме майно, а брат ОСОБА_2 не претендує на частку у спадковому майні після смерті матері і не вчинив будь-яких дій по прийнятті спадщини.

03 липня 2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Депутат О.З. Калуського районного нотаріального округу по питанню прийняття та оформлення спадщини на спадкове нерухоме майно після смерті матері.

Однак йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини через пропущений шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Своєчасно у визначений законом шестимісячний строк від дня смерті матері він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин . Про це свідчить наступне:

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, ще до збігу шестимісячного строку від дня смерті матері, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 ( шестимісячний строк збіг 14 травня 2022 року) він був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_6 і на підставі наказу №59 від 09 березня 2022 року зарахований у військову частину НОМЕР_1 .Він і на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Як свідчить довідка Вигодської селищної ради №1206 від 24.12.2021 року, на день смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживала по АДРЕСА_1 , разом з нею ніхто не був зареєстрований.

Спадкова справа щодо спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73048969 від 03.07.2023. Дана інформація свідчить про те, що до нотаріусів будь-які особи із заявами про прийняття спадщини після смерті матері не зверталися.

Наведені ним обставини дають йому підставу звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засіданні не з`явився, хоч про час та місце його проведення був належним чином повідомлений судом.

Представник позивача адвокат Оленин О.Ф. ( ордер серії АТ №1046980, договір від 05.07.2023 а.с.22-23) в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, просила його задоволити у підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, подав заяву, згідно якої Вигодська селищна рада заперечень до заяви не має. Розгляд справи просить проводити за відсутності представника селищної ради (а.с.20).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог брата ОСОБА_1 . Додатково пояснив, що він не претендує на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 .

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява про визнання позову, подана представником відповідача, не суперечать Закону, не порушує права, свободи та інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, які з`явилися в судове засідання, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до вимог ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ст. 1270 даного Кодексу встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.11.2021 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за Законом.

Позивач ОСОБА_1 , як дитина спадкодавця, у першу чергу має право на спадкування за Законом.

Родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1 підтверджуєься копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , НОМЕР_3 від 21.11.1973, де в графі батько записаний - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 (а.с.10).

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 03.07.2023 звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Депутат О.З. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , однак отримав відмову, у зв`язку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № витягу: 73048969 від 03.07.2023 виданого приватним нотаріусом Депутат О.З., інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня (а.с.16).

Позивач зазначив, що він пропустив строк для прийняття спадщини, з тих причин, що 09 березня 2022 року через повномоштабну військову агресію рф проти України, він був мобілізований до лав Збройних Сил України і проходить військову службу в військовій частині - НОМЕР_1 , через що фізично не міг звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що свідчить про поважність причин пропуску такого строку та наявність підстав для застосування ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Наведені обставини підтверджується копією військового білета НОМЕР_4 належного позивачу (а.с.13) та копією довідки №3253 виданої в/ч НОМЕР_1 від 10.05.2023 (а.с.14).

Таким чином, суд приходить до переконання, що мобілізація позивача до лав Збройних Сил України та перебування його на військовій службі в військовій частині по даний час, створили позивачу перешкоди у тому, щоб своєчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті матері.

Зворотного по справі не доведено, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Зважаючи на ці обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті ОСОБА_3 ніким не прийнята, позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки 09.03.2022 ще до спливу шестимісчного строку від дня смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 був мобілізований до лав Збройних Сил України, захистити своє порушене право в інший спосіб, крім як звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, не може, представник відповідач Вигодської селищної ради, не заперечив проти задоволення позову, суд вважає за необхідне позов задоволити та визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю три місяці, після вступу рішення в законну силу.

На підставі ст.ст. 1269,1270, 1272 ЦК України, керуючись статтями ст.ст. 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 (три) місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідач: Вигодська селищна рада, Івано-Франківської області, , вул.Д.Галицького,75, смт Вигода, Калуського району, Івано-Франківської області, 77552.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , житель АДРЕСА_3 .

Суддя Долинського районного суду В. Тураш