Єдиний унікальний номер 728/1645/23
Номер провадження 2/728/314/23
24 липня 2023 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Пархоменка П.І.
секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:
за позовом Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник»
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за комунальні послуги
учасники справи не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
1. Бахмацьке комунальне виробниче підприємство «Комунальник» (далі позивач або Бахмацьке КВП «Комунальник») звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача відсутній договір про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій, але вона не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих нею до укладення відповідного договору, а також не оплачує житлово-комунальні послуги з надання послуг з поводження з побутовими відходами (надання послуг із збирання та утилізації твердих побутових відходів) та має перед позивачем заборгованість за вказані послуги, яка підлягає стягненню в судовому порядку.
3. Відповідач відзиву на позов не надала.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
5. Ухвалою суду (а.с.38-39) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
6. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явилася без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини встановлені Судом
8. Згідно із випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.32) КВП «Комунальник» є окремою юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
9. Рішенням Бахмацької міської ради Чернігівської області від 30 липня 2013 року (а.с.10), актом приймання-передачі 1-го комплексу житлового фонду від 16 серпня 2013 року (а.с.9) підтверджується передача на балансоутримання та обслуговування 1-го комплексу житлового фонду саме позивачу. До складу зазначеного комплексу житлового фонду входить 56-квартирний будинок по АДРЕСА_1 .
10. Рішеннями Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області від 31 березня 2011 року № 88 (а.с.15), від 15 грудня 2014 року № 221 (а.с.14), від 20 березня 2020 року № 68 (а.с.13), від 20 липня 2021 року №183 (а.с.12), від 25 липня 2022 року №127 (а.с.11) визначено позивача виконавцем послуг з вивезення побутових відходів на території міста Бахмача та Бахмацької міської територіальної громади.
11. Тарифи на послуги з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів для населення, бюджетних організацій та інших споживачів встановлені згідно із рішеннями Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області від 1 березня 2011 року № 51 (а.с.19), від 3 лютого 2016 року № 19 (а.с.18), від 10 грудня 2018 року № 197 (а.с.16), від 20 серпня 2021 року № 207 (а.с.17) та від 21 жовтня 2022 року № 192 (а.с.20).
12. Тарифи на послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій були встановлені згідно із рішеннями Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області від 26 серпня 2016 року № 149 (а.с.23-24) та від 17 квітня 2018 року № 75 (а.с.21-22), а питання про впорядкування тарифів було вирішено рішенням Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області від 15 січня 2009 року № 03 (а.с.25).
13. Рішенням Бахмацької міської ради Чернігівської області від 15 листопада 2012 року (а.с.26) уповноважено позивача здійснювати на території міста Бахмача збирання, транспортування, безпечне розміщення та знешкодження твердих побутових відходів на міському полігоні ТПВ; зобов`язано позивача укласти договори з підприємствами, установами, організаціями та суб`єктами господарювання на безпечне збирання , вивезення, розміщення та знешкодження твердих побутових відходів.
14. 4 березня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг із збирання та утилізації твердих побутових відходів за № 121 (а.с.7-8), згідно з яким відповідач зобов`язана своєчасно оплачувати такі послуги.
15. Відповідно до розрахунків (а.с.4-6, 31) заборгованість відповідача за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій станом на 1 червня 2023 року за період з серпня 2013 року по травень 2023 року становить 5718 грн. 09 коп. та за послуги по вивозу твердих побутових відходів за період з грудня 2011 року по червень 2023 року становить 1090 грн. 01 коп.
16. 1 жовтня 2021 року відповідачу направлялася претензія щодо заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та пропозиція щодо заключення договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 30 вересня 2021 року (а.с.28,29-30), що підтверджується фіскальним чеком від 6 жовтня 2021 року, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.27) з відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання відповідно до довідки про причини повернення / досилання (а.с.27, зворот).
V. Оцінка Суду
17. Між сторонами виник спір щодо надання та отримання послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій.
18. Відповідач заперечень в даних правовідносинах не висловила (див. пункти 3,6).
19. Судом встановлено, що позивачем надається ряд послуг по утриманню будинку і споруд та прибудинкових територій в багатоповерховому будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується дослідженими матеріалами справи і відповідачем не спростовано (див. пункти 9-13).
20. Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, як в діючій, так і в попередній редакції, регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг.
21. А тлумачення статті 526 Цивільного кодексу України свідчить, що цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання.
22. Оскільки відповідач є споживачем комунальних послуг, які вона не оплачувала, у неї виникла заборгованість (див. пункт 15), що є підставою для її стягнення в судовому порядку.
23. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
24. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.
25. Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами
26. Відповідно до статті 141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
1. Позов Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник» заборгованість за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій за період з 1 серпня 2013 року по 1 червня 2023 року у розмірі 5718 грн. 09 коп. (п`ять тисяч сімсот вісімнадцять гривень 09 копійок) та послуги з поводження з побутовими відходами (надання послуг із збирання та утилізації твердих побутових відходів) за період з 1грудня 2013 року по 1 червня 2023 року в розмірі 1090 грн. 01 коп. (одна тисяча дев`яносто гривень 01 копійок), що разом становить 6808 грн. 10 коп. (шість тисяч вісімсот вісім гривень 10 копійок).
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник» 2684 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень 00 копійок) судового збору.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Бахмацьке комунальне виробниче підприємство «Комунальник», місцезнаходження вулиця Південна, б. 48, м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Бахмацьким РВУ МВС України в Чернігівській області 25 серпня 1998 року.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко