Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1842/22

Номер провадження: 6/511/15/23

"19" липня 2023 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участі секретаря судового засідання - Шкарпицька В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження, рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області №511/1842/22 та у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.02.2023 року по цивільній справі №511/1842/22, позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. При оформленні заочного рішення суду, судом було допущено помилку, а саме: в ухвалі про відкриття провадження, в резолютивній частині заочного рішення суду та у виконавчому листі зазначено не вірна адреса місця проживання відповідачки, а саме: АДРЕСА_1 , замість вірної адреси: АДРЕСА_1 . Також, у виконавчому листі, в графі боржник, судом невірно вказано ім`я відповідача, а саме: ОСОБА_1 , тоді як вірним було б вказати « ОСОБА_1 »

Згідно ч.1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У судове засідання сторони справи не з`явилися, сповіщалися про час, дату та місце судового розгляду належним чином.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що 06.09.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України Роздільнянським районним судом Одеської області було здійснено запит щодо уточнення місця реєстрації ОСОБА_1 та отримано від Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відповідь, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом, було повторно направлено запит щодо доступу до персональних даних до начальнику відділу «ЦНАП» Роздільнянської міської ради, стосовно надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.07.2023 року на адресу суду надійшов витяг №1499/3-07.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 13.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним усунути описку, зазначену в ухвалі про відкриття провадження від 22.09.2022 року, заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.02.2023 року та у виконавчому листі №511/1842/22, а саме: зазначити вірним місце реєстрації відповідачки ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Стосовно необхідності виправлення описки у виконавчому листі Роздільнянського районного суду Одеської області по справі №511/1842/22, а саме вірного зазначення імені боржника, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що дійсно в графі «Боржник» судом було зазначено прізвище, ім`я та по-батькові відповідача у родовому відмінку, а саме: ОСОБА_1 , а не в називному відмінку ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11.11.2020 в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що: виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".

В даному випадку, зазначення прізвище боржника в родовому відмінку, а саме: « ОСОБА_2 », а не в називному відмінку « ОСОБА_2 », може утруднити виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення допущеної описки у виконавчому листі, а саме зазначення прізвища, ім`я та по - батькові боржника у називному відмінку « ОСОБА_1 », замість невірно зазначеного у родовому відмітку « ОСОБА_1 », а також зазначення у тексті ухвали про відкриття провадження, тексті заочного рішення суду та у виконавчому листі вірної адреси місця проживання відповідачки: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 269, 432, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.09.2022 року, резолютивній частині тексту заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.02.2023 року по справі №511/1842/22, а саме: зазначити вірну адресу місця проживання відповідачки ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , замість невірно зазначеної: АДРЕСА_1 .

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 25 травня 2023 року Роздільнянським районним судом Одеської області по цивільній справі №511/1842/22 (провадження 2/511/57/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, зазначивши вірну адресу місця проживання відповідачки ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , замість невірно зазначеної: АДРЕСА_1 та зазначити вірно у графі «Боржник» прізвище, ім`я та по батькові боржника у називному відмінку « ОСОБА_1 », замість невірно зазначеного у родовому відмінку « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя: І. В. Бобровська