Справа № 303/1919/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення судового збору зазначивши, що ним при подачі позову 09.03.2023 сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн., пізніше проведено оплату та надано квитанцію про доплату судового збору в сумі 2147,20 грн. Ухвалою суду від 14.03.2023 по справі № 303/1919/23 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 07.04.2023 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повернуто позивачам. Просив повернути йому сплачений судовий збір у зв`язку з поверненням позову.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

09.03.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ТзОВ «ФК «Інвестохілле Веста», третя особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Ришкович О.В. про визнання припиненою іпотеки нерухомого майна, вилучення з Державного реєстру іпотек запису та скасування заборон на нерухоме майно.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області області від 07 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ТзОВ «ФК «Інвестохілле Веста», третя особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Ришкович О.В. про визнання припиненою іпотеки нерухомого майна, вилучення з Державного реєстру іпотек запису та скасування заборон на нерухоме майно повернуто позивачам.

У матеріалах справи наявні копії двох квитанцій про сплату судового збору, проте вони виконані у такій якості, що із них неможливо встановити номер квитанції, дату здійснення платіжної операції, платника, рахунок на який сплачені судові збори.

Заявником до заяви про повернення судового збору не додано належної якості копії квитанцій про сплату судового збору, що унеможливлює суд дослідити докази, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Враховуючи вищезазначене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 259-261 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя