Справа 760/3235/23
Провадження 2-о/760/136/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Константинова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Солом`янський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд встановити факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Києві та встановити факт, що ОСОБА_1 , уродженка м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , який народився в м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування свої вимог зазначила, що у 2005 року її встановлено інвалідність І групи по зору. ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила сина ОСОБА_2 в м. Києві, не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі. Дитина народилася поза медичним закладом, у квартирі. Приймати пологи допомагала акушерка. Через свою необізнаність і сліпоту вона своєчасно не зареєструвала народження своєї дитини та не отримала свідоцтво про народження сина, оскільки вважала, що факт народження зареєстрований в органах РАЦС. Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) щодо реєстрації факту народження її сина ОСОБА_2 було відмовлено через те, що нею не було подано документу закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії про підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я. Після відмови в реєстрації народження дитини, вона звернулася в дитячу поліклініку щодо встановлення факту народження дитини, але їй в усному порядку було відмовлено у зв`язку з тим, що після народження дитини пройшло більше 7 днів.

Вказала, що під час вагітності вона перебувала на обліку у Відділенні жіночої консультації №3 Київського міського пологового будинку №5, що підтверджується обмінною картою «Зростай малюк». У вказаній обмінній карті зазначено про проходження заявником ультразвукових досліджень та про інші аналізи та скринінги. Також зазначила, що доказом того, що вона є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , є висновок генотипоскопічного дослідження. Такі обставини зможуть також підтвердити свідки.

Із дня народження сина вона виконує свої батьківські обов`язки, піклується про здоровя дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечує здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Встановлення факту народження ОСОБА_2 необхідно їй для реєстрації народження сина та отримання свідоцтва про народження дитини.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2023 року для розгляду визначено суддю Аксьонову Н.М .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження.

В судовому засіданні 07 липня 2023 року допитано свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а 18 вересня 2023 року - свідка ОСОБА_6 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року витребувано у Рахівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ст. №1 копію особової справи ОСОБА_2 , який у 2021-2022 роках навчався у Рахівському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 у 4-А класі, або документи, на підставі яких він був зарахований на навчання до закладу освіти.

11 жовтня 2023 року на виконання ухвали про витребування доказів до суду надійшов лист Рахівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Рахівської міської ради.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву про встановлення факту підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у ній та просили її задовольнити. Заявник також вказала, що акушерка, яка приймала у неї пологи вдома, наразі перебуває за кордоном.

Представник заінтересованої особи - Солом`янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 , якій вставлено І групу інвалідності по зору довічно, звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який народився в м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_3 , покликаючись на те, що через свою сліпоту та необізнаність вона своєчасно не зареєструвала народження своєї дитини та не отримала свідоцтво про народження сина, оскільки вважала, що факт народження зареєстрований в органах РАЦС. При цьому дитину народжувала поза медичним закладом, у її квартирі в м. Києві, не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі. Приймати пологи допомагала акушерка.

24 серпня 2022 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_1 було відмовлено у реєстрації народження її сина ОСОБА_2 через те, що нею не було подано документу закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії про підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я.

Відтак, заявник позбавлена можливості здійснити державну реєстрацію народження дитини у позасудовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Згідно зі ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження.

За відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Як вбачається з Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року №52/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за №719/4940, якщо державна реєстрація народження дитини проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження, дані про дату і місце народження дитини зазначають відповідно до рішення суду.

За приписами статей 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з висновком генотипоскопічного дослідження №37209 від 03.02.2023 року, за замовленням ОСОБА_1 ТОВ «Мама Папа» було виконано дослідження з метою встановлення спорідненості методом аналізу ДНК між передбачуваною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За результатами аналізу ДНК (аналіз на материнство) ймовірність материнства становить 99,99999997%. Передбачувана мати не виключається як біологічна мати тестованої дитини. Ймовірність її материнства в 3,495,746,704 разів вища, ніж у випадкової жінки загальної популяції.

Згідно з обмінною картою пологового будинку пологового відділення лікарні ОСОБА_1 перебувала на обліку у Відділенні жіночої консультації №3 Київського міського пологового будинку №5 у зв`язку з вагітністю, з якої вбачається, що при першому відвідуванні ОСОБА_1 . 07.03.2012 року ОСОБА_1 термін вагітності становив 12-13 тижнів. Зазначено передбачуваний термін пологів - ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Також зазначено відомості про лабораторні дослідження групи крові батька дитини, які отримані в м. Москва 18 квітня 2012 року, 19 квітня 2012 року та 20 квітня 2012 року.

Відповідно до довідки №290/1131/7 для призначення і виплати державної допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами жінкам, які не застраховані в системі загальнообов`язкового соціального страхування від 10 липня 2012 року ОСОБА_1 перебувала на обліку і зв`язку з вагітністю в Ж/К №3 КМПБ №5 і на 10 липня 2012 року мала термін вагітності 30 тижнів.

Також факт народження дитини ОСОБА_1 підтверджується доданими до заяви фотокартками, з яких вбачається що 09 вересня 2012 року ОСОБА_1 перебувала у стані вагітності, а 10 вересня 2012 року та 12 вересня 2012 року - з новонародженою дитиною.

Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_4 , який є батьком заявника, його донька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_7 , при цьому пологи відбувалися вдома, хто приймав пологи йому не відомо.

З пояснень свідка ОСОБА_5 встановлено, що він перебуває у дружніх стосунках з ОСОБА_1 , інколи допомагав їй. Вказав, що йому стало відомо, що у вересні 2012 року вона народила дитину, при цьому бачив її на четвертий - п`ятий день після пологів, чоловіка заявниці він не бачив, жодних відомостей про нього йому не відомо. ОСОБА_1 йому розповідала, що вона народжувала вдома.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та багато років знає заявницю, яка є інвалідом по зору і нічого не бачить. Вказала, що 11 вересня 2012 року бачила заявницю із новонародженою дитиною. Вона із захопленням спостерігала, як ОСОБА_1 доглядала за дитиною.

Згідно з наданою до суду копії карти профілактичних щеплень ОСОБА_2 за формою №063-о вбачається, що 11.09 2012 року ОСОБА_8 зроблено щеплення проти гепатиту В (вакцинація проти гепатиту В здійснюється новонародженим дітям протягом 24 годин після народження).

Відповідно до листа Рахівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Рахівської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно у квітні-травні 2022 року тимчасово навчався у Рахівському ЗЗСО І-ІІІ ст. №1. Мати ОСОБА_1 звернулась із усною заявою особисто до керівника закладу, та оскільки вона є людиною з інвалідністю по зору, то заяву про зарахування дитини за неї заповнила секретар закладу. При зарахуванні ОСОБА_1 надала тільки копію свого паспорта, пояснюючи відсутність свідоцтва про народження дитини.

Відтак, факт народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві, від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, підтверджується належними доказами. При цьому відомостей про батька дитини судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реєстрації народження сина та отримання свідоцтва про народження дитини.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт народження підтверджується дослідженими доказами, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 273, 293-294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Солом`янський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - задовольнити.

Встановити факт народження дитини чоловічої статі - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві, від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- заінтересована особа - Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), адреса місцезнаходження: 03067, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 1/28.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова