Ухвала

26 липня 2023 року

м. Київ

справа № 570/783/20

провадження № 61-8916ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Сенс Банк», яка підписана представником Ременюк Тетяною Олександрівною, на постанову Рівненського апеляційного суду від 23 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк») 19 червня 2023 року засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Ременюк Т. О., на постанову Рівненського апеляційного суду від 23 травня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 29 червня 2023 року ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 28 липня 2021 року у справі № 750/2254/19; від 29 вересня 2020 року у справі № 757/13243/17; від 10 квітня 2019 року у справі № 643/8134/16-ц; від 08 квітня 2020 року у справі № 755/21962/15; від 15 січня 2020 року у справі № 201/344/18; від 27 березня 2020 року у справі № 711/5575/18; від 12 травня 2022 року у справі № 756/15123/18; від 31 березня 2021 року у справі № 522/5185/19; від 06 жовтня 2021 року у справі № 756/5536/19; від 02 липня 2019 року у справі № 916/3006/17; від 23 червня 2020 року у справі № 645/1979/15; від 03 червня 2020 року у справі № 363/568/18; від 03 червня 2020 року у справі № 359/8181/18.

Окрім того, АТ «Сенс Банк» у клопотанні, яке додано до касаційної скарги, просить зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 23 травня 2023 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що невжиття заходів по зупиненню виконання рішення призведе до зняття заборони відчуження іпотечного майна, втрату новим власником майна та зробить неможливим виконання рішення.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Проте вказані в заяві обставини щодо зупинення виконання рішення не свідчать про наявність підстав для його зупинення і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення. Тому, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 570/783/20.

У задоволенні заяви акціонерного товариства «Сенс Банк» про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 23 травня 2023 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков