1Справа № 335/5323/23 2/335/2120/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі станом на 25.07.2023, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

17.07.2020 в результаті адміністративно-територіальної реформи та ліквідації Кам`янсько-Дніпровського району, с. Подове увійшло до складу Василівського району Запорізької області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, з якого вбачається, що територіальна підсудність судових справ підсудних Кам`янко-Дніпровському районному суду Запорізької області визначена за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Отже, справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Проте, перевіривши матеріали позовної зави, суд доходить висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви позивачем додано документ про сплату судового збору в розмірі меншому ніж передбачено законом.

Так, до позовної позивачем долучено копію платіжного доручення № 836627 від 01.02.2022 про сплату судового збору з призначенням платежу «судовий збір за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 у розмірі 2 481,00 грн., який сплачено на розрахунковий рахунок для сплати судового збору при поданні позову до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області. В обґрунтування подання копії зазначеного платіжного доручення до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позивач зазначає, що у лютому 2022 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з тотожним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу. Позовну заяву отримано Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 22.02.2022.

Проте через початок збройної агресії російської федерації проти України Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області не відкрито провадження в справі.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 01.02.2022, що міститься в базі даних АСДС Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області наданої апарату Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2023, сплачений позивачем 01.02.2022 судовий збір в розмірі 2481,00 зараховано до державного бюджету України. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22.02.2022 призначення складу суду в день надходження позовної заяви до зазначеного суду не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розгляду справи № 318/352/22 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми відшкодування.

Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на офіційному веб-порталі судової влади України, складу суду в справі № 318/352/22 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми відшкодування не визначено, провадження в справі не відкрито.

Зміна територіальної підсудності судових справ в порядку ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» не є підставою для повернення сплаченого позивачем судового збору, що передбачено статтею 7 Закону України «Про судовий збір», та відповідно не є підставою для повторної його сплати.

Разом з тим, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (Підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Позивна заява, подана Моторним (транспортним) страховим бюро України до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в червні 2023 року мітить одну майнову вимогу про стягнення з відповідача суми сплаченого позивачем страхового відшкодування в розмірі 85623, 78 грн.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 становить 2684,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за позовом юридичної особи з майновою вимогою про стягнення 85623, 78 грн., поданою до суду в 2023 році, становить 2684,00 грн.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися встановленого державою порядку (справа «Голдер проти Сполученого Королівства», рішення від 21.02.1975).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки мають бути усунені позивачем протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 203,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Номер рахунку (IBAN): UA0008513; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У разі усунення у вказаний строк вищезазначених недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позову.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Стеценко