Справа № 333/6063/23
Провадження № 2-о/333/364/23
РІШЕННЯ

Іменем України

25 липня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

присяжних Штаудінгер А.В.,

Бородай О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю.,

прокурора Березовської А.В.,

представника заявника Шишка О.Г.,

лікаря-психіатра Заболотна А.Ю.,

захисника адвоката Кари Ю.М.,

особи, щодо якої вирішується питання

про госпіталізацію до психіатричного

закладу у примусовому порядку ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Судовської Т. про госпіталізацію у примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Медичний директор КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Судовська Т. звернулася до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_1 , посилаючись на те, що останній знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР з 13.07.2023 року. Госпіталізований вперше за направленням військового шпиталю з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад». Військовослужбовець, в/ч НОМЕР_1 , солдат.

Відомо, що психічний стан пацієнта погіршився близько місяця тому після виходу з бойових позицій, де відбувалися тяжкі бої. На тлі безсоння став тривожним, метушливим, некерованим, багатослівним, напруженим, скаржився на видіння та голоси, які розмовляють з ним, напливи думок та їх плутанину. Здавалось, що всі люди навколо говорять про нього, що навколо нього відбувається якийсь заколот або гра з корисною метою, або розвести його на гроші, або підмочити репутацію. Після огляду чергового лікаря-психіатра був госпіталізований, як такий, що страждає на тяжкий психічний розлад. За власною усвідомленою письмовою згодою на госпіталізацію та лікування в психіатричному закладі.

У відділенні залишався напруженим, тривожним, дратівливим, підозрілим, надавав особливого значення діям медичного персоналу при виконані своїх обов`язків. Постійно перебував в сонцезахисних окулярах, кричав на медичний персонал, звинувачував їх в наклепах, прагнув контролювати їх дії, ходив слідом, прислуховувався що вони кажуть, вимагав надати йому історію хвороби, розповідав, що чує голоси та бачить якісь темні силуети.

Вночі з 23.07.2023 року на 24.07.2023 року під впливом «голосів» неодноразово заходив до сестринської з`ясовувати стосунки з медичним персоналом, самостійно відкрив внутрішні двері та вийшов на вулицю. Згодом о пів четверту сидів на ліжку в темні й палаті, водив руками у повітрі, щось шепотів, розмовляв сам до себе. У зв`язку з суттєвим погіршенням психічного стану був переведений черговим лікарем до гострого психіатричного відділення.

Зранку категорично відмовився від подальшого обстеження та лікування, став вимагати виписки, написав відповідну заяву.

24.07.2023 року був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка на підставі клінічного спостереження дійшла висновку, що ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічний розлад у формі гострого шизофренічного психотичного розладу. За психічним станом є потенційно небезпечним для себе та оточуючих. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, і просив суд задовольнити заяву.

Прокурор заяву підтримала і просила суд винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Лікар психіатр у судовому засіданні зазначила, що пацієнт страждає на тяжкий психічний розлад у формі гострого шизофренічного психотичного розладу. За своїм психічним станом є небезпечним для себе та оточуючих. Госпіталізація у примусовому порядку доцільна. Обстеження та лікування можливі лише в умовах психіатричного стаціонару.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, пояснивши, що він хворим себе не вважає, голоси, які він дійсно чує, йому не заважають, він хоче повернутися до військової частини та далі служити.

Захисник у судовому засіданні просила суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку, його захисника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання.

Згідно з направленням військового шпиталю на госпіталізацію у психіатричну лікарню № 208 від 13.07.2023 року, солдата в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 , госпіталізовано вперше до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР з діагнозом «Гострий поліморфний психотичний розлад».

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 24.07.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на тяжкий психічний розлад у формі гострого шизофренічного психотичного розладу. За психічним станом є потенційно небезпечним для себе та оточуючих. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару.

Згідно з ч. 2-4 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону.

Оскільки хворий становить небезпеку для себе та оточуючих, згоду на лікування не дав, йому рекомендовано примусову госпіталізацію згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Отже, зважаючи на досліджені судом обставини справи, а саме те, що компетентною комісією лікарів-психіатрів у ОСОБА_1 виявлено психічний розлад у формі гострого шизофренічного психотичного розладу, а також встановлення фактів про те, що хворий становить небезпеку для себе та оточуючих, пояснень інших учасників, суд доходить остаточного висновку, що наявні обов`язкові з огляду на ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» підстави для ухвалення рішення про надання особі психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди, така госпіталізація є доцільною та відповідає її інтересам, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 263-265, 293-294, 341-342 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Судовської Т. про госпіталізацію у примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10.

Відповідно до ст. 342 ЦПК України дане рішення є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.07.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Присяжні А.В. Штаудінгер

О.В. Бородай