Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/3860/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2023 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нечаєв Валерій Валерійович, до Комунальної установи "Центр обслуговування закладів освіти Виноградівської міської ради Закарпатської області про виплату середньої заробітної плати за час затримки розрахунку про стягнення заробітної плати в розмірі середнього заробітку за час безпідставного відсторонення від роботи,
Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області 26.07.2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нечаєв Валерій Валерійович, позовні вимоги задоволено, однак при ухваленні рішення не вирішено питання про судові витрати та суд не допустив негайного виконання рішення в порядку п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд ухвалює додаткове рішення з власної ініціативи, відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору за вимогу про стягнення середньомісячного заробітку за час безпідставного відсторонення від роботи, з відповідача необхідно стягнути 1073 грн.60 коп. судового збору в користь держави.

На підставі встановлених обставин, суд ухвалює додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 430 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з Комунальної установи Центр з обслуговування закладів освіти області Виноградівської міської ради Закарпатської області (, вул.Копанська, 10 м.Виноградів) 1073 гривні 60 копійок судового збору на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення у справі № 299/3860/23 в частині стягнення з Комунальної установи Центр з обслуговування закладів освіти області Виноградівської міської ради Закарпатської області (, вул.Копанська, 10 м.Виноградів) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час безпідставного відсторонення за один місяць (з урахуванням його середньоденної зарплати 1026,97 гривень) у порядку п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк