УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/1240/23 у справі № 751/5921/23

18 липня 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г.

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської Ради (14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи буд.19) про визначення місця проживання дітей -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею за адресою: АДРЕСА_3 .

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова (ст.ст.19,30 ЦПК України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи, що предметом позову є визначення місця проживання дітей, що відноситься до категорії спорів, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, суддя вважає за необхідне призначити розгляд даної справу у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

У позовній заяві позивач зазначив як третю особу без самостійних вимог на предмет спору: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи, що належною юридичною особою, яка представляє орган опіки та піклування є виконавчий комітет Чернігівської міської ради, суд вважає за необхідне залучити вказану юридичну особу до розгляду справи як орган опіки та піклування та відмовити у залученні до розгляду справи Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради як третьої особи.

Разом з заявленими позовними вимогами позивач в позовній заяві просила зупинити виконання рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради №296 від 04.08.2022 р. до вирішення спору в даній справі.

Заявляючи клопотання про зупинення виконання рішення органу опіки піклування позивач лише посилається на положення ч.3 ст.159 СК України, при цьому жодним чином не обґрунтовує підстав необхідності застосування даної норми закону.

Саме ж по собі непогодження з рішенням органу опіки і піклування не є підставою для застосування заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення органу опіки та піклування.

Позивачем не наведено жодних обґрунтувань та не підтверджено належними та допустимими доказами можливого ускладнення виконання рішення суду чи неможливість ефективного захисту її прав без застосування запропонованого нею заходу забезпечення позову в разі задоволення її позовних вимог.

Керуючись ст.ст.19,187,274,258-261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської Ради про визначення місця проживання дітей.

В задоволенні клопотання позивача про зупинення виконання рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради №296 від 04.08.2022 р. до вирішення спору в даній справі - відмовити.

У залученні до розгляду справи Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відмовити.

Залучити до розгляду справи - орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернігівської міської ради.

Цивільну справу №751/5921/23 розглядати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 09 годин 30 хвилин 08 серпня 2023 року у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславського 17, зал судових засідань №19, про що повідомити учасників справи повісткою про виклик.

Витребувати з Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради висновок про доцільність визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і додані до нього документи - позивачу, іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог ст.179 ЦПК України, який в той же строк має надіслати - відповідачу, іншим учасникам справи.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог ст.180 ЦПК України, які в той же строк має надіслати позивачу, іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала суду в частині відмови в зупиненні виконання рішення органу опіки піклування може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала суду в частині відкриття провадження набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:В.Г. Павлов