Справа № 367/2405/23
Провадження №2/367/3737/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

17 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 02 листопада 2002 року виконкомом Тайківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що 02 листопада 2002 року складено відповідний актовий запис № 5, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Тайківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області.

Від даного шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подружнє життя з відповідачем не склалось, нерідко виникали суперечки та непорозуміння. Різниця характерів та різні погляди на виконання сімейних обов`язків негативно вплинули на шлюбні відносини. Зникли любов, довіра та підтримка в життєвій ситуації.

Позивач зазначає,що останній рік з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть з відповідачем, за таких обставин збереження шлюбу неможливе, а тому просить розірвати шлюб.

22 травня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, у якому зазначає, що шлюб повинен бути розірваний, але з інших підстав, стверджує, що з відповідачкою майже 21 рік у шлюбі, завжди проживали однією сім`єю, проводили разом всі свята, дні народження, разом відпочивали, спілкувалися з родичами позивача і відповідача. Питань щодо різниці характерів та виконання сімейних обов`язків майже не виникало. Підстави для розірвання шлюбу були відсутні

Наголошує, що з 24.02.2022 року, з початком повномасштабного вторгнення, вся родина виїхала з смт Гостомель до батьків у Житомирську область. У березні 2022 року, позивач і відповідач прийняли рішення про те,що відповідачка разом з дітьми, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , поїдуть за кордон задля захисту себе і дітей від війни, а відповідач разом з сином ОСОБА_8 , залишився жити у батьків.

Зазначає, що позивачка разом із двома дітьми проживає у Франції та вже знайшла іншого чоловіка, про що його повідомила в грудні 2022 року. Це для відповідача та для сина стало несподіванкою і саме до цього часу вони були однією родиною з планами на подальше спільне життя.

Отже, твердження відповідача про те, що останній рік вони проживають окремо і спільне господарство не ведуть є неправдивим, як зазначено вище, зовсім з інших підстав.

Також зазначає, що з відповідачем в Україні проживає син ОСОБА_8 , який є студентом 3 курсу Київського національного торгівельно - екнономічного університету і повністю знаходиться на утриманні відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 листопада 2002 року виконкомом Тайківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, про що 02 листопада 2002 року складено відповідний актовий запис № 5, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Тайківської сільської ради Ємільчинського району, Житомирської області.

Від даного шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , двоє дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з матір`ю, син- ОСОБА_3 проживає з батьком.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно із ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам подружжя, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.ст. 104, 110-115 СК України, керуючись ст. ст. 12, 133, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 02 листопада 2002 року виконкомом Тайківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, про що 02 листопада 2002 року складено відповідний актовий запис № 5, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Тайківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук