У Х В А Л А

"25" липня 2023 р. Справа2-1019/11

Провадження4-с/153/3/23-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участі секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанови державного виконавця про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на постанови державного виконавця про накладення штрафу. Скаржник просить суд визнати неправомірними та скасувати: постанову головного державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Черкаській області Тицькун Сніжани Валеріївни від 08.09.2018 у виконавчому провадженні №30723505 про накладення штрафу у розмірі 35191,49 грн. на ОСОБА_1 та постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Щербак Оксани Ігорівни, від 21.01.2022 у виконавчому провадженні №30723505 про накладення штрафу у розмірі 58178,20 грн. на ОСОБА_1 , а також просить поновити пропущений строк для подання скарги на постанови державного виконавця про накладення штрафу у виконавчому проваджені №30723505.

В силу ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або запереченьст.77 ЦПК України.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ознайомившись із матеріалами скарги та клопотання, у суду виникає сумнів у добросовісному здійсненні сторонами своїх процесуальних прав. Тому суду необхідно витребувати з Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Черкаській області копію виконавчого провадження ВП №30723505 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, а саме даних про направлення ОСОБА_1 (супровідні листи, конверти, квитанції, рекомендовані повідомлення, і т.ін.) копії постанов про накладення на останнього штрафу у сумі 35191,49 грн. від 08.09.2018 та про накладення штрафу у сумі 58178,2 грн. від 21.01.2022, а також даних про отримання ОСОБА_1 вищезазначених постанов.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Тому, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також підтвердження факту наявності чи відсутності підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанов державного виконавця, суд має підстави для витребування доказів, а розгляд справи відкласти на іншу дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 76, 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 на постанови державного виконавця про накладення штрафу відкласти на 05 вересня 2023 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Витребувати із Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (провулок Тихий,3-а місто Умань Черкаська область, 20300) належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №30723505 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки, а саме даних про направлення ОСОБА_1 (супровідні листи, конверти, квитанції, рекомендовані повідомлення, і т.ін.) копій постанов про накладення на останнього штрафу у сумі 35191,49 грн. від 08.09.2018 та про накладення штрафу у сумі 58178,2 грн. від 21.01.2022, а також даних про отримання ОСОБА_1 вищезазначених постанов.

Копію ухвали надіслати начальнику Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), для виконання.

Зобов`язати начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити начальнику Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Термін виконання ухвали суду до 15 серпня 2023 року включно

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк