Справа № 367/9374/23
Провадження №2/367/5783/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

20 грудня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності, тобто підсудності, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко визначеному суді. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної та/або альтернативної підсудності, визначені ст. ст. 27, 28 ЦПК України, і, зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Отже, виключна підсудність є пріоритетною над загальною.

У п. п. 41, 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 1 березня 2013 року № 3 роз`яснено, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна та стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно тощо.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся з позовом про поділ майна подружжя, згідно якої просить: визнати за ОСОБА_1 у порядку поділу спільної сумісної власності подружжя право власності на: частину квартири N? АДРЕСА_1 ; частину нежитлове приміщення N? 213 за адресою АДРЕСА_2 ; частину квартири N?29, за адресою АДРЕСА_2 ; частину квартири N? АДРЕСА_3 ; частину квартири N? 59 за адресою АДРЕСА_4 ; частину автомобіля NISSAN QASHQAI, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; стягнути з ОСОБА_2 частину коштів за розпискою в розмірі 7500 (сім тисяч п?ятсот) доларів США, Що У еквіваленті станом на 07.11.2023 року становить 540 639 (п?ятсот сорок тисяч шістсот тридцять дев?ять) гривень 00 копійок; визнати за ОСОБА_2 у порядку поділу спільної сумісної власності подружжя право власності на: частину квартири N? АДРЕСА_1 ; частину нежитлове приміщення N? 213 за адресою АДРЕСА_2 ; частину квартири N?29, за адресою АДРЕСА_2 ; частину квартири N? АДРЕСА_3 ; частину квартири N? 59 за адресою АДРЕСА_4 ; частину автомобіля NISSAN QASHQAI, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, пов?язані зі сплатою судового збору та правничою допомогою адвоката.

Згідно звітів про оцінку майна виконаних ОСОБА_3 ,ТОВ "Юні Пак", сертифікат СОД N?67/22 від 11 лютого 2022 року вартість об?єктів оцінки складає: щодо квартири N? АДРЕСА_1 - 2 006 250,00 гривень; щодо нежитлового приміщення N? 213 за адресою АДРЕСА_2 - 180 000,00 гривень; щодо квартири N?29, за адресою АДРЕСА_5 , секція 3 - 2 714 060, 00 гривень; щодо квартири N? АДРЕСА_6 , секція 4 - 1 842 188, 00 гривень; щодо квартири N? АДРЕСА_7 - 2 805 509, 00 гривень; щодо автомобіля NISSAN QASHQAI - 365 000 гривень.

Таким чином, нерухоме майно з найбільшою вартістю знаходиться на території міста Київ, тому позовна заява про поділ спільного сумісного майна подружжя не є підсудною Ірпінському міському суду Київської області.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає передачі за територіальною підсудністю до Оболонського районного суду міств Києва, тобто за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч.3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність, відповідно до ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Враховуючи викладене, справа підлягає передачі за підсудністю, на розгляд до територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва (адреса: вулиця Маршала Тимошенка, 2Є, м. Київ, 04212).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 260, 353, 378 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя направити за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва (адреса: вулиця Маршала Тимошенка, 2Є, м. Київ, 04212).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Я.В. Шестопалова