Провадження №2-о/523/413/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Одеська міська рада (, місцезнаходження: площа Думська, буд.1, м. Одеса ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Атаманчук Н.С., заінтересована особа : Одеська міська рада, з заявою в якій просила встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.11.1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів за №12-2974 на підставі Розпорядження органу приватизації №28174 від 30.11.1993 року, на квартиру під АДРЕСА_2 .

Разом із заявою представник заявника подала клопотання про витребування доказів, в якому просила:

- витребувати від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 482/2022 щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пЙ`яти днів з дня вручення ухвали.

Суддя, при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі, вважає за можливе витребувати від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , оскільки такі документи необхідні для дослідження в судовому засіданні та ухвалення правосудного рішення, тому клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Атаманчук Наталії Сергіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі (вул. 1-а Сортувальна, 36Г, м. Одеса) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №482/2022 щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати виконавця ухвали в п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, направити на адресу Суворовського районного суду м. Одеси зазначені в ухвалі суду докази. У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Суворовський районний суд м. Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя