У Х В А Л А

24 липня 2023 року місто Київ

справа № 757/56742/20-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/11972/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 1 вересня 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 1 вересня 2022 року у позові АТ "Універсал Банк" відмовлено.

27 червня 2023 року АТ "Універсал Банк" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 червня 2023 року витребувано матеріали справи з Печерського районного суду міста Києва. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.

12 липня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 757/56742/20-ц.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 липня 2023 року апеляційну скаргу АТ "Універсал Банк" залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

21 липня 2023 року АТ "Універсал Банк" подало заяву про усунення недоліків, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником у клопотанні, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того відповідно до частини4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд увипадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга АТ "Універсал Банк" була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про поновлення цього строку, дія рішення Печерського районного суду міста Києва від 1 вересня 2022 року підлягає зупиненню.

Також АТ "Універсал Банк" просить долучити додаткові докази, що стосуються розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання акціонерного товариства "Універсал Банк" про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити акціонерному товариству "Універсал Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 1 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 1 вересня 2022 року до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи заперечення щодо клопотання про долучення додаткових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: