Справа № 2-6031/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву представника позивача АТ «Піреус Банк МКБ» про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 06.09.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Піреус Банк МКБ» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 06.09.2012 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що в зазначеному рішенні суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ»(код за ), що знаходиться за адресою: м. Київ, Контрактова площа, 4 кредитну заборгованість в сумі 492901/чотириста дев`яносто дві тисячі дев`ятсот один/ грн. 21 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1700/тисяча сімсот/ грн. та 120/сто двадцять/ грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

При цьому у позовній заяві позивач просив суд стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» з ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором №108/2007-1 від 09.11.2007 р. в повному обсязі у сумі 61 833,79 дол. США (шістдесят одна тисяча вісімсот тридцять три дол. США 79 центів), що згідно з курсом НБУ на 13.07.2011 р. становить 492 901,88 грн.

Зазначає, що у тексті рішення (описова та мотивувальна частина) суд встановив, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання умов кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 13.07.2011 року сума заборгованості по Кредитному договору становить 61833,79 дол. США, що по курсу НБУ становить 492901,88грн, з яких: 48874,40 дол. США сума основного боргу по кредиту; 12180,89 дол. США сума нарахованих і несплачених відсотків, 531,09 дол. США сума пені за несвоєчасну сплату процентів, 247,41 дол. США сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу.

Вказує, що в резолютивній частині судового рішення від 06.09.2012 року допущено описку, а саме замість зазначення суми заборгованості відповідача в іноземній валюті в розмірі 61 833/шістдесят одна тисяча вісімсот тридцять три/ доларів США 79 центів зазначено виключно суму заборгованості у гривні в розмірі 492 901/чотириста дев`яносто дві тисячі дев`ятсот один/ грн. 21 коп.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. Суд розглядає справу у їх відсутності, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням суду від 06 вересня 2012 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ»(код за ), що знаходиться за адресою: м. Київ, Контрактова площа, 4 кредитну заборгованість в сумі 492901/чотириста дев`яносто дві тисячі дев`ятсот один/ грн. 21 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1700/тисяча сімсот/ грн. та 120/сто двадцять/ грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали, рішення суду, із яких вбачається, що судом не була допущена описка, а задоволення заяви представника позивача тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, суді дійшов висновку, що в задоволенні такої слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача АТ «Піреус Банк МКБ» про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 06.09.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко