Справа№592/8466/23
Провадження №2/592/1953/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Перев`язки К.А., представника позивача - Ейсмонт Є.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи - приватний нотаріус Дуванова Тамара Петрівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №1760. ОСОБА_4 є матір`ю її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщини, яка складається з частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вона є єдиною спадкоємицею померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Після її звернення до приватного нотаріуса Дуванової Тамари Петрівни їй було повідомлено, що термін для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, адже 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента №64/2022 введено воєнний стан, а тому вона мала складнощі в зверненні до нотаріуса з відповідною заявою. 12 квітня 2014 року вона уклала шлюб з громадянином Республіки Туреччина ОСОБА_6 . Після укладання шлюбу постійно проживала в Туреччині та отримала посвідку на постійне проживання, а в Україну приїздила дуже рідко, що підтверджується відмітками в закордонному паспорті. Причини пропуску вказаного строку вважає поважними, адже існує велика відстань між її місцем постійного проживання і місцем знаходження спадкового майна, транспортне сполучення між країнами ускладнено та строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився під час дії воєнного стану. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті бабусі - ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми.

В судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Ейсмонт Є.А. позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, наданий відзив на позовну заяву, в якому просять розглядати зазначену справу без участі представника Сумської міської ради за наявними матеріалами, прийняти законне і обґрунтоване рішення, не порушуючи конституційних прав інших осіб.

Третя особа - приватний нотаріус Дуванова Тамара Петрівна в судове засідання не з`явилася, надала до суду лист, в якому зазначено, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня. У зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання цивільну справу просить розглянути за її відсутності.

Треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в яких зазначили, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують та просять справу розглядати без їх участі.

Ухвалою суду від 10.07.2023 року витребувана у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Дуванової Тамари Петрівни копія спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07.09.2023 року залучено до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - онучок померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 06.10.2023 року витребувана у Сумському обласному державному нотаріальному архіві копія заповіту, який складений ОСОБА_4 , 1935 року народження, посвідчений державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори Виносум 19.04.2004 року, запис в реєстрі №2-995.

Ухвалою суду від 14.11.2023 року витребувана в Департаменті забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради інвентаризаційна справа на будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07.12.2023 року закрито підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав:

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №1760, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12).

ОСОБА_4 є матір`ю батька позивачки ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , копія свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 28.10.2004 року (а.с.13), що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 НОМЕР_3 від 25.07.1957 року (а.с.9).

Родинні відносини між позивачкою ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 18.02.2022 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщини, яка складається з частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_4 було складено заповіт, в якому зазначено, що все своє майно де б воно не знаходилася та з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона законом має право заповідає ОСОБА_1 . Вказаний заповіт посвідчено державним нотаріусом третьої Сумської державної нотаріальної контори 19.04.2004 року за №2-995 (а.с.60).

Позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

12 квітня 2014 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з громадянином Республіки Туреччина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінила прізвище " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 від 12.04.2014 року (а.с.10). Після чого постійно проживала в Туреччині та отримала посвідку на постійне проживання, а в Україну приїздила дуже рідко, що підтверджується відмітками в закордонному паспорті ОСОБА_1 (а.с.14-20).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Шестимісячний строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 сплив 02.11.2022 року.

Після звернення в травні 2023 року ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дуванової Тамари Петрівни їй було повідомлено, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений і цей строк можливо продовжити лише в судовому порядку, що підтверджується копією відмови №83/01-16 від 02.05.2023 року (а.с.11).

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України введено воєнний стан, а тому позивачка мала складнощі в зверненні до нотаріуса з відповідною заявою.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

ОСОБА_1 у шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала, оскільки існує велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємиці в Туреччині і місцем знаходження спадкового майна, транспортне сполучення між країнами ускладнено та строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився під час дії воєнного стану.

В судовому засіданні було встановлено, що у встановлений законом шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 не звернулася до нотаріуса з заявою для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , оскільки через збройну агресію російської федерації та введення військового стану не мала можливості звернутися з вказаною заявою.

Отже, суд дійшов висновку, що позивачка ОСОБА_1 надала належні та достатні докази, які свідчать про поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд вважає необхідним визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням у даній справі для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст. 2, 12-13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням у даній справі для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_6 .

Відповідач: Сумська міська рада - м.Суми, майдан Незалежності,2, .

Повне рішення суду складено 03.01.2024 року.

Суддя О.А. Котенко