overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 217/52/23
Провадження № 2/217/18/2023
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

26 липня 2023 року Суддя Авдіївського міського суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання розірваним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання розірваним.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за її участю з іншого приміщення Диканського районного суду Полтавської області, яке ухвалою судді від 18.05.2023 було задоволено.

Ухвалою суду від 18 липня 2023 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним доручити Диканському районному суду Полтавської області забезпечити проведення у даній справі судового засідання 01 серпня 2023 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, з участю відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Доручити Диканському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання 01 серпня 2023 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання розірваним, з участю відповідача ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Авдіївського міського

суду Донецької області С.Г. Пронін
Справа № 509/4149/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року с. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, суд,-

В С ТА Н О В И В:

20 липня 2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов. Предметом позову є об`єкти нерухомого майна у вигляді 18 окремих земельних ділянок, які перебувають на території Одеського (кол Овідіопольського) району Одеської області.

Позов не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме:

- позивач при поданні позову звернувся до суду з позовними вимогами про звільнення майна з- під арешту, тобто з вимогою не майнового характеру, при подані позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 1073,60 грн., але не сплатив судовий збір відповідно до ст.4 ч. 2 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» за подання позову з вимогами не майнового характеру судовий збір становить в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних, що складає 1073,60 грн., а всього 17 х1073 = 18 251,20 грн.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 18 251,20 грн.

З урахуванням того, що позивач не виконав умови ст. 177 ЦПК України, вважаю необхідним встановити позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в позовної заяві до 11 вересня 2023 року.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
Єдиний унікальний номер справи 628/4420/21
Провадження № 2/183/3443/23
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Майна Г. Є., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5) про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року позивач звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із вищевказаним позовом.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10 листопада 2021 року було відкрито провадження у зазначеній цивільній справі, з її розглядом у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ураховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

04 квітня 2023 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа № 628/4420/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариство «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 червня 2023 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. Указана цивільна справа передана головуючому судді 05 червня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 213, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти цю цивільну справу до свого провадження і призначити підготовче засідання на 31 липня 2023 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область,

м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає

Ухвала суду складена і підписана 05 червня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна
Справа № 727/7024/23
Провадження № 2/727/1318/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

24 липня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Волощук С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного архіву Чернівецької області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду від 06.07.2023 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного архіву Чернівецької області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відкрито.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно ч.5 ст.200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача, адвокат Дронь О.І., в судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники відповідача, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , також не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного архіву Чернівецької області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до судового розгляду по суті на 10 серпня 2023 року на 09:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко
Провадження № 2-сз/554/31/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Чуванова А.М., розглянувши заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Нартової Марії Михайлівни про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП «Харківські теплові мережі» у грудні 2021 року звернувся до Московського районного суду м.Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 16.12.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Чуванову А.М.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 22.02.2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02.05.2023 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - залишено без розгляду.

На даний час представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення судового збору по зазначеній цивільній справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 02 травня 2023 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання залишено без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою у судове засідання представника позивача, тому заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Нартової Марії Михайлівни про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Чуванова
Справа № 490/6513/23
н/п 2-н/490/1392/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження по справі
25.07.2023 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за оплату комунальних послуг,-
ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості заоплату комунальних послуг.
Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-164 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12,167 ЦПК України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за заявою ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за оплату комунальних послуг.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Шолох
Справа № 673/779/22
Провадження № 2/673/70/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2023 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М,

позивача-відповідача- ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви позивача-відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Ягодіної Т.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде складена 27.07.2023 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна
Справа №591/5909/23
Провадження № 2/591/937/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути на свою користь заборгованість в розмірі 46650,60 грн.., інфляційні втрати 14135,132 грн., три відсотки річних 2143,37 грн. та судові витрати у виді судового збору в розмірі 2147,20 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За нормами ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За інформацією управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Ковпаківського району м. Суми.

Інших підстав, які б вказували на підсудність вказаного позову Зарічному районному суду м. Суми, не встановлено.

За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суд.

Оскільки місце проживання відповідача зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до Ковпаківського району м. Суми, то справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцем реєстрації відповідача до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя А.П.Сидоренко
справа №642/3454/23
провадження №2н/642/428/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Харківгаз збут» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 4356,19 грн. що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 та судового збору.

Заявник зазначив адресу реєстрації боржника: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 29.06.23 року щодо реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відомості відсутні.

Відповідно до ч.9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» в видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

ТОВ «Харківгаз збут» роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 444/1790/23
Провадження № 2-с/444/18/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.06.2023 року у справі № 444/1790/23 виданого Жовківським районним судом Львівської області, -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2023 р. Жовківським районним судом видано судовий наказ, яким з боржника ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги з теплопостачання та проживання у гуртожитку в сумі 28050,49 гривень та судовий збір в розмірі 268,40 гривень.

21.07.2023 року боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить скасувати судовий наказ в зв`язку з тим, що надання послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Зазначає, що всі рахунки сплачував вчасно.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши заяву скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення, а також наявність спору щодо суми нарахованої заборгованості.

Беручи до уваги наведене вище та у відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Судовий наказ № 444/1790/23 від 21 червня 2023 року виданий Жовквським районним судом Львівської області за заявою Львівського національного університету природокористування про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги з теплопостачання та проживання у гуртожитку в сумі 28050,49 гривень та судовий збір в розмірі 268,40 гривень - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Мікула В. Є.
Провадження № 2/761/2180/2023
У Х В А Л А

07 липня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання поширеної інформації про особу недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію -

в с т а н о в и в:

У серпні 2020р до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 28 серпня 2020р. справу призначено судді Рибаку М.А.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020р. відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва №01-08-684 від 03 липня 2023р. було здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2023р. головуючим суддею по справі визначено суддю Волошина В.О.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 190-192 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду цивільну справу №761/26690/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання поширеної інформації про особу недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію.

Призначити справу в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 03 жовтня 2023 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал. 303).

Невідкладно надіслати копію цієї ухвали сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Суддя: