Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2023 р. Справа153/1051/23

Провадження2-о/153/47/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів посилаючись на те, що вона продовжувала свою трудову діяльність з 1987 року в колгоспі «Україна» с.Комунарівка Калинівського району Вінницької області. 04 квітня 1987 року на її ім?я була заповнена трудова книжка колгоспника серія НОМЕР_1 , у якій в стрічці «дата народження» (російською) її дата народження вказана «1965». Для підтвердження кількості відпрацьованих вихододнів та одержаної заробітної плати в колгоспі «Україна» (реорганізованого в 1992 році в КСПІ «Україна») за період з 1988 по 1992 роки на запит Ямпільського відділу обслуговування громадян № 20 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області комунальною установою «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області була надана архівна довідка за №141/01-14/810/01-17/ від 11.10.2022, у якій її прізвище, ім?я та по-батькові вказані « ОСОБА_1 ». Вона зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з метою призначення пенсії. Для цього вона надавала їм свою трудову книжку, але в Ямпільському відділі обслуговування громадян № 20 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області їй в усній формі було повідомлено про те, що у зв`язку з тим, що в трудовій книжці колгоспника серія НОМЕР_2 дата народження записана неповністю, а в архівній довідці М 141/01-14/810/01-17/ від 11.10.2022 по-батькові вказано також неповністю, то дані документи не можуть бути прийняті для обрахування її трудового стажу та відповідно і страхового стажу для призначення пенсії.

У зв`язку із вищевикладеним, просить суд встановити факт, що трудова книжка колгоспника серія НОМЕР_2 заповнена 04.04.1987 року із зазначенням у ній її дати народження «1965» та архівна довідка за №141/01-14/810/01-17/ від 11.10.2022 виданої комунальною установою «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області у якій прізвище, ім?я та по-батькові вказані « ОСОБА_1 » дійсно належать їй ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися. Надала суду заяву вх№4656 від 31.07.2023 року про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 17 серпня 1995 року встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Северинівка Ямпільського району Вінницької області (а.с.3-4).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_4 від 04 квітня 1987 року заповнена російською мовою вбачається, що трудова книжка видана на ім`я ОСОБА_1 , 1965 року народження (а.с.6).

З копії архівної довідки виданої КУ «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області від 11 жовтня 2022 року за №141/01-14/810/01-17/ щодо кількості відпрацьованих вихододнів та одержаної заробітної плати в колгоспі «Україна» (реорганізованого в 1992 році в КСПІ «Україна») за період з 1988 по 1992 роки у якій її прізвище, ім?я та по-батькові вказані « ОСОБА_1 » (а.с.7).

З копії архівної довідки від 11.10.2022 року за № 141/01-14/811/01-17/ виданої комунальною установою «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області встановлено, що колгосп «Україна» (реорганізовано в 1992 році в КСПІ «Україна») було ліквідовано в 2008 року зборами учасників ТОВ» Україна»(а.с.8).

Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що трудова книжка колгоспника серія НОМЕР_2 заповнена 04.04.1987 року із зазначенням у ній дати народження «1965» та архівна довідка за №141/01-14/810/01-17/ від 11.10.2022 виданої комунальною установою «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області у якій прізвище, ім?я та по-батькові вказані « ОСОБА_1 » дійсно належать ОСОБА_1 . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для оформлення пенсії.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у належності трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_2 заповненої 04.04.1987 року із зазначенням у ній дати народження «1965» та архівної довідки за №141/01-14/810/01-17/ від 11.10.2022 виданої комунальною установою «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області у якій прізвище, ім?я та по-батькові вказані « ОСОБА_1 » - ОСОБА_1 немає, а тому заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника серія НОМЕР_2 заповнена 04.04.1987 року із зазначенням у ній дати народження «1965» та архівна довідка за №141/01-14/810/01-17/ від 11.10.2022 виданої комунальною установою «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області у якій прізвище, ім`я та по-батькові вказані « ОСОБА_1 » дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий М.М.Дзерин