Справа № 295/6550/23
Провадження № 2/724/408/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про звільнення від нарахованої заборгованості по сплаті аліментів та про зменшення розміру аліментів.

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про звільнення від нарахованої заборгованості по сплаті аліментів та про зменшення розміру аліментів.

Суддя, ознайомившись із даною позовною заявою, вважає, що вона подана до суду з порушенням законодавства, і не може бути прийнята до розгляду, з наступних причин:

1) Позивач у позовній заяві зазначає двох відповідачів ОСОБА_2 , та Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ).

Однак в позовній заяві зазначає позовні вимоги, спосіб захисту щодо відповідача ОСОБА_2 . З приводу виконавчої служби позивач в позовній заяві не аргументує та не вказує спосіб захист його прав та інтересів.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

2) Відповідно до п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З позовної заяви вбачається, що вона не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3) З вимог позовної заяви вбачається, що позивач просить звільнити його від нарахованої заборгованості по аліментам та штрафу.

Однак в позовній заяві не зазначає, не аргументує та не надає та не зазначає докази, щодо розміру штрафу, нарахування штрафу та взагалі наявності в нього будь якого штрафу за несплату аліментів.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

4) Позивач в позовній заяві вказує, що в кінці квітня 2023 року отримав на пошті повідомлення від виконавчої служби, яке датоване 21.04.2023 року № 685515928.

Однак до матеріалів справи не надає жодних доказів, які підтверджують вище вказане та не посилається в позовній заяві на докази, які підтверджують зазначене.

5) З вимог позовної заяви також вбачається, що позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору.

Проте в позовній заяві він не зазначає підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У разі відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору позивач повинен сплатити за подання позовної заяви до суду судовий збір у порядку та розмірі, який передбачений ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позовна заява немайнового характеру, яка подана: фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу.

Згідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Докази сплати судового збору до позовної заяви позивачем не додані.

Також суд звертає увагу, що позивач зазначає, що позовна заява стосується також зменшення розміру аліментів, однак вимог з приводу зменшення розміру аліментів позивач не висуває.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Враховуючи вказані недоліки, вимоги чинного законодавства, суддя вважає що дану позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про звільнення від нарахованої заборгованості по сплаті аліментів та про зменшення розміру аліментів слід залишити без руху та надати позивачу або його представнику десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про звільнення від нарахованої заборгованості по сплаті аліментів та про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу або його представнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ