Справа № 559/2943/22
Провадження № 2/559/86/2023
У Х В А Л А

24 липня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участю секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 , представника третьої особи Мельник Т.В.,

представника третьої особи Служби у справах дітей Привільненської сільської ради Загребельної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Привільненської сільської ради про повернення дитини батькові,

ВСТАНОВИВ

Дубенським міськрайонним судом розглядається справа, в якій провадження відкрито 25.11.2022. За клопотанням позивача одночасно було залучено як третю особу без самостійних вимог Службу в справаїх дітей Дубенської РДА. Ухвалою суду від 16.12.2022 замінено первісну третю особу Службу у справаї дітей Дубенської РДА на Службу у справах дітей Привільненської сільської ради.

Позивач та його представник ОСОБА_2 11.01.2023 подали заяву про проведення засідання без їх участі та наполягали на задоволення позову, будь-яких інших заяв від них не надходило.

20.03.2023 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

Після відкриття судового засідання для розгляду справи по суті 24.07.2023 представник позивача, якого підтримав позивач, заявив клопотання про заміну статусу третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Привільненської сільської ради на відповідача у справі, оскільки Служба у справах дітей Дубенської РДА листом від 12.12.2022 повідомила, що повноваження передано до ОТГ, про що були обізнані.

Інші учасники справи у вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду. При цьому, представник третьої особи Мельник Т.О. вважає, що зміна статусу на даному етапі, коли завершено підготовчі дії, враховуючи, що сторона позивача знала про відсутність повноважень, неможлива.

Статтею 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Заслухавши учасників, враховуючи, що підготовче провадження закрито, строки зазначені в ч.1,2 ст.51 ЦПК України сплили, а позивач знав одразу про передачу повноважень Дубенської РДА до органів місцевого самоврядування, суд робить висновок, що згідно ч.3 ст.51 ЦПК України підстав для задоволення клопотання на етапі судового розгляду немає.

Керуючись ст.12, 13, 51, 222, 260, 261 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про заміну статусу третьої особи на відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська