Справа №336/433/21
Провадження № 8/336/11/2023
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 липня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить: 1) звільнити його від сплати судового збору за подання заяви; 2) відкрити провадження у справі; 3) викликати у судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; 4) скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2021 у справі №336/433/21 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики; 5) відмовити в задоволенні позову ОСОБА_4 у повному обсязі.

Заяву обґрунтовує тим, що вказаним рішенням було задоволено вимоги ОСОБА_4 , в результаті чого з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором позики у сумі 378 000,00 гривень сума основного боргу, 20 603,23 гривні сума інфляційних витрат, 18 112,93 гривень три відсотки річних, а всього 416 716,16 гривень. За наслідками апеляційного перегляду, вказане рішення залишено без змін. Посилаючись на п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, зазначив, що на час подання позовної заяви відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання по поверненню позики виконав в повному обсязі, що можуть підтвердити свідки ОСОБА_3 ., яка 08.07.2023 року надала аудіозапис розмови з ОСОБА_4 (буде наданий у судовому засіданні) щодо виконання перед ним боргових зобов`язань ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2 , свідчення якого є ідентичними тим, що є на запису. Про існування зазначеного аудіозапису ОСОБА_1 до 08.07.2023 року відомо не було. Посилаючись на п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», просив звільнити його від сплати судового збору.

До заяви додано: копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 має третю групу інвалідності «Загальне захворювання», копія заяви для позивача.

Дослідивши подану заяву та долучені до нього документи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно ч.1 ст.425 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, зазначені у ст.426 ЦПК України.

Так, заява про перегляд судового рішення суду за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Заявником в порушення вищевказаних вимог не надано: документ про сплату судового збору та докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Так, звертаючись до суду з відповідною заявою, ОСОБА_1 посилався на те, що він на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Проте, вказане не відповідає дійсності, з огляду на те, що відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2023 становить 2 684,00 гривні.

Таким чином, заявнику необхідно було подати документ, який підтверджує сплату судового збору у сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Крім того, суду на виконання вимог п.3 ч.3 ст.426 ЦПК України, суду не надано докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами застосовуються положення ст.185 цього кодексу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що подану ОСОБА_1 заяву подано без додержання вимог, викладених у п.2,3 ч. 2 ст.426 ЦПК України, а тому вона підлягає залишенню без руху.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 185, 423, 426, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків заяви.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Звєздова