Справа № 369/4140/23
Провадження № 2-о/369/214/23
РІШЕННЯ

Іменем України

27.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

за участю секретаря Ведмеденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Бучанська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.04.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд.

13.06.2023 року представником заявників через канцелярію суду було подано заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання про витребування копії спадкової справи та заяви про виклик свідків.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.06.2023 року клопотання представника заявника задоволено, витребувано у Бучанської державної нотаріальної контори Київської області (08292 м. Буча, бульвар Б. Хмельницького 5/5) копію спадкової справи №182/2022 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання 27.10.2023 року представник заявників не з`явився, через канцелярію суду було подано клопотання про розгляд заяви без його участі, також було приєднано заяву свідка - ОСОБА_5 .

Заінтересована особа - Бучанська міська рада Київської області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.7 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області 02.06.2022 року.

22 липня 2022 року за заявою ОСОБА_2 в Бучанській державній конторі заведено спадкову справу №182/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Також, цього ж дня до цієї спадкової справи було долучено заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Судом досліджено, що інші спадкоємці за законом не заявлялись та відсутні будь-які спори щодо цих прав.

Так, матір`ю ОСОБА_6 являється ОСОБА_7 .

Викладені обставини підтверджуються: Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 16.12.1955 року та Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_3 від 27.05.1978 року, яким підтверджується зміна прізвища з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Дівочим прізвищем ОСОБА_7 є прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується записом про народження № 18, складеного Мощунською сільрадою Гостомельського району Київської округи від 08.05.1927 року.

Матір`ю ОСОБА_11 являється ОСОБА_12 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 від 23.11.1961 року та Свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_5 від 16.12.1978 року, яким підтверджується зміна прізвища « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ».

Дівочим прізвищем ОСОБА_12 є прізвище « ОСОБА_15 », що підтверджується актовим записом про одруження № 15 від 15.02.1961 року.

Матір`ю ОСОБА_16 являється ОСОБА_17 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_6 від 14.06.2022 року та Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_7 , яким підтверджується зміна прізвища « ОСОБА_18 » на прізвище « ОСОБА_19 ».

Дівочим прізвищем ОСОБА_17 є прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується актовим записом про одруження № 78 від 28.12.1963 року.

У актовому записі про укладення шлюбу № 2159 від 14.12.1983 року вона значиться як ОСОБА_20 (російською « ОСОБА_21 » до шлюбу).

Матір`ю спадкодавця, ОСОБА_22 , являється ОСОБА_23 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_8 від 23.05.1959 року. А факт зміни прізвища з « ОСОБА_24 » на « ОСОБА_25 » підтверджується Витягом з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб № 0 від 22.07.2022 року.

Дівочим прізвищем ОСОБА_23 є прізвище російською « ОСОБА_21 », що підтверджується актовим записом про шлюб № 19 від 18.04.1958 року.

Отже, матері заявників та померлої у цій справі, є: ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 та ОСОБА_23 (померлої) - рідні сестри між собою з однаковим дошлюбним прізвищем « ОСОБА_10 » та по батькові « ОСОБА_26 ». А їх батьками являються: ОСОБА_27 та ОСОБА_28 .

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, вищевикладені обставини повністю підтверджуються свідченнями свідка - ОСОБА_5 .

А також, довідками Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області № 440 від 14.06.2022 року та № 1726445 від 05.07.2022 року встановлено, що внаслідок воєнних дій на території Гостомельської територіальної громади та влучання боєприпасів і вигорання належне заявникам житла у с. Горенка та с. Мощун Бучанського району, були знищені усі документи, що там зберігалися. Що в свою чергу послугувало зверненням заявниками до Суду для встановити факту родинних відносин.

Виходячи із змісту вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, а тому дана справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст.3 ч.1 п.п.5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 247, 258, 265, 279, 293-294, 315, 354-355 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи: Бучанська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Андрій ВОЛЧКО