справа № 492/408/23
провадження № 2-о/492/27/23
УХВАЛА

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

24 липня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

присяжних Василюк В.В., Ангурян В.С.,

при секретарі судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що його двоюрідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства та в силу свого хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю, внаслідок чого перебуває на обліку у лікаря-психіатра у зв`язку з чим виникла необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

До суду від заявника надійшло клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким? чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та (або) чи може керувати ними? чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного догляду в силу свого захворювання? Проведення амбулаторної судово-психологічної експертизи обґрунтовано необхідністю встановлення ОСОБА_2 психічного стану, який має значення для судового розгляду справи.

У судове засідання заявник та його представник, представниця заінтересованої особи: Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, не з`явились, але до суду від них надійшли письмові заяви, в яких просили суд розглянути клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи без їхньої участі та задовольнити вищезазначене клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з вимогами ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 519423, виданою Спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією 14 березня 2022 року (а. с. 24).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 09 березня 2022 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради та плану реабілітаційних заходів щодо медичної реабілітації на період з 10 березня 2022 року по 10 березня 2023 року, виданого Обласною психіатричною лікарнею № 4, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено клінічний діагноз: помірна розумова відсталість резідуально-органічного ґенезу зі значними розладами поведінки та емоціонально-вольовими порушеннями, що потребують постійного нагляду та лікування, стійка соціально трудова дезадаптація, супутній діагноз: наслідки раннього органічного ураження ЦНС у виді мікровогнищової симптоматики та стигм дисембріогенезу, синдром місенцефалії, синдром Еліфа, Астенічний синдром, ангіопатія сітківки обох очей (а. с. 26-27, 60).

Судом встановлено, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 має психічний розлад здоров`я, тому для вирішення питання про те, чи може вона розуміти свої дії і керувати ними вимагає спеціальних знань в області психіатрії, для правильного вирішення питання щодо її недієздатності суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Суд, з урахуванням обставин справи, вважає доцільним доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (місцезнаходження: вул. Ак. Воробйова, буд. № 9, м. Одеса, 65006).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідний значний проміжок часу, а також враховуючи те, що зазначена експертиза буде проводитися також на підставі матеріалів наявної цивільної справи, суд дійшов висновку, що на час проведення вказаної експертизи провадження у справі слід зупинити, направивши експертам матеріали наявної цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 105, 211, 247, 258-260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки?

4) Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Одеській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Ак. Воробйова, буд. № 9, м. Одеса, 65006), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на вимогу експертів надати необхідні документи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання надіслати до Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити до Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» матеріали цивільної справи 492/408/23, медичну документацію ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.

Присяжні: Василюк В.В.

Ангурян В.С.