Справа № 535/830/23
Провадження № 2-о/535/45/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Мальцева С.О.

секретар судового засідання Білик Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Котелевська селищна рада Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;-

УСТАНОВИВ:

28 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Котельва Полтавського району Полтавської області, є рідною сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Котельва Полтавського району Полтавської області.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 30 червня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд (а.с. 50).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, але надала до суду заяву від 21.07.2023 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує повністю (а.с. 54).

Заінтересована особа Котелевська селищна рада Полтавської області у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, але надали до суду відзив від 19.07.2023 року, в якому просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують (а.с. 53).

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, але надали до суду заяви від 21.07.2023 року, в яких просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують (а.с. 55-56).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності з ч. 1 п. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною онукою по лінії батька ОСОБА_4 , родинні відносини з якою підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 26.05.2023 року; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим повторно відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області 28.11.2007 року; свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно відділом ДРАЦС РС Котелевського РУЮ у Полтавській області 06.08.2014 року; Витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 9 від 26.05.2023 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим відділом ДРАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області 09.11.2011 року.

Відповідно до довідки № 1850, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 26 травня 2023 року вбачається, що гр. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 з гр. ОСОБА_4 за вищевказаною адресою була зареєстрована онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За життя ОСОБА_4 заповіла своєму правнуку, сину заявниці, ОСОБА_2 земельну ділянку в розмірі 3,27 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, про що свідчить заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Соломко З.В. 26.10.2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 1057.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У провадженні Котелевської державної нотаріальної перебуває спадкова справа № 51/2012 щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що заведена 25.02.2012 року на підставі заяви від імені ОСОБА_2 про прийняття спадщини.

Спадкоємець за заповітом, ОСОБА_2 , 14.07.2012 року за реєстровим № 927 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.

ОСОБА_4 мала рідну сестру ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане виконкомом Котелевської селищної ради 03.05.2008 року.

Відповідно до довідки № 1851, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 26 травня 2023 року вбачається, що гр. ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 з гр. ОСОБА_5 за вищевказаною адресою були зареєстровані: сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онука сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правнук сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За життя ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_3 земельну ділянку в розмірі 3,27 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області.

У провадженні Котелевської державної нотаріальної перебуває спадкова справа № 121/2003 щодо майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що заведена 26.03.2003 року на підставі заяви від імені ОСОБА_3 про прийняття спадщини.

Спадкоємець за заповітом, ОСОБА_3 , 26.03.2003 року за реєстровим № 889 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, зазначену у заповіті.

За життя ОСОБА_5 мала право на 1/5 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 14.10.1976 року, рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 03.09.2020 року.

Вказана частка житлового будинку не охоплена заповітом та як наслідок має відбуватися спадкування за законом.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_6 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , тому до даних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК УРСР у редакції від 18.07.1963 року.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Таким чином, спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , яке не охоплено заповітом, та як наслідок має відбуватися спадкування за законом, складається з 1/5 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої була її рідна сестра ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

25 травня 2023 року заявниця звернулася до Котелевської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку вищевказаного житлового будинку, що належала ОСОБА_5 , спадкоємцем якої була її рідна сестра (моя мати) ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підтвердження прийняття спадщини ОСОБА_4 щодо майна рідної сестри, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , мною була надана вищевказана довідка № 850, видана виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 27.02.2023 року, в якій міститься інформація про спільне проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Згідно п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Для підтвердження факту рідства як рідних сестер ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявниця мала надати свідоцтва про їх народження, проте вони не збереглися.

У метричній книзі для запису народження парафіян Вознесенської православної церкви слободи Котельва Охтирського повіту Харківської губернії за 1912 рік під порядковим номером 9 значиться народжена та хрещена 22 січня 1912 року ОСОБА_8 . Батьки: селянин слободи Котельви ОСОБА_9 та його законна дружина ОСОБА_10 , обоє православні, що підтверджується архівною довідкою № 04-16/478 від 06.06.2023 року, наданою Державним архівом Полтавської області.

Натомість, у метричних книгах для запису народження парафіян Вознесенської православної церкви слободи Котельва Охтирського повіту Харківської губернії за 1906 рік, які частково надійшли на зберігання до державного архіву, метричного запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , немає. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни (1941-1943 р.р.), про що свідчить лист за № 04-16/479 від 06.06.2023 року, наданий Державним архівом Полтавської області.

Таким чином, в матеріалах спадкової справи відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як рідними сестрами.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_11 , державний нотаріус Третьої полтавської державної нотаріальної контори, виконуюча обов`язки завідувача Котелевської державної нотаріальної контори, відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадкоємцем якої була її рідна сестра ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з тим, що не подано документи щодо підстав для спадкування, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 105/02-31 від 25.05.2023 року.

У зв`язку з вищевикладеним, заявниця не може іншим шляхом, а тільки подачею заяви до суду, встановити родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як рідними сестрами.

Відповідно до абзацу 2, п. 2 Постанови пленуму ВСУ, №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення прав на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Заявлений факт встановлюється з метою оформлення належним чином прийнятої спадщини.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 265, 279, 293-294, 315, 354-355 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Котелевська селищна рада Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задовольнити.

Встановити факт, що гр. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Котельва Котелевського району Полтавської області, є рідною сестрою гр. ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Котельва Котелевського району Полтавської області.

Судові витрати заявнику ОСОБА_1 не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Мальцев