Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3496/23
Номер провадження 2/711/1383/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі Кофановій А.О.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання представника відповідача адвоката Харченка Олега Миколайовича про витребування доказів в цивільній справі за позовом адвоката Ульянова Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 про стягнення витрат на поховання,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Ульянов С.М., який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 про стягнення витрат на поховання.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить стигнути з ОСОБА_2 1/3 частину сплачених витрат на поховання ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 52670.15 грн та судові витрати, які понесені на оплату правової допомоги в сумі 14000 грн.

01 червня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

14.06.2023 відповідач ОСОБА_2 звернулася з запереченнями проти розгляду справи в порядку прощеного позовного провадження.

23.06.2023 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву.

10 липня 2023 року ухвалою суду здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В ході розгляду підготовчого провадження представник відповідача адвокат Харченко О.М. заявив клопотання про витребування доказів у справі, а саме: матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача адвокат Ульянов С.М., відповідач ОСОБА_2 не заперечували щодо задоволення клопотання про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Ульянов, який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про стягнення витрат на поховання ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з його дочки ОСОБА_2 ..

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Матеріали спадкової справи не можуть бути отримані самостійно сторонами, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про нотаріат».

В силу положень Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і не може бути отримана стороною самостійно.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Харченка Олега Миколайовича про витребування доказів в цивільній справі за позовом адвоката Ульянова Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 про стягнення витрат на поховання - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Наталії Анатоліївни (бульвар Шевченка, 256, Черкаси, 18000) завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик