Справа № 243/8357/21
Провадження № 2/243/192/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Лисенко Н.В.

представника позивачки адвоката Статіви О.В.

представника відповідачки адвоката Капустіної Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.08.2021 відкрито провадження по справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.12.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 в провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фаліна І.Ю. надійшла вказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та спосіб слухання справи, участі не приймала.

Відповідачка ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про дату, час та спосіб слухання справи, в судовому засіданні участі не приймала.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб слухання справи, участі не приймав, Органом опіки до суду надіслано заяву про розгляд справи за відсутності його представника, рішення просив винести на розсуд суду.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті від представника відповідачки ОСОБА_4 - адвоката Капустіної Т.О. надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Крім того, із вказаного клопотання слідує, що позивачкою при зверненні до суду з даним позовом не повністю визначене коло спадкоємців, оскільки вказаний спір стосується саме визнання права власності на майно в порядку спадкування. Так, представник відповідачки зазначає про наявність ще двох спадкоємців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Стосовно вказаного клопотання суд вважає за необхідним зазначити наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 статті 189 ЦПК України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями пунктів 1, 2, 6 частини 1 статті 189 ЦПК України встановлено, що завданням підготовчого провадження, зокрема, є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, судом вбачається, що в ході здійснення підготовчого провадження по справі не були досягнуті всі завдання цієї стадії судового процесу.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 263 ЦПК України, судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими.

Під час розгляду клопотання, судом встановлено, що спадкоємцями в цій справі, окрім відповідачки, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тобто особи, на права яких може вплинути результати розгляду цієї справи.

Відповідно до частин 2-4 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглядаючи вказане клопотання судом було поставлено питання перед учасниками справи, щодо можливості здійснення переходу зі стадії розгляду справи по суті на стадію підготовчого провадження.

Представник відповідачки ОСОБА_4 - адвокат Капустіна Т.О. не заперечувала стосовно здійснення переходу зі стадії розгляду справи по суті на стадію підготовчого провадження.

Представник позивачки ОСОБА_7 адвокат Статіва О.В. просила суд вирішити питання щодо можливості здійснення переходу зі стадії розгляду справи по суті на стадію підготовчого провадження на розсуд суду, та пояснила, що про наявність інших спадкоємців їй було відомо ще на стадії підготовчого засідання по цій справі, однак клопотання про їх залучення як учасників провадження не було заявлено через відсутність даних щодо місця їх проживання, та вважає, що вказаних осіб можливо залучити до участі у справі в якості третіх осіб під час судового розгляду справи.

Пунктом 4 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, враховуючи те, що визначення учасників судового процесу допускається лише на стадії підготовчого провадження, шляхом їх залучення в якості відповідачів або третіх осіб, а також з урахуванням забезпечення їх прав при розгляді справи, надання відповідних доказів, подання відзивів та заперечень по справі, що неможливо вирішити під час судового розгляду справи, а тому суд доходить висновку щодо здійснення переходу зі стадії розгляду справи по суті на стадію підготовчого провадження.

Також, суд вважає за необхідним зазначити, що вказане клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 - адвоката Капустіної Т.О. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, з підстав зазначених представником відповідачки у клопотанні, судом буде вирішено під час підготовчого провадження.

Крім того, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, та продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до ст. 212 ЦПК України, рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, а тому вважаю за необхідне судове засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, з повідомленням учасників справи про дату, час та спосіб проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 51, 53, 187, 189, 197, 223, 258, 260, 263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід від стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 адвоката Капустіної Тетяни Олександрівни про залишення позовної заяви без руху розглянути під час підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, нагадавши учасникам справи, що з 01 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет системи «Електронний суд».

Про дату, час та спосіб проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 26.07.2023.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін