Справа № 952/422/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2023 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 952/422/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій вказала, що 31.03.1984 при заповненні її трудової книжки серія НОМЕР_1 в Миколаївському дитячому ясла - садку Миколаївської сільської ради, м. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області було зазначено її прізвище, ім`я та по батькові на російській мові як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім цього, на першій сторінці трудової книжки відсутня печатка підприємства, де була заповнена вказана вище трудова книжка.

У зв`язку з розбіжностями в написанні її дати народження в Свідоцтві про народження НОМЕР_2 виданого відділом ЗАГС виконавчого комітету Тячевської районної ради Закарпатської області 21 листопада 1979 року, Свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_3 виданого повторно Зачепилівським відділом ДРАЦС у Красноградському районі Східного міжрегіонального управління МЮ ( м. Харків ) 10 листопада 2022 року та в трудовій книжці, серія НОМЕР_1 при зверненні до працівників Головного управління ПФУ в Харківській області для оформлення пенсії за віком, заявниці роз`яснили, що в її трудовій книжці виявлені вищевказані недоліки, які позбавляють її оформити пенсію за віком, тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Від заявниці ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та наполягала на встановленні факту належності трудової книжки.

В судове засідання представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не з`явився, заперечень проти вимог ОСОБА_1 до суду не надходило.

Суд відповідно до вимог ч.1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника третьої особи на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 03 квітня 1996 року Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_5 вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого відділом ЗАГС виконавчого комітету Тячевської районної ради Закарпатської області 21 листопада 1979 року вбачається, що дівоче прізвище заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 виданого повторно Зачепилівським відділом ДРАЦС у Красноградському районі Східного міжрегіонального управління МЮ ( м. Харків ) 10 листопада 2022 року вбачається, що прізвище заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У трудовій книжці виданої 31.03.1984 серія НОМЕР_1 в Миколаївському дитячому ясла - садку Миколаївської сільської ради, м. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області було зазначено прізвище, ім`я та по батькові на російській мові як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім цього, на першій сторінці трудової книжки відсутня печатка підприємства, де була заповнена вказана вище трудова книжка.

Крім того, факт заповнення трудової книжки виданої 31.03.1984 серія НОМЕР_1 в Миколаївському дитячому ясла - садку Миколаївської сільської ради, м. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області, підтверджується записами № 1, та №2, на 2 -й та 3 -й сторінках вказаної вище трудової книжки, згідно яких відповідно до наказу № 465 від 09.02.1981 з 09.02.1981 заявницю було прийнято на роботу на посаду няні у вказаний ясла - садок, а згідно наказу № 607 від 31.03.1984 звільнена з посади няні, а також Довідкою Зачепилівської селищної ради Красноградського району Харківської області № 281 від 21.06.2023.

П.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом достовірно встановлено належність заявниці трудової книжки виданої 31.03.1984 серія НОМЕР_1 в Миколаївському дитячому ясла - садку Миколаївської сільської ради, м. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області, оскільки відомості, які вона містить, повністю відповідають даним, які встановлені дослідженими в судовому засіданні доказами.

Встановлення факту належності заявниці вищевказаної трудової книжки необхідно для оформлення пенсії за віком, а іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12,13,141,200,257,259,263,264,265,315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, серія НОМЕР_1 заповнена 31.03.1984 в в Миколаївському дитячому ясла - садку Миколаївської сільської ради, м. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області, на російській мові на « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », належить ОСОБА_1 , ( на російській мові ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий, суддя Є.І.Яценко