Справа № 172/1148/23
Провадження № 2/172/283/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі зареєстрованому 17 лютого 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 12. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок - ОСОБА_3 , 2009 року народження та ОСОБА_4 , 2014 року народження.

Спільне життя між ними не склалось, особливо з травня 2020 року, з-за того що відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує психологічний та фізичний вплив, безпричинно вчиняє сварки, на зауваження та прохання змінити свій спосіб життя не реагує і тому подальше сумісне життя і збереження шлюбу з вини відповідача стало неможливим.

На даний момент позивачка проживає з іншим чоловіком, з яким бажає створити сім`ю, а тому примирення між нею та відповідачем не можливе, тому просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 29.06.2023 року провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить судові витрати залишити за нею, а також після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 17 лютого 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 12.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок - ОСОБА_3 , 2009 року народження та ОСОБА_4 , 2014 року народження.

На даний час подружжя фактично припинило шлюбні відносини, жодна із сторін не прагне до збереження сім`ї та шлюбу, тому суд вважає, що розірвання шлюбу відповідає інтересам обох сторін, оскільки його збереження суперечило б вимогам ст. 56 СК України, якою заборонено примушування до шлюбних відносин чи їх збереження та порушувало б права сторін на особисте життя.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами суд зазначає таке.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 134 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України).

Враховуючи, що позивачка у своїй заяві просила залишити судові витрати за нею, то суд вважає за необхідне задовольнити таку заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-113, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17 лютого 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 12. Які мають двох неповнолітніх доньок - ОСОБА_3 , 2009 року народження та ОСОБА_4 , 2014 року народження.

3. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

4. Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк