Справа № 638/53/22
Провадження № 2-во/638/91/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої Штих Т.В.

за участю секретаря Зайченко Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.05.2023 по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « СмартФінанс» треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якій просив виправити описку в резолютивній частині рішення суду, вказавши вірно «…безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 3823,04 грн», замість помилково вказаного «…безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 3823,04,00 грн».

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.05.2023 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «СмартФінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Визнано виконавчий напис № 20475 від 28 липня 2021 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з ТОВ «СмартФінанс» на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 908,00 гривень та 908,00 гривень; безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 3823,04 гривень. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

При перевірці матеріалів справи, встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено розмір безпідставно набутих грошових коштів, які підлягають стягненню на користь позивача, а саме замість «…безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 3823,04 грн», вказано «…безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 3823,04,00 грн»

У ст. 269 ЦПК України зазначено, що суд може виправити допущені в судовому рішенні описки.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити вказану описку у рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.05.2023 по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СмартФінанс» треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вказавши в третьому абзаці резолютивної частини рішення «…безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 3823,04 грн», замість помилково вказаного «…безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 3823,04,00 грн».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. ШТИХ.