Справа № 645/1422/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Нескоромної Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського обласного державного нотаріального архіву, Харківської районної нотаріальної контори Харківської області, Люботинської міської ради Харківської області про припинення обтяження на нерухоме майно

встановив:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася, до суду з позовом, в якому просить скасувати державну реєстрацію обтяження заборону на об`єкт обтяження: будинок АДРЕСА_1 , зареєстровану у реєстрі обтяжень (старому) № 7 від 23.07.1973 Другою Державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області та 29.06.2006 року в Єдиному реєстрі заборон відчудження об`єктів нерухомого майна Харківським обласним державним нотаріальним архівом (реєстраційний номер обтяження: 3394610) та припинити ці обтяження.

Позов обґрунтований тим, що позивач ОСОБА_1 , після смерті сестри ОСОБА_3 , звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки 29.06.2006 року Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області накладено заборону на нерухоме майно на підставі повідомлення Харківської облконтори Будбанку від 23.07.1973, ссуда на 7 років. Позивач зазначає, що ОСОБА_3 ще за життя погасила кредит, на підтвердження чого надає відповідну квитанцію.

Відповідно до листа Національного банку України у зв`язку з реорганізацією банківської системи СРСР у 1987 році Будбанк СРСР був реорганізований у Промбудбанк України . 09.04.1992 Національний банк України анулював реєстрацію Промбудбанку України, про що здійснено відповідний запис до Республіканської книги банків. На даний час Державний реєстр банків не містить інформацію щодо реєстрації Національним банком України банку, який став правонаступником Промбудбанку України. Документи Будбанку СРСР, Укрпромбудбанку та Промбудбанку України на архівне зберігання до Національного банку України не передавалися. Таким чином, у позивача відсутня можливість зняти обтяження зі спадкового майна, крім як за судовим рішенням.

Представник позивача подала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу без її участі та участі позивача. У разі неявки відповідача та третьої особи, не заперечував проти розгляду справи за їх відсутності.

Від відповідача Харківського обласного державного нотаріального архіву надійшов відзив на позов, в якому представник просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що працівники Харківського обласного державного нотаріального архіву не мають права знімати заборону. 29.06.2006 відповідачем здійснена суто технічна дія щодо перенесення вже існуючого запису про заборону до нового функціоналу.

Від Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області надійшло клопотання в якому зазначено, що реєстраційний запис про заборону на об`єкт обтяження: будинок АДРЕСА_1 Другою державною нотаріальною конторою Харківського району накладено як технічним виконавцем, підставою обтяження є повідомлення Харківської облконтори Будбанку 09 від 23.07.1973, ссуда на 7 років.

Представник відповідача, Люботинської міської ради Харківської області, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 01.06.2018 (а.с.25).

Згідно інформації приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко С.Л., викладеної в листі № 89/01-16 від 06.05.2023, після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяву про прийняття спадщини подав брат ОСОБА_1 .

Разом із тим, реалізувати своє право на спадкування у повній мірі, а саме щодо спадкування належного померлій житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , позивач не може, оскільки при перевірці заборони відчуження нерухомого майна за даними Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна виявлено запис про те, що 29.06.2006 року Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області накладено заборону на нерухоме майно на підставі повідомлення Харківської облконтори Будбанку 09 від 23.07.1973, ссуда на 7 років (а.с.12).

Згідно статей 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з накладенням заборони на відчуження позивач не має можливості оформити спадщину після смерті сестри.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України, передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до листа Національного банку України у зв`язку з реорганізацією банківської системи СРСР у 1987 році Будбанк СРСР був реорганізований у Промбудбанк України 09.04.1992 Національний банк України анулював реєстрацію Промбудбанку України, про що здійснено відповідний запис до Республіканської книги банків. На даний час Державний реєстр банків не містить інформацію щодо реєстрації Національним банком України банку, який став правонаступником Промбудбанку України. Документи Будбанку СРСР, Укрпромбудбанку та Промбудбанку України на архівне зберігання до Національного банку України не передавалися.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що підстава обтяження відпала, банк, в інтересах якого воно було накладено, ліквідований та не має правонаступників, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Харківського обласного державного нотаріального архіву, Харківської районної нотаріальної контори Харківської області, Люботинської міської ради про припинення обтяження на нерухоме майно задовольнити.

Скасувати державну реєстрацію обтяження заборону на об`єкт обтяження: будинок АДРЕСА_1 , зареєстровану у реєстрі обтяжень (старому) № 7 від 23.07.1973 Другою Державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області та 29.06.2006 року в Єдиному реєстрі заборон відчудження об`єктів нерухомого майна Харківським обласним державним нотаріальним архівом (реєстраційний номер обтяження: 3394610).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Харківський обласний державний нотаріальний архів, код ЄДРПОУ 06717839, адреса: м. Харків, вул. Біблика, 18.

Відповідач: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області. код ЄДРПОУ 0290742, адреса: м. Харків, вул. Є. Котляра, 4.

Відповідач: Люботинська міська рада Харківської області , , адреса: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 26.

Суддя О.В. Зінченко