Справа №274/3282/23
Провадження № 2/0274/1041/23
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення (виклику) сторін

"24" липня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Бердичівського міського голови Орлюка Сергія Валерійовича, місцезнаходження за адресою: м. Бердичів, пл. Центральна, 1 про усунення перешкод у користуванні приміщенням та зобов`язати вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

26.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:

- зобов`язати Бердичівського міського голову ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні позивачу та його родині спортивним закладом, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 шляхом звільнення спортивного закладу від використання його як склад;

- визнати факт порушення у зв`язку з нецільовим призначенням спортивного закладу (спортзалу) та створення перешкоди для його використання позивачу, його родині та іншим громадянами міста.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у зв`язку із нецільовим використанням приміщення спортивного закладу по АДРЕСА_2 , відповідач створює перешкоди мешканцям громади міста Бердичева, у тому числі і заявнику користуватись спірним приміщенням для зайняття спортом, чим порушено їх право як співвласників даного приміщення вільно розпоряджатись належним їм майном.

Ухвалою від 31.05.2023 дану позовну заяву було залишено без руху, позивачеві надано строк на усунення недоліків 10 днів, з дня отримання копії ухвали.

22.06.2023 на виконання ухвали суду від 31.05.2023 позивачем усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 31.05.2023.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, у якому просить звільнити його від сплати судового збору, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, посилається при цьому на ст. 8 Закону України "Про судовий збір". На усунення недоліків позову позивач долучив документи про його доходи за 2022 рік.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору, серед іншого, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Беручи до уваги матеріальне становище позивача, те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити його від сплати судового збору.

Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України справу слід визнати малозначною та проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У задоволенні клопотання позивача про витребування у Бердичівського міського голови Орлюка Сергія Валерійовича доказів, а саме: довідки (інформації) про право власності приміщення (спортивного закладу), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та інформації про те яким чином використовується приміщення (спортивного закладу) по АДРЕСА_2 суд відмовляє, оскільки позивачем до клопотання не надано доказів на підтвердження неможливості самостійно отримати вищевказані документи. Заява про витребування доказів не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 274, 258 - 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського міського голови Орлюка Сергія Валерійовича про усунення перешкод у користуванні приміщенням та зобов`язати вчинити дії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Запропонувати відповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі ненадання відзиву розгляд справи буде здійснено за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; надати іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя І.Ю. Хуторна