Справа № 396/72/21
Провадження № 2/396/6/23
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

20.07.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши в м. Новоукраїнка питання за клопотанням представника позивача - адвоката Єльнікової Наталії Олександрівни про відновлення провадження в цивільній справі № 396/72/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Єльнікова Наталія Олександрівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та витребування свого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Єльнікова Н.О., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та витребування свого майна.

Ухвалою від 28.01.2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено справу до підготовчого засідання.

10.02.2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 ..

02.06.2021 року ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача адвоката Грейніса В.О. про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги, поданої до Кропивницького апеляційного суду на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2006 року по цивільній справі №2-264/06 за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на будівлю. Просив розглядати клопотання про зупинення без його участі.

06.12.2021 року постановлено ухвалу суду про поновлення провадження.

Ухвалою суду від 19.04.2022 року за клопотанням представника позивача адвоката Єльнікової Н.О. залучено співвідповідача ОСОБА_3

06.06.2022 року від ОСОБА_3 надійшов відзив з додатками на позовну заяву ОСОБА_1

08.07.2022 року від представника відповідача адвоката Руденко Г.В. надійшло клопотання про зупинення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та витребування свого майна до вирішення справи № 396/572/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недісним договору від 20.11.2002 року, укладеного арбітражним керуючим Плоховим Олегом Олександровичем від імені АТ «Новоукраїнський цукровий завод» з ОСОБА_1 про купівлю-продаж пожежного боксу, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05.10.2022 року, за клопотанням представника відповідача - адвоката Руденко Г.В., зупинено провадженя у справі до вирішення справи №396/572/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору від 20.11.2002 року, укладеного арбітражним керуючим Плоховим О.О., від імені АТ "Новоукраїнський цукровий завод", з ОСОБА_1 про купівлю-продаж пожежного боксу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

19.07.2023 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Єльнікової Н.О. надійшла заява про поновлення провадження у цивільній справі №396/72/21, оскільки рішення суду по цивільній справі №39/572/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Новоукраїнської міської ради про визнання правочину недійсним, після його оскарження в аеляційному порядку, набрало законної сили 10.07.2023 року.

У відповідності до ст. 254 ч.1 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З вищенаведеного, суд вважає, що провадження в справі слід відновити.

Керуючись ст. ст. 247, 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Єльнікової Наталії Олександрівни про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Єльнікова Наталія Олександрівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та витребування свого майна.

Призначити підготовче судове засідання з викликом учасників справи на 16:15 годину 03.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. А. Русіна