Справа № 157/715/23
Провадження №2/157/192/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 липня 2023 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг звернулася до позивача та підписала заяву №б/н від 11 жовтня 2010 року. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами» складають між нею і банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачка ознайомлена з умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання заяви, що підтверджується підписом останньої в цій заяві. ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок та встановлено кредитний ліміт, розмір якого у подальшому збільшився до 29000 гривень. Для користування кредитним картковим рахунком відповідачка отримала кредитну картку.

Таким чином, позивач зобов`язання за кредитним договором виконав, а саме, надав можливість відповідачці розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, в зв`язку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 21 березня 2023 року склала 32909 грн 85 к., з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 28045 грн 70 к., заборгованість за простроченими відсотками - 4864 грн 15 к.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг у сумі 32909 грн 85 к. та судові витрати по справі.

Представник позивача Ляр Д.Ю. у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Щодо проведення заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не подала.

Враховуючи норми ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2010 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір шляхом підписання заяви, яка разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між банком та відповідачкою договір про надання банківських послуг.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У заяві на отримання кредиту зазначено, що ОСОБА_1 з нею ознайомилася та згідна, що вона разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею і банком договір про надання банківських послуг.

Відповідачка ознайомилася та згідна з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення, та своїм підписом підтвердила факт надання їй повної інформації про умови кредитування.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач у відповідності до ч. 1 ст. 509, ч. 1 ст. 1054 ЦК України свої зобов`язання виконав у повному об`ємі. ОСОБА_1 у свою чергу взятих на себе зобов`язань не виконала, порушила строки погашення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 12).

В силу ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Згідно із вказаними вище розрахунком заборгованості сума боргу ОСОБА_1 перед позивачем за договором станом на 21 березня 2023 року становить: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 28045 грн 70 к., заборгованість за простроченими відсотками - 4864 грн 15 к.

Оскільки сума заборгованості відповідачки по кредитному договору підтверджена належно проведеним розрахунком, тому саме такий її розмір слід стягнути на корить позивача.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача усі понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 509, 526, 536, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 11 жовтня 2010 року в сумі 32909 (тридцять дві тисячі дев`ятсот дев`ять) гривень 85 копійок, з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 28045 (двадцять вісім тисяч сорок п`ять) гривень 70 копійок, заборгованість за простроченими відсотками - 4864 (чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривні 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судового збору.

Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування, ім`я, місцезнаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ, 01001, ; відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий: Б. С. Гамула