Справа № 296/8262/22 Головуючий у 1-й інст. Маслак В.П. Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

24 липня 2023 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 29 травня 2023 року

у справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и л а:

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 29 травня 2023 року позов задоволений частково.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина друга ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 29 травня 2023 року Корольовським районним судом м.Житомира оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Дата складення повного судового рішення не вказана (а.с.52-60). Отже, останній день на подання апеляційної скарги 28 червня 2023 року.

Апеляційна скарга подана до суду засобами поштового зв`язку 12 липня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку відповідно до частини другої ст.354 ЦПК України скаржник не порушує.

В апеляційній скарзі скаржники посилаються на те, що повний текст оскаржуваного рішення не отримали, а з текстом ознайомилися через відкритий Єдиний державний реєстр судових рішень 10 липня 2023 року. Однак до скарги не додано жодних доказів, які б підтверджували вказану обставину.

Відповідно до вимог частини третьої ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десять днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з долученням відповідних доказів.

Керуючись ст. ст.354,357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 29 травня 2023 року залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя