Справа № 367/4820/23
Провадження №2/367/4496/2023
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2023 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.07.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя було залишено без руху. У вказаній ухвалі було зазначено недоліки, які позивачу необхідно було усунути у 10-ти денний строк.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи, вказану ухвалу представником позивача ОСОБА_3 було отримано електронною поштою 07.07.2023 року.

12.07.2023 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій викладено позовні вимоги у новій редакції, а саме: поділити спільне сумісне майно подружжя, набуте у період шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 , право власності на наступне майно: житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , який має загальну площу 236,4 кв.м., житлову - 70,0 м.кв.; земельної ділянки кадастровий номер: :01:135:0047, для будівництва і обслуговування житлового будинку, площею: 0,0608 га, за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 , право власності на наступне майно: житлового будиноку за адресою АДРЕСА_1 , який має загальну площу 236,4 кв.м., житлову - 70,0 м.кв.; земельної ділянки кадастровий номер: :01:135:0047, для будівництва і обслуговування житлового будинку, площею: 0,0608 га, за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача усі понесені судові витрати. До зазначеної заяви представник позивача долучив копії документів у одному екземплярі, тобто тільки для суду, а не у відповідності до кількості сторін.

Частиною 1 ст. 175 ЦПК України, передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

З цього випливає, що позовні вимоги повинні викладатися у позовній заяві, а не у заяві про уточнення позовних вимог.

Крім того, ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч. 1, 2 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Таким чином, з наведеного вбачається, що позивачем не було усунуто недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від. 05.07.2023 року, так як подання заяви про уточнення позовних вимог не є усуненням недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, ухвалу суду від 05.07.2023 року не виконано, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 353-355 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Я.В. Шестопалова