Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/786/23
Провадження № 2/292/171/23
У Х В А Л А

19 липня 2023 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму франшизи в розмірі 2600 грн, транспортні витрати, понесені у зв"язку з розглядом справи № 296/9260/22 у розмірі 2600 грн, моральну шкоду у розмірі 10 000 грн та судові витрати. Ухвалою судді від 03.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. 19.07.2023 на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Касянчука С.В. надійшло письмове клопотання про розгляд справи з викликом сторін у судове засідання у зв"язку з виключною важливістю даної справи для позивача, який особисто прибув з Німеччини, де постійно проживає та працює, для участі у справі та має намір особисто надати пояснення в суді. Розглянувши дане клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, На переконання суду, матеріали справи містять достатньо доказів для встановлення обставин справи та перевірки доводів, викладених в позовній заяві, та представником позивача не наведено обставин справи, які перешкоджають суду вирішити спір по суті без особистої явки сторін, так само як і не надано будь-яких документів, які підтверджують вказані в клопотанні обставини, зокрема, факт проживання та роботи позивача за кордоном та його приїзд до

України для особистої участі у справі. Водночас представник позивача не надав переконливих доказів на користь того, що для забезпечення справедливого судового розгляду варто було б провести також усні слухання. Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які можуть бути висловлені ним в письмових поясненнях, не зумовлюють необхідності призначення до розгляду справи з викликом її учасників, у зв`язку з чим клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників справи задоволенню не підлягає. Крім того, суд звертає увагу учасників справи на те, що вони не позбавлені права надати суду заяви по суті справи і докази, які вважають за необхідне, у строки визначені ухвалою суду від 03.07.2023 та процесуальним законодавством України. В заявах по суті сторони по справі викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору. Крім того, учасники справи не позбавлені можливості безпосередньо знайомитися з матеріалами справи, в тому числі доводами іншої сторони, і реагувати на ці аргументи у відповідності до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 258, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суд У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Касянчука Сергія Вікторовича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рябенька