УХВАЛА

26 липня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі судового засідання Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Джас І.В. подала до суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Проведення даної експертизи просила доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, а також просила доручити Києво-Святошинському районному суду Київської за місцем проживання відповідача або Шевченківському районному суду м. Києва за місцем роботи відповідача відібрання експериментальних зразків тексту та підпису ОСОБА_2 для подальшого доручення їх до матеріалів даної справи.

Відповідно до ч.1-3 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Через технічні проблеми представник позивача та представник відповідача не змогли прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи клопотань про призначення експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 1 Закону України Про судову експертизу, судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України , суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом вирішено призначити по справі судову експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинити.

Не підлягає задоволенню клопотання про надання доручення Києво-Святошинському районному суду Київської за місцем проживання відповідача або Шевченківському районному суду м. Києва за місцем роботи відповідача відібрання експериментальних зразків тексту та підпису ОСОБА_2 оскільки, представником відповідача в клопотанні не зазначено поважних причин, з яких відповідач ОСОБА_2 не може прибути до Рівненського міського суду для відібрання його зразків почерку та підпису.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 103 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи у справі за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Призначити у справі №569/20504/20 за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконано рукописний текст:

- підпис у графі договору поруки № 52/П від 11 жовтня 2017 року «Підпис» розділу 8 «Місцезнаходження (місце проживання) та реквізити сторін» договору перед прізвищем та ініціалами « ОСОБА_2 »,

- текст «згідно з оригіналом ОСОБА_2 11.10.17» та підпис на копії паспорту ОСОБА_2 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 19.11.1999, виданої у ДПІ у Дарницькому районі м. Києва;

- текст « ОСОБА_1 », «07.08.81», «15000», та підпис в графі «Поручитель» Анкети ідентифікації поручителя з датою заповнення 09 листопада 2017р.,

відповідачем ОСОБА_2 ?

Проведення даної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, Львівська обл., місто Львів, вулиця Липинського, будинок 54.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 в 7-ти денний строк з дня винесення даної ухвали прибути до Рівненського міського суду для відібрання експерементальних зразків підписів та рукописного тексту.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі ухилення учасника справи від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 , 385 КК України .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харечко С.П.