№ 201/8397/23
провадження 2/201/2791/2023
УХВАЛА

25 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна та приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким. що не підлягає виконанню та стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до з позовною заявою до ТОВ «Алекскредит», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я.В. та приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. про визнання виконавчого напису таким. що не підлягає виконанню та стягнення судових витрат.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: п.п. 2, 4, 10 ч. 2, 6 ст. 175, п. 1 ч. 1 ст. 176, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу у позовній заяві слід уточнити зміст позовних вимог, оскільки у позовних вимогах викладено прохання (п. 2 та п. 3, а саме пункти витребування документів), оскільки вбачається, що у позовних вимогах викладено клопотання про забезпечення доказів, які не є вимогами позовного характеру, також слід зазначити, що порядок і форма заяви про забезпечення доказів визначено ст. ст. 116-117 ЦПК України, а тому на підставі вище викладеного воно не повинно міститися у позовних вимогах;

?позивачу необхідно вірно вказати третю особу приватного виконавця та зазначити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

?позивачу необхідно вказати поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третьої особи нотаріуса;

?позивачем у позовній заяві не було зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що додавалися до позовної заяви, для відповідача та третіх осіб;

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або пред`явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна та приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким. що не підлягає виконанню та стягнення судових витрат залишити без руху та запропонувати позивачу з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше трьох днів, усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 2, 4, 10 ч. 2, 6 ст. 175, п. 1 ч. 1 ст. 176, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -