Справа № 749/320/23
Номер провадження 2/749/126/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2023 р. м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між ним та його бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старі Боровичі Щорського району Чернігівської області, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місця з моменту набрання рішенням суду законної сили, встановлення факту, що державний акт серії ІІІ-ЧН № 040411 на право приватної власності на землю, виданий 22 грудня 2001 року Староборовицькою сільською радою Щорського району Чернігівської області ОСОБА_3 в підтвердження того, що на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Староборовицької сільської ради Щорського району Чернігівської області від 05 грудня 2001 року вона є власником земельної ділянки площею 2, 6305 га, яка розташована на території Староборовицької сільської ради Щорського району Чернігівської області, акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 305, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старі Боровичі Щорського району Чернігівської області.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_3 .. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустила через свою юридичну необізнаність. Під час звернення до нотаріуса, у документах на підтвердження родинних зв`язків між спадкоємцем та спадкодавцем було виявлено певні невідповідності.

Справа передана судді-доповідачу 10.04.2023 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 12.04.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого засідання призначено на 04.05.2023 р.

14.04.2023 р. від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника, зареєстроване за вх. № 1210, в якому зазначено про визнання позовних вимог.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 04.05.2023 р. клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області копію державного акту на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства імені Щорса (село Старі Боровичі) та списку членів колективного сільськогосподарського підприємства імені Щорса (село Старі Боровичі). Витребувано від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області інформацію про те, чи видавався державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Витребувано від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області інформацію про те, чи проживали у селі Старі Боровчі Корюківського (Сновського, Щорського) району Чернігівської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витребувано від управління Державної міграційної служби у Чернігівській області відомості про паспортні дані щодо осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: серія, номер паспорту (паспортів), ким і коли виданий (видані), та на чиє ім`я; відомості щодо знищення паспортних документів; відомості щодо внесення змін до паспортних даних. Витребувано від Сновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актових записів про народження: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витребувано від Державного архіву Чернігівської області копії актових записів про народження: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживали в селі Старі Боровичі Корюківського (Сновського, Щорського) району Чернігівської області. Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13.07.2023 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 13.07.2023 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Повторно витребувано від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області інформацію про те, чи проживали у селі Старі Боровчі Корюківського (Сновського, Щорського) району Чернігівської області ОСОБА_5 . Витребувано від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області копії сторінок погосподарських книг в частині інформації про осіб, які були зареєстровані та проживали в будинку АДРЕСА_1 . Витребувано від Корюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актових записів про народження: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 31.07.2023 р..

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 16).

Як вбачається із копії довідки Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала одна (а. с. 17).

Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заводилася, що підтверджується копією витягу зі спадкового реєстру № 71306323 (а. с. 18).

На підставі рішення Староборовицької сільської Ради народних депутатів від 05 грудня 2001 року 18 сесії 23 скликання ОСОБА_3 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 040411 на право приватної власності на земельну ділянку площею 2, 6305 гектарів в межах згідно з планом на території Староборовицької сільської ради (а. с. 19-20).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а. с. 12).

Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, 01.06.1946 р. виконавчим комітетом Староборовицької сільської ради Щорського району було складено актовий запис № 12 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а. с. 13-14).

Згідно копії акта про народження № 12 від 01 липня 1946 року батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с. 69).

Згідно відповіді управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області від 09.05.2023 р. № 7401.3.2-2914/74.1-23 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 19.03.2002 р. Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_3 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_6 . Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 знищено у зв`язку зі смертю власника (акт про знищення недійсних документів від 31.10.2009 № 10). У заяві про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_4 відсутня інформація про знищення паспортного документа. Громадянка ОСОБА_2 за обліками УДМС у Чернігівській області не значиться (а. с. 49).

В додатку до державного акта на правоколективної власності на землю серії ЧН № 0008 - списку громадян-членів КСГП ім. Щорса Щорського району під № 52 значиться ОСОБА_3 (а. с. 52-66).

Як вбачається із копії сторінок погосподарських книг, у записах по особовим рахункам у складі однієї сім`ї значилися: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 .

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В той же час, матеріали справи засвідчують відсутність обставини спільного проживання позивача чи інших осіб зі спадкодавцем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, у тому числі щодо тієї обставини, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є однією особою, яка є бабусею ОСОБА_1 , та якій було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 040411, а також невстановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд має визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Щодо зазначення позивачем в якості самостійних позовних вимог встановлення факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3 та встановлення, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 040411 належить ОСОБА_3 суд зазначає про наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 265 ЦПК України у мотивувальній частині рішення зазначаються: фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Той факт, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є однією особою, та є бабусею ОСОБА_1 , та їй було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 040411, було з`ясовано, встановлено і досліджено у мотивувальній частині судового рішення, а тому повторення цього юридичного факту із зазначенням у резолютивній частині судового рішення не потрібно.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 07 грудня 2022 року у справі № 454/1449/20.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин в межах даного спору не є позовною вимогою.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, слід повернути позивачу з державного бюджету.

Порядок повернення помилково сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2147, 20 грн визначено в Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 р. № 787, за положеннями якого вказане питання підлягає вирішенню поза судовим процесом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 536, 80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук