Справа № 309/3249/23
Провадження № 2-о/309/305/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря судового засідання Росоха Д.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Берегівського РНО Пилип Мілена Андріївна, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 залишив заповіт від 10.09.2009 згідно якого усе своє майно заповів - доньці ОСОБА_1 , 1955 р.н., внучці ОСОБА_3 , 1976 р.н., внукові ОСОБА_2 , 1976 р.н., у рівних долях. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина та з метою оформлення спадщини заявниця звернулася до нотаріуса, і при огляді документів було виявлено розбіжності. Так у свідоцтві про смерть ПІБ зазначено ОСОБА_4 , а у свідоцтві про народження заявниці ПІБ батька вказано як ОСОБА_4 . Через такі розбіжності при прийнятті спадщини не може застосовуватися нульова ставка податку, а тому заявник змушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, від представника заявника ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд справи без участі заявника та його представника.

Заінтересована особа ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву у якій просить розглядати справу у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подав заяву у якій просить розглядати справу у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву у якій просить розглядати справу у її відсутності.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована у АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько записаний як ОСОБА_4 , а мати записана як ОСОБА_5 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 23.01.1975 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , внаслідок чого прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_10 » (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишив заповіт від 10.09.2009 згідно якого усе своє майно заповів - доньці ОСОБА_1 , 1955 р.н., внучці ОСОБА_3 , 1976 р.н., внукові ОСОБА_2 , 1976 р.н., у рівних долях (а.с.7).

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.7 вказаної Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки така дійсно є дочкою ОСОБА_4 , однак прізвище останнього у свідоцтві про народження заявниці помилково указане як « ОСОБА_11 ». Указаний факт випливає зокрема з спільності інших складових: імені та по-батькові померлого, а також дати народження заявниці, та відомостей про неї у заповіті.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість оформлення спадкових прав за нульовою ставкою податку.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Берегівського РНО Пилип Мілена Андріївна, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний тексту рішення суду складено 27 липня 2023 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.