1Справа № 335/3498/23 2/335/1631/2023
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

20 липня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському районупро виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 28.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, розпочато підготовче провадження, витребувано з Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району письмовий висновок щодо розв`язання спору учасникам справи встановлені строки подання заяв по суті справи, призначено підготовче засідання на 26.05.2023, яке було відкладено на 20.06.2023 через першу неявку відповідача.

22.05.2023 від представника відповідача адвоката Шоніної О.В. надійшла заява про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

24.05.2023 від районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшов висновок щодо недоцільності виселення.

05.06.2023 від позивача надійшли заперечення на клопотання представника відповідача.

Ухвалою суду 21.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження в справі на тридцять днів до 29.07.2023.

В підготовче засідання сторони та їх представники не з`явилися. Відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов наступних висновків.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання в справі проведено підготовчі дії, зокрема, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, визначено склад учасників судового процесу, обставини справи, які підлягають встановленню. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Вбачається, що між сторонами не досягнуто згоди щодо вирішення спору.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі судом не встановлено.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про закриття провадження в справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Закриття провадження у справі у цьому разі можливе за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів.

Позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

З огляду на те, що в даній справі та у справі № 335/9076/20 не збігаються сторони. Отже, позови ОСОБА_1 в даній справі та в справі № 335/9076/20 не є тотожними. Різнять у зазначених справах і матеріально-правові вимоги позивача до відповідачів.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі, та вважає за необхідне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 11.08.2023 в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Повний текст ухвали складено 25 липня 2023 року.

Суддя А.В. Стеценко