Справа № 158/1555/23
Провадження № 2/0158/356/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суду Волинської області у складі:
головуючого судді Польової М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (далі ПАТ «СК «Перша»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) про стягнення страхового відшкодування.
У зв`язку із настанням страхового випадку позивач звернулася до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування. Однак 09.02.2023 відповідач повідомив позивача про те, що очікує на рішення у кримінальній справі. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з ПАТ «СК «Перша» страхове відшкодування: за шкоду, пов`язану з лікуванням потерпілого ОСОБА_3 , у розмірі 13 381,83 грн.; за шкоду, пов`язану із тимчасовою втратою працездатності потерпілого ОСОБА_3 , у розмірі 14 169 грн., а також моральну шкоду, заподіяну потерпілому ОСОБА_3 , який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 1377,54 грн.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.05.2023 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
У відзиві на позовну заяву представник ПАТ «СК «Перша» позовні вимоги не визнала, просила відмовити у задоволенні позову, мотивуючи тим, що на даний час відсутні правові підстави для виплати страхового відшкодування, оскільки у матеріалах справи відсутній процесуальний документ, яким встановлена вина конкретного водія, як учасника ДТП або постанова про закриття кримінального провадження, з якої буде встановлено наявність вини страхувальника. Крім того, наразі вирішується питання про стягнення шкоди не з власника джерела підвищеної небезпеки, а з страховика, тому для стягнення повного відшкодування має бути встановлена вина водія транспортного засобу. Разом з тим, позивачем не додано до позовної заяви жодного належного та допустимого доказу, які б підтверджували б витрати, пов`язані із лікуванням потерпілого, а також те, що вона є матір`ю загиблого.
Третя особа письмових пояснень щодо позову, заперечень, клопотань про розгляд справи з викликом сторін до суду не подав.
На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступних висновків.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №357 від 02.08.2020, висновка експерта №326 від 20.10.2020 причиною смерті є набряк легень, загальна інтоксикація організму, гострий промієлоцитарний лейкоз МЗ (а.с.7, 10-13).
Постановою заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Мельника М.В. від 21.01.2021 ОСОБА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , залучено до кримінального провадження як потерпілу та вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого (а.с.17, 19).
01.02.2023 ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «СК «Перша» із повідомленням про настання події, яка має ознаки страхової (а.с.8).
Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд враховує наступне.
Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 1187 ЦК України передбачено об`єктивну (безвинну) цивільно-правову відповідальність володільця джерела підвищеної небезпеки за шкоду, яка завдана внаслідок його експлуатації третій особі.
Згідно із ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.
До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-ІV (далі Закон №1961-ІV).
Відповідно до ст. 3 Закону №1961-ІV метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників.
Згідно із ст. 6 вказаного Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до ст. 22 Закону №1961-ІV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує в установленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Статтею 23 Закону №1961-ІV передбачено, що шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.
Стаття 24 Закону №1961-ІV регулює відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілого. Так, у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я.
Відповідно до ст. 25 Закону №1961-ІV у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я час втрати працездатності. Доходи потерпілого оцінюються в таких розмірах, зокрема, для непрацюючої повнолітньої особи - допомога у розмірі, не меншому мінімальної заробітної плати, встановленої чинним законодавством.
Згідно із ст. 26-1 Закону №1961-ІV страховиком (у випадках, передбачених підпунктами «г» і «ґ» пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.
Відповідно до ст. 1 Закону №1961-ІV потерпілими є юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу.
Відтак, з наведених норм слідує, що витрати, пов`язані із лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана із тимчасовою втратою працездатності потерпілого; моральна шкода, заподіяна потерпілому, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовуються страховиком тільки потерпілим, якими є особи, життю та здоров`ю яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 12.09.2018 у справі №712/1503/17-ц та від 26.01.2022 у справі №149/1134/20.
Відтак, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , яка є матір`ю потерпілого ОСОБА_3 , про стягнення з відповідача страхових відшкодування за: шкоду, пов`язану з лікуванням потерпілого ОСОБА_3 ; шкоду, пов`язану із тимчасовою втратою працездатності потерпілого ОСОБА_3 , а також моральну шкоду, заподіяну потерпілому ОСОБА_3 , який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, є безпідставними та задоволенню не підлягають.
Керуючись статтями 12, 76-81, 264, 265, 274-279, 354-355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30; ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова