Справа №: 398/2651/23
провадження №: 2/398/1754/23
УХВАЛА

Іменем України

"20" липня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Дубровської Н.М., за участю секретаря судового засідання Шандор О.Л., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Кредит-капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлгяає виконанню.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, крім того просив витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. копію матеріалів виконавчого провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неявка учасників, враховуючи приписи ст.ст. 198, 223 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. копію матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №21374 від 15.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною

Керуючись ст.ст. 49, 196-198, 200, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. копію матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №21374 від 15.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною .

Витребувану інформацію направити безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в строк до 12.09.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дубровська Н.М.