У Х В А Л А

24.07.2023 Справа №607/10191/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Таран Х.В., представника позивача адвоката Шевчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шевчук Валентин Олексійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Руслан Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шевчук Валентин Олексійович звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Руслан Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 26.06.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача адвокат Шевчук В.О. в судовому засіданні вказав, що предметом даного позову є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Журавльова Л.М. від 23.11.2021 за реєстровим номером 1386 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «К9», грошових коштів в сумі 9 320, 00 гривень, а тому для об`єктивного розгляду справи, суду необхідна інформація, яка стала підставою для вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Журавльовим Л.М. виконавчого напису від 23.11.2021 за реєстровим номером 1386, а саме копію кредитного договору, на підставі якого був вчинений вищезгаданий виконавчий напис.

У зв`язку із наведеним, представник позивача адвокат Шевчук В.О. просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» належним чином засвідчену копію Кредитного договору №1663482 від 09 березня 2021 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», правонаступником якого є ТОВ «ФК «К9».

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги, що інформація, яка витребовується має важливе значення для прийняття рішення по даній справі, вважаю за необхідне витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» належним чином засвідчену копію Кредитного договору №1663482 від 09 березня 2021 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», правонаступником якого є ТОВ «ФК «К9».

Вказану інформацію надати суду у термін до 22 серпня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали для виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич