Справа № 569/3007/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Жуковської С.А.

представника відповідача - адвоката Левченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, у якому позивач просить збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2013 року (справа № 1715/21586/12) в розмірі 800 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 8000 грн. щомісячно.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до розпорядженням Рівненського міського голови №1002-Р від 07 листопада 2018 року. 22 лютого 2013 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 07 грудня 2012 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття. 02 жовтня 2013 року вказане рішення у зазначеній частині набрало законної сили. 19 вересня 2018 року ОСОБА_4 , матір дитини, померла. 27 листопада 2012 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав, 22 січня 2013 року зазначене рішення набрало законної сили.

29 квітня 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження про виконання виконавчого листа у справі № 1715/21586/12 від 17 квітня 2013 року. 05 листопада 2019 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області, яка набрала законної сили 21.11.2019 р., замінено стягувача ОСОБА_4 , як сторону виконавчого провадження №37798248, щодо виконання виконавчого листа виданого Рівненським міським судом Рівненської області №1715/21586/12 від 17 квітня 2013 року правонаступником ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). ОСОБА_2 сплачує аліменти на дитину у розмірі 800 гривень щомісячно, що є недостатнім для утримання дитини.

Окрім того, він є опікуном малолітньої онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно розпорядження Рівненського міського голови №773-р від 12 серпня 2019 року. Чеславська ОСОБА_6 має статус дитини-інваліда з дитинства, потребує постійного догляду.

Він пенсіонер, перебуває на обліку в Рівненському об`єднаному управлінні ПФ України в Рівненській області і отримує пенсію за віком та має складний стан здоров`я. Отримувана пенсія є єдиним його доходом.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Жуковська С.А., яка діє згідно ордеру серія ВК № 1105970 від 09.10.2023 р. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі у межах доводів позовних вимог та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Левченко К.В. , яка діє згідно ордеру серія ВК № 1099023 від 16.08.2023 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала частково, не заперечила проти стягнення аліментів у розмірі 2000,00 грн., щомісячно до повноліття дитини.

Підтримала поданий до суду відзив у якому зазначено, що на переконання Відповідача, такий розмір аліментів, який Позивач просить стягувати із Відповідача є явно завищеним та жодним чином не обґрунтований.

На користь даного твердження свідчить відсутність у матеріалах справи будь-яких доказів понесення витрат Позивача на утримання внука з розрахунку на місяць.

Посилання на навчання ОСОБА_3 у ТОВ «Мала Комп`ютерна академія ШАГ Рівне» та у ФОП ОСОБА_7 жодним чином не свідчать про понесення Позивачем витрат на його навчання, адже такі договори укладені третьою особою - ОСОБА_8 . У згаданих договорах не значиться, що вони укладені в інтересах та стосовно ОСОБА_3 , вказані дані містяться лише в квитанціях на оплату. З огляду на такі обставини, вказані витрати можуть бути кваліфіковані лише як подарунки, здійснені на користь ОСОБА_3 . Також Позивачем зазначено, що він є опікуном іншої неповнолітньої особи - ОСОБА_5 . На вказану дитину згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25.02.2020 по справі №569/17329/19 призначено аліменти на утримання дитини у розмірі 3000,00 грн.

Окрім цього, Позивач має право на отримання виплат, передбачених ст.18 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», а саме:на ОСОБА_3 - до 2,5 розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (до 7082,50 грн.), на ОСОБА_5 - до 3,5 розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (до 9915,5 грн.). Разом з тим, матеріальний стан відповідача з моменту винесення рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22.02.2013 по справі № 1715/21586/21 погіршився. Від шлюбу мають сина ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 . Наразі Відповідач вже кілька років поспіль разом із сім`єю проживає за кордоном. У зв`язку з тим, що Відповідач не володіє об`єктами нерухомого майна як в Україні так і поза її межами, останній несе витрати оренду житла у якому Відповідач проживає разом із сім`єю, на його утриманні перебувають дружина та дитина, а також він сплачує аліменти на утримання сина від першого шлюбу. Рівень його доходів не є достатнім для сплати аліментів у розмірі 8000,00 грн. на утримання ОСОБА_3 .

Відповідач не заперечує щодо збільшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 2000,00 грн., що відповідатиме інтересам дитини, та забезпечить його потреби, є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідачем до відзиву також долучено копії письмових документів, на які відповідач посилається як на докази та які були досліджені в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 12.12.2022 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження ,призначений розгляд справи з викликом сторін. Ухвалою суду від 05.07.2023 за клопотанням позивача ОСОБА_1 витребувано від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за останні три роки. Ухвалою суду від 05.07.2023 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жуковської С.А. витребувано з Головного управління Державної Податкової Служби у Рівненській області інформацію щодо доходів ОСОБА_10 за 2022 рік та за перше півріччя 2023 року. Ухвалою суду на місці задоволено клопотання представника позивача адвоката Жуковської С.А. про долучення до матеріалів справи письмових доказів та допит свідка ОСОБА_4 . Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, показання свідка, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково. Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до розпорядження Рівненського міського голови №1002-Р від 07 листопада 2018 року, який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

З оглянутого судом свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 2107, зареєстрований Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Як встановлено судом, 19.09.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 20.09.2018 року Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №1493. 27.11.2012 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

22.02.2013 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області, яке набрало законної сили 02.10.2013 р., ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 07 грудня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання рішення суду, 17.04.2013 року Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист згідного якого 29.04.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3.

05.11.2019 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області замінено стягувача ОСОБА_4 , як сторону виконавчого провадження № НОМЕР_3 , на ОСОБА_1 . Також встановлено, що ОСОБА_1 є опікуном малолітньої онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно розпорядження Рівненського міського голови №773-р від 12 серпня 2019 року. Чеславська ОСОБА_6 має статус дитини-інваліда з дитинства та має тяжкий стан здоров`я, згідно медичного висновку №68/7а від 01 серпня 2018 року, має інвалідність підгрупи «А» та потребує постійного догляду. Встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером, перебуває на обліку в Рівненському об`єднаному управлінні Пенсійного Фонду України в Рівненській області і отримує пенсію за віком. ОСОБА_3 , відвідує додаткові курси, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Мала Комп`ютерна Академія «ШАГ», сума за місяць навчання - 1 038 ,33 грн., та «UPRISE IT Академія», яку сплачує його тітка ОСОБА_4 . З досліджених судом письмових доказів поданих до суду відповідачем встановлено, що він уклав шлюб із ОСОБА_12 , який було зареєстровано 20.06.2014 відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 696. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу залишено « ОСОБА_13 ». Від даного шлюбу у ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується оглянутим свідоцтвом про народження дитини, виданого Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції 18.11.2014 року, актовий запис № 3108. 31.01.2020 року державним виконавцем Джумигою М.П. у виконавчому провадженні №НОМЕР_3 винесено постанову про скасування заходів примусового виконання, у зв`язку із повним погашенням заборгованості, виключено відомості про ОСОБА_2 з Єдиного реєстру боржників.

Станом на сьогодні Відповідач у повному обсязі сплачує аліменти, що підтверджується випискою з банківського рахунку, а інформація про Відповідача відсутня у Єдиному реєстрі боржників. З оглянутої судом інформації, наданої Андміністрацією Держприкордонслужби на виконання ухвали суду від 05.07.2023р., вбачається, що відомостей щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за останні три роки (станом на 09:47 07.07.2023 ) в базі даних не виявлено. На виконання ухвали суду від 05.07.2023 р. з Головного управління Державної Податкової Служби у Рівненській області надано інформацію про джерела і суми доходів ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2022 по 1 квартал 2023 року відповідно до відомостей з ДРФО. Судом оглянуті копія Договору від 27.01.2021, копія Договору від 30.09.2022, копії квитанції проплати, копія довідки про доходи ОСОБА_1 , Інформація з Єдиного реєстру боржників, Виписки по рахунку у AT КБ «Приватбанк», копія корінця медичного висновку Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча лікарня» Рівненської міської ради №66/9А на дитину-інваліда з дитинства від 05.07.2023 на ОСОБА_5 , копія довідки Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча лікарня» Рівненської міської ради №57 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді від 05.07.2023 на ОСОБА_5 , копія виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 7264 Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча лікарня» Рівненської міської ради від 27.07.2023, копія епікризу Комунального некомерційного підприємства «Центральна лікарня», відповідно до якого ОСОБА_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні судинної неврології ЦМЛ м.Рівне з 16.09.20 по 25.09.20р., копія довідки Інституту серця МОЗ України на пацієнта ОСОБА_1 від 07.06.2021, копія виписки ДНУ «Центр інноваційних медичних технологій НАН України» від 14.07.2021 на пацієнта ОСОБА_1 , копія виписки ДНУ «Центр інноваційних медичних технологій НАН України» від 14.07.2021 на пацієнта ОСОБА_1 , копія виписки Центру «Аніко Естетік» на ОСОБА_1 від 23.09.22 про операції очей, копія виписки Центру «Аніко Естетік» на ОСОБА_1 від 21.11.22 про операції очей, копія Погодження виїзду з України дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 у супроводі опікуна ОСОБА_1 , видана Службою у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради № 01-14/412 від 13.07.2023, копія паспорту для виїзду за кордон ОСОБА_1 , копія паспорту для виїзду за кордон ОСОБА_3 , копія договору на туристичне обслуговування № 000525 від 28.06.2023 р. Допитана в судовому засіданні 26.12.2023 р. свідок ОСОБА_4 , яка є дочкою позивача, суду показала, що батько несе великі витрати на утримання дитини ОСОБА_15 , який є сиротою. Батько оплачує за харчування, на одяг, на відпочинок за кордоном, навчання ОСОБА_15 в академії «ШАГ» оплачує вона, в неї з батьком спільний бюджет, проживає з батьками, на даний час не працює, несе витрати на бензин, так як возить дитину на заняття.

Як визначено у статті 1 Закону України «Про прожитковий мінімум», прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Відповідно до закону «Про Державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить - 2833 грн. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових . Відповідно до ч.3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Судом не встановлено, а стороною позивача не надано суду достовірних доказів щодо щомісячного доходу відповідача на підтвердження його спроможності щодо сплати аліментів у визначеному позивачем розмірі 8000,00 грн., щомісячно, та який відсоток ця сума становить від його доходу. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Отже, судом встановлено, що відповідач на даний час перебуває у шлюбі, від якого має неповнолітню дитину, з сім`єю проживає за кордоном. Судом не встановлено, а відповідачем не надано належних та достовірних доказів щодо його щомісячного грошового доходу та витрат. Проте, зі слів його представника встановлено, що доходи відповідач має, так як утримує сім`ю, та погасив заборгованість по аліментах на утримання сина ОСОБА_15 .

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково. Слід змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4000 ( чотири тисячі) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, що на думку суду є законним та справедливим. У зв`язку з задоволенням позову про зміну розміру аліментів, припинити з моменту набрання рішенням законної сили подальше примусове виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22.02.2013 у цивільній справі № 1715/21586/12 р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. У разі наявності заборгованості за вказаним рішенням суду проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача в прибуток державного бюджету. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4000 ( чотири тисячі) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку з задоволенням позову про зміну розміру аліментів, припинити з моменту набрання рішенням законної сили подальше примусове виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22.02.2013 у цивільній справі № 1715/21586/12 р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

У разі наявності заборгованості за вказаним рішенням суду проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. в прибуток державного бюджету .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Повний текст рішення виготовлено 01.01.2024

Суддя О.В.Панас