18.07.2023 Справа № 756/8763/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний №756/8763/23
Провадження №2-з/756/117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Швець В.Ю. звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, шляхом витребування в АТ «Універсал Банк» інформації про власника платіжної картки № НОМЕР_1 із зазначення прізвища, ім`я, по батькові, РНОКПП, адреси місця проживання, номеру телефону, адреси електронної пошти власника карткового рахунку, до якого емітовано платіжну картку, витребування інформації стосовно надходження на вказану платіжну картку банківських переказів, а саме: від 15.02.2023 на суму 10 000 грн., від 16.02.2023 на суму 5 000 грн., від 23.02.2022 на суму 5 000 грн., 23.02.2023 на суму 2 500 грн., 24.02.2023 на суму 3 000 грн., від 27.02.2023 на суму 11 000 грн. та витребування інформації, щодо здійснення із вказаної платіжної картки операції зі зняття коштів, що були отриманні внаслідок вищезазначених банківських переказів.

В обґрунтування вимог зазначив, що ОСОБА_1 помилково здійснив 6 переказів грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , що відкрита в акціонерному товаристві «Універсал Банк» на загальну суму 36 250 грн., таким чином, власником вказаної банківської картки було набуто та збережено майно заявника без достатньої правової підстави.

Зазначив, що ОСОБА_2 має намір в подальшому звернутися до суду із позовом про стягнення безпідставно набутих грошових коштів до власника вказаного карткового рахунку.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах заяви докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 116 ЦПК України встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із задоволенням вказаної заяви.

Разом з тим, заявником не наведені підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви, шляхом витребування в АТ «Універсал Банк» інформації про власника платіжної картки № НОМЕР_1 із зазначення прізвища, ім`я, по батькові, РНОКПП, адреси місця проживання, номеру телефону, адреси електронної пошти власника карткового рахунку, до якого емітовано платіжну картку, витребування інформації стосовно надходження на вказану платіжну картку банківських переказів, а саме: від 15.02.2023 на суму 10 000 грн., від 16.02.2023 на суму 5 000 грн., від 23.02.2022 на суму 5 000 грн., 23.02.2023 на суму 2 500 грн., 24.02.2023 на суму 3 000 грн., від 27.02.2023 на суму 11 000 грн. та витребування інформації, щодо здійснення із вказаної платіжної картки операції зі зняття коштів, що були отриманні внаслідок вищезазначених банківських переказів, задоволенню не підлягає у зв`язку із тим, що обставини, на які посилається заявник як підстави для забезпечення доказів ніяким чином не підтверджені та відсутні підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 117,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, ) про забезпечення доказів до подання позовної заяви - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Олексій ДИБА