Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5393/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.12.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків завданих вчиненим злочином,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною позовною заявою.

Позивачка просить суд стягнути із відповідача на її користь матеріальну та моральну шкоду, завдану злочином.

Позов обґрунтовано тим, що Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.02.2023 у справі №299/317/23 відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. За змістом вироку ОСОБА_2 вчинив крадіжку майна, що належить ОСОБА_1 , а саме 30 тисяч грн. та 600 доларів США, завдавши матеріальні збитки на загальну суму 51942 грн. Станом на серпень викрадене не повернуто. Позивачка стверджує, що зазнала душевних переживань у зв`язку із втратою значної суми грошових коштів, які заощадила; хвилювань у зв`язку із необхідністю вишукувати кошти для існування; має необхідність докладати додаткові зусилля для відшкодування матеріальної шкоди. Моральну шкоду оцінила у 25000 грн.

В судове засідання на судовий розгляд справи учасники справи не з`явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час і місце його проведення.

Позивач подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без участі сторони позивача.

Відповідач відзиву не подав, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату , час і місце його проведення. Причин неявки не повідомлено, клопотань про відкладення судового розгляду справи не надходило. На підставі ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, всебічно , повно та об`єктивно з`ясувавши фактичні обставини, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд вирішив що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Суд встановив, що Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.02.2023 у справі №299/317/23 відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Вирок набрав законної сили 07.03.2023 (а.с.7-10).

За змістом вироку ОСОБА_2 вчинив крадіжку майна, що належить ОСОБА_1 , а саме 30 тисяч грн. та 600 доларів США, завдавши матеріальні збитки на загальну суму 51942 грн. Станом на серпень викрадене не повернуто.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було.

За змістом ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Відповідно до ч.7 ст.128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

За змістом ст.ст.1166, 1167 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Підстави для відшкодування матеріальної шкоди позивачці відповідачем існують. Позов у цій частині обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

Суд вважає доведеним, що у зв`язку із протиправною суспільно-небезпечною поведінкою відповідача щодо неї вона зазнала душевних переживань у зв`язку із втратою значної суми грошових коштів, які заощадила. Об`єктивно вірогідним є також те, що позивачка зазнала хвилювань у зв`язку із необхідністю вишукувати кошти для забезпечення матеріальних потреб сім`ї; а у зв`язку із тим, що відповідач добровільно не повернув викрадені грошові кошти, позивачка змушена була докладати додаткові зусилля для відшкодування матеріальної шкоди.

Суд погоджується із визначеним позивачкою розміром грошового відшкодування моральної шкоди, який у повній мірі відповідає характеру правопорушення, глибини душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, такий не суперечить вимогам розумності і справедливості.

Відтак, підстави для відшкодування моральної шкоди позивачці відповідачем існують. Розмір грошового відшкодування є обґрунтованим. Позов у цій частині підлягає задоволенню у повному обсязі.

У зв`язку із задоволенням позову понесені позивачкою судові витрати слід покласти на відповідача. Проте, заявлений позивачкою орієнтовний попередній розрахунок судових витрат не підтверджено жодним належним та допустимим доказом. Інформація про понесені позивачкою судові витрати у справі відсутня. У зв`язку із цим, питання про відшкодування позивачу судових витрат за рахунок відповідача судом не вирішується.

Позивачка звільнена від сплати судового збору за подання даної позовної заяви. Тому судовий збір на користь держави слід стягнути із відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 268,272, 273, 280-282, 351,352, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 , матеріальну шкоду, завдану злочином, у розмірі 51942 грн (п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот сорок дві гривні), та моральну шкоду, завдану злочином, у розмірі 25000 грн (двадцять п`ять тисяч гривень).

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 04.01.2024.

ГоловуючийА. В. Кашуба