Справа № 367/3859/20
Провадження №2-др/367/41/23
07 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравчук Ю.В.,
секретаря судових засідань - Шаповала О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, судом визнано відсутньою необхідність викликати сторони справи в судове засідання для вирішення клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення, а тому суд проводить розгляд даної справи без виклику сторін та інших учасників справи у судове засідання.
Вивчивши клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суму, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3)судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив судове рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Під час постановлення рішення судом не вирішено питання щодо судових витрат в частині витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.
Відповідно до частин 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1)Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
)Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем під час розгляду справи було надано суду письмові докази.
Позивач зазначає, що 29 липня 2019 року між нею та АО «Ваш надійний адвокат» було укладено Договір про надання правничої допомоги №28. Протягом періоду розгляду справи нею було оплачено послуги правничої допомоги по справі №367/3859/20, на підтвердження чого позивачем надано копії рахунків, актів наданих послуг, платіжних документів, а саме: рахунок на оплату №51 від 24.04.2020, акт надання послуг №63 від 24.04.2020, платіжну інструкцію на суму 300 гривень; рахунок на оплату №11 від 12.02.2020, акт надання послуг №60 від 18.06.2020, платіжну інструкцію на суму 4500 гривень; рахунок на оплату №102 від 01.10.2020, акт надання послуг №119 від 01.10.2020, дублікат квитанції на суму 750 гривень; рахунок на оплату №91 від 01.10.2020, акт надання послуг №106 від 09.10.2020, дублікат квитанції на суму 1250 гривень; рахунок на оплату №101 від 30.10.2020, акт надання послуг №118 від 30.10.2020, прибутковий ордер на суму 4500 гривень; рахунок на оплату №3 від 11.01.2021, акт надання послуг №3 від 11.01.2021, дублікат квитанції на суму 1500 гривень; рахунок на оплату №43 від 30.06.2021, акт надання послуг №45 від 30.06.2021, дублікат квитанції на суму 1500 гривень; рахунок на оплату №53 від 27.08.2021, акт надання послуг №54 від 27.08.2021, платіжна інструкція на суму 750 гривень; рахунок на оплату №59 від 27.09.2021, акт надання послуг №61 від 27.09.2021, платіжна інструкція на суму 750 гривень; рахунок на оплату №66 від 08.11.2021, акт надання послуг №67 від 08.11.2021, дублікат квитанції на суму 750 гривень; рахунок на оплату №31 від 17.10.2022, акт надання послуг №31 від 31.10.2022, платіжна інструкція на суму 750 гривень, прибутковий ордер на суму 5750 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -
Постановити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, додаткове рішення наступного змісту.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук