Провадження № 2/127/2368/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття до провадження зустрічного позову та про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі №127/13737/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Діброва Л.О., про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження з первісним позовом зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу дійсним.

Крім того, відповідачем ОСОБА_1 також було подано клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому їх неявка не є перешкодою для вирішення вказаних вище клопотань відповідача ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотань про об`єднання поданого зустрічного позову з первісним позовом та про повернення до стадії підготовчого провадження, слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з позовних вимог, викладених у первісному позові та у зустрічному позові відповідача про визнання шлюбу дійсним, їх розгляд в одному провадженні є не доцільним, оскільки позови не взаємопов`язані, мають різні предмети, вимоги за позовами не можуть зараховуватись та не є взаємовиключними.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у вказаній справі було відкрито ухвалою судді від 07.06.2021 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2022 року до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було залучено ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07.09.2022 року у справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.10.2022 року.

В судові засідання відповідачі не з`являлися і за їх клопотаннями розгляд справи неодноразово відкладався, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою суду від 15.05.2023 року було задоволено заяви відповідачів про відвід судді.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2023 року було прийнято вказану цивільну справу до свого провадження та призначено у справі підготовче засідання на 30.05.2023 року, в яке відповідачі не з`явились.

Ухвалою судді від 24.05.2023 року, 02.06.2023 року були задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проте в день проведення судового засідання відповідачі на зв`язок не вийшли, що підтверджується відповідними протоколами судових засідань.

Ухвалою судді від 15.06.2023 року у задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було відмовлено у зв`язку із відсутністю вільних майданчиків для бронювання проведення судового засідання в такому режимі.

Слід зазначити, що відповідачами неодноразово подавались заяви про відкладення судового засідання. Також відповідачами було подано відзив на позовну заяву, клопотання про закриття провадження у справі та інші додаткові пояснення та заперечення.

Ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2023 року було відмовлено у задоволенні клопотань відповідачів про закриття провадження у вказаній цивільній справі, а також у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 20.06.2023 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.07.2023 року.

Ухвалою суду від 06.07.2023 року було задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді та передано справу на повторний автоматизований розподіл між суддями Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до вимог ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою судді від 07.07.2023 року було прийнято справу до провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 25.07.2023 року, оскільки підготовче провадження у справі було судом проведено у повному обсязі та ухвалою суду було закрито.

Таким чином, судом дотримано вимог ст. 33 ЦПК України, щодо розгляду справи після зміни складу суду, тобто судом повторно розпочато розгляд справи по суті.

Слід зазначити, що цивільним процесуальним законодавством не встановлено можливості вирішення питання про повернення до стадії підготовчого провадження за клопотаннями учасників розгляду справи після закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 193 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття до провадження зустрічного позову та про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі №127/13737/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Діброва Л.О., про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним відмовити.

Роз`яснити відповідачу, що відмова у прийнятті до спільного розгляду зустрічного позову не позбавляє відповідача можливості звернутись до суду з окремим позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 25.07.2023 року.

Суддя: