ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2152/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тарасової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань районного суду м.Києва цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Військова частина НОМЕР_1 від імені командира - підполковника ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, який в подальшому, 08.05.2023 був уточнений відповідно до заяви про уточнення позовних вимог в обґрунтування якого зазначено наступне.

Відповідач під час проходження військової служби проживав в період з 2016 по 2019 на території військової частини НОМЕР_1 , військового містечка № НОМЕР_2 будівлі №82. У військовій частині НОМЕР_1 у період з 26.03.2019 по 22.05.2019 Територіальним управлінням внутрішнього аудиту військових частин, безпосередньо підпорядкованих Міністерству оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України проводився змішаний аудит за результатами якого було виявлено заборгованість по несплаті військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_1 вартості отриманих комунальних послуг, під час проживання в окремій східній частині будівлі №233/82 за період з 01.09.2016 по 31.03.2019, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги у сумі 5662,37 грн. та судовий збір в розмірі 2481грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 10.03.2023 у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.79).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.76).

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З 2016 по 2019 відповідач ОСОБА_1 проживав на території військової частини НОМЕР_1 , військового містечка № НОМЕР_2 будівлі №82 та відповідно був користувачем житлово-комунальних послуг.

Територіальним управлінням внутрішнього аудиту військових частин, було проведено аудит, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 не в повній мірі сплачував отримані комунальні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 5662,37грн. про що свідчить відповідний розрахунок (а.с.69-70).

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з положеннями статей 526, 530, 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк (термін), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Визначаючи розмір заборгованості відповідача за спожиті комунальні послуги, суд покладає в обґрунтування свого рішення наданий представником позивача розрахунок як об`єктивний і належний доказ, що містить відомості щодо розміру нарахованих і сплачених сум.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав грошове зобов`язання, а отже відповідно до положень статті 625 ЦК України на вимогу кредитора він зобов`язаний сплатити суму боргу.

Таким чином, згідно з розрахунком наданим представником позивача, правильність якого перевірена судом, сума заборгованості за спожиті комунальні послуги складає 5662,37грн.

Відповідно до ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за спожиті комунальні послуги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 265, 268, 274, 279, 280-289 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) заборгованість зі сплати комунальних послуг у розмірі 5662,37грн. та судовий збір у розмірі 2481грн., а всього - 8143 (вісім тисяч сто сорок три) гривні 37 (тридцять сім) копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.М. Осіпенко