Справа № 592/7728/21
Провадження № 2-с/592/98/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 3 % річних, інфляційних витрат та витрат по сплаті судового збору, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми 25.07.2023 із заявою про скасування судового наказу звернулася ОСОБА_1 , яка просить скасувати судовий наказ від 21.09.2021 у справі №592/7728/21.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що судовим наказом від 21.09.2021 у справі 592/7728/23 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 1612,25 грн., 3 % річних у розмірі 30,22 грн., інфляційних витрат у розмірі 111,21 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн., зазначає, що боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично не проживали за адресою реєстрації та не користувалися послугами наданими стягувачем, жодного договору зі стягувачем про надання послуг не укладала, про наявність судового наказу дізналася лише в липні 2023, після відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що 21.09.2021 видано судовий наказ у справі №592/7728/21, згідно якого в солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 1612,25грн., 3 % річних у розмірі 30,22 грн., інфляційних витрат у розмірі 111,21 грн. та в дольовому порядку судовий збір у розмірі 227,00 грн., тобто по 75,67 грн. з кожного.

Згідно відмітки на заяві про видачу судового наказу, ОСОБА_1 отримала судовий наказ 12.07.2023 (а.с.24), строк на звернення з заявою про скасування судового наказу на момент звернення до суду не закінчився.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржниками, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 3 % річних, інфляційних витрат та витрат по сплаті судового збору, слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Виходячи з вищевказаного та керуючись ст. 164, 170-171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 3 % річних, інфляційних витрат та витрат по сплаті судового збору задовольнити.

Судовий наказ № 592/7728/21 від 21.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 1612,25грн., 3 % річних у розмірі 30,22 грн., інфляційних витрат у розмірі 111,21 грн. та в дольовому порядку судовий збір у розмірі 227,00 грн., тобто по 75,67 грн. з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко