Справа № 496/4122/23
Провадження № 2/496/1592/23
У Х В А Л А

26 червня 2023 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», місцезнаходження: Повітрофлотський проспект, буд. 25, м. Київ до ОСОБА_1 , який зареєстрований в місті Одесі та Одеській області не значиться, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в порядку суброгації у загальному розмірі - 27600 грн. 47 коп. та судові витрати, посилаючись на те, що 10 червня 2020 року в с. Градениці Одеського району Одеської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу «ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням відповідача. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 по вині ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Біляївського районного суду Одеської області від 14.07.2020 року по справі №496/2501/20. Враховуючи наявність договору страхування, власник пошкодженого застрахованого транспортного засобу звернувся до ПAT «СК «Провідна» із заявою про факт настання події та виплату страхового відшкодування на рахунок СТО.З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого транспортного засобу, проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу від 12.06.2020 року та отримано рахунок № НОМЕР_3 , відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого в ДТП Застрахованого ТЗ складає 28530,47 грн. Позивачем, на підставі зібраних документів складено Страховий акт № на суму 27600,47 грн. та ПАТ «СК «Провідна» здійснило виплату страхового відшкодування для ремонту Застрахованого ТЗ на користь СТО у розмірі 27600,47 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 022979 від 02.07.2020 р. Таким чином відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати ПАТ «СК «Провідна» страхове відшкодування в розмірі 27600 грн. 47 коп. та судові витрати по справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Згідно положень ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають із трудових відносин.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі вищевикладеного позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі, розгляд якої проводити з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 187, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», місцезнаходження: Повітрофлотський проспект, буд. 25, м. Київ до ОСОБА_1 , який зареєстрований в місті Одесі та Одеській області не значиться, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, враховуючи чергову щорічну відпустку судді, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2024 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1 (зал №3), з викликом сторін, про що їх повідомити.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Л.О. Пендюра