Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/902/23
Провадження № 2-п/711/28/23
У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси:

головуючого судді Позарецької С.М.,

секретаря - Щокань В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Білим Миколою Михайловичем про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Білого Миколу Миколайовича, звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про перегляд заочного рішення.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.04.2023 стягнуто з нього на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАНГАРАНТ ГРУП" заборгованість у розмірі 30299 грн. 50 коп., судові витрати (судовий збір) у розмірі 2684 грн. 00 коп., а всього 32983 грн. 50 коп.

Між тим, про існування цього рішення йому стало відомо 12.04.2023, коли на сайті - Єдиний портал державних послуг Дія з`явилося дане рішення. При цьому, вказує, що з 27.03.2022 і станом на 12.04.2023 він, як капітан медичної служби приймає участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Донецькій і Луганській областях. Про факт свого перебування на військовій службі він повідомляв представників позивача та направляв їм копії підтверджуючих документів.

Таким чином, вважає, що відсутні підстави для стягнення з нього штрафних санкцій, які нараховані, відповідно до положень п.п. 12.2, 12.3 Договору у сумі 9940 грн. 00 коп., враховуючи те, що він з 25.03.2022 і по даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , відповідно до Указу Президента України про загальну мобілізацію № 69/2-22 від 24.02.2022 і на нього поширюються гарантії, які визначені п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

До того ж, просив врахувати ту обставину, що він є особою з інвалідністю II (другої) групи.

Враховуючи зазначені вище обставини, заявник просить скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.04.2023 по справі № 711/902/23 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.05.2023 заяву про перегляд заочного рішення прийнято та призначено до судового розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Білий М.М. не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. 18.07.2023 адвокат Білий М.М. подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника. Заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання представник позивача ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАНГАРАНТ ГРУП" не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Разом з тим, враховуючи положення ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи думку заявника та його представника, дослідивши матеріали справи № 711/902/23 та перевіривши доводи заяви про перегляд заочного рішення суду, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судом жодним чином не порушено вимог ст. 129 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, про що свідчать наявні у матеріалах справи письмові підтвердження.

Згідно з вимогами ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 11.04.2023 Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено заочне рішення у справі № 711/902/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАНГАРАНТ ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАНГАРАНТ ГРУП" заборгованість у розмірі 30299 грн. 50 коп., судові витрати (судовий збір) у розмірі 2684 грн. 00 коп., а всього 32983 грн. 50 коп. (а.с. 72-77).

При цьому, при вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі, відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 14.02.2023 судом здійснено запит до Черкаської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 (а.с. 52).

01.03.2023 на даний запит судом отримано відповідь про те, що за відомостями департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка вказана позивачем у позовній заяві, - відсутня (а.с. 53).

Таким чином, суд здійснював виклики відповідача у судові засідання за останньою відомою адресою місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 , а також за адресою, яку останній зазначив у договорі № 4 від 11.01.2022 про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм: АДРЕСА_2 . Адресована кореспонденція повернулась до суду без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що у контексті положень п. 3 ч. 8 ст. 128, ст. 131 ЦПК України, є належним повідомленням відповідача. Крім того, виклик відповідача у судове засідання здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, враховуючи відсутність інформації про місце реєстрації, проживання та перебування відповідача, з опублікуванням якого відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Такі обставини свідчать про те, що відповідач по справі належним чином повідомлялися судом про судовий розгляд справи.

Крім того, слід зазначити, що копія вказаного вище судового рішення, разом з супровідним листом за № 711/902/23/6535/2023 від 26.04.2023 направлялася сторонам по справі (а.с. 80).

З матеріалів справи вбачається, що 27.04.2023 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Білий М.М. ознайомився з матеріалами справи № 711/902/23 та отримав заочне рішення суду від 11.04.2023, про що свідчить наявна у матеріалах справи відповідна розписка (а.с. 78).

Заяву про перегляд вказаного заочного рішення подано до суду 08.05.2023, тобто, у строки, передбачені ст. 284 ЦПК України.

Судом досліджені матеріали цивільної справи та заяви про перегляд заочного рішення і встановлено, що відповідно до умов Договору № 4 про отримання товарів у системі ПлатиПізніше™ від 11.01.2022, ОСОБА_1 передано в оренду на умовах лізингу "Годинник Apple Watch Series 6 GPS + Cellular 40mm Graphite Stainless Steel Case with Graphite Milanese Loop (M06Y3, MG2U3)" (далі Товар), встановленою вартістю 23 975 грн. 00 коп.

Умовами Пакету фінансування, визначеними у Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору.

Умови пакету фінансування:

-платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить - 2397 грн. 50 коп.;

-кількість місячних платежів (крім першого) 9;

-розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 2 397 грн. 50 коп.;

-вид договору - прямий лізинг;

-перехід права власності до Клієнта - виплата всіх зобов`язань за Договором.

З наданого позивачем розрахунку судом встановлено, що за весь період дії Договору відповідачем, в якості оплати вартості отриманого Товару, сплачено:

-13.01.2022 2 406 грн. 80 коп. (платіж при отриманні Товарів);

-26.08.2022 4 970 грн. 00 коп.;

-29.09.2022 2 961 грн. 00 коп.

Тож, відповідно до розрахунку, який наданий позивачем, загальний розмір заборгованості відповідача 30299 грн. 50 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням - 20359 грн. 50 коп.; штрафні санкції, нараховані відповідно до положень п.п. 12.2, 12.3 Договору - 9940 грн. 00 коп.

Разом з тим, як вбачається з наданої довідки № 642 від 03.05.2022, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , капітан медичної служби ОСОБА_1 у період з 27.03.2022 по теперішній час безпосередньо приймав та приймає участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій і Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у в період здійснення зазначених заходів.

Відповідно до приписів ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

До того ж, ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Білого М.М. подав суду у додатку до заяви про перегляд заочного рішення, копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що він є особою з інвалідністю ІІ групи, тобто звільняється від сплати судового на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Використання законодавцем у конструкції статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч.ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України).

Частина перша статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, за результатами розгляду заяви, судом встановлено вагомість аргументів заявника, які наведені у заяві про перегляд заочного рішення, щодо обставин справи, які впливають на правильне її вирішення, а тому заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 127, 284-286, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.04.2023 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - скасувати.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 07.08.2023 на 09год. 00хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 27 липня 2023 року включно з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 5 днів з моменту отримання відзиву на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач вправі подати заперечення на відповідь на відзив до початку розгляду справи з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.07.2023.

Головуючий: С. М. Позарецька