Справа № 692/419/23
Провадження № 2/692/129/23
У Х В А Л А
19 липня 2023 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування в особі виконкому Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування в особі виконкому Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 10 травня 2023 року відкрите провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 04.07.2023р. підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті.
У судове засідання 19.07.2023р. позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування в особі виконкому Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області не з`явились, скерували до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Під час розгляду справи судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві вказується «…ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи..».
Позивач у позовній заяві вказала своє ПІБ - ОСОБА_1 , на підтвердження чого долучила копію 1-5 та 12-13 сторінок паспорту серія НОМЕР_1 , виданого 17 серпня 2011 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області.
Проте, з абзацу 3 резолютивної частини рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29.04.2013р. по справі № 699/324/13-ц, провадження № 2/699/150/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вбачається, що після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_3 . Рішення вступило в законну силу 13.05.2013р.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами.
Згідно положень п. 16, 18 Положення «Про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XII, чинного на час прийняття вказаного рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, обмін паспорта провадиться у разі , зокрема, зміни (переміни) прізвища, імені або по батькові. Для одержання, обміну паспорта і вклеювання до нього нових фотокарток громадянин подає документи і фотокартки не пізніш як через місяць після досягнення відповідного віку або зміни (переміни) прізвища, імені чи по батькові, встановлення розбіжностей у записах або непридатності паспорта для користування.
Подібні положення також містяться у п. 21 «Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 року № 302 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2016 р. № 745).
Оскільки у матеріалах справи відсутні відомості, що підтверджують виконання рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29.04.2013р. в частині зміни прізвища позивача з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » та законність підстав іменуватись прізвищем, вказаним у позовній заяві - « ОСОБА_4 », суд вважає, що позивачем порушено вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - невірно вказані особисті дані, а саме: її прізвище.
Таким чином позивачу належить уточнити особисті дані у відповідності до вимог чинного законодавства про що надати до суду належні докази.
Суд нагадує, що відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно положень ч. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування в особі виконкому Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав, відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, необхідно залишити без руху та надати позивачу термін 5 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана заява буде залишена без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування в особі виконкому Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.
Надати позивачеві термін 5 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко