Ухвала

18 липня 2023 року

місто Київ

справа № 638/6226/21

провадження № 61-9559ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Ступак О. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 березня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 травня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі - КП «Харківводоканал») звернулося до суду з позовом, просило стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість за комунальні послуги у розмірі 27 616,28 грн.

У лютому 2022 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися до суду із зустрічним позовом, у якому просили визнати дії КП «Харківводоканал» такими, що здійснені з використанням нечесної підприємницької практики, оскільки споживачами не надано згоди на отримання комунальних послуг КП «Харківводоканал».

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 березня 2023 року, залишеної без змін постановою Харківського апеляційного суду від 16 травня 2023 року, у прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 відмовлено, оскільки предмет та підстави позовів є різними, а їх зв`язок є опосередкованим.

23 червня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційного скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 березня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 травня 2023 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно зі статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення апеляційного суду він отримав засобами поштового зв`язку 24 травня 2023 року на підтвердження чого до касаційної скарги долучено копію конверта Харківським апеляційним судом з трек номером поштового відділення, після перевірки якого зазначені обставини підтверджено.

Ураховуючи наведені заявником обставини підтверджені доказами Верховний Суд вважає, що наявні підстави для поновлення процесуального строку.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, від сплати судового збору заявник звільнений на підставі частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі заявник посилається на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а саме частини другої статті 193 ЦПК України, оскільки задоволення зустрічного позову з урахуванням його підстав може виключити повністю задоволення первісного позову.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Суд не встановив достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги, а також відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України: порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а саме частини другої статті 193 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 березня 2023 року та постанови Харківського апеляційного суду від 16 травня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 березня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 травня 2023 року.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова виділені матеріали за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання дій такими, що здійснені з використанням нечесної підприємницької практики,у справі № 638/6226/21 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (копію первісної позовної заяви, оригінал зустрічного позову, оригінали оскаржених судових рішень, матеріали розгляду відповідного питання в суді апеляційної інстанції).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

О. В. Ступак