Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/274/23
УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

24 липня 2023 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області як органу опіки та піклування, про скасування заборони а нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява, у якій позивач просив скасувати обтяження: заборону на відчуження нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстроване Ржищівською міською державною нотаріальною конторою 03.03.2011, реєстраційний номер 10900859, підстава обтяження: рішення Ржищівського міського суду Київської області № 2-67/09 від 01.04.2009.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

До відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, як встановлено з позовної заяви, позовна вимога про скасування обтяження, яке накладено Ржищівською міською державною нотаріальною конторою, а саме скасування заборони на відчуження нерухомого майна, викладена до відповідача - виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, саме до цього відповідача.

Тобто, всупереч ст.4 ЦПК України позивач не вказує у позовній заяві, як саме порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи законнні інтереси позивача відповідачем - виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області, за захистом яких він звертається до суду.

Крім того, необхідно зазначити, що рішення у справі може вплинути на права і обов`язки особи, яка не є стороною у справі, а саме: ОСОБА_2 , оскільки в її інтересах рішенням суду було накладено заборону на відчуження житлового будинку. Отже, вбачається необхідність залучення даної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, позивачу необхідно чітко визначити та вказати у позовній заяві зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, саме до відповідача - виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області як органу опіки та піклування про скасування заборони а нерухоме майно, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви, а саме: чітко визначити та вказати у позовній заяві зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, саме до відповідача - виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області.

Вказані недоліки позовної заяви усунути не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: