Провадження № 2/761/8639/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про зобов`язання надати відповідь на адвокатський запит № 17/05/23 від 17.05.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2023р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Згідно з відомостей з системи «Електронний суд» позивач отримав вказану ухвалу 20 липня 2023р., однак станом на 28 липня 2023р., вказані в ухвалі недоліки стороною позивача повністю усунуті не були, а саме: «у позовній заяві не вбачається в рамках чого укладено договір про надання правової допомоги, якого спору стосується витребувана адвокатом інформація, суть спірних правовідносин, які виникли у ПП «Падді», інтереси якого представляє адвокатське об`єднання «Правовий шлях» в особі адвоката Колодія О.М. Такі відомості необхідні суду для встановлення юрисдикції, в межах якої слід розглядати позов адвоката. Залишаючи позов без руху, суд спирається на постанову Великої Палати Верховного суду від 18.08.2022 року у справі № 520/13981/21, в якій зазначено, що для розв`язання питання, судом якої юрисдикції слід розглядати позов адвоката про зобов`язання надати відповідь на адвокатський запит, необхідно з`ясувати правову природу спору, в рамках якого адвокат надає правову допомогу», а тому у зв`язку з невиконанням ухвали суду, суд повертає позивачу позовну заяву.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Крім того, суд роз`яснює, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про зобов`язання надати відповідь на адвокатський запит № 17/05/23 від 17.05.2023 року - визнати неподаною і повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Матвєєва

28 липня 2023 року