Номер провадження по справі 2-др/387/4/23
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2023 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Майстера І. П.
за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Заочним рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 04 липня 2020 року виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 22. Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити " ОСОБА_5 ". Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 1 073 грн. 60 коп.
Від адвоката Бовшик М.Ю. 23.05.2023 надійшла заява про ухвалення додатково рішення про відшкодування витрат на послуги адвоката у цивільній справі №387/182/23, згідно з якою просить стягнути з ОСОБА_3 витрати на правову допомогу адвоката в сумі 2500,00 гривень.
Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно, належним чином, надали суду клопотання про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином.
У зв`язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд доходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
За ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання правових послуг та інші), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки).
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надано суду письмові докази, а саме: договір про надання правової допомоги від 02.01.2023, укладений між адвокатом Бовшик М.Ю. та Накушенко О.В. про надання правничої допомоги; детальний опис робіт виконаних адвокатом, та здійснених, необхідних для надання правничої допомоги від 04.01.2023; акт прийому-передачі виконаних робіт до договору №1 від 02.01.2023; ордер серії СА №1044984 від 04.01.2023; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №427 від 20.09.2011; квитанція до прибуткового касового ордеру №01 від 04.01.2023.
Адвокат Бовшик М.Ю. до розгляду справи по суті подав детальним опис виконаних робіт та здійснених витрат, необхідних для надання правничої допомоги від 04.01.2023, а також акт прийому-передачі виконаних робіт від 04.01.2023, та були виконані такі роботи (надані послуги): з надання консультації правового характеру (15 хвилин -625,00 грн), вивчення та надання правової оцінки письмовим документам (5 хвилин- 125,00 грн), підготовка позовної заяви та письмових доказів до позовної заяви ( 40 хвилин-1750,00 грн), на загальну суму 2500,00 гривень.
На виконання умов договору 04.01.2023 ОСОБА_1 сплатила адвокату Бовшик М.Ю. 2500,00 гривень за надання правової допомоги, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №01.
Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, у тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (установлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст.41 конвенції.
У рішенні ЄСПЛ у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються тільки витрати, які мають розумний розмір.
Враховуючи складність справи, кількість часу, який необхідно для складання та підготовки позовної заяви про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі, участі в судовому засіданні, надання консультації.
У розумінні ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.
Виходячи із принципу розумності та обґрунтованості, суд дійшов до висновку, що витрати на правничу допомогу в розмірі 2500,00 гривень є обґрунтованими , а тому підлягають стягненню з відповідача .
Керуючись ст.ст.137, 141, 259, 270, 381, 384, 389, 390 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.
В порядку п.4 ч.5 ст.256 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області І. П. Майстер