Справа № 177/1582/22
Провадження № 2/211/1097/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

секретаря Зоріної С.М.,

без участі сторін

розглянувши в м. Кривий Ріг за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою»,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою». В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09.08.2019 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» - правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк», що підтверджується статутом та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-33641763 від 09.08.2019, згідно умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 74645,08 гривень на 72 місяці під фіксовану проценту ставку -49,9 % річних. Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Проте, всупереч вимогам Кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання щодо погашення кредиту та сплату процентів, у зв`язку з чим, станом 07.10.2022 року заборгованість останньої перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором становить 112587,96 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 100405,46 гривень; заборгованість за відсотками в сумі 12182,50 грн. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» кредитну заборгованість у визначеному розмірі та судовий збір.

19 січня 2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

30 березня 2023 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив, в якому вона у задоволені позовних вимог просить відмовити, зобов`язати позивача здійснити перерахунок заборгованості та графіку погашення кредиту, виключивши списання процентів. В обґрунтування зазначає, що заперечує проти задоволення вимог позивача, що викладені в позовній заяві, з огляду на їх необґрунтованість та безпідставність, оскільки позивачем не надано пояснення щодо суми заборгованості. Документами, які можуть підтвердити наявність або відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості, можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені згідно нормам ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Вважає, договір який вона уклала з позивачем, таким що порушує її права, як споживача в частині нарахування процентів.

09.05.2023 року від представника позивача АТ «Райффайзен Банк» до суду надійшла відповідь на відзив, зазначили, що обставини викладені у відзиві не відповідають фактичним обставинам справи, позиція відповідача є суб`єктивною. Позовні вимоги просили задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, звернувся до суду з заявою, прохаючи розглядати справу без його участі, позовні вимоги прохав задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, скористалась своїм правом надання відзиву на позовну заяву.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09.08.2019 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» - правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк», що підтверджується статутом та громадянином України ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-33641763 від 09.08.2019, згідно умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 74645,08 гривень на 72 місяці, під фіксовану проценту ставку 49,9 % річних, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування. (а.с. 10-11).

Своїм підписом під відповідними документами позичальник засвідчив, що підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних умов кредитування.

На час розгляду справи Договір про відкриття Поточного рахункувід 09.08.2019 року недійсним, розірваним чи припиненим не визнаний.

Згідно наданого розрахунку загальний розмір заборгованості за користування кредитом, що підлягає стягненню станом на 07 жовтня 2022 рік, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 112587,96 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі розмірі 100405,46 гривень, заборгованість за відсотками в сумі 12182,50 грн. (а.с.7-8)

Крім того, з виписки по рахунку (а.с. 16-14) вбачається, що ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 74645,08 гривень.

Також, позивачем надано копії паспорту та коду ОСОБА_1 з підтвердженням її анкетних даних, які завіренні останньою з проставленням дати 01 лютого 2019 року (а.с. 33-34).

Відповідач хоч і не згоден з розміром кредитної заборгованості, однак розрахунок заборгованості не спростував, контррозрахунку боргу не надав. Клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи з метою з`ясування питання наявності або відсутності заборгованості за кредитним договором, не заявлялось.

Позивачем AT «Райффайзен Банк» вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювати заборгованість, та здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі зі сплатою процентів в сумі 112587,96 грн. Однак, у визначені строки зазначені вимоги не виконані (а.с. 25).

Враховуючи те, що відповідач не виконує умови Кредитного договору та заборгованість не погашає, порушені права Банку мають бути відновленні шляхом звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У частині другій статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилом статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Матеріалами справами підтверджується, що 09 серпня 2019 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» - правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк», що підтверджується статутом та громадянином України ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-33641763 від 09.08.2019, з умовами яких позивач ознайомлений, про що свідчить його електронний підпис.

Факт укладення кредитного договору між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідачем не заперечується.

Відповідач користувалась наданими їй коштами, про що свідчить виписка по рахунку, де ОСОБА_1 отримала кредит, також відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано розмір заборгованості за кредитним договором, не доведено своєчасність сплати кредитних коштів у відповідності до графіку платежів, а тому суд вважає, що позивачем доведений факт неналежного виконання позичальником ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк».

Частинами 1 та 3статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК).

На думку суду, наявність та розмір заявленої до стягнення заборгованості відповідача перед Банком по кредиту витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, підтверджується наявними у матеріалах справи документами та не спростовано відповідачем.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір, сплачений позивачем (а.с.6) покладається на відповідача, у відповідності з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» доОСОБА_1 , про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк», , суму боргу за договором № 014-RO-82-33641763 від 09.08.2019 року у розмірі 112587 ( сто дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) гривень 96 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом в сумі 100405,46 грн., заборгованість за відсотками в сумі 12182,50 грн., а також судовий збір у сумі 2481 ( дві тисячі чотириста вісімдесят одну ) гривню 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26 липня 2023 року.

Суддя: Н. О. Сарат