ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5633/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2023 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Преміум», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЖК «Олімпік парк», вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Преміум», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЖК «Олімпік парк», у якій позивач просить солідарно стягнути з відповідачів майнову шкоду, завдану залиттям, у розмірі 11 400 грн, моральну шкоду 30 000 грн та 7 250 грн витрат на правничу допомогу.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві позивач посилається на те, що їй належить квартира за адресою АДРЕСА_1 . Після проведення ремонту вона звернулась до відповідача за компенсацією витрат. Квартири №№ 312 та 320 знаходяться у власності відповідача. Відповідач 2 є користувачем квартири № 312 та відхиляє вимоги позивача щодо компенсації збитків, ігнорує повідомлення, не виходить на зв`язок, а відповідач є інвестором та користувачем квартир №312 та № 320 . Позивач є особою з інвалідністю.

Проте, посилаючись на вказані обставини, позивачем не зазначено докази, які їх підтверджують, і, відповідно, не додає всі наявні в неї докази.

Також, позивач звернулась до відповідача з вимогою про компенсацію, проте їй було відмовлено, однак позивачем не конкретизовано яким саме відповідачем відмовлено їй у компенсації витрат, з урахування залучення до участі у справі двох відповідачів. Також не конкретизовано у якого саме відповідача у власності знаходяться квартири №№ 312 та 320 .

ОСОБА_1 в позовній заяві в розділі «додатки» вказує, що до позову додано копії актів прийому-передачі робіт №№ 6999, 7300, 7386, а також договір № 304/2 та копію пенсійного посвідчення, проте, відповідно до Акту від 27.06.2023 №41897 Начальника відділу ОСОБА_3 , під час прийому громадян виявлено відсутність вказаних документів, окрім першої сторінки копії договору купівлі-продажу майнових прав, яка при цьому є неналежної якості.

Суддя звертає увагу позивача, що до позову додано додатки, які не перелічені в позовній заяві.

Також позовна заява міститься власноручне виправлення невідомого походження в зазначенні місця проживання ОСОБА_2 та адреси суду першої інстанції, до якого подається заява.

Посилання позивача на те, що їй невідома інформація щодо зареєстрованих власників житлових квартир №№ 312 та 320 , а тому забудовник Товариство з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Преміум» залучається нею в якості відповідача, не відповідає нормам чинного законодавства.

Так, відповідач - це та процесуальна особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач залучається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. На відміну від позивача відповідач - це особа, яка, на думку позивача або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Суддя роз`яснює позивачу, що одним з основоположних принципів цивільного судочинства є принцип диспозитивності, який полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням принципу диспозитивності та з урахуванням наведених вище норм, позивачу варто визначитися із колом відповідачів і третіх осіб, одночасно із усуненням недоліків позовної заяви вирішити питання щодо визначення складу осіб у справі із обґрунтуванням по кожній позовній вимозі, якими саме діями чи бездіяльністю зазначеного відповідача порушуються, не визнаються чи оспорюються будь-які його права, як позивача.

Крім того, суд роз`яснює позивачу, що інформація про нерухоме майно, у тому числі і про власників, є у відкритому безперешкодному доступі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Позивачу роз`яснюється, що, у разі неможливості самостійно надати докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, до позовної заяви додається клопотання витребування доказів, яке має відповідати ст. 84 ЦПК України.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач в позову зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є особою з інвалідністю, проте до позову не додано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються спеціальним законом 3674-VI «Про судовий збір», відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 1 ст. 4 якого встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

1 відсоток від суми, яку позивач просить стягнути становить 414 грн, що є меншим 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підсумовуючи все вищевикладене, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя надає позивачу строк для визначення кола учасників справи та усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку у розмірі 1 073,60 грн, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також позовної заяви в новій редакції з додатками та копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Преміум», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЖК «Олімпік парк» - залишити без руху та надати позивачу строк - 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Заставенко