Ухвала

18 липня 2023 року

м. Київ

справа № 946/133/20

провадження № 61-9783ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 грудня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торгівельний порт» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торгівельний порт» (далі -ДП «ІЗМ МТП») про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 грудня 2022 року позов задоволено. Суд визнав незаконним та скасував наказ ДП «ІЗМ МТП» від 16 грудні 2019 року № 447-ос в частині звільнення ОСОБА_1 - механізатора (докера-механізатора) комплексної бригади на навантажувально-розвантажувальних роботах 2 класу ВПК-2 17 грудня 2019 року за прогул без поважних причин за пунктом 4 статті 40 КЗпП України. Визнав незаконним та скасував наказ Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» від 05 грудня 2019 року № 797 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності механізатора (докера-механізатора) КБ на НРР 2 класу ВПК-2 ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді механізатора (докера-механізатора) комплексної бригади на навантажувально-розвантажувальних роботах 2 класу ВПК-2 Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт». Стягнуто з Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 473 103,92 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 29 травня 2023 року апеляційну скаргу ДП «ІЗМ МТП» задоволено частково. Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 грудня 2022 року змінено, шляхом зменшення стягнутого середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 473 103,92 грн до 398 734,02 грн, визначений без утримання податків, зборів, інших обов`язкових платежів та зменшення стягнутого судового збору з 5 571,84 грн до 4 306,37 грн. Компенсовано ДП «ІМ ТП» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 115,54 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

ДП «ІЗМ МТП» у червні 2023 року подало касаційну скаргу на Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 грудня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 травня 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на неврахування судами правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 22 грудня 2022 року у справі № 404/8867/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Зазначає також, що судами прийнято судові рішення з порушенням норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торгівельний порт» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 грудня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 травня 2023 року.

Витребувати з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 946/133/20.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний О. В. Ступак