Справа № 178/2227/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Маринич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Криничанський районний відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин,-

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернуся до суду з цією заявою, і його представник суду пояснив, що батько заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

У травні 2000 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Криничанського РВ УМВС України в Дніпропетровської області для заміни старого паспорту на новий. При отриманні нового паспорту серії НОМЕР_1 , з`ясувалося що, у паспорті призвіще Заявника на першої сторінки стало українською мовою « ОСОБА_4 », а на другій сторінки паспорту російською мовою зазначено призвіще « ОСОБА_5 ». Вважає, що таку помилку могло бути допущено при перекладі призвіща з російської на українську мову.

Після смерті батька виявилося, що помилка паспорті заявника ставить під сумнів наявність кровного споріднення між батьком та його сином ОСОБА_1 , тому, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа - Криничанський районний відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про день слухання справи сповіщена, у відповідності до заяви просять розглядати справу без їх участі.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що ОСОБА_3 дійсно є батьком ОСОБА_1 . Сім`ю знає добре, проживають в одному селі та працювали разом.

Свідок ОСОБА_7 достовірно свідчить про те, що ОСОБА_8 дійсно є найменшим сином ОСОБА_9 . Знала добре і батька - вже покійного, і самого ОСОБА_10 , разом працювали з того часу як ОСОБА_11 прийшов з армії і влаштувався водієм.

Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши докази по справі судом встановлено, що батько заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 28.09.2022 серії НОМЕР_2 , виданого Криничанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) з актовим записом № 326.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 10 листопада 1975 року, Преображенською сільською радою, Криничанського району, Дніпропетровської області, вказано російською мовою : « ОСОБА_12 » народився « ІНФОРМАЦІЯ_3 », батько « ОСОБА_13 », мати « ОСОБА_14 ».

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 04 січня 2023 року.

Суддя: В. В. Берелет

р