Справа № 153/823/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Райковської О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними рішень Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та скасування державної реєстрації земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання з`явились представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Кравченко В.В., представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Дудник О.Є.

Від Ямпільської міської ради надійшла заява, в якій просять розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача.

В судове засідання представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області не 'явився, хоча завчасно та належним чином повідомлений про слухання справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи.

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Кравченко В.В. надала заяву про зміну (доповнення) предмета позову.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Кравченко В.В. клопотання про зміну предмета позову підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Дудник О.Є. в судовому засіданні у задоволенні даного клопотання заперечила.

Суд розглянувши клопотання про зміну предмета позову, заслухавши учасників справи, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки, представник позивача правомірно подала заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

На підставі викладеного керуючись ст. 49, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Кравченко Вікторії Володимирівни про зміну (доповнення) предмету позову-задовольнити.

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Кравченко Вікторії Володимирівни про зміну (доповнення) предмету позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними рішень Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на заяву про зміну предмета позову та докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, та встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів із дня вручення копії відзиву із доданими до нього документами.

Відповідно до ч. 1 ст.192 ЦПК України встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк і роз`яснити, що останні мають право подати у визначений судом строк письмові пояснення щодо позову або відзиву.

До відзиву третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3 , ч.6 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи їх право протягом 15-денного строку з моменту отримання цієї заяви на подання заяв по суті ( відзиву, пояснень) та в п`ятиденний строк строк з моменту отримання останніх на подання відповіді на відзив, заперечень.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету первісного позову та призначити наступне підготовче судове засідання на 21 серпня 2023 року 10 год. 20 хв.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: І.В.Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 21 липня 2023 року.