Ухвала

20 липня 2023 року

м. Київ

справа № 511/2330/20

провадження № 61-10546ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Одеської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 01 червня 2023 року

у справі за позовом акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Одеської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Одеської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання недійсним договору короткострокової безвідсоткової позики та договору новації,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Одеської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - АТ «Укрпошта» в особі Одеської дирекції) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрпошта» в особі Одеської дирекції заборгованість у розмірі 28 510,14 грн, з яких: 26 622,00 грн - основний борг, 1 510,03 грн - пеня та 377,51 грн - 3% річних.

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до АТ «Укрпошта» в особі Одеської дирекції, в якому просила суд: визнати недійсним договір новації від 29 травня 2020 року, укладений між

АТ «Укрпошта» та ОСОБА_1 ; визнати недійсним договір короткострокової безвідсоткової позики від 29 травня 2020 року № 11-369, укладений між

АТ «Укрпошта» та ОСОБА_1 .

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2021 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду

від 01 червня 2023 року, у позові АТ «Укрпошта» в особі Одеської дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта» в особі Одеської дирекції про визнання недійсним договору короткострокової безвідсоткової позики та договору новації задоволено.

Визнано недійсними договір короткострокової безвідсоткової позики

№ 11-369 від 29 травня 2020 року та договір новації № 11-368 від 29 травня 2020 року, укладені між АТ «Укрпошта» в особі директора Одеської дирекції АТ «Укрпошта» Дрозд С. Я. та ОСОБА_1 .

Стягнуто з АТ «Укрпошта» в особі Одеської дирекції на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 816,00 грн.

12 липня 2023 року АТ «Укрпошта» в особі Одеської дирекції засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 червня

2023 року (надійшла до суду 17 липня 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення первинних позовних вимог та відмову у задоволенні зустрічного позову.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження

з огляду на наступне.

У порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги доданий документ, що підтверджує сплату судового збору

у розмірі 4 540,00 грн, однак це не підтверджує сплату судового збору

у повному розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності

01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотки від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

АТ «Укрпошта» в особі Одеської дирекції звернулося до суду у 2020 році та заявляло позовну вимогу майнового характеру.

Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 102,00 грн (350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 735 700,00 грн).

ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом у 2021 році та заявляла дві позовні вимоги немайнового характеру.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 270,00 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 296,00 грн:

1) Судовий збір за позовну заяву майнового характеру - 2 102,00 грн (28 510,14*1,5%=427,65 грн, отже мінімальний розмір судового збору - 2 102,00 грн);

2) Судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру - 1 816,00 грн (908,00*2=1 816,00 грн);

3) Судовий збір за подачу касаційної скарги - 7 836,00 грн ((1 816,00+2 102,00)*200%=7 836,00 грн);

4) Сплачено судового збору - 4 540,00 грн;

5) Доплата судового збору - 3 296,00 грн (7 836,00-4 540,00=3 296,00 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК

у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Одеської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 01 червня 2023 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць