Єдиний унікальний номер 728/1209/23
Номер провадження 2/728/266/23
20 липня 2023 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Пархоменка П.І.
секретаря судового засідання Горбач Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
вимоги позивача про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості аліментів
учасники справи:
від позивача ОСОБА_1 , представник ОСОБА_3 (довіреність від 20 квітня 2023 року)
від відповідача не з`явилась
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості аліментів.
2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що судовим наказом з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей.
3. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області позивача та відповідача було позбавлено батьківських прав, відповідач зобов`язана сплачувати на користь закладу або особи, де будуть перебувати діти, аліменти.
4. Над дітьми, позбавленими батьківського піклування було встановлено опіку та призначено їх опікуном прабабусю.
5. Крім того судовим наказом з позивача було стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утриманні неповнолітніх дітей, оскільки з нею проживають діти.
6. Позивач вважає, що позбавлення батьківських прав має правові наслідки, що припиняє стягнення аліментів, а отже звільняє останнього від їх сплати, як в подальшому, так і від нарахованої, але не сплаченої заборгованості по аліментам. Стягнення аліментів з нього на користь відповідача проводилося в примусовому порядку, а тому борг, який утворився з 15 лютого 2022 року, коли діти стали проживати з бабусею є неправомірним.
7. Виходячи з наведених обставин позивач просив припинити стягнення аліментів, звільнити позивача від сплати аліментів та звільнити від сплати заборгованості по аліментах.
8. Відповідач відзиву на позов не надала.
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи
9. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та не заперечували проти заочного розгляду справи.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
10. Ухвалою суду від 17 травня 2023 року (а.с.24-25) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
11. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явилася, а позивач та його представник не заперечували проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
ІV. Фактичні обставини встановлені Судом
12. Згідно із свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10) та серії НОМЕР_2 (а.с.11) позивач та відповідач є батьком та матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
13. Шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 3 вересня 2020 року (а.с.8-9).
14. Судовим наказом Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 липня 2019 року (а.с.12-14) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 кошти на утримання дітей (аліменти) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
15. Також судовим наказом Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2020 року (а.с.15) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти на утримання дітей (аліменти) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
17. Згідно із рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2022 року (а.с.15-18) позивача та відповідача позбавлено батьківських прав відносно їх малолітніх дітей.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь особи або закладу, в якому будуть перебувати діти, кошти на утримання дітей (аліменти).
18. Рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 25 січня 2023 року за № 22 (а.с.19) встановлено опіку над дітьми, позбавленими батьківського піклування - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначено їх опікуном прабабусю ОСОБА_4 .
19. Згідно із довідкою Відділу «Центру надання адміністративних послуг» Курінського старостинського окргу Бахмацької міської ради Чернігівської області від 3 травня 2023 року за № 282 (а.с.21) ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстровані та проживають: онука ОСОБА_5 ; онука ОСОБА_6 ; співмешканець ОСОБА_7 , проживає без реєстрації.
V. Оцінка Суду
20. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейного кодексу України (далі СК).
21. За змістом статті 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
22. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
23. Позивач в спірних правовідносинах ставить питання про припинення стягнення аліментів, звільнення від їх сплати та звільнення від сплати заборгованості по аліментам (див. пункт 7).
24. Поряд з цим частина четверта статті 273 ЦПК закріплює положення про те, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
26. Далі Суд наголошує, що згідно з частиною другою статті 197 СК за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
27. Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.
Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. (див. постанову Верховного Суду від 19 грудня 2022 року по справі № 643/3223/21 (провадження № 61-9428 св 22)).
28. В даній справі наведені позивачем обставини (див. пункти 1-7), мають істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами та подальшого їх стягнення.
29. Проте Суд знаходить, що вимога про припинення стягнення аліментів задоволенню не підлягає, оскільки охоплюється вимогою про звільнення від сплати аліментів, що буде ефективним способом захисту прав позивача і узгоджується із змістом статей 5, 273 ЦПК та 16 Цивільного кодексу України.
30. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
31. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для задоволення позову.
32. Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б спростовували позовні вимоги.
33. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задовольнити частково.
2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, які стягнуті з нього на підставі судового наказу Бахмацького районного суду Чернігівської області № 2-н/728/112/20 від 17 грудня 2020 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів.
3. Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах, яка виникла при стягненні з нього на підставі судового наказу Бахмацького районного суду Чернігівської області № 20н/728/112/20 від 17 грудня 2020 року на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
4. В задоволенні вимог про припинення стягнення аліментів - відмовити.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження вулиця Соборності, б. 42 м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко