Справа № 503/458/22
Провадження № 2-п/503/5/23
УХВАЛА

21 липня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши заявупредставника ОСОБА_1 адвоката Кулі Володимира Сергійовича про перегляд заочного рішення ухваленого 01 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кодимський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення відповідних змін до актових записів про народження і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Куля В.С. подав до суду заявупро перегляд заочного рішення ухваленого 01.02.2023 року у цивільній справі за вище вказаним позовом.

Разом із заявоюпро перегляд заочного рішення представником позивача адвокатом Куля В.С. також подано заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, яка обґрунтована посиланням на ту обставину, що відповідач ОСОБА_1 не отримувала зазначене заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та заяви про перегляд заочного рішення суд встановив наступні обставини.

01.02.2023 року Кодимським районним судом Одеської області у цивільній справі № 503/458/22 за позовом ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кодимський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення відповідних змін до актових записів про народження і зобов`язання вчинити певні дії було ухвалено заочне рішення.

При цьому, копію зазначеного заочного рішення не було вручене відповідачу у день його проголошення, а надіслано рекомендованим поштовим відправленням № 070 (а.с.199-200) на поштову адресу, яка є її зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, згідно відповідної довідки Кодимської міської ради від 12.05.2022 року № 03-17/1156 (а.с.63), яке було повернуто поштою до суду не врученим із проставленням 25.02.2023 року у довідці Ф.20 відмітки про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Іншої адреси відповідач ОСОБА_1 , на той час, суду не повідомила.

Згідно пункту 5 ч.6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У зв`язку з чим 25.02.2023 року є днем вручення відповідачу ОСОБА_1 заочного рішення ухваленого 01.02.2023 року у даній цивільній справі.

Згідно ч.2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Таким чином відповідачем ОСОБА_1 через свого представника подано заявупро перегляд заочного рішення поза межами процесуального строку, передбаченого на її подання як ч.2 ст. 284 ЦПК України так і ч.3 ст. 284 ЦПК України.

В свою чергу суд не може не зважати на те, що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан строком на 30 діб, який був затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та в подальшому неодноразово продовжений Указами Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, від 18.04.2022 року № 259/2022, від 17.05.2022 року № 341/2022, від 12.08.2022 року № 573/2022, від 07.11.2022 року № 757/2022, від 06.02.2023 року № 58/2023 та від 01.05.2023 року № 254/2023, які в свою чергу були затверджені Законами України від 15.03.2022 року № 2119-IX, від 21.04.2022 року № 2212-IX, 22.05.2022 року № 2263-IX, 15.08.2022 року № 2500-IX, 16.11.2022 року № 2738-IX, 07.02.2023 року № 2915 ІХ та від 02.05.2023 року 3057-IX.

Відповідач ОСОБА_1 виїхала з території України 11.04.2022 року.

При цьому, у змісті самої заяви про перегляд заочного рішення представником відповідача відзначено те, що відповідач ОСОБА_1 проживає у Німеччині, а тому не отримувала судові повістки про її виклик та копію самого ухваленого заочного рішення.

Водночас із змісту витягу із протоколу консультації від 12.07.2023 року судом встановлено, що про існування та зміст заочного рішення ухваленого судом 01.02.2023 року у даній справі відповідач ОСОБА_1 дізналася за результатом звернення до адвоката Кулі В.С., який виявив відповідне судове рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

У зв`язку з чим, у відповідності до положень ч.4 ст. 284 ЦПК України, суд вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення все ж був пропущений відповідачем ОСОБА_1 з інших поважних причин пов`язаних із виїздом з місця свого проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку в умовах воєнного стану, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Інших підстав для залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, окрім тих які були зазначенні в ухвалі суду від 19.07.2023 року, не встановлено, як і підстав для її повернення.

У зв`язку з чим суд у відповідності до положень ч.1 ст. 286 ЦПК України вважає необхідним прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

При цьому, судом встановлено, що 09.06.2023 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис державну реєстрацію припинення юридичної особи Кодимський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який мав ідентифікаційний код юридичної особи: 23212390.

В свою чергу, згідно ч.1-2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи вище викладене суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, найбільш територіально наближений орган державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який має ідентифікаційний код юридичної особи: 23212302.

Керуючись ст. 55, 285, 286, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кулі Володимира Сергійовича про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду.

Залучити Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який має ідентифікаційний код юридичної особи: 23212302,в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення відповідних змін до актових записів про народження і зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 31 липня 2023 року о 10:30 год.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити учасників справи. Підстави для виконання судом вимог передбачених першим реченням ч.1 ст. 286 ЦПК України щодо невідкладного надіслання копії заяву про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи відсутні, внаслідок подання представником відповідача до суду документів в електронній формі і виконання ним у зв`язку з цим вимог, передбачених ч.7 ст. 43 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Вороненко