ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/261/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Повітрофлотський Сервіс» про виправлення описки в судовому наказі Дарницького районного суду м. Києва суду від 19 грудня 2022 року у цивільній справі № 753/14060/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Повітрофлотський Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2022 року Дарницьким районним судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Повітрофлотський Сервіс» заборгованості з 30 вересня 2019 року по 01 вересня 2022 року за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 8 046 грн. 19 коп., а також судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп.

18 травня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Повітрофлотський Сервіс» до суду надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі від 19 грудня 2022 року, в якій стягувач просить виправити помилку, зазначивши у ньому дату народження ОСОБА_1 . Заява мотивована тим, що державний виконавець повернув судовий наказ без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що у виконавчому документі відсутня дата народження боржника та відсутня технічна можливість винесення постанови про відкриття провадження.

Заяву призначено до розгляду на 10 липня 2023 року.

У судове засідання сторони не прибули, явку уповноважених представників не забезпечили, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як передбачено ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи (пункт 3).

У цій справі у судовому наказі під час його оформлення не було зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 згідно з даними паспорту, копія якого міститься у матеріалах справи.

Така помилка має істотний характер, оскільки впливає на можливість реалізації цього судового рішення, про що свідчить повідомлення головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 3 квітня 2023 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. .

Згідно з частиною третьою статті 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у зазначеному виконавчому документі шляхом доповнення відомостей про боржника, а саме його дату народження.

Керуючись статтями 260, 353, 354, 431, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Повітрофлотський Сервіс» про виправлення описки в судовому наказі Дарницького районного суду м. Києва суду від 19 грудня 2022 року у справі № 753/14060/22 задовольнити.

Виправити помилку у абзаці 1 резолютивної частини судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 19 грудня 2022 року у справі № 753/14060/22, додавши відомості про боржника ОСОБА_1 : дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 19 грудня 2022 року у справі № 753/14060/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Якусик