У Х В А Л А

17.07.2023 Справа №607/5815/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Таран Х.В., представника позивача-відповідача адвоката Скиби В.М., представника відповідача-позивача адвоката Хлєбнікова С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого іменні та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , яка діє від свого іменні та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Ухвалою судді від 03.04.2023 відкрито провадження у цивільній справі №607/5815/23. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

17.07.2023 відповідачем ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Хлєбніков С.В. подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про усунення від спадкування.

Протокольною ухвалою судді без видалення суду до нарадчої кімнати у судовому засіданні, яке відбулося 17.07.2023 постановлено прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від спадкування, разом із первісним позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого іменні та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, що відображено в протоколі судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_3 адвокат Хлєбніков С.В. подав суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» наступні докази, а саме: виписку з амбулаторної карти хворого ОСОБА_4 , у якій зазначити перелік захворювань, в тому числі хронічних, та процедуру їх лікування, якими хворів ОСОБА_4 у період з 01 січня 2015 року по дату смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) включно; належним чином завірену копію амбулаторної карти хворого ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що самостійно надати докази він не в змозі.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача-позивача адвокат Хлєбніков С.В. просив суд клопотання задовольнити та витребувати необхідні докази, оскільки вони можуть обґрунтовувати обставини, які входять до предмету доказування у справі за зустрічним позовом.

Представник позивача-відповідача адвокат Скиба В.М. в підготовчому судовому засіданні, щодо задоволення клопотання заперечив.

При розгляді клопотання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступні обставини:

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається із поданого клопотання, з метою отримання зазначених доказів представник відповідача - позивача за зустрічним позовом, адвокат Хлсбніков С.В., звертався з адвокатським запитом № 001/07/2023 від 03 липня 2023 року до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги», з проханням надати виписку та належним чином посвідченні копії з амбулаторної карти померлого ОСОБА_4 .

Однак, відповіді на адвокатський запит представнику відповідача-позивача надано не було.

За таких обставин, зважаючи, що предметом зустрічного позову є усунення від права спадкування, та оскільки представник відповідача-позивача не в змозі самостійно отримати запитувану інформацію, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача-позивача адвоката Хлєбнікова С.В. про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача-позивача адвоката Хлєбнікова С.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» наступні докази, а саме:

- виписку з амбулаторної карти хворого ОСОБА_4 , у якій зазначити перелік захворювань, в тому числі хронічних, та процедуру їх лікування, якими хворів ОСОБА_4 у період з 01 січня 2015 року по дату смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) включно;

- належним чином завірену копію амбулаторної карти хворого ОСОБА_4 .

Вказану інформацію надати суду у термін до 21 серпня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич