Справа № 279/4453/23
Провадження № 2/279/1280/23

У Х В А Л А

"17" липня 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульги О.М. по цивільній справі №279/4453/23 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Яресько Тарас Віталійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Яресько Тарас Віталійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Територіальна юрисдикція (підсудність) справ визначена параграфом 3 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Місцем знаходження відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" (), відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, є: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8.

Статтею 28 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягнення за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Системний аналіз ч. 2 ст.27 та ч. 12 ст.28 ЦПК України свідчить, що позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, може бути пред`явлений до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, або до суду в залежності від територіальності по реєстрації та місцезнаходженню відповідача за вибором позивача.

Місце виконання рішення визначено статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Частиною 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Місцем виконання виконавчого напису у розумінні ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", є місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна.

Місце проживання позивача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, докази того, що даний спір підпадає під юрисдикцію Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відсутні.

Відповідно до ст.31 ч.1 п.1 ЦК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, відповідно до положень вищевказаної норми Закону, справа підлягає передачі Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, територіальна юрисдикція якого поширюється на місце виконання оспорюваного виконавчого напису згідно з п.12 ст.28 ЦПК України.

Керуючись ст. 27, 28, 31 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Яресько Тарас Віталійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, що знаходиться за адресою: вулиця Шевченка, 57А, Ніжин, Чернігівська область, 16601.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.М.Шульга