Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/47/2023 Справа № 641/4382/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 641/4382/23 за заявою представника позивача про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « ПАРІС » , треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати виконавчий напис № 9629 вчинений приватним нотаріусом Київського міського натурального округу Золотих О.О. , таким що не підлягає виконанню та стягнути витрати пов`язані з розглядом справи

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 липня 2023 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « ПАРІС » , треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню , передано для розгляду за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області .

Разом з позовною заявою представником позивача до матеріалів справи подано заяву про забезпечення позову , в якій останній просить зупинити стягнення по виконавчому провадженню №67645432 від 24.11.2021 року відкритого на підставі виконавчого напису вчиненого 11.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. за №6929.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 25 липня 2023 року цивільну справу направлено за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області , суд вважає за необхідне передати заяву представника позивача про забезпечення позову на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області .

Керуючись ст.31,32, ч.9 ст.187 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « ПАРІС » , треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню , передати для розгляду за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -І. В. Чайка