Справа № 577/2756/23
Провадження № 2/577/705/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які він сплачує на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1500 гривень до 4 000 гривень. Вимоги обґрунтовує тим, що від подружнього життя з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження якого вона записана матір`ю, а відповідач батьком. Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 22 жовтня 2018 року зі ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1 500 гривень щомісячно до його повноліття. На даний час вона бажає збільшити розмір аліментів на утримання сина до 4000 гривень, оскільки з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання сина значно зріс. Син закінчує школу, а подальша освіта потребує додаткових матеріальних вкладань, тому він користується послугами репетиторів, купує літературу, крім того, син має вади зору і потребує постійного дороговартісного лікування. Вирішення вказаних обставин потребує додаткових матеріальних витрат. Сума аліментів, стягнута за рішенням суду, у зв`язку з інфляційними процесами в державі, не дає змоги утримувати дитину на належному рівні. За своїм матеріальним становищем ОСОБА_2 має можливість сплачувати більшу суму аліментів , так як тривалий час проживає за кордоном і має значні доходи, а дитині допомоги додаткової не надає. У зв`язку з зазначеними обставинами змушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи як засобами поштового зв`язку, так і за допомогою СМС-повідомлень, своїм правом подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не скористався, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі Постанови колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 22 жовтня 2018 року зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 500 гривень щомісячно до його повноліття.( а.с.12,13).

Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким вона проживає. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Тобто, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

З огляду на положення ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд, серед іншого, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, а також інші обставини, що мають істотне значення, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Статтею 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 року , передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років у 2023 році становить 2833 гривень.

Як встановлено судом, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини на користь позивача, визначено судом у твердій грошовій сумі 1500 гривень. Тобто, з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини не у меншому за мінімальний розмір для дитини, встановлений статтею 182 СК України,

В той же час, хоча позивач в позові не ставить питання про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини, однак, про існування таких в позові зазначає і надала докази тому, що несе витрати у зв`язку з наявністю у дитини вади зору (а.с. 8,9). Крім того, судом приймаються до уваги доводи позивача про те, що витрати на утримання дитини з часу ухвалення попереднього рішення суду зросли, оскільки з 2018 року, з дня постановлення рішення, маються зміни в суспільстві в частині зростання і цін, і мінімальної заробітної плати, і прожиткового мінімуму.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру стягуваних аліментів.

Враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, зміни розміру аліментів суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 2000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В решті вимог слід відмовити з огляду на те, що позивачем не доведено зміни матеріального або сімейного стану сторін, погіршення чи поліпшення їх здоров`я, як того також вимагають положення ст. 192 СК України при цьому приймає до уваги обов`язок обох батьків утримувати дитину до повноліття, закріплений у ст. 180 СК України. Зазначаючи в позові, що відповідач працездатний , має змогу сплачувати аліменти, оскільки працює за кордоном і має значні доходи, позивач не посилається на докази з цього приводу і їх суду не надала, як не надала відомостей і про власні доходи. Відсутність у справі належного обгрунтування і доказів з цього приводу позбавляє суд можливості задовольнити позов у повному обсязі.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, а також положення ст.ст. 12,81 ЦПК України, якими передбачено обов`язок подання доказів сторонами, дійшов висновку, що позов про збільшення розміру аліментів підлягає частковому задоволенню.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, на відповідача, в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України , слід покласти судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись: ст. 192 СК України, ст.ст. 12,81, 206, 247, 263-265 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі дві тисячі гривень щомісячно до його повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 50 копійок на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін :

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя Семенюк І. М.