Справа № 212/1790/23
Провадження № 2/193/278/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 липня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О.В.,

за участю секретаря судового засідання Хомич Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпрпоетровської області від 31.05.2023 прийнято справу до свого провадження, відкрито провадження по справі та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 належним чином повідомлені, у судове засідання не з`явились, заяву про розгляд справи без їхньої участі до суду не надавали.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак його представник - адвокат Мудраченко В. М., надав до суду заяву про надання строку на примирення на термін шість місяців.

Відповідно до положень ст.223, ч. 2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

У відповідності до ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частина 7 ст. 240 ЦПК України передбачає, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" зазначено, що суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Оскільки відповідач не згодний із розірванням шлюбу та просить суд надати йому строк для примирення з позивачкою, суд, з метою вжиття заходів для примирення подружжя, вважає за необхідне надати останнім для цього певний термін.

Визначаючи строк для примирення подружжя, суд враховує, що справа про розірвання шлюбу сторін у провадженні суду перебуває ще з 26.05.2023, а тому відповідач мав у своєму розпорядженні щонайменше два місяці для вжиття заходів для примирення з дружиною ОСОБА_1 , до того ж чому саме 6 місяців йому необхідно для примирення, тобто максимальний строк, який визначений законом, ні відповідач, ні його представник у своєму клопотанні не обгрунтували, з огляду на викладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача частково та надати строк для примирення 4 місяці, який, на переконання суду, достатньо для реалізації заходів примирення подружжя.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про надання строку на примирення, - задовольнити частково.

Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення чотири місяці, тобто до 24 листопада 2023 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала суду щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст ухвали суду складений 24.07.2023.

Суддя О. В. Томинець