Справа № 393/161/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судових засідань Панькіній Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору, яка подана по цивільній справі №393/161/23 за позовом ОСОБА_1 до Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить повернути йому надмірно сплачений судовий збір в сумі 859 грн. Заява мотивована тим, що він при зверненні до суду з вказаним позовом сплатив 859 грн. судового збору, що у відповідності до п.п.2 п.1 ч.2, ч.3 ст.4 Закону України ''Про судовий збір''. Ухвалою суду від 20.03.2023р. вказаний позов залишено без руху, оскільки судом оцінено позовні вимоги як дві окремі. На виконання зазначеної ухвали суду ОСОБА_1 сплатив 859 грн. судового збору. ОСОБА_1 вважає, що його позовна заява містить одну позовну вимогу немайнового характеру, так як вимога про визнання індивідуального акту протиправним є передумовою для застосування способу захисту порушеного права, в тому числі зобов`язати прийняти рішення, вчинити дію.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

17.03.2023р. до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, в якому він просив: визнати незаконним та скасувати рішення Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області №1628 від 19.11.2021р. ''Про відмову викупу земельних ділянок сільськогосподарського призначення комунальної власності'', яким йому відмовлено у викупі земельних ділянок сільськогосподарського призначення комунальної власності кадастровий номер :02:002:9009, площею 10,6562 га та кадастровий номер :02:002:9085, площею 43,9960 грн.; зобов`язати Новгородківську селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області повторно розглянути його заяву від 14.09.2021р. щодо викупу даних земельних ділянок (а.с.2-8). За подання вказаного позову ОСОБА_1 сплатив 859 грн. судового збору (а.с.1).

Ухвалою суду від 20.03.2023р. даний позов залишено без руху через недоплату позивачем судового збору у сумі 858,76 грн. (а.с.41-42). На виконання вказаної ухвали суду позивач 27.03.2023р. надав копію квитанції від 24.03.2023р. про сплату судового збору у сумі 859 грн. (а.с.45).

Ухвалою суду від 27.03.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с.46-47).

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2023р. у позові ОСОБА_1 відмовлено повністю (а.с.63-66).

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 27.06.2023р. рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2023р. скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю (а.с.128, 129-133).

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України ''Про судовий збір'' сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону України ''Про судовий збір'' у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Зі змісту вищезазначеного позову ОСОБА_1 вбачається, що він заявив одну позовну вимогу немайнового характеру, за яку і був сплачений судовий збір при поданні позову, так як вимога про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, є передумовою для застосування інших способів захисту порушеного права, в тому числі, і зобов`язання вчинити певні дії. Викладене підтверджується висновком Верховного Суду, що викладений в постанові від 06.10.2020р. у справі №826/11984/16, касаційне провадження № К/9901/32736/18.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана заява ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.7, ч.5 ст.7 Закону України ''Про судовий збір'', ч.2 ст.133, ст.ст.259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору, яка подана по цивільній справі №393/161/23 за позовом ОСОБА_1 до Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити повністю.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 859 грн., сплачений 24.03.2023р. 13:51:33 квитанція №5 Кіровоградське РУ ТВБВ 10010/047, РМ 32367, платник ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ