Справа № 369/4627/23
Провадження №2/369/3654/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

секретаря Соловюк В.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката Володимир Старик про огляд доказів за їх місцезнаходження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представника позивача за зустрічним позовом заявив клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходження. Просив суд оглянути фундамент будинку, що збудований на виконання зобов`язання за попереднім договором купівлі-продажу житлового будинку від 04 листопада 2021 року та розташований за адресою: АДРЕСА_1 за його місцезнаходження. Залучити до огляду доказів спеціаліста ОСОБА_6 , спеціальний дозвіл на виконання топографо-геодезичних вишукувань під час дії воєнного стану №ГУ22-016150 від 17 серпня 2022 року.

У підготовчому судовому засіданні представника відповідача за зустрічним позовом заперечував з приводу задоволення клопотання.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ч. 1 ст. 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Цією ж статтею визначений порядок проведення такого огляду.

Як вбачається з клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням представник позивача за зустрічним позовом просить суд оглянути фундамент житлового будинку замовленого відповідачем за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що для встановлення факту наявності фундаменту за вищевказаною адресою необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а суд не є фахівцем по даному питанню, тому у задоволенні даного клопотання представника позивача за зустрічним позовом слід відмовити, також заявник не повідомив суду жодних обставин, які б свідчили про неможливості самостійного оглянути даний фундамент із залученням відповідних спеціалістів та наданням суду відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 85 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката Володимир Старик про огляд доказів за їх місцезнаходження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ