overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 504/1448/22
Провадження № 2-о/504/67/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2023 р. смт. Доброслав Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши заяву директора Красносільського дитячого будинку інтернату Сенишина Петра, заінтересована особа: Служба у справах дітей виконавчого органу Красносільської сільської ради, про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Директор Красносільського дитячого будинку інтернату Сенишин Петро звернувся із заявою до Комінтернівського районного суду Одеської області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.06.2022 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.07.2022 року задоволено клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи. Провадження по справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

01.02.2023 року на адресу Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов лист щодо проведення судово психіатричної експертизи без виконання у зв`язку із припиненням роботи кабінету амбулаторних судово психіатричних експертиз КНП «ООМЦПЗ «ООР» на підставі Наказу Хе64 А від 31.10.2022 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.02.2023 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.02.2023 року задоволено клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи. Провадження по справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

30.06.2023 року на адресу Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов висновок судово психіатричного експерта №116 від 12.04.2023 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі. Відповідно до ст.254ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 254, 341 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за заявою директора Красносільського дитячого будинку інтернату Сенишина Петра, заінтересована особа: Служба у справах дітей виконавчого органу Красносільської сільської ради, про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Призначити судове засідання на 03 серпня 2023 року о 11:50 год.

Направити заявнику та заінтересованій собі копію ухвали про відновлення провадження у справі.

Цивільну справу в порядку окремого провадження розглянути за участю двох присяжних .

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1515/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров
Справа № 372/2646/23
Провадження 2-1069/23
ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Обухів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться дана справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення без розгляду позовної заяви оскільки вона подана особою, яка не є належним представником.

Позивач в судове засіданя не з`явився про час його проведення був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Частина 4 ст.62 ЦПК України визначає, що повноваженя адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява та уточнена позовна заява від імені позивача ОСОБА_2 підписана його представником адвокатом Танащуком М.В., яким на підтвердження відповідних повноважень подано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та копію ордера АІ №1224582 із якого вбачається право адвоката на представництво ОСОБА_2 в Деснянському районному суді м.Києва, Київському апеляційному суді та Верховному суді. Обухівський районний суд, як суд, в якому адвокат Танащук В.М. має право представляти інтереси ОСОБА_2 не зазначений, тобто у адвоката, який підписав позовну заяву та уточнену позовну заяву відсутні повноваження на звернення від імені ОСОБА_2 до Обухівського районного суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошеня.

Суддя
Справа № 307/2790/23
Провадження № 2-н/307/947/23
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

27 липня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., ознайомившись з заявою ТзОВ «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Закарпатгаз Збут» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Судом, в порядку ст. 100 ЦПК України в редакції, чинній на момент звернення заявника до суду з даною заявою, було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому закону порядку місце проживання ОСОБА_1 .

У відповідь на запит державний реєстратор Неля Данилич, надіслала суду повідомлення, про те, що за відомостями Відділу державної реєстрації Тячівської міської ради, а саме Реєстру територіальної громади дані про місце проживання ОСОБА_1 , не значиться.

У відповідності до вимог п. 9 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 165 ч.9 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Враховуючи наведене, вважаю, що у прийнятті заяви ТзОВ «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, слід відмовити.

Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ТзОВ «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити ТзОВ «Закарпатгаз Збут» його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя: В.В. Чопик
ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

20 липня 2023 року м. Кропивницький

справа № 383/1289/21

провадження № 22-ц/4809/40/23

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Карпенка О.Л., Мурашка С.І.,

при секретарі - Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області у складі судді Замши О.В. від 25 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381 - 384 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрзалізниця» задовольнити.

Рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2022 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Сплачений Акціонерним товариство «Укрзалізниця» судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3160 грн. компенсувати за рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрзалізниця» 908 грн в рахунок сплачено судового збору.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді:

О.А.Письменний О.Л. Карпенко С.І. Мурашко
Справа № 946/2301/23
Провадження № 2/946/2194/23
УХВАЛА

25 липня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Адамова А.С.,

при секретарі Тюміній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 25.07.2023 року о 15 год. 00 хв. відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановлює ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Адамов
Справа № 283/1554/23
провадження №2/283/431/2023
У Х В А Л А

25 липня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши

клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Хліб» в особі директора Дученка Ю.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

у цивільній справі №283/1554/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Хліб» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа №283/1554/23, судове засідання по якій призначено на 09 годину 00 хвилин 31 липня 2023 року.

25.07.2023 від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.

Дослідивши вказане клопотання суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки, клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване значною віддаленістю робочого місця представника та неможливістю прибути до Малинського районного суду Житомирської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Хліб» в особі директора Дученка Ю.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Хліб» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати, призначене на 09:00 годину 31 липня 2023 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечити проведення судового засідання о 09:00 годині 31 липня 2023 року в режимі відео конференції за участю представників товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Хліб» адвокатів Кучеренко Наталії Вікторівни та ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №2/359/111/2023
Справа №359/7495/20
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової хімічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю справи складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в даній цивільній справі (провадження №2/359/111/2023, справа №359/7495/20) судову хімічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи був виготовлений письмовий текст розписки від імені ОСОБА_3 про отримання коштів на придбання автомобіля, у день зазначений у розписці 10.03.2016 року, чи після подачі позову 23.09.2020 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторін за адресами вказаними в позовній заяві.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи (провадження №2/359/111/2023, справа №359/7495/20).

Зобов`язати ОСОБА_3 на вимогу експертів надати оригінал розписки від 10.03.2016 року про отримання в борг грошових коштів.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Суддя: В.В. Журавський
Справа №690/368/23
Провадження №2/690/144/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 липня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

під час відкритого підготовчого судового засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

ухвалою судді від 04.07.2023 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутності за наявними матеріалами у справі, вимоги заявлені в позові підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, міський голова Ватутінської міської ради Черкаської області подав до суду клопотання про розгляд справи без участі третьої особи, за наявними в справі матеріалами та просить винести рішення у справі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, поштове повідомлення повернуто до суду з відміткою про повернення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

А тому, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Подальший виклик відповідача у справі здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Керуючись ст.128, 187, 197, 198, 199, 200, 259, 261, 262 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 07 серпня 2023 року у приміщенні суду.

Розгляд справи буде здійснюватися в загальному порядку.

В судове засідання викликати сторони згідно поданої позовної заяви.

Подальший виклик відповідача у справі здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Здоровило

25.07.2023

25.07.2023
Справа № 754/7252/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2023 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д. розглянувши цивільну справу в порядкуп озовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 05 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання сторона позивача через свого представника адвоката Олійника О.В. надала до суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явились, відзиву, заяв чи клопотань до суду від неї не надходило, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливим проводити підготовче судове засідання без участі сторін по справі та вирішити питання про призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 серпня 2023 року на 14 годин 30 хвилин у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини (В.Маяковського), 5-В, каб. № 9), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ds.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Буша