Справа № 201/4108/23
Провадження № 6/177/29/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Сотнікової А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», Приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказує на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Лисенка Ю.О. перебуває виконавче провадження 68670846 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» кредитної заборгованості, відкритого 16.02.2022 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1484 від 27.01.2022.

16 грудня 2022 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ ДІДЖИ ФІНАНС», укладено Договір факторингу № 16/12/2022, відповідно до якого АТ «ОТП БАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» належні АТ «ОТП БАНК», а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» приймає права вимоги до боржників, вказаних у Додатку до Договору , що є його невід`ємною частиною.

03 січня 2023 року між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», укладено Договір факторингу № 560/ФК-23, відповідно до якого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» відступає шляхом продажу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», належні ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» приймає належні ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаних у Додатку до Договору , що є його невід`ємною частиною.

У зв`язку з чим просив суд замінити первісного сятгувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ`УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні 68670846 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 16.02.2022 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1484 від 27.01.2022.

Представник заявника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб: АТ «ОТП БАНК», ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», та заінтересовані особи: Приватний виконавець Лисенко Ю.О., Деркач М.І., в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною 27.01.2022 вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1484, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК», заборгованості за кредитним договором № 3 від 24.02.2021 в загальному розмірі 66823,98 грн. (а.с. 57-зворот).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Ю.О. від 16.02.2022 відкрито виконавче провадження № 68670846 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису (а.с. 55).

16 грудня 2022 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ ДІДЖИ ФАНАНС», укладено Договір факторингу № 16/12/2022, відповідно до якого АТ «ОТП БАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» належні АТ «ОТП БАНК», а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» приймає права вимоги до боржників, вказаних у Додатку до Договору , що є його невід`ємною частиною, у тому числі і за кредитним договором № 3 від 24.02.2021, укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 (а.с. 4-11).

03 січня 2023 року між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», укладено Договір факторингу № 560/ФК-23, відповідно до якого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» відступає шляхом продажу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», належні ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» приймає належні ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаних у Додатку до Договору , що є його невід`ємною частиною (а.с. 12-15).

Таким чином, право грошової вимоги за кредитним договором № 3 від 24.02.2021, укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення від права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливо на будь-якій стадії процесу.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», Приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» у виконавчому провадженні 68670846 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК», заборгованості за кредитним договором № 3 від 24.02.2021, відкритого 16.02.2022 на підставі виконавчого напису вчиненого 27.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, зареєстрованого в реєстрі за № 1484, його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ`УКРФІНСТАНДАРТ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: