Справа № 196/558/22
№ провадження 2/196/13/2023
УХВАЛА

"19" липня 2023 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа - Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про зняття обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно, представник позивача адвокат Тараненко Павло Павлович, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Царичанської селищної ради Дніпропетровської області та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2022 року було відкрито провадження по справі.

У підготовче судове засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник не з`явилися. Від представника позивача - адвоката Тараненка П.П. до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Відповідачі та представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 заявлено вимоги про припинення обтяження на нерухоме майно. Зокрема, підставою обтяження є Іпотечний договір. Іпотекодавцем є АТ "Брокбізнесбанк", який згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань припинив свою діяльність, правонаступник відсутній (т.1 а.с.187-195).

Також з матеріалів справи вбачається, що іпотечний договір був укладений між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_3 27.09.2006 року за №0310/0906/88-249-Z-1 (т.1 а.с.50-51), який за повідомленням представника позивача припинив свою діяльність, правонаступником є Публічне акціонерне товариство "Омега Банк", яке згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань також припинило свою діяльність, правонаступник відсутній (т.1 а.с.178-186).

Враховуючи викладене, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, слід залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно ч. 1, ч.3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи вищевикладене та предмет спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Крім того, як вбачається з повідомлення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.11.2021 року №57-036-15840/21 на звернення ОСОБА_1 , відповідно до інформації, що знаходилась в розпорядженні Фонду протягом ліквідаційної процедури АТ "Брокбізнесбанк", станом на 17.11.2021 заборгованість клієнта ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перед АТ "Брокбізнесбанк" відсутня (т.1 а.с. 53).

Даних щодо заборгованості клієнта ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перед Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" (іпотечний договір №0310/0906/88-249-Z-1 від 27.09.2006 року) матеріали справи не містять, а тому вказану інформацію необхідно витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з метою всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 81, 197, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Царичанської селищної ради Дніпропетровської області про зняття обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (адреса місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо заборгованості клієнта ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перед Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" (іпотечний договір №0310/0906/88-249-Z-1 від 27.09.2006 року).

Зазначену інформацію надати у строк до 28 серпня 2023 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул.Театральна, 14а, смт.Царичанка Дніпровський район, Дніпропетровської області, 51000.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб п`ятнадцятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева