Справа №760/8065/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва у якій просив суд визнати виконавчий документ - судовий наказ від 30.05.2018 Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/8065/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , таким, що не підлягає виконанню.

Подану заяву мотивує тим, що рішенням Макарівського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2023 було задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 та виключено відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_3 з актового запису № 3 від 03.08.2005, винесеного Виконавчим комітетом Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

Дослідивши матеріали поданої заяви, приходжу до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановленим Цивільним процесуальних кодексом України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як було зазначено судом вище, обґрунтовуючи подану заяву ОСОБА_1 посилався на рішення Макарівського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2023, яким було задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 та виключено відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_3 з актового запису № 3 від 03.08.2005, винесеного Виконавчим комітетом Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області.

Разом із тим, до заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, було додано роздруковану копію рішення Макарівського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2023 у справі № 370/324/22 роздруковану із ЄДРСР, яка не засвідчена у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України та містить відмітки щодо набрання даним рішенням законної сили.

З урахуванням викладеного вище, заявнику слід надати до суду копію рішення Макарівського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2023 у справі № 370/324/22 засвідчену у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України із відміткою щодо набрання даним рішенням законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, шляхом подання до суду копії рішення Макарівського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2023 у справі № 370/324/22, яка буде завірена у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України із відміткою щодо набрання даним рішенням законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна