Справа № 309/2268/23
Провадження № 2-о/309/209/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , Драгівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України прізвище його батька ОСОБА_3 зазначено « ОСОБА_4 ». 22 листопада 1966 року його батько одружився, і при оформлення свідоцтва про одруження у прізвищі батька було допущено описку, а саме: прізвище записано « ОСОБА_5 », в свою чергу мама заявника взяла прізвище батька і змінила паспорт відповідно до свідоцтва про одруження і її прізвище також записано « ОСОБА_5 ». І з того часу у всіх наступних документах прізвище записувалося « ОСОБА_5 ». У батьків заявника народилося троє дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і всі троє дітей на підставі свідоцтв про народження отримали паспорти громадян України, у яких прізвища записані « ОСОБА_5 ». 11 травня 2006 року заявник одружився із ОСОБА_9 . Після реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище заявника « ОСОБА_5 ». У них народилося двоє дітей, прізвища яких у документах записані « ОСОБА_5 ». З моменту допущенням помилки у свідоцтві про реєстрацію шлюбу батьків заявника пройшло багато часу, змінювати прізвище у правовстановлюючих та інших документах із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » всій родині, заявник вважає, є недоцільним та може потягти за собою негативні наслідки. Підтвердити факт родинних відносин між батьком та сином заявнику необхідно у Драгіській сільській раді Хустського району для винесення рішення про призначення його помічником для батька ОСОБА_3 , який є людиною похилого віку та потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою Хустського районного суду від 17.05.2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Хустського районного суду від 22.05.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 09 год.30 хв. 08 червня 2023 року.

Заявник в судове засідання не з`явивсь. Представник заявника ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник Драгівської сільської ради в особі Драгівського сільського голови Довганич М. подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Драгівської сільської ради, позовні вимоги визнав, просив задовольнити позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено що 22 листопада 1966 року зареєстровано шлюб за актовим записом №46 між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , однак при оформлення свідоцтва про одруження у прізвищі батька заявника було допущено помилку, а саме: прізвище батька заявника записано « ОСОБА_5 », в свою чергу мама заявника взяла прізвище батька і змінила паспорт відповідно до свідоцтва про одруження і її прізвище також записано « ОСОБА_5 ». І з того часу у всіх наступних документах прізвище записувалося « ОСОБА_5 ». У батьків заявника народилося троє дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і всі троє дітей на підставі свідоцтв про народження отримали паспорти громадян України, у яких прізвища записані « ОСОБА_5 ». Звернувшись до Драгівської сільської ради із заявою про призначення його помічником фізичної дієздатної особи було відмовлено у вчиненні таких дій та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та по батьком, оскільки у документах наявні розбіжності.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 за актовим записом №142 прізвище батька записано ОСОБА_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Хустським МРВ УМВС України виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Внаслідок допущення помилки у свідоцтві про реєстрацію шлюбу батьків заявника допущені помилки у документах всієї родини.

Вказані помилки перешкоджають заявнику оформити право на призначення його опікуном фізичної дієздатної особи.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин з батьком і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,142,206,247,258-268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.