Справа № 442/2453/20 Головуючий у 1 інстанції: Грицай М.М.
Провадження № 22-ц/811/1332/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Комунальник" Дрогобицької міської ради на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 квітня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Комунальник» Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , треті особи: Дрогобицька міська рада, Департамент міського господарства Дрогобицької міської ради про відшкодування заподіяних збитків, -

в с т а н о в и л а:

рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 квітня 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Дане рішення оскаржило КП «Комунальник» Дрогобицької міської ради.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 травня 2023 року апеляційну скаргу Комунального підприємства "Комунальник" Дрогобицької міської ради на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 квітня 2023 року залишено без руху для сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи те, що КП «Комунальник» Дрогобицької міської ради вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 22 травня 2023 року ані протягом десяти днів з дня отримання її копії (13.06.2023 року) ані на даний час виконано не було, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскаження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу Комунального підприємства "Комунальник" Дрогобицької міської ради на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 квітня 2023 рокувважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 26 липня 2023 року.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра