Справа №590/312/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сатарова О.В.
Номер провадження 22-ц/816/1165/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою та уточненою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 09 травня 2023 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 09 травня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 12944-04/2021 від 20 квітня 2021 року в розмірі 20400 грн, з яких: 5100 грн основного боргу та 15300 грн боргу по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2684 грн судового збору.

Відповідачка подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення, яка ухвалою Сумського апеляційного суду від 17 липня 2023 року була залишена без руху у зв`язку з пропуском строку на подання апеляційної скарги та відсутності клопотання про його поновлення.

20 липня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, а також уточнена апеляційна скарга.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі, яка подана відповідачкою поштою 20 червня 2023 року, зазначено, що копію рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 09 травня 2023 року заявниця отримала поштою 20 травня 2023 року.

В уточненій апеляційній скарзі, яка подана відповідачкою поштою 18 липня 2023 року, зазначено, що копію рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 09 травня 2023 року заявниця отримала поштою 20 червня 2023 року.

Відповідних доказів отримання відповідачкою копії оскаржуваного рішення 20 травня або 20 червня 2023 року апеляційна скарга та уточнена апеляційна скарга не містять.

У заявленому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення відповідачкою не вказується дата отримання оскаржуваного рішення, не зазначаються причини для поновлення строку на оскарження рішення суду. У клопотанні лише вказується, що 07 червня 2023 року між ОСОБА_1 та адвокатським об`єднанням «Захист» було укладено договір про надання адвокатських послуг. Дана обставина заявницею не пов`язується з причиною пропуску строку на оскарження судового рішення.

Відтак, у клопотанні не вказані поважні причини пропуску строку на оскарження рішення суду. Крім того, апеляційна скарга містить посилання на отримання відповідачкою копії оскаржуваного рішення поштою 20 травня та 20 червня 2023 року, які є сумнівними та такими, що не підтверджуються відповідними доказами.

З огляду на викладене, доводи клопотання відповідачки про поновлення процесуального строку доказами не підтверджені, а тому підстав для задоволення клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення апеляційний суд не вбачає.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Оскільки підстави, вказані заявницею для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд визнає неповажними, тому відповідачка має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою, вказавши в ній інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також надати відповідні письмові докази на підтвердження цих підстав. Якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу та уточнену апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 09 травня 2023 року відмовити.

Апеляційну скаргу та уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 09 травня 2023 року залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 право протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до апеляційного суду із заявою, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на оскарження рішення суду, а також надати докази на підтвердження поважності його пропуску.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неподання заяви про поновлення процесуального строку та доказів на підтвердження поважності його пропуску у встановлений судом строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 68).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко