Справа №751/4735/22
Провадження №2/751/385/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Мороз М. В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - адвокат Великородна М.О.

відповідач - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування Чернігівської області (не прибув)

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Представник позивача, Великородна М.О. в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про встановлення юридичного факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у період з листопада 2008 року до 06.10.2021 року включно.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що починаючи з листопада 2008 року ОСОБА_1 проживала у цивільному шлюбі із ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . За цей період ні ОСОБА_1 ні ОСОБА_2 , не перебували в інших зареєстрованих шлюбах. Подружжя під час спільного проживання наймало житло у м. Бобровиця, Чернігівської області. Від цих відносин у них народилась спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дитину після народження було зареєстровано за адресою реєстрації місця проживання позивачки: АДРЕСА_1 , за цією адресою позивачка не проживала з 2008 року. ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , він також за місцем реєстрації не проживав, більше 10 років. Спільна дитина позивачки та ОСОБА_2 відвідувала Бобровицький ДНЗ ясла-садок «Золотий ключик», після дитсадка був влаштований до Ніжинського навчально-виховного комплексу №16 «Престиж», в якому відвідував басейн. У період навчання у школі, з понеділка до п`ятниці, син проживав у м. Ніжині у батьків позивачки, а на вихідних та канікулах приїздив додому у м. Бобровиця, де проживав з батьками. З народження до початку 2022 року неповнолітній ОСОБА_3 перебував на обліку у КЛПЗ «Бобровицька ЦРЛ».

ОСОБА_2 працював у ВП Ніжинський РЕМ АТ «Чернігівобленерго» Бобровицька дільниця КТП-345-2 на посаді електромонтера оперативно-виїзної бригади оперативно-диспечерської групи. 06.10.2021 року із ним, під час виконання трудових обов`язків, стався нещасний випадок, а саме: ураження технічним електричним струмом, який визнано таким, що пов`язаний з виробництвом, у результаті якого ОСОБА_2 помер.

Організацією, підготовкою та похованням чоловіка, ОСОБА_2 займалась позивачка, також організовувала поминальний обід у будинку де проживала разом із ним. Після поховання позивачка переїхала у м.Ніжин, так як там навчався їхній син.

Через декілька днів після смерті чоловіка, позивач, разом із сином, поїхали до будинку, де раніше проживали, за адресою : АДРЕСА_3 , щоб перевірити стан будинку, взяти документи та речі. Приїхавши до будинку, виявили, що дверний замок не замкнений, у будинку відсутня вся техніка, кухонні та спальні меблі, будівельні інструменти, надувний басейн і човен, мангал, які вона купувала разом із чоловіком у період спільного проживання. Також зникли документи на будинок ОСОБА_2 у м. Мена, Чернігівської області, документи на земельні ділянки та автомобіль «Славута», які необхідні були для прийняття спадщини сином, ОСОБА_3 , який є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців першої черги у ОСОБА_3 немає, оскільки інших дітей він не мав, а його батьки померли.

В інтересах сина позивачка звернулась до приватного нотаріуса Новик Г.В. із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, спадкову справу було заведено, однак свідоцтва про права на спадщину за законом не видані у зв`язку з воєнним станом в Україні.

На підставі Акту спеціального розслідування нещасного випадку від 14.12.2021 року, Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області їхньому спільному сину було призначено та виплачено одноразову допомогу, як особі яка перебувала на утриманні потерпілого у сумі, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату та витрати на поховання. Одночасно, в усному порядку працівники Фонду повідомили ОСОБА_1 , що вона немає права на одноразову виплату після смерті чоловіка ОСОБА_2 , так як не перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 під час спільного проживання були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом виховували спільного та єдиного сина. За час спільного проживання, за спільні кошти, були придбані меблі, предмети домашнього побуту, побутова техніка, інструменти, автомобіль для спільного користування, предмети для відпочинку та інше. Подружжя неодноразово спільно подорожувало та відпочивало на курортах України, разом працювали на городі та подвір`ї, рибалили, ходили в ліс, на пікніки, на свята до друзів.

09.12.2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.65-67).

Заперечення обґрунтувані тим, що для отримання одноразової допомоги на сім`ю дружиною (чоловіком) або дитиною, реєстрація їх місця проживання повинна співпадати з реєстрацією місця проживання померлого потерпілого. Відповідно до ст. 44 Закону № 1105, Фонд розглядає справу про страхові виплати на підставі заяви потерпілого або заінтересованої особи за наявності усіх необхідних документів.

Як вбачається з матеріалів справи, адреси місця реєстрації проживання позивачки та ОСОБА_2 не співпадають, шлюб між ними не укладався. Відповідно до довідки з навчального закладу м. Ніжина, спільний син позивачки та ОСОБА_2 навчається у 6-Б класі, що вказує на те, що він не проживав разом із батьком у м. Бобровиця на день смерті. Звертають увагу, що жодних доказів, які б свідчили про ведення спільного господарства позивачкою із ОСОБА_2 , зокрема таких як фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори, у додатках до позовної заяви не містяться. ОСОБА_1 не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження спільного проживання із ОСОБА_2 , ведення спільного бюджету, господарства та побуту, а також спільної праці, існування між ними взаємних прав та обов`язків.

Зауважують, що навіть у разі задоволення позовної заяви судом, у ОСОБА_1 не виникне права на отримання одноразової допомоги сім`ї в разі смерті потерпілого ОСОБА_2 . Правління Фонду соціального страхування України, яке наділене відповідними на це повноваженнями, згідно із п.8 ч. 1 ст.7 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», постановою №11 чітко визначило механізм призначення, перерахування та проведення страхових виплат, визначивши, що реєстрація місця проживання за однією адресою потерпілого, його дружини, а також його дітей є обов`язковою умовою для отримання одноразової допомоги сім`ї у разі смерті від нещасного випадку на виробництві.

Так, оскільки в пункті 5.1 Порядку №11 мова йде саме про місце реєстрації, а не місце проживання, що не може ототожнюватися, Акт про проживання осіб за певною адресою без реєстрації від 11.01.2022 року, який доданий до позовної заяви, не може бути підставою для призначення одноразової допомоги ОСОБА_1 та її дітям, у зв`язку із смертю громадянина ОСОБА_2 , за відсутності волевиявлення за життя останнього, бажання зареєструвати своє місце проживання разом із сім`єю.

Вважають, що докази, які додані до позовної заяви на підтверження факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є недостатніми та не можуть бути підставою для задоволення позовної заяви.

23.12.2022 року від представника позивача адвоката Великородної М.О. надійшла відповідь на відзив (а.с.70-73). Представник позивача зазначає, що не погоджується із доводами відповідача, та просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Вказує, що встановлення даного факту надасть позивачці законне право, а не можливість, отримати визначену Законом №1105-XIV виплату, оскільки даним позовом підтверджують факт того, що позивачка дійсно проживала однією сім`єю разом із загиблим ОСОБА_2 як жінка та чоловік, відповідно вона є членом його сім`ї, а тому має право на одноразову допомогу після його смерті внаслідок нещасного випадку в сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заяву про отримання страхових виплат ОСОБА_1 не подавала, оскільки для надання повного пакету документів їй необхідне рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю. Таким чином, відповідач на даному етапі не уповноважений вирішувати питання про можливість або неможливість отримання страхових виплат позивачкою після смерті її чоловіка, оскільки це є передчасним та необґрунтованим твердженням.

Твердження відповідача, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження спільного проживання є однобоким трактуванням наданих позивачем доказів та зумовлене небажанням визнавати позов. Стороною позивача до справи доданий значний обсяг письмових доказів та документів, що вказує на те, що покази свідків та фотографії не є єдиними доказами по справі, оцінку яким буде надавати суд, а не представник відповідача у відзиві.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Карапути О.О. від 11.11.2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.01.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.82).

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 90 від 27.02.2023 року проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 року головуючим суддею визначено суддю Ченцову С.М.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцової С.М. від 07.03.2023 року справу прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.04.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У вступному слові позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позові та наявні у справі докази. Пояснила, що з чоловіком прожили разом 10 років. Жили у м. Бобровиця, обробляли огород, мали дві машини. У них народився син, який проживав разом з ними, а після дитячого садочка він проживав у м. Ніжин, у її батьків, оскільки із-за захворювання йому рекомендовано було відвідувати басейн. Вона працювала у м. Києві, чоловік у м. Бобровиця. Після того як поховала чоловіка, у будинку де жили з чоловіком не могла жити, тому переїхала жити до м. Ніжина, до батьків. Через деякий час приїхала у Бобровицю взяти речі, будинок був відчинений та були відсутні меблі, техніка, інше майно. Після того як звернулась до поліції, з`ясувалось що речі забрали родичі чоловіка. Автомобіль тітка чоловіка їй віддала по розписці.

Після смерті чоловіка який загинув на роботі, вона звернулась за отриманням допомоги, але її заставили написати відмову, тому вона отримала одноразову допомогу лише на сина, та частково на поховання.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона знала сім`ю ОСОБА_2 ще до того, як у них народилась дитина. Вони проживали у АДРЕСА_3 , а їхній сім`ї належить будинок АДРЕСА_4 вона бачила, як молода сім`я облаштовувала будинок, проводили ремонт всередині будинку, сантехніку проводили, клеїли шпалери, також замінили паркан. ОСОБА_2 працював електриком у м. Бобровиці. Дитина відвідувала дитсадок у м. Бобровиці. У них була спочатку одна машина, зеленого кольору, потім вона бачила у них ще іншу. Старанні, працьовиті молоді люди. Тому, підтверджує, що

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_6 . Дочка проживала із ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, бо спочатку хотіли весілля, збирали гроші, а потім вирішили скласти гроші та купити житло, яке наймали. Проживали вони разом із 2008 року, у місті Бобровиці, потім у 2009 році у них народився син- ОСОБА_3 . Будинок по АДРЕСА_3 вони хотіли купити, тому робили ремонт як для себе. Замінили вікна на пластикові, зробили підвісну стелю, душову кабінку. На подвір`ї все було у порядку. Часто вони ходили разом на рибалку, ОСОБА_7 любив рибалити. Також вони їздили відпочивати сім`єю, інколи із друзями. Онук ходив у м. Бобровиці у дитсадок. Зараз дочка із онуком проживають у неї.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що він із сім`ю ОСОБА_2 знає давно, ОСОБА_7 хрестив у них дитину. Спочатку ОСОБА_9 та ОСОБА_6 проживали у АДРЕСА_5 , потім переїхали у будинок по АДРЕСА_3 . Їхній син відвідував дитсадок у м. Бобровиця, а навчається у школі у м. Ніжині, там відвідує басейн. Будинок у АДРЕСА_3 ОСОБА_9 із ОСОБА_10 хотіли купити. Він зробив ремонт в українському стилі, провів опалення, зробив ванну, душову кабіну, туалет. Також, у них була машина ОСОБА_11 , ще була одна машина. Похованням ОСОБА_2 займалася його дружина, ОСОБА_6 . Тому, підтверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка у період з листопада 2008 року до 06.10.2021 року включно.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно із довідкою №6 від 13.01.2022 року виданою Обмачівським старостинським округом, ОСОБА_1 зі своїм сином ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною не проживають з липня 2008 року по теперішній час (а.с.11).

Відповідно до довідки Менської міської ради №3031/04-10 від 20.10.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11, зворот).

Згідно із інформацією Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) №8062/7472-26-22 від 15.07.2022 року актові записи про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 у відділах державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області відсутні. Перевірку наявності актових записів проведено за період з 01.11.2008 року до 06.10.2021 року. (а.с.12).

Батьки ОСОБА_2 померли, що підтверджується: Інформацією Менського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівській області, де зазначено що ОСОБА_12 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис про смерть №240 складений 11.10.2017 року та Інформацією Решетилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області, де зазначено , що ОСОБА_13 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис про смерть №200 від 24.05.2021 року (а.с.13).

Відповідно до копії медичної картки, історії розвитку дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував на обліку у КЛПЗ «Бобровицька ЦРЛ» (а.с.14-15).

Згідно із довідкою №1-15/1 від 05.01.2022 року ОСОБА_3 відвідував Бобровицький ДНЗ я/с «Золотий ключик» з 01.09.2011 по 31.08.2016 року (а.с.16).

Згідно із довідкою №01-18/19 від 13.01.2022 року ОСОБА_3 навчається в Ніжинському НВК №16 «Престиж» в 6-Б класі (а.с.16, зворот).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_2 є власником автомобіля ЗАЗ 11037, реєстраційний номер НОМЕР_3 з 19.12.2017 року (а.с.17).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Бобровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиці (м.Суми), 12.10.2021 року, актовий запис № 455 (а.с.20).

Відповідно до акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 06.10.2021 року о 20 год 05 хв на АТ «Чернігівобленерго» потерпілим є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 (а.с.22-31).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі приватним нотаріусом Новик Г.В. 28.10.2021 року здійснено реєстрацію спадкової справи 88/2021 після померлого ОСОБА_2 за № НОМЕР_5 (а.с.21).

Відповідно до акту про проживання осіб за певною адресою без реєстрації від 11.01.2022 року, засвідченого депутатом Бобровицької міської ради Мартишевською В.І., у присутності власника будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_14 складений акт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 з червня 2011 року по день смерті проживав разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 під час спільного проживання вели спільне господарство та виховували спільного неповнолітього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також проживав за даною адресою без реєстрації разом з батьками (а.с.32).

ОСОБА_1 зверталася до ВП№2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення злочину від 15.10.2021 року (а.с.48).

Згідно із повідомленням ВП№2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 22.10.2021 року ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у викладених фактах даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення відмовлено у внесенні відповідної інформації до ЄРДР (а.с.49).

05.11.2021 року ОСОБА_1 , як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_3 зверталась із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області (а.с.50-52).

Відповідно до довідки відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області в ході перевірки інформації викладеної у зверненні ОСОБА_1 від 05.11.2021 року, про те, що родичі покійного чоловіка незаконно заволоділи належним їй майном, оскільки по даному факту вбачаються ознаки цивільно-правових відносин, заявниці рекомендовано звернутись до суду в приватному порядку (а.с.35).

09.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР та ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 15.11.2021 року скаргу було задоволено (а.с.33-34).

Відповідно до розписки від 29.11.2021 року ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_15 та ОСОБА_16 автомобіль марки ЗАЗ «Славута» державний номерний знак НОМЕР_3 та технічний паспорт на автомобіль(а.с.39).

Як вбачається із постанови Чернігівського апеляційного суду від 27.09.2022 року ОСОБА_1 у лютому 2022 року зверталася до Бахмацького районного суду Чернігівської області із заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Ухвалою суду від 10.08.2022 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду та роз`яснено заявниці, що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення (а.с.40-42).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно із частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі статті 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно.

Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на статтю 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (статті 77, 81 ЦПК України).

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зазначено, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

У постанові Верховного Суду від 05 лютого 2020 року у справі № 712/7830/16-ц зазначено, що факт реєстрації (проживання) жінки та чоловіка за однією адресою не є ні головною, ні обов`язковою ознакою наявності фактичного шлюбу.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 07 грудня 2020 року у справі № 295/14208/18-ц, від 03 березня 2021 року у справі № 127/28507/15 належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Питання щодо встановлення факту спільного проживання однією сім`єю вирішується у кожному конкретному випадку, з урахуванням встановлених обставин справи та поданих сторонами доказів. При вирішенні таких спорів суди також зобов`язані встановлювати чи не перебували особи в інших зареєстрованих шлюбах.

Відповідно до позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 08 грудня 2021 року у справі № 531/295/19, для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. Показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

У судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з листопада 2008 року по 06.10.2021 року проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом і мали взаємні права та обов`язки, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 384, 1216-1218, 1223, 1268 ЦК України, статтями 259, 265, 268, 273, 314, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в період з листопада 2008 року по 06.10.2021 року включно.

Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 19 липня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 )

Відповідач: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області (місцезнаходження: 14014, м.Чернігів, вул. Музична, 1А, , email: )

Суддя С. М. Ченцова