Справа № 638/2050/23
Провадження № 2-о/638/83/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

присяжних Бондарєва Д.Є., Денисенко Л.М.,

за участю секретаря Кріцак А.М.,

представника заявника Компанійця О.А.,

представника заінтересованої

особи Міняйлової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду питання призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 31.05.2023 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної еспертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

11.07.2023 року до суду надійшов лист з ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», а також матеріали цивільної справи №638/2050/23 разом з карткою амбулаторно хворого №4860/2019, в якому повідомляє, що з 03.07.2023 року відкрилась Харківська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», у зв`язку з чим просить вирішити питання про доручення проведення експертизи зазначеній установі.

Ухвалою суду від 13.07.2023 року поновлено провадження у справі.

Суд поставив на обговорення питання щодо доручення проведення експертизи експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної еспертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

В судовому засіданні представник заявника при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти доручення проведення експертизи експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної еспертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Крім того, згідно ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства внаслідок психічного розладу.

Заслухавши думку заявника та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 і для з`ясування його психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України слід зупинити.

З урахуванням наведеного, на вирішення експертизи, крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки, необхідно поставити питання про можливість останнього, з урахування його стану здоров`я з`являтися в судові засідання під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст.103, 105, 252, 253, 260, 293, 294, 298, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити у цивільній справі №638/2050/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиуів МОЗ України».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке захворювання?;

-Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?;

- Чи дозволяє захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?;

- Чи здатний ОСОБА_2 з врахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоров`я мати можливість з`являтися в судове засідання, а також про можливість особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи №638/2050/23, карту амбулаторно хворого №4860/2019.

При необхідності доставлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи покласти зазначений обов`язок на заявника ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк

Присяжні: Д.Є. Бондарєв

Л.М. Денисенко