Справа № 572/1292/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/1292/23 за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради Рівненської області визнання права власності на спадкове домоволодіння,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Сарненської міської ради, в якій просить визнати за ним право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається із садибного (індивідуального) житлового будинку 1975 року забудови, загальною площею 89,9 м.кв. (житлова площа- 37,6 м.кв.; допоміжна площа -52,3 м.кв.) надвірних будівель і споруд, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В поданій позовній заяві позивачем вказано, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був його батьком. Після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння з господарськими будівлями по впров АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті батько ОСОБА_2 залишив особисте розпорядження від 24.01.2018 року, згідно якого заповів позивачу все належне йому майно. Інших спадкоємців після смерті батька не має. Коли він звернувся в межах шестимісячного строку до приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Войцехович О.О. для отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, оскільки не було правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

Та було роз`яснено право звернутися до суду. Іншим шляхом аніж судовим визнати за нею право власності на будинок позивач не може.

В судове засідання позивач подав письмову заяву, якою заявлені позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Відповідачем - міським головою Сарненської міської ради Р.Серпенінович, суду подано письмову заяву, згідно із якою, просять справу розглянути у відсутність представника відповідача та прийняти рішення за наявними матеріалами справи.

Так, правовідносини між сторонами виникли із права на спадкування.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Копія технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виписка з погосподарської кники №1 номер об`єкта погосподарського обліку НОМЕР_4 підтверджує, що ОСОБА_2 був власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, суд вважає, що вказане майно належало ОСОБА_2 на законних підставах.

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Досліджена судом копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 доводить, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Цепцевичі Сарненського району Рівненської області.

Із копії заповіту, посвідченого 24 січня 2018 року секретарем виконкому Тутовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, наданого до позовної заяви, судом встановлено, що ОСОБА_2 , заповів ОСОБА_1 1976 року народження житловий будинок з господарськими будівлями, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьком вказаний ОСОБА_2 .

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом - на підставі 1235 ЦК України.

Згідно із ч.1 ст.1268, 1269 ЦК України позивач є таким, що прийняв спадщину, що підтверджується наданими позивачем суду витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи за №16/2022, копією постанови приватного нотаріуса Сарненського нотаріального округу від 11 листопада 2022 року про відмову позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Підставою для відмови у видачі свідоцтва вказано, що відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на домоволодіння.

Таким чином, в суді встановлено належність спадкодавцеві будинку та доведено факт прийняття спадщини позивачем після смерті спадкодавця.

З огляду на наведене, враховуючи той факт, що в позасудовому порядку позивач не може реалізувати своїх прав, як спадкоємець за заповітом, однак, довів належними та допустимими доказами правомірність своїх вимог - позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст.328, 1218, 1220, 1222, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 ) до Сарненської міської ради Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, ) задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається із садибного (індивідуального) житлового будинку 1975 року забудови, загальною площею 89,9 м.кв. (житлова площа- 37,6 м.кв.; допоміжна площа -52,3 м.кв.) надвірних будівель і споруд, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя