Справа № 490/6675/23
н/п 2/490/2347/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

18 липня 2023 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 липня 2023 року позивачі звернулися до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в якому просили:

визнати за ними право власності на спадкове майно 51/100 частини будинку АДРЕСА_1 , а саме: частину житлового будинку літ «А-1» (приміщення 2-1. 2-2, 2-3, 2-4) загальною площею 46,6кв. м., житловою площею розміром 24,8кв.м., приміщення літньої кухні за літ «К», погріб за літ «К», сарай за літ «Л», котельня за літ «М», сарай за літ «Р», сарай за літ «Н», душ за літ «О», голуб`ятня за літ «У», вбиральня за літ «П», ворота №8, огорожа №7, басейн №6;

стягнути з відповідача на їх користь судові витратив розмірі 1 074 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 175 ЦПК України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивачами заявлено позовну вимогу майнового характеру, що має свою грошову оцінку. Однак, ціну позову позивачі не зазначають, висновок про оцінку майна суду не надають, що є недотримання ними п. 3 частини першої статті 175 ЦПК України.

Так, судовий збір за вимогу щодо визнання за ними права власності на 51/100 частини із майна визначається з урахуванням вартості спірного майна (постанова Верховного Суду від 07.04.2021 року, справа № 495/1706/16-ц).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачами у позові заявлено вимогу майнового характеру, за яку слід сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову. Позивачами в свою чергу сплачено суму судового збору в розмірі 1 074,00 грн. Оскільки позивачами не зазначено суму позову (вартість майна) суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати ними судового збору за свої позовні вимоги.

За такого, позивачем не дотримано вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Також слід зазначити, що пункт восьмий частина третя статті 175 ЦПК України, передбачає, що позовна заява повинна містити перелік документів та доказів, що додаються до заяви. Частина друга статті 95 ЦПК України вказує на те, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

У матеріалах справи наявні незасвідчені позивачем копії документів. За такого, позивачу слід надати до суду належним чином засвідчені ним копії документів, які додані до позову.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам визначеним статтею 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 175 ЦПК України, підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначена норми законодавства позивачами теж не виконано.

З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку, що позовну заяву відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме визначення ціни позову (надання висновку про оцінку майна), сплати судового збору за позовну вимогу у розмірі 1% від ціни позову, підтвердити, що ними не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 175, 177, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох