Єдиний унікальний номер справи 628/405/22
Провадження № 2/183/3462/23

У Х В А Л А

19 липня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Куп`янської міської ради Харківської області про визначення роздільного порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Куп`янської міської ради Харківської області, у якому просить:

- визначити роздільний порядок користування житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , передавши позивачу 1/2 частину домоволодіння та відповідачу ОСОБА_2 1/2 частку домоволодіння і визначити за ними право приватної власності на відокремлені частки житлового будинку та господарські будівлі і споруди, з урахуванням сталого порядку користування земельною ділянкою та присвоїти домоволодінню відповідача номер будинку - АДРЕСА_2 , а домоволодінню позивача будинку АДРЕСА_1 ;

- відповідачу виділити у будинку АДРЕСА_3 - кімнату 1-3 - 14.3 м2, кухню 1-4 - 11.3 м2, кухню 1-Ш -11.0 м2, кладову 1-П - 5.10 м2, тамбур 1-1 - 1.1. м2, надвірні будівлі - погріб літ. «Д», сарай літ. «Ж», вбиральня літ. «К», хвіртка № 2, части на огорожі № 1;

- з земельної ділянки за тією ж адресою, яка знаходиться при будинку літ.»А» - частина земельної ділянки 0,0232 га в межах контурів 002, 070, 021, 020, 016, 030, 015, 031, 032, 06, 002, що складає 23/100 частин;

- виділити позивачу в будинку АДРЕСА_1 , житлову кімнату 2-4 - 14.50, житлову кімнату 2-6 - 11,9 м2, кухню 2-У площею 5,10, веранду 2-УП - 8,70 м2, сіни 2-У 1 - 4,50 м2, веранду 2-1У - 2.80 м2, ганок літ. «а7», а також надвірні будівлі сарай літ. «В» , сарай літ. «Е», погріб літ. «Б» , вб кальян літ. «М» , ворота № 3, частина огорожі № 1;

- земельну ділянку за тією ж адресою - 0,0797 га в межах контурів 002, 06, 032, 031, 015, 030, 017, 018, 08, 09, 04, що складає 77/100 частин;

- припинити спільну часткову власність між сторонами за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 лютого 2022 року було відкрито провадження у зазначеній цивільній справі, з її розглядом у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовочого засідання.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ураховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

04 квітня 2023 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа 628/405/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Куп`янської міської ради Харківської області про визначення роздільного порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою в натурі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2023 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. Указану справу передано головуючому судді 08 червня 2023 року.

Ухвалою судді від 16 червня 2023 року позовну заяву позивача залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви.

18 липня 2023 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , у якій вона просить повернути позовну заяву з доданими до неї додатками.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, ураховуючи, що провадження у цій цивільній справі не відкрито та від позивача надійшла заява, у якій вона просить повернути позовну заяву позивачеві, що свідчить про існування об`єктивних причин відмови позивача від розгляду його позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність її повернення на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Куп`янської міської ради Харківської області про визначення роздільного порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою в натурі повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 19 липня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна