Справа №351/1598/23
Номер провадження №2/351/554/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекруха ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: земельні ділянки № НОМЕР_1 площею 0,585 га, № НОМЕР_2 площею 0.455 га та НОМЕР_7 площею 0.205 га, загальна площа яких становить 1.25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Снятинської міської ради (Завалівської сільської ради) Коломийського району, Івано-Франкiвської області.

Спадкоємцем за заповітом до всього майна після смерті ОСОБА_2 був син померлої, чоловік позивачки, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 так і не оформив своїх спадкових прав.

12 квітня 2023 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 1,25га, які належали ОСОБА_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, однак останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки державний акт на право приватної власності на землю, серії ІV-ІФ № 016968 виданий на ім`я померлої після її смерті, а тому ОСОБА_2 вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Позивача подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Снятинської міської ради подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі їхнього представника, поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданого на ОСОБА_2 , слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , виданого на ОСОБА_3 , слідує, що останій помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб 29.08.1964р. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: ОСОБА_6 .

На підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ІФ № 016968, виданого 28.02.2001 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №465, ОСОБА_2 належать земельні ділянки, загальною площею 1,25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Снятинської міської ради колишньої (Завалівської сільської ради).

Згідно довідки №207 виданої Снятинською міською радою 12.05.2023р. слідує, що на день смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , у господарстві по АДРЕСА_1 буда зареєстрована дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступила ОСОБА_1 .

З довідки від 12.04.2023 р. №344/02-14, виданої Першою Снятинською державною нотаріальною конторою слідує, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем за заповітом до всього майна був її син ОСОБА_3 , житель с. Завалля Коломийського району. Спадкова справа №170/2004.

З довідки від 12.04.2023 р. №57/02-14, виданої приватним нотаріусом Коломийського нотаріального округу слідує, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем за законом до всього майна є дружина померлого ОСОБА_1 , 1948 р.н., що проживає в с. Завалля Коломийського району. Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Постановою приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу від 12.04.2023 р. №58/02-31 відмовлено ОСОБА_1 , 1948 р.н. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,25га, що розташовані на території Завалівської сільської ради і належні ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Згідно пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п.г. ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що слід визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки: № НОМЕР_1 площею 0,585 га, № НОМЕР_2 площею 0.455 га та НОМЕР_7 площею 0.205 га , загальна площа яких становить 1.25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власностi на землю вiд 28.03.2001 року серія ІV-ІФ № 016968 та які розташовані на території Снятинської міської ради (Завалівської сільської ради) Коломийського району, Івано-Франкiвської області.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 право власності на земельні ділянки: № НОМЕР_1 площею 0,585 га, № НОМЕР_2 площею 0.455 га та НОМЕР_7 площею 0.205 га, загальна площа яких становить 1.25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Снятинської міської ради (Завалівської сільської ради) Коломийського району, Івано-Франкiвської області та згідно державного акту на право приватної власностi на землю вiд 28.03.2001 року серія ІV-ІФ № 016968 належали ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ