У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

26.07.2023 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мигальчич Людмила Анатоліївна, заінтересована особа (стягував) ПАТ «ФІДОКОМБАНК», про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мигальчич Л.А., звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою, в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язати посадових осіб Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вжити необхідних заходів, щодо зняття обтяжень №11587718 від 08.09.2011 року накладених на підставі постанови про відкриття провадження BП №28587566, на майно ОСОБА_1 , шляхом їх скасування

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 року дана скарга передана для розгляду судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяні О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходжу до висновку, що скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, подана з додержанням вимог ст. 448 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відтак, слід прийняти до розгляду скаргу та відкрити провадження у справі.

На підставі ст. 19, 175, 177, 187, 447-449 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мигальчич Людмила Анатоліївна, заінтересована особа (стягувач) ПАТ «ФІДОКОМБАНК», про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 31.07.2023 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вулиця Загорська, б. 53, м. Ужгород Закарпатської області, індекс 88000.

Викликати в судове засідання стягувача, боржника по виконавчому провадженню, представника Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Запропонувати посадовим особам Ужгородського ВДВС в Ужгородському районі Закарпатської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА