Справа №751/9959/23
Провадження №2/751/1764/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Бєлоусова Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку(доходу) до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, однак, разом не проживають. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 . На даний час дитина навчається на третьому курсі в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» IV рівня акредитації. Зі своїх доходів Позивач не має змоги повністю забезпечити повноцінне навчання дитини. Її спроби домовитися з відповідачем не призвели до позитивного вирішення питання.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.11.2023 року відкрито провадження та визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про місце та час слухання справи повідомлялась у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлявся у встановленому порядку. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі,додатково зазначив, що позов визнає.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який зареєстрований 07 червня 1997 року(а.с.6).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою відповідача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Як вбачається з довідки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» №1236 від 05.10.2023 року, ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу, групи ХМ-11 першого (бакалаврського) рівня вищої освіти хіміко-технологічного факультету КПІ ім.. Ігоря Сікорського, форма навчання - денна. Кінець навчання - 30.06.2025 року (а.с. 8).

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

У пункті 20 постанови пленуму ВС України від 15.05.06 № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання та у зв`язку з цим, безсумнівно, має майнові витрати, що пов`язані із забезпеченням вирішення всіх побутових питань, у тому числі, пов`язаних з придбаванням одягу, взуття, продуктів харчування, проїздом та безпосередньо навчанням.

На підставі вище викладеного, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку про задоволення позову та про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання дитини у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до закінчення навчання - 30.06.2025 року включно, але не більше як до досягнення дитиною 23 років, починаючи з 09.11.2023 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнена, необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, з відповідача необхідно стягнути 50% судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 198, 199 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання дитини у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» IV рівня акредитації, починаючи з 09 листопада 2023 року і до закінчення навчання - 30 червня 2025 року включно, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко