Провадження №2-о/760/465/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Холода О.А.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Малика Р.М.,

представника особи, яка подала клопотання про залучення як заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвоката Шаповал Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Київська міська рада, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю без укладення шлюбу з 03 серпня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2023 року для розгляду вказаної заяви визначено суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року справу було прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

13 листопада 203 року представник особи, яка подала клопотання про залучення як заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Щиголь В.В. подав клопотання про залучення до участі у справі заінтересованої особи ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа №760/16123/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в якій ОСОБА_1 заявила цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та послалася на факт проживання із нею померлого ОСОБА_4 однією сім`єю. Тобто рішення у справі буде використано заявником для підтвердження права на отримання відшкодування моральної шкоди. Внаслідок цього з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 може бути стягнута непомірна сума грошового відшкодування, не враховуючи те, що мати, брат та син померлого ОСОБА_4 також заявили цивільні позови у кримінальній справі.

Заявник, її представник та представник заінтересованої особи Шкеред І.Ю. заперечували проти залучення до участі у справі заінтересованої особи ОСОБА_3 , оскільки рішення у даній справі не може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про залучення заінтересованої особи не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника.

Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення у справі про встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю без укладення шлюбу з 03 серпня 2011 року по 01 червня 2023 року не може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_3 , підстав для залучення її до участі у справі як заінтересованої особи суд не вбачає.

Керуючись ст. 260, 261, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Щиголя Володимира Валерійовича про залучення заінтересованої особи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова