№ 336/5059/2023
н/п 2-о/336/274/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., представника заявника - адвоката Барчука В.І., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відрилась спадщина,яку заявниця прийняла, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Інших Спадкоємців, окрім заявниці у померлої ОСОБА_2 немає. Спір про право відносно спадщини відсутній.

В ході збору необхідних для отримання свідоцтва про право на спадщину документів приватний нотаріус Носенко Ю.А. направила запит № 22/02-14 від 02.03.2023 року до Запорізького обласного державного нотаріального архіву Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) з метою отримання дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою від 04.12.1981 року за № 1-5639 на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно із відповіддю нотаріуса від 30.03.2023 року № 310/01-21 ОСОБА_1 для отримання вказаного документу, необхідно направити Нотаріальному архіву належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 .

Померла мати мала прізвище ОСОБА_3 , після одруження змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . При народженні прізвище записано як ОСОБА_4 , ім`я ОСОБА_5 . Батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2

29.11.1961 року заявниця одружилась після одруження змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_7 .

Таким чином, згідно з відповіддю нотаріуса для отримання дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого п`ятою Запорізькою державної нотаріальною конторою від 04.12.1981 року за № 1-5639 на ім`я ОСОБА_2 , заявниця має встановити юридичний факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 06 червня 2023 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду на 19 липня 2023 року.

Представник Запорізької міської ради копію ухвали про відкриття провадження отримав 12.06.2023, що підтверджується розпискою про вручення рекомендованого поштового відправлення.

В судове засідання представник територіальної громади в особі Запорізької міської ради не з`явився.

Заявниця та її представник судовому засіданні підтримали заяву.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що він є сином заявниці, внуком ОСОБА_2 , яка доводиться рідною матір`ю заявниці. Вся родина разом мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , він там і продовжує мешкати.

Свідок ОСОБА_9 , показала, що вона була дружиною іншого сина заявниці, ОСОБА_10 , який на теперішній час помер. Їй відомо, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася. Відповідно до поштового повідомлення від 12.06.2023 року були обізнані про дату, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З наданих заявником письмових доказів судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Записом акту про народження № 4411, встановлено, що матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_2 від 29.11.1961 року ОСОБА_11 одружилась, про що зроблений відповідний актовим запис № 2606, після укладення шлюбу її прізвище змінилось на « ОСОБА_7 ».

Також судом беруться до уваги доводи свідків, які підтвердили, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Різниця у написанні прізвища матері заявниці позбавляє останню права отримати дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, що виданий п`ятою Запорізькою державної нотаріальною конторою від 04.12.1981 р. № 1-5639, на ім`я ОСОБА_2 .

Окрім зазначених вище доказів, надані заявницею в обґрунтування заяви письмові докази, зокрема запис акту про народження № 4411; світлини за життя померлої ОСОБА_2 , підтверджують фактичні дані, викладені ОСОБА_1 у заяві, та дають суду достатньо підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С.Боєв

19.07.23