Справа №345/2456/23
Провадження № 2/345/744/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

25.07.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування: Служба у справах дітей Калуської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. Позов мотивує тим, що з 06.02.2015 року по 19.10.2020 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у шлюбі в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням суду від 19.10.2020 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач вихованням та утриманням малолітніх дітей не цікавився та не цікавиться на даний час, жодної участі в їх утриманні та вихованні не бере і весь тягар по утриманню дітей ліг на плечі позивачки. Рішенням суду від 20.10.2020 року було постановлено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі по 2000,00 грн., щомісячно, на кожну дитину.

Позивачка зазначає, що з червня 2021 року відповідач жодних коштів на утримання дітей не надає та станом на 01.02.2023 року утворилася заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 81677,39 грн. Позивачка просить врахувати, що вона самостійно та одноосібно виховує малолітніх дітей. Відповідач не турбується про дітей, не цікавиться їхнім фізичним розвитком, здоров`ям та навчанням, а також підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не надає жодної матеріальної допомоги. Вказане свідчить про відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його дітей: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позов підтримує, просить суд його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, в тому числі в установленому ч.11 ст.128 ЦПК України порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Представник органу опіки та піклування подала заяву про розгляд справи без її участі. При винесенні рішення просить врахувати висновок органу опіки та піклування від 16.05.2023 року №01-26/294 щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Калуського міськрайонного суду від 19.10.2020 року шлюб між ними було розірвано (а.с. 12-13). Від спільного проживання сторін у шлюбі в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9) та син ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Діти проживають разом із позивачкою, про що свідчить довідка, видана Управлінням «ЦНАП» виконавчого комітету Калуської міської ради від 25.05.2023 року (а.с.26). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 28.02.2023 (а.с.22) встановлено, що позивачка на належному рівні займається вихованням та навчанням дітей; батько з сім`єю не проживає, з дітьми не спілкується та їх вихованням не займається.

З долученої до матеріалів справи характеристики, виданої на учня 2-Б класу Калуського ліцею №3 ОСОБА_5 , вбачається, що ОСОБА_5 виховується у неповній сім`ї. Мати приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина, бере активну участь у житті класу, підтримує тісний контакт із класним керівником (а.с.20).

Відповідно до характеристики вихованця ЗДО (ясла-садка) «Струмочок» ОСОБА_7 (а.с.21) батько ОСОБА_2 не приймав активної участі у вихованні сина, була помітна прив`язаність ОСОБА_4 до мами, яка проводила з сином весь вільний час, а також до дідуся та бабусі та спілкування з ними.

Із розрахунку із сплати аліментів згідно виконавчого листа №345/2913/20 від 21.10.2020 року (а.с.18) вбачається, що заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , станом на 01.02.2023 року, становить 81677,39 грн.

Згідно Висновку органу опіки та піклування, служби у справах дітей Калуської міської ради від 16.05.2023 р. №01-26/294, служба у справах дітей Калуської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23-24).

Ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з нормами статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п. 16).

Дослідженими судом доказами встановлено, що відповідач обов`язків по вихованню дітей систематично не виконує без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідач протягом тривалого часу свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню синів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а тому приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1073,60 грн. сплаченого судового збору, а також 2000,00 грн. витрат за надання правничої допомоги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 150,155, 164, 165 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його дітей: сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 25.07.2023 року.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ