Єдиний унікальний номер судової справи № 482/141/23
Провадження №22-ц/812/889/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2023 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новоодеський райагрохім» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2023 року задоволено частково вищевказаний позов.

Розірвано договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 і приватним акціонерним товариством «Новоодеський райагрохім» 26 листопада 2015 року, щодо земельної ділянки кадастровий номер :05:003:0064, площею 5,3125 га, на підставі якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 10 серпня 2017 року внесено запис про інше речове право №21894097.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Новоодеський райагрохім» на користь ОСОБА_1 42993,46? грн., з яких: 31875 грн. орендної плати; 6 359,07? грн. пені; 4259 грн. інфляційних втрат; 500,39 грн. 3% річних згідно ч.2 ст. 625 ЦК України.

У задоволені позову в частині стягнення пені у сумі 557,81 грн. за прострочення грошового зобов`язання по сплаті орендної плати за 2020 рік - відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Новоодеський райагрохім» на користь ОСОБА_1 1059,83 грн. судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, особа, яка не брала участі у розгляді справи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» ( далі - ТОВ «Південь Агро Інвест» або Товариство) 15 липня 2023 року надіслало поштовим відправленням безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як на підставу для поновлення строку ТОВ «Південь Агро Інвест» посилалося на те, що Товариство не залучалось до участі у справі, не було обізнано про розгляд справи та не отримувало копії судового рішення. Про наявність рішення стало відомо 13 липня 2023 року під час моніторингу сайту Судова влада України.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів дійшла наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що рішення суду ухвалене 05 травня 2023 року. ТОВ «Південь Агро Інвест» не брало участі у справі, вважає, що рішенням суду вирішено питання про права та обов`язки Товариства як орендаря спірної земельної ділянки. Докази, які б спростовували доводи ТОВ «Південь Агро Інвест» про те, що зі змістом рішення ознайомлені 13 липня 2023 року під час моніторингу сайту Судової влади України відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2023 року- задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» строк на апеляційне оскарження рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2023 року.

Витребувати із Новоодеського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 482/141/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новоодеський райагрохім» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 09 серпня 2023 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий - Самчишина Н.В., судді: Коломієць В.В., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова