Справа № 204/3012/23
Провадження № 2/204/1590/23 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Зайченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини,-
У березні 2023 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 09.11.2017 року, стягнутих судовим наказом виданим 14.11.2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у справі № 235/5882/17, з дня набрання законної сили рішення суду. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у нього та відповідачки ОСОБА_2 народилась донька - ОСОБА_3 . В шлюбі з відповідачкою не перебував. 14.11.2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у справі № 235/5882/17 було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи 09.11.2017 року. Вказаний судовий наказ було подано відповідачкою безпосередньо до його місця роботи. Для примусового виконання до підрозділів Державної виконавчої служби України відповідачка судовий наказ не подавала. З часу винесення судового наказу його неповнолітня донька ОСОБА_4 мешкала разом з матір`ю за спільною з відповідачкою домовленістю. 03 вересня 2022 року їх з відповідачкою донька ОСОБА_4 фактичне стала мешкати разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Розпорядженням начальника Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 18.01.2023 року №18-р визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . З 08.02.2023 року відділом ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради місце проживання доньки ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає, що факт проживання на теперішній час неповнолітньої доньки ОСОБА_3 разом з ним, є тією істотною обставиною для звільнення його від обов`язку від сплати аліментів на користь відповідачка ОСОБА_2 на підставі судового наказу від 14.11.2017 року у справі 235/5882/17.
В судове засідання позивач не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив розглянути справу здійснити за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву не надала.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач доводиться батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 19 серпня 2010 року за серія НОМЕР_1 (а.с. 7).
Відповідно до судового наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2017 року у справі №235/5882/17 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітньою доньку ОСОБА_3 в розміру частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 09.11.2017 року (а.с. 8).
Відповідно до Розпорядження №18р від 18.01.2023 року «Про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9).
Також, згідно до довідки Мирноградської міської ради від 08 лютого 2023 року №618 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрован ОСОБА_1 з 07.06.1997 року, а ОСОБА_5 зареєстрована з 08.02.2023 року (а.с. 11).
Позивач стверджує, що донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на даний час перебуває на його утриманні.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
Згідно з статтею 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Зазначена норма не встановлює вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення.
З урахуванням предмета цього спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.
Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: визначення місця проживання дитини з батьком, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 СК України може бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами платника аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами повинно також відповідати найкращим інтересам дитини.
Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі № 596/826/21-ц (провадження № 61-3738св22) та від 28 червня 2023 року справа № 186/126/21 (провадження № 61-1949св23).
Таким чином, спільна донька сторін ОСОБА_3 перебуває на утриманні свого батька - ОСОБА_3 та проживає разом з ним з 18 січня 2023 року (розпорядження №18р від 18.01.2023 року про визначення місця проживання дитини), і саме він опікується дитиною, забезпечуючи належні умови для її проживання.
Враховуючи встановлені обставини, що є свідченням зміну сімейного стану особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, та враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині припинення стягнення аліментів підлягають задоволенню з часу визначення місця проживання дитини, тобто з 18 січня 2023 року, оскільки на цей час дитина проживала з ним та він ніс витрати на її утримання, а не з 09 листопада 2017 року.
Крім того, в порядку ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнено на користь позивача судовий збір по справі в сумі 1073,60 грн.(в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 206, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355, 430 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 18 січня 2023 року.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в 1073,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя В.В. Самсонова