Ухвала

24 липня 2023 року

м. Київ

справа № 309/399/22

провадження № 61-9457ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу комунального некомерційного підприємства «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» на постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської областівід 14 грудня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 24 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Хустського районного суду Закарпатської областівід 14 грудня

2022 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ в.о. директора КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» Танової Т. І. за № 207-0

від 08 грудня 2021 року про звільнення ОСОБА_1 з посади сестри медичної загальної практики сімейної медицини амбулаторії м. Хуст за пунктом 4 статті 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді сестри медичної загальної практики сімейної медицини амбулаторії м. Хуст КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги».

Стягнуто з КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» на користь ОСОБА_1 165 623 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 10 000 грн моральної шкоди, без утримання прибуткового податку й інших обов`язкових платежів.

У червні 2023 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» подало касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду

від 24 травня 2023 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду усунуто недоліки касаційної скарги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 05 березня 2020 року у справі № 824/778/16-а, від 29 квітня 2020 року у справі № 814/1126/17, від 18 травня 2020 року у справі № 761/14798/17, від 19 березня 2021 року у справі

№ 202/7726/19 (пункт 1 другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» на постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 травня 2023 рокуподана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою комунального некомерційного підприємства «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» на постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 травня 2023 року.

Витребувати з Хустського районного суду Закарпатської області вищезазначену цивільну справу (№ 309/399/22).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник