Справа № 766/8831/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участю секретаря Капінус О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсон заяву державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ірини Котової про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець І.Котова звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою у якій просить роз`яснити рішення суду в частині який розмір аліментів стягувати у випадку коли один з дітей закінчив навчання раніше за іншого.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1,2,4 ст. 271ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей, що продовжують навчання - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з 31.05.2021 року до закінчення ними навчання, але не більше ніж до досягнення ними 23-річного віку. В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Дане рішення суду набрало законної сили та на його виконання видано відповідний виконавчий лист 14.09.2021 року.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене вище, а також те, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2021 року визначено аліменти, які підлягають стягненню, в твердій грошовій сумі 2000 грн на двох дітей, суд вважає необхідним в роз`ясненні рішення в частині стягнення аліментів після закінчення навчання одним з дітей, на іншу дитину.

Виходячи з норм ст..183 СК України, в разі стягнення аліментів у розмірі 2000 грн на утримання двох дітей після закінчення навчання одним з дітей раніше іншого, розмір до стягнення аліментів на утримання іншої дитини в даному випадку становитиме 1000 грн.

Із урахуванням наведеного, беручи до уваги встановлені обставини, згідно ст. 271 ЦПК України, суд вважає необхідним заяву державного виконавця про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ірини Котової про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання - задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2021 року в частині стягнення аліментів після закінчення навчання старшою дитиною раніше, на іншу дитину необхідно стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн щомісячно, до закінчення меншою дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28.12.2023 року.

СуддяЯ. В. Шестакова