Справа № 453/233/23
№ провадження 2/453/210/23
У Х В А Л А

13 липня 2023 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Курницької В.Я.;

за участю секретаря судового засідання - Трембач М.М.;

в судовому засіданні бере участь:

представник позивача ОСОБА_1 ;

третя особа ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни про усунення перешкод в користуванні майном та визнання відсутності права іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_3 15 лютого 2023 року звернулась до Сколівського районного суду Львівської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни про усунення перешкод в користуванні майном та визнання відсутності права іпотеки, в якій просить визнати відсутність права іпотеки у ОСОБА_4 за Іпотечним договором від 11 жовтня 2017 року (договором про задоволення вимог іпотекодержателя), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В., зареєстрований за № 6589, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом витребування у ОСОБА_4 правовстановлюючих документів, а саме:

-Декларації № ЛВ 38, видана департаментом ДАБІ у Львівській області 24 лютого 2014 року;

-Декларації № ЛВ 125, видана департаментом ДАБІ у Львівській області 24 лютого 2014 року;

-Технічного паспорта на житловий будинок;

-Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу Львівської області Батлюк Ю.П. 27 грудня 2013 року, зареєстрований за № 335;

-Рішення про зміну цільового призначення земельної ділянки № 1830, виданого Славською селищною радою Сколівського району Львівської області від 27 грудня 2013 року.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 28 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, підготовче засідання призначено на 13 липня 2023 року.

Відповідачі - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , явки уповноважених представників в підготовче засідання не забезпечили. Поштове відправлення, яким відповідачу ОСОБА_5 скеровувалась ухвала судді Сколівського районного суду Львівської області від 28 квітня 2023 року та копія позовної заяви з додатками, повернулось на адресу суду з довідкою відділення поштового зв`язку, в якій причиною повернення зазначено «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, у суду відсутні будь-які відомості щодо належності повідомлення відповідача - ОСОБА_4 про час та місце підготовчого засідання.

13 липня 2023 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому ОСОБА_3 просить витребуватиу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) копії Договору про відступлення права вимоги за Іпотечним договором (договором про задоволення вимог іпотекодержателя), укладеного 11 жовтня 2017 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зареєстрованого за № 6589, та документів, на підставі яких був посвідчений вказаний договір, в тому числі договір уступки права вимоги по договору позики (якщо такий мав місце), які за результатами вчинення нотаріальної дії зберігаються у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни.

Представник позивача адвокат Князьська Н.А., а також третя особа ОСОБА_2 подане клопотання підтримали з підстав, аналогічних викладеним у ньому.

Заслухавши клопотання, думку з-приводу нього третьої особи, вивчивши письмові матеріали справи, зважаючи на те, що розгляд такого клопотання жодним чином не порушує права та інтереси відповідачів, та спрямований на забезпечення повноти та всебічності розгляду справи в межах розумних строків, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, з підстави необхідності витребування нових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи те, що представником позивача заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, неможливість самостійного отримання таких доказів позивачем доведена долученими до клопотання письмовими доказами (копія відповіді приватного нотаріуса № 458/01-16 від 05 травня 2023 року), суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

Керуючись ст.ст. 223, 259, 260, 261, 268, 273, 338 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребуватиу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) копії Договору про відступлення права вимоги за Іпотечним договором (договором про задоволення вимог іпотекодержателя), укладеного 11 жовтня 2017 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зареєстрованого за № 6589, та документів, на підставі яких був посвідчений вказаний договір, в тому числі договір уступки права вимоги по договору позики (якщо такий мав місце), які за результатами вчинення нотаріальної дії зберігаються у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни.

Витребувані докази надати на адресу Сколівського районного суду Львівської області (82600, м. Сколе, вул. Д.Галицького, 8, Львівської області) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни про усунення перешкод в користуванні майном та визнання відсутності права іпотеки відкласти на 05 жовтня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18 липня 2023 року.

Головуючий суддя В.Я. Курницька