Справа №442/4432/23
Провадження №2/442/962/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання - Малик О.Я.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд із вказаним вище позовом, в обґрунтування якого покликаються на те, що відповідно до рішення виконавчого комітету Стебницької міської ради народних депутатів №184 від 04.09.1986 року «Про дозвіл на будівництво цегляного сараю в блоці з літньою кухнею розм.5,0х8,0 у домоволодінні АДРЕСА_1 , що належить на праві особистої власності гр. ОСОБА_3 надано дозвіл гр. ОСОБА_3 на будівництво цегляного сараю у блоці з літньою кухнею розм.5.0х8.0 м у домоволодінні АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Стебницької міської ради народних депутатів №122 від 06.07.1989 року «Про виділення гр. ОСОБА_4 земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_2 та надання дозволу на будівництво нового житлового будинку гр. ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 » надано дозвіл гр. ОСОБА_3 на будівництво одноповерхового з мансардою житлового будинку замість старого по АДРЕСА_1 який прийшов у незадовільний технічний стан і підлягає зносу.

На вищевказаній земельній ділянці ОСОБА_3 згідно Будівельного паспорта на забудову земельної ділянки було збудовано новий житловий будинок по АДРЕСА_1 . На сьогодні будівництво не завершено, процент готовності 66 %. Вищевказаний житловий будинок позначений в технічному паспорті літ.А-1 загальною площею 67,1 кв.м, житловою - 17,6 кв.м.(жит.кімнат -1, кухонь - 1) та сарай літ.Б- знесено. Також на земельній ділянці знаходиться літня кухня-сарай літ.В, вбиральня літ.Г, колодязь літ.к, огорожа літ.1.

Відповідно до рішення №1150 від 09.06.2022 року виданого Дрогобицькою міською радою «Про перейменування вулиць в Дрогобицькій міській територіальній громаді Дрогобицького району Львівської області» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на виконання рішення сесії «Про проведення заходів з дерусифікації» від 14.04.2022 року було вирішено перейменувати вулиці в м.Стебник без зміни нумерації будинків, а саме з

АДРЕСА_3 , помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 13.05.2016р.).

Після його смерті відкрилася спадщина на незавершене будівництвом житловий будинок АДРЕСА_4 , що належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом видане 26.04.1986 року 2-ою Дрогобицькою держнатконторою за р. №1-1180. За життя ОСОБА_3 заповіт не складав. Довідкою №48 від 28.02.2023 виданою Дрогобицькою міською радою гр. ОСОБА_3 до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним до дня смерті проживали дружина - ОСОБА_1 та син - ОСОБА_2 .

Відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину фактично прийняли, оскільки проживали з покійним до смерті, здійснили поховання та вступили у володіння спадковим майном, проте не переоформили на своє ім`я.

Після смерті батька та чоловіка позивачі ( ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ) звернулися із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області, ОСОБА_5 . Приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області, Кобак О.В. було заведено спадкову справу №12/23, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії №101/01-16 від 19.06.2023 року.

22.03.2023 оформлено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_4 .

Відповідно до Висновку про вартість об`єкта оцінки ТзОВ «Агенство нерухомості «Габріель» вартість незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_1 становить 70 009 грн. 00 коп.

Зважаючи на вказані вище обставини, в них виникла необхідність звернутись до суду із цією позовною заявою в порядку загального позовного провадження про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, від їх представника поступило клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечують щодо задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Матеріалами справи встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок б/н (процент готовності 66%) з прилеглими господарськими будівлями, а саме літня кухня-сарай літ.В, вбиральня літ.Г, що знаходиться по АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно.

Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права. Відповідно до частини першої ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Відповідно до положень ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини 1 статті 1267, частини 1 статті 1278 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно з вимогами ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а згідно з ч. 5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи вище наведене, зокрема те, що позивачі на підставі закону є спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину та після смерті ОСОБА_3 вчинили усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від них причин у видачі такого їм було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права забудовників в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок б/н (процент готовності 66%) з прилеглими господарськими будівлями, а саме літня кухня-сарай літ.В, вбиральня літ.Г, що знаходиться по АДРЕСА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Дата складення рішення - 21.07.2022 року.

Суддя О.В. Крамар