Провадження № 6/752/13/23
У Х В А Л А

24 січня 2023 року Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів таким, що не підлягають виконанню в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вселення, усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та виселення осіб незареєстрованих в жилому приміщенні, -

В С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчих листів № 752/11660/14-ц, виданих Голосіївським районним судом м. Києва, такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 послався на те, що виконавчі листи видані на виконання рішення суду у справі №752/11660/14-ц щодо вселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1 виконані.

Учасники справи в судовому засіданні відсутні.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд визнав за можливе заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню розглянути за відсутності останнього та ОСОБА_2 , ОСОБА_7

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільно-процесуальний Кодекс України у редакції Закону № 2147-VІІІ.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2014 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено.

Вселено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_1 . Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_4 надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ключі від усіх замків на вхідних дверях у квартиру АДРЕСА_1 . Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у користуванні жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 . Виселено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з самоправно зайнятого ними жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1 . Зобов`язано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не чинити у будь-який спосіб перешкод ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у користуванні жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року, яка залишена без змін постановою апеляційного суду м. Києва від 26 червня 2018 року, задоволено заяву державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Вереса В.В., видано дублікат виконавчого листа по справі № 752/11660/14-ц.

Звернувшись в суд із заявою про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих листів № 752/11660/14-ц, заявник ОСОБА_1 зазначає, що на даний час рішення суду, в тому числі щодо вселення стягувачів, є виконаним.

Норма ч.2 ст. 432 ЦПК України має чітку конструкцію й передбачає, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Проте, судом встановлено, що оспорювані виконавчі листи не були видані помилково, а на виконання рішення суду, відсутності обов`язку боржника повністю чи частково у зв`язку з їх припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин - не встановлено, а тому правових підстав для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, немає.

Крім того, за даними матеріалів справи вбачається, що аналогічні за змістом заяви про визнання виконавчих листів таким, що не підлягають виконанню вже подавалися ОСОБА_1 і були предметом розгляду в Голосіївському районному суді м. Києва. Так, ухвалами суду від 22.07.2020 року та 13.01.2023 року в задоволенні заяв ОСОБА_1 відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вселення, усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та виселення осіб не зареєстрованих в жилому приміщенні, залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Г. Плахотнюк