РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Костянтина Шепеля,

за участю секретаря судового засідання Раїси Буги,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за заявою адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_3 , за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Жмеринської міської ради в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді, про встановлення факту родинних відносин -

приходить до такого.

Позиція заявника

Адвокат Полігас В.М. 28 червня 2023 року звертається до суду в інтересах ОСОБА_3 з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити ОСОБА_3 її опікуном.

Ухвалою суду від 20 липня 2023 року роз`єднано вимоги вказаної заяви, виділена вимога про встановлення факту родинних відносин в самостійне провадження.

Заявник просить встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною бабою.

У судовому засіданні підтримує свою заяву. Пояснює, що встановлення вказаного факту необхідне для подальшого вирішення питання про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Позиція заінтересованої особи

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, заяв з приводу неявки не подавав. Суд за клопотанням представника заявника проводить судове засідання у відсутність представника заінтересованої особи відповідно до положень статті 223 ЦПК України.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Заява поступила до суду 28 червня 2023 року (а.с.1).

Заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, згідно з ухвалою, 30 червня 2023 року (а.с.28).

Ухвалою від 20 липня 2023 року справи роз`єднані та зупинене провадження по справі про визнання особи недієздатною та встановлення опіки (а.с.29).

Ухвалою від 20 липня 2023 року призначена до судового розгляду справа за заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин (а.с.34).

Встановлені судом обставини та зміст правовідносин

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні надають показання, що ОСОБА_4 є матір`ю матері заявника ОСОБА_8 , і відповідно бабкою ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_3 зареєстрований по АДРЕСА_1 , що видно з фотокопії його паспорта та фотокопій довідок №№ 84, 85, 86 від 18 травня 2023 року, виданих ТОВ "Управляюча компанія "Жмеринський комбінат комунальних послуг" (а.с.16-18).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у с. Верхівка Барського району Вінницької області, що видно з фотокопії її паспорта (а.с.8), але по місцю реєстрації не проживає відповідно до довідки Верхівського старостинського округу Копайгородської селищної ради Вінницької області від 18 травня 2023 року № 103 (а.с.19).

З фотокопіїкопії довідки № 86 від 18 травня 2023 року ТОВ "Управляюча компанія "Жмеринський комбінат комунальних послуг" видно, що ОСОБА_4 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 (а.с.8, 18).

З фотокопії свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_9 (мати заявника) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (на сьогодні ОСОБА_4 ) (а.с.9).

З фотокопії свідоцтва про одруження видно, що ОСОБА_12 (батько заявника) та ОСОБА_9 одружились 11 серпня 1967 року, прізвище дружини після одруження " ОСОБА_13 " (а.с.13).

З фотокопії свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_12 та ОСОБА_8 (а.с.12).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявником всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається.

Суд вважає, що кожний аргумент, наведений заявником, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення заяви.

Правова природа відносин, що виникли між учасниками справи

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої цієї ж статті).

Згідно з пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд приймає до уваги пояснення заявника в частині, що ОСОБА_4 є його бабою, оскільки вони узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами, підтверджуються показаннями свідків, підстав не брати до уваги які у суду немає.

Висновки суду

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин доведений та знайшов підтвердження у судовому засіданні, і від його встановлення залежить виникнення немайнових прав фізичної особи, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 77, 78, 79, 80, 89, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_3 , за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Жмеринської міської ради в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Ім`я (найменування) учасників справи

Заявник ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 .

Представник заявника адвокат Полігас Володимир Миколайович, вул. Б.Хмельницького, 14 м. Жмеринка Вінницької області, свідоцтво № 752 від 6 червня 2012 року.

Заінтересована особа виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області, вул. Центральна, 4 м. Жмеринка Вінницької області, .

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ