печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної місті державної адміністрації про визнання місця проживання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г., 27.10.2022 для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою суду від 03.11.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

03.04.2023 до суду надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в українського суду юрисдикції в питаннях опіки щодо дітей відповідача, адже діти не проживають та не повертатимуться в Україну. Також, відповідач вказує на відсутність підстав для розгляду українським судом даної справи і у зв`язку з тим, що у Окружному суді Одинадцятого судового округу Маямі-Дейд, Штат Флорида слухається справа № 2022-016928-РС-04 за позовом ОСОБА_1 про повернення дітей відповідно до Гаазької конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей.

16.06.2023 до суду надійшов висновок Шевченківської районної місті державної адміністрації, де зазначено, що залітнім дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доцільно проживати з матір`ю, однією родиною, що забезпечить найкращі інтереси дітей.

05.07.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд клопотання про закриття провадження у справі у його відсутність.

05.07.2023 представник позивача подав до суду заперечення щодо закриття провадження у справі та одночасно зазначив, що не заперечує щодо вирішення клопотання закриття провадження без фіксації технічними засобами.

У підготовче судове засідання учасники розгляду не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про нього.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, у своїй заяві відповідач заявляє, що провадження у справі підлягає закриттю, адже воно не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства через відсутність юрисдикції в питаннях опіки над дітьми, адже: діти не поживають і жоден з батьків не планує проживання дітей в Україні, а судом США слухається справа про повернення їх до Франції для подальшого вирішення опіки.

Разом з тим, під час судового розгляду встановлено, що остаточним рішенням Окружного суду Одинадцятого судового округу Маямі-Дейд, Штат Флорида справа № 2022-016928-FC- 04 від квітня 24 2023 року ухвалено рішення на користь ОСОБА_2 та є остаточно підтверджено, що Суди США не мають юрисдикції розглядати справи про повернення дітей, крім того вказано що країною постійного проживання дітей є Україна. Стверджується, що Україна є зоною бойових дій, що заперечує висновок про те, що утримання дітей за межами України є незаконним. Не існує жодного суттєвого питання щодо неправомірного переміщення або утримання дітей з країни їх постійного проживання - України.

За вказаних обставин, слід прийти до висновку, що при вивченні матеріалів справи в розрізі порушеного питання, викладені обставини в клопотанні про закриття провадження у справі не знайшли свого підтвердження, а відтак правові підстави для задоволення клопотання про закриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 14, 33, 255, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної місті державної адміністрації про визнання місця проживання неповнолітніх дітей.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.Г. Ільєва