Справа № 404/4940/21
Номер провадження 2/404/1263/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року Кіровський районний суд міста К іровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Кропивницької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Гречко Людмили Сергіївни, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , у липні 2021 року звернулась до суду з позовом про встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування позову зазначено, що у 1967 року батько позивача ОСОБА_3 , перебуваючи у шлюбі з матір`ю позивача ОСОБА_2 , отримав ордер на вселення у квартиру АДРЕСА_1 . Зазначає, що 11.02.1972 року батьки розірвали шлюб, але через п`ять років знову почали проживати разом та вести спільне господарство, не укладаючи шлюбу. 17.06.1994 року на вказану квартиру видано свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира загальною площею 43,85 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_6, як зазначила позивач, померла її мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/5 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . Позивач вказала, що вона займалася похованням матері, розпорядилася її речами та фактично вступила в управління і володіння майном. Відповідно до архівної довідки Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 15.04.2021 №69949, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2013 року зареєстровано за: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , належної померлому ОСОБА_3 , є його дочка - ОСОБА_1 , про що приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Гречко Л.С. видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.06.2021 року. Постановою приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Гречко Л.С. від 13.05.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у заведенні спадкової справи та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Таким чином, на спадщину після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на 1/5 частки у праві власності на квартиру, видано свідоцтво про право на спадщину за законом. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачу відмовлено, тому виникла необхідність у зверненні до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Гречко Людмилу Сергіївну (а.с. 40).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 лютого 2021 року на підставі частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (а.с.77).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 лютого 2022 року витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Гречко Людмили Сергіївни належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.79).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 березня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.120).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити. В судове засідання призначене на 12 липня 2023 року позивач не з`явилась, представником позивача подано до суду заяву (вх. № 25293 від 12.07.2023 року) про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, та підтримання позовних вимог (а.с.143).

Відповідач Кропивницька міська рада в судове засідання не з`явився, подав заяву (вх. № 33502 від 17.09.2021 року) про розгляд справ за його відсутності (а.с.44-62).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Гречко Людмила Сергіївна, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.124, 144), причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань до суду не подавали.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.07.1968 року батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Внаслідок укладення шлюбу позивач змінила прізвище. Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції 08 липня 1989 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис № 658. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка: ОСОБА_7 , дружини: ОСОБА_7 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторно) серія НОМЕР_2 від 12.01.2021 року (а.с.8).

Таким чином, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ордер № 671 від 15.02.1967 року ОСОБА_3 отримав ордер на вселення у квартиру АДРЕСА_1 (а.с.9).

Батьки позивача 11 лютого 1972 року розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.04.1972 року (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про право власності виданого 17 червня 1994 року військовою частиною № НОМЕР_4 квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.11). Зазначене також підтверджується архівною довідкою № 69949 від 15.04.2021 року виданої Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 29.04.1999 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського виконкому ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 1245 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 30.11.2020 року виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено відповідний актовий запис № 3283 (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 10 червня 2021 року посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Гречко Л.С., ОСОБА_1 отримала у спадок після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1/5 частку у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 64684596 від 13.05.2021 року (а.с.19), та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64684553 від 13.05.2021 року на ім`я ОСОБА_2 , інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.19-20).

Відповідно до Витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності 1/5 частка ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 553; 1/5 частка ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло б/н від 17.06.1994 року; 1/5 частка ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло б/н від 17.06.1994 року; 1/5 частка ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло б/н від 17.06.1994 року (а.с.22-25).

Постановою приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Гречко Л.С. від 13.05.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у заведенні спадкової справи та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.17-18).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 лютого 2022 року приватним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори Гречко Людмилою Сергіївною направлено до суду пояснення (вх. № 24901 від 12.09.2021 року) в яких повідомлено, що 13 травня 2021 року за результатами розгляду документів, поданих ОСОБА_1 , приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії-заведенні спадкової справи до майна її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з пропущенням спадкоємцем строку для прийняття спадщини. Відсутність заведеної спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , підтверджується даними Спадкового реєстру, а також згідно інформації Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області, оскільки спадкодавець померла до введення в дію Спадкового реєстру і відповідні відомості містяться в Книзі обліку і реєстрації спадкових прав (а.с.100-103).

Відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року правила Книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української радянської соціалістичної республіки, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Оскільки мати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому спірні правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу Української радянської соціалістичної республіки (в редакції 1963 року).

Відповідно до статті 524 Цивільного кодексу Української радянської соціалістичної республіки спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу Української радянської соціалістичної республіки часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно з частиною першою статті 529 Цивільного кодексу Української радянської соціалістичної республіки при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 548 Цивільного кодексу Української радянської соціалістичної республіки визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Аналіз змісту статей 548, 549 Цивільного кодексу Української радянської соціалістичної республіки свідчить, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Діями спадкоємця, що свідчать про прийняття ним спадщини є: фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном; подача державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з для відкриття спадщини.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу Української радянської соціалістичної республіки спадкоємець вважається таким, що фактично прийняв спадщину, якщо він довів, що він вступив в управління або користування спадковим майном.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного суду від 13 червня 2018 року у справі № 376/2537/15-ц, та від 03 червня 2020 року у справі № 752/749/14-ц.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 беззаперечно підтвердили, те що доглядом, а потім і похованням та подальшим розпорядженням майном після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , займалась її донька ОСОБА_1 .

Стаття 15 Цивільного кодексу України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пункт 1 частини другої статті 16 Цивільного кодексу України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За положеннями статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 доглядала свою матір, займалась її похованням, розпорядилася її речами, а отже прийняла спадщину після смерті спадкодавця шляхом вступу у фактичне володіння та управління її майном, відповідно до статті 549 Цивільного кодексу Української радянської соціалістичної республіки, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статями 524, 525, 529, 548, 549, Цивільного кодексу Української радянської соціалістичної республіки, статтями 15, 16, 328 Цивільного кодексу України, статтями 4, 12, 13, 76-81, 263-265, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , до Кропивницької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Гречко Людмили Сергіївни, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ; місце проживання: АДРЕСА_5 ;

Відповідач: Кропивницька міська рада, ; місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Гречко Людмила Сергіївна, місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Віктора Чміленка, будинок № 39/14;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41.

Повний текст рішення суду складено 20.07.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда