Справа № 522/9417/23
Провадження № 2/522/4484/23
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

17 липня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря Кріцької Д.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у виховані та спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у виховані та спілкуванні з дитиною, по якій позивач просить:

1.Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не чинити

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) перешкоди у його праві на

статкування та виховання спільної дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 входження.

2.Встановити графік спілкування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з донькою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином:

2.1.Перший та другий тиждень місяця з ночівлею за місцем проживання батька без гисутності матері дитини;

2.2. Проведення днів народження у сам день народження або протягом семи і -лендарних днів з моменту дня народження батька, ОСОБА_1 , діда, ОСОБА_4 , баби, ОСОБА_5 , без присутності матері дитини;

2.3. Участь у спільному (разом з матір`ю дитини) святкуванні дня народження доньки кожного року 19-го жовтня з 12 год. до 20.00 год.;

2.4. Спільний відпочинок батька та дитини протягом одного тижня зимових канікул, за попередньою домовленістю батьків про початок та закінчення відпочинку, з урахуванням стану здоров`я дитини, без присутності матері дитини;

2.5. Спільний відпочинок батька та дитини протягом одного місяця літніх канікул, за попередньою домовленістю батьків про початок та закінчення відпочинку, з урахуванням стану здоров`я дитини, без присутності матері дитини;

2.6. Необмежене спілкування з донькою засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку.

2.7. Безперешкодне відвідування дитини під час хвороби за місцем її постійного проживання чи перебування.

14.07.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 523/2816/22 про встановлення місця проживання дитини.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку представників сторін, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже вбачається, що зупинення провадження по справі це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.

В п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" зазначено, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках передбачених ЦПК України, у тому разі коли в іншій справі вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Відповідач не навів суду переконливих доводів на підтвердження необхідності зупинення провадження у справі, зокрема щодо неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 523/2816/22 про визначення місця проживання дитини.

Враховуючи те, що судом необхідні для зупинення провадження у справі обставини при розгляді клопотання про зупинення провадження у справі не встановлені, клопотання представника відповідача підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 222, 251, 258, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.07.2023.

Суддя Р. Д. Абухін

24.07.2023