Справа № 351/309/23
Номер провадження №2/351/289/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області інтересах ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача ОСОБА_1 зазначає, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.07.2021. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач надає кошти на утримання сина не регулярно. Тому просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 4000 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття та 2000 грн. щомісячно на її утримання до досягнення сином трирічного віку.

На виконання ухвали суду від 20.06.2023 представником відповідача ОСОБА_5 було подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач визнає позов ОСОБА_2 частково, посилаючись на наступне.

До позовної заяви не було долучено доказів, які б вказували на те, що потреби спільної дитини сторін щомісячно становлять 8000 грн., що з урахуванням принципу рівності прав та обов`язків батьків має бути розподілено між батьками дитини порівну.

Не містять матеріали справи і доказів того, що наявні потреби дитини дійсно потребують участі відповідача в її утриманні у розмірі саме 4000 грн. щомісячно, як про це зазначає позивач.

Тому за таких обставин справедливим та обґрунтованим розміром аліментів, які б щомісячно підлягали виплаті з боку відповідача, останній вважає 2272 грн., і це відповідає положенням чинного законодавства.

Щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 2000 грн., відповідач не заперечує. Однак при цьому має довести до відома суду, що обов`язок із надання ним матеріальної допомоги дружині, яка проживає разом із дитиною віком до трьох років, ним виконується добровільно в позасудовому порядку.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, від її представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Мілетич О.О. до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі та участі відповідача, при ухваленні рішення по суті просила врахувати позицію відповідача по суті спору, яка відображена у його відзиві на позовну заяву.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 15.07.2021 Каланчацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 та ОСОБА_6 15.07.2021 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 39. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , прізвище дружини ОСОБА_7 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15 липня 2021 року Каланчацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 82. Батьком дитини записаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно з копією договору оренди квартири від 12.04.2023, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 уклали договір оренди квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Оплата за оренду становить 6 500 грн. Орендатор крім оренди додатково оплачує всі комунальні платежі у повному обсязі.

Згідно з копіями експрес-накладних, ОСОБА_3 здійснював поштові відправлення на адресу ОСОБА_2 . У даних посилках знаходилось: дитяче харчування, іграшки та дитячі товари гігієни по догляду за дитиною.

Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на отримання від другого із подружжя коштів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Задовольняючи позов частково та визначаючи розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Суд враховує, що відповідно до норм Сімейного кодексу України обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Так, у своєму позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 грн. щомісячно.

Водночас відповідач у відзиві просив зменшити розмір стягуваних аліментів, оскільки у нього відсутній самостійний постійний дохід та його матеріальне становище не дає можливості визначити обсяг його участі в утриманні спільної дитини сторін у розмірі 4 000 грн.

При визначенні розміру аліментів, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 182 СК України, окрім беззаперечного обов`язку батька утримувати свою неповнолітню дитину, суд також враховує те, що відповідач офіційно не працює та не має стабільного доходу, має на утриманні непрацездатну матір ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є пенсіонеркою за віком.

Крім того, суд враховує, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Проте позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що вона витрачає на утримання дитини таку ж саму суму, тобто 4000 грн. на місяць, яку просить стягнути з відповідача.

На переконання суду відповідач має сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, з урахуванням наведених вище обставин, у розмірі меншому, ніж просить стягнути позивачка.

Так, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років у розмірі 2 272 грн.

Отже, суд вважає що відповідач має задовільний стан здоров`я, є молодою працездатною особою, у якої відсутній самостійний постійний дохід, на думку суду, спроможний сплачувати аліменти на дитину у твердій грошовій сумі у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто у сумі 2 272 грн., який, на думку суду, буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а також не суперечитиме ч. 2 ст. 182 СК України, адже не буде меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто меншим ніж 1 136 грн.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Ураховуючи визнання позову відповідачем у цій частині, а також те, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, якій ще не виповнилося трьох років, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що він у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання своєї дружини не надає, суд доходить висновку, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позовОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Суд враховує, що позивачка звільнена від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1 073 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 272 (дві тисячі двісті сімдесят дві) гривні 00 копійок щомісячно, починаючи з 10 лютого 2023 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 10 лютого 2023 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Іван ПОСОХОВ