Справа № 128/2092/23
РІШЕННЯ

Іменем України

26.07.2023 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтувала тим, що 18.05.2019 вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Корабельному районному у м. Миколаєві відділі ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис №129.

Вказує, що у спільному шлюбі у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачем в с. Медвідка, Вінницького району Вінницької області.

Зазначає, що їхнє спільне життя не склалось, так як вони з відповідачем зовсім різні люди, з різними поглядами на життя, вони втратили почуття любов один до одного, фактично їх шлюб існує формально, оскільки вони не проживають разом з березня 2021 року і з цього часу шлюбні стосунки не відновлювалися та не підтримують шлюбних відносин.

Вказує, що раніше вони намагалися домовитися з відповідачем про примирення та збереження їхнього шлюбу, але відновити сім`ю не вийшло, на примирення вона не згодна, а тому просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2023 відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

26.07.2023 у судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась; при цьому у своїй позовні заяві просила розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, на примирення вона не згодна.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явився; при цьому на адресу суду 06.07.2023 надійшла заява останнього, з якої убачається, що заявлений цивільний позов позивача про розірвання шлюбу відповідач визнає, зазначає, що дійсно їх сім`я існує формально, на розірвання шлюбу він згоден, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Тому, суд з урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 18.05.2019 між сторонами зареєстрований шлюб у Корабельному районі у м. Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 , видане 18.05.2019 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корабельного району у м. Миколаєві Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №129 (а.с.4).

В період шлюбу в сторін народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.05.2019 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корабельного району у м. Миколаєві Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №111 (а.с.5).

Згідно акту про фактичне місце проживання від 22.05.2023, позивач ОСОБА_1 та її малолітній син ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та заяві відповідача, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, на примирення не згодна, а відповідач погоджується з обставинами описаними у позову, визнає його у повному обсязі, оскільки їх сім`я дійсно існує формально, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « ОСОБА_3 », що відповідає вимогам закону.

Суд не вирішує питання щодо стягнення судового збору із відповідача на користь позивача, оскільки остання у своїй позовній заяві просила залишити витрати по сплаті судового збору за нею.

Керуючись ст. 110 СК України, ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову.

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.05.2019 у Корабельному районному у м. Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №129, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Олена САЄНКО