Справа № 591/5613/23 Провадження № 2/591/901/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 липня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Відікон» (адреса: м. Суми, вул. Харківська, буд. 5) про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

11 липня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Друченко Т.В., звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Відікон», у якому просить:

1) визнати недостовірною і такою, що порушує її право на повагу гідності, честі та недоторканість ділової репутації інформацію, розповсюджену 27 квітня 2023 року кореспондентом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Відікон» ОСОБА_2 в ефірі телерадіокомпанії «Відікон» у відеорепортажі «Нечесний спосіб заволодіння майном чи родинні розбірки?», а саме: про те, що ОСОБА_3 є фактично дієздатною особою, якого ОСОБА_1 , діючи у незаконний спосіб, з порушенням прав ОСОБА_3 намагається позбавити його прав на спадкове майно, а також те, що, кореспондент Товариства з обмеженою відповідальністю «Відікон» ОСОБА_2 стверджувала про порушення прав ОСОБА_3 в судовому засіданні у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи, недієздатною, та у відкритому ефірі публічно звернулася до ОСОБА_3 та закликала «компетентні органи взяти дане питання на контроль і запобігти можливому порушенню прав людини».

2) надати їй права на відповідь на інформацію, розповсюджену 27 квітня 2023 року кореспондентом Товариства з обмеженою відповідальністю «Відікон» ОСОБА_2 в ефірі телерадіокомпанії «Відікон» у відеорепортажі «Нечесний спосіб заволодіння майном чи родинні розбірки?», а саме: про те, що ОСОБА_3 є фактично дієздатною особою, якого ОСОБА_1 , діючи у незаконний спосіб, з порушенням прав ОСОБА_3 намагається позбавити його прав на спадкове, майно, а також те, що, кореспондент Товариства з обмеженою відповідальністю «Відікон» ОСОБА_2 , стверджувала про порушення прав ОСОБА_3 в судовому засіданні у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та у відкритому ефірі публічно звернулася до ОСОБА_3 та закликала «компетентні органи взяти дане питання на контроль і запобігти можливому порушенню прав людини»;

3) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Відікон» на її користь моральну шкоду в розмірі 150 000 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

21 липня 2023 року представником позивача усунуто вказані в ухвалі суду недоліки.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачено.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 184, 187, 189-190, 196 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Відікон» (адреса: м. Суми, вул. Харківська, буд. 5) про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22 серпня 2023 року на 09-годину 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 506, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова