Єдиний унікальний номер 142/326/23
Номер провадження 2/142/175/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гордаш Н.М. про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, в якій позивач просить суд визнати за нею право власності на майно земельну ділянку площею 2,7863 га, вартістю 94874,82 гривень, кадастровий номер :03:002:0183, розташовану на території Дмитрашківської сільської ради, Піщанського району Вінницької області на даний час на території Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області належну її матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 2 вересня 2020 року Чаплінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного управління Міністерства юстиції ( м. Одеса). Після її смерті відкрилась спадщина па майно земельну ділянку площею 2,7863 га, вартістю 94874,82 гривень, державний акт серії ЯБ № 963315, виданий 7 червня 2007 року Піщанською районною державною адміністрацією, кадастровий номер :03:002:0183, оригінал державного акту втрачено, про що зроблено оголошення на сторінці районної газети. Відповідно ст. 1261 ЦК України, вона, як дочка, являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на її майно. З таких підстав вона звернулась до Піщанської державної нотаріальної контори з питання видачі їй свідоцтва про право на спадщину на майно матері, але нотаріусом відмовлено по причині пропущення нею терміну звернення до нотаріуса та відсутністю встановлення родинних зв`язків, про що нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій та інформаційну довідку із спадкового реєстру. Позивач зазначає, що відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважаються набутими правомірно, якщо інше не заборонено законом. Законною підставою набуття права власності є спадкування. Поскільки іншим методом вона не може юридично оформити за собою право власності на майно моєї матері, то звертається із позовною заявою до Піщанського районного суду. Судовий збір з відповідача просить не стягувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2023 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 06 липня 2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху,запропонувано позивачу усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали суду про залишення позову без руху від 06 липня 2023 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Гордаш Н.М. було отримано 11 липня 2023 року, що підтверджується підписом у розписці про отримання.

Копію вказаної ухвали суду про залишення позову без руху від 06 липня 2023 року позивачем ОСОБА_1 було отримано 12 липня 2023 року, що підтверджується підписом про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 585, яке повернулося на адресу суду 14 липня 2023 року.

Таким чином, усунути недоліки, викладені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 06 липня 2023 року враховуючи вихідні та неробочі дні, позивачу та його представнику слід було до 24 липня 2023 року включно.

20 липня 2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гордаш Н.М. надійшло клопотання, в якому вона просить суд продовжити строк на усунення недоліків згідно ухвали Піщанського районного суд від 06 липня 2023 року до подачі додаткових доказів.

Відповідно до положень ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ при застосуванні процедурних правил варто уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом, та порушення принципу правової визначеності (справи «Волчлі проти Франції», «ТОВ «Фріда» проти України»).

На підставі вищевикладеного, враховуючи положення ст. 127 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивачу слід продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями ст. ст. 123, 124, 127, 258-260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гордаш Надії Миколаївни про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити позивачу ОСОБА_1 та її представнику адвокату Гордаш Н.М. строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, встановлений ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 06 липня 2023 року на десять днів, тобто до 04 серпня 2023 року.

Копію ухвали суду надіслати позивачу та його представнику не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: