Дата документу 27.07.2023
Справа № 334/1142/23
Провадження № 2/334/985/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Курдюкова Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката Шоніної О.В., яка дії в інтересах ОСОБА_1 про залучення у якості третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків,

встановив:

16.02.2023 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків.

09.03.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11.04.2023 від адвоката Скрябіна О.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про визнання позову в повному обсязі та клопотання про розгляд цивільної справи за відсутності відповідача та його представника.

Крім того, 11.04.2023 до суду надійшло клопотання від адвоката Шоніної О.В., яка дії в інтересах ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 , оскільки прийняте у справі рішення може вплинути на права та інтереси дітей відповідача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо отримання аліментів.

11.04.2023 ухвалою суду було повідомлено сторони у даній справі про надходження вказаного клопотання відповідно до вимог п.19 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України. Крім того, 25.05.2023 на електронну адресу представника відповідача, адвокатом Шоніною О.В. було направлене вказане клопотання з додатками.

В судове засідання, позивачі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства та Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Відповідно до заяви доданої до позову, позивачі просили провести розгляд справи за їх відсутності. Жодних заяв/клопотань від позивачів з приводу клопотання про залучення у справі третьої особи до суду не надходило.

В судове засідання, відповідач та його представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 24.07.2023 до суду електронною поштою надійшло клопотання адвоката Скрябіна О.М., про визнання позову в повному обсязі та розгляд цивільної справи за відсутності відповідача та його представника. Жодних заяв/клопотань від відповідача та його представника з приводу клопотання про залучення у справі третьої особи до суду не надходило.

Адвокат Шоніна О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про залучення в якості третьої особи підтримала, пояснила, що вказаний позов з`явився після того, як її доверительниця подала до відповідача позов про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та був виданий судовий наказ про стягнення з відповідача ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вважає, що винесене рішення буде використане відповідачем для зменшення розміру стягнутих аліментів на дітей, тобто винесене рішення вплине на її права та права її дітей

Заслухавши адвоката Шоніну О.В., дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Судом встановлено, що клопотання адвоката Шоніної О.В. є обґрунтованим, за своїм змістом відповідає вимогам ч.4 ст.53 ЦПК України.

За нормою ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд виходить з того, що процесуальною підставою для залучення до участі у справі третьої особи може бути, в тому числі, її клопотання. На підставі наведеного, враховуючи предмет спору, для захисту майнових прав та інтересів неповнолітньої дитини та отримання аліментів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання шляхом залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 .

З підстав, передбачених п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, у зв`язку із залученням до участі у справу третьої особи та для повторного виклику учасників справи необхідно відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання адвоката Шоніної О.В., яка дії в інтересах ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , надавши її представнику копію цієї ухвали суду з копією позовної заяви.

Відкласти судове засідання на 10-00 год. 18.08.2023, здійснити виклик сторін та третьої особи.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 цього Кодексу.

Роз`яснити третій особі згідно з ч.4 ст.181 ЦПК України право подати пояснення щодо позову в 10-денний строк із дня вручення даної ухвали.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: