Справа №351/808/23
Номер провадження №2/351/387/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

за участі секретаря - Яворницької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із позовом до Заболотіської селищної ради, про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивував тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , а/з №16.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний брат ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , а/з №16.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , а/з №18.

Позивач зазначає, що відповідно до заповіту ОСОБА_4 , складеного 03 травня 2006 року в селі Рожневі Поля, Снятинського району, Івано-Франківської області, все майно своє майно заповіла позивачу - ОСОБА_1 . Також згідно довідки №105/02-14 від 08 лютого 2023 року, виданої Першою Снятинською державною нотаріальною конторою, спадкоємцем за заповітом на все майно |померлої є її син - ОСОБА_1 (позивач) ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Зібранівка, Коломийського району, Івано-Франківської області. Також в Першій Снятинській нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 447/2016.

На сьогоднішній день після смерті матері ОСОБА_3 інших спадкоємців крім позивача немає.

08.02.2023 позивач звернувся до державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 . Однак, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не надав правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на вище згаданий житловий будинок.

У зв`язку із тим, що не може реалізувати своє право на спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальній конторі, змушений звернутись із даним позовом до суду, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті моєї матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник позивача ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву в якій просив дану справу розглянути без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі просив суд їх задоволити.

Представник Заболотівської селищної ради Д. Савич подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, зазначив, що Заболотівська селищна рада проти позову заперечень немає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

Згідно із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , а/з №16, ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер ОСОБА_2 (батько позивача).

Згідно із свідоцтвом про смерть серія № НОМЕР_3 , а/з № НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помела ОСОБА_3 (мати позивача).

Згідно із свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , а/з №16 помер ОСОБА_3 (брат позивача).

Відповідно до заповіту складеного 03.05.2006 секретарем виконавчого комітету Шевченківської сільської ради спадкоємцем заповідача ОСОБА_3 являється ОСОБА_1 (позивач).

Із довідки №103 від 01.2023 виданої Заболотівською селищною радою вбачається, що станом на 15.04.1991 за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - мати, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - син, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно із довідкою №104 від 01.03.2023 виданої Заболотівською селищною радою відомо, що на день смерті ОСОБА_3 , проживала і була зареєстрована сама в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №271 від 15.06.2023 виданою Заболотіською селищною радою вбачається що земельна ділянка, на якій знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1 , згідно рішення сесії Шевченківської сільської ради від грудня 1997 року, була надана у приватну власність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із висновку про вартість житлового будинку загальною площею 104.7 кв.м., Який знаходиться в АДРЕСА_1 - ринкова вартість становить 151886 (сто п`ятдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят шість) грн.

Згідно Постанови державного нотаріуса Першої Снятинської Держановної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франкіської області Чепизі В.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності спадкодавця на вищевказаний будинок.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч.1 ст.1223 ЦК України Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, та згідно із ч.1 ст.1235 цього кодексу заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Із частини 1 статті 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною третьою цієї статті зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні.

Враховуючи все вищевикладене, беручи до увари відсутність заперечень проти позову у відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності у порядку спадкування за заповітом: на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО