Провадження № 6/932/146/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.11.2022 року вищезазначена заява була передана в провадження судді Овчинніковій О.С.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 200/18293/18, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі в зв`язку зі смертю відповідачки, зважаючи на таке:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 200/18293/18 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2019 року позовні вимоги були задоволені.

З наданого на запит суду Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області актового запису про смерть № 1134 від 26 червня 2019 року судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпро.

Згідно ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтею 49 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Як встановлено судом, відповідач (боржник) ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпро.

Приймаючи до уваги практику Другої судової палати Касаційного цивільного суду, суд вважає, що з 05 жовтня 2016 року (дати набрання чинності Законом № 1404-VIII) процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні у разі смерті боржника не допускається, а відповідне виконавче провадження підлягає закінченню на підставі пункту 3 частини першої статті 39 Закону № 1404-VIII.

З урахуванням викладеного та в силу положень п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за заявою представника Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа по цивільній справі № 200/18293/18 (провадження № 6/932/146/22) за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя О.С. Овчиннікова