Справа № 369/1948/21
Провадження №2-сз/369/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А. Я., розглянувши матеріали заяви представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Дашка Володимира Миколайовича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Дашка Володимира Миколайовича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з якою, представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Дашко Володимир Миколайович просить суд постановити ухвалу та повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 2 270.00 грн (платіжне доручення № ZZ421B1A4B від 11.01.2021 року).

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вищевказана заява передана на розгляд судді Волчку А. Я.

Дослідивши подану до суду заяву та матеріали цивільної справи суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи № 369/1948/21, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.2021 року, позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця було закрито, у зв`язку зі смертю відповідача по справі до подачі позовної заяви до суду, тобто з урахуванням відсутності підстав для застосування інституту правонаступництва.

У вересні 2022 року представник заявника вже звертався до суду із заявою про повернення судового збору, в якій просив суд постановити ухвалу та повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 2 270.00 (дві тисячі сімсот) грн (платіжне доручення № ZZ421B1A4B від 11.01.2021 року).

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.09.2022 року задоволено заяву представника позивача, повернуто Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ), суму сплаченого судового збору у розмірі 2 270.00 (дві тисячі сімсот) грн відповідно до платіжного доручення № ZZ421B1A4B від 11.01.2021 року.

Таким чином, судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.09.2022 року по справі №369/1948/21 було вирішено питання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що ухвалою суду вирішено питання про повернення судового збору, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви про повернення судового збору, а тому суддя дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 132, 133 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Дашка Володимира Миколайовича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ВОЛЧКО