Справа № 643/3444/23
Провадження № 2/643/1371/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

26.07.2023 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Степанюк Д.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Михайленка Дмитра Петровича до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Скорбач Яна Сергіївна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Михайленка Д.П. через систему «Електронний суд» звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю в три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачці надавався строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18 травня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27 червня 2023 року витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Скоробагач Я.С. відомості: чи відкривалася спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та, в разі наявності, постановлено про витребування засвідченої копії такої спадкової справи; витребувано відомості: чи звертався хтось із заявою про прийняття чи відмову від спадщини, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та чи залишав він заповіт на випадок своєї смерті.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена своєчасно та належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Скорбач Я.С. у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Михайленко Д.П. у підготовчому засіданні вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за відсутності позивача та третьої особи, які належним чином сповіщені про дату, час і місце розгляду справи.

Представник відповідача Харківської міської ради Бабак О.В. у підготовчому засіданні вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за відсутності позивача та третьої особи, які належним чином сповіщені про дату, час і місце розгляду справи.

Беручи до уваги обставини того, що позивач та третя особа по справі належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце підготовчого засідання, позивач у підготовчому засіданні представлена повноважним представником, суд вважає за можливе вирішувати питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності позивача та третьої особи, проти чого у підготовчому засіданні 26 липня 2023 року не заперечували представник позивача та представник відповідача.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Позивач надала всі докази, на які вона посилається у позові, відповідач скористався процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву, від третьої особи пояснень не надходило, від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Скоробагач Я.С.до суду надійшли витребувані судом докази.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про забезпечення доказів не надходило. Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших клопотань не поступило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Беручи до уваги ті обставини, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова про відкриття провадження у справі від 18 травня 2023 року був встановлений строк для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив, судом не встановлюється строк для подачі таких заяв по суті справи, як це закріплено вимогами п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Михайленка Дмитра Петровича до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Скорбач Яна Сергіївна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 19 вересня 2023 року на 09-30 годину.

Установити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова