Справа № 373/869/23
Номер провадження 2/373/406/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Хасанової В. В.,

за участю секретаря судового засідання Доброгорської Л.П.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспілльському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся з позовом до Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспілльському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) з позовною заявою про зняття арешту з нерухомого майна, що залишилось позивачу у спадок після смерті матері ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 23 травня 2023 року відкрито провадження за даним позовом та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання 25 липня 2023 року позивач та її представник не з`явились; надали заяву з проханням підготовче засідання провести у їх відсутність.

Водночас, представником позивача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ЦМУ МЮ (м. Київ) Лазоренко Лідії Євгеніївни копію спадкової справи № 69706354, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з архіву Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області цивільної справи № 373/1107/14, в межах якої видавався виконавчий лист № 2-499/14.

Від Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспілльському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника; позовні вимоги відповідачем визнаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі надати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання обґрунтувала неможливістю самостійно отримати вказані докази, оскільки всі необхідні дії для їх отримання позивачем здійснені.

У зв`язку з наведеним, враховуючи, що вказані докази отримати самостійно позивачем та його представником не вбачається за можливе, наявні підстави для задоволення клопотання та витребування у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ЦМУ МЮ (м. Київ) Лазоренко Лідії Євгеніївни копію спадкової справи № 69706354, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з архіву Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області цивільної справи № 373/1107/14, в межах якої видавався виконавчий лист № 2-499/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ЦМУ МЮ (м. Київ) Лазоренко Лідії Євгеніївни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи № 69706354, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з архіву Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області цивільної справи № 373/1107/14, в межах якої видавався виконавчий лист № 2-499/14.

Докази, які витребовує суд, направляються безпосередньо до суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова