Справа № 404/4763/23
Номер провадження 2-н/404/873/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста К іровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Наш дом» (місцезнаходження: 65125, місто Одеса, вулиця Осипова, будинок № 25) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Наш дом» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з січня 2023 року по квітень 2023 року в сумі 10586,01 грн.

Згідно частиною першою статті 160 Цивільного процесуальногог кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 5 частини другої статті 163 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (пункт 4 частина третя статті 163 Цивільного процесуального кодексу України).

До заяви про видачу судового наказу додано довідку про фінансовий стан, за якою ОСОБА_1 нараховано заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 10586,01 грн.

Водночас, за відомостями, наданими Відділом реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

В свою чергу, заявником на підтвердження права власності боржника за адресою: АДРЕСА_2 , додано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, який датований 03 жовтня 2017 року. При цьому заявник звернуся із заявою про видачу судового наказу 14 червня 2023 року, що не є безспірним та потребує з`ясування права власності на теперішній час.

Частиною третьою статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Отже, вимоги щодо видачі судового наказу пред`явлені в наказному провадженні повинні бути документально підтвердженими та безспірними. В наказному провадженні не може розглядатись спір про право.

Отже, заявником не підтверджено належним чином право власності за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_1 , житлово-комунальні послуги в якому надаються заявником на момент звернення до суду із заявою про видачу судового наказу.

Таким чином, до заяви застосовуються наслідки пункту 1 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України за приписом якого суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Наш дом» (місцезнаходження: 65125, місто Одеса, вулиця Осипова, будинок № 25) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 25.07.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка