Справа № 577/4193/20
Провадження № 2-зз/577/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, свої вимоги обгрунтовує тим, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.07.2021 року в порядку забезпечення позову було накладено заборону вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме: 19/50 частин будинку АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2023 року його позовні вимоги задоволено. Визнано об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19/50 частин будинку з надвірними будівлями, що розташований у АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витри, а саме: 840,80 грн. судового збору та 6000 грн. витрат на проведення судової експертизи. Судове рішення по справі вступило в законну силу. На сьогодні він має намір на виконання рішення суду внести відповідні зміни стосовно права власності на нерухоме майно та розпорядитися рухомим майном, але не в змозі здійснити такі дії через накладене обтяження.

Учасники судового розгляду про день та час судового засідання повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебувала цивільна справа № 577/4193/20 (2/577/7/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.07.2021 року в порядку забезпечення позову була накладена заборона вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме: 19/50 частин будинку АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19/50 частин будинку з надвірними будівлями, що розташований у АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витри, а саме: 840,80 грн. судового збору та 6000 грн. витрат на проведення судової експертизи. На даний час рішення набрало законної сили.

Заходи забезпечення позову по вказаній справі судом скасовані не були.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку відкриття виконавчого провадження, заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Підстави для продовження дії заходів забезпечення позову відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2021 року по справі № 577/4193/20 (2/577/7/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, про накладення заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме: 19/50 частин будинку АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяТ. А. Буток