САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2628/23
Провадження № 2/206/828/23
УХВАЛА

26 липня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

24 липня 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням закрити провадження у зв`язку із відмовою від позову, прийняти таку відмову та закрити провадження у справі.

Враховуючи позицію позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі в разі відмови позивача від позову.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову закону не суперечить, не порушує прав і інтересів сторін та інших осіб, може бути прийнята судом, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження по справі.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2023 року, забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно у вигляді заборони на відчуження нерухомого майна, а саме: транспортний засіб марки KIA червоного кольору моделі CERATO, об`єм двигуна 1591, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску.

Згідно ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що провадження по справі підлягає закриттю відповідно до положень п.4 ч.1 ст.255 КК України, підстави, що могли ускладнити або зробити неможливим його виконання зникли, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 23 червня 2023 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 142, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно у вигляді заборони на відчуження нерухомого майна, а саме: транспортний засіб марки KIA червоного кольору моделі CERATO, об`єм двигуна 1591, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, застосовані ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2023 року по цивільній справі №206/2628/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев