Справа № 206/2349/17
Провадження № 2-во/206/30/23
У Х В А Л А

10 липня 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» Вишневської Олени Ігорівни про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді зазначена цивільна справа.

30.06.2023 року від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» Вишневської Олени Ігорівни засобами поштового зв`язку надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №206/2349/17. В обґрунтування заяви зазначено, що при складанні зазначеного рішення, судом допущено описку в даті прийняття приватним нотаріусом оскаржуваного рішення, а саме: замість 20.07.2016 зазначено 11.07.2016 та назві адреси місцезнаходження нерухомого майна, а саме: замість АДРЕСА_1 (том 2 а.с. 1).

Судом встановлено та матеріалами підтверджено, що Самарським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення від 25 січня 2018 року по справі №206/2349/17, відповідно до якого в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (юридична адреса: м. Київ, вул. Межигірська, 22, код ЄДРПОУ 37825968), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича (адреса: м. Київ, вул. Фрунзе, 31б/13) про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задоволено. Визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 30553754 від 11.07.2016 року, яким за ТОВ «Кей-Колект» зареєстровано право власності на нерухоме майно будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Стягнуто з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича та ТОВ «Кей-Колект» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн., з кожного по 320,00 грн. (том 1 а.с. 221-223).

Відповідно до копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №280540898 від 21.10.2021 року 11.07.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Денисом Михайловичем зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект». Підставою внесення запису є рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:30553754 від 20.07.2016 (том 2 а.с.2-3).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З вищезазначеного, судом вбачається, що при складанні рішення по справі, судом було допущено описки, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення в даті прийняття приватним нотаріусом оскаржуваного рішення, а саме: замість 20.07.2016 зазначено 11.07.2016 та назві адреси місцезнаходження нерухомого майна, а саме: замість АДРЕСА_2 зазначено АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» Вишневської Олени Ігорівни про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задовольнити.

Виправити описки в третьому абзаці резолютивної частини рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі №206/2349/17 за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 14, а саме: в даті прийняття приватним нотаріусом оскаржуваного рішення, замість «11.07.2016», зазначити вірну дату «20.07.2016» та назві адреси місцезнаходження нерухомого майна, замість невірної адреси: АДРЕСА_2 , зазначити вірну адресу: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішеня.

Суддя А.О. Сухоруков