Справа № 367/4343/18
Провадження №2/367/280/2023
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

30 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

за участі секретаря Балинської О.С.,

представника позивача ОСОБА_5

співвідповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Лагоди Олександра Сергійовича, співвідповідача - ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Іщук Інна Василівна про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Лагоди Олександра Сергійовича, співвідповідача - ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Іщук Інна Василівна про визнання заповіту недійсним.

31.10.2018 року до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення експертизи, у якому просить суд: призначити по справі №367/4343/18 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1) Чи виконано рукописний текст «Заповіт на моє прохання записаний нотаріусом з моїх слів, прочитаний мною вголос до його підписання, та підписаний мною особисто як такий, що відповідає моєму волевиявленню» у Заповіті від імені ОСОБА_4 , що був посвідчений 15.02.2016 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Лагодою О.С., номер у спадковому реєстрі 58578252, бланк НАТ 773166, номер в реєстрі нотаріальних дій 199, у графі «Власноручна відмітка заповідача» саме ОСОБА_4 ; 2) Чи виконано підпис та текст « ОСОБА_4 » від імені ОСОБА_4 у Заповіті від імені ОСОБА_4 , що був посвідчений 15.02.2016 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Лагодою О.С., номер у спадковому реєстрі 58578252, бланк НАТ 773166, номер в реєстрі нотаріальних дій 199, у графі «ПІДПИС», тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?; 3) Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст «Заповіт на моє прохання записаний нотаріусом з моїх слів, прочитаний мною вголос до його підписання, та підписаний мною особисто як такий, що відповідає моєму волевиявленню», а також підпис та текст « ОСОБА_4 » у Заповіті від імені ОСОБА_4 , що був посвідчений 15.02.2016 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Лагодою О.С., номер у спадковому реєстрі 58578252, бланк НАТ 773166, номер в реєстрі нотаріальних дій 199, у незвичайному стані?. Доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Оплату висновку експерта позивач гарантує.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи та просив його задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні співвідповідач заперечував щодо клопотання про призначення експертизи.

У підготовче судове засідання інші учасники справи не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 статті 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, підстави проведення експертизи, питання 3 яких експерт має надати висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки, для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань. На вирішення судової почеркознавчої експертизи слід поставити питання: 1) Чи виконано рукописний текст «Заповіт на моє прохання записаний нотаріусом з моїх слів, прочитаний мною вголос до його підписання, та підписаний мною особисто як такий, що відповідає моєму волевиявленню» у Заповіті від імені ОСОБА_4 , що був посвідчений 15.02.2016 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Лагодою О.С., номер у спадковому реєстрі 58578252, бланк НАТ 773166, номер в реєстрі нотаріальних дій 199, у графі «Власноручна відмітка заповідача» саме ОСОБА_4 ; 2) Чи виконано підпис та текст « ОСОБА_4 » від імені ОСОБА_4 у Заповіті від імені ОСОБА_4 , що був посвідчений 15.02.2016 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Лагодою О.С., номер у спадковому реєстрі 58578252, бланк НАТ 773166, номер в реєстрі нотаріальних дій 199, у графі «ПІДПИС», тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?; 3) Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст «Заповіт на моє прохання записаний нотаріусом з моїх слів, прочитаний мною вголос до його підписання, та підписаний мною особисто як такий, що відповідає моєму волевиявленню», а також підпис та текст « ОСОБА_4 » у Заповіті від імені ОСОБА_4 , що був посвідчений 15.02.2016 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Лагодою О.С., номер у спадковому реєстрі 58578252, бланк НАТ 773166, номер в реєстрі нотаріальних дій 199, у незвичайному стані?. Оплату за проведення експертизи необхідно покласти на позивача. З метою проведення експертизи: зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» надати експерту оригінали письмових документів (заяви, анкети і т.п., що оформлювалися у зв`язку із відкриттям банківських рахунків) від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІнадати експерту оригінали письмових документів (заяви, звернення, скарги, квитанції, розписки і т.п.), які були подані від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Солом`янський районний у м. Києві відділ ДРАЦС ЦМУ МЮ м. Київ надати експерту оригінал актового запису про укладання шлюбу №444 від 05.07.1972 року, складеного Солом`янським районним у м. Києві відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ м. Київ.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на зазначене, враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі №367/4343/18 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи виконано рукописний текст «Заповіт на моє прохання записаний нотаріусом з моїх слів, прочитаний мною вголос до його підписання, та підписаний мною особисто як такий, що відповідає моєму волевиявленню» у Заповіті від імені ОСОБА_4 , що був посвідчений 15.02.2016 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Лагодою О.С., номер у спадковому реєстрі 58578252, бланк НАТ 773166, номер в реєстрі нотаріальних дій 199, у графі «Власноручна відмітка заповідача» саме ОСОБА_4 .

2)Чи виконано підпис та текст « ОСОБА_4 » від імені ОСОБА_4 у Заповіті від імені ОСОБА_4 , що був посвідчений 15.02.2016 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Лагодою О.С., номер у спадковому реєстрі 58578252, бланк НАТ 773166, номер в реєстрі нотаріальних дій 199, у графі «ПІДПИС», тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3)Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст «Заповіт на моє прохання записаний нотаріусом з моїх слів, прочитаний мною вголос до його підписання, та підписаний мною особисто як такий, що відповідає моєму волевиявленню», а також підпис та текст « ОСОБА_4 » у Заповіті від імені ОСОБА_4 , що був посвідчений 15.02.2016 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Лагодою О.С., номер у спадковому реєстрі 58578252, бланк НАТ 773166, номер в реєстрі нотаріальних дій 199, у незвичайному стані?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №367/4343/18.

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» ( , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) надати оригінали письмових документів (заяви, анкети і т.п., що оформлювалися у зв`язку із відкриттям банківських рахунків) від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Зобов`язати ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10) надати оригінали письмових документів (заяви, звернення, скарги, квитанції, розписки і т.п.), які були подані від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Зобов`язати Солом`янський районний у м. Києві відділ ДРАЦС ЦМУ МЮ м. Київ (03067, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, 1/28) надати оригінал актового запису про укладання шлюбу №444 від 05.07.1972 року, складеного Солом`янським районним у м. Києві відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ м. Київ експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Всі витребувані оригінали документів будуть повернуті після проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову експерта від проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Про проведення експертизи повідомляти учасників справи:

позивачка - ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_1 );

представник позивача - адвокат Линдаєва Олександра Сергійовича (тел. НОМЕР_2 ).

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова