У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2023 Справа №607/12852/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Таран Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.06.2023, яке ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про відшкодування моральної шкоди завданої застосуванням запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про відшкодування моральної шкоди завданої застосуванням запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

За результатами розгляду вказаної цивільної справи судом 20.06.2023 ухвалено рішення згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто із Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку в користь ОСОБА_1 200000 (Двісті тисяч) гривень грошового відшкодування моральної шкоди завданої застосуванням запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

10.07.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

В обґрунтування поданої заяви позивач вказав, що при ознайомлення із повним текстом рішення ним виявлено описку, яку необхідно виправити, а саме на 4 сторінці у 4 абзаці рішення зазначено наступне: «Згідно постанови про порушення кримінальної справи від 28.03.2008 порушено кримінальну справу стосовно директора ТОВ «Мелвіс» ОСОБА_1 …», однак в постанові про порушення кримінальної справи №1681122 від 28.03.2008 вказано інше прізвище, а саме: « ОСОБА_1 ».

Із вказаних підстав позивач просить виправити допущено описку.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, проаналізувавши подану заяву та її підстави вважає, що така підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Із наявної у матеріалах справи копії постанови про порушення кримінальної справи від 28.03.2008 вбачається, що перший заступник прокурора області старший радник юстиції М. Люшненко, розглянувши матеріали перевірки додержання службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю «Мелвіс» податкового та валютного законодавства, постановив: порушити кримінальну справу стосовно директора ТОВ «Мелвіс» ОСОБА_1 за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Із змісту ухваленого у справі рішення від 20.06.2023 вбачається, що у мотивувальній частині вказаного рішення вказано: «Згідно постанови про порушення кримінальної справи від 28.03.2008 порушено кримінальну справу стосовно директора ТОВ «Мелвіс» ОСОБА_1 за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України».

Враховуючи наведене вбачається, що у вище вказаному реченні судом допущено описку при написанні прізвища особи стосовно якої порушено кримінальну справу, а саме в рішенні суду вказано прізвище « ОСОБА_2 », в той час, як у копії постанови про порушення кримінальної справи від 28.03.2008, зокрема у резолютивні частині вказаної постанови вказано, що порушується кримінальна справа стосовно « ОСОБА_3 », а тому вказану описку щодо написання прізвища особи щодо якої порушено кримінальну справу слід виправити, вказавши, що вірним слід вважати написання прізвища « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.06.2023, яке ухвалене в цивільній справі №607/12852/22 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про відшкодування моральної шкоди завданої застосуванням запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

В мотивувальній частині вказаного рішення, а саме у реченні: «Згідно постанови про порушення кримінальної справи від 28.03.2008 порушено кримінальну справу стосовно директора ТОВ «Мелвіс» ОСОБА_1 за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України» вірним написанням прізвища особи щодо якої порушено кримінальну справу вважати « ОСОБА_3 », замість невірного написання « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресом: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, адреса: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003, .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич