У Х В А Л А

20 липня 2023 року м. Київ

Справа №368/365/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/10914/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області постановлену під головуванням судді Кириченка В.І. 14 квітня 2023 року у м. Кагарлику, за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кагарлицького районного відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_2 про зобов`язання скасувати арешт на майно,

в с т а н о в и в

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 14 квітня 2023 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кагарлицького районного відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_2 про зобов`язання скасувати арешт на майно - залишено без задоволення.

Не погодився із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , 31 травня 2023 року ним на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Зазначеною ухвалою було встановлено, що звернувшись із апеляційною скаргою на ухвалу суду, ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 536,80 грн, а також те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема, стягувача: ОСОБА_2 та її місце проживання чи перебування. У зв`язку з викладеним, скаржнику було надано строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом 10-ти днів з моменту отримання вказаної ухвали суду.

Копію ухвали суду від 23 червня 2023 року супровідним листом направлено скаржнику на вказану ним в апеляційній скарзі адресу.

18 липня 2023 року до Київського апеляційного суду, від ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали суду, надійшла заява про усунення недоліків, до якої скаржником долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 536,80 грн та додаткові докази до апеляційної скарги.

Разом з цим, ОСОБА_1 не усунуто недоліки визначені в ухвалі суду від 23 червня 2023 року в повному обсязі, а саме не надано апеляційну скаргу (в новій редакції) із зазначенням стягувача: ОСОБА_2 , та її місце проживання чи перебування, а також не надано копії апеляційної скарги (в новій редакції) з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, та те, що цивільним процесуальним законодавством не передбачений порядок повторного залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що в порядку п. 3 ч. 1 ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, суд,

у х в а л и в

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 14 квітня 2023 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Соколова В.В.

Судді: Мережко М.В.

Поліщук Н.В.