Провадження № 2/582/68/23
Справа № 582/128/23
У Х В А Л А

"24" липня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Жмурченка В. Д., з участю секретаря Коваль В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , та ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти на утримання непрацездатної матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 20% від його грошового забезпечення, починаючи з часу служби в збройних силах України до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

Від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Грицика Г. О. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати з адміністрації Державної прикордонної служби України довідку з інформацією про те, чи перетинала державний кордон України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, до іншої країни.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 раніше подане клопотання про витребування інформації підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_4 .

Належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибули.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, суд вважає за необхідне витребувати від адміністрації Державної прикордонної служби України довідку з інформацією про те, чи перетинала державний кордон України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, до іншої країни.

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що пояснення сторін по суті позову будуть мати істотне значення для законного вирішення даної справи, суд приходить до висновку, що явку позивача, відповідача та третіх осіб в судове засідання слід визнати обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 10 год. 00 хв. 23 серпня 2023 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію Державної прикордонної служби України надати довідку з інформацією про те, чи перетинала державний кордон України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, до іншої країни. Якщо так, то коли перетинала та чи поверталася до України.

Зазначену інформацію подати до 23.08.2023.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язати Державну прикордонну службу України та Роменський відділ державної міграційної служби України повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , та ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, розгляд якої відкладено до 10 год. 00 хв. 23 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко