Справа №242/412/23
Провадження № 2-о/242/67/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Хацько Н.О., присяжних Чечети Л. М., Бірюкова О. В., за участю секретаря судового засідання Клименко А. В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маруценко Сергій Валерійович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 31 березня 2023 року по справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29 травня 2023 року було призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 проведення якої доручено лікарям судово-психіатричним експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

10.07.2023 року на адресу Селидівського міського суду Донецької області надійшло клопотання від Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», відповідно до якого просив надати додаткові матеріали: довідку від лікаря-психіатра про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку (якщо перебуває просить надати медичну карту амбулаторного хворого від психіатра); медичну карту амбулаторного хворого від сімейного лікаря.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11 липня 2023 року було поновлено провадження в цивільній справі.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали на адресу суду довідку № 68 від 13.07.2023 року від лікаря-психіатра Рибалко П. С. та виписку із медичної карти амбулаторного хворого від 13.07.2023 року, а також надали клопотання про витребування доказів відповідно до якого зазначили, що запитом сімейний лікарь видав лише виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого а самостійно витребувати оригінал медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого не передбачається можливим у зв`язку з чим просять витребувати від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Селидівської міської ради» та КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» оригінал медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, зокрема у електронній версії за наявності а також через технічну неможливість просили судове засідання провести у відсутність представника та заявника.

Представник заінтересованої особи, відділ опіки та піклування Селидівської міської ради, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання експерта про витребування доказів, вислухавши думку заявника справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Так з матеріалів справи вбачається, що 13.07.2023 року на адресу Селидівського міського суду Донецької області від представника заявника ОСОБА_3 надійшла копія довідки № 68 від 13.07.2023 року від лікаря психіатра та виписка із медичної карти амбулаторного хворого.

Оскільки медичні документи, про надання яких клопоче експерт, необхідні для проведення експертизи, заявником була надана довідка від лікаря-психіатра, а інші документи заявник самостійно позбавлений можливості надати зазначені документи, клопотання підлягає частковому задоволенню.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст.84,107,258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Селидівської міської ради» медичну карту амбулаторного хворого відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі відсутності необхідно надати у паперовому вигляді електронну медичну карту відносно ОСОБА_2 1940 р.н.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» медичну карту амбулаторного хворого відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі відсутності необхідно надати у паперовому вигляді електронну медичну карту відносно ОСОБА_2 1940 р.н.

Витребувані докази необхідно надати в десятиденний строк з дати отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько

Присяжні Л. М. Чечета

О. В. Бірюков