Справа №295/4116/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про виправлення описки в ухвалі суду

21.07.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мазар» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Мазар» звернувся до суду з позовом, яким просив постановити рішення, яким зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :05:023:0025, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом повернення самовільно захопленої відповідачем частини такої земельної ділянки площею 0,0296 га та 0,0901 га, та зобов`язати відповідача за власні кошти демонтувати збудовану огорожу, стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

19.07.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі, просив призначити судову земельно-технічну експертизу, витрати по проведенню експертизи просив покласти на позивача.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.07.2023 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз».

Дослідивши вказану ухвалу на предмет наявності описок, судом було встановлено, що у резолютивній частині ухвали помилково зазначено про покладення витрат по проведенню експертизи на відповідача ОСОБА_1 , оскільки ініціатором проведення експертизи є позивач.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" від 30.05.1997 року зі змінами та доповненнями, оплата експертизи в цивільній справі проводиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. У разі незгоди сторони оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів. В ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 19.07.2023 року про призначення судової земельно-технічної експертизи помилково зазначено про покладення оплати вартості експертизи на відповідача.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в ухвалі від 19.07.2023 року.

Керуючись ст. 269, ст. 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 19.07.2023 року по справі №295/4116/23, виклавши абзац сьомий резолютивної частини в наступній редакції:

«Витрати по проведенню експертизи покласти на ініціатора проведення експертизи - позивача ТОВ «Мазар»».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 21 липня 2023 року.

Суддя Л.М. Чішман