Справа № 296/5646/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

"20" липня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Шкирі В. М.,

за участю секретаря Бабич А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Захарченко Світлани Вікторівни до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Рогальська Раїса Іванівна про розірвання спадкового договору, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Захарченко С.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Рогальська Раїса Іванівна про розірвання спадкового договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.06.2023, справа №296/5646/23 передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Ухвалою суду від 21.06.2023 визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та на 20.07.2023 призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Захарченко С.В. в судове засідання подав до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання беї його участі та закриття підготовчого судового засідання з призначенням справи до судового розгляду в яке викликати свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть підтвердити обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Рогальська Р.І. в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Будь-яких клопотань від них не нажходило.

Суд вивчивши клопотання представника позивача прийшов наступного.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

При вирішенні клопотання про виклик і допит свідків суд приходить до наступного:

Частинами першою - третьою ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд має підстави задовольнити клопотання позивача про виклик свідків з метою повного та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик свідків.

Щодо підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Захарченко Світлани Вікторівни до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Рогальська Раїса Іванівна про розірвання спадкового договору.

Справу призначити до судового розгляду по суті на12-30 годину 09 серпня 2023 року

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Викликати у судове засідання в якості свідків: ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), та ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря