Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2023 Справа №607/10937/23

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

з участю секретаря судового засідання Шимків Л. І.,

представника заявниці, адвоката Кантелюка Т.-Т. Ю.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є донькою ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що заявниця ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1 . Однак, у свідоцтві про народження заявниці вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьком вказаний ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_1 . Паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , який належить матері заявниці, виданий на ім`я ОСОБА_1 . Згідно свідоцтва про народження батька заявниці, його прізвище ОСОБА_5 .

Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 підтверджує, що 01 серпня 1964 року зареєстрований шлюб між батьками заявниці, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яка після одруження отримала прізвище ОСОБА_5 .

Наявна формальна помилка у написанні прізвища у свідоцтві про народження заявниці, а саме замість букви «О» вказана буква ОСОБА_7 . Усі інші дані, що стосуються її особи та особи її батьків збігаються.

В подальшому усі документи заявниці (паспорти, свідоцтва, дипломи, тощо) були оформлені з цією помилкою. Зокрема 29 вересня 2001 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , після одруження заявниця взяла прізвище ОСОБА_9 .

Це унеможливлює встановлення факту родинних відносин між заявницею, ОСОБА_2 та її матір`ю ОСОБА_1 .

Оскільки, мати заявниці похилого віку та у неї може непередбачено погіршитись стан здоров`я, вона може потребувати опіки заявниці, а присутня розбіжність у документах створить ситуацію, коли буде неможливо встановити факт родинних відносин між ними та оформлення відповідних документів.

Також дана розбіжність буде мати негативне значення при оформленні спадщини.

Отож, метою звернення до суду є становлення факту родинних відносин між заявницею та її матір`ю.

Ухвалою судді від 22 червня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/10937/23.

Представник заявниці, адвокат Кантелюк Т.Т. Ю. в судовому в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_1 суду показала, що заявниця є її донькою, вона проживала з нею до закінчення школи. До одруження мала прізвище ОСОБА_10 , після змінила на ОСОБА_9 . Розбіжності у прізвищах були з народження заявниці, але ніхто на це не звертав уваги.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, заінтересованої особи, яка також була допитана в процесуальному статусі свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 20 лютого 1971 року, ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області; батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 .

У свідоцтві про народження батька заявниці серії НОМЕР_4 , виданому 17 серпня 1954 року, вказано його дані як ОСОБА_4 , його батьки: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

01 серпня 1964 року батьки заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_14 одружилися, що вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 01 серпня 1064 року.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 29 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, заявниця ОСОБА_3 одружилася із ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_9 .

Мати заявниці документована паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим 01 червня 2021 року, у якому вказано її прізвище як ОСОБА_5 .

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між заявницею та заінтересованою особою несе юридичний наслідок щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, зокрема при прийнятті спадщини, оскільки його встановленням буде підтверджено народження в ОСОБА_1 - дочки ОСОБА_3 , тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у гл.6 розд. IV ЦПК, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав.

З врахуванням викладеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявниця не в змозі встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю, суд доходить до висновку, що заяву слід задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 26 липня 2023 року.

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська