Справа № 308/6826/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа № 308/6826/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса, витребування майна з чужого незаконного володіння та поновлення права власності на квартиру.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2017 року дана справа передана на розгляд судді Шепетко Ірині Олександрівні (Т.1, а.с,17).

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.07.2017 року відкрито провадження у справі, справу призначено в судове засідання для розгляду по суті (Т.1, а.с.18).

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Е.С.Сочки від 27.11.2018 року призначено повторний автоматизований перерозподіл справи у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень судді (Т.1, а.с.120).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2018 року дана справа передана на розгляд судді Іванову Андрію Петровичу (Т.1, а.с,121).

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (Т.1, а.с.122-124).

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.12.2022 року прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 10.11.2022, залучено до участі в цивільній справі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як співпозивачів, закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті (Т.2, а.с.124-125).

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.06.2023 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пересоляка О.О. про відвід судді Іванова А.П. від розгляду цивільної справи №308/6826/17 задоволено, цивільну справу №308/6826/17 передано до канцелярії суду для проведення її подальшого автоматизованого розподілу в порядку ст. 33 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023 року справа №308/6826/17 передана на розгляд судді Шумило Наталії Богданівні.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вивчивши матеріали вважаю за необхідне прийняти дану справу до провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті, про що повідомити учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести о 10.00 год. 31 серпня 2023 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з повідомленням сторін.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило