Справа № 685/348/23
Провадження № 2/685/102/23
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

26 липня 2023 року смт. Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

прокурора Радчишина В.О.

представника відповідача ОСОБА_1

у підготовчому розгляді справи за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки та речових прав на неї, повернення земельної ділянки водного фонду

встановив:

прокурор звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки та речових прав на неї, повернення земельної ділянки водного фонду

В підготовчому засіданні представник відповідача подав клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, мотивуючи його тим, що оскільки підставою позову є накладення меж земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер :04:001:0102 на прибережну захисну смугу р.Жердь, а наявний в матеріалах справи лист землевпорядника сторона відповідача ставить під сумнів, враховуючи, що для встановлення факту накладення координат меж земельних ділянок необхідні спеціальні знання , просить призначити земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання чи накладається земельна ділянка кадастровий номер :04:001:0102 на прибережну захисну смугу р.Жердь., якщо є накладення, то в якій частині: розмір, площа, конфігурація? Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити вказану земельну ділянку, відокремивши частину, яка накладається на прибережну захисну смугу річки Жердь? Які можливі варіанти розподілу вказаної земельної ділянки для відокремлення частини, яка накладається на прибережну захисну смугу р.Жердь? Проведення експертизи просить доручити експертам Київського НДІСЕ, також просив покласти обов?язок по оплаті експертизи на Волочиську окружну прокуратуру.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперчив з тих підстав, що до позовної заяви в якості доказу підстав позову надано лист ФОП ОСОБА_6 , яка є сертифікованим інженером землевпорядником, вважає вказаний доказ належним та допустимим, тому відсутні підстави для проведення експертизи.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без який встановити відповідні обставини неможливо і сторони не надали відповідні висновки експертів, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для всебічного та повного вирішення справи необхідно з?ясувати обставини, які потребують спеціальних знань у земельній сфері чи дійсно є факт накладення меж земельних ділянок, суд вважає необхідним призначити по справі земельно-технічну експертизу спірних земельних ділянок.

Щодо доручення проведення експертизи КНДІСЕ суд зазначає , що вказаний інститут надзвичайно завантажений , що підтверджується неодноразовими повідомленнями експертів цього інституту про те, що ухвали суду про призначення експертизи по іншим справах не можуть бути виконана через завантаженість, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи іншому експерту, а саме експерту Марченкову Григорію Григоровичу, який, згідно інформації сайту «Опендатабот» є директором ПП «Центр експертиз та оцінки майна» та здійснює діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах.

Враховуючи, що відповідач ставить під сумнів докази на обгрунтування позовних вимог, надані прокурором, суд вважає за необхідне покласти обов?язок оплатити проведення експертизи на відповідача ОСОБА_3 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.12,77,81,103 ЦПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

призначити у справі за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки та речових прав на неї, повернення земельної ділянки водного фонду судову земельно-технічну експертизу , на вирішення якої поставити питання:

1)чи накладається земельна ділянка кадастровий номер :04:001:0102 на прибережну захисну смугу р.Жердь., якщо є накладення, то в якій частині: розмір, площа, конфігурація?

2) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0102, відокремивши частину, яка накладається на прибережну захисну смугу річки Жердь?

3)Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0102 для відокремлення частини, яка накладається на прибережну захисну смугу р.Жердь?

Проведення експертизи доручити експерту Марченкову Григорію Григоровичу (м.Хмельницький, вул.Львівське шосе 14/1, офіс 2, 29016) , попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Експертизу провести у місячний строк з дня надання ухвали та необхідних для проведення експертизи документів, у випадку неможливості проведення експертизи у встановлений строк, суд не заперечує проти продовження строку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам положення ст 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов?язати експерта надіслати рахунок на оплату послуг за проведення експертизи на адресу Теофіпольського районного суду ( 30600 Хмельницька область смт Теофіполь вул Небесної сотні 44) для забезпечення належного повідомлення позивача.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №685/348/23

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча