Справа № 372/1696/23
Провадження № 2-835/23
ухвала

Іменем України

25 липня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування рішення Козинської селищної ради Обухівського району Київської області від 01.11.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18.04.2023 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд цивільної справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

29.05.2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грабового Володимира Анатолійовича про збільшення позовних вимог, у якій з урахуванням збільшених позовних вимог просив суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення і дії Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про зняття ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Козинську селищну раду Обухівського району Київської області поновити реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з відповідача Козинської селищної ради Обухівського району Київської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2 146 грн. 00 коп., а також витрати на правову допомогу у розмірі 30 000 грн. 00 коп.

У судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивача ОСОБА_5 адвоката Грабового В.А. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Інші сторони у підготовче судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вирішуючи питання про прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог, дійшов до наступних висновків.

Із змісту частин 2, 3 статті 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у даній справі не закрито, заяву про збільшення позовних вимог подано у встановлені законодавством строки, а тому суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення позовних вимог, надавши строк відповідачу для подання відзиву на збільшені позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 49, 189, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування рішення Козинської селищної ради Обухівського району Київської області від 01.11.2022 року.

У подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Відкласти підготовче судове засідання до 12 год. 00 хв. 15 вересня 2023 року.

Направити сторонам копію даної ухвали, а відповідачу та третім особам копію заяви про збільшення позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на збільшені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків