Справа № 451/846/23
Провадження № 2/451/249/23
УХВАЛА

підготовчого засідання

25 липня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Мурин Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,

установив:

ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 26.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.40-41).

У підготовче засідання, призначене до розгляду на 25.07.2023, сторони участі уповноважених представників не забезпечили.

Представник позивача у прохальній частині позовної заяви просить викликати у судове засідання та допитати свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

24.07.2023 Лопатинська селищна рада Червоноградського району Львівської області подала на розгляд суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника (а.с.47).

25.07.2023 представником позивача, адвокатом Боровцем М.С., на розгляд суду подано клопотання, у якому просить підготовче засідання проводити без участі позивача та його представника (а.с.48).

Зважаючи на вимоги статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України, суд доходить висновку, що підготовче засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали поданих заяв доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків ( частина 2 статті 76 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 91 ЦПК виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність виклику у судове засідання свідка: ОСОБА_2 , явку якої представник позивача зобов`язався забезпечити.

Судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 53, 91, 189, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування і призначити справу до судового розгляду по суті на 16.08.2023 о 10 год 30 хв.

Викликати у судове засідання свідка:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка: ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька