Справа № 201/5768/22
Провадження 2/201/675/2023
УХВАЛА

05 липня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

секретаря Ковтун К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Науменко Світлани Борисівни про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача заявила клопотання про призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи для визначення вартості колісного транспортного засобу автомобілю Subaru Forester, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 на дату оцінки, та зупинити провадження у справі.

Представник відповідачів не заперечував проти задоволення клопотання в частині призначення експертного дослідження, в частині зупинення провадження заперечував, з метою процесуальної економії.

Суд, вивчивши клопотання та додані матеріали, дійшов наступних висновків.

У склад спірного майна входить автомобіль Subaru Forester, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

Вартість зазначеного автомобіля, заявлена позивачем, оспорюється, через що представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи з метою визначення цієї вартості шляхом експертного дослідження.

Відтак клопотання в цій частині слід задовольнити.

У зупиненні провадження у справі відмовити, позаяк таке зупинення є правом суду і з метою процесуальної економії підстав для зупинення провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 133, 136, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої наступне питання:

- яка ринкова вартість колісного транспортного засобу автомобіля марки автомобілю Subaru Forester, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , на дату проведення оцінки.

Проведення експертизи доручити Дніпровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000 місто Дніпро, вул.Січеславська Набережна, будинок 17, офіс 361).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою та надати автомобіль Subaru Forester, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 експерту для проведення експертизи у визначену ним дату.

Визнати обов`язковою присутність на огляді сторін у справі.

Попередити, що в разі неявки однієї із сторін, огляд об`єкта дослідження може бути проведено без її участі.

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.

У випадку, якщо досліджуваний КТЗ з будь-яких обставин не може бути представлений на огляд за вказаною адресою, виїзд експертів до місця перебування КТЗ забезпечити позивачу ОСОБА_1 .

Забезпечення належними умовами для проведення огляду вказаного КТЗ, а саме: вільним доступом до КТЗ (вільний простір з кожної сторони КТЗ не менше 2 м), освітленням (в т.ч. переносним джерелом) позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.О. Покопцева