УХВАЛА

Іменем України

26.07.2023 Справа №607/13637/23 Провадження № 2-з/607/75/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви

УСТАНОВИЛА:

24.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу (ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України).

Вимоги щодо форми та змісту заяви про забезпечення доказів, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 117 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так, зі змісту прохальної частини заяви вбачається, що заявник просить забезпечити докази шляхом витребування від АТ «Таскомбанк» інформації, яка перебуває у володінні банку, щодо власників розрахункових рахунків: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові власників вказаних рахунків (якщо власником є юридична особа, то її найменування), місце їх реєстрації, РНОКПП або код ЄДРПОУ, засоби телефонного зв`язку та назву банківської установи, в якій відкритий рахунок фізичних/юридичних осіб, на користь яких 19.06.2023 та 20.06.2023 здійснені банківські перекази на загальну суму 1500 грн.

Також зі змісту заяви вбачається, що місцем знаходженням АТ «Таскомбанк», у володінні якого перебуває доказ, про забезпечення якого клопоче ОСОБА_1 , є АДРЕСА_1 . Відтак місцезнаходженням засобу доказування, а саме банківської інформації щодо зазначених вище розрахункових рахунків, є також АДРЕСА_1 .

Указане з урахуванням положень ч. 4 ст. 116 ЦПК України дає підстави вважати, що заява про забезпечення доказів має бути подана до суду першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування, тобто за місцем знаходження АТ «Таскомбанк».

Однак у даній заяві, вказуючи найменування суду, до якого подається заява, ОСОБА_1 зазначив не відповідний суд у м. Києві, а Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Про обставини, що обґрунтовують подання цієї заяви про забезпечення доказів саме до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, заявник не вказав. Указане не узгоджується з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 117 та ч. 4 ст. 116 ЦПК України.

Крім цього, в порушення п. 3 ч. 1 ст. 117 ЦПК України заявник не зазначив відомості про повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), зокрема, відповідача у справі, якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Так само в порушення п. 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України заявник не обґрунтував необхідність забезпечення доказів, зокрема не зазначив про обставини, які б давали підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

При цьому, зважаючи на те, що докази, забезпечення яких просить здійснити заявник, перебувають у володінні банківської установи, малоймовірним є те, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких підстав суд доходить висновку, що заява про забезпечення доказів подана ОСОБА_1 без додержання вимог ч. 1 ст. 117 ЦПК України, а відтак наявні підстави для її повернення заявнику.

При цьому суд зазначає, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 116, 117, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська