Справа № 404/6414/22
Номер провадження 2/404/1558/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровоградав складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участі секретаря - Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності та визначення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності та визначення порядку користування квартирою.

В обґрунтування вимог зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 22.08.1981. В період шлюбу ОСОБА_1 придбав квартиру АДРЕСА_2 , яка складається з чотирьох кімнат. Оскільки між нею та відповідачем постійно виникають конфлікти і мирним шляхом вирішити питання визначення часток у спільному майні подружжя та визначити порядок користування квартирою неможливо, звернулась із зазначеним позовом. Просить суд:

- визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , а саме кімнати площею -16.6 кв. м., кімнати площею -7.4 кв. м. та половину лоджії;

- визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 і виділити власнику ОСОБА_1 частину квартири кімнати площею -16, 6 кв. м., кімнати площею -7,4 кв. м. та половину лоджії;

в користування власнику ОСОБА_1 залишити частини квартири виділити приміщення житлової кімнати площею -11,8 кв.м., приміщення кімнати площею -9,6 кв.м. з половиною лоджією;

в загальному користуванні залишити коридор площею-11,7 кв.м., кладову площею -1,2 кв. м., вбиральну площею -1,2 кв. м., ванну кімнату 2.8 кв. м. та кухню площею -9.8 кв. м.

Судовий збір стягнути із відповідача.

Представник позивача адвокат Вишня Г.В. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.08.1981, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

В період шлюбу, відповідачем 13.03.2001, за договором купівлі-продажу, придбана квартира АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 13.10.2022, оціночна вартість квартири АДРЕСА_1 становить 628 276,58 грн.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності.

Сторони набули право власності на спірне майно до 2004 року, а його поділ здійснюють після 2004 року.

У зв`язку з цим порядок набуття спільного майна та його правовий режим визначаються КпШС, а його поділ - за правилами, передбаченими СК України.

За таких обставин розмір часток подружжя у майні, що є об`єктом права спільної сумісної власності, способи та порядок його поділу визначатимуться за правилами СК України.

Статтею 22 КпШС України передбачено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Згідно ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя.

Конструкція ст. 60 СК України передбачає застосування презумпції спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростує.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В зв`язку з цим, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за нею право власності на частину квартири підлягають задоволенню.

Вимоги про визнання права власності на кімнати площею -16.6 кв. м., кімнати площею -7.4 кв. м. та половину лоджії, взагалі не ґрунтуються на нормах права, тому задоволенню не підлягають.

Вимоги щодо визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 та виділення власнику ОСОБА_1 частину квартири кімнати площею -16, 6 кв. м., кімнати площею -7,4 кв. м. та половину лоджії; в користування власнику ОСОБА_1 залишити частини квартири виділити приміщення житлової кімнати площею -11,8 кв.м., приміщення кімнати площею -9,6 кв.м. з половиною лоджією; в загальному користуванні залишити коридор площею-11,7 кв.м., кладову площею -1,2 кв. м., вбиральну площею -1,2 кв. м., ванну кімнату 2.8 кв. м. та кухню площею -9.8 кв. м. задоволенню не підлягають, оскільки на даний час є передчасною.

Зазначеним судовим рішенням суд встановив режим спільної часткової власності на спірну квартиру, а в матеріалах справи відсутні будь-які відомості стосовно існування між сторонами спору щодо користування їх частками в квартирі.

З огляду на положення ст.ст. 15, 16 ЦК України, які передбачають захист судом порушеного, невизнаного або оспорюваного права, суд відмовляє в задоволенні цієї вимоги, як передчасної.

На підставі ст. 22 КпШС, ст.ст. 60, 65, 70 СК України, керуючись ст. 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності та визначення порядку користування квартирою задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

В задоволенні вимог про визнання права власності на кімнати площею -16.6 кв. м., кімнати площею -7.4 кв. м. та половину лоджії, визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 , виділення ОСОБА_1 частину квартири кімнати площею -16, 6 кв. м., кімнати площею -7,4 кв. м. та половину лоджії, а ОСОБА_1 залишити частини квартири виділити приміщення житлової кімнати площею -11,8 кв.м., приміщення кімнати площею -9,6 кв.м. з половиною лоджією, в загальному користуванні залишити коридор площею-11,7 кв.м., кладову площею -1,2 кв. м., вбиральну площею -1,2 кв. м., ванну кімнату 2.8 кв. м. та кухню площею -9.8 кв. м. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )3141,38 грн судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду

Рішення складено 18.07.2023.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда