Справа №339/314/23
У Х В А Л А

про усунення недоліків

28 липня 2023 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки земельної ділянки в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

В Болехівський міський суд Івано-Франківської області 06.07.2023 року поступила позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки земельної ділянки в натурі.

Ухвалою Болехівського міського суду від 10.07.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 339/257/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки земельної ділянки в натурі, а також призначено підготовче судове засідання у приміщенні Болехівського міського суду Івано-Франківської області на 03 серпня 2023 року.

27 липня 2023 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічної позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки земельної ділянки в натурі.

Згідно зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 просить:

- прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду в одному провадженні з первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до нього;

- виділити йому в натурі належну йому 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,0333 га, кадастровий номер :04:002:0078 у межах згідно зі схемою поділу земельної ділянки, виконаної ФОП ОСОБА_4 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності на земельну ділянку 0,1000га.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, як що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За правилами ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2684 гривні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Як вбачається із зустрічного позову, позивачем заявлено вимогу майнового характеру.

Звертаючись до суду з зустрічним позовом ОСОБА_1 не сплатив судовий збір у встановленому законом порядку за заявленими ним же позовними вимогами, надавши копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , відповідно до якого він являється особою з інвалідністю третьої групи загального захворювання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують приналежність позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 до категорії осіб, визначених п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відтак, позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1073,60 грн. за позовну вимогу майнового характеру та подати документи про підтвердження оплати, або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки земельної ділянки в натурі слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 194 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки земельної ділянки в натурі - залишити без руху та надати позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Недоліки усунути шляхом:

- сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або надання документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк

28 липня 2023 року