УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" липня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лисиченко С.М.,

за участю:секретаря судових засідань Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

ВСТАНОВИВ:

До суду 30.10.2020 надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк», в якій представник позивача адвокат Скоробогатий О.В. просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг у розмірі 11863,96 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору 2102,00 грн.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 04.11.2020 провадження у даній цивільній справі було відкрито. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 12.04.2023 визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення з посади, Відповідно до п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду винятково у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи (рішення Вищої ради правосуддя №325/0/15-23 від 11.04.2023 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Київського районного суду м.Харкова у відставку»).

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 17.04.2023 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг - прийнято до провадження судді Київського районного суду м. Харкова Лисиченко С.М., призначено судове засідання.

На адресу суду представником відповідача подано до суду заяву про закриття провадження у справі з тієї підстави, що відповідач ОСОБА_1 помер.

Сторони у судове засідання, яке призначене на 18.07.2023, не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом у встановленому законом порядку. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника банку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, пийшов до наступного висновку.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження усправі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Як вище зазначалося, предметом позову є вимога про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг, укладеним між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 01.04.2019.

Згідно даних, які містяться у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що зроблено актовий запис №3673.

Таким чином, враховуючи, що спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво і безпосередньо стосуються спадкоємців після смерті відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема на боргові зобов`язання перед АТ «Універсал Банк», а також те, що на час розгляду справи шестимісячний строк встановлений законом для прийняття спадщини спадкоємцями ще не сплинув, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , що є підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 197, 251, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 953/17681/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг - зупинити на підставі п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України на 6 місяців з дня смерті відповідача ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Київський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасники справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - С.М. Лисиченко