КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/8522/21
Провадження № 2/552/2847/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

21.07.2023 року суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

13.07.2023 року судом винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено в повному обсязі.

Крім того, судом встановлено, що при винесенні вищевказаного рішення суду було допущено помилку, яка підлягає виправленню.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави 13.07.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Проте в рішенні суду не вказано, з якого часу та на підставі якої статті ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, при винесенні рішення суд помилково послався на ст. 71 ЖК України замість вірної ст. 107 ЖК України, відповідно до якої у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття, а тому дана помилка підлягає виправленню.

Крім того, в абзаці десятому резолютивної частини рішення допущено помилку в адресі місця проживання третьої особи ОСОБА_3 , а тому дана помилка також підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити помилки допущені в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 13.07.2023 року по цивільній справі №644/8522/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В тексті рішення замість статті 71 Житлового кодексу України вважати вірною ст. 107 ЖК України.

Абзац другий резолютивної частини рішенні вважати вірним в наступній редакції: «Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 з 23 вересня 2016 року, - в порядку ст.107 ЖК України, у зв`язку з вибуттям на інше постійне місце проживання».

Абзац десятий резолютивної частини рішення вважати вірним в наступній редакції: «Третя особа ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП не встановлено».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Турченко