ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1647/23
Номер провадження №2-о-678-61/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення юридичного факту щодо здійснення догляду,

ВСТАНОВИВ:

1. 29 листопада 2023 року в системі «Електронний суд» сформовано заяву ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Голодняк Д.М.

30 листопада 2023 року вказана заява зареєстрована в суді.

Згідно заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи (з дитинства), яка потребує постійного стороннього догляду відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії ХМ №236328.

Заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 - особи, яка потребує постійного догляду.

Заявник ОСОБА_1 проживає з дружиною ОСОБА_3 , до складу їх сім`ї також належить сестра заявника - ОСОБА_2 , яка проживає з ними.

Батько заявника ОСОБА_4 потребує оперативного лікування і має проблеми з опорно-руховою системою, а мати заявника ОСОБА_5 є пенсіонером за віком.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що він є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за ОСОБА_2 , як її брат, тому просить суд встановити юридичний факт здійснення постійного догляду ним - ОСОБА_1 над сестрою ОСОБА_2 .

2. 05 грудня 2023 року ухвалою суду заяву залишено без руху і надано заявнику (його представнику) строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

В цій ухвалі зазначено, що у заяві ОСОБА_1 не вказано з якою метою заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, не надано докази на підтвердження того, що такий факт не може бути встановлений іншим уповноваженим органом відповідно до діючого законодавства України.

Суд встановив, що заява ОСОБА_1 не відповідає спеціальним вимогам, які встановлені у ст. 318 ЦПК України, та загальним вимогам, які встановлені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Акцентовано увагу заявника й на інші обставини, які потребують обґрунтування: заінтересованою особою зазначено лише орган місцевого самоврядування, однак у заявника та його сестри, факт догляду за якою він просить суд встановити, є спільні батьки, тому рішення у справі може також вплинути на їх права та обов`язки; заявнику слід надати докази, що він є єдиною особою, яка здійснює постійний сторонній догляд за сестрою.

3. 08 грудня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Голодняк Д.М. копію ухвали суду від 05 грудня 2023 року отримала в електронному кабінеті, а 21 грудня 2023 року - отримала засобами поштового зв`язку.

15 грудня 2023 року заявник ОСОБА_1 копію ухвали суду від 05 грудня 2023 року отримав засобами поштового зв`язку.

4. Однак, станом на 29 грудня 2023 року до суду відомості про усунення заявником ОСОБА_1 або його представником адвокатом Голодняк Д.М. недоліків заяви не надходили.

5. Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як зазначено у ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

6. Аналіз наведених положень процесуального закону свідчить про те, що у разі, якщо судом встановлено недоліки заяви і надано строк для їх усунення, такі недоліки мають бути усунуті заявником у строк, встановлений судом. В разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

7. У даній справі ухвала суду від 05 грудня 2023 року отримана як заявником 15 грудня 2023 року, так і його представником 08 і 21 грудня 2023 року, при цьому судом було надано заявнику (його представнику) максимально можливий строк на усунення недоліків (десять днів), однак недоліки заяви так і не були усунені, що дає суду правові підстави для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 1-5, 12-13, 19, 23, 33-34, 42-43, 48-49, 174, 175, 177, 185, 247, 258-261, 263, 268, 272, 273, 293-294, 315-316, 318, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення юридичного факту щодо здійснення догляду повернути заявнику ОСОБА_1 .

Копію заяви залишити в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Ходоровський