Справа № 690/247/23
Провадження № 2/690/110/23
УХВАЛА

про виправлення описки

17 липня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 07.06.2023 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Водночас під час виготовлення виконавчого листа по даному рішенні від 07.06.2023 року встановлено, що у вступній та резолютивній частині вищевказаного рішення допущено описку в написані по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », а також у резолютивній частині вищевказаного рішення допущено описку в написані дати народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд даного питання здійснюється в порядку письмового провадження.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду без учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в зазначеному рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 259-261, 269, 353, 354, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Ватутінського міського суду Черкаської області від 07.06.2023 року в цивільній справі № 690/247/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у вступній та резолютивній його частинах вважати вірним по батькові позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 » у родовому та давальних відмінках, а в четвертому абзаці резолютивної частини вважати вірним дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.