Справа № 490/7941/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

за участю секретаря Романової К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Центральний ВДВС у м.Миколаєві ПМУМЮ (м.Одеса) старший державний виконавець Кірток А.А., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, третіх осіб, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №8687, вчинений 04.10.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 962 806,94 грн.

Ухвалою від 18.10.2021 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16.11.2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Позивач до судового засідання не з`явився, від його представника - адвоката Луконіної Н.В. надійшла заява, в якій просила відкласти судове засідання та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області копію договору купівлі-продажу автомобіля марки Daewoo Lanos TF69Y, 2007 року випуску № шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . Дане питання просила розглянути за її відсутності

Представник відповідача та третя особа до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.12,81,84, 223 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у:

- Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області копію договору купівлі-продажу від 08.12.2021 року автомобіля марки Daewoo Lanos TF69Y, 2007 року випуску № шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням надмірного навантаження, відкласти судовий розгляд справи на 26.09.2023 року на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова