Справа № 139/294/23
УХВАЛА

20 липня 2023 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Боржемської І.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

його адвоката Майструк Н.Р.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Снітко В.А., (який приймає участь у режимі відеоконференції з Ямпільського районного суду Вінницької області)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації прав приватної власності на пайове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

При повідомленні відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про час і місце розгляду справи, надійшла інформація, що останні перебувають в ЗСУ (а.с.185, 187).

При перевірці такої інформації було встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 24 та 25 лютого 2022 року №1РС та №2РС, призвані по загальній мобілізації до лав ЗСУ (а.с.226).

У судовому засіданні суд з`ясував думку сторін щодо можливості подальшого судового розгляду справи у відсутності відповідачів, які проходять службу під час мобілізації у складі Збройних Сил України.

Позивач, його представник адвоката Майструк Н.Р. та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Снітко В.А. вважають неможливим здійснювати розгляд справи у відсутності відповідачів, котрі проходять службу у ЗСУ, а також вважають, що наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Представник відповідача державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Мурованокуриловецької селищної ради О.Пушкар в підготовче засідання не з`явилася, натомість подала клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Розглянувши матеріали цивільної справи, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі має бути зупинено до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який продовжено.

З огляду на введений в Україні воєнний стан та проходження відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 військової служби у складі Збройних Сил України, провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації прав приватної власності на пайове майно до припинення перебування відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: