КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/8788/2023
справа №357/3284/23
У Х В А Л А

19 липня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 року заяву про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації, припинення, зміни права оренди, права суборенди, іншого речового права щодо земельної ділянки із кадастровим номером :01:024:0029. У задоволенні інших вимог заяви відмовлено. Дата складення повної ухвали не зазначена.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 05 червня 2023 року ТОВ Агрофірмою «Білоцерківська» подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Вказує, що 13 квітня 2023 року ТОВ Агрофірмою «Білоцерківська» подано апеляційну скаргу на зазначене судове рішення. Зазначає, що апеляційна скарга від 13 квітня 2023 року була помилково підписана за допомогою факсиміле Директора ТОВ Агрофірми «Білоцерківська» у зв`язку із відрядженням Директора ТОВ Агрофірми «Білоцерківська» Шавшина С.О. в Харківську область для виконання обов`язків начальника виробничого підрозділу в ТОВ «Трайгон Фармінг Харків».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 червня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ Агрофірми «Білоцерківська» залишено без руху, скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме запропоновано звернутися із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та надати документи, що підтверджують поважність пропуску такого строку.

Супровідним листом від 21 червня 2023 року копію вказаної ухвали направлено на поштову адресу скаржника.

05 липня 2023 року до апеляційного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, зі змісту якого убачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржником отримано 30 червня 2023 року.

Відтак строк для виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 21 червня 2023 року починається 01 липня 2023 року та закінчується 10 липня 2023 року.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску такого строку, відтак у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова