Ухвала

20 липня 2023 року

м. Київ

справа № 370/463/21

провадження № 61-10515ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Старовойта Віталія Петровича на рішення Макарівського районного суду Київської області від 01 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної та майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції (далі - Департамент ПП), третя особа - Державна казначейська служба України (далі - ДКС України), в якому просив суд стягнути з Держави Україна в особі Департаменту ПП шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через ДКС України

в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 11 900,00 грн та відшкодування моральної шкоди в сумі 2 000 000,00 грн.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 01 листопада 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 15 червня 2023 року, ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову до Держави Україна в особі Департаменту ПП, третя особа - ДКС України, про відшкодування моральної та майнової шкоди.

14 липня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Старовойт В. П. через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргоюна рішення Макарівського районного суду Київської області від 01 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2023 року (надійшла до суду 17 липня 2023 року), у якій просив суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 01 листопада 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 червня 2023 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

від 10 жовтня 2019 року у справі № 569/1799/16-ц (провадження № 61-19000сво18), від 05 лютого 2020 року у справі № 640/16169/17 (провадження № 61-15393св18), від 22 липня 2020 року у справі

№ 303/7352/18 (провадження № 61-20524св19), від 09 червня 2021 року

у справі № 726/837/20 (провадження № 61-2647св21), від 29 вересня

2021 року у справі № 166/1222/20 (провадження № 61-9003св21),

від 26 січня 2022 року у справі № 953/6561/20 (провадження № 61-922св21), від 07 вересня 2022 року у справі № 289/2110/21 (провадження

№ 61-5136св22), від 26 квітня 2023 року у справі № 227/4691/21 (провадження № 61-3733св23).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Старовойта В. П. подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної та майнової шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Старовойта Віталія Петровича на рішення Макарівського районного суду Київської області

від 01 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду

від 15 червня 2023 року.

Витребувати з Макарівського районного суду Київської області вищевказану цивільну справу (№ 370/463/21).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник