Справа № 399/16/23
Провадження № 2/399/44/2023
УХВАЛА

05 липня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ КБ "Приватбанк" звернувсь до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.08.2007 в сумі 12924, 50 гривень.

Ухвалою суду від 25 січня 2023 року у справі відкрите провадження та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 01 березня 2023 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 травня 2023 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням у лавах ЗСУ з 19.03.2022 року, що підтверджується відповідною довідкою командира військової частини НОМЕР_1 .

05 червня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог, згідно якої просив виділити позовну вимогу до ОСОБА_1 в самостійне провадження згідно ч. 6 ст. 188 ЦПК України.

30.06.2023 від позивача АТ КБ «ПриватБанк» на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 15.08.2007 у розмірі 6462, 25 грн. з кожного.

В судове засідання 05.07.2023 на 14.00 годину сторони та їх представники не з`явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому було неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу.

З довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 , 1991 року народження, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» 19.03.2022 був призваний на військову службу до Збройних Сил України. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19.03.2022 № 15 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 /т. 2 а.с. 28/.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

З огляду на вимоги ст. 251 ЦПК України, відповідно до яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4)надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним розгляд вимог позивача до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в одному провадженні. Вказані вимоги мають бути роз`єднані у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Таким чином, суд вважає за можливе виділити матеріали справи в частині позовних вимог до ОСОБА_1 в самостійне провадження, та передати до канцелярії суду для виконання вимог передбачених ч. 6 ст. 188 ЦПК України.

З огляду на викладене, провадження у справі відносно ОСОБА_2 слід зупинити до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Роз`єднати вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівиділити в самостійне провадження, передати виділені матеріали справи до канцелярії суду для реєстрації цивільної справи, в порядку ч. 6 ст. 188 ЦПК України.

Розгляд вимог Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 продовжити в даному провадженні.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 09 години 00 хвилин 21 серпня 2023 року.

Направити відповідачу ОСОБА_1 копію уточненої позовної заяви для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях