У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р АЇ Н И

19 грудня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.12.2001 було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на квартири АДРЕСА_1 .

Вказує, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 21.05.2002 було задоволено позовні вимоги та визнано за позивачем право власності на частину квартири АДРЕСА_1 .

Посилається, що наразі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21.05.2002 набрало законної сили, а тому відсутні підстави для існування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене вище, просив заяву задовольнити.

Учасники розгляду у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене суд вважає можливим провести розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за відсутності учасників розгляду, оскільки статтею 158 ЦПК України не визначено обов`язкову участь учасників справи у розгляді клопотання про скасування заходів забезпечення позову

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири.

В якості забезпечення позову по даній справі, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.12.2001 було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на квартири АДРЕСА_1 .

Встановлено рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 21.05.2002 було задоволено позовні вимоги та визнано за позивачем право власності на частину квартири АДРЕСА_1 .

Дане рішення було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києві від 12.08.2002 та ухвалою Верховного суду України від 21.01.2003.

08.08.2019 ОСОБА_1 було зареєстровано у встановленому законом порядку право власності на частину квартири АДРЕСА_1 .

відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 8 ст. 158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як було встановлено судом вище, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та рішення суду фактично виконане, оскільки право власності на частину квартиру було зареєстроване за позивачем.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21.05.2002 виконано, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позвиача.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 14.12.2001 (справа № 2-209-01 р.) в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безспосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.М. Букіна