СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2439/23
ун. № 759/4728/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Марус А.О.,

представників позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Предметом позову є розірвання шлюбу зареєстрованого між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представником відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні було заявлено клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з тим, що в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, провадження по якій відкрито 09 травня 2023 року.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що провадження у даній справі відкрито раніше ніж провадження у справі Дарницького районного суду м. Києва.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 1статті 255 ЦПК України визначено підстави закриття провадження у справі, якщо: 1)справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2)відсутній предмет спору; 3)набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предметі з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4)позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5)сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6)суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Зі змісту клопотання вбачається, що представник відповідача просить закрити провадження у справі в зв`язку з тим, що у провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа з однорідними позовними вимогами по якій відкрито провадження.

Враховуючи викладене, те, що обставини на які посилається представник відповідача в своєму клопотанні не можуть бути підставою для закриття провадження у справі, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі № 759/4728/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. П`ятничук