Справа № 572/3746/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу №572/3746/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між його батьками ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіком та дружиною.

Свої вимоги до суду заявник ОСОБА_1 мотивував тим, що його батьки за життя збудували житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Право власності було оформлено на його батька ОСОБА_2 . Його батько ІНФОРМАЦІЯ_3 помер і після його смерті , матір не оформила спадкових прав на домоволодіння. ОСОБА_3 15 березня 2005 року склала заповіт посвідчений виконавчим комітетом Трипутнянської сільської ради Дубровицького району Рівненської області. ІНФОРМАЦІЯ_4 його матір ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилася спадщина. 19 вересня 2008 року державним нотаріусом Дубровицької районної державної нотаріальної контори було виданого на його ім`я свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошовий вклад належний його батьку ОСОБА_2 , після смерті якого спадщину прийняла мати ОСОБА_3 , яка не оформила своїх спадкових прав.

Коли заявник звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини на житловий будинок в АДРЕСА_1 , який належав батькові йому було відмовлено, оскільки він не надав підтверджуючих даних про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були чоловік та дружина.

Вказані обставини є підставою для звернення заявника до суду із вказаною заявою.

В судове засідання заявником подано письмову заяву, якою він заявлені вимоги підтримав, просив здійснювати судове провадження у його відсутність.

Заінтересованою особою Дубровицькою міською радою Сарненського району подано письмову заяву, відповідно до якої просять розглядати справу у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви.

В даному випадку заява ОСОБА_1 розглядається в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Правомірність вимог заявника доводиться наданими доказами.

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 заявник вказаний як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Залішани Дубровицького району Рівненської області.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився в с.Залішани Дубровицького району, і його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Залішани Дубровицького району Рівненської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Залішани Дубровицького району рівненської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Дубровицької районної державної нотаріальної контори Таборовцем М.І. вбачається, що на підставі заповіту посвідченого Трипутнянською сільською радою Дубровицького району 05 березня 2005 року спадкоємцем цілої частки майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є її син ОСОБА_1 , який успадкував грошовий вклад, який належав ОСОБА_2 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Згідно інформації відділу державної реєстрації цивільного стану у Рівненській області від 15.03.2021 року №804/1668/05.3-01-11 в архівах Рівненського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відсутній актовий запис про шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по с.Кривиця Дубровицького району.

Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 11.07.2023 року №353/02-31 винесену приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Подіку В.П. відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що не підтвердилися родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як чоловіка та дружини.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері, тобто вказаний факт породжує юридичні наслідки.

З огляду на встановлені судом обставини суд вважає, що із наданих заявником документів підтверджується те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були чоловік та дружина.

Таким чином, надані заявником докази підтверджують правомірність її вимог, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 30.09.1999 року, РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа Дубровицька міська рада Сарненського району Рівненської області (м.Дубровиця вул.Воробинська,16, ) про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , як чоловіком та дружиною.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя