Справа № 643/5497/23
Провадження № 2/643/2235/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Степанюк Д.Р.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27 червня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 27 липня 2023 року на 10-30 годину.

26 липня 2023 року поштовим зв`язком від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про його участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вказане клопотання було отримано суддею 27 липня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи та заяви, суд доходить висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надається іншим учасникам справи, як це закріплено положеннями ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Правилами ч. 8 ст. 212 ЦПК України закріплено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Так, позивач ОСОБА_1 заяву про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відправив поштовим зв`язком з поштового відділення 24 липня 2023 року, тобто за три дні до судового засідання, призначеного на 27 липня 2023 року, що підтверджується проставленим на відправленні штемлелем «Укрпошта», заява надійшла до Московського районного суду м. Харкова та була зареєстрована в канцелярії суду 26 липня 2023 року, тобто за один день до судового засідання, призначеного на 27 липня 2023 року на 10-30 годину, що підтверджується штемпелем суду на клопотанні. Зазначене клопотання було передано судді 27 липня 2023 року.

За вказаних обставин, заява позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду була подана з порушенням строків, визначених ст. 212 ЦПК України.

З огляду на наведене, та, враховуючи, що заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду позивачем подана до суду з порушенням строку для її подання, суд доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212, 247 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні заяви про його участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова