13.12.2023 Справа № 363/4518/21
РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря судових засідань Крикун Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу за договором підряду, та зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача адвоката Прилепи Р.А. надійшов позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення штрафу за договором підряду. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 28 грудня 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду № ВПБ/1, згідно якого відповідач зобов`язувався на підставі проектної документації за завданням позивача в строки визначенні договором виконати з власних матеріалів на свій ризик, власними і залученими силами, будівельні роботи з улаштування системи водопідготовки басейну на об`єкті позивача у відповідності до проектної документації по АДРЕСА_1 , а позивач зобов`язувався прийняти та оплатити такі роботи на умовах, визначених договором. Однак, станом на день подання позову відповідач не виконав роботи в повному обсязі, чим порушив строки виконання робіт за договором. Зазначив, що відповідно до п. 8.4 договору сторони домовились, що за прострочення строку виконання робіт на 10 днів відповідач сплачує на користь позивача штраф у розмірі 10% від договірної ціни. Якщо виконання другого етапу робіт не буде завершено до 30.05.2019 року, відповідач має сплатити на користь позивача штраф у розмірі 20% від договірної ціни. Оскільки відповідачем допущено прострочення строку виконання робіт на 10 днів та загалом роботи за договором не були виконані у строк до 30.05.2019 року та у пізніші строки, які встановлювалися сторонами письмово додатково, вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню штраф у розмірі 10% від договірної ціни за прострочення строку виконання робіт та штраф у розмірі 20% від договірної ціни за невиконання робіт у встановлені строки, що в загальній сумі становить 594 964, 53 грн. На підставі викладеного просив суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму штрафу у розмірі 594 964, 53 грн. за прострочення строку виконання робіт згідно договору підряду від 28 грудня 2018 року № ВПБ/1 та стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 5 949, 65 грн., а також суму сплачених судових витрат у розмірі 14 000, 00 грн. на оплату правничої допомоги адвоката.

В свою чергу ФОП ОСОБА_2 до суду було подано зустрічну позовну заяву до позивача, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за договором підряду від 28 грудня 2018 року № ВПБ/1 у розмірі 240 402, 00 грн. та суму штрафних санкцій за невиконання зобов`язань за цим же договором у розмірі 56 4925, 00 грн., а також стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 2 973, 27 грн. та витрати на оплату правничої допомоги адвоката у розмірі 22 000 грн. Свої вимоги мотивував тим, що 28 грудня 2018 року між ним та позивачем за первісним позовом укладено договір підряду № ВПБ/1, згідно якого він, як підрядник взяв на себе зобов`язання провести роботи з улаштування системи водопідготовки басейну на об`єкті замовника, у відповідності до проекту «Нове будівництво будівлі зі штучним водним середовищем для бегемотів та крокодилів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (за межами населеного пункту), розробленого ТОВ «АКВА-ДО», яким визначені об`єми роботи підрядника. Крім того, 26.12.2019 року між сторонами підписано додаткову угоду до зазначеного договору, в якій змінено порядок і строк здійснення замовником часткової оплати вартості робіт за договором, передбаченої абзацом 3 пункту 2.4.2. договору, встановивши, що така оплата у розмірі 126 500,00 грн. здійснюється в два етапи: 63 250, 00 грн. - в день підписання цієї угоди, 63 250, 00 грн. - протягом 5 банківських днів після підписання сторонами поточного акту приймання-передачі. Зауважив, що на момент настання дати завершення робіт за даним договором, а саме: 15.05.2019 року, замовником не були підготовлені до використання чаші басейнів (не встановлені скляні стінки басейнів, не пофарбовані бетонні стіни, тощо.), що в свою чергу не дало змоги виконати пуско-налагоджені роботи, хоча монтаж обладнання був виконаний у повному обсязі. Зазначив, що на даний час об`єкт функціонує в повному обсязі. Просив звернути увагу суду на той факт, що у проекті були чітко визначені об`єми роботи відповідача. Однак, в ході виконання, вони значно виросли, та перестали відповідати раніше підписаному проекту. Більш того, відповідачем за власні кошти придбавались матеріали, які в подальшому не були оплачені замовником, а саме: повітропровід і елементи вентиляції, проходи через дах, утеплювач для полу, різні матеріали та обладнання для басейну тощо. В звітах, які безпосередньо направлялись замовнику та погоджувались з ним чітко видно різницю між кількістю та відповідно і вартістю матеріалів, які були попередньо зазначені в проекті (1 983 215, 00 грн.) та остаточною кількістю та вартістю, які були відповідачем потрачені в ході робіт (2 033 867, 00 грн.). Також зазначив, що акти виявлених недоліків за №1 №2 від 07.07.2019 року та 20.07.2019 року, що були підписані до договору підряду № ВПБ/1 від 28 грудня 2018 року, були складені та підписані обома сторонами після проведення перевірки (з боку замовника - ОСОБА_3 ), який проводив звірку виконаних робіт, результат якої викладено у вигляді таблиці та відправлено електронним листом на адресу відповідача та адресу замовника, з оновленим проектом, який ще не був підписаний, але був наданий проектантом замовника за вимогою останнього. Викладені факти підтверджуються фото-звітом, електронним листуванням з позивачем, а також показами свідків. Зазначив, що він неодноразово звертався до ОСОБА_1 з вимогою щодо підписання фінального акту приймання-передач робіт та остаточної оплати його роботи, однак останній категорично відмовлявся. Станом на сьогоднішній день замовником було сплачено йому за роботу лише 63 250,00 грн. Тобто фактична сума вартості робіт та додаткових витрат, які поніс ОСОБА_2 в ході їх виконання, без врахування штрафних санкцій, що підлягає сплаті замовником на його користь становить 240 402, 00 грн. з яких 189 750,00 вартість робіт, 50 652,00 грн. - різниця між вартістю матеріалів, які були потрачені ОСОБА_2 при виконанні робіт. Крім того, відповідно до п. 8.5 договору, за прострочення строку оплати на 10 банківських днів, окрім виключень передбачених договором, замовник сплачує підряднику штраф у розмірі 10% від суми, яка вчасно не сплачена. У випадку прострочення строку оплати остаточного розрахунку на 10 банківських днів, замовник сплачує штраф у розмірі 20% від суми прострочення. Так, в зв`язку з невиконанням замовником своїх зобов`язань по оплаті вартості робіт, сума штрафних санкцій, які мають бути сплачені замовником становить 56 925, 00 грн. Зазначив, що позивачем за первісним позовом не надано суду жодного документу, який би свідчив про невиконання відповідачем за первісним позовом взятих на себе зобов`язань, а навмисне не підписання ним фінального акту виконаних робіт не дає підстав для стягнення з відповідача штрафу за договором підряду, а тим більше невиконання взятих на себе зобов`язань, по оплаті відповідачу коштів, за фактично виконану роботу.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалами Вишгородського районного суду Київської області від 27.05.2022 року прийнято до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу за договором підряду зустрічний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору підряду, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у судовому засіданні 04.08.2022 року позовні вимоги первісного позову підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у первісному позові. Зазначив, що відповідач роботи за договором у повному обсязі не виконав, письмових повідомлень про завершення виконання комплексу робіт заявник від підрядника не отримував, фінальний акт про виконання робіт не складався, строки їх виконання порушено, додатковою угодою між сторонами строки не погоджувалися, а тому підстав для звільнення відповідача від відповідальності за порушення строків виконання договору підряду відсутні. В задоволенні зустрічного позову просив відмовити у повному обсязі за необґрунтованості. В подальшому 13.12.2023 року подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без участі ОСОБА_1 та його представника, первісний позов підтримують повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) у судовому засіданні 04.08.2022 року проти первісного позову заперечував, просив в його задоволенні відмовити та задовольнити його зустрічний позов. Пояснив, що посилання позивача на прострочення підрядником строку робіт, вважає безпідставними, оскільки ним виконані всі зобов`язання щодо проведення робіт з улаштування системи водопідготовки басейну за договором підряду, а сам об`єкт функціонує в повному обсязі. Він займався лише улаштування системи водопідготовки басейну, на момент настання дати завершення робіт за даним договором, а саме: 15.05.2019 року, замовником не були підготовлені до використання чаші басейнів (не встановлені скляні стінки басейнів, бетонні стіни не мали ізоляції, тощо.) окрім того не було самої тварини - бегемота, що в свою чергу не дало змоги виконати пуско-налагоджені роботи, хоча монтаж обладнання був виконаний у повному обсязі. Скляні стінки в басейн були встановлені лише в грудні 2019 року, після чого йому подзвонив замовник та він приїхав та підключив обладнання, однак тварини ще не було. Ще приблизно через рік привезли бегемота та він запустив обладнання з твариною. Зазначив, що весь час сторони спілкувалися усно, підрядник повідомляв замовника про готовність виконаних робіт, однак той не підписував фінальний акт прийому-передачі виконаних робіт, вимагав проведення випробування, яке за вказаних обставин провести на той час було неможливо. З того часу замовник ніяких претензій щодо порушення строків виконання робіт ні в який спосіб йому не висував. Усно казав, що обладнання працює не так, як йому хочеться. Однак ОСОБА_2 всі робот було виконано відповідно до умов договору підряду та проекту. Про претензії замовника по невиконанню робіт у передбачений договором строк дізнався тільки з цього позову. Також зазначив, що в процесі роботи замовник постійно вносив зміни до проекту, тим самим, збільшуючи обсяг робіт, сам проект зі змінами не оформлювався в спосіб визначений договором, проте підрядник зі збільшеним обсягом робіт погоджувався та виконував його.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у судовому засіданні 04.08.2022 року у задоволені первісного позову просив відмовити повністю, зустрічний позов просив задовольнити з викладених в ньому підстав. В подальшому 16.11.2023 року подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без участі ОСОБА_2 та його представника, зустрічний позов підтримують повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні 24.11.2022 року свідок ОСОБА_4 пояснив, що ним як субпроектувальником на замовлення ОСОБА_1 неодноразово вносилися зміни до проекту, в тому числі в розділ «Водопостачання та каналізація». Фінальний проект було складено лише в кінці серпня, або на початку вересня 2019 року. Останній раз був на об`єкті в серпні 2019 року та може зазначити, що скляних стін на басейні ще не було, фарби на стінах також не пам`ятає. Без скляних стін на басейни провести випробування та перевірити роботу ОСОБА_2 було неможливо.

Заслухавши пояснення відповідача, представників сторін, а також покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 28 грудня 2018 року між сторонами укладено договір підряду № ВПБ/1.

Згідно п. 1.1 Розділу 1 Договору підряду підрядник зобов`язується на підставі проектної документації, за завданням замовника в строки визначені договором виконати з власних матеріалів на свій ризик, власними і залученими силами, будівельні роботи (Додаток №1) з улаштування системи водопігтовки басейну на об`єкті замовника у відповідності до проектної документації в АДРЕСА_1 , а замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі роботи на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.2. Розділу 1 Договору підрядник за умовами цього договору доставляє на будівельний майданчик матеріали та все необхідне обладнання, в тому числі комплект інструментів, що необхідний для виконання ним зобов`язань за цим договором. Частину матеріалів для здійснення будівництва замовник може надати підряднику в натурі. За таких умов, кількість та вартість матеріалів, які будуть передані підряднику, зазначається в Додатку №2 до Договору.

Згідно п. 1.3 Розділу 1 Договору підряду сторони протягом дії цього договору можуть коригувати комплекс робіт та/або деталізувати види (групи/підгруп) робіт, що входять до комплексу робіт. Таке коригування комплексу робіт та/або його деталізація оформлюється шляхом укладення сторонами додаткових угод до цього договору.

Відповідно до п. 2.1 Розділу 2 Договору підряду загальна ціна цього договору включає ціну робіт та вартість матеріалів підрядника.

Відповідно підпункту 2.1.1 п. 2.1 Розділу 2 Договору підряду ціна робіт за цим договором становить 253 000, 00 грн.

Відповідно до підпункту 2.4.2 п. 2.4 Розділу 2 Договору підряду оплата вартості робіт підрядника у розмірі 253 000 (сто сімдесят дві тисячі) гривень 00 копійок, здійснюється замовником наступним чином:

- попередня оплата у розмірі 20% вартості робіт, що становить 50 600, 00 грн. сплачується замовником протягом 5 (п`яти) банківських днів після настання дати початку виконання робіт, вказаної в п. 3.1 договору;

- часткова оплата у розмірі 50% вартості робіт, що становить 126 500, 00 грн. сплачується замовником, протягом 5 (п`яти) банківських днів після підписання сторонам поточного акту приймання-передачі;

- решта вартості (остаточний розрахунок) у розмірі 30% вартості робіт, що становить 75 900, 00 грн. сплачується замовником протягом 5 (п`яти) банківських днів після підписання сторонам фінального акту приймання-передачі.

Відповідно до п. 3.1 Розділу 3 Договору підряду підрядник зобов`язується почати виконання комплексу робіт за цим 15 березня 2019 року.

Згідно п. 3.2 Розділу 3 Договору підряду підрядник зобов`язується виконати комплекс робіт за цим договором до 15 травня 2019 року.

Відповідно до п. 3.7 Розділу 3 Договору підряду рішення про перегляд строків виконання робіт з обґрунтуванням причин оформлюється додатковою угодою до цього договору, підписаною сторонами або їх уповноваженими представниками.

Відповідно до підпункту 4.2.6 п. 4.2. Розділу 4 Договору підряду замовник приймає комплекс робіт згідно з фінальним актом приймання-передачі виконаних робіт.

Згідно п. 7.1 Розділу 7 Договору підряду після завершення виконання комплексу робіт, підрядник письмово повідомляє про це замовника. Роботи, виконані за цим договором, за умови відсутності зауважень замовника приймаються останнім за якісними та кількісними показниками (обсяги робіт), про що сторони складають та підписують поточний акт приймання-передачі робіт не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання замовником повідомлення підрядника про завершення всього комплексу робіт за цим договором. Сторони укладають фінальний акт приймання-передачі робіт після проведення випробування..

Відповідно до п. 7.2 Розділу 7 Договору підряду сторони домовились, що замовник може провести перевірку якості робіт, в тому числі з залученням третіх осіб, з затримкою, на час проведення такої перевірки, оплати вартості виконаних робіт.

Відповідно до 7.3 Розділу 7 Договору підряду сторони домовились про застосування наступної процедури усунення недоліків, виявлених замовником під час огляду виконаних підрядником робіт:

7.3.1 виявлені недоліки фіксуються сторонами в акті виявлених недоліків, в якому зазначаються строки на їх усунення. Якщо підрядник ухиляється від підписання акту виявлених недоліків, цей акт може бути складений замовником із залученням незалежних експертів. Сторони погодили, що незалежними експертами в таких випадках можуть бути представники будь-якої компанії, що здійснює діяльність у сфері будівництва. Примірник складеного за участю незалежних експертів акту виявлених недоліків є належним підтвердження факту наявності недоліків, їх переліку, обсягів та інших характеристик і надсилається замовником підряднику на його адресу, вказану в цьому договорі.

7.3.2 підрядник протягом зазначеного в акті виявлення недоліків строку усуває недоліки, про що письмово повідомляє замовника. Моментом початку відліку строку на усунення недоліків є підписання підрядником акту виявлених недоліків, якщо інше не передбачено у самому акті. Якщо акт виявлених недоліків було складено за участю незалежних експертів, відлік строку на усунення підрядником недоліків починається через 3 (три) дні з моменту направлення примірника акту на адресу підрядника.

7.3.3 у випадку, якщо підрядник не усуне виявлених недоліків протягом строків, зазначених в акті виявлених недоліків, замовник має право на свій розсуд залучати для виконання цих робіт третіх осіб з покриттям витрат замовника на оплату їх робіт та послуг за рахунок підрядника. Замовник письмово повідомляє підрядника про залучення третіх осіб до усунення недоліків, про обсяг та вартість робіт, що їм доручаються, не менше ніж за 3 (три) робочих дні до дати початку виконання робіт такими третіми особами. Якщо підрядник письмово не повідомить замовника про готовність усунення недоліків до початку виконання робіт третіми особами, він вважається таким, що погодив обсяг та вартість робіт, необхідних для усунення недоліків, які зазначені у повідомленні замовника. Якщо підрядник письмово повідомить замовника про готовність усунути недоліки, він зобов`язаний приступити до виконання робіт по усуненню недоліків до початку їх виконання третіми особами та завершити їх у строки, за які вони мали бути виконані третіми особами. Якщо підрядник не приступить до виконання таких робіт або не завершить їх в указаний строк, недоліки усуваються третіми особами за рахунок підрядника, який вважається таким, що погодив їх вартість та обсяг.

7.3.4 у випадку, якщо замовник скористався своїм правом, передбаченим підпунктом 7.3.3 цього договору, на оплату робіт та послуг залучених третіх осіб згідно з умовами цього договору, підрядник зобов`язується компенсувати такі витрати замовнику в строк і в розмірі згідно з обґрунтованою письмовою вимогою останнього.

7.3.5 замовник має право підписати відповідний акт прийнятгя-передачі робіт (Поточний або Фінальний) тільки після фактичного усунення виявлених недоліків. При цьому, у разі якщо такі недоліки за причини відмови підрядника були усунуті силами третіх осіб, вартість таких робіт може бути вирахувана із суми, належної до сплати підряднику.

Відповідно до п. 7.4 Розділу 7 Договору підряду, якщо виявлені замовником недоліки не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою, замовник має право відмовитися від прийняття таких робіт або вимагати відповідного зниження договірної ціни чи компенсації збитків.

Відповідно до п. 7.6 Розділу 7 Договору підряду підрядник зобов`язується усувати недоліки відповідно до умов цього розділу, що виникли в результаті діяльності субпідрядників, що залучені ним на виконання зобов`язань за цим договором.

Згідно з п. 7.7 Розділу 7 Договору підряду після улаштування усіх інженерних систем на об`єкті сторони проводять їх випробовування. Випробовування має бути проведено не пізніше 30 травня 2019 року. Випробування може бути проведено пізніше у випадку затримки (прострочення) виконання підрядником робіт за цим договором, затримки улаштування на об`єкті інших інженерних систем, або в інших випадках існування об`єктивних перешкод для проведення випробування.

Відповідно до п. 7.8.Розділу 7 Договору підряду усунення недоліків, виявлених під час випробування, здійснюється в порядку, передбаченому п. 7.3 договору

Згідно з п. 7. 9 Розділу 7 Договору підряду у випадку успішного випробування, або усунення підрядником виявлених в процесі випробування недоліків, сторони укладають акт випробування.

Відповідно до п. 7.10 Розділу 7 Договору підряду протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту підписання акту випробування сторони підписують фінальний акт приймання-передачі.

Згідно п. 8.4 Розділу 8 Договору підряду сторони домовились, що за прострочення строку виконання робіт на 10 днів підрядник сплачує на користь замовника штраф у розмірі 10% від договірної ціни. Якщо виконання другого етапу робіт не буде завершено до 30.05.2019 року, підрядник сплачує на користь замовника штраф у розмірі 20% від договірної ціни.

Пунктом 8.5 Розділу 8 Договору підряду встановлено, що за прострочення строку оплати на 10 (десять) банківських днів, окрім виключень передбачених цим договором, замовник сплачує підряднику штраф у розмірі 10% від суми, яка вчасно не сплачена. У випадку прострочення строку оплати остаточного розрахунку на 10 (десять) банківських днів, замовник сплачує підряднику штраф у розмірі 20% від суми прострочення.

Відповідно до п. 8.7 Розділу 8 Договору підряду у разі затримки у виконанні робіт з вини замовника, така затримка не є підставою для стягнення штрафу з підрядника.

Відповідно до п. 14.2 Розділу 14 Договору підряду сторони погодили, що кореспонденція, пов`язана з виконанням цього договору, надсилається сторонам виключно на адресу, зазначену у цьому договорі.

Згідно Додатку №1 до договору підряду №ВПБ/1 від 28.12.2018 року підрядник зобов`язується виконати роботи з улаштування системи водо підготовки басейну на об`єкті замовника відповідно до проекту «Нове будівництво будівлі зі штучним водним середовищем для бегемотів та крокодилів, розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, Демидівська сільська рада, вул. Вербова, 79 (за межами населеного пункту)», розробленого ТОВ «АКВА-ДО», шляхом монтування, улаштування, підключення, налаштування та перевірки обладнання та матеріалів відповідно до додатку №2 до договору, вартість зазначених робіт становить 253 000, 00 грн.

Згідно Додатку №2 до договору підряду №ВПБ/1 від 28.12.2018 року визначено найменування, кількість та вартість матеріалів підрядника, необхідних для виконання комплексу робіт загальна вартість яких складає 1 730 215, 10 грн.

Згідно акту прийому-передачі грошових коштів від 19.03.2019 року відповідно до договору підряду №ВПБ/1 від 28.12.2018 року підрядником отримано попередню оплату у розмірі 20% вартості робіт згідно п. 2.4.2 договору в сумі 50 600, 00 грн.

Згідно акту прийому-передачі грошових коштів за оплату матеріалів призначених для виконання робіт від 19.03.2019 року відповідно до договору підряду №ВПБ/1 від 28.12.2018 року та Додатку №2 від 28.12.2018 року до цього ж договору підрядником отримано повну оплату матеріалів призначених для виконання комплексу робіт п. 2.4.1 в сумі 1 730 215, 10 грн.

07.07.2019 року підписано акт виявлених недоліків №1 до договору підряду №ВПБ/1 від 28.12.2018 року. Згідно якого сторони провели перевірку та виявили повну невідповідність комплексу робіт проектної документації (без зазначення встановлених недоліків) та встановили строк для усунення недоліків до 21.07.2019 року включно.

20.07.2019 року підписано акт виявлених недоліків №2 до договору підряду №ВПБ/1 від 28.12.2018 року. Згідно якого сторони провели перевірку та виявили невідповідність комплексу робіт проектній документації (без зазначення встановлених недоліків), та встановили строк для усунення недоліків до 04.08.2019 року включно.

26.12.2019 року укладено додаткову угоду до договору підряду №ВПБ/1 від 28.12.2018 року згідно якої сторони погодили змінити порядок і строк здійснення замовником часткової оплати у розмірі 50% вартості робіт за договором, передбаченої абзацом 3 п. 2.4.2 Договору, встановивши, що така оплата у розмірі 126 500,00 грн. здійснюється в два етапи: 63 250, 00 грн. - в день підписання цієї додаткової угоди, та 63 250, 00 грн. - протягом 5 банківських днів після підписання сторонами поточного акту приймання-передачі.

Сторони домовились, що сплата замовником коштів, передбачених п. 1 цієї додаткової угоди, не свідчить про прийняття замовником робіт чи про підтвердження ним відсутності будь-яких зауважень до виконаних підрядником робіт.

Також сторони дійшли згоди, що здійснення інших платежів, передбачених п. 2.4.2 договору, здійснюються у порядки та строки передбачені цим договором.

Сторони дійшли згоди також, щодо зміни процедури прийняття робіт та проведення випробування, у зв`язку з чим Розділ 7 договору погодились викласти у новій редакції.

Згідно п. 7.1 нової редакції Розділу 7 після завершення виконання комплексу робіт, улаштування підрядником всіх необхідних інженерних систем на об`єкті замовника, підрядник письмово повідомляє про це замовника. Роботи за цим договором, за умови відсутності зауважень замовника, приймаються останнім за якісними та кількісними показниками (обсяги робіт), про що сторони складають та підписують поточний акт приймання-передачі робіт.

Відповідно до п. 7.2 нової редакції Розділу 7 Договору підряду сторони домовились, що замовник може провести перевірку якості робіт, в тому числі з залученням третіх осіб, з затримкою, на час проведення такої перевірки, оплати вартості виконаних робіт.

Відповідно до 7.3 нової редакції Розділу 7 Договору підряду сторони домовились про застосування наступної процедури усунення недоліків, виявлених замовником під час огляду виконаних підрядником робіт:

7.3.1 виявлені недоліки фіксуються сторонами в акті виявлених недоліків, в якому зазначаються строки на їх усунення. Якщо підрядник ухиляється від підписання акту виявлених недоліків, цей акт може бути складений замовником із залученням незалежних експертів. Сторони погодили, що незалежними експертами в таких випадках можуть бути представники будь-якої компанії, що здійснює діяльність у сфері будівництва. Примірник складеного за участю незалежних експертів акту виявлених недоліків є належним підтвердження факту наявності недоліків, їх переліку, обсягів та інших характеристик і надсилається замовником підряднику на його адресу, вказану в цьому договорі.

Згідно п. 7.3.2. підрядник протягом зазначеного в акті виявлення недоліків строку усуває недоліки, про що письмово повідомляє замовника. Моментом початку відліку строку на усунення недоліків є підписання підрядником акту виявлених недоліків, якщо інше не передбачено у самому акті. Якщо акт виявлених недоліків було складено за участю незалежних експертів, відлік строку на усунення підрядником недоліків починається через 3 (три) дні з моменту направлення примірника акту на адресу підрядника.

Згідно п.7.3.3 у випадку якщо підрядник не усуне виявлених недоліків протягом строків, зазначених в акті виявлених недоліків, замовник має право на свій розсуд залучати для виконання цих робіт третіх осіб з покриттям витрат замовника на оплату їх робіт та послуг за рахунок підрядника. Замовник письмово повідомляє підрядника про залучення третіх осіб до усунення недоліків, про обсяг та вартість робіт, що їм доручаються, не менше ніж за 3 робочих дні до дати початку виконання робіт такими третіми особами. Якщо підрядник письмово не повідомить замовника про готовність усунення недоліків до початку виконання робіт третіми особами, він вважається таким, що погодив обсяг та вартість робіт, необхідних для усунення недоліків, які зазначені у повідомленні замовника. Якщо підрядник письмово повідомить замовника про готовність усунути недоліки, він зобов`язаний приступити до виконання робіт по усуненню недоліків до початку їх виконання третіми особами та завершити їх у строки, за які вони мали бути виконані третіми особами. Якщо підрядник не приступить до виконання таких робіт, або не завершить їх в указаний строк, недоліки усуваються третіми особами за рахунок підрядника, який вважається таким, що погодив їх вартість та обсяг.

Згідно з п. 7.7 нової редакції Розділу 7 Договору підряду після підписання сторонами поточного акту приймання-передачі робіт, сторони проводять випробування всіх інженерних систем, улаштованих підрядником на об`єкті замовника, здійснюють їх тестовий запуск протягом періоду, тривалість якого є достатньою для випробування роботи таких інженерних систем під навантаженням.

Відповідно до п. 7.8 нової редакції Розділу 7 Договору підряду усунення недоліків, виявлених під час випробування, здійснюється в порядку, передбаченому п. 7.3 договору

Згідно з п. 7. 9 нової редакції Розділу 7 Договору підряду у випадку успішного випробування, або усунення підрядником виявлених в процесі випробування недоліків, сторони укладають акт випробування.

Відповідно до п. 7.10 нової редакції Розділу 7 Договору підряду протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту підписання акту випробування сторони підписують фінальний акт приймання-передачі.

Згідно акту прийому-передачі грошових коштів від 26.12.2019 року в якості першого етапу часткової оплати у розмірі 50% вартості робіт відповідно до п.2.4.2 договору підряду №ВПБ/1 від 28.12.2018 та п.п. 1.1 п.1 Додаткової угоди від 26.12.2019 року підрядником отримано грошові кошти в сумі 63 250,00 грн.

Згідно ст. 836 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 839 ЦК України підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 840 ЦК України встановлено, якщо робота виконується частково або в повному обсязі з матеріалу замовника, підрядник відповідає за неправильне використання цього матеріалу. Підрядник зобов`язаний надати замовникові звіт про використання матеріалу та повернути його залишок.

Якщо робота виконується з матеріалу замовника, у договорі підряду мають бути встановлені норми витрат матеріалу, строки повернення його залишку та основних відходів, а також відповідальність підрядника за невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків.

Підрядник відповідає за невиконання або неналежне виконання роботи, спричинене недоліками матеріалу, наданого замовником, якщо не доведе, що ці недоліки не могли бути ним виявлені при належному прийманні матеріалу.

Згідно ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 844 ЦК України ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі.

Статтею 846 ЦК України передбачено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. ч. 1-4 ст. 849 ЦК України замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника.

Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника.

Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 850 ЦК України замовник зобов`язаний сприяти підрядникові у виконанні роботи у випадках, в обсязі та в порядку, встановлених договором підряду.

У разі невиконання замовником цього обов`язку підрядник має право вимагати відшкодування завданих збитків, включаючи додаткові витрати, викликані простоєм, перенесенням строків виконання роботи, або підвищення ціни роботи.

Згідно ст. 851 ЦК України підрядник має право не розпочинати роботу, а розпочату роботу зупинити, якщо замовник не надав матеріалу, устаткування або річ, що підлягає переробці, і цим створив неможливість виконання договору підрядником.

Статтею 852 ЦК України передбачено, якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором.

За наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов`язаний негайно повідомити про це підрядника.

Згідно ст. 858 ЦК України, якщо робота виконана підрядником з відступами від умов договору підряду, які погіршили роботу, або з іншими недоліками, які роблять її непридатною для використання відповідно до договору або для звичайного використання роботи такого характеру, замовник має право, якщо інше не встановлено договором або законом, за своїм вибором вимагати від підрядника:

1) безоплатного усунення недоліків у роботі в розумний строк;

2) пропорційного зменшення ціни роботи;

3) відшкодування своїх витрат на усунення недоліків, якщо право замовника усувати їх встановлено договором.

Підрядник має право замість усунення недоліків роботи, за які він відповідає, безоплатно виконати роботу заново з відшкодуванням замовникові збитків, завданих простроченням виконання. У цьому разі замовник зобов`язаний повернути раніше передану йому роботу підрядникові, якщо за характером роботи таке повернення можливе.

Якщо відступи у роботі від умов договору підряду або інші недоліки у роботі є істотними та такими, що не можуть бути усунені, або не були усунені у встановлений замовником розумний строк, замовник має право відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків.

Умова договору підряду про звільнення підрядника від відповідальності за певні недоліки роботи не звільняє його від відповідальності за недоліки, які виникли внаслідок умисних дій або бездіяльності підрядника.

Підрядник, який надав матеріал для виконання роботи, відповідає за його якість відповідно до положень про відповідальність продавця за товари неналежної якості.

Статтею 875 ЦК України передбачено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 877 ЦК України підрядник зобов`язаний здійснювати будівництво та пов`язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт.

Підрядник зобов`язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

Договором будівельного підряду мають бути визначені склад і зміст проектно-кошторисної документації, а також має бути визначено, яка із сторін і в який строк зобов`язана надати відповідну документацію.

Підрядник, який виявив у ході будівництва не враховані проектною документацією роботи і необхідність у зв`язку з цим проведення додаткових робіт і збільшення кошторису, зобов`язаний повідомити про це замовника.

У разі неодержання від замовника в розумний строк відповіді на своє повідомлення підрядник зобов`язаний зупинити відповідні роботи з віднесенням збитків, завданих цим зупиненням, на замовника. Замовник звільняється від відшкодування цих збитків, якщо доведе, що у проведенні додаткових робіт немає необхідності.

Якщо підрядник не виконав обов`язку, встановленого частиною третьою цієї статті, він позбавляється права вимагати від замовника плату за виконані додаткові роботи і права на відшкодування завданих цим збитків, якщо не доведе, що його негайні дії були необхідними в інтересах замовника, зокрема у зв`язку з тим, що зупинення роботи могло призвести до знищення або пошкодження об`єкта будівництва.

Згідно ч. ч. 1, 4, 5 ст. 882 ЦК України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття.

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Прийняття робіт може здійснюватися після попереднього випробування, якщо це передбачено договором будівельного підряду або випливає з характеру робіт. У цьому випадку прийняття робіт може здійснюватися лише у разі позитивного результату попереднього випробування.

Відповідно до ст. 883 ЦК України підрядник відповідає за недоліки збудованого об`єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору (за недосягнення проектної потужності, інших запроектованих показників тощо), якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини.

За невиконання або неналежне виконання обов`язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.

Суми неустойки (пені), сплачені підрядником за порушення строків виконання окремих робіт, повертаються підрядникові у разі закінчення всіх робіт до встановленого договором граничного терміну.

Згідно ст. 886 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання замовником обов`язків за договором будівельного підряду він сплачує підрядникові неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки у повному обсязі, якщо не доведе, що порушення договору сталося не з його вини.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Аналізуючи встановлені по справі обставини та подані про них докази, беручи до уваги зазначені норми Закону, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що підрядник відповідно до вказаного договору підряду виконував роботи з улаштування системи водопігтовки басейну на об`єкті замовника у відповідності до проектної документації в АДРЕСА_1 відповідно до проекту «Нове будівництво будівлі зі штучним водним середовищем для бегемотів та крокодилів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (за межами населеного пункту)», розробленого ТОВ «АКВА-ДО».

Сторони домовилися, що комплекс робіт буде виконаний 15 травня 2019 року відповідно. В разі не завершення робіт у вказані строки та до 30 травня 2019 року зокрема, для підрядника передбачено фінансові санкції у виді штрафу.

Водночас, судом установлено, що правовідносини сторін щодо будівництва, прийняття якості виконаних робіт, усунення недоліків тощо, продовжилися та оформлювалися й після 15 та 30 травня 2019 року, які тривали принаймні до 26 грудня 2019 року.

Так, 07 липня 2019 року, приймаючи роботи на об`єкті, перевіряючи якість виконаних робіт, замовником виявлено повну невідповідність комплексу робіт проектній документації, при цьому не зазначено, які саме недоліки було встановлено під час перевірки.

20 липня 2019 року, перевіряючи якість виконаних робіт, замовником знову виявлено невідповідність комплексу робіт проектній документації, знов без зазначення, які саме недоліки було встановлено під час перевірки.

Будь-яких претензій та зауважень з-приводу порушення строків підрядних робіт до 15 травня 2019 року та/або улаштування інженерного обладнання не в повному обсязі, вказані акти не містять.

Доказів остаточного прийняття або неприйняття якості робіт після усунення недоліків суду не надано. Ці обставини позивачем у позові і в судовому засіданні не викладено та не обґрунтовано. У той же час доказів того, що зазначені в актах недоліки підрядником у встановлені строки так і не усунуто, суду також не надано, коли позов з підстав виконання робіт неналежної якості та/або всупереч проектній документації в цій справі не подано і судом не розглядається.

Разом з тим за умовами договору підряду після улаштування усіх інженерних систем на об`єкті, як обов`язковою умовою прийняття фінальних робіт, складання акту про це, остаточної оплати роботи, мало передувати випробування, яке за своєю суттю без участі замовника здійснити неможливо.

Дані про проведення такого випробування після усунення недоліків у справі відсутні, а з тверджень відповідача судом установлено, що саме перевірка не відбувалася за вини замовника, оскільки на момент настання дати завершення робіт за даним договором, а саме: 15.05.2019 року, замовником не були підготовлені до використання чаші басейнів (не встановлені скляні стінки басейнів, бетонні стіни не мали ізоляції), що унеможливлювало проведення такої перевірки та запуску встановленого обладнання.

Передбачення в додатковій угоді від 26 грудня 2019 року тієї обставини, що виконання комплексу робіт відповідно до умов договору не закінчено, суд відкидає як неспроможне. Вказане посилання сукупності встановлених по справі обставин не відповідає, є недостатньо визначеною умовою, в якій переліку робіт, що ще тривають, строку їх виконання, використовуваних матеріалів, відповідність проектній документації та інших істотних і обов`язкових обставин не зазначено.

При цьому після цього будь-які інші документи передбачені, як умовами укладеного та зміненого між ними договору підряду, так і нормами зазначеного вище Закону, сторони більше не складали і один одному не направляли.

За таких умов, посилання позивача на порушення підрядником строків, починаючи з травня 2019 року та в пізні визначені сторонами строки, встановленим обставинам справи не відповідає.

При цьому, сторони неодноразово посилалися на існування проектної документації, на підставі якої і відбувалося улаштування системи водопігтовки басейну на об`єкті, однак належним чином оформлену таку документацію суду не надано. Окрім того, як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_4 , ним як субпроектувальником на замовлення ОСОБА_1 неодноразово вносилися зміни до проекту, в тому числі в розділ «Водопостачання та каналізація». Фінальний проект було складено лише в кінці серпня, або на початку вересня 2019 року.

Зі справи не вбачається і суду не надано жодних доказів про існування недоліків робіт, та які саме недоліки встановлено. Будь-яких претензій щодо строків виконання робіт та інших зауважень щодо не виконання робіт у повному обсязі при підписанні документів позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) не висловив.

Які конкретно договірні підрядні роботи залишилися не виконаними та в який строк в позові та в суді не обґрунтовано і не доведено, їх перелік, найменування, використовувані матеріали тощо ні при подачі позову, ні в іншій спосіб до подачі позову позивачем не визначено.

Суд вкотре зазначає, що будь-яких претензій сторони один одному не направляли та цим правом не скористалися. Доказів розірвання договору замовником унаслідок істотного невиконання договірних зобов`язань підрядником суду не надано. Як установлено по справі, сторони відповідно до фактично склавшихся між ними звичаїв ділового обороту і відносин повідомляли один одного щодо всіх обставин будівництва виключно усно або складанням спільних актів, додаткових угод, а не з дотриманням вимог п. 14.2 Договору.

Таким чином послідовна поведінка позивача в цій справі свідчить про те, що він не мав і тому не висував будь-яких письмових і документально підтверджених претензій відповідачу щодо прострочення виконання робіт із вимогою їх завершення та/або сплати передбачених договором штрафних санкцій. В цьому зв`язку підписані сторонами в липні та грудні 2019 року документи спростовують доводи позову щодо прострочення виконання робіт підрядником з травня 2019 року та підтверджують те, що правовідносини між сторонами трансформувалися та продовжилися до грудня 2019 року.

При цьому в суді не доведено час, коли відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) всупереч умов договору припинив виконання підрядних будівельних робіт та яких третіх осіб та на яких умовах було залучено ОСОБА_1 до виконання робіт за договором підряду, або усунення встановлених недоліків. Тоді, як з пояснень учасників справи у суді, а також з матеріалів справи встановлено, що згаданий об`єкт є добудованим, прийнятим в експлуатацію та функціонує, однак як стверджує позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 не виконано весь комплекс робіт за договором підряду.

Всі встановлені по справі обставини в їх сукупності та взаємозв`язку свідчать про виконання підрядником договірних робіт у повному обсязі, а також про те, що роботи тривали, а недоліки усувалися у встановлені строки.

З огляду на викладені вище обставини в своїй сукупності та взаємозв`язку, сам тільки факт не складання фінального акту приймання-передачі виконаних робіт та відсутність письмового повідомлення підрядника про готовність до передання виконаних робіт, підставою для задоволення позову та покладання на відповідача штрафних санкцій бути не може. Мотиви позову про це є необґрунтованими, які для задоволення позову і встановлення порушення права позивача є недостатніми й неповними, які суд відхиляє.

Що стосується зустрічного позову, то такий є також недоведеним. Належні, допустимі та достатні докази не здійснення оплати та не виконання зобов`язань з боку замовника не надано.

Разом з тим підрядник передбачені умовами договору підряду документи про завершення робіт не складав, замовнику не направляв, здійснення оплати не вимагав. За таких умов сам тільки факт того, що будівництво фактично завершено та об`єкт наразі функціонує підставою для покладання на замовника цивільної відповідальності по стягненню коштів за вказаних умов бути не може.

Надані суду таблиці найменування, кількості та вартості матеріалів підрядника, необхідних для виконання комплексу робіт за договором підряду, щодо додаткових робіт, які виконані і відповідають скоригованій проектній документації договору підряду не відповідають, сторонами не погоджені й не підписані, а тому в основу рішення при вирішені даного спору покладені бути не можуть.

Таким чином, з огляду на викладене вище, порушених прав позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в цій справі судом не встановлено, а тому в задоволенні первісного та зустрічного позовів слід відмовити за недоведеністю та необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні первісних позовних вимог ОСОБА_1 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу за договором підряду - відмовити.

У задоволенні зустрічних позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду - відмовити.

Повне судове рішення складено 25 грудня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): Фізична особа -підприємець ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Д.А. Свєтушкіна