Справа № 351/1774/22
Провадження № 22-ц/4808/973/23
Головуючий у 1 інстанції Сегін І.Р.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

20 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Девляшевського ВА., Баркова В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Державної установи «Центр Пробації»

на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2023 року позов задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника начальника філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області з дати звільнення - 07.11.2022 року.

Стягнуто з Державної установи «Центр пробації» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07.11.2022 року по день постановлення рішення в сумі 211 158 грн, з урахуванням податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України. Стягнути з Державної установи «Центр пробації» на користь ОСОБА_1 суму завданої моральної шкоди в розмірі 15 000 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Державна установа «Центр Пробації» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 липня 2023 року апеляційну скаргу Державної установи «Центр Пробації» було залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в тексті ухвали.

На виконання вимог ухвали, 17 липня 2023 року скаржником надано суду належним чином засвідчені докази того, що ОСОБА_2 обіймає посаду начальника юридичного відділу та відповідно до положення про відділ, має право діяти від імені Державної установи «Центр пробації» за правилами самопредставництва останньої.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області ухвалено 16 травня 2023 року, повний текст рішення складено 01 червня 2023 року, апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 27 червня 2023 року, тобто в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи «Центр Пробації» на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2023 року.

Копію про відкриття апеляційного провадження надіслати Державній установі «Центр пробації».

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Снятинського районного суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи №351/1774/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

Ухвалу надіслати Снятинському районному суду Івано-Франківської області для виконання в межах компетенції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Звертаємо увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати,нотаріуси,приватні виконавці,арбітражні керуючі,судові експерти, державні органи,органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду,а також отримувати інформацію про стані результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

В.А. Девляшевський

В.М. Барков