Справа №718/2077/20
Провадження №6/718/25/23
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

27.07.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої-судді Масюк Л.О., секретаря Харабари А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань заяву Фонду державного майна України про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Зазначає, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.01.2021 року № 718/2077/20 р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів», третьої особи - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 25.03.2021 року рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.01.2021 року скасовано в частині відмови в задоволенні позову про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і прийнято в цій частині нову постанову про задоволення позову, визнано незаконним і скасовано наказ Фонду від 04.09.2020 р.№1475 «Про звільнення виконувача обов`язків директора ДП «Неполоковецький КХП». Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора ДП «Неполоковецький КХП».

Постановою Верховного суду від 26.01.2022 року постанову Чернівецького апеляційного суду від 25.03.2021 року в частині позову ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, ДП «Неполоковецький КХП», третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі скасовано, рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.01.2021 року в цій частині залишено в силі. Відшкодовано Фонду державного майна України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання касаційної скарги в сумі 3363,20 грн. на рахунок державного бюджету України.

Зазначає, що на адресу Фонду державного майна України оригінал виконавчого листа у справі №718/2077/20 щодо відшкодування судового збору за подання касаційної скарги не надходив.

Вказує на те, що зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що в зазначеній адресі адресата невірно вказано номер будинку - АДРЕСА_1 , замість вірної адреси: АДРЕСА_2 .

Крім того, поштовий індекс Фонду державного майна України є 01133, однак як ввбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення даний лист був у поштовому відділенні 01601, де було проставлено відмітку про його отримання та прикріплено штриховий ідентифікатор №423, який і повернувся на адресу суду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 17.4. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, просить заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа про примусове виконання постанови Верховного суду від 26.01.2022 року у справі №718/2077/20 щодо відшкодування Фонду державного майна України витрат пов`язаних зі сплатою судового збору за подання касаційної скарги в сумі 3363,20 грн. за рахунок державного бюджету України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Фонду державного майна України про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, дублікат виконавчого листа видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, у разі втрати виконавчого документа, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Встановлено, що строк для пред`явлення виконавчого документу, а саме виконавчого листа про примусове виконання постанови Верховного суду від 26.01.2022 року у справі №718/2077/20 щодо відшкодування Фонду державного майна України витрат пов`язаних зі сплатою судового збору за подання касаційної скарги в сумі 3363,20 грн. за рахунок державного бюджету України не закінчився (до 27.01.2027 року), а на адресу Фонду державного майна України - вул. Генерала Алмазова, буд 18/9, м.Київ, 01133 оригінал виконавчого листа у справі №718/2077/20 не надходив у зв`язку із невірно вказаним номером будинку - АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Фонду державного майна України про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ч.1п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Фонду державного майна України про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про примусове виконання постанови Верховного суду від 26.01.2022 року у справі №718/2077/20 щодо відшкодування Фонду державного майна України витрат пов`язаних зі сплатою судового збору за подання касаційної скарги в сумі 3363,20 грн. за рахунок державного бюджету України.

Оригінал виконавчого листа про примусове виконання постанови Верховного суду від 26.01.2022 року у справі №718/2077/20 щодо відшкодування Фонду державного майна України витрат пов`язаних зі сплатою судового збору за подання касаційної скарги в сумі 3363,20 грн. за рахунок державного бюджету України вважати недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.