Справа № 350/950/23
Номер провадження 6/350/18/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді Бейка А.М.,

секретаря судового засідання Маєвської С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, подану представником Панас З.М. про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

16.06.2023 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Панас З.М. надійшла до суду письмова заява про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі №1-173, про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області (Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області) 82465,46 грн. в рахунок відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Вимоги заяви мотивує тим, що 01.11.2010 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області ухвалено вирок по справі №1-173. Цивільний позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області 82465,46 грн. в рахунок відшкодування заподіяної злочином шкоди.

02.12.2010 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 82465,46 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області, який пред`явлено до виконання.

Управлінням Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі 07.12.2010 року подано заяву про примусове виконання виконавчого листа №1-173 та 10.12.2010 року Рожнятівським відділом ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В подальшому здійснивши ряд виконавчих дій, державний виконавець своєю постановою повертав виконавчий документ стягувачу без виконання у зв`язку з неможливістю виконати рішення суду, оскільки у боржника не виявлено майна, на яке можливо звернути стягнення в межах суми боргу. Востаннє виконавчий лист повертався без виконання в лютому 2018 року та був пред`явлений до виконання 08.02.2018 року про що 15.02.2018 року державним виконавцем Гулянич О.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №55811426.

29.05.2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося до Рожнятівського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області з листом, в якому просило повідомити про хід виконавчого провадження та вжиті заходи для стягнення боргу.

06.06.2023 року Рожнятівським відділом ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області надано відповідь про те, що в них на виконанні знаходиться виконавче провадження №55811426 з виконання виконавчого листа №1-173 виданого 02.12.2010 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 боргу, однак оригінал виконавчого листа втрачено, що і стало підставою для звертнення до суду з даною заявою.

Заявниця надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 01.11.2010 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області у справі № 1-173, було ухвалено вирок про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 190 ч.3, 358 ч.3 КК України. Цивільний позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі 82465,46 грн. в рахунок відшкодування заподіяної злочином шкоди.

02.12.2010 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області заявнику було видано виконавчий лист №1-173/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі 82465, 46 грн. в рахунок відшкодування заподіяної злочином шкоди.

10.12.2010 року відділом ДВС Рожнятівського районного управління юстиції Івано-Франківської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №23170068 з приводу виконання вищевказаного виконавчого листа.

15.02.2018 року Рожнятівським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області повторно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №55811426 з приводу виконання вищевказаного виконавчого листа.

Згідно відповіді Рожнятівського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області за вих. №24.10-27/13/10 від 06.06.2023 року наданої на запит Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області, у Рожнятівському відділі ДВС у Калуському районі знаходиться на виконанні виконавче провадження №55811426 від 15.02.2018 року з виконавчого виконавчого листа №1-173. Боржником ОСОБА_1 відшкодовано 66259,64 грн., залишок боргу становить 16205,82 грн. Оригінал виконавчого листа №1-173 виданого Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області 02.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі 82465,46 грн. в рахунок відшкодування заподіяної злочином шкоди втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, передбачено право на справедливий суд, що означає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Додатково суд звертає увагу, що відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Отже, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому в постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року по справі № 2-1053/10 (провадження № 61-18169св18) було зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано, чи не втратило судове рішення законної сили, чи не пропущений строк на пред`явлення до виконання.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, під час розгляду кримінального провадження, то застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, підставами для видачі дубліката виконавчого листа є наявність достатніх доказів щодо підтвердження факту втрати виконавчих документів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оскільки судове рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, у справі № 1-173, досі не виконано, а виконавчий лист втрачено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260, 433 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про видачу дубліката виконавчого листа- задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 1-173/2010 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 190 ч.3, 358 ч.3 КК України в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області (Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області) 82465,46 грн. в рахунок відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Бейко