РІШЕННЯ

Іменем України

14.12.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

присяжних Поліщук Н.М., Василишина П.І.,

за участю секретаря судових засідань Балаболки В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

адвоката Яцишина В.Ф.,

представника органу опіки та піклування Чміленко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення опіки.

Зазначив, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження заявника НОМЕР_1 , батьком якого є ОСОБА_3 ; свідоцтвом про народження батька заявника ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 , де батьками (дід та баба заявника) вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; свідоцтвом про народження тітки заявника ОСОБА_6 , серія НОМЕР_3 ; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 .

Тітка заявника та дружина ОСОБА_2 самостійно здійснювати піклування над чоловіком не може, адже є пенсіонером та має інвалідність, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_5 та довідкою про встановлення інвалідності № 731553. В шлюбі ОСОБА_7 та ОСОБА_2 дітей не народили, ближчих за племінника родичів, котрі в стані здійснювати піклування не мають. ОСОБА_7 не заперечує щодо встановлення опіки над чоловіком та призначення опікуном племінника, що підтверджується заявою останньої.

Батьки ОСОБА_2 та його брат ОСОБА_8 померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 . ОСОБА_2 має численні проблеми зі здоров`ям, як фізичного так і психіатричного характеру. Так, ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи внаслідок трудового каліцтва, у нього відсутня кінцівка, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_8 , довідкою МСЕК № 267576 та іншими довідками, що додані до заяви. Окрім цього, ОСОБА_2 має проблеми з зором та переніс оперативне втручання. Проте, безпосередньо на здатність останнього сприймати належним чином зовнішній світ впливає саме психіатричний розлад. ОСОБА_2 систематично протягом останніх десяти років перебував на періодичному лікуванні в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». Оскільки інформація про стан здоров`я особи відноситься до лікарської таємниці, у заявника немає можливості самостійно, без допомоги суду отримати, усю медичну документацію та історію хвороби ОСОБА_2 . Проте, в підтвердження перебування на лікуванні в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_2 надав довідку від 01.08.2022 року № 1358/01.4.19. Через свій хворобливий стан ОСОБА_2 потребує стороннього догляду. ОСОБА_2 , не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. Останні вісім років заявник доглядає за дядьком, у заявника добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні заявник має можливість і бажання доглядати за дядьком та бути його опікуном.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 09.09.2022 року вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Після усунення недоліків ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 21.09.2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.12.2022 року призначено у справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18.04.2023 року відновлено провадження у справі у зв`язку із надходженням до суду висновку експертного дослідження.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.07.2023 року призначено у справі повторну судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що наданий суду висновок експерта не був підписаний експертом Козаком У.Я., зокрема, графа 14 та 24 висновку були не заповнені.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав повністю, просив такі задовольнити.

ОСОБА_2 та його адвокат Яцишин В.Ф. в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення вимог заяви.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення вимог заяви та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним і встановлення йому опіки, подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 підтримала.

Суд присяжних, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження заявника НОМЕР_1 , батьком якого є ОСОБА_3 ; свідоцтвом про народження батька заявника ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 , де батьками (дід та баба заявника) вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; свідоцтвом про народження тітки заявника ОСОБА_6 , серія НОМЕР_3 ; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи у зв`язку із трудовим каліцтвом (посвідчення № НОМЕР_8 ). У нього відсутня одна кінцівка, а саме нога.

Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_7 є інвалідом 3-ї групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_9 . У ОСОБА_7 відсутня рука, замість неї користується протезом. З урахуванням своєї інвалідності та інвалідності чоловіка ОСОБА_7 звернулась із заявою, в якій засвідчила, що не може самостійно здійснювати догляд за чоловіком ОСОБА_2 .

Подружжя ОСОБА_9 дітей немає. Батьки ОСОБА_2 та його брат ОСОБА_8 померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Інших близьких родичів, окрім племінника ОСОБА_1 , як б могли опікуватися ОСОБА_2 , немає. Мати заявника ОСОБА_1 звернулася із заявою, в якій вказала, що вона та її чоловік піклуватися про ОСОБА_2 не мають змоги. Як пояснив ОСОБА_1 в судовому засіданні, його матір є пенсіонером, проживає за межами м. Львова, тому навідуватися до ОСОБА_2 , надавати йому допомогу або ж виконувати роль опікуна не може.

За таких обставин племінник ОСОБА_1 для свого дядька ОСОБА_2 є єдиною повносправною, працездатною особою, яка може забезпечити догляд.

Як вбачається із висновку судово - психіатричного експерта № 814 від 03.08.2023 року, ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом хронічного характеру у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні покази по справі.

З вказаного висновку експерта також слідує, що вперше психічне захворювання дебютувало у ОСОБА_2 в 1987 році. З того часу останній 12 разів лікувався в умовах психіатричного стаціонару. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний адекватно сприймати навколишні події, критично оцінювати свій стан та поведінку.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

З урахуванням наведеного суд вважає, що доводи заяви знайшли своє підтвердження наданими доказами і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатним.

Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Окрім того, відповідно до вимог статті 60 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд присяжних звертає увагу, що згідно подання органу опіки та піклування Франківської районного адміністрації Львівської міської ради від 05.05.2023 року № 35-вих-54211 орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_2 .

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 потребує опіки, водночас ніхто, окрім племінника недієздатної особи - ОСОБА_1 , не звертався із заявою про призначення опікуном, з огляду на подання органу опіки і піклування, яким рекомендовано призначити опікуном саме ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 259, 263-265, 293, 299, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним.

Визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25.12.2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_12 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації (м. Львів, вул. Г. Чупринки, 85).

Особа, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 .

Суддя Величко О.В.

Присяжні Поліщук Н.М.

Василишин П.І.