Справа №200/7777/15-ц
Провадження №2/932/3545/21
У Х В А Л А

«25» липня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Цитульського В.І.

за участю секретаря: Дубовик К.В.

розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Мета Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

14.07.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від місця знаходження представника позивача. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції просив надати Ленінському районному суду м. Запоріжжя за адресою 69006 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи зазначені обставини прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи місцезнаходження заявника, а саме м. Запоріжжя, з метою реалізації його прав та законних інтересів, відсутність можливості прибути у судове засідання, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового процесу необхідно забезпечити участь представника позивача АТ «МетаБанк» у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою 69006 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача АТ «МетаБанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Мета Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Судове засідання у справі за заявою акціонерного товариства «Мета Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначене на 10.00 год. 26 липня 2023 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя за адресою 69006 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2забезпечити проведення судового засідання о 10.00 год. 26 липня 2023 року провести в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника, для забезпечення явкийого представника.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою 69006 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Цитульський