Справа № 163/1766/21
Провадження № 2-зз/163/1/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області заяву ОСОБА_1 про скасування застосованих у справі № 163/1766/21 заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У заяві ОСОБА_1 просить скасувати накладений арешт на належну на праві власності йому квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, який застосовані ухвалою суду від 13 серпня 2021 року в порядку забезпечення позову у справі № 163/1766/21.

Заяву обґрунтувала тим, що у вказаній справі рішення ухвалене 11 серпня 2023 року і набрало законної сили 22 вересня 2023 року. З моменту набрання рішенням законної сили минуло більше 90 днів, рішення між сторонами вирішено в добровільному порядку, необхідність для продовження застосування заходів забезпечення позову відпала, що у своїй сукупності дає підстави для скасування цих заходів у відповідності до положень ст.158 ЦПК України. Крім цього, продовження дій заходів забезпечення перешкоджає йому в реалізації суб`єктивних прав.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів цивільної справи № 163/1766/21 суд встановив таке.

Ухвалою Любомльського районного суду від 13 серпня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальної та моральної шкоди забезпечено шляхом накладення арешту на належну на праві власності ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Постановою старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про закінчення виконавчого провадження (ВП № 66654300) підтверджено виконання зазначеної ухвали суду.

Рішенням Любомльського районного суду від 11 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 173989 грн. (сто сімдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень), заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, після стягнення яких залишки транспортного засобу «Chevrolet Captiva» передано у власність ОСОБА_1 .

Рішення набрало законної сили 22 вересня 2023 року.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч.8 ст.158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

По справі встановлено, що на примусовому виконанні рішення не перебуває, від дня набранням ним законної сили на день розгляду цієї заяви минуло більше 90 днів, а із доданих до заяви розписок

Зазначене відповідає положенням ч.ч.7, 8 ст.158 ЦПК України та свідчить про наявність достатніх і обґрунтованих підстави для скасування накладеного ухвалою суду від 13 серпня 2021 року в порядку забезпечення позову арешту.

Таким чином, судом встановлено підстави для задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати застосовані ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 13 серпня 2021 року у справі № 163/1766/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальної та моральної шкоди заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на належну на праві власності ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Головуючий: суддя С.А.Шеремета