Справа № 754/3154/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

за участі присяжних: Диптан О.В., Римар А.П.,

секретаря судового засідання Нагорної М.В.

представника заінтересованої особи Хорошун М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна ОСОБА_2 ..

Згідно ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 29.03.2023 у порядку розгляду справи було призначено за заявою ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу.

07.04.2023 Деснянським районним судом направлено справу до Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

13.06.2023 матеріали справи повернуті експертною установою на адресу суду з доданим висновком експерта.

Згідно ухвали від 14.06.2023 було поновлено провадження у справі та призначено дату судового засідання.

21.06.2023 заявником через канцелярію суду було подано клопотання про призупинення розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна у зв`язку зі смертю його матері ОСОБА_2 , на підтвердження чого додав копію свідоцтва про смерть.

У судове засідання заявник не з`явився, про розгляд справи сповіщений судом належним чином.

Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Хорошун М.Ф. в судовому засіданні будь-яких заперечень не заявляла.

Вислухавши думку представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна його матері ОСОБА_2 ..

Згідно з копією свідоцтва про смерть у віці 85 років, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а/з № 9270).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи зі змісту вищевказаних норм закону та змісту поданої заяви, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю особи, відносно якої вирішувалось питання про визнання особи недієздатною.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 294, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призупинення розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без задоволення.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя:

Присяжні: