Головуючий у суді першої інстанції : Кордюкова Ж.П.
У Х В А Л А

13 липня 2023 року місто Київ

справа № 752/18880/20

провадження № 22-ц/824/10810/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.01.2023 по справі №752/18880/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року повернуто заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.01.2023 по справі №752/18880/22 за заявою ТОВ «Київські енергетичні послуги» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 31 травня 2023 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляцій оскарження ухвали суду першої інстанції, зазначає про те, що оскаржувана ухвала, не була вручена скаржнику чи його представнику в день її проголошення чи складання її повного тексту, оскільки вказані дії відбувалися не в судовому засіданні та відповідно без виклику сторін, що підтверджується матеріалами справи.

Вказує, що оскаржувана ухвала була отримана представником скаржника: ОСОБА_3. 16 травня 2023 року шляхом ознайомлення з матеріалами справи, доказами чого є копія заяви на ознайомлення, яка знаходиться в матеріалах справи, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Як убачається з матеріалів справи копію оскаржуваноїухвали суду першої інстанціїнаправлено учасникам справи 03.03.2023 (ас. 87) .

Проте, матеріали справи не містять доказів підтвердження отримання скаржникомкопії оскаржуваного судового рішення.

З матеріалами справи представник скаржника ознайомився 16.05.2023, що підтверджується заяваю про ознайомлення, яка наявна в матеріалах справи (ас.88).

З апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду скаржникзвернувся 31.05.2023.

Суд, вважає, що викладені в клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали представника відповідача вчинити процесуальну дію на оскарження увалусуду першої інстанції у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалуи Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.01.2023 по справі №752/18880/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: Стрижеус А.М.

Судді: Шкоріна О.І.

Поливач Л.Д.