єдиний унікальний номер справи 546/894/21
номер провадження 2/546/13/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Решетилівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/894/21 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

24.07.2023 через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 подано заяву про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 25.07.2023, до реєстрації ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» своєї офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та подання ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до суду звіту, що в електронний кабінет ОСОБА_2. надіслано матеріали позову. Дана заява зареєстрована в канцелярії суду 24.07.2023 за Вх. №3419/23.

У своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не зареєструвало своєї офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, через що вона у свій Електронний кабінет Електронного суду не отримала ні первісної позовної заяви, ні уточненої позовної заяви, ні доданих до них матеріалів.

25.07.2023 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подано заяву про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 25.07.2023, до реєстрації ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» своєї офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та подання ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до суду звіту, що в електронний кабінет ОСОБА_1. надіслано матеріали позову. Дана заява зареєстрована в канцелярії суду 25.07.2023 за Вх. №3422/23.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не зареєструвало своєї офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, через що вона у свій Електронний кабінет Електронного суду не отримала ні первісної позовної заяви, ні уточненої позовної заяви, ні доданих до них матеріалів.

У підготовче засідання, призначене на 25.07.2023, учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

25.07.2023 від ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» - Борути Е.В. до суду надійшло клопотання у якому вона просить провести попередній розгляд даної справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. З вимогами, викладеними у зустрічній позовній заяві, повністю не погоджується та просить відмовити у їх задоволенні.

25.07.2023 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1. та ОСОБА_2 подано ідентичні клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 25.07.2023, без їх участі. Просять у судовому засідання розглянути їх клопотання від 25.07.2023 про відкладення (перенесення) розгляду справи та задовільнити їх.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, Законом не передбачено підстав відкладення підготовчого засідання із підстав того, що особою не зареєстровано свою офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Підпунктом 1 пункту 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-ХІ від 29.06.2023 внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, зокрема частину 6 статті 14 викладено у наступній редакції: «Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.».

Прикінцевими та перехідними положення даного Закону визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через 90 днів з дня його опублікування, крім:

підпункту 1 пункту 2 та підпункту 1 пункту 3 розділу I цього Закону в частині обов`язкової реєстрації юридичними особами (приватної форми власності) електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, які вводяться в дію через сім місяців з дня опублікування цього Закону;

підпункту 52 пункту 1, підпункту 52 пункту 2 та підпункту 45 пункту 3 розділу I цього Закону, які вводяться в дію одночасно з набранням чинності цим Законом.

Даний Закон опубліковано в офіційному виданні «Голос України» 20.07.2023 №16.

Таким чином, ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» набрав чинності 21.07.2023, однак норми, які регулюють обов`язок органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб реєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, вводяться в дію через 90 днів з дня його опублікування, тобто 18.10.2023.

Таким чином, у задоволенні клопотань ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про зобов`язання ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» зареєструвати свою офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі слід відмовити, оскільки встановлений Законом строк щодо обо`язку здійснення такої реєстрації визначений до 18.10.2023 та на даний момент не сплив.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 25.07.2023 у цивільній справі № 546/894/21 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Романенко