РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/570/22

Провадження № 2-о/293/1/2023

18 липня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Лось Л.В.

присяжних Маліновської Т.Б.

Кравчук В.О.

за участі: секретаря судового засідання Мудрик В.М.

розглянув y відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про поновлення цивільної дієздатності

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії по справі.

Заявник звернувся до суду із заявою, згідно якої просить:

- скасувати рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 02.10.2019 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та поновити її цивільну дієздатність.

Ухвалою від 23.05.2022 суд заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою від 13.06.2022 після усунених заявником недоліків, визначених ухвалою суду від 23.05.2023, суд прийняв заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про поновлення цивільної дієздатності до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних.

Ухвалою від 07.07.2022 суд призначив по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 . Пунктом 9 даної ухвали суд на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинив провадження у справі на підставі п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвалою від 12.08.2022 суд поновив провадження у справі для розгляду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 26.09.2022 суд задовольнив клопотання провідного експерта КНП "ОМСЦ" ЖОР І.Г.Гриньова від 03.08.2022 року № 117 про надання додаткових матеріалів та витребував:

- у Комунального некомерційного підприємства "Черняхівське територіальне медичне об"єднання" Черняхівської селищної ради медичну карту від лікаря-психіатра (історію хвороби) амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради інформацію про стаціонарне лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з липня 2017 року і по теперішній час;

- з Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області характеристику на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- від заявника ОСОБА_1 у письмовому виді інформацію про поведінку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , вдома, про її відносини з дитиною, відношення ОСОБА_2 до дитини, як спілкується, пілується тощо, чи спроможна до самостійного існування.

Ухвалою від 15.11.2022 суд постановив направити експерту матеріали цивільної справи № 293/570/22 за заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності разом із додатковими матеріалами для проведення судової експертизи на виконання ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 07.07.2022 про призначення судово-психіатричної експертизи. Пунктом 4 цієї ухвали суд на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинив провадження у справі на підставі п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвалою від 14.06.2023 суд ухвалою поновив провадження у справі № 293/570/22 за заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності. Розгляд справи призначив на 11 липня 2023 року об 12:00 год.

11.07.2023 суд ухвалою, яка у порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання 11.07.2023, постановив відкласти розгляд справи на 18.07.2023 у зв`язку з неможливістю утворити склад суду з підстав закінчення повноважень присяжних Пашинської Олени Федорівни та ОСОБА_3 .

Водночас ухвалою від 11.07.2023 суд постановив замінити присяжних Пашинську Олену Федорівну та ОСОБА_3 на інших присяжних із списку присяжних Черняхівського районного суду Житомирської області шляхом повторного автоматичного визначення .

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 17.07.2023 у справі №293/570/22 основними присяжними у цій справі визначено : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 02.10.2019 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та поновити її цивільну дієздатність.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 02.10.2019 по справі №278/1335/19 його дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено опіку. Доводить, що ОСОБА_6 може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується коунсультативним висновком спеціаліста Черняхівської поліклініки від 02.05.2022, а тому виходячи з висновку спеціаліста його донька є здоровою та може усвідомлювати свої дії. За вказаних обставин просить поновити цивільну дієздатність ОСОБА_6 .

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Разом з тим у матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує просить її задовольнити.

Водночас у поясненнях, наданих у судовому засіданні від 07.07.2022 вказав, що його дочка усвідомлює свої дії та може ними керувати, а тому їй необхідно поновити цивільну дієздатність.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області повноважного представника у судове засідання 18.07.2023 не направив. Про час та місце розгляду заяви повідомлений своєчасно та належним чином.

18.07.2023 від заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області надійшла заява, згідно якої просить розгляд справи здійснювати за відсутності їх повноважного представника. Щодо рішення суду покладаються на розсуд суду.

За приписами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи, що учасники справи були повідомлені про дату час та місце розгляду справи належним чином, участь їх судом не визнавалась обов"язковою, суд здійснює розгляд справи за їх відсутності у відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України.

В ході розгляду справи, судом у відповідності до п. 4 ч. 5ст.12 ЦПК України, було створено сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

У судовому засіданні від 18.07.2023 відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України,суд підписав вступну та резолютивну частину рішення суду.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 наявного у матеріалах справи (а.с.13).

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 02.10.2019 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Ірпінь Київської області , мешканку АДРЕСА_1 недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 (а.с.6-8)

Згідно копії довідки лікаря психіатра Черняхівської поліклініки від 02.05.2022, виданої за вимогою пацієнтки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з 18.02.2017 року, остання госпіталізація у Житомирській психіатричній лікарні з 17.05.2017 по 05.07.2019 (F20), як інвалід ІІ групи, дієздатна.

Згідно характеристики, наданої селищним головою від 12.10.2022 ОСОБА_2 від народження проживає разом із батьками в с. Горбулів. За роки проживання у даному населеному пункті проявила себе з позитивного боку, скарг від сусідів на неї не надходило. ОСОБА_2 має двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 ,2015 р.н., та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Старша дочка перебуває під опікую дідуся ОСОБА_1 , оскільки мама визнана судом недієздатною (а.с. 86).

Згідно письмових пояснень заявника ОСОБА_1 від 18.10.2022, його дочка ОСОБА_2 веде себе переважно спокійно. У вільний від дітей час займається своєю письменницькою діяльністю (неофіційно), розповідає, що хоче вивести цю справу на офіційно професійний рівень. Періодично виникають суперечки між нею та його дружиною. Займається хатніми справами (прибирає й т.п.). Симптоми, які вони із сім`єю бачили при її психічній хворобі останні три роки не спостерігаються. Конфліктує з ним та дружиною через те, що хоче жити окремо із своїми дітьми. Також часто конфліктує з його наймолодшою дочкою (причину конфлікту пояснює тим, що їй не комфортно жити всією нашою сім`єю разом (а.с. 90).

Ухвалою від 07.07.2022 суд за клопотанням представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області призначив по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставив наступні питання:

- чи хворіє (страждає) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення експертизи на психічні захворювання? Якщо так, то на які саме?

- чи поновилась здатність ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки?

Проведення експертизи доручено експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (адреса: шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440) та попереджено останніх про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта направлено матеріали цивільної справи разом із додатковими матеріалами для проведення судової експертизи, а саме:

- медичною картою амбулаторного хворого ОСОБА_2 , яка надійшла від Комунального некомерційного підприємства "Черняхівське територіальне медичне об"єднання" Черняхівської селищної ради;

- медичною картою стаціонарного хворого ОСОБА_2 , яка надійшла від Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради ;

- характеристикою на ОСОБА_8 , наданою Черняхівською селищною радою (а.с. 86);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо поведінки та способи життя ОСОБА_2 (а.с. 90).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №221-2023 від 18.04.2023 (а.с.109-112):

- ОСОБА_2 , 1994 р.н., страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, з безперервним типом перебігу, вираженим апато-дисоціативним дефектом (F 20.00 МКХ - 10 перегляду).

- Ступінь наявних у ОСОБА_2 психічних розладів в сфері мислення, емоцій, волі, критики на даний час обмежує її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частина 1 ст. 5 ЦПК України визначає, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

В силу приписів ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про психіатричну допомогу" кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 вказаного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Згідно ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Частиною другою ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865, призначення СПЕ, обов`язки, права та відповідальність судових експертів визначаються в тому числі Цивільним процесуальним кодексом України, Законом України «Про судову експертизу».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Висновком судово-психіатричної експертизи №221-2023 від 18.04.2023 встановлено , що ОСОБА_2 , 1994 р.н., страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, з безперервним типом перебігу, вираженим апато-дисоціативним дефектом (F 20.00 МКХ - 10 перегляду) та ступінь наявних у ОСОБА_2 психічних розладів в сфері мислення, емоцій, волі, критики на даний час обмежує її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За вкзазаних обставин, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи, проведеної у даній справі суд не вбачає достатніх підстав, які слугували для поновлення цивільної дієздатності.

Долучений до справи висновок експертизи є повним, належно обґрунтованим та мотивованим, узгоджується з вимогами Закону України "Про експертизу" та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом міністерства охорони здоров`я України 08.05.2018 N 865 та зареєстровано у Міністерстві юстиції України 14.06.2018 N 719/32171, й підстав для сумніву у об`єктивності якого не встановив суд.

Наведені обставини також спростовують доводи ОСОБА_1 відносно того, що стан психічного здоров`я його дочки значно покращився з посиланням на довідку лікаря психіатра від 02.05.2022.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 .

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до приписів ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином положення ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначають граничний строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та не передбачають можливість та необхідність ухвалення рішення про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною у зв`язку із збігом вказаного дворічного строку.

Аналіз вказаної норми в сукупності та логічному взаємозв`язку з іншими положеннями ЦПК України, зокрема ч.4 ст. 300, дозволяє дійти висновку, що скасування рішення про визнання фізичної особи недієздатною можливо виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 300 ЦПК України, а саме в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану.

Таким чином, у суду при розгляді вказаної заяви відсутні підстави для застосування положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Отже, за встановлених фактичних обставин у справі, суд вважає, що у задоволенні заяви про поновлення дієздатності фізичної особи слід відмовити.

За змістом ч. 7ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76-82, 258-259, 265-268, 293, 299, 300, 352-353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Заінтересована особа:

1. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (майдан Рад, 2, смт Черняхів Житомирський район Житомирська область, )

Повний текст рішення рішення складений та підписаний: 20.07.2023

Головуючий суддя Людмила ЛОСЬ

Присяжні: Тетяна МАЛІНОВСЬКА

Валентина КРАВЧУК