Справа № 385/1225/23
Провадження № 2-о/385/56/23
У Х В А Л А

21.07.2023 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту того що:

-довідка про заробітну плату для обчислення пенсії від 16.03.2023 року за № 19, видана ПОСП «Славутич» ОСОБА_1 про те, що його робочий стаж, який враховується при обчисленні пенсії складає 2236 вихододнів відповідно до табелів нарахування за 1984-1990 роки;

-довідка про заробітну плату для обчислення пенсії від 16.03.2023 року за № 18, видана ПОСП «Славутич» ОСОБА_1 про те, що його робочий стаж, який враховується при обчисленні пенсії складає 1832 вихододнів відповідно до табелів нарахування за 1991-1996 роки;

-архівна довідка від 05.07.2023року за № 126,видана комунальною установою «Завалівський трудовий архів» ОСОБА_1 про його відпрацьовані дні за 1983 рік (період січень-квітень, та серпень-грудень);

-довідка про заробітну плату для обчислення пенсії від 05.07.2023 року за №28, видана ПАТ «Завалівський графітовий комбінат» ОСОБА_1 про його заробітну плату за період квітень серпень 1983 року -

дійсно належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 3 та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження яка подана фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В 2023 році за подання до суду даної заяви, розмір судового збору за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження складає 536 грн 80 коп.

Як вбачається з заявлених ОСОБА_1 вимог, він просить встановити чотири різних факти, за кожен з яких нею має бути сплачений судовий збір, тобто в сумі 2147,20 грн.

При цьому до матеріалів заяви долучено докази сплати судового збору лише на суму 536,80 грн.

Отже, в порушення наведених норм до заяви не надано доказів сплати судового збору на суму 1610,40 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 177, 185, 315, 318, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення юридичного факту - залишити без руху, запропонувавши йому усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали,.

У разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин