Справа № 756/2405/23
Провадження № 2/756/2399/23
28 червня 2023 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Ткач М.М.,
за участі секретаря судових засідань - Косянчук Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 20.03.2023 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Оскільки вищезазначена заява, не суперечить законодавству не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи дану заяву та прийняти її до розгляду.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних справ та обов`язків, зокрема є договори та інші правовідносини.
Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Цього ж дня, між сторонами було підписано Акт приймання-передачі обладнання у тимчасове користування від 27.10.2022.
Пунктом 3 Акта приймання-передачі обладнання у тимчасове користування від 27.10.2022 передбачено, що підписуючи цей акт орендар підтверджує факт отримання обладнання та бере на себе зобов`язання: забезпечити його збереження та дотримання умов експлуатації; повної матеріальної відповідальності за пошкодження або знищення обладнання; не передавати обладнання у користування третім сторонам.
Відповідно до п. 4.2 Договору, термін оренди обладнання складає 1(один) день з моменту прийняття обладнання за актом прийому-передачі. Термін оренди обладнання та дія даного договору автоматично подовжується на той самий строк та на тих самих умовах, якщо жодна із сторін письмово не відмовиться від продовження договору за 12 годин до дати закінчення терміну оренди.
Розмір орендних платежів складає 1950,00грн. за кожну добу оренди (п.5.1. Договору).
Орендна плата сплачується в готівковому порядку орендодавцю щодобово не пізніше 20 години поточного дня (п.5.2. Договору).
Згідно з п. 8.1 Договору, після закінчення терміну оренди, орендар зобов`язаний протягом 1 (одного) календарного дня повернути обладнання орендодавцю за актом прийому-передачі разом із технічною документацією, якщо остання передавалась орендарю.
Після закінчення терміну оренди, відповідач продовжував користуватися обладнанням. Однак, позивач вказує, що відповідач свого обов`язку щодо належної сплати орендної плати за користування обладнанням не виконує та не вносить у повному обсязі плату за його користування, та доказів зворотному з боку відповідача суду надано не було.
Того ж дня, вищезазначений лист позивача було отримано особисто відповідачем, про що свідчить надпис на листі, про те, що вона ознайомлена щодо сплати заборгованості за надані послуги, підтверджує заборгованість по оренді на суму 111150,00грн.
31.01.2023 позивач звернувся до відповідача з листом- вимогою про необхідність сплатити заборгованості за надані послуги та повернути орендовану техніку, що зазначена в акті приймання-передачі обладнання від 27.10.2022.
Вказаний лист позивача також було отримано особисто відповідачем 31.01.2023, про що свідчить надпис на листі, про те, що вона ознайомлена щодо сплати заборгованості та штрафних санкцій за надані послуги, підтверджує заборгованість.
Разом з тим, вищезазначені листи, було залишено відповідачем без задоволення.
У листі відповідача від 16.02.2023, повідомляється, що вона взяла техніку за договором №15 від 27.10.2022, а саме, 3 телевізора, 50 дюймів в орендне користування у позивача згідно акта прийому-передачі обладнання від 27.10.2022, стверджувала, що ця техніка була нею реалізована до ломбардів.
Суд приймає до уваги наданий стороною позивача розрахунок розміру боргу та вважає слушними доводи позивача щодо сплати на користь позивача вартості орендованого майна, оскільки, ці твердження ґрунтуються на умовах укладеного між сторонами договору, доказів на їх спростування стороною відповідача суду надано не було, як і не було надано суду доказів належного виконання умов, укладеного між сторонами договору оренди.
Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Згідно із ч. 1 ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Враховуючи те, що 27.10.2022 між сторонами був укладений договір оренди майна, сторони дійшли згоди щодо всіх істотних умов договору та взяли на себе зобов`язання щодо виконання даного договору.
Крім того, зазначений договір на час розгляду даного спору у встановленому законом порядку недійсним з передбачених законом підстав, не визнавався, та доказів зворотному матеріали справи не містять.
Слід зазначити, що згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.
За положеннями з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Крім того, статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно пред`явлено вимогу, оскільки позивачем доведено факт порушення з боку відповідача зобов`язань, ці обставини не спростовано відповідачем.
Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права.
Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На виконання вищезазначених норм процесуального законодавства відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача.
Таким чином, встановивши порушення з боку відповідача зобов`язань, у суду наявні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 193100 грн., з яких: 80 000,00 грн. вартість неповернутого з тимчасового користування обладнання, 113100грн. заборгованість по орендній платі.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційно сумі задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд
Позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти на загальну суму 193100 (сто дев`яносто три тисячі сто) гривень 00 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1931(одна тисяча дев`ятсот тридцять одна) гривня 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга позивачем подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про сторін:
1. Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );
2. Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Суддя М.М. Ткач