справа №176/1579/23
провадження №2-о/176/43/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Герус-Юзва Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи: Органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради (юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Жовті Води, бул.Свободи, буд.33) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, спадщину після смерті дружини прийняв її чоловік ОСОБА_2 , який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_2 , який на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.08.1994 року вказана квартира належала ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк заявниця не зверталась, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 за місцем його реєстрації: АДРЕСА_2 , де вони вели спільне господарство, заявниця доглядала за ним, оскільки у зв`язку із похилим віком батько потребував допомоги та піклування, а після його смерті займалася його похованням, а тому вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки від спадщини не відмовлялася.

Будучи єдиним спадкоємцем, який би міг прийняти спадщину, вона звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. з питання отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову, оскільки не була зареєстрована разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини і не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини в передбачений законом шестимісячний термін. Вказаним нотаріусом заявниці було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на момент його смерті.

Встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, необхідне заявниці для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку. Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заявниця просить задовольнити позов та встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2023 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у судове засідання на 25 липня 2023 року на 08 год. 30 хв.

25 липня 2023 року заявниця ОСОБА_1 , повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Подала до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області клопотання про розгляд справи без її участі. В клопотанні зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Від заінтересованої особи - органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпопетровської області, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Жовтоводської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Жовтоводським міським бюро РАЦС Дніпропетровської області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Жовті Води Дніпропетровської області, її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . /а.с.6/

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 29.12.2011 року, ОСОБА_1 22.12.1979 року одружилась з ОСОБА_5 та змінила дівоче прізвище на « ОСОБА_6 ». /а.с.7/

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 14.03.1984 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було розірвано. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - « ОСОБА_6 ». /а.с.8/

20 вересня 1959 року заявниця одружилась із ОСОБА_8 , актовий запис про одруження №279 від 22.06.1990 року, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 ». /а.с.9/

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 10.01.1957 року, ОСОБА_2 , 1930 року народження, одружився 10.01.1957 року з ОСОБА_10 , 1928 року народження. Дружині після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ». /а.с.10/

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявниці - ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 13.04.1998 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис про смерть №230. /а.с.11/

Згідно Довідки №1066 від 29.10.2018 року, виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, ОСОБА_2 , 1930 року народження, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та знятий з реєстрації 12.08.2007 року у зв`язку зі смертю. На момент смерті і по теперішній час за даною адресою зареєстрований ОСОБА_12 , 1980 року народження. /а.с.12/

Згідно Довідки №1066 від 29.10.2018 року, виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, ОСОБА_3 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та знята з реєстрації 10.04.1998 року у зв`язку зі смертю. На момент смерті за даною адресою зареєстровані ОСОБА_2 , 1930 року народження, та ОСОБА_12 , 1980 року народження. На теперішній час за даною адресою зареєстрований ОСОБА_12 . /а.с.13/

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 30.01.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, батько заявниці ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №68. /а.с.15/

Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 . Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 23.08.1994 року квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної спільної часткової власності належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . /а.с.14/

Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що упродовж шестимісячного строку вона не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини та не надала документів, що підтверджують факт її проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на момент смерті. /а.с.16/

Відповідно до акту про проживання від 26.06.2023 року, засвідченого сусідами ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та директором ТОВ «Нова-ОК», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм батьком ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с.17/

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Під час судового розгляду встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Таким чином, оскільки заявниця, як спадкоємиця за законом постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Під час судового розгляду з письмових доказів встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно проживала з батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент його смерті, за адресою: квартира АДРЕСА_2 .

Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

В матеріалах справи наявний акт від 26.06.2023 року про факт спільного проживання ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . /а.с.17/

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, знайшла своє підтвердження під час судового розгляду, і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.1220, 1221, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , разом зі спадкодавцем - батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: квартира АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 25.07.2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради - юридична адреса: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, бульвар Свободи, 33.

Суддя