Справа № 219/1372/22
Провадження № 2/229/855/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 липня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря судового засідання Бровченко Д.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась досуду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, відповідно до якого просить суд шлюб, зареєстрований 27 жовтня 2012 року, у ВДРАЦС по м.Артемівськ Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 409, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати, мотивуючи заявлені вимоги тим, що спільне життя між ними не склалалося через відсутність порозуміння, з січня 2022 році позивачка з відповідачем остаточно припинили спільне сімейне життя. Від шлюбу у позивача та відповідача мають дитину - ОСОБА_3 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на цей час проживає з матір`ю, проти чого відповідач не заперечує. Майнового спору між позивачкою та відповідачем не має.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 29 травня 2023 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України позивачу.

В позовгній заяві позивачка просила розглядати справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач до суду не з`явився заяв та клопотань не надходило. Про дату та час розгляду справи був повідомлений шляхом оголошення про виклик на сайт.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2012 року у ВДРАЦС по м.Артемівськ Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації шлюбів 27 жовтня 2012 року зроблено відповідний актовий запис № 409, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від вказаного шлюбу у позивачки та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка - ОСОБА_5 , про що 26.12.2012 внесено актовий запис №871, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданим повторно 18.08.2020 відділом ДРАЦС по м.Артемівськ Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області. Спору про місце проживання дитини між позивачкою та відповідачем немає.

Майновий спір між позивачкою та відповідачем відсутній.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зіст. 120 СК Українисуд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Згідност. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зіст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки.

Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. ст.110,112 СК Українита керуючись ст. ст.211,265-269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 27.10.2012 року у ВДРАЦС по м.Артемівськ Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій областіі, актовий запис № 409.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати в розмірі 992,40 грн. /дев`ятьсот дев`яносто дві/ гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя О. Р. Феняк