Справа № 454/755/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м.Сокалі , цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідачки 53315грн. заборгованості за кредитними договорами та судові витрати.

Свої вимоги мотивує наступним.

22.05.2021р. відповідач отримала кредит в ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група».

16.02.2022р. між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до якого до позивача перейшли права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Відповідач своєчасно не повернула грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконала належним чином свої зобов`язання за даним договором, внаслідок чого виникла вказана заборгованість.

28.05.2021р. відповідач уклала кредитний договір з ТОВ «Інфінанс», на підставі якого отримала кредит.

22.06.2022р. між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до якого до позивача перейшли права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Відповідачка в порушення умов договору, не повернула кредиту та в неї існує заборгованість за цим договором.

22.05.2021р. відповідач уклала кредитний договір з ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», на підставі якого отримала кредит.

29.12.2021р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до якого до позивача перейшли права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Відповідачка в порушення умов договору, не повернула кредиту та в неї існує заборгованість за цим договором.

Відповідач відзиву на позов не подала.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення у справі.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З договору №/686461 від 22.05.2021р., додатку до договору встановлено, що ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» відповідачці надано кредит в сумі 4000грн. на строк 25місяців зі сплатою відсотків у розмірі 912,5 річних.

Згідно договору №16022022 від 16.02.2022р., акту прийому-передачі, витягу з реєстру боржників, розрахунку заборгованості, свідоцтва, розпорядження, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №/686461 від 22.05.2021р. та заборгованість за даним договором складає 15500грн., в тому числі:

- заборгованість за основною сумою боргу - 4000грн.;

- заборгованість за відсотками - 11500грн.

З пропозиції укласти договір №/1 від 28.05.2021р., заявки-анкети №3654925 від 28.05.2021р., додатку до договору, паспорта кредиту, довідки про ідентифікацію встановлено, що ТОВ «Інфінанс» відповідачу надано кредит в сумі 2000грн. на строк 10 днів зі сплатою відсотків у розмірі 638,75 річних.

Згідно договору від 22.06.2022р., акту прийому-передачі, витягу з реєстру боржників, розрахунку заборгованості, свідоцтв, виписки, ліцензії, розпорядження, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №/1 від 28.05.2021р. та заборгованість за даним договором складає 20655грн, в тому числі:

- заборгованість за основною сумою боргу - 2000грн.;

- заборгованість за відсотками - 18655грн.

З пропозиції укласти договір №13239-05/2021 від 22.05.2021р., додатку до договору, графіку розрахунків встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» відповідачу надано кредит в сумі 5000грн. на строк 21 день зі сплатою відсотків у розмірі 657 річних.

Згідно договору від 29.12.2021р., акту прийому-передачі, витягу з реєстру боржників, розрахунку заборгованості, свідоцтв, виписки, статуту, розпорядження, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №13239-05/2021 від 22.05.2021р. та заборгованість за даним договором складає 17160, в тому числі:

- заборгованість за основною сумою боргу - 5000грн.;

- заборгованість за відсотками - 12160грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог ? відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач порушила умови договорів, на підставі яких отримала кредитні кошти, не погасила заборгованість в добровільному порядку.

Оскільки відповідачка не виконала належним чином своїх зобов`язань за цими договорами позики, суд дійшов до висновку, що даний позов слід задовольнити та стягнути з останньої заборгованість на користь позивача, який має право вимоги за вказаними кредитними договорами.

Також, з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість на загальну суму 53315 (п`ятдесят три тисячі триста п`ятнадцять)грн.., яка складається із заборгованості:

- за кредитним договором №/686461 від 22.05.2021р. в розмірі 15500 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот)грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 4000 (чотири тисячі)грн., заборгованості за річними відсотками в розмірі 11500 (одинадцять тисяч п`ятсот)грн.;

- за кредитним договором № від 28.05.2021р. в розмірі 20655 (двадцять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять)грн., яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн., заборгованості за відсотками в розмірі 18655 (вісімнадцять тисяч шістот п`ятдесят п`ять) грн.;

- за кредитним договором №13239-05/2021 від 22.05.2021р. в розмірі 17160 (сімнадцять тисяч сто шістдесят)грн., яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн., заборгованості за відсотками в розмірі 12160 (дванадцять тисяч сто шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Сокальського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або двадцяти днів з дня отримання копії рішення, якщо воно не було вручене в день його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: вул.Симона Петлюри,30, м.Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: М. Я. Адамович