Справа № 495/6398/23
№ провадження 2/495/3266/2023
Ухвала

іменем україни

29 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Заверюха О.В., при секретарі Задорожна Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком та відібрання малолітньої дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, для проживання малолітньої дитини із батьком у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком без участі матері,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.06.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позов до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб зареєстрований 08.08.2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №207 розірвати, визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 та відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав, для проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком без участі матері.

Оскільки зустрічний позов виникає із одних і тих самих правовідносин та взаємопов`язаний із первісним, ОСОБА_1 вважає за необхідне у відповідності до ст.193 ЦПК України пред`явити зустрічний позов. Зустрічний позов обґрунтовує тим, що 08.08.2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №207, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.08.2009 року. Від шлюбу мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.02.2018 року, про що зроблено відповідний актовий запис №113. За час проживання в шлюбі сторони не знайшли спільної лінії поведінки стосовно один одного, спільне життя з відповідачем не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб, втратили почуття любові та поваги один до одного в зв`язку з чим починаючи з лютого місяця 2021 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, шлюб носить лише формальний характер, дружина з невідомих йому причин залишила дитину на нього, зібрала свої речі та мешкає за іншою адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у шлюбі сторони постійно проживали за місцем постійної реєстрації позивача, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де позивач продовжує мешкати з малолітньою донькою, в будинку створені всі необхідні умови для проживання та гармонійного розвитку дитини. Відповідач, як мати перестала належним чином виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню дитини, не цікавиться її життям, здоров`ям та розвитком, не приймає участі у її матеріальному утриманні, не спілкується з дитиною та не відвідує навіть на свята, наведене свідчить про нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини, дії відповідача свідчать про її бездіяльність щодо виконання нею своїх батьківських прав, про байдужість дружини щодо долі дитини та фактичне її небажання виховувати дитину, будь яких хронічних або тяжких хвороб, які б перешкоджали їй належно виконувати свої батьківські обов`язки та які б виправдовували її винну поведінку відсутні. Усі обов`язки щодо виховання та утримання малолітньої дитини лягли на позивача, який особисто займається вихованням та утриманням дитини, як батько сумлінно виконує свої батьківські обов`язки, проявляє батьківську турботу, піклується про дитину, про її фізичний розвиток, цікавлюсь станом здоров`я, самостійно займаюсь вихованням та утриманням дитини, тобто з боку позивача відсутні виключні обставини, які б унеможливлювали проживання дитини разом з ним. Визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 разом з позивачем позитивно вплине на саму дитину та надасть їй захищеності.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Порівнюючи характер спірних правовідносин сторін за первісним та зустрічним позовом шляхом з`ясування предмету позову, підстави і зміст, суд виходить з наступного.

Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви суд вважає, що спільний розгляд позовних вимог за первісним та зустрічним позовами є доцільним, вони виникають з одних сімейних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому необхідно об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком та відібрання малолітньої дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, для проживання малолітньої дитини із батьком у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком без участі матері до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, об`єднавши в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.