25.07.2023 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/5094/23
Провадження № 2/644/1832/23
УХВАЛА

25 липня 2023 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Лаєвської М.Л. звернулася до суду та просить визнати незаконною та скасувати постанову Четвертої Харківської державної нотаріальної контори від 12 травня 2023 року. Просить стягнути з відповідача на її користь сплачений за подачу позовної заяви судовий збір.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зміст позовних вимог в резолютивній частині позовної заяви не має завершення написання.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а саме яким чином вона зверталася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Не зазначені докази, що підтверджують вказані позивачкою обставини, що вона зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви долучено квитанцію від 17.07.2023 року № , відповідно до якої позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. за подання позову до Харківського районного суду Харківської області.

При цьому встановлено, що судовий збір сплачено не за реквізитами Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, а сплачений на інший рахунок.

Таким чином, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши представнику позивачки строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку представнику позивачки слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків та сплатити судовий збір за подання позову до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, - суд

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, надавши представнику позивачки строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: