Справа № 172/838/23
Провадження № 2/172/223/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попаснянської міської цивільно-військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно, -
До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що він отримав у власність трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , де зареєстрований і проживав у ній з 02.09.1986 року разом з дружиною ОСОБА_2 . Він не встиг зареєструвати право власності на вказане житло, тому у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно або в Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні будь-які відомості про право власності на квартиру. З 31.03.2022 року він із сім`єю проживає як внутрішньо переміщена особа в смт. Шишаки Полтавської області. Під час воєнних дій від ракет російської федерації в пожежі згоріла квартира АДРЕСА_1 , в якій знаходився й оригінал правовстановлюючого документа свідоцтво на право власності на квартиру.
На його запит Попаснянська міська цивільно-військова адміністрація повідомила, що адміністрація не має інформації про місцезнаходження архівів Бюро технічної інвентаризації, що розташовувалися в м. Попасна, на теперішній час бюро не функціонує, тому надати необхідні документи адміністрація не може.
Визнання права власності на вказану квартиру необхідне позивачу для відшкодування країною агресором спричинених матеріальних збитків як це передбачено нормами міжнародного права і Конвенції про захист цивільного населення під час війни.
Просить суд визнати за ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 29.05.2023 року провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.
Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ч. 1 ст. 328 ЦК України).
Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону (ст. 334 ЦК України).
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Пунктом 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 17.04.2023 року відомостей щодо об`єкту нерухомості - квартири АДРЕСА_1 , у цих реєстрах немає.
Позивач та його дружина ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 з 02.09.1986 і 13.02.1997 року відповідно, що підтверджується копіями паспортів громадянина України, довідками внутрішньо переміщених осіб від 31.03.2022 року.
Згідно з довідкою Попаснянської міської цивільно-військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області від 29.03.2023 року № 01.01/08-мп ОСОБА_1 до 24 лютого 2022 року проживав за вищевказаною адресою.
На підтвердження позовних вимог позивач надав квитанції про сплату ним комунальних послуг (газо-, електро-, водопостачання, вивіз ТПВ, утримання прибудинкової території) у грудні 2022 року січні 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 .
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
В ході розгляду справи суд встановив, що позивач з 1986 року зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , де проживав разом з сім`єю до 24.02.2022 року, право власності у встановленому законом порядку не оформив. В результаті повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, змушений був виїхати з місця реєстрації і постійного проживання за вищевказаною адресою. Через руйнування квартири, був втрачений оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, а отримати дублікат цього документу неможливо у зв`язку з припиненням функціонування Бюро технічної інвентаризації, яке розташовувалося в м. Попасна Луганської області та відсутністю інформації про місцезнаходження архівів бюро.
Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності.
Щодо розподілу судових витрат між сторонами суд зазначає таке.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України).
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю II групи.
Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 474812 ОСОБА_1 встановлена друга група інвалідності з 13.12.2022 року безстроково.
Таким чином, за правилами ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 316, 317, 319, 328, 334, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 280-281 ЦПК України, -
1. Позов ОСОБА_1 до Попаснянської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.
2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
3. Стягнути з Попаснянської міської військової адміністрації на користь держави судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви до суду в сумі 1073,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.Г. Битяк