Справа № 948/770/23
Провадження № 2/948/105/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Григораш В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

у березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.08.2012 по 25.08.2021, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Зазначає, що відповідач інших осіб на утриманні не має, працездатний, але ухиляється від сплати податків шляхом неофіційного отримання доходів, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі від середньомісячної заробітної плати по регіону згідно з п. 2 ст. 195 СКУ, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.03.2023 і до повноліття дитини.

Ухвалою від 27.03.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 17).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема відповідач за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 18-25, 36-39), сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі, одночасно просили прийняти до розгляду мирову угоду (а.с.40-42). Сторони в угоді стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін з огляду на подані ними заяви та перевіривши матеріали справи, розглянувши подану сторонами мирову угоду та заяви сторін, дійшов до такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно зі ч.ч. 1, 2, 4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За п.1 мирової угоди, угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо визначення розміру аліментів, які сплачуються на користь спільної дитини сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони домовилися, що починаючи з 01.08.2023 ОСОБА_2 буде сплачувати аліменти на користь дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000,00 грн, а з 01.08.2024 у розмірі 3000,00 грн. Сума може бути скорегована у майбутньому, спираючись на розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не має бути меншим від 60% від діючого прожиткового мінімуму (пп. 2-4).

В пп.5,6 сторони засвідчують, що після виконання мирового угоди вони не будуть мати між собою будь-яких питань та претензій щодо розміру аліментів, які є предметом позову та мирового угоди. Сторони засвідчують, що будь-яких претензій щодо відшкодування судових витрат сторони не мають.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Спільну заяву позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Визнати та затвердити мирову угоду від 24.07.2023 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 по цивільній справі № 948/770/23 про стягнення аліментів, відповідно до умов якої:

Починаючи з 01.08.2023 ОСОБА_2 буде сплачувати на користь дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 2000,00 грн, а з 01.08.2024 у розмірі 3000,00 грн. Сума може бути скорегована у майбутньому, спираючись на розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не має бути меншим від 60% від діючого прожиткового мінімуму.

Після виконання мирового угоди сторони не будуть мати між собою будь-яких питань та претензій щодо розміру аліментів, які є предметом позову та мирового угоди.

Сторони будь-яких претензій щодо відшкодування судових витрат не мають.

Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом.

Провадження у цивільній справі № 948/770/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 27.09.2012, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 05.03.2002, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя С. М. Косик