Справа № 346/3843/23
Провадження № 2/346/1390/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, з позовною заявою до ОСОБА_2 , якою просить змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з твердої грошової суми в розмірі 1600 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, на 1/4 частину від усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття..

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, передбачені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України).

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, передбачені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України). Однак суд констатує, що позовна заява ОСОБА_4 подана без додержання усіх вказаних вимог. Зокрема, позивачка повинна була зазначити у позові, які докази підтверджують наступні обставини: що суму, яку вона одержує від відповідача не вистачає, щоб повністю забезпечити дитину повноцінним харчуванням, одягом, взуттям, канцтоварами, ліками, тощо; що, після введення воєнного стану, у зв`язку з певними обмеженнями витрати на дитину значно зросли, тому дитина потребує більшої матеріальної допомоги батька; ОСОБА_2 працездатний, житлом забезпечений, отримує хорошу пенсію; він неофіційно працює, отримує додаткові доходи, а отже спроможний сплачувати аліменти на утримання нашого сина в більшому розмірі; інші утриманців немає, в тому числі неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб немає.

Отже, позивачкою не зазначено та не надано будь-яких доказів, що підтверджують вказані обставини (як того вимагає пункт 5 частини 3 статті 175 та частина 5 статті 177 ЦПК України).

Тож, враховуючи викладені недоліки, позовна заява подана без додержання всіх вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, і ці недоліки є такими, що не дозволяють суду відкрити провадження у справі. Оскільки докази повинні вказуватись у позовній заяві та подаватись разом із нею.

Зважаючи на це, на підставі статті 185 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачці строк у десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого позивач має право подати до суду новий позов із виправленими недоліками та доказами, які його підтверджують, разом з копіями позову та доказами відповідачу.

Отже, керуючись статтями 2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,76-83,95,174-177,184-187,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Встановити позивачці строк у десять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого вона має право усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом подання до суду новий позов із виправленими недоліками (що вказані вище) та доказами, які його підтверджують, разом з копіями позову та доказами відповідачу.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк, він не усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко Д. С.