РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4058/23

26 грудня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Костопільська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Костопільська міська рада Рівненського району Рівненської області.

Заява обґрунтована тим, що заявник є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте не збереглись документи на підтвердження цього. Батько заявника та ОСОБА_2 були рідними братом і сестрою. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок по АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом із заявником. Зазначає, що він є спадкоємцем п`ятої черги, і оскільки ніхто із спадкоємців попередніх черг не звернувся після смерті ОСОБА_2 зва оформленням спадщини, то він звернувся до нотаріальної контори, але йому було роз`яснено, що у останнього відсутні документи на підтвердження факту родинних відносин із померлою ОСОБА_2 та рекомендовано звернутись до суду для встановлення такого факту.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник заявника - адвокат Ковальчук Сергій Леонідович, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує.

Заінтересована особа - Костопільська міська рада Рівненського району Рівненської області не забезпечило явку повноважного представника в судове засідання, представником міської ради подано до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника третьої особи, Костопільська міська рада проти заяви не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батьками якої записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданим 13.08.1959 Церквою с.Пісків Костопільського району Рівненської області, актовий запис про народження №3 від 04.02.1939.

14 серпня 1959 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , актовий запис про шлюб №11.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьком якого є ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом народження серії НОМЕР_3 виданим 19.03.1971 Пісківською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про народження №6.

Батько заявника - ОСОБА_8 , 1943 року народження, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданим 05.04.1970 Костопільським райбюро РАГС.

Актовий запис про народження ОСОБА_8 , 1943 року народження, у архіві відсутній, що підтверджується листом Державного архіву Рівненської області від 01.04.2021 №238/01-28/21 та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 04.10.2023 №9.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 помер у віці 66 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 08.08.2010 Пісківською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про смерть №26.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 26.12.2020 Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис про смерть №493.

На момент смерті ОСОБА_2 належав житловий будинок з надвірним будівлями по АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №1814700 від 24.10.2003.

Постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу від 25 серпня 2023 року №195/02-14 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 . Підстава відмови - відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини спадкоємця із спадкодавцем.

Із довідки Пісківського старостинського округу №8 виконавчого комітету Костопільської міської ради №428/02-08 від 07.09.2023 вбачається, що згідно записів у погосподарській книзі №5 за 1947-1949 роки виконавчого комітету Рокитнівської сільської ради Костопільського району Рівненської області значиться господарство ОСОБА_4 з наступними членами сім`ї, зокрема: ОСОБА_3 , дочка, 1939 року народження та ОСОБА_8 , син, 1943 року народження.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , після смерті якої заявник, як племінник, звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, проте отримав відмову за неможливістю підтвердити факт родинних відносин.

При цьому суд враховує, що у заявника ОСОБА_1 не збереглось свідоцтво про народження його батька ОСОБА_8 , 1943 року народження, яке могло б підтвердити факт, що його батько та ОСОБА_2 були рідним братом і сестрою і, як наслідок, підтвердити факт родинних відносин із самою ОСОБА_2 .

Разом з тим, як вбачається із листа Пісківського старостинського округу №8 виконавчого комітету Костопільської міської ради №428/02-08 від 07.09.2023, до складу родини ОСОБА_4 (згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 - ОСОБА_9 ) входили його син та дочка - ОСОБА_8 , 1943 року народження, та ОСОБА_3 , 1939 року народження.

Відтак, зібрані у справі, досліджені судом кожен окремо та в сукупності і взаємозв`язку докази у повній мірі підтверджують, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (прізвище до одруження - ОСОБА_10 ) були рідними братом і сестрою, а відтак заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При цьому суд враховує, що встановлення вказаного факту необхідно заявку для реалізації його прав, як спадкоємця померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 .

Більше того, в інший, позасудовий спосіб, встановити вказаний факт неможливо.

З врахуванням викладеного, суд дійшов переконливого висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Костопільська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис про смерть №493 від 26 грудня 2020 року є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа:

Костопільська міська рада Рівненської області (місце знаходження: м.Костопіль Рівненської області, вул.1-го Травня 3), .

Повне рішення складено

01 січня 2024 року.

СуддяЛ. А. Грипіч