Справа № 953/8823/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд із позовом до відповідача, ОСОБА_2 , в якому просить стягнути заборгованість за договором позики в сумі 40000 дол.США та 95000 євро .

Провадження справі відкрито.

10.10.2023р. до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони відчуження 3/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , належні відповідачу.

За ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову, суд має оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням таких умов: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між заявленим заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду, імовірності ускладнення чи непоновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача у разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками цього судового процесу.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Подана заява про забезпечення позову не обґрунтована, відсутні підстави необхідності забезпечення позову. Наявність у суді цивільної справи, не є підставою для забезпечення позову.

Більш того, належних доказів як б підтверджували право власності відповідача на 3/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , суду не надано.

Рішення суду №523/16208/20 по цивільній справі за відсутності його завірення належним чином, із відміткою про набрання рішення суду законної сили , не є доказом належності відповідачу 3/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволені забезпечення позову відмовити.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволені заяви про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання, через суд першої інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя Бородіна Н.М.