ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1365/23 Справа № 708/513/23
Чигиринський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 14 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської територіальної організації політичної партії «Європейська Солідарність» про визнання наказу недійсним, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

в с т а н о в и в :

04 травня 2023 року ОСОБА_1 через систему Електронний суд звернулась до Чигиринського районного суду Черкаської області з позовом до Черкаської територіальної організації політичної партії «Європейська Солідарність» про визнання наказу недійсним, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 14 червня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши через систему Електронний суд до Чигиринського районного суду Черкаської області 14 липня 2023 року апеляційну скаргу.

24 липня 2023 року матеріали справи № 708/513/23 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Разом з тим на момент постановлення даної ухвали суду апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки особа, що подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» не виконала вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Так, згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі, як у даному випадку, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 доказів надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи засобами поштового зв`язку не надала, відтак не виконала вищенаведені приписи ч.7 ст. 43 ЦПК України. А тому, має усунути даний недолік та надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 14 червня 2023 року слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для подачі суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 14 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської територіальної організації політичної партії «Європейська Солідарність» про визнання наказу недійсним, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу- залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для подачі суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО