Справа № 643/6463/23
Провадження № 2/643/2655/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

24.07.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , 2014 року народження, у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з липня 2023 року і до повноліття дитини.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з таких підстав.

Правилами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України закріплено вимогу щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з положеннями, визначеними ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З огляду на наведену норму закону, законодавець надає право на отримання аліментів на утримання дитини тому із батьків, разом з яким проживає дитина.

Так, у пред`явленому позові позивач не посилається на обставини того, що малолітня дитина, на утримання якої вона просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти, проживає разом з нею.

Крім того, згідно з отриманою судом з Реєстру територіальної громади міста Харкова інформацією за адресою - АДРЕСА_1 , зареєстрована тільки позивач у справі - ОСОБА_1 , доказів на підтвердження тих обставин, що дитина сторін ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні матеріали позовної заяви не містять.

У свою чергу, як убачається зі змісту пред`явленого ОСОБА_1 позову, місце проживання відповідача ОСОБА_2 нею зазначено, як таке: АДРЕСА_2 .

Натомість, згідно з отриманою Московським районним судом м. Харкова відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №148639, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, як убачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №148757, отриманої Московським районним судом м. Харкова, місце проживання малолітнього сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , тобто місце проживання дитини сторін зареєстроване у встановленому законом порядку за адресою проживання його батька ОСОБА_2 , відповідача у справі.

З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України позивачкою ОСОБА_1 при пред`явленні позовної заяви до суду дотримані не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова