Справа № 302/537/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

17.07.2023 смт Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Міжгірським районним судом Закарпатської області від 22.03.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2023 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) на користь стягувача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" (код ЄДРПОУ-05448610, юридична адреса: 88015, м.Ужгород, вул.Погорєлова, 2 Закарпатської області, р/р НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк") заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1235 (одна тисяча двісті тридцять п`ять) грн. 27 коп. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь стягувача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" судові витрати у виді судового збору, в розмірі - 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

04.07.2023 року на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує, що судовий наказ ним отриманий 30.06.2023 року в канцелярії суду, коли дізнався про його видачу у державного виконавця. Заяву про видачу судового наказу взагалі не отримував. ОСОБА_1 вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки виданий судовий наказ є необґрунтованим, в ньому не зазначено, на яких підставах нарахована заборгованість, в якому об`ємі проведено розподіл природного газу та на підставі чого надавалися послуги, не надано детальний розрахунок послуг та тариф на нібито виконані послуги, не зазначено період виникнення заборгованості. Заявник вказує, що він не є споживачем послуг стягувача. Вважає вимоги Заявника безпідставними, необґрунтованими та просить скасувати судовий наказ у справі № 302/537/23, виданий 22.03.2023 року Міжгірським районним судом Закарпатської області.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані до зави документи, а також оглянувши матеріали справи № 302/537/23 про видачу судового наказу, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 22 березня 2023 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" (код ЄДРПОУ-05448610, юридична адреса: 88015, м.Ужгород, вул.Погорєлова, 2 Закарпатської області, р/р НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк") заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1235 (одна тисяча двісті тридцять п`ять) грн. 27 коп. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь стягувача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" судові витрати у виді судового збору, в розмірі - 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у положеннях ст.170 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, тому у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати судовий наказ Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22 березня 2023 у справі №302/537/23, оскільки викладені у заяві ОСОБА_1 доводи щодо скасування вищезазначеного судового наказу свідчать про наявність спору про право, та можливість боржника більш повно реалізувати свої права, як відповідача, у позовному провадженні.

Відповідно до приписів частини другої статті 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" їх право звернутися до суду з позовними вимогами в порядку позовного провадження.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що судові витрати у вигляді сплаченого заявником судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу в сумі 134,20 грн. відшкодуванню не підлягають, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів частини другої статті 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Отже, щодо вимоги заявника ОСОБА_1 про стягнення із стягувача судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, то у задоволенні таких вимог слід відмовити, з огляду на те, що відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника шляхом зарахування такого до судового збору, сплаченого у разі пред`явлення ним позову до боржника.

При цьому, з огляду на приписи ч.2 ст.164 ЦПК України, можна дійти висновку, що законодавець розподіл судових витрат, що понесені у наказному провадженні, пропонує вирішувати при пред`явленні стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження.

Крім того, при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат в наказному провадженні, суд виходить з того, що відповідно до положень ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч.2 ст.160 ЦПК України передбачено право особи звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу, якщо вона вважає, що їй належить право вимоги.

Отже боржник ОСОБА_1 не позбавлений права стягнути відповідні витрати зі стягувача в порядку позовного провадження.

При цьому, слід зауважити, що скасуванням судового наказу спір по суті не вирішується. Тому підстав для стягнення на користь заявника ОСОБА_1 судового збору та інших витрат, немає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160,164,170,171 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ у справі №302/537/23 (провадження №2-н/302/44/23), виданий Міжгірським районним судом Закарпатської області від 22 березня 2023 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" (код ЄДРПОУ-05448610, юридична адреса: 88015, м.Ужгород, вул.Погорєлова, 2 Закарпатської області, р/р НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк") заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1235 (одна тисяча двісті тридцять п`ять) грн. 27 коп, та стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" судового збору в розмірі - 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Внесена сума судового збору стягувачу не повертається, а у разі пред`явлення ним позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

У стягненні з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» на користь ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору при подачі заяви про скасування судового наказу в сумі 134 грн. 20 коп. відмовити.

Копію ухвалу надати стягувачеві та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Ю. В. СИДОРЕНКО