Справа № 594/714/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 березня 2000 року. Від шлюбу мають одну дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поряд з тим, зазначила, що після реєстрації шлюбу, вони постійно проживали в будинку батьків відповідача у с.Стрілківці. Відносини між ними спочатку були нормальними, однак з часом відповідач почав зловживати спиртними напоями, на грунті чого в них виникали сварки та скандали, були випадки, що відповідач бив її, проте з даного приводу вона нікуди не зверталася. Не один раз відповідач виганяв її із сином із дому вони вимушені були певний період проживати у хаті її батьків, але з часом відповідач перепрошував і вони поверталися назад.

Крім того, зазначила, що у неї є ще син від першого шлюбу, а у травні 2017 року, коли відповідач в черговий раз побив її, старший син забрав її разом із сином ОСОБА_4 до себе в с.Королівка. Саме з цього часу вони припинили подружні стосунки та проживають окремо. За цей період ніхто із них не намагався поновити стосунки та проживати разом. Спільного господарства не ведуть та не мають спільного бюджету.

Розірвати шлюб через органи ДРАЦС не може, так як відповідач відмовляється туди з`явитися, при цьому не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати, і після розірвання шлюбу, залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 червня 2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, позовну заяву з додатками, ухвалу суду про відкриття провадження, відповідач отримав 31 червня 2023 року.

На момент розгляду справи судом відповідачем відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 11 березня 2000 року Стрілковецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 11 березня 2000 року у Стрілковецькій сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 2. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові « ОСОБА_5 », дружині « ОСОБА_5 ». Від шлюбу подружжя має одну дитину, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім.

Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, такі подружні стосунки не підтримують, з травня 2017 року разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Взаєморозуміння та примирення досягти не можуть. Наміру зберегти шлюб, ні позивачка, ні відповідач не висловили.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки суму понесених нею судових витрат у виді судового збору.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 березня 2000 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Стрілковецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн 60 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони по справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька с.Королівка Чортківського району Тернопільської області, зареєстроване місце проживання: с.Стрілківці Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель с.Стрілківці Чортківського району Тернопільської області.

Суддя: