25.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/1834/23
Провадження № 2-о/205/82/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Бізяєвої Н.О., присяжних Пшеничного Ю.М., Вержиковської Т.П., за участю секретаря судового засідання Волового Д.Р., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любовено Красногорського району, Брянської області, російська федерація встановити опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

В обґрунтування вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним батьком. ОСОБА_2 страдає від наслідків ішемічного інсульту, а саме мовні порушення за типом моторної афазії, помірний правосторонній геміпарез на тлі ГХ ІІІ ст., атеросклерозу МАГ, ІХС, кардіосклероз атеросклеротичний. Пацієнт є невиліковно хворим, через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися. Потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 був поставлений на облік лікарем психіатром Центру психіатричної допомоги дорослому та дитячого населення КП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР, так як потребує денного догляду, догляду вдома, отримання соціальної послуги на непрофесійної основі від фізичної особи. Стан здоров`я ОСОБА_2 , значно погіршився після перенесеного у 2019 році інсульту.

Ухвалою судді від 24 лютого 2023 року у справі відкрите провадження, призначено проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 24 лютого 2023 року витребувано з Центру психічної допомоги дорослому та дитячого населення КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради: амбулаторну карту ОСОБА_2 та інформаці про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку.

23.03.2023 року до суду надійшли витребувані докази.

06.04.2023 року до суду надійшло подання органу опіки про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

07.06.2023 року до суду надано висновок судово-психіатричного експерта №127 від 30.05.2023 року.

Ухвалою судді від 20 червня 2023 року провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на задоволенні заяви в повному обсязі, визнання ОСОБА_2 недієздатним, і призначення заявника опікуном.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Відповідно до пояснень заявника, фізичні вади ОСОБА_2 унеможливлюють його участь в судовому засіданні, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за його відсутності.

Представник органу опіки в судовому засіданні не з`явилась, надіслала відповідну заяву до суду, про проведення судового засідання без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4).

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 розірвав шлюб з ОСОБА_3 23.05.1980 р., про що зроблений відповідний актовий запис №677, (а.с. 14).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №127 від 30.05.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції з переважно галюцинаторними симптомами. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 87-89).

Згідно з поданням опікунської ради адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради №3/3 -52 від 03.04.2023 року, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна щодо свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважають за доцільне у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною особою встановити на ним опіку та призначити йому опікуна в особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 50-51).

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч.1 ст. 298 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч.6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст.ст. 41, 58 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатним.

В даному випадку суд враховує висновок судово-психіатричної експертизи №127 від 30.05.2023 року, який складений на вимогу суду, відповідно до якого, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції з переважно галюцинаторними симптомами. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Суд вважає, що вказаний висновок є належним та допустимим доказом, оскільки складений належною особою, викладений в установленій формі, є логічно побудованим, повним, має необхідні реквізити, розділи, висновки, підписаний експертами і засвідчений печаткою установи.

Психічний розлад у ОСОБА_2 , який встановлений в ході проведення судово-психіатричної експертизи, у відповідності до ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК України є підставою для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Суд вважає необхідним встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити йому опікуна відповідно до подання органу опіки та піклування ОСОБА_1 оскільки вони є родичами, мешкають за однією адресою, заявник здійснює догляд за ОСОБА_2 , піклується про його стан здоров`я та належні умови проживання.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Крім того, суд, керуючись ч.6 ст. 300 ЦПК України, враховуючи встановлені обставини справи, вважає за необхідне визначити строк дії рішення два роки. У зв`язку з цим необхідно роз`яснити, що відповідно до частини 7 зазначеної статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 76-82, 141, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) опіку та призначити йому опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії цього рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повернути Центру психічної допомоги дорослому та дитячого населення КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26 липня 2023 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва

Присяжні: Ю.М. Пшеничний

Т.П. Вержиковська