Справа № 159/2594/23
Провадження № 2/159/744/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ковельської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на гараж № НОМЕР_1 , розташований в обслуговуючому кооперативі «Кооператив по експлуатації гаражів «Мотор» на вул. Варшавська, м.Ковель, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після батька відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшли зокрема, майнові права на побудований у 1989 році з дозволу органів місцевого самоврядування гараж в гаражному кооперативі «Мотор» в м.Ковелі. У 2004 році нотаріус Ковельської державної нотаріальної контори видав позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади і іменні акції, у видачі свідоцтва на гараж відмовив через відсутність правовстановлюючих документів. Покликаючись на відсутність позасудового порядку реалізації спадкового права, відмову інших спадкоємців за законом від спадщини, позивач просила визнати за нею право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна.

В судове засідання сторони не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 також зазначили, що проти задоволення позову не заперечують, підтвердили неприйняття ними спадщини після смерті ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд встанови наступні обставини і відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 10.05.2002).

За матеріалами спадкової справи №82 заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався.

Спадкоємцями за законом першої черги є позивач ОСОБА_1 (донька спадкодавця), відповідач ОСОБА_2 (дружина), відповідач ОСОБА_3 (син спадкодавця).

Факт родинних відносин між позивачем і спадкодавцем підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 24.10.1974 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 15.05.1994.

Спадщину прийняла лише позивач, яка проживала і була зареєстрована разом із спадкодавцем.

Відповідач ОСОБА_2 нотаріально засвідчила неприйняття спадщини та побудову гаража спадкодавцем за особисті кошти.

17.02.2004 нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , зокрема на грошові вклади та прості акції.

Листом від 01.05.2023 нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в частині гаража АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно.

З висновку відділу містобудування та архітектури №22.19/12 від 17.02.2023, технічного паспорту на об`єкт, акту обстеження забудови і технічного стану індивідуального гаражу, вбачається, що у 1989 році ОСОБА_4 побудував в гаражному кооперативі «Мотор» на вул. Варшавській в м.Ковелі гараж № НОМЕР_1 площею 35,2 кв.м.

Будівництво проведено на підставі рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради народних депутатів №108 від 14.04.1988 та відповідно до затвердженого будівельного паспорта на забудову від 18.04.1988, відповідає генеральному плану та вимогам ДБН Б.2. -12:2019 «Планування і забудова території».

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР (1963), яка є аналогічною статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу статті 529, 549 ЦК УРСР позивач є спадкоємцем за законом першої черги і прийняла спадщину фактично вступивши в управління майном.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд переконався, що спадкодавець правомірно набув право власності на спірний гараж, тому право на це майно входить до складу спадщини.

Відсутність державної реєстрації права власності не позбавляє позивача права на спадкування.

В силу частини п`ятої статті 1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений ст.16 ЦК України шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування.

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 524-549 Цивільного кодексу УРСР (1963), суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на гараж № НОМЕР_1 , розташований в обслуговуючому кооперативі «Кооператив по експлуатації гаражів «Мотор» на вул. Варшавська, в м.Ковель, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано без його оголошення 24.07.2023

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК