Справа № 450/3529/18 Провадження № 2-р/450/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали суду, -

в с т а н о в и в:

представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду про роз`яснення ухвали суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В обгрунтування поданої заяви покликається на те, що ухвалою суду від 02 лютого 2023 року затверджено мирову угоду, укладену 01.02.2023 між позивачем та відповідачем. Згідно умов мирової угоди, Сторони підтверджують та гарантують, що з моменту укладення цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Сторони не будуть мати жодних майнових претензій один до одного з приводу розподілу житлового будинку АДРЕСА_1 . Сторони підтверджують, що дійшли згоди щодо можливості розподілу житлового будинку АДРЕСА_1 згідно варіанту № 5 відповідно до висновку експерта № 038/22 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 450/3529/18 від 03 жовтня 2022 року. Відповідно до висновку експерта № 038/22, при варіанті поділу № 5, розміри реальних частин житлового будинку, які належатимуть співвласникам, будуть наступними: ОСОБА_3 = 60/100 реальних частин; ОСОБА_1 = 40/100 реальних частин. Однак, в ухвалі суду про затвердження мирової угоди від 02 лютого 2023 року зазначено лише назви приміщень та площа приміщень, визнати право власності на які необхідно за позивачем і відповідачем.

Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Проаналізувавши матеріали справи та заяву про роз`яснення судового рішення, суд вважає, що з метою недопущення порушення майнових прав сторони судового процесу ухвала суду від 02.02.2023 року підлягає роз`ясненню.

Згідно ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Особа, яка ініціювала роз`яснення суду, у відповідній заяві має вказати, що саме у резолютивній частині рішення для неї є незрозумілим, які є варіанти тлумачення рішення та як саме невизначеність та нечіткість резолютивної частини рішення суду може вплинути на ефективність його виконання.

У відповідності до ч.3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.02.2023 року затверджено мирову угоду, укладену 01.02.2023 року між позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Згідно умов мирової угоди, Сторони підтверджують та гарантують, що з моменту укладення цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Сторони не будуть мати жодних майнових претензій один до одного з приводу розподілу житлового будинку АДРЕСА_1 .

Сторони підтверджують, що дійшли згоди щодо можливості розподілу житлового будинку АДРЕСА_1 згідно варіанту № 5 відповідно до висновку експерта № 038/22 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 450/3529/18 від 03 жовтня 2022 року.

Відповідно до висновку експерта № 038/22, при варіанті поділу № 5, розміри реальних частин житлового будинку, які належатимуть співвласникам, будуть наступними: ОСОБА_3 = 60/100 реальних частин; ОСОБА_1 = 40/100 реальних частин.

Таким чином, розміри реальних частин житлового будинку, які належатимуть співвласникам, а саме визнати за ОСОБА_3 , право власності на 60/100 реальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме на приміщення які зазначені в п. 3.1 мирової угоди від 02.02.2023 року затвердженої Пустомитівським районним судом Львівської області.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 40/100 реальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме на приміщення які зазначені в п. 3.2 мирової угоди від 02.02.2023 року затвердженої Пустомитівським районним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.260, 271 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення - задоволити.

Роз`яснити резолютивну частину ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.02.2023 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, зазначивши в резолютивній частині ухвали розміри реальних частин житлового будинку, які належатимуть співвласникам, а саме:

Визнати за ОСОБА_3 , право власності на 60/100 реальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме на приміщення які зазначені в п. 3.1 мирової угоди від 02.02.2023 року затвердженої Пустомитівським районним судом Львівської області.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 40/100 реальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме на приміщення які зазначені в п. 3.2 мирової угоди від 02.02.2023 року затвердженої Пустомитівським районним судом Львівської області.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЄ. О. Данилів