ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1650/23
Номер провадження №2-678-459/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду смт Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 30 листопада 2023 року до суду надійшла позовна заява згідно якої 23 жовтня 2005 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 укладено шлюб, відповідач змінила прізвище, від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей, які проживають з позивачем та перебувають на його утриманні.

Спільне життя не складається, протягом останнього періоду часу сторони не знаходять спільної мови з ключових питань - їх трудової зайнятості, виховання та утримання дітей, їх навчання, соціальну адаптацію, ведення сімейного господарства, придбання майна тощо, та внаслідок цього фактично припинили шлюбні відносини, з початку 2023 року проживають окремо, будь-яких відносин не підтримують.

Позивач і відповідач з дітьми деякий час намагались винаймати квартиру у м. Хмельницькому та проживати спільно, однак відповідача не задовольняє їх фінансовий стан, оскільки позивач не заробляє достатньо коштів, тому й постійно виникають сварки, чвари і суперечки, відповідач постійно вимагала, щоб позивач працевлаштувався за кордоном, оскільки там значно вищий рівень заробітної плати, ніж в Україні.

З 24 лютого 2022 року у зв`язку з оголошенням воєнного стану в Україні позивач позбавлений можливості виїхати за межі території країни, а відповідач на даний час має намір працевлаштуватись закордоном або виїхати до російської федерації, громадянкою якої є, а дітей залишити із ним, матеріальне утримання дітей відповідач планує проводити добровільно шляхом перерахування грошових коштів позивачу на їх утримання.

На даний час відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей, якої достатньо для забезпечення належних умов для їх навчання, виховання та утримання.

У зв`язку із цим позивач вважає, що їх шлюб є формальним, тому просить суд розірвати шлюб, спору щодо поділу спільно нажитого майна подружжя немає.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 30 листопада 2023 року до суду надійшла вказана позовна заява.

3. 04 і 12 грудня 2023 року судом отримано відповідь Меджибізької селищної ради згідно якої відомості про місце реєстрації ОСОБА_2 відсутні.

4. 04 грудня 2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

5. 06 грудня 2023 року судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру згідно якої за заданими параметрами запиту відомості про ОСОБА_2 не знайдено.

6. Судове засідання призначено на 26 грудня 2023 року.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

7. 26 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав суду заяву і просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

8. 26 грудня 2023 року відповідач ОСОБА_2 подала суду заяву і просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, з ОСОБА_1 не проживає близько року, їх діти проживають з батьком, шлюб є формальним, примирення неможливе.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

9. В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

10. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4).

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2).

У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

11. У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

12. 23 жовтня 2005 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище: чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_5 .

13. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_7 , їх батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

14. Із позовної заяви, заяв позивача і відповідача вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, не проживають разом однією сім`єю і не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, їх сім`я розпалась, шлюб має формальний характер, примирення неможливе.

15. Враховуючи ці обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб сторін необхідно розірвати, відповідач має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися набутим в шлюбі прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16. Позовна заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

17. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №97 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , яке видане 23 жовтня 2005 року).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

ОСОБА_2 має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися набутим в шлюбі прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Головчинці Летичівського району Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , громадянин України, тел. ( НОМЕР_3 , Viber: ( НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про наявність або відсутність зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС відсутні.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Совхозне Бакситогорського району Ленінградської області російської федерації, громадянка російської федерації, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , дані про реєстрацію місця проживання відсутні, згідно заяви від 26 грудня 2023 року проживає по АДРЕСА_2 , тел. ( НОМЕР_6 , електронна пошта: , відомості про наявність або відсутність зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС відсутні.

Суддя І.Б. Ходоровський