справа № 753/3025/18 головуючий у суді І інстанції Колесник О.М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Чорноус Ліною Василівною, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року по справі за позовом ТОВ «БОРЕН-А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року позов задоволено частково.

Повний текст рішення складено 15 квітня 2023 року.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Чорноус Ліну Василівну, 24 травня 2023 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 25 травня 2023 року було витребувано в суду першої інстанції матеріали цивільної справи №753/3025/18. 19 червня 2023 року Київським апеляційним судом на адресу суду першої інстанції повторно направлено запит про витребування цивільної справи № 753/3025/18.

18 липня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

19 липня 2023 року матеріали цивільної справи передано судді-доповідачу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, враховуючи таке.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст судового рішення виготовлено 15 квітня 2023 року. Отже, 15 травня 2023 року є останнім днем тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року.

Апеляційну скаргу подано 24 травня 2023 року, тобто з пропуском такого строку. У апеляційній скарзі апелянт вказувала, що копія оскаржуваного судового рішення була отримана скаржником 09 травня 2023 року.

При цьому апелянт, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, апелянту необхідно надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Окрім того, пункт 3 частини 4, частина 5 статті 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі позовної заяви до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 13 594 грн. 10 коп.

Відтак, за подання апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 20 391 грн. 15 коп.

Водночас до апеляційної скарги квитанція про сплату судового збору не додана.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 20 391 грн. 15 коп. на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).» та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року.

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Чорноус Ліною Василівною, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року по справі за позовом ТОВ «БОРЕН-А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко