Справа № 301/1923/23
про скасування судового наказу
"25" липня 2023 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Іршавського районного суду №301/1923/23 від 19 червня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у сумі 1328,40 грн. та судових витрат у сумі 268,40 грн.,
в с т а н о в и л а :
АТ «Закарпатгаз» звернулося в Іршавський районний суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 1328,40 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.
19 червня 2023 року Іршавський районний суд видав судовий наказ №301/1923/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Закарпатгаз» 1328,40 грн. заборгованості та 268,40 грн. судових витрат (а.с.12).
Копію зазначеного судового наказу разом із примірником заяви про видачу судового наказу з додатками ОСОБА_1 отримав 15.07.2023 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.14).
24 липня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу №301/1923/23 від 19.06.2023 року.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не визнає вказаної у заяві заборгованості і вважає вимогу АТ «Закарпатгаз» надуманою та належно не підтвердженою, складеною на підставі припущень стягувача, оскільки жодного договору про надання таких послуг із АТ «Закарпатгаз» він не укладав і не підписував. До матеріалів заяви про видачу судового наказу не додано належно засвідченої копії Договору про надання послуг з розподілу природного газу. Розрахунок нарахування та оплати за послуги по розподілу природного газу і тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Закарпатгаз» не зареєстровані у відповідності до вимог ст.117 Конституції України, тому вони чинності не набули та їх застосування заявником є помилковим. Вказані обставини, на думку ОСОБА_1 , свідчать про недобросовісне виконання стягувачем своїх процесуальних обов`язків, а заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи про видачу судового наказу, приходжу до таких висновків.
Строк звернення із заявою про скасування судового наказу відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України ОСОБА_1 не пропущено.
Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається, що між сторонами виник спір про право, який необхідно розглядати в порядку позовного провадження.
Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, а виданий судовий наказ відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.
Роз`яснити АТ «Закарпатгаз» про його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 171 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Судовий наказ Іршавського районного суду №301/1923/23 від 19 червня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у сумі 1328,40 грн. та судових витрат у сумі 268,40 грн. скасувати.
Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських