ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3209/23 Провадження № 2/636/1411/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 липня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області в особі судді Гніздилова Ю. М., при прийнятті позовної заяви (справа № 636/3209/23, провадження № 2/636/1411/23) ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дінеро» про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дінеро» про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Чугуївського міського суду Харківської області.

Підстави, визначені ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Суд, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при відкритті провадження у справі вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Врахувавши вимоги положень ч. 4, 6 ст. 19, п. 1-8 ч. 3, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд визнає вказану справу малозначною та вважає за необхідне призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при відкритті провадження у справі постановляє ухвалу, в якій зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 174, 175, 177 - 180, 187, 190, 191, 259 - 261, 274, 276, 277, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дінеро», юридична адреса: м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3а, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, юридична адреса: 02068, м. Київ, пр-т Григоренка, буд. 15, прим. 3, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, юридична адреса: 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 5, офіс 011.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання о 09 год 45 хв 06 вересня 2023 року у залі судового засідання № 14 в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.

Клопотання позивачки про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 66933702, відкритого на підставі виконавчого напису № 18314, виданого 16 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дінеро» заборгованості в розмірі 7949 грн 00 коп.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 66933729, відкритого на підставі виконавчого напису № 18315, виданого 16 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дінеро» заборгованості в розмірі 13866 грн 00 коп.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи про здійснення виконавчого напису № 18314 від 16 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дінеро» заборгованості в розмірі 7949 грн 00 коп.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи про здійснення виконавчого напису № 18315 від 16 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дінеро» заборгованості в розмірі 13866 грн 00 коп.

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 06 вереся 2023 року.

Направити відповідачеві та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачеві строк у 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позовної заяви разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі подати її письмові пояснення щодо позову або відзиву з дотриманням вимог, встановлених ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою http://cg.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали та перелік прав та обов`язків направити сторонам у справі.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов