Провадження № 2/748/487/23
Єдиний унікальний № 748/2123/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2023 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді: Кухти В.О.,
секретар: Салуян А.С.,
за участі: представника позивача - ОСОБА_1
представника третьої особи - Парубець Б.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Органу опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Центр надання соціальних послуг Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав, -
31.05.2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідачів, в якій позивач просить: 1) позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по відношенню до дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; 2) у разі прийняття рішення про позбавлення батьківських прав, стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти у розмірі частини усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду. Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідачі порушують чинне законодавство по відношенню до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню дітей, в з`язку з чим вважає, що відповідачі підлягають позбавленню батьківських прав, відносно їх дітей, та відповідно, у разі прийняття рішення про позбавлення батьківських прав, також, підлягають примусовому стягненню аліменти з відповідачів на утримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з чого слідує, що позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.
Ухвалою судді від 08.06.2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою судді від 17.06.2023 року підготовче провадження оголошено закритим та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача - Органу опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання з`явилась, позов підтримала та просила його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву чи заперечень проти позову не надала.
Відповідач - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відзиву чи заперечень не надав.
Третя особа - Центр надання соціальних послуг Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання забезпечила явку свого представника, яка позов підтримала та просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про його народження серія НОМЕР_1 , в графі батько зазначений ОСОБА_6 , а в графі мати зазначена - ОСОБА_7 /а.с.27/. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , в графі батько зазначений - ОСОБА_5 , в графі мати зазначена - ОСОБА_7 /а.с.10/.
Згідно характеристики № 9-18 та довідки № 9-230, від 17.04.2023 року наданих Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області Ковпитського старостинського округу про те, що ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Розлучена, ніде не працює, виховує трьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , 2008 р.н., ОСОБА_3 , 2012 р.н., та ОСОБА_8 , 2018 р.н.. За час проживання на території старостинського округу скарги від жителів громади на неї не надходили. В зловживанні спиртними напоями помічена не була, але часто трапляються випадки неналежного виконання батьківських обов`язків по відношенню до двох старших дітей /а.с.11,12/.
Мати дітей, ОСОБА_4 , не заперечувала факту вчинення психологічного насилля щодо дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , і власноручно написала заяву до Служби у справах дітей з проханням забрати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки ті їй не потрібні, проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до них не заперечувала, відповідно до заяви від 14.04.2023 року № С-114 /а.с.21/. Згідно коментаря спеціаліста, від 14.04.2023 року, у акті проведення оцінки рівня безпеки дитини, встановлено, що задля безпеки дітей, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 переміщуються до КНП «Чернігівська ЦРЛ» /а.с.5-9,28-33,42/.
Відповідачку, ОСОБА_4 не раз було притягнено до адміністративної відповідальності, а саме: за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 03.05.2023 року за вчинення домашнього насильства та ч. 1 ст. 184 КУпАП від 27.09.2022 року за неналежне виконання обов`язків по догляду за дітьми /а.с.17,22,23,35/.
Згідно рішення № 94 від 17.05.2023 року Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області виконавчого комітету про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьків батьківських прав по відношення до своїх малолітніх дітей, вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по відношенню до дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у судовому порядку /а.с.18-20/.
18.04.2023 року ОСОБА_2 , за заявою рідного батька, ОСОБА_6 був влаштований до нього в родину за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.39-41/
За інформацією ССД Шепетівської міської ради працівниками служби було проведено бесіду з неповнолітнім ОСОБА_2 . В ході бесіди було з`ясовано: 1) неповнолітній хоче, щоб його матір, ОСОБА_4 позбавили батьківських прав відносно нього; 2) підліток не бажає проживати з матір`ю, охарактеризував, що відношення до неї негативне; 3) мати на телефонує синові, дитина відмовилася надавати їй свій номер телефону, спілкування відсутнє, матеріально-фінансову допомогу дитині не надає /а.с.38/.
Згідно довідки № 12-06/188 Семенівської міської ради Чернігівської області Служби у справах дітей, від 24.05.2023 року, ОСОБА_3 проживає у рідної бабусі, ОСОБА_11 , оскільки та виявила бажання забрати дитину до себе в сім`ю, за адресою: АДРЕСА_3 . Про матір дівчинка згадує, каже, що трохи сумує за нею, хоча особливої прихильності до матері не відчуває. Зрідка спілкуються телефоном. Ініціатором такого спілкування завжди є ОСОБА_10 , мати ніколи не телефонує першою та матеріальної допомоги на дитину мати не надає. Про позбавлення матері батьківських прав ОСОБА_3 знає та ставиться до цього спокійно, байдуже /а.с.34,36,37/.
Наведе свідчить, що відповідачі у порушення ст.ст.150, 155, 180 СК України ухиляються від виконання обов`язків матері по вихованню та утриманню дітей, зокрема: утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний і моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти. У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
Суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164, ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно ст.ст. 180, 193 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому є всі підстави позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав.
Що стосується стягнення аліментів з відповідачів на утримання неповнолітніх дітей, то заявлені вимоги позивачем підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 2147,20 грн, з кожного, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 263-265, 280-282, 284, 287, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 7, 141, 150, 155, 164-166, 180-183 Сімейного кодексу України, суд, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , по відношенню до дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти, у розмірі частини всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.05.2023 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти, у розмірі частини всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.05.2023 р. і до досягнення нею повноліття, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 2147,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 2147,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта