Справа № 367/835/23
Номер провадження 2/948/210/23
24.07.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю секретаря Григораш В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
27.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області зі вказаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.05.2022, неповнолітніх дітей не мають (а.с.2,3).
Позивач стверджує, що спільне життя з відповідачкою не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, наявні різні погляди на сім`ю та життя в цілому, спільне господарство вони не ведуть, спільного сімейного бюджету у них немає.Також зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім з відповідачем інтересам. Майнового спору не мають.
Ухвалою від 08.02.2023 Ірпінський міський суд Київської області передав справу на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області, у травні 2023 року вказана позовна заява надійшла до Машівського районного суду Полтавської області з Чугуївського міського суду Харківської області за підсудністю (а.с.21,25,29).
Ухвалою від 22.05.2023 суд відкрив провадження за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 30).
У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема у відповідності до вимог ч.1 статті 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" учасника справи ОСОБА_2 повідомлено через офіційний портал "Судова влада України" вебсторінку Машівського районного суду (а.с.33,37). Позивачу направлено виклик до суду (а.с.32) та документ про виклик в електронному вигляді (а.с.34, 35,38). Сторони про причини неявки не повідомили, позивач в позові просить розглядати справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує, відповідач відзив на позов не подала.
Виходячи з викладеного, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін та відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку.
Судом установлено, що 24.05.2022 Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції (м.Харків) зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №119 (а.с.4).
Згідно з довідкою ВОМІРМП ГУДМС України в Харківській області №6388/4115 від 12.04.2023 відповідач зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.24).
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, за доводами позивача між ними відсутнє взаєморозуміння, наявні різні погляди на сім`ю та життя в цілому, спільне господарство вони не ведуть, спільного сімейного бюджету у них немає, а тому його подальше збереження суперечитиме інтересам позивача, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити " ОСОБА_4 ".
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд
задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб, зареєстрований 24.05.2022 Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції (м.Харків), між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №119.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 20.09.2016, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 13.09.2019, РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя С. М. Косик