г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2909/23
Номер провадження 2/213/1302/23
У Х В А Л А

19 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Рем 23» про стягнення не виплаченої заробітної плати та компенсації відпустки при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у трудових відносинах з ТОВ «Промислові ремонти», 10.10.2022 звільнена за угодою сторін. Відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на сайті Міністерства юстиції України є відомості про те, що ТОВ «Промислові ремонти» змінило назву на ТОВ «Кларікс Рем 23» та змінило адресу місця знаходження. Товариство має заборгованість із виплати заробітної плати за вересень та жовтень 2022 року в розмірі 6963,33 грн, а також не виплачено компенсацію за невикористані дні відпустки за період з 01.07.2022 по 10.10.2022 в розмірі 1898,97 грн та за період з 01.07.2021 по 01.07.20252 в розмірі 9231,72 грн, які просить стягнути з відповідача.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- позивачем не зазначено про докази, що підтверджують викладені обставини про зміну назви товариства з ТОВ «Промислові ремонти», на якому працювала позивач, на ТОВ «Кларікс Рем 23», або щодо його правонаступництва. Такі докази до позову не додані, про неможливість їх подання не зазначено, клопотання про їх витребування позивачем не заявлено;

- не наведено розрахунку грошової суми компенсації відпустки нарахованої позивачем в розмірі 9231,72 грн;

- не зазначено про докази, якими підтверджується відсутність розрахунку ТОВ «Промислові ремонти» або ж відповідача з позивачем після припинення трудових відносин 10.10.2022 та до часу звернення з даним позовом. Виписка по картці позивача надана лише по 15.12.2022 року;

- слід уточнити обставини справи, оскільки позивач зазначає, що за вересень 2022 року їй було нараховано 6500 грн, однак із довідки форми ОК-7, на яку посилається позивач, видно, що нарахування за вказаний місяць склали 5364,10 грн. Вказані суми впливають на суму заборгованості, яку просить стягнути.

- в позові не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без руху та надання позивачу строку для усунення викладених в даній ухвалі суду недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Рем 23» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації відпустки при звільненнізалишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй цієї ухвали.

Недоліки усунути шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам ЦПК України, її копій та всіх наявних у позивача доказів.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко