Справа № 490/3703/19
н/п 6/490/167/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

26 липня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця від 30 квітня 2021 року № 64485349 у справі № 490/3703/19,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_1 , у якій вона просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Черкасової Л.В. від 30 квітня 2021 року про накладення штрафу у розмірі 1700 грн 00 коп. за перешкоджання виконанню рішення суду.

Скаржник ОСОБА_1 та інші учасники справи до суду не з`явилася, не повідомивши про причини неявки. Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про можливість розгляду скарги за відсутності осіб, які не з`явивилися.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2022 року судом витребувано у державного виконавця матеріали виконавчого провадження № 64485349.

Оскільки на такі матеріали до суду не надійшли, суд здійснює розгляд скарги за наявними у матеріалах цивільної справи матеріалами.

Вивчивши матеріали справи № 490/3703/19 судом встановлено таке.

Центральним районним судом м. Миколаєва від 07.09.2020 року ухвалено рішення, яким усунуто перешкоди ОСОБА_2 у користуванні житловою кімнатою 2-4, площею 17,3кв.м. у житловому будинку літер А за адресою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 із житлової кімнати 2-4, площею 17,3кв.м. - без надання іншого житлового приміщення. Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в рівних частках з кожної по 396 грн 50 коп. судового збору та по 675 грн витрат на правову допомогу. У задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком, припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на 77/100 часток ізольованого приміщення квартири АДРЕСА_2 відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 15.12.2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.09.2020 року залишено без змін.

За результатами касаційного провадження ці рішення судів першої та апеляційної інстанції залишені без змін, а касаційна скарга ОСОБА_1 без задоволення (постанова від 20 травня 2022 року).

Центральним районним судом м. Миколаєва 08.02.2021 року видано виконавчий лист №490/370/19, який звернуто до примусового виконання.

Постановою старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Черкасовою Л.В. 11.02.2021 року відкрито виконавче провадження №64485349 щодо примусового виконання виконавчого листа № 490/3703/19 виданого 08.02.2021 року про усунення перешкоди ОСОБА_2 у користуванні житловою кімнатою 2-4, площею 17,3кв.м. у житловому будинку літер А за адресою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 із житлової кімнати 2-4, площею 17,3кв.м. - без надання іншого житлового приміщення.

Постановою старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Черкасовою Л.В. від 30.04.2021 року накладено на боржника штраф за перешкоджання виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.09.2020 року (виконавчий лист №490/3703/19 від 08.02.2021 року).

Не погоджуючись із цією постановою скаржник, посилаючись на що ця постанова не містить мотивів, які б слугували підставою застосування до неї заходів відповідальності у вигляді штрафу за перешкоджання виконання рішення суду. Жодних дій для виконання рішення державним виконавцем не вживалося, а скаржник зверталася до державного виконавця із прохання скласти акт про самостійне виконання нею рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що у справі відсутні докази того, в чому саме полягало перешкоджання виконання рішення суду станом на 30.04.2021 року. Доказів того, що після 11.02.2021 року (після відкриття виконавчого провадження) державним виконавцем вчинялися дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» (направлення вимог, тощо) суду не надано.

Наявні у матеріалах справи № 490/3703/19 докази вказують на те, що виконавчі дії з виконання рішення суду у цій справі (направлення вимог, складання актів тощо) державним виконавцем вчинялися починаючи з травня 2023 року.

За такого, оскаржувану постанову державного виконавця слід скасувати.

Судові витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 81, 249, 263-265, 268, 439 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Черкасової Л.В. від 30 квітня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу за перешкоджання виконанню рішення у сумі 1700 грн 00 коп. - скасувати.

Ухвала може набирає законної сили у порядку статті 261 ЦПК України бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох