Справа № 299/4347/22
Провадження № 22-ц/4806/721/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 299/4347/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02 березня 2023 року, повний текст якого складено 07 березня 2023 року, головуючий суддя Левко Т.Ю.,-

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Боденко Д.О., 07.06.2023 (відповідно до трек-номеру Укрпошти на поштовому конверті) оскаржив в апеляційному порядку заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.03.2023, одночасно порушив питання про поновлення строку.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12.07.2023, апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з неналежним обґрунтуванням клопотання про поновлення строку.

17.07.2023 до апеляційного суду надійшла заява представника відповідача адвоката Боденка Д.О. про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій адвокат пропуск строку обґрунтовує тим, що копію заочного рішення від 02.03.2023 стороною було отримано лише 25.04.2023. У судовому засіданні 07.04.2023, в якому була постановлена ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, ані відповідач, ані його представник участі не брали, копію ухвали у встановлений законом порядок не отримували. Крім цього, місце перебування представника м. Харків, де він не міг своєчасно отримати поштову кореспонденцію зі своєї абонентської скриньки у поштовому відділенні через часті повітряні тривоги. Вважає, що строк який пропущений стороною не є надмірним, сторона не має наміру затягувати розгляд справи, тому просить строк поновити та відкрити провадження за вказаною апеляційною скаргою.

За наведених обставини, з урахуванням пояснень представника відповідача адвоката Боденка Д.О. щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає доводи скаржника обґрунтованими та такими, що заслуговують на увагу.

Враховуючи усунені апелянтом недоліки, оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02 березня 2023 року задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02 березня 2023 року.

Зупинити дію заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02 березня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Інформацію щодо стадії розгляду справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України на сайті Закарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: