Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 283/1620/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 й ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України та Державного реєстратора Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області Лисенка Сергія Володимировича про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Малинського районного суду Житомирської області із позовом до Державної судової адміністрації України й Державного реєстратора Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області Лисенка Сергія Володимировича та просять визнати протиправними дії державного реєстратора щодо державної реєстрації 05 квітня 2018 року за індексним номером 40506079 права власності Державної судової адміністрації України на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення будівлі суду, площею 656,5 кв.м, й гаражів, площею 769,1 кв.м, та скасувати дане рішення.

11 липня 2023 року розпорядженням голови Малинського району Житомирської області цивільну справу №283/1620/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України та Державного реєстратора Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області Лисенка Сергія Володимировича про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду, передано на розгляд до Народицького районного суду Житомирської області, як до найбільш територіально наближеного.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2023 року, справа №283/1620/23 надійшла на розгляд судді Діброві О.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі №283/1620/23 й перевіряючи належність даного позову до предметної та суб`єктної, а також територіальної юрисдикції Народицького районного суду Житомирської області, суддя зважає на таке.

Народицький районний суд Житомирської області не є найбільш територіально наближеним до Малинського району Житомирської області, однак, статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються, а справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, суддя також приймає до уваги й таке.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачами пред`явлено до відповідачів вимоги про визнання протиправними дій державного реєстратора щодо державної реєстрації нежитлового приміщення будівлі Малинського районного суду Житомирської області та скасування відповідного рішення.

Згідно частини 2 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Тобто, частина 2 статті 19 ЦПК України містить імперативну норму, згідно якої суди можуть розглядати у порядку цивільного судочинства вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав лише за умови, що такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, та якщо цей спір переданий на розгляд суду разом з такими вимогами.

Народицькому районному суду Житомирської області не був переданий спір щодо майна або майнових прав, похідним від якого є спір про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора, але позивачами зазначено у позовній заяві, що раніше поданий ними позов про визнання права власності на частину зазначеного нерухомого майна, перебуває на розгляді в Радомишльському районному суді Житомирської області.

З урахуванням викладеного та маючи на меті ефективний захист прав учасників судового процесу, суддя дійшов переконання, що цивільну справу №283/1620/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 й ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України та Державного реєстратора Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області Лисенка Сергія Володимировича про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора, слід передати на розгляд до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Керуючись статтею 19 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу №283/1620/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 й ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України та Державного реєстратора Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області Лисенка Сергія Володимировича про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора, на розгляд до Радомишльського районного суду Житомирської області, що знаходиться за адресою: м.Радомишль, вулиця Івана Франка, 4А, Житомирської області, 12201.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено 24 липня 2023 року.

Суддя:Олександр ДІБРОВА