Справа № 487/519/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

07 липня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич С.В., в якій позивач просила визнати таким, що підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 05.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., зареєстрований за № 39496, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» 113 258,64 грн, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Одночасно з цим у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевича С.В. витребувано копії виконавчого напису № 39496 виданого 05.11.2021 року та документів, на підставі яких вчинено цей виконавчий напис.

Станом на час розгляду справи, 07.07.2023 року, ухвала суду від 08.08.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевичем С.В. не виконана, повідомлень щодо неможливості її виконати судом не отримано.

За такого суд, відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати у АТ «ОТП Банк» належним чином засвідчені копії виконавчого напису № 39496 виданого 05.11.2021 року та документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №39496.

Керуючись статтею 81, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП Банк» належним чином засвідчені копії виконавчого напису № 39496 виданого 05.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» 113 258,64 грн та документів, на підставі яких його вчинено.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію цієї ухвали направити сторонам та до виконання АТ «ОТП Банк»(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох