Провадження №2/447/325/23
Справа №447/1003/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М. ,

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частини квартири в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

17 квітня 2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частини квартири в порядку спадкування за законом.

03.05.2023 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

26.05.2023 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на позов про визнання права власності на 1/4 частини квартири в порядку спадкування за законом.

30.05.2023 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 30 днів.

24.07.2023 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду та стягнення понесених витрат за надання правової допомоги у розмірі 5550,00 грн., у зв`язку з тим, що відповідачем виконані вимоги зазначені в позовній заяві, а саме надання правовстановлюючих документів на спірну квартиру.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши дану заяву по суті, суд прийшов до висновку про її обгрунтованість та підставність до задоволення.

Так, приписами частини 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що позивач скористався наданим йому процесуальним законом правом на подання заяви про залишення позову без розгляду відтак суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Згідно з ч. 5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відтак, вимога позивача про стягнення понесених витрат за надання правової допомоги у розмірі 5550,00 грн. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 13, 142, 200, 257, 260, 261 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частини квартири в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Друзюк М. М.