Провадження №2/447/443/23
Справа №443/364/23
У Х В А Л А

про зупинення провадженя у справі

24.07.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позов ОСОБА_1 до КНП « Жидачівська міська лікарня» Жидачівської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином

за участю представика відповідача ОСОБА_3

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 22.06.2023 у справі 443/364/23 за позовом ОСОБА_1 до КНП « Жидачівська міська лікарня» Жидачівської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином прийнято позовну заяву до розгляду.

На адресу суду надійшло 19.07.2023 клопотання від третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі. У клопотанні третя особа посилається на те, що постановою Верховного Суду від 03.05.2023 ухвалу Львівського апеляційного суду від 14.12.2022 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.140 КК України скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Справу № 443/2309/13-к про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.140 КК України скеровано до Львівського апеляційного суду на новий розгляд.

Із врахуванням наведеного та відповідно до вимог ст. 251 ЦПК України, просить суд зупинити провадження в даній справі до вирішення справи № 443/2309/13-к, вирішення якої буде мати визначальне значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до КНП «Жидачівська міська лікарня» Жидачівської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином.

У судовому засідання третя особа ОСОБА_2 та представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі просили задоволити.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Клопотань на розгляд суду не подавала.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 КПК України суд розглядає справу за відсутності позивача.

Заслухавши думку присутніх учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду..

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Така підстава зупинення провадження застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

Відповідно до матеріалів справи, предметом даного спору є відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином .

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 22.06.2023 у справі №443/364/23 позов ОСОБА_1 до КНП « Жидачівська міська лікарня» Жидачівської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином прийнято до розгляду. Заявлені позовні вимоги у справі № 443/364/23 позивач обґрунтовує тим, що вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 17.12.2015 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14.12.2022 вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 17.12.2015 відносно ОСОБА_2 залишено без змін.

Відповідно до матеріалів справи постановою Верховного Суду від 03.05.2023 ухвалу Львівського апеляційного суду від 14.12.2022 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.140ККУкраїни скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Справу № 443/2309/13-к про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.140 КК України скеровано до Львівського апеляційного суду на новий розгляд.

Відтак, оскільки вирок у справі № 443/2309/13-к не набрав законної сили, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи №443/364/23 до вирішення справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, від рішення якої залежить вирішення цієї спрви.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання третьої особи ОСОБА_2 та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251-253, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання третьої особи від 18.07.2023 про зупинення провадження задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КНП « Жидачівська міська лікарня» Жидачівської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 443/2309/13-к про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Друзюк М. М.