ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/883/23 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

27 грудня 2023 р.м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

за участі секретаря - Жук В.М.

та сторін - позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Вароди П.Б., представника ОСОБА_2 адвоката Кметика Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 607/10380/22 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Кметика Ярослава Степановича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держеокадастру в Тернопільській області, Державного реєстратора Підгаєцької міської ради Кухаришин Василя Васильовича, з участю третьої особи ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельних ділянок та державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Кметика Ярослава Степановича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держеокадастру в Тернопільській області, Державного реєстратора Підгаєцької міської ради Кухаришин Василя Васильовича, з участю третьої особи ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельних ділянок та державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Кметик Я.С. заявив усне клопотання про продовження строку розгляду справи, а ОСОБА_1 та її представник адвокат Варода П.Б. не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Строк розгляду апеляційної скарги, передбачений ст. 371 ЦПК України, закінчився.

Враховуючи особливість розгляду даної справи, а також те, що представник ОСОБА_2 адвокат Кметик Я.С. заявив клопотання про продовження строку розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи № 607/10380/22 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Кметика Ярослава Степановича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держеокадастру в Тернопільській області, Державного реєстратора Підгаєцької міської ради Кухаришин Василя Васильовича, з участю третьої особи ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельних ділянок та державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

О.З. Костів