Справа № 214/8910/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

за участю представника позивачач ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

за участю представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, шляхом виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договір купівлі-продажу квартири, суд -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою суду від 02 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28 вересня 2022 року дана справа у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_7 від здійснення правосуддя, була передана судді Прасолову В.М.

01 червня 2023 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири.

Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року розгляд справи було вирішено прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договір купівлі-продажу квартири, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, шляхом виселення, та перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, шляхом виселення, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договір купівлі-продажу квартири за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено.

Підстав для залишення позовних заяв без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Клопотань від учасників справи щодо необхідності продовження строку проведення підготовчого провадження суду не надходило.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати з Криворізької північної державної податкової інспекції ГУ ДПС у Дніпропетровській області інформацію про отримані доходи ОСОБА_2 ; витребувати з ГУ ПФУ в Дніпропетровській області форму ОК-5 та ОК-7 відносно ОСОБА_2 ; від приватного нотаріуса криворізького районного нотаріального округу Лігути Л.В. заяву ОСОБА_2 від 15.11.2011 року за реєстровим номером 2807 про те, що квартира буде належати на праві особистої власності ОСОБА_6 .

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи частково. Доцільність витребування заявлених доказів оправдана характером правовідносин.

Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, шляхом виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договір купівлі-продажу квартири.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження о 10.00 год. 15 січня 2024 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №1, І поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін, третьої особи.

В судове засідання викликати сторони, представників сторін, третю особу.

Витребувати від приватного нотаріуса криворізького районного нотаріального округу Лігути Л.В. заяву ОСОБА_2 від 15.11.2011 року за реєстровим номером 2807 про те, що квартира АДРЕСА_1 , буде належати на праві особистої власності ОСОБА_6 , яка була подана ОСОБА_2 під час укладення договору купівлі-продажу зазначеної квартири.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: В.М. Прасолов