Справа № 577/2665/23
Провадження № 2/577/700/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідачів ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп, цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Територіальний сервісний центр №5942 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Сумській області про розподіл майна подружжя та визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 02.03.2023, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про купівлю-продаж автомобіля «Сузукі вітара», 2021року випуску, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину гаража АДРЕСА_1 , у гаражному кооперативі №5, та визнати за ним право власності на автомобіль «Сузукі вітара», д/н/ НОМЕР_1 , шасі (кузов) НОМЕР_2 ; стягнути з позивача на користь відповідачки 310 996,70 грн. грошової компенсації за половину спірного автомобіля.

Представник позивача ОСОБА_5 - адвокат Кондратенко М.І. заявив клопотання з проханням призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Браво-групп». На вирішення експертизи поставити запитання, яка на даний час вартість автомобіля марки «Сузукі вітара», д/н НОМЕР_3 , шасі (кузов) НОМЕР_4 , що зареєстрований за ОСОБА_3 ..

Віждповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та її представник адвокат Іванцов А.В. не заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З огляду на викладене, у справі необхідно призначити товарознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 103-105, п. 5) ч. 1 ст. 252, 253, 298, 300 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 адвоката Кондратенка Михайла Івановича задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Територіальний сервісний центр №5942 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Сумській області про розподіл майна подружжя та визнання недійсним договору купівлі-продажу, товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Браво-групп» (40030, м. Суми, вул. Робітнича, 94/52), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 - 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка на даний час вартість автомобіля марки «Сузукі вітара», державний номер НОМЕР_5 , шасі (кузов) НОМЕР_4 , що зареєстрований за ОСОБА_3 .

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 (мешканця АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_6 ). Роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 липня 2023 року

СуддяН. В. Потій