Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/462/2023 Справа № 641/9861/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Мельник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Харківміськгаз» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 17 409, 90 грн. та судового збору у розмірі 2 270 грн..

Від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у АТ «Харківміськгаз» для огляду в суді оригінали документів, які надані до позовної заяви, договору про надання послуг відповідачу, фото та відеофіксування, яке вказано в Акті №1736 від 29.12.2020 року, інформації щодо проведення перевірок за період з 2007 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 та їх результати, оскільки вказані докази мають значення для з`ясування всіх обставин справи та можуть вплинути на результати розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, будь яких заяв до суду не подала.

Суд дослідивши клопотання відповідача про витребування доказів, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За положеннями ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки у ньому не вказано які обставини можуть підтвердити витребувані докази або аргументи, які він може спростувати, та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи. Крім того, не надано доказів про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська