441/1968/22 2/441/205/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2023 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Яворської Н.І.

за участю секретаря Цап І.М.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми , -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2022 позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно рішення Городоцького айонного суду Львівської області від 04.02.2022 (справа №2/441/66/2022-ц), яке набрало чинності, з відповідача ОСОБА_1 було стягнуто збитки в порядку регресу у розмірі 10 339 грн.92 коп. та 840 грн.00 коп. судового збору 2500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач, не виконав рішення суду в зазначений термін добровільно, тому він змушений звертатись до суду, та просить стягнути 865 грн. як 3 % річних, та 5411 грн. 36 коп. інфляційних витрат, витрати по сплаті судового збору 992 грн. 40 коп., а також 3000 грн. на правову допомогу.

Позивач просив розглядати справу у його відсутності та відсутності представника.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не визнав суми за правову допомогу, пояснив, що на сьогодні він виконав рішення суду, сплатив усю суму позивачу за попереднім рішенням і виконавче провадження у квітні 2023 закрито.

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь термін прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, передумовою для стягнення інфляційних збитків та трьох відсотків річних є порушення виконання грошового зобов`язання відповідачем.

Згідно Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 04.02.2022 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 в порядку регресу 10 339 грн.92 коп., 840 грн. судового збору та 2500 за надання правової допомоги, а всього 13679 грн.92 коп. (а.с.4-6)

05.07.2022 відкрито виконавче провадження (а.с.7)

Згідно Постанови від 12.04.2023 в ході примусового виконання боржником ОСОБА_1 погашена сума боргу в розмірі 13679 грн. 92 коп і провадження закрито.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленими, а тому позовні вимоги в частині стягнення за несвоєчасне виконання основного зобов`язання, 3% річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально та огляду на те, що відповідач виконав рішення Городоцького районного суду Львівської області від 04.02.2022 в квітні 2023 року, тобто після звернення позивача до суду з позовом про стягнення 3% річних та інфляційних.

Стосовно витрат на правничу допомогу, суд вважає такі підлягаючими частковому задоволенню, в розмірі 1000 грн., а саме за написання позовної заяви та підготовку документів для подання позову до суду.

Суд не знаходить підстав для стягнення з відповідача суми за правову допомогу позивачу, яка зазначена в розмірі 2000 грн. за супровід справи в суді з огляду на те, що справа розглянута за заявами позивача у відсутності його та представника (а.с.32,51).

У зв`язку з цим, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Також, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 992 грн. 40 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.10,12, 13,81, 141, 259, 263 - 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 % річних 865 грн. (вісімсот шістдесят п`ять грн..) , інфляційних витрат 5411 грн. 36 коп. (п`ять тисяч чотириста одинадцять грн.. 36 коп) всього 6276 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 992 грн. 40 коп. судового збору і 1000 (одну тисячу грн.) . витрат на правову допомогу.

В решті позову в частині витрат на правову допомогу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 28.07.2023

Строни:

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Суддя Яворська Н.І.