Справа № 523/1524/23
Провадження №2-о/523/114/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

за участю секретаря Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (65086, м. Одеса, Десантний бульвар, буд. 14) про встановлення факту неправильності в актовому записі,

Установив

Заявниця звернулась до суду із зазначеною заявою та просить встановити неправильність в актовому записі про шлюб № 1183 від 12 червня 1982 року, складеному відділом держаної реєстрації актів про шлюб реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, щодо зазначення прізвища нареченого - ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1 (російською « ОСОБА_1 ») та присвоєння прізвища дружині після одруження ОСОБА_1 (російською « ОСОБА_1 ») замість правильного - ОСОБА_1 »); зобов`язати Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) України внести зміни до актового запису про шлюб № 1183 від 12 червня 1982 року, складеному відділом держаної реєстрації актів про шлюб реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, змінивши запис щодо прізвища нареченого з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , та щодо присвоєного прізвища дружині після реєстрації одруження з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що 21 листопада 2022 року з метою отримання Витягу щодо актового запису про шлюб, ОСОБА_1 звернулася із заявою до Єдиного порталу державних послуг Дія. Однак, у наданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян їй було відмовлено з причини виявленої помилки в написанні прізвищ нареченого та нареченої, та пораджено звернутися до відділу ДРАЦС.

Звернувшись до Суворовського відділу ДРАЦС у м.Одесі, ОСОБА_1 також отримала відмову з причин того, що в актовому записі про шлюб № 1183 від 12.06.1982р., складеному відділом реєстрації актів про шлюб реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, прізвище нареченого зазначено - ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище нареченої зазначено ОСОБА_1 , після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 вважає, що неправильний запис, внесений у Державний реєстр, ускладнює ідентифікацію особи, порушує її особисті права та перешкоджає отримати необхідні Витяги із Державного реєстру.

Так, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано 12 червня 1982 року та видано Свідоцтво про шлюб, яке було передано до Суворовського районного суду міста Одеси під час розірвання шлюбу (рішення від 14.09.1999р.).

В Свідоцтві про шлюб були зазначені прізвища після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (на російській мові « ОСОБА_1 та ОСОБА_1 »). Після реєстрації шлюбу заявник отримала паспорт НОМЕР_1 , на підставі якого було внесено запис про зміну прізвища у трудову книжку НОМЕР_2 , видану 15.04.1981р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в заявниці народилася дочка - ОСОБА_7 (російською мовою « ОСОБА_7 »), у свідоцтві про народження якої прізвище батька зазначено - « ОСОБА_1 » (українською ОСОБА_1 ), а прізвище матері - « ОСОБА_1 » (українською ОСОБА_1 ).

17 жовтня 1989 року заявниця відкрила рахунок № НОМЕР_3 в Ощадній касі № 0312 Державних трудових ощадних кас СРСР та отримала ощадну книжку на прізвище ОСОБА_1 (російською « ОСОБА_1 »).

27 жовтня 1989 року заявниця отримала Страхове свідоцтво на право одержати дочкою - ОСОБА_7 (російською « ОСОБА_7 ») від Держстраху дві тисячі карбованців після 31 жовтня 2001 року при вступі до зареєстрованого шлюбу або по досягненні 25-річного віку. Згідно зазначеному Свідоцтву - ОСОБА_1 (російською « ОСОБА_1 »), повинна була сплачувати страхові внески.

У 1999 році шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 08.10.1999р. зроблено запис за № 657. У свідоцтві про розірвання шлюбу НОМЕР_4 , виданому Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міськради 08.10.1999р., шлюбне прізвище вказане - ОСОБА_1 .

Таким чином, 12 червня 1982 року заявниця одружилася із громадянином « ОСОБА_1 » (українською ОСОБА_1 ), а прізвища, які отримали наречений та наречена після укладення шлюбу були: ОСОБА_1 (ОСОБА_1) та ОСОБА_1 , але помилково у актовому записі про шлюб було зазначено прізвище нареченого ОСОБА_1 , замість правильного « ОСОБА_1 » (українською ОСОБА_1 ), а нареченої - ОСОБА_1 (російською « ОСОБА_1 »), замість правильного ОСОБА_1 (українською ОСОБА_1 ).

Колишній чоловік заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також носив прізвище ОСОБА_1 (російською «ОСОБА_1»), але помилково в актовому записі про шлюб № 1183 від 12.06.1982р. його прізвище (як прізвище нареченого) зазначено - ОСОБА_2 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і в його свідоцтві про смерть зазначене прізвище ОСОБА_1 . Що ще раз доводить той факт, що їх прізвища після одруження були - ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .

Через підстави викладені вище, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та пораджено вирішувати дане питання у судовому порядку.

Невірне зазначення прізвища після реєстрації шлюбу у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян порушує права заявниці, ускладнює ідентифікацію особи та належності певних документів, зокрема, трудової книжки НОМЕР_2 , виданої на прізвище « ОСОБА_1 », із виправленням на « ОСОБА_1 » (російською мовою « ОСОБА_1 »), що і стало підставою для звернення до суду із зазначеною заявою.

Встановлення факту має юридичне значення для заявника.

Заявник в судове засідання не прибув, однак надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав та наполягав на її задоволенні. (а.с. 30).

Заінтересована особа в судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлялась належним чином та заздалегідь, надала лист пояснення по справі в котрому зазначила, що просить розглядати справу за її відсутності та винести законне та обґрунтоване рішення відповідно до норм чинного законодавства. (а.с. 36).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

Так в ході розгляду справи встановлено, що 21 листопада 2022 року з метою отримання Витягу щодо актового запису про шлюб, ОСОБА_1 звернулася із заявою до Єдиного порталу державних послуг Дія. Однак, у наданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян їй було відмовлено з причини виявленої помилки в написанні прізвищ нареченого та нареченої, та пораджено звернутися до відділу ДРАЦС. (а.с. 16).

Звернувшись до Суворовського відділу ДРАЦС у м.Одесі, ОСОБА_1 також отримала відмову з причин того, що в актовому записі про шлюб № 1183 від 12.06.1982р., складеному відділом реєстрації актів про шлюб реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, прізвище нареченого зазначено - ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище нареченої зазначено ОСОБА_1 , після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 . (а.с. 17).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано 12 червня 1982 року та видано Свідоцтво про шлюб, яке було передано до Суворовського районного суду міста Одеси під час розірвання шлюбу (рішення від 14.09.1999р.). (а.с. 12, 18).

В Свідоцтві про шлюб були зазначені прізвища після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (на російській мові « ОСОБА_1 та ОСОБА_1 »), Після реєстрації шлюбу заявник отримала паспорт НОМЕР_1 , на підставі якого було внесено запис про зміну прізвища у трудову книжку НОМЕР_2 , видану 15.04.1981р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в заявниці народилася дочка - ОСОБА_7 (російською мовою « ОСОБА_7 »), у свідоцтві про народження якої прізвище батька зазначено - « ОСОБА_1 » (українською ОСОБА_1 ), а прізвище матері - « ОСОБА_1 » (українською ОСОБА_1 ). (а.с. 9).

17 жовтня 1989 року заявниця відкрила рахунок № НОМЕР_3 в Ощадній касі № 0312 Державних трудових ощадних кас СРСР та отримала ощадну книжку на прізвище ОСОБА_1 (російською « ОСОБА_1 »). (а.с. 10).

27 жовтня 1989 року заявниця отримала Страхове свідоцтво на право одержати дочкою - ОСОБА_7 (російською « ОСОБА_7 ») від Держстраху дві тисячі карбованців після 31 жовтня 2001 року при вступі до зареєстрованого шлюбу або по досягненні 25-річного віку. Згідно зазначеному Свідоцтву - ОСОБА_1 (російською « ОСОБА_1 »), повинна була сплачувати страхові внески. (а.с. 11).

У 1999 році шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 08.10.1999р. зроблено запис за № 657. У свідоцтві про розірвання шлюбу НОМЕР_4 , виданому Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міськради 08.10.1999р., шлюбне прізвище вказане - ОСОБА_1 . (а.с. 12).

Колишній чоловік заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також носив прізвище ОСОБА_1 (російською «ОСОБА_1»), але помилково в актовому записі про шлюб № 1183 від 12.06.1982р. його прізвище (як прізвище нареченого) зазначено - ОСОБА_2 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і в його свідоцтві про смерть зазначене прізвище ОСОБА_1 . Що ще раз доводить той факт, що їх прізвища після одруження були - ОСОБА_1 та ОСОБА_1 . (а.с. 13-15).

Невірне зазначення прізвища після реєстрації шлюбу у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян порушує права заявниці, ускладнює ідентифікацію особи та належності певних документів, зокрема, трудової книжки НОМЕР_2 , виданої на прізвище « ОСОБА_1 », із виправленням на « ОСОБА_1 » (російською мовою « ОСОБА_1 »),

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 319 Цивільно-процесуального кодексу України - рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Отже, рішення суду про встановлення факту не є підставою для внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, в яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.18. Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Пунктами 2.28. та 3.13. Правил передбачено, що у разі необхідності внесення змін до актового запису цивільного стану, що зберігається на тимчасово окупованій території України, цей запис попередньо поновлюється у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, до якого подано відповідну заяву громадянами України, що проживають на тимчасово окупованій території України або переселилися з неї, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання громадянина України, яке знаходиться за межами тимчасово окупованої території України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, з урахуванням пояснень заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 3-5,7,8,10-13,18,211,315-319, 354 ЦПК України, суд, ст.12-16 ЦК України, суд,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (65086, м. Одеса, Десантний бульвар, буд. 14) про встановлення факту неправильності в актовому записі - задовольнити частково.

Встановити неправильність в актовому записі про шлюб № 1183 від 12 червня 1982 року, складеному відділом держаної реєстрації актів про шлюб реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, щодо зазначення прізвища нареченого - ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1 (російською « ОСОБА_1 ») та присвоєння прізвища дружині після одруження ОСОБА_1 (російською « ОСОБА_1 ») замість правильного - ОСОБА_1 (російською « ОСОБА_1 »).

Після набрання законної сили зазначеним рішенням воно є підставою для внесення Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) змін до актового запису про шлюб № 1183 від 12 червня 1982 року, складеному відділом держаної реєстрації актів про шлюб реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, змінивши запис щодо прізвища нареченого з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , та щодо присвоєного прізвища дружині після реєстрації одруження з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 20 липня 2023 року.

Суддя