Справа № 162/378/23
Провадження № 2/162/122/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2023 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває справа за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Ухвалою від 22 травня 2023 року постановлено провести розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представником відповідача ОСОБА_3 18 червня 2023 року через пошту подано клопотання про продовження процесуального строку для пред`явлення зустрічного позову ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів. Клопотання умотивовано тим, що відповідач на цей час не проживає за місцем реєстрації у селі Підкормілля Камінь-Каширського району Волинської області, про наявність справи дізнався з мобільного додатку «Дія» та одразу звернувся за правничою допомогою.

Ухвалою від 26 червня 2023 року постановлено продовжити розгляд справи з викликом сторін.

У судовому засіданні 24 липня 2023 року представник відповідача ОСОБА_3 своє клопотання підтримав.

Представник позивача ОСОБА_5. проти клопотання заперечила, вважає, що процесуальний строк відповідачем пропущено без поважних причини, а підстав для об`єднання позовів немає.

Вирішуючи це клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із статтею 121 ЦПК суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно з частинами другою, четвертою, шостою статті 127 ЦПК встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно із статтею 193 ЦПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу ОСОБА_4 встановлено 15-денний строк із дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву та зустрічного позову.

Копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачу за зареєстрованим місцем проживання у село Підкормілля Камінь-Каширського району Волинської області.

Відповідно до довідки державного підприємства «Укрпошта» поштове відправлення не вручено відповідачу у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

З змісту клопотання представника відповідача слідує, що з копією ухвали про відкриття провадження ОСОБА_4 ознайомився у додатку «Дія» 15 червня 2023 року. Це твердження сторони відповідача спростувати неможливо.

Таким чином, необхідно констатувати, що стороною відповідача не пропущено процесуальний строк для подання відзиву та зустрічного позову відповідно до ухвали суду про відкриття провадження у справі. Отже, клопотання про продовження процесуального строку є зайвим і задоволенню не підлягає.

Вирішуючи клопотання про прийняття до розгляду зустрічного позову, суд враховує положення статті 193 ЦПК.

Суд констатує, що зустрічна позовна заява ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на їх утримання є взаємопов`язаною з первісним позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів на цих же дітей, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Між тим, предмет позову про розірвання шлюбу між сторонами не взаємопов`язаний з вимогами про стягнення аліментів на утримання дітей, визначення місця їх проживання. Тому спільний його розгляд є недоцільним.

Таким чином, суд задовольняє частково клопотання сторони відповідача та приймає до спільного розгляд з первісним позовом ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 120, 121, 127, 178, 193, 274 ЦПК, на підставі статті 19 Сімейного кодексу України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про продовження процесуального строку для подання зустрічного позову - відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, визначення місця проживання дітей - задовольнити.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 у частині про розірвання шлюбу - відмовити.

Розгляд справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, визначення місця проживання дітейпродовжити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 12 годину 14 серпня 2023 року.

Встановити ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на зустрічний позов із дня вручення копії цієї ухвали. Відзив та додані до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, мають бути надіслані (надані) суду. Копія відзиву з доданими документами повинна бути надіслана позивачу по зустрічному позову.

Для подачі відповіді на відзив по зустрічному позову встановити позивачу по зустрічному позову п`ятиденний строк з дня отримання відзиву з одночасним надсиланням (наданням) її суду та відповідачу.

Для подачі заперечень на зустрічний позов встановити відповідачу по зустрічному позову п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив з одночасним надсиланням (наданням) їх суду та позивачу.

Залучити до розгляду справи Любешівську селищну раду як орган опіки та піклування.

Органу опіки та піклування направити копію позовної заяви ОСОБА_4 та доданих до неї документів щодо визначення місця проживання дітей.

Любешівській селищній раді як органу опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у цій частині.

Ухвалу про відмову у продовженні процесуального строку може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя В.Д. Глинянчук