Справа № 2-5355-2005
Провадження № 2-во/243/35/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши заявуОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19 серпня 2005 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 діючої за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 діючої за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.08.2005 були задоволеніпозовні вимоги ОСОБА_2 діючої за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 були задоволені.

19 липня 2023 року на офіційну електронну адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заяваОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19 серпня 2005 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 діючої за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.Вказана заява обґрунтована тим, що у вказаному рішенні суду була допущена описка в описовій та в резолютивній його частинах, а саме: помилково зазначений орган яким було зареєстровано шлюб між сторонами «відділ РАГС м. Слов`янська Донецької області» та номер актового запису «73», замість правильного шлюб зареєстрований «виконкомом Андріївської селищної ради слов`янського району Донецької області» номер актового запису «2» та вказане унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Як слідує з копії рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2005 року, яке викладене російською мовою, позовна заява ОСОБА_2 діючої за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу була задоволена. Вказане рішення суду набуло законної сили 19.09.2005.

Відповідно до довідки від 24.07.2023, виданої архіваріусом Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, цивільна справа № 2-5355-2005 за позовом ОСОБА_2 діючої за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, на підставі інструкції «Про затвердження переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 03.03.2010 за № 2001/17496, була знищена як така, що не має науково-історичної цінності та втратила практичне значення.

Враховуючи викладене, доходжу до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки встановити наявність описки у рішенні суду від 19 серпня 2005 року є неможливим, у зв`язку з тим, що справу № 2-5355-2005 знищено за закінченням термінів зберігання справ, та згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 22.05.2013 наданого заявником слідує, що на підставі вказаного рішення суду відповідним органом були внесені відомості про розірвання шлюбу, номер актового запису про розірвання шлюбу 273, дата складання 16 листопада 2005 року, та заявником документів, згідно яких би вбачалося допущення в судовому рішенні описок, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19 серпня 2005 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 діючої за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали, а особами які не були присутні під час її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 27.07.2023.

Суддя І.Ю. Фалін