Справа № 727/1185/23
Провадження № 2/727/516/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судових засідань: Чекан Х.В.

за участю: представника позивача, адвоката Соник В.В.

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання представника відповідача, адвоката Кошман І.В. про зупинення провадження в цивільній справі за позовною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до відповідачів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа без самостійних вимог відносно предмету спору приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марина Михайлівна про стягнення з спадкоємців боргу спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог відносно предмету спору приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марина Михайлівна, з позовною заявою про стягнення з спадкоємців боргу спадкодавця.

Ухвалою суду від 20.02.2023 відкрито провадження у справі.

26.06.2023 року представник відповідача подала клопотання про зупинення провадження у справі, до вирішення цивільної справи №727/6565/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог відносно предмету спору приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марина Михайлівна про визнання договору позики недійсним.

Представник позивача, адвокат Соник В.В. в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Кошман І.В., а також відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`вилися, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, відомостей про поважність причин неявки суду не надали.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, зважає на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Статтею 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленого пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа №727/6565/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог відносно предмету спору приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марина Михайлівна про визнання договору позики недійсним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню

Керуючись ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог відносно предмету спору приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марина Михайлівна про стягнення з спадкоємців боргу спадкодавця зупинити - до вирішення цивільної справи №727/6565/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог відносно предмету спору приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марина Михайлівна про визнання договору позики недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слободян Г.М.