Справа № 161/9954/23
Провадження № 2/161/2813/23
У Х В А Л А

20 липня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було постановлено заочне рішення у вищевказаній цивільній справі № 161/9954/23, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення задоволено у повному обсязі.

Однак, при складенні повного тексту судового рішення судом було допущено описку в зазначенні дати його винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, судове засідання, за наслідками проведення якого Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено заочне рішення в цивільній справі № 161/9954/23, було проведено 17.07.2023 року.

Однак, при складенні повного тексту вищевказаного судового рішення судом було допущено описку в зазначенні дати його ухвалення.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню, оскільки вона носить механічний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 липня 2023 року в цивільній справі № 161/9954/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, вказавши вірну дату його ухвалення «17 липня 2023 року», замість помилково вказаної «18 липня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 20 липня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська