Провадження № 2/643/2749/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова з Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна для розгляду за підсудністю. Позивач просить встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 2015 року по 28.03.2021; визнати частку квартири спільною сумісною власністю подружжя; здійснити поділ частки квартири; визнати за ним право приватної власності на частку квартири; визнати за відповідачкою право власності на частку квартири; судові витрати покласти на відповідачку.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.07.2023 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У матеріалах справи наявні клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши доводи клопотань, встановив таке.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються висновками експертів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відтак, з урахуванням позовних вимог та заявлених клопотань, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів, які є необхідними для визначення повних відомостей щодо умов придбання та виплати за договором лізингу автомобіля KIA SPORTAGE, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме витребування копії матеріалів лізингової справи, разом із квитанціями проведення платежів лізингоодержувачем ОСОБА_2 на підставі договору лізингу автомобілю з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д).

Також, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, які є необхідними для визначення повних відомостей про розмір доходів відповідача та позивача у справі за період 01 січня 2015 року по 30 червня 2021 рік, а саме витребування у Головного управління ДПС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) інформацію про розмір доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 за період з 1 січня 2015 року по теперішній час.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 84, 197, 200, 260, 353 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) копії матеріалів лізингової справи, квитанцій проведення оплати лізингоодержувачем ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за договором лізингу автомобіля KIA SPORTAGE, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бондаренко Оксани Василівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДПС у Харківській області (61057 м. Харків, вул. Пушкінська, 46) інформацію про розмір доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 за період з 1 січня 2015 року по теперішній час.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребується доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Задорожна