Справа № 467/562/21
Провадження № 6/486/16/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.,

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: просив замінити стягувача за виконавчим листом, виданим на примусове виконання рішення № 467/562/21 від 18.04.2022 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, з виконавчого комітету Благодатненської сільської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , як опікуна неповнолітнього ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області начальник служби у справах дітей Колос А.А. у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечують проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 467/562/21, суд приходить до наступного.

18.04.2022 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області ухвалено рішення за позовом виконавчого комітету Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей Благодатненської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яким стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Овідіополь Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь органів опіки та піклування, державних установ та інших осіб під опікою або піклуванням яких буде знаходитись дитина, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини, відкритий у відділення Державного ощадного банку України.

Рішення набрало законної сили та по справі 19.05.2022 року був виданий виконавчий лист виконавчому комітету Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в інтересах неповнолітньго ОСОБА_2 .

14.06.2022 року головним державним виконавцем Арбузинського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дерій М.А. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69230531 про примусове виконання виконавчого листа виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 19.05.2022 року у справі № 467/562/21.

Рішенням виконавчого комітету Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 41 від 20.05.2022 року малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Згідно до рішення виконавчого комітету Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 73 від 17.10.2022 року встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , над малолітньою дитиною позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із ч. 5 ст.15 Закону «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

У розумінні практики Європейського суду частина 1 статті 6 Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача, як сторону у виконавчому провадженні у справі № 467/562/21, а саме: виконавчий комітет Благодатненської сільської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Вирва Радомишльського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін