Справа № 461/5042/22
Провадження № 2-с/461/44/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф. розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Богданова О.В. про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м.Львова 21.10.2022 року у справі №461/5042/23 за заявою Львівського комунального підприємства «Старий Львів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2022 року Галицьким районним судом м. Львова на підставі заяви Львівського комунального підприємства «Старий Львів» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 ) на користь Львівського комунального підприємства «Старий Львів» (79017, м. Львів, вул. Сербська,15, р/р НОМЕР_4 в ПАТ АБ «Укргазбанк» м. Львів, МФО 320478, ЗКПО 20782401, ІПН 040, IBAN/ НОМЕР_5 ) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 10478 гривень 36 копійок, а також 248,10 грн., тобто по 49 грн. 62 коп. з кожного.

18 липня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Богданов О.В. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що відповідно до Витягу з рішення Виконавчого комітету Шевченківської районної ради народних депутатів № 86 від 24.02.1983 року особові рахунки по сплаті комунальних послуг переоформлено на ОСОБА_2 , як основного квартиронаймача.

Таким чином ОСОБА_1 не є власником квартири, де надаються послуги, на неї не оформлений особовий рахунок, а тому вона не є належним боржником у справі.

У зв`язку з цим судовий наказ по справі №461/5042/22 підлягає скасуванню, оскільки вказана в ньому сума заборгованості ОСОБА_1 є неправдивою та безпідставною.

Крім цього, просить суд поновити строк оскарження судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження. Пропущений строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу пропущено заявником із поважних причин, тому такий підлягає поновленню. Відтак, судовий наказ, виданий 21 жовтня 2022 року Галицьким районним судом м. Львова підлягає скасуванню.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Богданова О.В. про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м.Львова 21.10.2022 року у справі №461/5042/23 за заявою Львівського комунального підприємства «Старий Львів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, - задоволити.

Поновити представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Богданову О.В. строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м.Львова 21.10.2022 року у справі №461/5042/23 за заявою Львівського комунального підприємства «Старий Львів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Скасувати судовий наказ, виданий Галицьким районним судом м. Львова 21 жовтня 2022 року у справі №461/5042/22 за заявою Львівського комунального підприємства «Старий Львів» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 ) на користь Львівського комунального підприємства «Старий Львів» (79017, м. Львів, вул. Сербська,15, р/р НОМЕР_4 в ПАТ АБ «Укргазбанк» м. Львів, МФО 320478, ЗКПО 20782401, ІПН 040, IBAN/ НОМЕР_5 ) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 10478 гривень 36 копійок, а також суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 248 гривень 10 копійок, тобто по 49 грн. 62 коп. з кожного.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Романюк В.Ф.