Справа № 143/361/20
Провадження № 22-ц/801/1150/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

19 липня 2023 рокуСправа № 143/361/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Голоти Л. О. (суддя-доповідач),

суддів: Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

за участю секретаря судового засідання Різник Д. С.,

розглянув (в режимі відеоконференції) у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 клопотання експерта про надання оригіналів документів та клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування оригіналів документів у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про повернення земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію речового права, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 143/361/20 за апеляційною скаргою адвоката Хомича І. О. як представника ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31.05.2023 року клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі задоволено. Призначено у справі судову (криміналістичну) почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (21021, м.Вінниця, вул. В. Порика, 8). Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

07.07.2023 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вх. № 5785) Пилипчук Н. М. про надання оригіналів документів з вільними зразками підписів гр. ОСОБА_4 ..

Відповідно до даних електронного табеля обліку робочого часу у комп`ютерній програмі "Д-3" суддя Голота Л. О. перебувала у відпустці з 27.06.2023 року по 16.07.2023 року (включно).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.07.2023 року поновлено провадження у цивільній справі. Призначено справу до розгляду на 19.07.2023 року об 11:30 год..

19.07.2023 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування оригіналів доказів з :

- Погребищенської міської ради оригінал заповіту ОСОБА_4 від 10.03.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4 сільським головою Саражинецької сільської ради.

- Національного музею історії України у Другій світовій війні. Меморіальний комплекс. оригінал анкети колишнього в`язня нацистського концентраційного табору «Аушвіц-Біркенау» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, а саме з відділу перерахунків пенсій № 1 управління пенсійного забезпечення, надання житлових субсидій та пільг, оригінал архівної пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області оригінал форми № 1, видано/оформленої на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також представник позивача просить суд надати дозвіл судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на огляд

-в Сквирській районній державній нотаріальній конторі оригіналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій державного нотаріуса Савченко М. А. на 2014 р., до якого внесено запис про реєстрацію нотаріальної дії за № 1593 посвідчення 12.09.2014 довіреності, складеної від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , номер спеціального бланка нотаріального документа, на якому викладено зміст вчиненої нотаріальної дії НАА 334273, та в якому міститься підпис та рукописний текст ОСОБА_4 як особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії.

-в архіві Саражинецького старостинського округу Погребищенської міської територіальної громади книги реєстрації документів, у якій ОСОБА_4 розписувався під час складення нею 10.03.1998 заповіту, який був посвідчений секретарем виконкому Саражинецької сільської ради Погребищенського району за реєстрованим № 4.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 заперечив проти клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача щодо поданих клопотань, перевіривши матеріалами справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотань та витребування доказів з таких підстав.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 квітня 2023 року касаційну скаргу адвоката Хомича І. О. як представника ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , задоволено частково. Постанову Вінницького апеляційного суду від 22.12.2022 року скасовано, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 квітня 2023 року у даній справі зазначено, що місцевий суд не забезпечив змагальності судового процесу, та фактично позбавив позивачку права на реалізацію нею процесуальних прав, визначених законом та можливості довести заявлені вимоги. Апеляційний суд, не звернувши достатньої уваги на порушення допущенні судом першої інстанції, погодився з висновком про недоведеність позовних вимог, в тому числі, через не проведення у цій справі судової почеркознавчої експертизи.

Вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи (частина перша статті 417 ЦПК України).

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з частиною другою статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Жук проти України" (Заява № 45783/05) від 21 жовтня 2010 року (пункт 25) Суд нагадує, що принцип процесуальної рівності сторін, один із елементів більш широкої концепції справедливого судового розгляду, вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище по відношенню до протилежної сторони.

Враховуючи те, що на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання експерта про надання оригіналів документів з вільними зразками підписів гр. ОСОБА_4 , а також подано клопотання представником позивача ОСОБА_1 про витребування оригіналів документів з вільними зразками підписів гр. ОСОБА_4 , Вінницький апеляційний суд вважає за необхідне витребувати оригінали документів необхідні для проведення експертизи.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що клопотання експерта та представника позивача підлягає задоволенню.

Суд апеляційної інстанції, на виконання клопотання експерта, також зазначає точну назву досліджуваних документів експертом при проведенні судової почеркознавчої експертизи у даній справі відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 31.05.2023 року, а саме :

-договір оренди землі без номера від 01.02.2008 року, який укладений між ТОВ «Новофастівське» і ОСОБА_4 , зареєстрований Погребищенським відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що вчинено запис від 08.12.2009 № 69,

-акт прийому передачі об`єкта оренди (земельної ділянки) за договором оренди землі без номера від 01.02.2008 року, який укладений між ТОВ «Новофастівське» і ОСОБА_4 , зареєстрований Погребищенським відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що вчинено запис від 08.12.2009 № 69 /т. 3 а. с. 155-156/.

Порівняльні зразки містяться у т.2 на аркушах справи 170-177, 180-181 та у т. 3 на аркушах 148-152.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (частина перша статті 18 ЦПК України).

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За таких обставин, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 84, 95, 252, 261, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Клопотання експерта про надання оригіналів документів та представника позивача ОСОБА_1 про витребування оригіналів документів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 , який діє як законний представник малолітньої ОСОБА_3 оригінал угоди про право довгострокового використання земельних паїв члена КСП та виплату (видачу) його гарантованих дивідендів від 28.12.1988 року, посвідчення ОСОБА_7 серія НОМЕР_1 .

Витребувати з Погребищенської міської ради (22200, Вінницька область, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, буд. № 77) оригінал заповіту ОСОБА_4 від 10.03.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4 сільським головою Саражинецької сільської ради.

Витребувати з Національного музею історії України у Другій світовій війні. Меморіальний комплекс. (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 24) оригінал анкети колишнього в`язня нацистського концентраційного табору «Аушвіц-Біркенау» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, а саме з відділу перерахунків пенсій № 1 управління пенсійного забезпечення, надання житлових субсидій та пільг, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 оригінал архівної пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області (; 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10) оригінал форми № 1, виданої/оформленої на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на огляд в Сквирській районній державній нотаріальній конторі оригіналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій державного нотаріуса Савченко М. А. на 2014 р., до якого внесено запис про реєстрацію нотаріальної дії за № 1593 посвідчення 12.09.2014 довіреності, складеної від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , номер спеціального бланка нотаріального документа, на якому викладено зміст вчиненої нотаріальної дії НАА 334273, та в якому міститься підпис та рукописний текст ОСОБА_4 як особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії.

Надати дозвіл судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на огляд в архіві Саражинецького старостинського округу Погребищенської міської територіальної громади книги реєстрації документів, у якій ОСОБА_4 розписувалася під час складення нею 10.03.1998 заповіту, який був посвідчений секретарем виконкому Саражинецької сільської ради Погребищенського району за реєстрованим № 4.

Витребуванні документи слід надати Вінницькому апеляційному суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

У разі не виконання ухвали судом будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження в касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський