КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/2053/21
Провадження № 2/552/2396/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді Турченко Т.В.
При секретарі Коробко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
15.03.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харків з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві зазначав, що він разом з ОСОБА_2 з 17.01.1998 року перебував в зареєстрованому шлюбі. Після реєстрації шлюбу проживали за адресою: АДРЕСА_1 , де з 30.11.2005 року були зареєстровані. Після сварки в серпні 2016 року ОСОБА_2 зібрала свої речі та переїхала до своїх батьків. 19.12.2016 року шлюб між ними було розірвано. 15.05.2017 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова винесено заочне рішення за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.. Рішенням суду позовні вимоги були задоволені. ОСОБА_2 в належному йому приміщенні з 2016 року не проживає, зв`язків з квартирою не підтримує, за комунальні послуги не сплачує, її речі в квартирі відсутні. Те що ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 , позбавляє його належним чином користуватися своїм майном. В зв`язку з чим просив суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .
27.04.2021 року суддею Орджонікідзевського районного суду м.Харків Поповим В.О. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.
21.04.2023 року Київським районним судом м.Полтави на підставі розпорядження Верховного Суду України від 14.03.2022 року №7/0/9-22 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням прийнято до провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 23.05.2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в зв`язку з неявкою усіх сторін в судове засідання.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 12.04.1996 року є власником квартири АДРЕСА_2 .
17.01.1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, який рішенням Орджонікідзевським районним судом м.Харкова від 19.12.2016 року розірвано.
Після реєстрації шлюбу сторони проживали за адресою: АДРЕСА_1 , де з 30.11.2005 року були зареєстровані.
Після сварки в серпні 2016 року ОСОБА_2 зібрала свої речі та переїхала до своїх батьків.
15.05.2017 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова винесено заочне рішення за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення. Рішенням суду позовні вимоги були задоволені.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 з 2016 року не проживає, за комунальні послуги не сплачує, її речі в квартирі відсутні.
Відповідно до ст.ст.71,72 ЖК України наймач або член його сім`ї може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зокрема, за умови, що не проживає в ньому без поважних причин понад шість місяців. Умовою визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є відсутність особи без поважних на те причин.
Право позивача є порушеним, оскільки він за відсутності відповідача в житловому приміщенні, самостійно вимушений здійснювати витрати з утримання майна та оплати за отримані комунальні послуги.
Тому з метою захисту прав позивача, суд вважає за необхідне визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .
Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
При вирішенні справи суд також виходить з того, що рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття особи з реєстрації за такою адресою.
Керуючись ст.ст.259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , року народження, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 25.07.2023 року.

Головуючий суддя Турченко Т.В.