Справа №155/850/23
Провадження №2-о/155/51/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горохів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Берестечківська міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №117437, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивує свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кутрів Луцького району померла ОСОБА_2 . 14 червня 2016 року остання в Мервинській сільській раді посвідчила заповіт за №39, відповідно до якого все належне їй майно, в тому числі й земельну ділянку, яка посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 №117437, заповіла заявнику ОСОБА_3 . На даний час ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщину після смерті спадкодавця. Однак, при вивченні документів було виявлено, що у вищевказаному державному акті анкетні дані спадкодавця помилково вказані як « ОСОБА_2 », хоча правильно має бути ОСОБА_2 . Враховуючи, що через дану розбіжність заявник не може довести, що вказаний державний акт належить спадкодавцю та, відповідно, реалізувати своє законне право на оформлення спадкових прав, просить подану заяву задовольнити.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 15 червня 2023 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання 25 липня 2023 року не з`явивсь, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, підтримує заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Берестечківської міської ради в судове засідання 25 липня 2023 року не з`явився. До суду надійшло клопотання представника ради, в якому останній просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, пред`явлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснюється, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15 грудня 2022 року.

Із заповіту, складеного ОСОБА_2 14 червня 2016 року, який було посвідчено секретарем Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області та зареєстровано в реєстрі за №39 вбачається, що вона все належне їй майно, в тому числі й Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №117437, заповіла ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волошина С.А. з метою оформлення спадщини. Із відповіді приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волошина С.А. ОСОБА_1 за №36/01-16 від 09 червня 2023 року вбачається, що у поданих документах для оформлення спадщини є розбіжності у прізвищі спадкодавця і йому роз`яснено про необхідність звернення до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Із дослідженої в судовому засіданні копії Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №117437 вбачається, що документ видано 20 жовтня 2003 року Горохівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 , яка мешкає в селі Кутрів Горохівського району Волинської області.

З копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 вбачається, що спадкодавець значиться як ОСОБА_2 .

Отже, судом встановлено, що в Державного акті на право приватної власності на землю серії Р2 №117437 та інших документах спадкодавця - у заповіті, в свідоцтві про смерть, в пенсійному посвідченні є розбіжності в написанні її прізвища - « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », що позбавляє заявника можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини.

У межах судового розгляду суду було надано достатньо доказів для встановлення факту, що має юридичне значення та для встановлення якого було подано відповідну заяву.

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано.

Враховуючи, що факт про встановлення якого просить заявник має юридичне значення, останній позбавлений можливості в позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа і це перешкоджає його праву оформлення спадкових прав, відсутність спору про право, надавши оцінку вищевказаним доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Судові витрати суд залишає за заявником.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 18, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №117437, виданий 20 жовтня 2003 року Горохівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Берестечківська міська рада (45765, місто Берестечко, вулиця Шевченка, 2 Луцького району Волинської області, ).

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук