Справа №297/706/23
УХВАЛА

про привід

24 липня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., з участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,-

встановив:

Представник АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» за довіреністю - адвокат Фраткіна Тетяна Федорівна звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 163 030, 17 грн..

Судове засідання по справі було призначено на 10 год. 30 хв. 24 липня 2023 року.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неякою в судове засідання вищевказаних свідків, судовий розгляд справи відкладено на 13:00 год. 18 серпня 2023 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просив застосувати привід відносно свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки вважав, що їх покази мають значення для вирішення даного спору.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала думку свого представника.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечила відносно приводу вказаних свідків, осільки вважала, що їх покази не мають значення для вирішення даної справи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засіданання Берегівського районного суду Закарпатськоїх області не з`явилися.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є привід.

Відповідно до положення ч.1 ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи вищенаведене, те, що судом було ухвалено допитати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , покази яких, на думку представника відповідача, мають значення для вирішення даного спору, останні в таке не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили, суд вважає, відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України, вжити заходи до забезпечення їх прибуття в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи поліції.

Керуючись ч. 1 ст. 147 ЦПК України,-

ухвалив:

Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області на 13:00 год. 18 серпня 2023 року відносно свідків:

- ОСОБА_4 за місцем його роботи АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», що за адресою - м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2;

- ОСОБА_5 за місцем його роботи АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», що за адресою - м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2.

Копію ухвали надіслати начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ФЕЙІР