ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/76/23 Справа № 712/4994/22
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

17 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Бородійчук В.Г., Гончар Н.І.

секретар Любченко Т.М.

розглянувши заяву позивача про внесення виправлень в постанову Черкаського апеляційного суду від 11.07.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про захист прав споживачів шляхом припинення дії, яка порушує право, та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

зазначеною постановою апеляційного суду вирішено вимоги апеляційних скарг обох сторін, які залишено без задоволення, а рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 24.05.2023 у даній справі - без змін.

13.07.2023 до апеляційного суду надійшла заява позивача про виправлення помилок у зазначеній постанові апеляційного суду, якою він просить виправити, зокрема, такі описки:

- видалити з постанови аргументи апеляційного суду з 2-го абзацу знизу на сторінці 4, оскільки в ньому вказані неправдиві відомості;

-видалити посилання апеляційного суду на відхилення доводів апеляційної скарги позивача, наявні на сторінці 4 постанови в 3-му абзаці знизу, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам;

- на сторінці 5 в 4-му абзаці знизу видалити твердження суду про відключення квартири позивача від мереж в 2019 році слід виправити на вказану дату в 2008 році;

- на сторінці 5 в 4-му абзаці знизу слово протокол слід замінити словом протоколом.

Вирішуючи порушені у зазначеній заяві питання, апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

ВП ВС у постанові від 11.01.2022 у справі №921/730/13-г/3 вказала на те, що правила статті процесуального законодавства, яка регламентує виправлення описок, передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Частиною 4 статті 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи викладене вище правове регулювання вирішення питання про внесення виправлень у судове рішення, проаналізувавши зміст заяви позивача про виправлення описок, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення її вимог, а саме в частині виправлення описки на 4 аркуші постанови в даті складення акту міжвідомчої комісії, де помилково вказано дату 13.03.2009 і вважати правильною дату - 05.09.2009, в іншій частині вимог у заяві має бути відмовлено, оскільки по суті вони стосуються мотивів відхилення апеляційних доводів позивача та не є технічними помилками (неюридичного) характеру, які виправляються у порядку ст. 269 ЦПК України, як описки.

Фактично заявник оспорює мотиви відхилення його апеляційної скарги, а не зазначає про наявність технічних описок у тексті постанови апеляційного суду, отже відповідні виправлення стосуються суті судового рішення та не можуть бути виправленні як описки.

Крім того, зазначення слова протокол у називному відмінку замість орудного, про що вказав заявник, не впливає на зміст постанови апеляційного суду та не є перешкодою для точного розуміння усіх мотивів та висновків апеляційного суду щодо вирішення спору у даній справі.

Відтак, вимоги заяви позивача від 13.07.2023 про виправлення описок мають бути задоволені частково.

Керуючись ст. ст. 269, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

заяву від 13.07.2023 ОСОБА_1 про виправлення описок - задоволити частково.

Виправити описку у судовому рішенні від 11.07.2023 і вказати, що вважати правильною дату складення акту міжвідомчої комісії, зазначену на 4 аркуші постанови - 05.09.2009 .

В решті вимог заяви про виправлення описок - відмовити.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Повну ухвалу складено 20.07.2023.

Суддя-доповідач

Судді