ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Новіков О.М., Сіренко Ю.В.

розглянувши заперечення (клопотання) від 16.07.2023 ОСОБА_1 про перегляд заяви про відвід колегії суддів у складі - суддя-доповідач Фетісова Т.Л., судді Новіков О.М., Сіренко Ю.В. від розгляду справи №712/11708/17 та вирішення передачі справи до іншого апеляційного суду,

в с т а н о в и в :

автоматизованою системою документообігу Черкаського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.05.2023 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Постоєнко М.В. від 20.03.2023 у виконавчому провадженні ВП № 61523781, визначено колегію суддів: Фетісова Т.Л. (суддя-доповідач), Новіков О.М., Сіренко Ю.В.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у даній справі.

03.07.2023 до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 від 30.06.2023 про відвід колегії суддів у складі: судді-доповідача Фетісової Т.Л., судді Новікова О.М., судді Сіренко Ю.В. від розгляду справи №712/11708/17 та вирішення передачі справи до іншого апеляційного суду, посилаючись на те, що він не вперше звертається за захистом своїх прав до Черкаського апеляційного суду, який прискіпливо ставиться до його особи та вирішує питання на користь тих осіб, які порушують його права.

Вказує, що лише після передачі іншої справи за його участю до Апеляційного суду Чернігівської області було вирішено питання повністю прийнято рішення і видано земельний пай.

Вважає доцільним визнати відводи та направити справу у другий регіон апеляційної інстанції для розгляду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06.07.2023 відмовлено у задоволенні зазначеної вище заяви ОСОБА_1 від 03.07.2023 про відвід колегії суддів від апеляційного розгляду у даній справі.

17.07.2023 від ОСОБА_1 надійшло заперечення (клопотання) від 16.07.2023, яким він просив ще раз переглянути його заяву від 30.06.2023 про відвід колегії суддів у складі - суддя-доповідач Фетісова Т.Л., судді Новіков О.М., Сіренко Ю.В. від розгляду справи №712/11708/17 та вирішити питання про передачу справи на розгляд до іншого апеляційного суду.

Відповідно до частини 5 статті 39 ЦПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

З огляду на те, що скаржник фактично просить повторно розглянути заяву про відвід від 30.06.2023, яка вже була вирішена по суті ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06.07.2023, та наводить аналогічні аргументи щодо заявленого відводу, які вже отримали оцінку суду, колегія суддів вважає, що таку заяву слід залишити без розгляду відповідно до ч. 5 ст. 39 ЦПК України.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и л а :

заперечення (клопотання) від 16.07.2023 ОСОБА_1 про повторний перегляд заяви від 30.06.2023 про відвід колегії суддів у складі - суддя-доповідач Фетісова Т.Л., судді Новіков О.М., Сіренко Ю.В. від розгляду справи №712/11708/17 та про вирішення питання про передачу справи на розгляд до іншого апеляційного суду залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді