Справа №:755/1534/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

присяжних - Городецької О.М., Можарівського Я.А.,

з участю секретаря - Бовкун М.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

03 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном.

Вимоги заяви мотивує тим, що батько заявника ОСОБА_2 останні роки страждає на психічні розлади та знаходиться на обліку у лікаря психіатра, батько зареєстрований та проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 , однак наразі через стан свого здоров`я він не може самостійно та належним чином обслуговувати себе, потребує сторонньої допомоги, не розуміє значення своїй дій та дій оточуючих, що призводить до необхідності призначення над ним опіки, що в свою чергу обумовлює обставини, за яких ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатним, у зв`язку з чим з заявник звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 (а.с. 10).

Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»; витребувано з: Київської міської психоневрологічної лікарні № 2, ТМО «Психіатрія» та Амбулаторії сімейної медицини № 2 ЦПМСД № 3 Дніпровського району м. Києва медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено (а.с. 35-38).

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 05 квітня 2023 року, відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні (а.с. 51).

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. До суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається із наданих заявником копії свідоцтва про народження № НОМЕР_1 та копії паспорта серії НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3, 7).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №274 від 29 березня 2023 року, складеного експертами Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», станом на теперішній час ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Деменції внаслідок хвороби Альцгеймера з раннім початком (F 00.0 - згідно з МКХ-10). За психічним станом наразі ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, як зазначено у висновку, відповідь на питання, яке було постановлено на вирішення призначеної судово-психіатричної експертизи, а саме: чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним постійної опіки чи піклування? - виходить за межі повноважень судово-психіатричного експерта. При цьому, згідно даного висновку, запитання, чи може ОСОБА_2 з`явитись у судове засідання та надавати пояснення по суті справи, також, виходить за межі кола повноважень судово-психіатричного експерта, однак, в той же час, як зазначено у висновку експерта, через ознаки вираженого інтелектуально-мнестичного зниження, які досягають ступеню недоумства, ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже, фактично не може особисто брати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи.

Крім того, як встановлено судом, згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року у справі №755/18343/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним. Визначено строк дії даного рішення суду на два роки, з дня набрання рішенням законної сили та встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, як зазначив в судовому засіданні від 21 лютого 2023 року представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, оскільки строк дії даного рішення суду був визначений на два роки, відповідно до норм цивільного законодавства, в кінці 2022 року орган опіки звертався до суду із відповідним поданням про повторне визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна, однак дане подання було повернуто заявнику, у зв`язку з неусуненням його недоліків, через що наразі ОСОБА_1 вимушений був подати до суду відповідну заяву з вимогами про визнання його батька недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, зокрема медичні документи про наявність у ОСОБА_2 хвороби, висновки судової експертизи про те, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви щодо визнання особи недієздатною.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За приписами ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За нормою ст. 55 Цивільного кодексу України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Пунктом 3.3. Правил опіки та піклування № 387 від 17 червня 1999 року, затверджених наказом № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України передбачено перелік документів за наявності яких призначають опіку: довідка про стан здоров`я майбутнього опікуна; довідка про місце проживання майбутнього опікуна; заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна; висновок про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність у сім`ї майбутнього опікуна захворювань.

Згідно подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 21 липня 2023 року № 49-99 вбачається, що ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_2 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 ; житлові умови задовільні. ОСОБА_1 працює фахівцем комерційного офісу управління мережі ТОВ «Сільпо-Фуд», за місцем роботи характеризується позитивно. Медичних протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над його батьком ОСОБА_2 немає. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи Міністерства внутрішніх справ, ОСОБА_1 за обліками МВС на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його судом недієздатним.

Отже, за викладених вище обставин судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у родинних відносинах, заявник піклується за ОСОБА_2 , має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39,55,58,60,63 ЦК України, ст.ст. 258,265,295,300,353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бучки Новгород-Сіверського району Чернігівської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - визнати недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Кишинів, Молдова, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною суд визначає протягом двох років від дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103), витрати пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 1613 (одна тисяча шістсот тринадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Особа, стосовно якої розглянуто справу: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, , адреса: бул. Івана Котляревського (Праці), 1/1, м. Київ, 02094.

Повний текст рішення суду складено 25 липня 2023 року.

Суддя - А.В. Слободянюк

Присяжні - О.М. Городецька

Я.А. Можарівський