Справа №:755/4444/22
Провадження №: 2/755/1862/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2023 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Гончарука В.П.,

За участі секретаря Гриценко О.І.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до вимог заявник просить суд визнати недійсним договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , що був укладений 17.10.2015 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.П., відповідні відомості містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Як убачається з матеріалів справи, що спірна квартира АДРЕСА_1 перейшла у власнітсь відповідача ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу від 2.09.2015 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Даний договір купівлі - продажу спірної квартири АДРЕСА_1 було визнано недійсним відповідно до рішення Апеляційного суду м.Києва від 10.03.2016 р.

З метою об`єктивного розгляду справи та отримання документів, що мають суттєве значенння для розгляду справи по суті представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме копії матеріалів нотаріальної справи , на підставі яких було укладено оспорюваний правочин.

Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 118 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Керуючись ст. ст. 76,79, 81,86, 222, 149-153, 259-260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського МНО Тарасову Юлію Петрівну ( адреса: м. Харків, вул.Чернишевська, буд.71) надати суду належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо укладання 17.10.2015 р. договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Ухвалу суду виконати в 10 - й термін з моменту отримання.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: