Справа № 404/3907/23
УХВАЛА

14 липня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «Кіровоградобленерго», ЧАО Кировоградобленерго, Кировоградського городского района электрических сетей, про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачів ПрАТ «Кіровоградобленерго», ЧАО Кировоградобленерго, Кировоградського городского района электрических сетей, про захист прав споживача про захист прав споживача, в якому просить: 1) визнати діяльність ПрАТ «Кіровоградобленерго» по відключенню 26.06.2013 року від послуг електропостачання домоволодіння від електричної мережі за адресою: АДРЕСА_1 , незаконним; 2) зобов`язати відповідача ПрАТ «Кіровоградобленерго» відновити електропостачання будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача ПрАТ «Кіровоградобленерго» моральну шкоду у розмірі 1000 000 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.06.2023 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Матеріали даної цивільної справи надійшли до Ленінського районного суду м. Кіровограда 10.07.2023 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем не виконано вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не вказано:

- адреса електронної пошти позивача;

- повне найменування відповідача ПрАТ «Кіровоградобленерго», його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), його відома офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти;

- повне і правильне найменування відповідача ЧАО Кировоградобленерго, Кировоградського городского района электрических сетей, його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

- ціну позову;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак до позовної заяви не додано копії всіх додатків до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, а саме паспорту громадянина України, ідентифікаційного коду позивача та довіреності представника позивача.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання позивачем даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати нову редакцію позовної заяви з додержанням вимог викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, разом з копіями позовної заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Кіровоградобленерго», ЧАО Кировоградобленерго, Кировоградського городского района электрических сетей, про захист прав споживача- залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу у зазначений строк виправити вказані в ухвалі недоліки: надати нову редакцію позовної заяви з додержанням вимог викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, разом з копіями заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний