Справа № 303/927/23
У Х В А Л А

26 липня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Вагерич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБАН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ТзОВ «АВТОБАН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Встановлено, що відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.03.2023 року цей позов надіслано за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області. Постановою Закарпатського апеляційного суду від 10.04.2023 року ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.03.2023 року залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2023 року цивільна справа передана судді Заболотному А.М.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2023 року позов було залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позову. 28.06.2023 року представником позивача, адвокатом Митровка Я.В., на виконання ухвали про залишення позову без руху було виправлено недоліки позову.

Ухвалою суду від 29.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

24.07.2023 року на адресу суду засобами поштового зв`язку від представника відповідачів, адвоката Бухтоярова Р.О., надійшов відзив на позовну заяву. Крім того також подав заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Заява мотивована тим, що справа через її складність та важливість повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання представник позивача, адвокат Митровка Я.В., не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи, призначений на 26.07.2023 року проводити без його участі, щодо задоволення клопотання представника відповідачів про перехід із спрощеного у загальне позовне провадження заперечує.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Від представника відповідачів, адвоката Бухтоярова Р.О., до суду надійшло клопотання в якому він заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, це питання просить розглянути без його участі та відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. При цьому у ч. 6 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи предмет та ціну позову, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, клопотання представника відповідачів підлягає задоволенню у зв`язку з чим слід здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) осіб до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідачів, адвоката Бухтоярова Р.О., задовольнити.

Перейти з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБАН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання призначити на 14 год. 00 хв. 06 вересня 2023 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний