Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5651/22
Провадження № 2-п/711/29/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Дубини В.В.,

представника позивача Зелтіньш Ю.Ю., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Вакуленка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.01.2023 по цивільній справі № 711/5651/22 за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.01.2023 по справі № 711/5651/22 позов КП «Черкасиводоканал» ЧМР до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі30577,88 грн., а також в рівних частках судовий збір в розмірі 2481,00 грн., тобто по 827,00 грн. з кожного.

12.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки з 2002 року фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Також зазначив, стягнення заборгованості за період з 01.03.2019 по 01.10.2022 є незаконним, оскільки виходить за межі строків позовної давності. Крім того, нарахування плати за надані КП «Черкасиводоканал» послуги з водопостачання та водовідведення фактично здійснено на чотирьох осіб, хоча в Довідці про нарахування плати та розмір платежів за період з 01.01.2020 по 31.10.2022 зазначено кількість осіб три, а в листі ОСББ від 20.02.2023 адресованому директору КП «Черкасиводоканал» та акті ОСББ від 24.04.2023 зазначено, що в квартирі останні кілька років проживала одна особа, а саме ОСОБА_4 . Таким чином, вважав, що вищезазначені ним обставини є підставою для скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.01.2023 по справі № 711/5651/22.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.05.2023 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.01.2023 по праві № 711/5651/22 та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвоката Вакуленко О.П. підтримали заяву та просили скасувати заочне рішення.

Представник КП «Черкасиводоканал» ЧМР - за довіреністю Зелтіньш Ю.Ю. заперечувала щодо задоволення заяви.

Відповідач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи № 711/5651/22 та перевіривши доводивикладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, зокрема і щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до частини 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто зі змісту статті 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 711/5651/22, відповідач ОСОБА_1 викликався у судові засідання шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_2 , проте поштові відправлення були повернуті на адресу суду без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно акту опитування сусідів № 659 від 28.04.2023, ОСОБА_1 з 2002 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За наведених обставин, суд вважає, що відповідач не був обізнаний про розгляд вказаної справи, а отже з поважних причин не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву, а докази, на які він посилається в заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, у даному випадку наявні всі передбачені законом підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Водночас суд зазначає, що дана справа є малозначною, тому у задоволенні заяви в частині розгляду справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити з огляду на положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 43, 51, 53, 259 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.01.2023 по цивільній справі № 711/5651/22 задовольнити частково.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.01.2023 по справі № 711/5651/22 за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

Призначити судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 15 годину 00 хвилин 05 вересня 2023 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pp.ck.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. В. Булгакова