overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 466/9352/15-ц
Провадження № 2/466/150/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

03 липня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Коновал Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ТзОВ «АНСУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/9352/15-ц за позовною заявою ТзОВ «АНСУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.04.2023 року зупинено провадження у цивільній справі №466/9352/15-ц за позовом ТзОВ «АНСУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №361/4481/19.

13.06.2023 року від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, у зв`язку з тим, що Великою Палатою Верховного Суду справа №361/4481/19 розглянута, а тому відпала підстава зупинення провадження по справі.

Учасники справи до суду не з`явилися.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 247, 254, 260 ЦПК України

постановив:

поновити провадження у цивільній справі №466/9352/15-ц за позовом ТзОВ «АНСУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні, яке призначити на 23 серпня 2023 року на 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Ковальчук
Номер провадження: 22-ц/813/6356/23
Справа № 522/3835/22
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24.07.2023року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя - доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України

за апеляційними скаргами Одеської міської ради та заступника керівника Одеської обласної прокуратури Максима Раковича

на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 12 квітня 2023 року

у цивільній справі за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, рішення державного реєстратора, звільнення земельної ділянки шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 02 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії.

Розгляд апеляційних скарг буде проводитись у спрощеному позовному провадженні відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України.

Колегія суддів вважає підготовчі дії достатніми для закінчення підготовки справи з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати підготовку цивільної справи до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами Одеської міської ради та заступника керівника Одеської обласної прокуратури Максима Раковича на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 12 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, рішення державного реєстратора, звільнення земельної ділянки шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва закінченою.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи в приміщенні Одеського апеляційного суду на 19 вересня 2023 року о 12-30 год, за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2023 року м. Кропивницький

справа № 387/638/20

провадження № 22-ц/4809/823/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С. М., суддів: Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

секретар судового засідання Діманова Н. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кіровоградська обласна прокуратура, Державна Казначейська служба України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами Державної Казначейської служби України на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2023 року та додаткове рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2023 року, ОСОБА_1 та Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2023 року

Керуючись ст. 367, 368, 371, 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області задовольнити частково.

Апеляційну скаргу Державної Казначейської служби України задовольнити частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2023 року змінити.

Стягнути з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 294 576,70 грн.

Стягнути з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 58870,00 грн на відшкодування витрат понесених за надання професійної правничої допомоги у кримінальному провадженні.

Стягнути з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи №4928 від 22.12.2022 у розмірі 4820,50 грн.

Додаткове рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2023 року змінити.

Стягнути з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 831,86 грн у відшкодування витрат понесених за надання професійної правничої допомоги.

В іншій частині рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2023 року та додаткове рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2023 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий С. М. Єгорова

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник
У Х В А Л А

24 липня2023 року м. Київ

Справа № 555/344/22

Провадження: № 22-ц/824/12180/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Мережко М. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Семенюка Артема Леон ідовича в інтересах Національної академії внутрішніх справ,

на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 20 червня 2023 року, постановлену під головуванням судді Шереметьєвої Л.А.,

у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення вартості витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20 червня 2023 року у відкритті провадження у справі за позовомНаціональної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення вартості витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Семенюк А. Л. в інтересах Національної академії внутрішніх справ направив 29 червня 2023 засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

05 липня 2023 року цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.

20 липня 2023 року матеріали справи №555/344/22надійшли до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною Семенюка Артема Леонідовича в інтересах Національної академії внутрішніх справ на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 20 червня 2023 року, постановлену під головуванням судді Шереметьєвої Л.А., у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення вартості витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 14 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

М. В. Мережко
Провадження 2-н/127/3746/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 липня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Борисюк І.Е., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ на підставі Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496, та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 № 2500, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, ч. 2 ст. 625 ЦК України, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 141, 160, п. 3 ч. 1 ст. 161, 167-170, 172 ЦПК України, -
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати стягувачу під розписку або надіслати на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області І.Е. Борисюк
Судовий наказ набрав законної сили «___»__________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу «___»__________20___ року.
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області І.Е. Борисюк
Справа № 159/3961/23
Провадження № 2-о/159/207/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 липня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай), державного акту на право приватної власності на землю, заінтересована особа Велицька сільська рада Ковельського району Волинської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з заявоюпро встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай), державного акту на право приватної власності на землю, заінтересована особа Велицька сільська рада Ковельського району Волинської області (місце знаходження: Волинська область, Ковельський район, с. Велицьк, вул.Перемоги,88).

В заяві заявник просить витребувати від Ковельської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №297/2023 заведеної після смерті ОСОБА_2 та копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Суд вважає необхідним витребувати у нотаріуса зазначені в заяві спадкові справи.

Заява подана з додержанням вимог ст.315-316 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 187, 315, 316 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай), державного акту на право приватної власності на землю, заінтересована особа Велицька сільська рада Ковельського району Волинської області.

Справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай), державного акту на право приватної власності на землю, заінтересована особа Велицька сільська рада Ковельського району Волинської області,призначити до розгляду на 28 серпня 2023 року о 10 год. 30 хвл. у приміщенні суду та викликати заінтересовану особу, заявника.

Витребувати від Ковельської державної нотаріальної контори спадкову справу №297/2023 заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 серпня 2023 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0536/.

Суддя М. В. Грідяєва
Провадження № 2-о/161/321/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви

27 липня 2023 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про надання права на шлюб,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася в суд із заявою про надання їй права на шлюб зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 10 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви - десять днів, починаючи з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Установлено, що ухвалу судді від 10 липня 2023 року про залишення заяви без руху ОСОБА_1 отримала 14 липня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заява, яка подається в порядку окремого провадження повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 175 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим для тієї чи іншої справи окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отримавши копію ухвали про залишення без руху заяви, заявник ОСОБА_1 не усунула недоліки заяви у визначений суддею строк.

За таких обставин з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства, заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про надання права на шлюб вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.

Волинської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.07.2023 Справа №607/13635/23 Провадження № 2-о/607/410/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи служба у справах дітей Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 , Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення дитини

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся у порядку окремого провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вказаною вище заявою.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Дана заява подана до суду з додержанням вимог, викладених у ст. 310, 311 ЦПК України. Розгляд вказаної справи віднесений до підсудності Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи служба у справах дітей Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 , Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення дитини та відкрити провадження у справі.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 313 ЦПК України розгляд справи здійснювати у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 187, 310, 311, 313, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи служба у справах дітей Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради (бульвар Т.Шевченка, буд. 1, м. Тернопіль), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Грушевського, буд. 8, м. Тернопіль) про усиновлення дитини та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження та призначити закрите судове засідання у справі на 24 серпня 2023 року на 10 год. 45 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

У судове засідання викликати учасників справи.

Направити заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованим особам - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://tem.te.court.gov.ua/sud1915/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська