137/761/23

У Х В А Л А

26.07.2023 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває справа за вказаним позовом, у якій 05.07.2023 відкрито провадження у справі, а підготовче засідання у справі призначено на 10 год 00 хв 26.07.2023. Позивач ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розгляд цивільної справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, інших заяв і клопотань не має (а.с. 27).

Представник відповідача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду листа, яким просять розгляд справи проводити у відсутність представника Літинської селищної ради. Одночасно повідомляються, що територіальна громада Журавненської сільської ради була приєднана до Хмільницької міської ради Вінницької області, Хмільницької міської територіальної громади (а.с. 29).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши заяви позивача та представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у тому числі вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Оскільки судом встановлено, що належним відповідачем у даній справі є інший орган місцевого самоврядування, а позивач не з`явився у судове засідання, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, а замінити відповідача суд може тільки за клопотанням позивача, тому підготовче судове засідання слід відкласти з підстав передбачених п.п. 2,3 ч.2 ст. 198 ЦПК України та викликати позивача у судове засідання для реалізації процедури залучення належного відповідача.

Додатково позивачу варто пояснити, що подання позову до неналежного відповідача є підставою для відмови у задоволенні позову без встановлення всіх обставин справи. Тому суд визнає явку позивача у судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 51, 197, 198, 247 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання в цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, відкласти до 14 год 30 хв 08.09.2023.

Явку позивача ОСОБА_1 у підготовче судове засідання на 14 год 30 хв 08.09.2023 визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати позивачу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін