Номер провадження: 22-ц/813/6184/23
Справа № 2-3628/10
Головуючий у першій інстанції Дяченко В.Г.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2023 року

у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну вибулого стягувача з Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк стягувачем на Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал при виконанні рішення суду у цивільній справі №2-3628/10

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2023 року заяву ТОВ Вердикт Капітал задоволено. Замінено вибулого стягувача з ПАТ Укрсиббанк у виконавчому листі №2-3628/10 стягувачем на ТОВ Вердикт капітал про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк 220134,18 грн. боргу за кредитним договором, 1700 грн. державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу і 110 грн. витрат за послуги КП ОМБТІ та РОН.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Домбровська М.А. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2023 року, обґрунтовуючи тим, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 03 травня 2023 року.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З матеріалів справи убачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом 15 лютого 2023 року, її копію скаржник отримав 03 травня 2023 року, що підтверджується розпискою (а.с. 179).

Апеляційна скарга подана 17 травня 2023 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359,361 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну вибулого стягувача з Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк стягувачем на Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал при виконанні рішення суду у цивільній справі №2-3628/10.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова