Справа № 638/7894/23
Провадження № 2/638/4058/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до держави Російська Федерація про відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до держави Російська Федерація (суб`єкт міжнародних відносин), в якій просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди 35 000 євро, еквівалент 1 279 901,00 грн, на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди 35 000 євро, еквівалент 1 279 901,00 грн, на користь ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди 35 000 євро, еквівалент 1 279 901,00 грн. Ціна позову складає 105 000

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне подану позовну заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків відповідно до ст.185 ЦПК України з наступних підстав.

У своїй позовній заяві позивач зазначає, що звільнена від сплати судового збору, при цьому посилається на п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Однак з такою позицією позивача суд не погоджується з наступних підстав.

З позовної заяви вбачається, що до 24.02.2022 вона разом з її малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та чоловіком проживали в м. Харкові. Проте з початком збройної агресії, задля збереження власного життя та життя її малолітніх дітей, вона була вимушена покинути дім та переїхати до м. Володимир-Волинський, де вони проживають по теперішній час та зареєстровані як ВПО.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивачі звільнені від сплати судового збору у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, тільки, якщо це призвело до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України.

Відповідно до «Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)», затверджених Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, місто Харків не перебувало в тимчасовій окупації.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

У зв`язку з викладеним позивачу слід сплати судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви про відшкодування моральної шкоди.

Згідно з вимогами частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2684,00 грн.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи, що ціна позову зазначена 3 839 703 грн, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 57 595,55 грн.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачка звернулась до суду також в інтересах своїх неповнолітніх дітей, що вбачається з прохальної частини позову, проте в установочній частині позову, при зазначенні кола осіб, нею не вказано, що вона діє також в інтересах своїх неповнолітніх дітей та не вказані їхні анкетні дані.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст. 175, 177, 318 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до держави Російська Федерація про відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. ШТИХ.