Справа 524/2025/22
Провадження 2/524/165/23
22.05.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - Предоляк О.С.,
при секретарі судового засідання - Лапік К.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
У березні 2022 року АТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову зазначали, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, які надавалися Кременчуцькою філією АТ «Полтаваобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 .
Позивач надавав відповідачу послуги з теплопостачання в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно-технічних документів, а відповідач, в свою чергу, зобов`язаний щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватися з позивачем за спожиті послуги з теплопостачання.
Відповідач всупереч п. 18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. за № 630, не виконує обов`язки та не оплачує своєчасно і у повному обсязі вартість наданих позивачем послуг.
Просили стягнути з відповідача борг за надані послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення на загальну суму3673,31 грн., індекс інфляції боргу в розмірі 467,26 грн., 3% річних від суми боргу 201,49 грн. та у повернення сплаченого судового збору - 2481 грн.
Ухвалою суду від 19.04.2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 23.08.2022 року клопотання представника позивача АТ «Полтаваобленерго» Дятлової М.В.задоволено. Залучено до участі по справі співвідповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В установлений судом строк відповідачі відзив на позовну заяву не надали, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача АТ «Полтаваобленерго» у судове засідання не з`явився, просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити, про що надав письмову заяву.
ВідповідачіОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про час, дату розгляду справи повідомлялась належним чином.
Листом від 11.01.2023 року № 35/16.13-28 відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кременчуці Кременчуцького району полтавської області повідомлено, що у державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний актовий запис № 1058 від 15.09.2017 року про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
У відповідності до п.18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (в редакції станом на день розгляду справи) споживач, якому надаються послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та опалення повинен не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем) розрахуватися за спожиті послуги, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.12, ст.81 ЦПК України обов`язок доказування покладений на сторони спору, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
При цьому принцип диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) не позбавляє учасника справи обов`язку подати суду докази існування обставин, які є істотними для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що АТ «Полтаваобленерго» надає послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої водидо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 .
Згідно наданого АТ «Полтаваобленерго» розрахунку заборгованості, за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , станом на 21.02.2022 року сума боргу за надані послуги з централізованого опалення спожиті за період з січня 2018 року по березень 2019 року становить 3673,31 грн.
Крім того, позивачем також нараховано на вказану суму індекс інфляції за порушення грошового зобов`язання у розмірі 467,26 грн. та 3% річних у розмірі 201,49 грн.
Згідно довідки Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 13.06.2022 року № 4795/01-28 за адресою: АДРЕСА_1 у період виникнення заборгованості з січня 2018 по лютий 2019 рік зареєстровані відсутні.
У самій позовній заяві відсутні дані щодо мешканців квартири, що унеможливлює вирішення питання про солідарне стягнення заборгованості.
Разом з тим, як вбачається зінформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником 2/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .
Власником 1/3 частки вищевказаної квартири є ОСОБА_3 , що підтверджується інформацією з реєстру прав власності на нерухоме майно.
Даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що заборгованість підлягає до стягнення з відповідачівОСОБА_2 , ОСОБА_3 які є власниками квартири, врахувавши приписи статтей 319 та 322 ЦК України, що власність зобов`язує, а власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи, що ОСОБА_2 є власником 2/3 частини квартири з неї на користь позивача підлягає до стягнення 2/3 частин заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що становить 2448,87 грн. (3673,31 х 2/3 = 2448,87 грн.), індекс інфляції боргу в розмірі 311,51 грн. (467,26 х 2/3 = 311,51 грн.) 3% річних від суми боргу у розмірі 134,33 грн.(201,49 х 2/3 = 134,33 грн.) та у повернення сплаченого судового збору - 1654 грн.
Враховуючи, що ОСОБА_3 є власником 1/3 частини квартири з нього на користь позивача підлягає до стягнення 1/3 частин заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що становить 1224,44 грн. (3673,31 х 1/3 = 1224,44 грн.), індекс інфляції боргу в розмірі 155,75 грн. (467,26 х 1/3 = 155,75 грн.), 3% річних від суми боргу у розмірі 67,16 грн.(201,49 х 1/3 = 67,16 грн.) та у повернення сплаченого судового збору - 827 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнутиз ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 2448,87 грн., індекс інфляції боргу в розмірі 311,51 грн., 3% річних від суми боргу 134,33 грн., а всього 2894,71 грн.
Стягнутиз ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 1224,44 грн., індекс інфляції боргу в розмірі 155,75 грн., 3% річних від суми боргу 67,16 грн., а всього 1447,35 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» у повернення сплаченого судового збору 1654 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» у повернення сплаченого судового збору 827 грн.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.С.Предоляк