Справа № 307/3955/22
Провадження № 2/307/805/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Ключкей Б.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куруц А.А. від імені позивача 06 жовтня 2022 року пред`явив до ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 липня 2011 року.

В обґрунтування позовних вимог представник посилався на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 2011 року і під час перебування у ньому в них народилося двоє дітей, які на даний час є неповнолітніми. Разом з тим, спільне життя не склалося з об`єктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя, ставленням до певних моментів подружнього життя, безпричинними сварками та іншими життєвими обставинами, хоча позивач докладав зусиль зі свого боку для збереження сім`ї.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, взаємне доброзичливе спілкування відсутнє або відбувається рідко, тільки з побутових потреб відносно дітей. Вважає, що примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачкою суперечить інтересам позивача, рішення щодо небажання перебувати у шлюбі ним прийнято, змінювати яке він не бажає.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2022 року на 15 год. 30 хв., судові засіданні у справі відкладалися на 22 грудня 2022 року на 10 год. 30 хв. та 16 лютого 2023 року на 14 год. 30 хв.

Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2023 року сторонам надано строк чотири місяці для примирення та зупинено провадження у вказаній цивільній справі.

Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2023 року поновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 20 липня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Куруц А.А. у судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Кухта О.В., будучи належним чином повідомленими про судове засідання, що вбачається із довідки про доставку СМС - повідомлення на номер телефону, зазначений представником у клопотанні, у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, відзиву не подали, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд дійшов наступного висновку.

Із свідоцтв про шлюб та народження видно, що сторони зареєстрували шлюб 19 липня 2011 року і під час перебування у шлюбі в сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 10, 11, 12).

Із заяви по суті справи видно, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть.

За наданий судом строк для примирення сторони не примирилися.

Отже, фактичні взаємини подружжя свідчать про обґрунтованість позову, і при таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову повністю необхідно із відповідачки у користь позивача стягнути судові витрати в сумі 992,40 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 6).

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 липня 2011 року Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (актовий запис № 98).

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 992,40 грн., пов`язані зі сплатою судового збору. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник відповідачки: ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 .

Суддя Л.Р.Сас