Справа № 720/2451/22
Провадження № 2/720/177/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Лупу Д.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Лаєвська Марине Леніківна до ОСОБА_5 , де третьою особою є Орган опіки та піклування Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення та позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та позбавлення батьківських прав до відповідача ОСОБА_5 де третьою особою, є Орган опіки та піклування Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, вказавши в ньому, що сторони проживали разом у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 16.12.2021 року.

Вказує що, за час перебування у шлюбі у сторін народився син: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини є позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в с. Строїнці Чернівецького району Чернівецької області, де разом з ним проживає їх син, а матір`ю дитини є відповідач ОСОБА_5 , яка умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не доглядає і не займається його вихованням, не цікавиться його здоров`ям, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток сина на протязі 6 років.

Також вказує що, 26.05.2022 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області було винесено судовий наказ відповідно до якого прийнято рішення щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дитини до досягнення ним повноліття.

Вважає, що з метою соціального захисту повнолітнього є всі підстави для позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до її сина.

Просить ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до неповнолітнього сина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із її ухиленням від виконання обов`язку по вихованню дитини та встановити факт самостійного виховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі та надали аналогічні пояснення згідно позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в частині встановлення факту виховання позивачем їх неповнолітнього сина, в частині позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав просив відмовити, оскільки відповідач не нехтує своїми батьківськими обов`язками, а саме позивач чинить їй перешкоди у спілкуванні з сином та піклуванні про нього. Окрім цього відповідач вчасно та повністю сплачує аліменти позивачу на сина.

Представник органу опіки та піклування Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог в частині позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки вважають це недоцільним так як відповідач сплачує аліменти на сина та ними як органом опіки та піклування не встановлено злісного ухилення ОСОБА_5 від виконання батьківських обов`язків

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що позивач вже багато років сам виховує сина, а матір дитини він не бачив дуже давно. Цю сім`ю бачить кожен день. Дитина жодного разу не згадувала про маму.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні вказав, що він є дядьком позивача. Також зазначив, що відповідача не бачив 4 роки.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні вказав, що відповідач з бідної сім`ї, коли вона вийшла заміж то сказала, що хоче поїхати до Італії, для того щоб зробити свій вклад в сім`ю. Вона висилала багато грошей додому та працювала без вихідних. Окрім того був такий момент, що вона захворіла ОСОБА_9 і хотіла приїхати додому, а з дому їй сказали «а що ти будеш робити дома?». Також вказав, що він позивачу позичав багато грошей, внаслідок чого позивач казав відповідачу, щоби вона ще працювала за кордоном, щоб віддати борги. Окрім того йому ще відомо, що відповідач надсилала із Італії додому посилки, однак позивач їх не приймав. Зі слів відповідача йому відомо, що відповідач приходила до школи та цікавилася у вчителя про сина, однак син від неї тікав та кричав що позбавить її батьківських прав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що сторони проживали у реєстрації шлюбу, який розірвано 16.12.2021 року рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області (а.с. 11). Від даного шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.07.2010 року (а.с. 10).

Відповідно до зазначеного свідоцтва про народження батьками дитини є: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , громадяни України.

Також встановлено, що відповідно до судового наказу від 26.05.2022 року виданого Новоселицьким районним судом Чернівецької області із відповідача стягуються аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку (15), які відповідач сплачує регулярно, що підтверджується розрахунком в/п № 70006071 (а.с. 47).

Відповідно до рішення № 132 від.07.09.2022 року та висновку Виконавчого комітету Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12-14).

З довідки Строїнецького старостинського округу №5 Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області № 211 від 24.08.2022 року вбачається, що позивач зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 і до складу її сім`ї входить син - ОСОБА_1 (а.с.17).

Відповідно до довідки Строїнецького старостинського округу №5 Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області № 147 від 24.05.2022 року вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із своїм батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та знаходиться на його утриманні (а.с. 17).

Згідно рішення № 62 від 09.03.2023 року та висновку Виконавчого комітету Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області визначено недоцільним позбавляти батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 68-69).

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Статтею 11 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402-ІІІ передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Разом з тим згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 , не ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_1 , а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Що стосується вимог позову про встановлення факту самостійного проживання дитини з батьком, в даній частині позов підлягає заджоволенню, оскільки даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та цього не заперечував сам відповідач.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 157, 164, 165, 180-182, 184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 135, 141, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Лаєвська Марине Леніківна до ОСОБА_5 , де третьою особою є Орган опіки та піклування Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення та позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Встановити факт самостійного виховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В частині інших позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук