Номер провадження 2/229/1350/2023
Справа № 680/175/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

21 липня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування Новоушицької селищної ради,

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

I.Стислий виклад позиції учасників справи

1.Позивач - ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Соловей О.В., звернулась до суду із позовом до відповідача - ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, відповідно до якого просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до їх повноліття, припинивши стягнення аліментів за рішенням Ясинуватського міськрайонного суду від 17 січня 2012 року у справі №2-296 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 850 гривень на кожну дитину щомісячно з 16 листопада 2011 року і до повноліття найстаршої дитини.

2.Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ясинуватського районного суду від 31 серпня 2011 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 17 листопада 2008 року) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 13 вересня 2006 року). 11 червня 2016 року між позивачем та ОСОБА_6 укладено шлюб, який зареєстровано Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Після укладення шлюбу позивачем змінено прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 . Зазначає, що відповідач у справі не виконує своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітніх синів. З початку антитерористичної організації операції вона разом із дітьми змінила місце проживання покинувши окуповане місто Ясинувата переїхавши проживати у місто Дружківка Донецької області, яке знаходилося під контролем України. Із початком повномасштабної воєнної агресії російської федерації відносно України вона разом з дітьми змушені були переїхати проживати у смт. Нова Ушиця, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, де проживають з 12 квітня 2022 року по даний час. За весь період знаходження у смт. Нова Ушиця, батько жодного разу не зателефонував до дітей та не поцікавився їхнім життям, здоров`ям та матеріальним станом. Крім того відповідач не бере участі у їх утриманні та вихованні. Вказує, що рішенням Ясинуватського міськрайонного суду від 17 січня 2012 року у справі № 2-296 стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у твердій грошовій сумі у розмірі 850 гривень на кожну дитину щомісячно починаючи з 16 листопада 2011 року і до повноліття найстаршої дитини. На підставі даного рішення судом видано виконавчий лист, який стягувач звернула до примусового виконання. Примусове виконання здійснював відділ державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції. ОСОБА_2 з моменту звернення виконавчого документа до виконання і по цей час аліменти не сплачує, у зв`язку з чим вона вимушена була звернутись до суду із відповідним позовом.

II.Процесуальні дії у справі

3.Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 20 квітня 2023 року у справі відкрите загальне позовне провадження, розпочате підготовче провадження та залучено у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новоушицьку селищну раду.

4.Ухвалою суду від 28 червня 2023 року постановлено закрити підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

5. Ухвалою суду від 21 липня 2023 року, вирішено проводити заочний розгляд вищезазначеної справи, у відсутність сторін у відповідності до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

6.Ухвалою суду від 21 липня 2023 року за заявою представника позивача позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до їх повноліття, припинивши стягнення аліментів за рішенням Ясинуватського міськрайонного суду від 17 січня 2012 року у справі №2-296 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 850 гривень на кожну дитину щомісячно з 16 листопада 2011 року і до повноліття найстаршої дитини, залишено без розгляду.

7.На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Заяви, клопотання

8.Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явились, від неї представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, вимоги викладені в позовній заяві підтримали у повному обсязі, не заперечували проти винесення заочного рішення.

9.Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом. У відповідності до ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

10.Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності та про те, що підтримує висновок органу опіки та піклування Новоушицької селищної радувід 21 жовтня 2022 червня 2023 року № 811 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

IV. Установлені судом фактичні обставини

11.Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 убачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дитиною: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.8).

12.Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.9).

13.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 убачається, що 11 червня 2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 уклали шлюб, який зареєстрований Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис № 990. Після одруження дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.10).

14.Згідно копії виконавчого листа виданого Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області від 17 січня 2012 року по справі №2-296 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 850 гривень на кожну дитину щомісячно з 16 листопада 2011 року і до повноліття найстаршої дитини(а.с.11,12).

15.Відповідно до характеристики Відокремленого структурного підрозділу «Новоушицький фаховий коледж Закладу вищої освіти «Подільській державний університет», встановлено, що ОСОБА_1 , яка є матерю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 приділяє належну увагу його вихованню та постійно підтримує зв`язок з куратором групи (а.с.13).

16.Згідно довідки Відокремленого структурного підрозділу «Новоушицький фаховий коледж Закладу вищої освіти «Подільській державний університет», встановлено, що ОСОБА_4 навчається в Відокремленому структурному підрозділі «Новоушицький фаховий коледж Закладу вищої освіти «Подільській державний університет» на спеціальності 275 «Транспортні технології» за денною формою навчання, на державній основі (а.с.14).

17.Відповідно до довідки від 23 лютого 2023 року №46 Дружківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №17 Дружківської міської ради Донецької області, встановлено, що ОСОБА_9 2008 року народження є учнем 8 класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №17 Дружківської міської ради Донецької області. Батько ОСОБА_10 до школи не приходив, батьківські збори не відвідував, не цікавився навчанням, вихованням та здоров`ям сина (а.с.15).

18.Відповідно до наданої характеристики ФОП ОСОБА_11 Супермаркет «Плюс» с. Філянівка від 23 лютого 2023 року, ОСОБА_1 , 1989 року народження була прийнята у супермаркет «Плюс» на посаду касира торгового відділу - 20 лютого 2023 року. Уданий період працює у супермаркеті «Плюс» відповідно до займаної посади. За короткий час роботи проявила себе старанним працівником. Швидко навчається, активна і привітна. Порушень трудової дисципліни та дисциплінарних стягнень не було (а.с.16).

19. Відповідно до висновку органу опіки і піклування Новоушицької селищної радувід 21 жовтня 2022 червня 2023 року № 811 визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.70-92).

20.Згідно відповіді Державної міграційної служби України, встановлено, що за наявною в ДМС інформацією, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не встановлено (а.с.93).

V.Норми права, які підлягають застосуванню

8.Статтею 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

9.Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

10.Суд також приймає до уваги те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених вищезазначеною статтею. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

VI.Оцінка суду

11.У судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання.

12.З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що проявляється у відсутності його піклування про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

VII.Розподіл судових витрат між сторонами

23. Судові витрати підлягають покладенню на відповідача відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування Новоушицької селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментівправ задовольнити.

2.Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - невідомо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , сплачений судовий збір у розмірі 1071,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Давидовська

21 липня 2023 року