Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3395/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Турок Б.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пийтерфолвівської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу, про визнання права власності.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.05.1952 року виданого Дяківською с/р народних депутатів.

За час свого життя спадкодавці, заповіт не залишали.

Після смерті мами відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними побудовами що знаходиться в АДРЕСА_1 .

В порядку цивільного законодавства позивачка прийняла спадщину, оскільки з самого народження і на даний час проживає у вище вказаному спадковому будинку, підтримує спадкове майно в необхідному стані, зробила ремонт житлового будинку, обробляє земельну ділянку, тобто прийняла спадкове майно і набула на нього права у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Спадкоємцем до майна померлої за законом є позивачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інших спадкоємців передбачених ст.1241 ЦК України, немає.

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму "Про судову практику справах про спадкування" від 30.05.2008 року за №7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляді не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду .

У видачі свідоцтва про право на спадщину в Державній нотаріальній конторі було відмовлено на вище вказаний будинку у зв`язку із відсутністю (втратою) правовстановлюючого документів на спадковий будинок і було рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду.

Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» від 02.05.2023 року вартість житлового будинку з надвірною будівлею АДРЕСА_1 будівництвом завершений та вартість станом на 2023 рік становить 86 373 (вісімдесят шість тисяч триста сімдесят три) грн.

Згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» станом на 01.01.2013 року спадковий будинок зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане Виноградівською райдержадміністрацією 26.09.1992 року на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації № 198 від 25.03.1992 року.

Позивачем замовлено новий технічний паспорт. Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Пийтерфовліської с/р за № 03.5-17/213 від 21.04.2023 року вбачається що житловий будинок що житловий будинок в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підстава по господарська книга с. Ботар № 6 по господарського обліку 01-0618-1, аркуш 98.

Оскільки будинок будівництвом завершений, але державним нотаріусом Виноградівського нотаріального округу було у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку із втратою правовстановлюючого документу на спадковий будинок позивачка не має можливості оформити свідоцтво на право на Спадщину за законом, тому змушена звернутися із даним позовом до Виноградівського районного суду.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.25).

Представник відповідача Пийтерфолвівської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Стосовно задоволення позову не заперечує (а.с.24).

Представник третьої особи: Виноградівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Заяв чи клопотань не надходило.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 31.10.1983 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 21.04.2000 року (а.с.8).

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивачки НОМЕР_1 від 01.05.1952 року (а.с.6) та свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 25.01.1973 року, згідно якого змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.7).

Після смерті матері позивачки ОСОБА_6 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними побудовами що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Пийтерфовліської с/р за № 03.5-17/213 від 21.04.2023 року житловий будинок що житловий будинок в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підстава по господарська книга с. Ботар № 6 по господарського обліку 01-0618-1, аркуш 98 (а.с.11).

Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» від 02.05.2023 року вартість житлового будинку з надвірною будівлею АДРЕСА_1 будівництвом завершений та вартість станом на 2023 рік становить 86 373 (вісімдесят шість тисяч триста сімдесят три) грн.

Згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» станом на 01.01.2013 року спадковий будинок зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане Виноградівською райдержадміністрацією 26.09.1992 року на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації № 198 від 25.03.1992 року (а.с.13).

Позивачем було замовлено новий технічний паспорт.

Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Пийтерфовліської с/р за № 03.5-17/211 від 21.04.2023 року позивачка на час смерті проживала разом з мітір`ю та своєю сім`єю.

Інвентаризацію житлового будинку проведено, на підтвердження чого суду подано технічний паспорт житлового будинкк в АДРЕСА_1 (а.с.14-17).

Суд констатує, що позивач після смерті матері, як спадкоємець за законом першої черги спадщину прийняла в рядку, передбаченому п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року - вступила в управління та володіння спадковим майном, так як разом з спадкодавцем проживала в спадковому будинку на час її смерті і після її смерті.

Інші спадкоємці до майна померлої відсутні.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом УРСР (1963 р.).

Відповідно до ст.524 ЦК України 1963р спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК України 1963р. при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст.548 ЦК України 1963р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК України 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст.549).

Згідно ст.553 ЦК УРСР спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається.

Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, спадщину прийняла, позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_5 , право власності на завершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийВ. В. Леньо