Справа № 216/2967/23
Провадження 2-с/216/52/23
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Копійка Артема Андрійовича про скасування судового наказу від 05.06.2023 виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 216/2967/23,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ по справі №216/2967/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут заборгованість за спожитий природний газ, яка утворилась у період з 01.12.2021 р. по 30.04.2022 р., в розмірі 32400,80 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп.

20.07.2023 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява адвоката Копійка Артема Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, у якій зазначено, що боржник ОСОБА_1 вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як вимоги стягувача про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ та судового збору є незаконними та повністю необґрунтованими, оскільки боржник не отримувала копії заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, а отримала лише копію судового наказу 08.07.2023, який був у її поштовій скриньці. 17.07.2023 до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області представником боржника було подано заяву з проханням надати для ознайомлення та зняття фотокопій матеріалів судової справи № 216/2967/23.

19.07.2023 представник боржника ознайомився з заявою стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами у справі № 216/2967/23.

Представник зазначає, що у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 встановлено засіб вимірювальної техніки, а саме лічильник BK-G10T №13 повірений 11.10.2021 та належним чином опломбований (номер пломби С67850694), що підтверджується Актом № про монтаж засобу вимірювальної техніки від 20.10.2021.

Щомісячно, під час візиту представників компанії-постачальника природного газу ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» Білоконь Л.В. надається доступ до лічильника газу для зняття та фіксації показань щодо спожитого об`єму природного газу.

Таким чином, за спожитий природний газ з ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» ОСОБА_1 оплатила за фактичними показаннями лічильника та на теперішній час у неї немає заборгованості. Крім того, представник зазначає, що у заяві стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами не надано показань засобу вимірювальної техніки - лічильника природного газу та механізму розрахунків ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», об`ємів спожитого природного газу споживачем, споживання і не оплата яких на думку стягувача привели до виникнення заборгованості.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ надсилався на адресу боржника та був вручений 06.07.2023 року згідно поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд оцінює вказані обставини та зазначені правові підстави в контексті п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», із якого вбачається що наявність спору про право, вирішується у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. При цьому, має враховуватися те, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором), якщо це вбачається із доданих документів.

На думку суду, всі спірні питання пов`язані із заборгованістю боржника перед стягувачем у цій справі мають бути вирішені в порядку позовного провадження.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, зважаючи на зміст поданої заяви та наявності спору про право, приходить до переконання про наявність підстав для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Копійка Артема Андрійовича про скасування судового наказу від 05.06.2023 виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 216/2967/23 - задовольнити.

Судовий наказ від 05.06.2023 року, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 216/2967/23 про стягнення з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут, , юридична адреса - 49000, м. Дніпро, вул. Поля, 2, літ. А-2, (з подальшим перерахуванням на рахунок НОМЕР_2 в АБ "Кліринговий дім"), заборгованості за спожитий природний газ, яка утворилась у період з 01.12.2021 р. по 30.04.2022 р., в розмірі 32400,80 грн.; та витрат по сплаті судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп. скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Чирський