Справа № 209/2835/21
Провадження № 2-с/209/121/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

27 липня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Жежель Сергія Сергійовича про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про солідарне стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період з листопада 2018 року по вересень 2020 року з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у розмірі 13684,82 гривень, 3% річних в сумі 543,68 гривень, індекс інфляції в сумі 557,27 гривень та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 75,66 гривень з кожного боржника.

26 липня 2023 року через систему "Електронний суд" надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Жежель С.С. про скасування судового наказу, в якій представник боржника заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважає його необґрунтованим, оскільки з 2013 року в квартирі відсуне централізоване опалення та встановлено газове автономне опалення квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу для усунення усіх правових наслідків, створених цим судовим наказом, з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заява ОСОБА_4 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Жежель Сергія Сергійовича про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 вересня 2021 року у справі № 209/2835/21, провадження 2-н/209/7973/21 виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про солідарне стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая