Єдиний унікальний номер 599/1237/23
Номер провадження 2/599/435/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2023 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Чорної В.Г. при секретарі Бородайко І.В., розглянувши в м. Зборові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2023 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту в сумі 73451,40 грн, судових витрат у розмірі 2684 грн та витрат на правову допомогу в сумі 10000 грн, посилаючись на те, 17.06.2021 року Акціонерне товариство «ОТП БАНК» та відповідач уклали угоду № (надалі - кредитний договір) відповідно до умов якої відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 від 17.06.2021 року про кредитування, на умовах повернення, платності, строковості банк надав відповідачу у користування кредитні кошти в сумі 51200,00 грн, з встановленим строком користування з 17.06.2021 року по 17.06.2026 року, а відповідач зобов`язався повернути отримані кошти у встановлений в кредитному договорі строк та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Акціонерне товариство «ОТП БАНК» виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, в той же час відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів та не сплатив відсотків за користування кредитними коштами в повному обсязі та у визначений строк.

21.10.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами, укладеними з позичальниками Акціонерне товариство «ОТП БАНК», на підставі договору факторингу №21/10/22, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами зазначених у відповідних реєстрах. Згідно з реєстром боржників №1 до договору факторингу №21/10/22 від 21.10.2022 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 73332.92 грн.

Зазначає, що станом на 21.10.2022 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 73332.92 грн, з яких: 49931,11 грн сума заборгованість по тілу; 18123,25 грн сума заборгованості за відсотками; 5278,56 грн сума заборгованості по комісії.

Згідно з реєстром боржників № 2 до договору факторингу №21/10/22 від 21.10.2022 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 118, 48 грн, з яких: 106,58 грн сума заборгованість по тілу кредиту; 11,90 грн сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості по комісії.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість за кредитними договорами, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу .

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі. Позов підтримує з підстав викладених у позовній заяві та просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного вирішення справи.

12.06.2023 відкрито провадження у справі та постановлено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 10.00 год 23.06.2023 року, однак, судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою відповідача на 09.00 год 25 липня 2023 року

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

За вказаних обставин, з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що, 17.06.2021 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено угоду № (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 _ САRD від 17.06.2021 року про кредитування на умовах повернення, платності, строковості банк надав відповідачу у користування кредитні кошти в розмірі 51200,00 грн., з встановленим строком користування з 17.06.2021 року по 17.06.2026 року, а відповідач зобов`язався повернути отримані кошти у встановлений в кредитному договорі строк та сплатити відсотки за користування кредитними коштами (а.с. 4-9).

21.10.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» набуто право вимоги за кредитними договорами, укладеними з позичальниками, на підставі договору факторингу №21/10/22 (а.с.50-53), предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами зазначених у відповідних реєстрах. Згідно з реєстром боржників №1 до договору факторингу №21/10/22 від 21.10.2022 року (Витяг з Реєстру боржників) позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 73332.92 грн. (а.с. 55). При цьому, із вказаного додатку слідує, що загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 73332.92 грн., з яких: 49931,11 грн сума заборгованість по тілу; 18123,25 грн. сума заборгованості за відсотками; 5278, 56 грн сума заборгованості по комісії.

З витягу додатку №2 до договору факторингу №21/10/22 від 21.10.2022 року із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 17.06.2021 року, відповідно до якого до нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором №_САRD від 17.06.2021 року (а.с.54). З реєстру боржників № 2 до договору факторингу №21/10/22 від 21.10.2022 року (Витяг з Реєстру боржників а.с.54) позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 118, 48 грн., з яких: 106,58 грн. сума заборгованість по тілу; 11,90 грн сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. сума заборгованості по комісії

Відповідно до ч.1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов`язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 526ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Пунктом першим частини першої статті 512ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.527ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України не виконав взяті на себе зобов`язання перед позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», до якого перейшло право вимоги за кредитним договором № _ САRD від 17.06.2021 року , укладеним з Акціонерним товариством «ОТП БАНК», а тому прийшов до висновку, що заборгованість за тілом кредиту та відсотками підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 2684,00 грн. сплаченого судового збору та 10000 грн витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», , юридична адреса 07405, Київська область, м.Бровари, а/с 897, реквізити IBAN № НОМЕР_4 в AT «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором № від 17.06.2021 року та № _CARD від 17.06.2021 року в сумі 73451,40 грн(сімдесят три тисячі чотириста п`ятдесят одна гривня сорок копійок), судовий збір в сумі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) та витрати на професійну правничу (правову) допомогу адвоката в сумі 10000,00 грн (десять тисяч гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте Зборівським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», юридична адреса 07405, Київська область, м.Бровари, а/с 897, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 25 липня 2023 року.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.