Справа № 2-2110/09
Провадження № 6/206/50/23
У Х В А Л А

26 липня 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-2110/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

В Самарському районному суді м. Дніпропетровські перебувала на розгляді справа № 2-2110/09 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Рішенням суду від 13 листопада 2009 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів заробітку та інших доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення здійснювати із 13 серпня 2009 р. і до повноліття сина. Судове рішення негайно виконати у розмірі платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на прибуток держави у розмірі 51 грн. та на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» 120 грн. витрат на професійно-технічне забезпечення судового розгляду справи (а.с. 11).

25.07.2023 року позивач по справі ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-2110/009, у зв`язку із його втратою (а.с. 24).

Вивчивши подану заяву та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При дослідженні письмових матеріалів заяви судом встановлено, що заявником не додано доказів надсилання заяви іншим учасникам справи (провадження), а саме: боржнику ОСОБА_2 та органу виконавчої служби.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючі вищевикладене, з урахуванням вимог ст. 183 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-2110/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 442, 446, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику ОСОБА_1 заяву про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-2110/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков