провадження № 6/752/420/23
УХВАЛА

24.07.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 752/24795/21 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

встановив:

в провадженні суду перебувала справа № 752/24795/21 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду у справі № 752/24795/21, вказавши, що на другій сторінці виконавчого листа наявна описка в написанні прізвища відповідача (боржника) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зазначено - ОСОБА_1 , замість вірного - ОСОБА_1 . Зазначена описка унеможливлює належне виконання рішення суду у даній справі, а тому сторона позивача вимушена звернутись до суду із даною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описок у виконавчому листі підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.11.2021 року у справі № 752/24795/21, позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, було задоволено. Стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (квартплата) за період із 01.05.2015 р. по 01.02.2021 р. в сумі 24458 (двадцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят вісім) грн. 75 коп., а також 3 % річних від простроченої суми в розмірі 1715 (одна тисяча сімсот п`ятнадцять) грн. 07 коп., інфляційні втрати в розмірі 4809 (чотири тисячі вісімсот дев`ять) грн. 96 коп. Стягнуто в рівних частинах зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп., тобто по 378 (триста сімдесят вісім) грн. 34 коп. з кожного.

На виконання зазначеного рішення суду 03.02.2023 року судом було видано виконавчий лист, боржником за яким було зазначено ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторона позивача вказує, та судом встановлено, що на зворотній стороні виконавчого листа, який було видано судом у даній справі про стягнення із відповідача ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги, - наявна описка в написанні прізвища зазначеного відповідача, а саме: зазначено - ОСОБА_1 , замість вірного прізвища - ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що вказана описка унеможливлює належне виконання судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у виконавчому листі, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 752/24795/21 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 03.02.2023 року на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.11.2021 року у справі № 752/24795/21 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, - вказавши вірне прізвище відповідача (боржника) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного прізвища відповідача (боржника) - « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко