Справа № 347/1235/23
Провадження № 2/347/380/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді - Гордія В.І.,

з секретарем - Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування суми франшизи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Голосна Аліна Володимирівна, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування суми франшизи.

Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 08.11.2022 року о 18 год. 00 хв. по вул. Верховинній, 68 в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «MAN TGX 18.480», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «SAAB», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . Внаслідок вказаної ДТП, транспортний засіб «SAAB», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , отримав значні механічні пошкодження. Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2022 у справі № 759/16731/22, винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано водія транспортного засобу «MAN TGX 18.480», державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Євроінс Україна», згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (полісу) № АР/6443645 від 22.06.2022 року. Позивач ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. Окрім того, з боку позивача пошкоджений транспортний засіб було надано представнику ПрАТ «СК «Євроінс Україна» для огляду та виконано всі інші обов`язки, визначені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування. 23 січня 2023 року адвокат - Голосна А.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 направила запит до МТСБУ з проханням надати інформацію щодо розміру франшизи за полісом страхування № АР/6443645 від 22.06.2022 р. і листом від 30.01.2023 року МТСБУ надало відповідь, у якій було вказано інформацію щодо розміру франшизи згідно полісу АР/6443645, яка становить 2600 грн. Оскільки з боку ПрАТ «СК «Євроінс Україна» суму страхового відшкодування було зменшено на розмір франшизи, визначеної умовами полісу АР/6443645, що становить 2600 грн., то ця частина відшкодування, має бути компенсована відповідачем ОСОБА_2 , як особою з вини якої було завдано майнової шкоди.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позов підтримує повністю та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суд заяву, в якій позовні вимоги визнає і не заперечує щодо задоволення, а справу просить розглядати без його участі.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ст.ст.15-16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

В свою чергу, ст.999 ЦК України визначено, що законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Згідно інформації по перевірці чинності полісу страхування, станом на 08.11.2022 року Поліс №АР/006443645 є діючим, ПрАТ «СК «Євроінс Україна» є страховиком щодо транспортного засобу марки та моделі «MAN TGX 18.480», державний номерний знак НОМЕР_1 та діючим членом МТСБУ (а.с.8).

Відповідно до копії постанови Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року, судом було встановлено, що 08.11.2022 року о 18 год. 00 хв. по вул. Верховинній, 68 в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «MAN TGX 18.480», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «SAAB», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 (а.с.9). Також судом було встановлено, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, в зв?язку із чим останнього визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, і згідно штампу на копії постанови, дана постанова суду набрала законної сили 12.12.2022 року.

А згідно положень ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою, - і даний факт є преюдиційним при розгляді даного спору та не підлягає доведенню.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

А згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

В свою чергу, нормами статті 9 Закону України «Про страхування», франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Згідно ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової від повільності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової від повільності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Як видно із відповіді на адвокатський запит наданої МТСБУ від 30.01.2023 року, страховиком ПрАТ «СК «Євроінс Україна» за договором обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР/6443645 внесено інформацію про франшизу у розмірі 2600 грн. (а.с.7).

Таким чином, зважаючи на вищенаведені мотиви, а також визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми франшизи у розмірі 2600 грн.

Окрім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача оплачений позивачем судовий збір у розмірі 1073,60 грн. та 3000 грн. витрат за надання професійної правничої допомоги, що підтверджується розрахунком суми гонорару від 02.05.2023 року (а.с.12) та квитанцією від 09.05.2023 року (а.с.14).

На підставі наведеного, ст.ст. 11, 16, 511, 636, 999, 1166, 1187-1188, 1194 ЦК України, ст.9 ЗУ «Про страхування», та керуючись ст.ст. 263-265, 268, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кобаки, Косівського району, Івано-Франківської області - на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , суму франшизи в розмірі 2600 грн. (дві тисячі шістсот) грн., а також судові витрати, які складаються з суми судового збору у розмірі 1073 (однієї тисячі сімдесят три) грн. 60 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ