Ухвала

20 липня 2023 року

м. Київ

справа № 0308/5439/12

провадження № 61-10680ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2023 року, постанову Волинського апеляційного суду від 15 червня 2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 15 червня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 травня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») 323 574,20 грн заборгованості за кредитним договором. Рішення суду набрало законної сили та на його виконання виданий виконавчий лист.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2020 року змінено вибулого стягувача ПАТ КБ «Надра» «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» (далі - ТОВ «ГІГ-АНТ») при виконанні виконавчого листа, виданого 03 вересня 2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором від 27 жовтня 2005 року № 43-Б у розмірі 323 574,20 грн.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (далі - ТзОВ «Брайт Інвестмент») звернулося до апеляційного суду із апеляційною скаргою.

У лютому 2023 року ТзОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до місцевого суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до договору про відступлення прав вимоги.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2023 року у задоволенні заяви ТзОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 15 червня 2023 року апеляційну скаргу ТзОВ «Брайт Інвестмент» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2023 року задоволено частково. Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви ТзОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено з інших підстав.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 15 червня 2023 року апеляційне провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкрите за апеляційною скаргою ТзОВ «Брайт Інвестмент» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2020 року, закрито.

14 липня 2023 року ТзОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до Верховного Суду із касаційними скаргами на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2023 року, постанову Волинського апеляційного суду від 15 червня 2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 15 червня 2023 року у цій справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Наведене свідчить, що касаційні скарги подані у передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційних скарг без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційних скарг, тож наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали цивільної справи № 0308/5439/12.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний