Справа № 645/1137/23
Провадження № 2-др/645/10/23
25 липня 2023 р. місто Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.
за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , в особі адвоката Мирошниченко Максима Петровича про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі № 645/1137/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС-ЛАЙН», Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Заявник ОСОБА_1 та адвокат Мирошниченко М.П. до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, подали заяви про розгляд заяви за їхньої відсутності.
Представник ТДВ "Міжнародна страхова компанія" в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на його адресу, причини неявки суду не повідомив, будь - яких заяв не надавали.
Третя особа ОСОБА_2 та представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС-ЛАЙН» в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, будь - яких заяв не надавали
Третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України правом на участь представника в судовому засіданні не скористалася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, будь - яких заяв не надавали.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне.
14.07.2023 року адвокат Мирошниченко М.П. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №645/1137/23 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення в разі не вирішення судом питання про судові витрати.
Згідно зі ст. 133 цього Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Таким чином, розмір витрат на оплату правничої допомоги встановлюється і розподіляється судом за умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачено) відповідною стороною або третьою особою.
Дана правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19.
Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Крижановський та партнери» було укладено Договір про надання професійної правничої допомоги №07/23 від 12.03.2023.
Відповідно до п. 9.3; п. 9.3.2. Договору, Договір, Додаткові угоди до Договору можуть бути укладені шляхом накладення електронного цифрового підпису (надалі - ЕПЦ). Наведене підтверджується протоколами створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 12.03.2023.
Згідно п. 1 Додаткової угоди №1 до Договору про надання правничої допомоги №07/23 від 12.03.2023 вартість правової допомоги складається з гонорару та гонорару успіху.
Відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди №1 до Договору про надання правничої допомоги №07/23 від 12.03.2023, вартість правової допомоги (гонорар) у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень сплачується Клієнтом за підготовку позовної заяви до Фрунзенського районного суду м. Харкова про стягнення матеріальної шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди до Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС-ЛАЙН», Моторне (транспортне) страхове бюро України та супроводження даної справи в суді першої інстанції.
Відповідно до п. 1.2. Додаткової угоди №1 до Договору про надання правничої допомоги №07/23 від 12.03.2023, вартість правової допомоги (гонорар успіху), сплачується Клієнтом у разі досягнення позитивного результату у справі, а саме задоволення або часткове задоволення Фрунзенським районним судом м. Харкова позовної заяви ОСОБА_1 до Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС-ЛАЙН», Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, та складає 10 (десять) відсотків від розміру стягненої суми за рішенням суду.
Витрати на професійну правничу допомогу визначені п. 1.1. Додаткової угоди у розмірі 3 000,00 грн. ОСОБА_1 сплачені, що підтверджується копією квитанції №191 від 15.03.2023 та меморіальним ордером № 37265339SB від 15.03.2023 (а.с. 96).
Суд вбачає, що дійсно у додатковій угоді сторонами визначено види та обсяг робіт, які мають бути виконані, та встановлено фіксовану суму, яка підлягає сплаті клієнтом за погоджений у додатковій угоді обсяг робіт
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було заявлено до стягнення 159127,31 грн.
Також відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Пунктом 8 ст.141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява сторони позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу, підлягає задоволенню, та з Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» підлягає до стягнення сума судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок та 15 912,73 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дванадцять) гривень 73 копійки.
Керуючись ст.ст. 137, 270 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , в особі адвоката Мирошниченко Максима Петровича про ухвалення додаткового рішення у справі № 645/1137/23 - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 645/1137/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС-ЛАЙН», Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , код РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ТДВ "Міжнародна страхова компанія", , адреса місцезнаходження: пр-т. Гагаріна, 41/2, корп. 8, оф. 1-12, м. Харків.

Третя особа: ОСОБА_2 , код не відомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС-ЛАЙН», , адреса місцезнаходження: 36023, м. Полтава, вул. Колективна, 10.

Третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , адреса місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8..

Повний текст судового рішення складено 25.07.2023 року.

Головуючий суддя -