Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/350/23
Провадження № 2/499/151/23
У Х В А Л А

Іменем України

"24" липня 2023 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Погорєлова І.В, за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Одеської області в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

До Іванівського районного суду Одеської області звернулася позивачка із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В ході розгляді справи 28.06.2023 року сторони звернулися до суду із клопотанням про затвердження мирової угоди, а також надали суду підписану ними мирову угоду від 23.06.2023 року.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Сторони в своїй заяві суду чітко зазначили, що наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України їм відомі.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача наполягали на задоволенні клопотання про затвердження мирової угоди укладеної 23.06.2023 року між позивачем та відповідачем.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону, суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони представником відповідача. Представник відповідача свої повноваження на підписання мирової угоди підтвердив договором про надання правової допомоги, в якому передбачено право адвоката Ч укладати

Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.207, 208, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 23 червня 2023 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на наступних умовах:

1.Сторони дійшли згоди про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання спільної дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі еквіваленту у національній валюті України - гривні грошової суми 400,00 (чотириста) доларів США, згідно офіційного курсу Національного Банку України, станом на день здійснення платежу, в місяць, незалежно від перебування ОСОБА_2 на території України, або на судні іноземного судновласника, починаючи стягнення з 25 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3.Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 5000,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 25 травня 2023 року, та до досягнення дитиною віку 3 років, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4.Додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, дозвіллям дитини тощо), додатково не стягуються з ОСОБА_2 , а включаються до суми аліментів, визначених п.2. цієї мирової угоди.

5.Додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , що викликані будь- якою хворобою, розподіляються між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 порівну.

6.У випадку закінчення ОСОБА_2 роботи на суднах іноземних судновласників (за бажанням, за хворобою або за будь-якими іншими причинами), розмір аліментів, визначений сторонами у пункті 2 цієї мирової угоди на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінюється за рішенням суду за позовом ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. 7. Обов`язок доказування закінчення ОСОБА_2 роботи на суднах іноземних судновласників покладається на ОСОБА_2 та здійснюється виключно в рамках позову останнього про зміну розміру аліментів.

8.У випадку прийняття судом рішення про зміну розміру аліментів за позовом ОСОБА_2 , який встановлений пунктом 2 цієї мирової угоди, стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зміненому розмірі відбувається з дати набрання рішенням законної сили.

9. ОСОБА_2 має право особисто брати участь у вихованні дитини ОСОБА_3 . ОСОБА_1 не має права перешкоджати ОСОБА_2 , який проживає окремо, спілкуватися з дитиною ОСОБА_3 та брати участь у її вихованні.

10.Підписанням Угоди сторони свідчать, що ними врегульовані всі питання утримання дитини, жодних претензій один до одного стосовно вказаних питань сторони не мають.

11.Виконання цієї мирової угоди здійснюється сторонами, в порядку і в строки, що передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України та ст. З Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання позивачем або відповідачем затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана будь - якою із Сторін для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень до органів Державної виконавчої служби, приватного виконавця у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

12.Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною.

13.Судові витрати понесені сторонами відносяться на їх рахунок.

14.Сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 Цивільного процесуального кодексу України.

Провадження у справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З наслідками затвердження даної мирової угоди та змістом ст.ст.207, 208 ЦПК України сторони ознайомлені відповідно до викладеного в їх заявах.

Роз`яснюю, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяІ. В. Погорєлов