Справа № 723/2846/23
Провадження № 2/723/3587/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Петреску Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та фактів які мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та фактів які мають юридичне значення.

Позовні вимоги обґрунтовує, тим що 28.01.2008 року Слобода-Комарівською сільською радою було складено заповіт, яким ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося взагалі все те, нащо він за законом матиме право і що буде йому належати на день смерті, заповіла ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,020 га з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :01:004:0129), власником якої вона була. Але оригінал Державного акту на право власності на землю втрачено, залишилась тільки ксерокопія. Однак в зазначеному Державному акті на право приватної власності на землю помилково вказано прізвище покійної « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Внести зміни в Державний акт не можливо, у зв`язку зі смертю спадкодавця.

Позивач просить встановити факт що Державний акт на право приватної власності на землю серії II- ЧВ № 004550 від 05.05.2001 року, який видано ОСОБА_5 належав покійній ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач Сторожинецька міська рада свого представника в судове засідання не направила, представник подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . 28.01.2008 року Слобода-Комарівською сільською радою було складено заповіт, яким ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося взагалі все те, нащо він за Законом матиме право і що буде їй належати на день смерті, заповіла ОСОБА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,020 га з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :01:004:0129), власником якої вона була, що підтверджує Державний акт на право власності на землю серія II ЧВ № 004550 від 05.05.2001 року. Але оригінал Державного акту на право власності на землю втрачено, залишилась тільки ксерокопія. Однак в зазначеному Державному акті на право приватної власності на землю помилково вказано прізвище покійної « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Внести зміни в Державний акт не можливо, у зв`язку зі смертю спадкодавця.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 315. ЦПК України Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Факт належності покійній Державного акту на землю підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , витягом з Державного земельного кадастру.

У передбачений законом шести місячний термін після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що свідчить довідка приватного нотаріуса № 96/02-14 від 22.03.2023 року.

Спадкоємців за законом чи за заповітом, які б могли претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно немає, саме тому відповідачем по справі є Сторожинецька міська рада Чернівецького району, Чернівецької області.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та фактів які мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії II- ЧВ № 004550 від 05.05.2001 року, який видано ОСОБА_5 належав покійній ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку площею 2,0157 га, (кадастровий номер :01:004:0129), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійній ОСОБА_2 , на підставі Державного акту на право власності на, землю серія II ЧВ № 004550 від 05.05.2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь Бужора