Справа №150/354/23
Провадження №2-о/150/42/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Франюк Т.Л., заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Чернівецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мотивує заяву тим, що органами ДРАЦСу допущені помилки в оформленні особистої документації його рідних. Зауважує, що дані помилки призвели до того, що дружина та діти мають відмінне прізвище від прізвища заявника, а саме замість « ОСОБА_6 », помилково визначено прізвище « ОСОБА_7 ». Вказані обставини призвели до неможливості підтвердження заявником того факту, що він є чоловіком своєї дружини та батьком дітей. Дані обставини стали підставою для звернення із вказаною заявою до суду.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 19.05.2023 дану заяву призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, натомість в прохальній частині заяви просить розгляд справи проводити у його відсутність. Заяву просить задоволити за наведених в ній обґрунтувань.

В судовому засіданні встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». На підтвердження даних обставин, заінтересованою особою надано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , дата видачі 18 вересня 2011 рік. Також надала копію паспорту серії НОМЕР_2 , де у відмітках про сімейний стан, міститься штамп про реєстрацію шлюбу від 18 вересня 2011 року. Відтак, у судовому засіданні 31.07.2023 року шляхом уточнення анкетних даних заінтересованої особи ОСОБА_5 протокольною ухвалою суду належною заінтересованою особу визнано ОСОБА_2 .

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судовому засіданні дану заяву підтримали та просили її задоволити.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , виданого 18.03.1965 року серії НОМЕР_3 , останній зазначається як « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, згідно копії паспорту серії НОМЕР_4 , ім`я, прізвище та по батькові заявника по справі зазначається як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 укладено шлюб ОСОБА_9 , що мало місце 31 жовтня 1987 року. При реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини у свідоцтві визначено як « ОСОБА_7 ». Однак згідно копії паспорта ОСОБА_4 в графі сімейний стан стоїть відмітка органу ДРАЦС про укладення шлюбу 31 жовтня 1987 року з ОСОБА_9 .

Відтак суд зазначає, що 31 жовтня 1987 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 однак при виготовлені свідоцтва було допущено описку в написанні прізвища чоловіка та дружини як « ОСОБА_7 ».

На підставі свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 із зазначенням прізвища « ОСОБА_7 ». Згідно копії паспорта ОСОБА_1 в графі сімейний стан стоїть відмітка органу ДРАЦС про укладення шлюбу 31 жовтня 1987 року з ОСОБА_4 .

Як вбачається з свідоцтв про народження, виданих Чернівецькою сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, про народження серії НОМЕР_7 від 27.07.1989 року, серії НОМЕР_8 від 16.08.1990, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Витягом №1049 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб підтверджується факт проживання заявника та заінтересованих осіб за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 . Також, відповідно до копій паспортів, у зазначені місця проживання заявника та заінтересованих осіб містяться штампи про місце реєстрації проживання за вищезазначеною адресою.

Відповідно до довідки №1048 від 31.07.2023, виданої виконкомом Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про те, що сім`я ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за період 1989 року по 2012 рік складалась з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дружина), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (син), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (дочка).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили факт того, що ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , також вказали, що учасники даного цивільного провадження являються однією сім`єю.

Вказане дає об`єктивні підстави стверджувати про допущення описки у зазначенні прізвища, органами реєстрації актів цивільного стану при реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , що в подальшому призвело до невірного написання прізвища його дружини та дітей.

Дослідивши докази, що є у справі, а також заслухавши пояснення заінтересованих осіб, покази свідків, суд вважає встановленим, що дійсно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у тому, що ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у суду не виникає, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Щодо заявленої вимоги про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід відмовити, з огляду на наступне.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Однак, суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) у теорії права - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

В листі ВСУ «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено. Для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами, а не між чоловіком та дружиною.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України, встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судовий збір, сплачений за подання заяви про встановлення факту родинних відносин, відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, заявнику не відшкодовується.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин -задоволити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В решті заявлених вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.Б.Кушнір