справа № 492/1125/23
провадження № 2-о/492/54/23
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт належності йому: трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , оформленої 19 січня 1988 року колгоспом «Іскра» Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області; трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 , оформленої 20 жовтня 1988 року колгоспом «Іскра» Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області; архівної довідки про колгоспний стаж № Р-344/02-03, виданої 01 червня 2023 року Комунальним підприємством «Трудовий архів Арцизької міської ради», посилаючись на те, що з метою призначення дострокової пенсії заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, однак рішенням від 12 червня 2023 року йому було відмовлено у призначенні вказаної пенсії, оскільки у трудових книжках, архівній довідці та паспорті громадянина України виявлені розбіжності у написанні по батькові заявника, а саме, у трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_2 по батькові заявника російською мовою зазначено як « ОСОБА_2 », у трудовій книжці колгоспника по батькові заявника російською мовою зазначено як « ОСОБА_3 », у архівній довідці № Р-344/02-03 по батькові заявника російською мовою зазначено як « ОСОБА_3 », а у паспорті громадянина України по батькові заявника зазначено українською мовою як « ОСОБА_4 ». Такі розбіжності перешкоджають заявнику в оформленні дострокової пенсії, тому, він просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів.

Заявник та його представник про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, але до суду від представника заявника надійшла заява, в якій просив суд про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Представниця заінтересованої особи про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, до суду від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини 3 статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 від 21 червня 2011 року, виданого Арцизьким РВ ГУМВС України в Одеській області (а.с. 5-6), картки платника податків від 06 грудня 2021 року, виданої Арцизькою державною податковою інспекцією Головного Управління ДПС в Одеській області (а.с. 6), посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_5 (а.с. 7), військового квитка серії НОМЕР_6 від 08 квітня 2022 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8) вбачається, що по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_4 ».

Згідно трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , оформленої 19 січня 1988 року колгоспом «Іскра» Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, по батькові ОСОБА_1 , заявника у справі, зазначено мовою оригіналу як « ОСОБА_2 » (а.с. 11-13).

Відповідно до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 , оформленої 20 жовтня 1988 року колгоспом «Іскра» Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, по батькові ОСОБА_1 , заявника у справі, зазначено мовою оригіналу як « ОСОБА_3 » (а. с. 14-15).

Як вбачається з архівної довідки № Р-344/02-03 від 01 червня 2023 року, виданої Комунальним підприємством «Трудовий архів Арцизької міської ради», в документах з кадрових питань (особового складу) сільськогосподарського виробничого кооперативу «Іскра» /03768196/ (с.Мирнопілля Арцизького району Одеської області), який був правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» (рішення загальних зборів, протокол від 05 лютого 2000 року), яке було правонаступником колгоспу « Іскра » (рішення загальних зборів, протокол № 2 від 24 грудня 1994 року) є наступні відомості про відпрацьовані людино-дні « ОСОБА_6 » за 1987-1996 роки (а.с. 16). В книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1985 рік, що передані на зберігання до архіву, відомості про відпрацьовані людино-дні та заробітну плату « ОСОБА_6 » (мова оригіналу - російська) не встановлені.

Згідно довідки № 14246 від 15 серпня 2022 року, виданої військовою частиною НОМЕР_7 , ОСОБА_1 , заявник у справі, в період з 22 червня 2022 року по теперішній час безпосередньо приймав та приймає участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та період здійснення зазначених заходів (а.с. 9). Як вбачається з довідки № 1251/1 від 14 червня 2023 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 дійсно проходив військову службу у Збройних Силах з 06 травня 1985 року по 13 червня 1987 року (а.с. 10).

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 24 січня 2020 року, встановлено факт, що ОСОБА_1 , заявник у справі, доводився сином ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні по батькові в паспорті заявника (а.с. 28-31).

Рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії № 04 від 12 червня 2023 року, ОСОБА_1 , заявнику у справі, в результаті розгляду документів, доданих до заяви про призначення дострокової пенсії за віком, до страхового стажу не зараховано: період роботи з 02 лютого 1985 року по 06 травня 1985 року в колгоспі «Іскра» згідно трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 ; період проходження військової служби згідно трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 ; період роботи за 1987-1996 роки згідно архівної довідки № Р-344/02-03 від 01 червня 2023 року, виданої Комунальним підприємством «Трудовий архів Арцизької міської ради», оскільки в довідці зазначено « ОСОБА_6 », що не відповідає паспортним даним (а.с. 17).

СВК «Іскра» станом на 19 жовтня 2023 року припинено (ліквідовано), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 19 від 19 жовтня 2023 року (а.с. 32-34).

З усіх досліджених в судовому засіданні документів, зокрема вищезазначених, вбачається, що по батькові заявника « ОСОБА_4 », однак в трудових книжках та архівних даних, що містяться у архівній довідці по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 ».

Згідно вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів, для реалізації права на пенсійне забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини справи, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд дійшов висновку, що факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , оформленої 19 січня 1988 року колгоспом «Іскра» Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області; трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 , оформленої 20 жовтня 1988 року колгоспом «Іскра» Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області; архівної довідки про колгоспний стаж № Р-344/02-03, виданої 01 червня 2023 року Комунальним підприємством «Трудовий архів Арцизької міської ради» знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розбіжності в написанні по батькові заявника в зазначених трудових книжках та архівній довідці, суд пов`язує з неуважністю особи, яка заповнювала вказані трудові книжки та архівну довідку, у зв`язку з чим заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 19, 76-81, 89, 211, 247, 264-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 , правовстановлюючих документів: трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , оформленої 19 січня 1988 року колгоспом «Іскра» Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області; трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 , оформленої 20 жовтня 1988 року колгоспом «Іскра» Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області; архівної довідки про колгоспний стаж № Р-344/02-03, виданої 01 червня 2023 року Комунальним підприємством «Трудовий архів Арцизької міської ради».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Представник заявника: адвокат Бабенко Віктор Васильович (адреса здійснення адвокатської діяльності: вул.Соборна, буд. № 44А, м.Арциз Болградського району Одеської області, поштовий індекс: 68400).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: вул.Канатна, буд. № 83, м.Одеса, поштовий індекс: 65012, ).

Представниця заінтересованої особа: Сакали Наталя Федорівна (місце роботи: вул.Канатна, буд. № 83, м.Одеса, поштовий індекс: 65012).

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.