Справа № 2-160/11
Провадження № 4-с/211/38/23
У Х В А Л А

іменем України

про залишення скарги без розгляду

25 липня 2023 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Довгинцівского відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заінтересована особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»,-

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду 24 липня 2023 року з вказаною скаргою та просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо залишення арешту на рахунку НОМЕР_1 , тип рахунку Послуга накопичення "Скарбничка", відкритому у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , для зарахування пенсії, ВП № 50879894; зобов`язати державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) скасувати арешт грошових коштів, які є пенсією, на НОМЕР_1 , тип рахунку Послуга накопичення "Скарбничка", відкритому у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ВП № 50879894.

Розглянувши скаргу, суд приходить до висновку про необхідність повернення скарги з таких підстав.

Так, положеннями статті 449 ЦПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 року зазначено, що судам необхідно враховувати, що законом встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника із скаргою, й скарга, пропущений строк на подання якої не поновлено в порядку, передбаченому законом, залишається без розгляду.

Відповідно до роз`яснень, наведених в п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суди повинні враховувати, що коли в законі встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду, окрім загального порядку, встановленого статтею 449 ЦПК України. Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.

За статтею 449 ЦПК України початок перебігу процесуального строку на оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця визначений часом, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Як вбачається з тексту скарги та доданих документів, про порушення свого права ОСОБА_1 дізналась 24.05.2023 року, коли отримала відповідь на свою заяву від в.о. начальника Довгинцівского відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

До суду ОСОБА_1 була подана заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом для звернення до суду, відповідно до змісту якої заявниця посилається як на поважність причини пропуску процесуального строку: відсутність необхідних знань в області права та необхідність консультації та допомоги фахівця в області права, відсутність можливості отримати платну консультацію та допомогу відповідного фахівця через те, що вона є пенсіонером та малозабезпеченою особою. Отримати консультацію вона змогла лише в липні 2023 року, звернувшись до Криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Враховуючи викладене, просила суд поновити їй строк для подання скарги.

Ознайомившись з поданою заявою про поновлення процесуального строку, встановленого законом для звернення до суду, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження обставин, на які вона посилається як на підставу для поновлення строку для подання скарги.

Тому враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити в прийняті скарги в зв`язку з пропуском строку звернення та відсутності поважних підстав для його поновлення.

Згідно статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 449 ЦПК України, -

постановив:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку, встановленого законом для звернення до суду відмовити.

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Довгинцівского відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заінтересована особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 липня 2023 року.

Суддя Д.М.Ніколенко