Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/483/23
Провадження № 2/499/184/23
У Х В А Л А

Іменем України

"20" липня 2023 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: судді Погорєлова І.В, за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному порядку цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача надав заяву про закриття провадження у цивільній справі № 499/483/23 у зв`язку з відсутністю предмета спору, так як станом на 17.07.2023 року заборгованість відповідача погашена.

Відповідач у судове засідання не з`явився, клопотань заяв не надавав, про причини неявки не повідомляв, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути заяву про закриття провадження його відсутність.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розгляд справи по суті не здійснювався, що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи те, що відповідачем на даний час у повному обсязі сплачено заборгованість по кредитному договору, суд вважає, що предмет спору відсутній, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю, а заява представника позивача задоволенню.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням вимог вказаної статті та закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2684,00 грн. повинен бути повернутий, а клопотання про повернення судового збору - задоволено.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Одеській області повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» () судовий збір у розмірі 2684 грн., сплачений за платіжним дорученням № PROM5BAWOJ від 02.04.2023 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору відповідно до цієї ухвали проводиться Головним Управлінням Державної казначейської служби України у Одеській області за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ. В. Погорєлов