ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/502/23 Справа № 205/1567/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Зайцева С. А.
УХВАЛА

21 липня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Барильської А.П., Максюти Ж.І.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коломоєць Сергія Володимировича про приєднання письмових доказів та прийняття рішення щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні, вселення та виселення, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 липня 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 15 вересня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні, вселення та виселення - закрито.

20 липня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Коломоєць С.В. про приєднання письмових доказів та прийняття рішення щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, в якій останній просить прийняти рішення щодо понесених ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 5200 грн.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коломоєць С.В. призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі Дніпропетровської області без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 270, 366 ЦПК України,- УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коломоєць Сергія Володимировича про приєднання письмових доказів та прийняття рішення щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні, вселення та виселення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі Дніпропетровської області без повідомлення учасників справи.

Судді :