Справа № 457/968/23
провадження №2/457/202/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі судді Грицьківа В.Т.,

участю секретаря Ринди О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Трускавцi цивiльну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплачені аліменти,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплачені аліменти. В обґрунтування своїх вимог позивачка покликається на те, що згідно наказу Трускавецького міського суду Львівської області від 13.10.2020, вирішено стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не більше ніж 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Однак, з дня призначення стягнення аліментів і до цього часу, відповідачем ОСОБА_2 заборговано їй велику суму аліментів. На даний час сума заборгованості із сплати аліментів, які повинен сплатити відповідач на утримання спільної малолітньої дочки ОСОБА_3 становить 50 045,59 грн. Тому позивачка просить позов задоволити та стягнути неустойку (пеню) за несплачені аліменти.

Ухвалою від 06.07.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та надано відповідачу термін на подання відзиву на позов.

Згідно ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше та відповідачем не подано відзиву у встановлений судом строк.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами, ч. 5 ст. 124 Конституції України, ч. 1ст. 18 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому за змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Так, у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) Велика Палата Верховного Суду дійшла наступного правового висновку.

Передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Судом встановлено, що сторони 30.05.2017 зареєстрували шлюб у Трускавецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №55, що стверджується копією свідоцтва НОМЕР_1 , яка знаходиться в матеріалах справи.

У шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , яка знаходиться в матеріалах справи.

Згідно наказу судді Трускавецького міського суду від 13.10.2020, з відповідача вирішено стягувати аліменти на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не більше ніж 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості від 04.05.2023 № 15.10-43/ДЗ/3571, який знаходиться в матеріалах справи, в примусовому порядку з боржника стягнуто 28882,16 грн, а заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 04.05.2023, становить 50045,59 грн.

Розрахунок пені, яка підлягає стягненню складається з наступного:

1. 50045грн. 59коп. (сума заборгованості із сплати аліментів станом на 04.05.2023р.) - (2682грн. 00коп : 3О * 100) (розмір аліментів, що підлягали до стягнення за період з 24.01.2023р. до 04.05.2023р.)*100% (максимальний розмір неустойки (пені) у відсотках за прострочення відповідачем сплати аліментів понад 100 календарних днів до дня подання позовної заяви) становить 41105грн. 59коп. (розмір неустойки (пені), що підлягає до стягнення із відповідача ОСОБА_2 за прострочені ним аліменти станом на 04.05.2023р. за період з 24 вересня 2020р. по 24 січня 2023р.);

2. 2682грн. 00коп (розмір аліментів, що підлягали до стягнення із відповідача за січень місяць 2023р.):30 (кількість календарних днів у місяці) * 8 (кількість календарних днів з 24.01.2023р. по 01.02.2023р.) * 93% (загальнийрозмір неустойки (пені) у відсотках за прострочення сплати аліментів відповідачем на 93 календарних днів за період з 24.01.2023р. по 01.02.2023р.) = 665грн. 14коп. (розмір неустойки (пені), що підлягає до стягнення із відповідача ОСОБА_2 за прострочені ним аліменти станом на 04.05.2023р. за період з 24 січня 2023р. по 31 січня 2023р. включно);

3. 2682грн. 00коп (розмір аліментів, що підлягали до стягнення із відповідача за лютий місяць 2023р.) * 64% (загальний розмір неустойки (пені) у відсотках за прострочення сплати аліментів відповідачем на 64 календарних днів за період з 01.02.2023р. по 28.02.2023р. включно) - 1716грн. 48коп. (розмір неустойки (пені), що підлягає до стягнення із відповідача ОСОБА_2 за прострочені ним аліменти станом на 04.05.2023р. за період з 01 лютого 2023р. по 28 лютого 2023р. включно);

4. 2682грн. 00коп (розмір аліментів, що підлягали до стягнення із відповідача за лютий місяць 2023р.) * 33% (загальний розмір неустойки (пені) у відсотках за прострочення сплати аліментів відповідачем на 33 календарних днів за період з 01.03.2023р. по 31.03.2023р. включно ) = 885грн. 06коп. (розмір неустойки (пені), що підлягає до стягнення із відповідача ОСОБА_2 за прострочені ним аліменти станом на 04.05.2023р. за період з 01.03.2023 по 31.03.2023 включно);

5. 2682грн. 00коп (розмір аліментів, що підлягали до стягнення із відповідача за лютий місяць 2023р.) * 03% (загальний розмір неустойки (пені) у відсотках за прострочення сплати аліментів відповідачем на 3 календарні дні за період з 01.03.2023р. по 31.03.2023р. включно ) - 80грн. 46коп. (розмір неустойки (пені), що підлягає до стягнення із відповідача ОСОБА_2 за прострочені ним аліменти станом на 04.05.2023р. за період з 01 квітня 2023р. по 30 квітня 2023р. включно):

6. 41105грн. 59коп. + 665грн. 14коп. + 1716грн. 48коп. + 885грн. 06коп. + 80грн. 46коп. = 44452грн. 73коп. -розмір неустойки (пені), що підлягає до стягнення із відповідача ОСОБА_2 за прострочені (несплачені) ним аліменти за період з 24.09.2020р. по 04.05.2023р.

Таким чином, загальна сума пені за несплату аліментів відповідачем становить 44452,73 грн.

Згідност. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачкою було надано до суду належні та допустимі докази на обґрунтування позовних вимог, які підтверджують обов`язок відповідача по сплаті аліментів на утримання дитини. Також, позивачкою було надано докази про наявність заборгованості зі сплати аліментів, на підставі чого виникла вищезазначена пеня.

Таким чином, оскільки відповідач не виконував зобов`язання зі сплати аліментів у повному обсязі, то відповідно до ч.1 ст. 196 СК України, позивачка отримала право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Оскільки відповідач доказів на спростування своїх дій по несплаті аліментів суду не надав, заборгованість утворилася без поважних причин та не пов`язана з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками, а тому суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи положенняст.141 ЦПК Українита ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що спір є майновим з відповідача на користь Держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 грн..

На підставі викладеного та керуючисьст.124 Конституції України, ст. ст.180,196 СК України,ст. 549 ЦК України, ст. ст.12,18,141,187,263,274,278-279,354-355 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до наказу Трускавецького міського суду від 13.10.2020 у справі № 457/1133/20, за період з 24.09.2020 по 04.05.2023, в розмірі 44 452,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. Т. Грицьків