Справа № 367/6289/21
Провадження № 2-п/752/75/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Машкевич К.В.

за участю секретаря- Гненик К.П.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації, суд

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 позовні вимоги позивача були задоволені частково.

Вказане рішення було направлено на відомі адреси відповідача ОСОБА_2 та електронну адресу, яка зазначена у позові.

12 червня 2023 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного рішення суду мотивуючи свої вимоги тим, що він не з`явився в судове засідання, оскільки не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про календарну дату судових засідань. Зазначає, що він не міг бути повідомлений належний чином про розгляд справи, не зміг реалізувати свої права на подання відзиву, доказів та пояснень. З 15 березня 2022 року він є добровольцем територіальної оборони (добровольче формування «Загін ТрО при Президентові України» Київської міської територіальної громади. Виконуючи бойові завдання він був позбавлений можливості подати докази та спростувати викладені у позові обставини. Про існування справи взагалі не знав до моменту поки не ознайомився з постом позивача у соцмережі Фейсбук.

Враховуючи вищевикладене, просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року, заяву задовольнити та скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року.

Представник заявника у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші сторони у справі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Від представника позивача надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. В якій зазначив, що відповідач із заявою про перегляд цього заочного рішення, звернувся 20 червня 2023 року тобто з порушенням строку. Поважних причин пропуску цього строку заявник в заяві не навів, важає що заява відповідача про поновлення процесуального строку не обґрунтована.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочне рішення в справі було ухвалене судом 19 жовтня 2022 року у відсутності відповідача.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Викладене вище давало суду підстави для ухвалення в справі заочного рішення.

Про розгляд справи відповідача на 19 жовтня 2022 року було повідомлено в тому числі за адресою його реєстрації - АДРЕСА_1 , проте конверт повернувся без вручення адресату.

Відповідно до ч.ч.2,3,4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення в справі було отримано відповідачем особисто 25 травня 2023 року в приміщенні Голосіївського районного суду, під час ознайомлення з матеріалами справи.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки та не подав відзив з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач зазначає підставою для перегляду заочного рішення те, що не мав можливості з`явитися до суду з поважних причин, оскільки не знав про поданий позов та відповідно не отримував жодної кореспонденції від суду.

При цьому доказів, як того вимагає ст.288 ЦПК України, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не наводить.

Враховуючи вищевикладене та те, що обставини на які посилається представник відповідача не створюють юридичну сукупність елементів, які дають підстави для скасування заочного рішення, суд залишає заяву про перегляд заочного рішення, без задоволення.

Відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 280, 284-288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Машкевич