Справа № 199/7066/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.

представника заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за заявою Дніпровської міської ради, заінтересовані особи державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна та ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою Дніпровської міської ради, заінтересовані особи державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна та ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав до суду клопотання, яким просив витребувати з Державного архіву Дніпропетровської області (, місцезнаходження: 49069, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 89) завірені належним чином копії документів, а саме:

-копію повного тексту протоколу засідання профспілки Дніпропетровського держуніверситету №13 від 10.10.1972 року з додатками;

-копії листів Виконкому Дніпропетровської міської Ради депутатів трудящих №7/39-1246 від 20.09.1972 року та №7/39-1278 від 27.09.1972 року;

-копію розпорядження Дніпропетровської міської ради №7/39-1118 від 29.08.1972 року;

-копію рішення Дніпропетровської міської ради та Виконкому Дніпропетровської міської ради щодо затвердження списків Дніпропетровського держуніверситету стосовно надання квартир сім`ям співробітників, які проживали у студентських гуртожитках, прийнятого у період з 11.10.1972 року по 07.12.1972 рік з додатками.

Суд вважає, що витребування доказів є необхідним, оскільки зазначені документи впливають на розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Державного архіву Дніпропетровської області (, місцезнаходження: 49069, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 89) завірені належним чином копії документів, а саме:

-копію повного тексту протоколу засідання профспілки Дніпропетровського держуніверситету №13 від 10.10.1972 року з додатками;

-копії листів Виконкому Дніпропетровської міської Ради депутатів трудящих №7/39-1246 від 20.09.1972 року та №7/39-1278 від 27.09.1972 року;

-копію розпорядження Дніпропетровської міської ради №7/39-1118 від 29.08.1972 року;

-копію рішення Дніпропетровської міської ради та Виконкому Дніпропетровської міської ради щодо затвердження списків Дніпропетровського держуніверситету стосовно надання квартир сім`ям співробітників, які проживали у студентських гуртожитках, прийнятого у період з 11.10.1972 року по 07.12.1972 рік з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Якименко