20.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/6175/23
Номер провадження: 2з/205/455/2023
УХВАЛА

про витребування доказів

20 липня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.06.2023 року вирішено витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул.. Метробудівська, буд. 1) належним чином завірену копію спадкової справи № 697/1993, що була відкрита після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана ухвала про витребування доказів Другою дніпровською державною нотаріальною конторою виконана не була.

Листом за № 1127/0116 від 06.07.2023 року повідомлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними «Алфавітної книги спадкових справ» 06.05.1994 року було видано свідоцтво про право на спадщину. Спадкові справи, видані нотаріальною конторою до 2011 року, знаходяться на зберіганні в Державному нотаріальному архіві Дніпропетровської області, адреса архіву: 49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14.

19 липня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому вказана сторона просить суд витребувати у Державного нотаріального архіві Дніпропетровської області (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14) належним чином завірену копію спадкової справи № 697/1993, що була відкрита після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи в межах, що необхідні для розгляду по суті вказаного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимогст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Крім того у відповідності до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В даному випадку позивачем обґрунтована суду належність підставі та предмету позову вказаного доказу у вигляді заповіту. Так само, суду доведено неможливість самостійного отримання вказаного доказу позивачем, оскільки такий доказ перебуває в розпорядженні органу нотаріату, і його зміст становить нотаріальну таємницю, яка не може бути розголошена позивачу по справі у загальному порядку.

Так само, суду доведено неможливість самостійного отримання вказаних доказів стороною позивача, оскільки такі докази перебувають в розпорядженні нотаріального архіві, і їх зміст становить у тому числі нотаріальну таємницю, яка не може бути розголошена стороні позивача по справі у загальному порядку.

Оскільки вказані докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у сторони позивача виникають труднощі з їх отриманням, і державним нотаріусом такі докази не можуть бути надані у зв`язку із передачею відповідних матеріалів на зберігання до нотаріального архіву суд вважає за необхідне витребувати у Державного нотаріального архіві Дніпропетровської області (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14) належним чином завірену копію спадкової справи № 697/1993, що була відкрита після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, встановлення факту родинних відносин задовольнити.

2.Витребувати у Державного нотаріального архіві Дніпропетровської області (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14) належним чином завірену копію спадкової справи № 697/1993, що була відкрита після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Державного нотаріального архіві Дніпропетровської області (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан