печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

17 липня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу 757/25778/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 ухвалою Печерського районного суду дану справу було направлено до Дарницького районного суду м.Києва, за підсудністю .

Разом з цим, постановою Київського апеляційного суду від 11.08.2022 ухвалу суду 20.05.2021 було скасовано та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Таким чином, 26.08.2022 дана справа надійшла до провадження судді Ільєвої Т.Г.

26.08.2022 ухвалою суду було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Так, позивачем та представником відповідача було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття

Представник позивача в судове засідання подав заяву, в якій просив затвердити мирову угоду та розглядати у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином. Разом з цим, наявна заява від обох сторін у справі про затвердження мирової угоди, а тому неявка сторони відповідача не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, суд вважає можливим задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

У відповідності до частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Так, у відповідності до частини першої ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини четвертої ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За приписами пункту 5 частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Окрім цього, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 11 350,00 гривень, що підтверджується квитанцією про сплату № 0.0..1 від 11.05.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем було подано клопотання про повернення йому 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд, враховуючи сплату позивачем судового збору у розмірі 11 350,00 грн., та затвердження мирової угоди, у відповідності до законодавства та клопотання позивача, приходить до висновку про повернення 50 відсотків сплаченої суми судового збору, а саме в розмірі 5 675,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1-20, 43, 49, 207, 208, 255, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити умови мирової угоди, укладеної 15.05.2023 між ОСОБА_1 , (далі - позивач) (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГАРАНТ КАПІТАЛ» (далі -відповідач), (ідентифікаційний код юридичної особи 42093595, місцезнаходження: 01104, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 6) у цивільній справі № 757/25778/21-ц, на таких умовах:

1. Сторони визнають та погоджуються, що на підставі Договору про участь у фонді фінансування будівництва виду А «ПАТРІОТИКА» за програмою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЕВОЛЮЦІЯ» № 85937 від 30.05.2018 р., довідки АТ АКБ «АРКАДА» від 28.12.2020 р. вих. № 4512 у Відповідача наявний обов`язок сплатити позивачу 1 504 455 (один мільйон п`ятсот чотири тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 75 копійок.

2. На основі взаємних домовленостей і поступок Сторони погодились, що Відповідач у порядку, строки і на умовах, визначених в п. 3 цієї Мирової угоди, сплачує на користь Позивача узгоджену Сторонами суму грошових коштів, а саме 477 407 (чотириста сімдесят сім тисяч чотириста сім) гривень 52 копійки, з яких:

-477 407,52 гривень за Договором про участь у фонді фінансування будівництва № 85937 від 30.05.2018 р.

3. Грошові кошти в розмірі 477 407,52 гривень відповідач сплачує на користь позивача за Договором про участь у фонді фінансування будівництва № 85937 від 30.05.2018 р. в наступному порядку:

3.1. 16 073 (шістнадцять тисяч сімдесят три) гривні 91 копійка сплачується відповідачем на користь позивача в день підписання Сторонами цієї Мирової угоди;

3.2. 461 333 (чотириста шістдесят одна тисяча триста тридцять три) гривні 61 копійка сплачується підповідачем на користь позивача зідно наступного графіку:

№ платежуДата платежуСума платежу№ платежуДата платежуСума платежу
1до 10.12.2024 38 443,96 грн7до 10.06.202538 443,96 грн
2до 10.01.202538 443,96 грн8до 10.07.202538 443,96 грн
3до 10.02.202538 443,96 грн9до 10.08.202538 443,96 грн
4до 10.03.202538 443,96 грн10до 10.09.202538 443,96 грн
5до 10.04.202538 443,96 грн11до 10.10.202538 443,96 грн
6до 10.05.202538 443,96 грн12до 10.11.202538 450,05 грн

Сторони узгодили, що відповідач має право здійснювати дострокову сплату позивачу грошових коштів, визначених цією Мировою угодою. У випадку запровадження державними органами, в тому числі Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку та Національним банком України, обмежень у здійсненні операцій з виплати (повернення) коштів фондів фінансування будівництва, які унеможливлюють своєчасне виконання відповідачем зобов`язань по сплаті коштів, визначених цією Мировою угодою, термін виконання зобов`язань відповідача продовжується на строк дії таких обмежень. При цьому, відповідач підтверджує та гарантує, що станом на день підписання цієї Мирової угоди, будь-яких обмежень, введених державними органами, які б перешкоджали здійснення відповідачем операцій та розрахунків із позивачем, не існує.

4. Сторони дійшли згоди, що відповідач не здійснює утримання (стягнення) з позивача винагороди за повернення коштів пов`язаних з припиненням управління майном за Договором про участь у фонді фінансування будівництва № 85937 від 30.05.2018 р.

5. Відповідач сплачує на користь позивача грошові кошти згідно цієї Мирової угоди за наступними банківськими реквізитами: IBAN НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

6. Позивач заявляє, що у разі сплати відповідачем грошових коштів в повному розмірі, визначеному в п. 2 цієї Мирової угоди, та з додержанням графіків оплати, зазначених в п. 3 цієї Мирової угоди, позивач в подальшому не матиме жодних майнових претензій до відповідача за Договором про участь у фонді фінансування будівництва № 85937 від 30.05.2018 р.

7. Сторони домовились, що у разі невиконання або порушення відповідачем умов цієї Мирової угоди в частині сплати коштів згідно визначених графіків платежів більш як на 30 календарних днів, домовленості Сторін щодо зменшення розміру грошових коштів, визначені в пункті 2 цієї Мирової угоди, які підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, припиняються з наступного дня після спливу вказаного 30-денного строку. У такому випадку допущеного порушення, ця Мирова угода підлягає примусовому виконанню з наступного дня після спливу 30-денного строку з дня допущеного порушення (прострочення платежу) графіку платежів, в п. 3 цієї Мирової угоди, та матиме силу виконавчого документу щодо примусового стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у повному розмірі, визначеному в п. 1 цієї Мирової угоди, а саме:

-1 504 455 гривень 75 копійок за Договором про участь у фонді фінансування будівництва № 85937 від 30.05.2018 р. з вирахуванням вже сплаченої на той момент заборгованості відповідачем.

8. Ця Мирова угода з моменту її підписання є невід`ємною частиною Договору про участь у фонді фінансування будівництва № 85937 від 30.05.2018 р.

9. Сторони дійшли згоди, що судові витрати у цивільній справі № 757/25778/21-ц несе кожна Сторона самостійно у тому розмірі, в якому вони були понесені такою Стороною.

10. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують повне врегулювання спору. Сторони підтверджують та гарантують, що після виконання всіх зобов`язань за цією Мировою угодою Сторони не матимуть у майбутньому будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру.

11. Сторони заявляють, що Мирова угода укладена у відповідності до норм чинного законодавства та в рамках правосуб`єктності і повноважень, які має згідно з законодавством кожна зі Сторін, що її підписала. За вільним волевиявленням Сторони домовились про те, що підписи під цією Мировою угодою свідчать про добросовісність намірів та сумлінність щодо виконання її умов. Сторони підтверджують, що умови примирення є взаємовигідними для Сторін, а умови Мирової угоди не суперечать закону та не порушують будь-яких прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб.

12. Наслідки укладання Мирової угоди та затвердження її судом Сторонам відомі та зрозумілі.

13. Ця Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, що є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один для суду.

14. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, у зв`язку з чим Сторони зазначають наступні свої реквізити:

Стягувач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , банківські реквізити: IBAN НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Боржник:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГАРАНТ КАПІТАЛ», юридична особа, зареєстрована згідно законодавства України, ідентифікаційний код юридичної особи 42093595, місцезнаходження: 01104, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 6, банківські реквізити: IBAN НОМЕР_3 в АТ «Кристалбанк».

Ця Мирова угода набуває чинності з моменту винесення ухвали Печерського районного суду м. Києва про затвердження мирової угоди.

Строк пред`явлення мирової угоди, затвердженої ухвалою Печерського районного суду м. Києва, до виконання - 3 (три) роки.

Провадження у справі 757/25778/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про стягнення коштів - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у м Києві повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) судовий збір у сумі 5675 (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок, сплачений у складі за квитанцією № 0.0..1 від 11.05.2021р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 17.07.2023.

Суддя Т.Г. Ільєва