ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1105/23
Провадження № 2/210/676/23
У Х В А Л А

іменем України

"19" липня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Біди А.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріально (майнової) та моральної (немайнової) шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріально (майнової) та моральної (немайнової) шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 06 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року вирішено проводити подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого судового засідання.

19 липня 2023 до суду надійшла мирова угода, укладена та підписана між позивачем ОСОБА_1 та представником відповідачем ОСОБА_3 - адвокатом Бордуновою Іриною Олегівною, з метою врегулювання спору мирним шляхом.

Присутні у підготовчому судовому засіданні позивач та представник відповідача, кожна окремо надали пояснення по суті справи, мирову угоду підтримали, та просили суд її затвердити.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає можливим затвердити мирову угоду і закрити провадження по справі, оскільки мирова угода не протирічить інтересам сторін, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

19 липня 2023 року сторони по даній цивільній справі подали спільну заяву про укладення між ними мирової угоди та просили суд визнати її, текст якої підписаний між ними, скріплений підписами та надано до суду.

У вказаній мировій угоді, з метою врегулювання спору у даній справі, ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Бордунова І.О. погодили наступне:

Відповідно до п.1 умов мирової угоди відповідач в добровільному порядку сплатив позивачу матеріальну та моральну шкоду в розмірі 100 000 (сто тисяч),00грн., а ОСОБА_1 відмовляється від претензій до ОСОБА_3 щодо матеріальної (майнової) шкоди в розмірі 72 705 (сімдесят дві тисячі сімсот п`ять),00грн., моральної (немайнової) шкоди в розмірі 2 000 000 (два мільйони),00грн. та інших витрат, які є/можуть виникнути як наслідок ДТП, яка сталася 11.11.2008 року.

Пунктом 2 мирової угоди погоджено, що сторонам за Мировою угодою відомі правові наслідки відмови від позову.

Пунктом 3 сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права третіх осіб.

Пунктом 4 сторони підтверджують фактичне виконання відповідачем зобов`язань по оплаті позивачу матеріальної та моральної шкоди в розмірі 100 000 (сто тисяч),00грн., що відображено в розписці позивача.

Пунктом 5 вказаної мирової угоди узгоджено, що після підписання та виконання цієї угоди претензії позивача щодо наслідків ДТП, яка мала місце 11.11.2008 року, вважаться врегульованим.

19 липня 2023 року ОСОБА_1 було складено розписку про отримання грошових коштів у розмірі 100 000 (сто тисяч),00грн., в якості відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої їй в результаті ДТП, яке сталося 11.11.2008 року в м. Кривий Ріг, вул. Якіра. Даною розпискою підтверджено, що ніяких претензій не має, і не буде мати до ОСОБА_3 .

Відповідно до частин першої, четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті, вона ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах і повинна виконуватися добровільно. У протилежному разі мирова угода, затверджена (визнана) судом, може бути підставою для примусового виконання.

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд України при розгляді справи №6-342цс15 у постанові від 11 листопада 2015 року, яка є обов`язковою для усіх суб`єктів правозастосування, та вказав, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

У відповідності до частини 1 статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частиною 5 статті 258 ЦПК України передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу, що є різновидами судового рішення.

Як визначено частиною 4 статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, а також ознайомившись з її умовами та матеріалами справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення щодо затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, підставою для закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Керуючись ст.ст.13, 49, 207, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі №210/1105/23, провадження №2/210/676/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріально (майнової) та моральної (немайнової) шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, укладену між ОСОБА_1 та представником відповідачем ОСОБА_3 - адвокатом Бордуновою Іриною Олегівною, за умовами якої:

1) Відповідач в добровільному порядку сплатив Позивачу матеріальну та моральну шкоду в розмірі 100 000 (сто тисяч),00грн., а ОСОБА_1 відмовляється від претензій до ОСОБА_3 щодо матеріальної (майнової) шкоди в розмірі 72 705 (сімдесят дві тисячі сімсот п`ять),00грн., моральної (немайнової) шкоди в розмірі 2 000 000 (два мільйони),00грн. та інших витрат, які є/можуть виникнути як наслідок ДТП, яка сталася 11.11.2008 року.

2) Сторонам за Мирової угоди відомі правові наслідки відмови від позову.

3) Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права третіх осіб.

4) Сторони підтверджують фактичне виконання Відповідачем зобов`язань по оплаті позивачу матеріальної та моральної шкоди в розмірі 100 000 (сто тисяч),00грн., що відображено в розписці Позивача.

5) Після підписання та виконання цієї угоди претензії Позивача щодо наслідків ДТП, яка мала місце 11.11.2008 року, вважаться врегульованим

6) Мирова угода складена в 3-х примірниках, по одному для кожної із сторін та залучення одного примірника до матеріалів справи.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріально (майнової) та моральної (немайнової) шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович