МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" липня 2023 р. Справа № 370/1160/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши заяву

адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 09.11.2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

06.07.2023 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла заява адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 09.11.2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши вказану заяву, надані на її обгрунтування докази, перевіривши матеріали справи № 370/1160/22 приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За формою і змістом заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так встановлено, що в провадженні Макарівського районного суду Київської області з 17.08.2022 року перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 09.09.2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 09.11.2022 року розглянуто вказану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, позовні вимоги задоволено. Вказаним рішенням роз`яснено сторонам право на апеляційне оскарження.

Оскільки заочне рішення у даній справі не ухвалювалося, ухвала про заочний розгляд справи судом не постановлялася, підстав для прийняття заяви про перегляд заочного рішення не вбачається, а тому її слід повернути заявнику та роз`яснити йому право на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 185, 284, 285, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 09.11.2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Л.В. Білоцька