У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шаранич Сергій Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець відділу державної виконавчої служби у м. Ужгород Західного міжрегіонального управління юстиції Ванжега Максим Ростиславович, приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Вімерт Владислав Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 року адвокат Шаранич С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ТОВ «Інтеркеш Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець відділу державної виконавчої служби у м. Ужгород Західного міжрегіонального управління юстиції Ванжега М.Р., приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Вімерт В.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

При підготовці справи, суддя дійшла наступних висновків.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додані оскаржуваний виконавчий напис, вчинений 19.05.2009 приватним нотаріусом Мукачівського нотаріального округу Вірмерт В.І. №664; іпотечний договір №183/Zквіп-06 від 20.11.2006 року; платіжний документ, який підтверджує сплату боржником заборгованості за кредитним договором № 183/Св-06 від 20.11.2006.

На підставі викладеного, враховуючи, що після відкриття провадження по справі було встановлено, що заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України, а тому на підставі ч.11 ст. 187 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання доказів, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175,187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шаранич Сергій Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець відділу державної виконавчої служби у м. Ужгород Західного міжрегіонального управління юстиції Ванжега Максим Ростиславович, приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Вімерт Владислав Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, позов буде залишений без розгляду у відповідності до вимог п. 8 ч. 1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Олена ГОЛЯНА