У Х В А Л А

21 липня2023 року м. Київ

Справа № 362/4430/17

Провадження: № 22-ц/824/7474/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Мережко М. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,

на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Кравченко Л.М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області, про визнання незаконними рішення міської ради та державного акту,

у с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання незаконними рішення міської ради та державного акту відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 09 березня 2023 року засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду.

17 березня 2023 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

27 квітня 2023 року цивільна справа №362/4430/17 надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року повернуто справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області, про визнання незаконними рішення міської ради та державного акту до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі Розпорядження Київського апеляційного суду №1095/06.1-01/23 від 02 червня 2023 року було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №362/4430/17, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 з посади судді Київського апеляційного суду рішенням Вищої ради правосуддя від 25 травня 2023 року на підставі заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 червня 2023 року дану справу призначено судді-доповідачу Невідомій Т.О.

19 липня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали даної цивільної справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення вона отримала 07 лютого 2023 року.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як убачається із матеріалів справи, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2022 року ухвалено судом першої інстанції за відсутності учасників справи (т.2, а.с.116 -121).

Згідно супровідного листа від 10 листопада 2022 року копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції було направлено учасникам справи (т. 2, а.с. 122), однак інформації про вручення чи не вручення копії рішення Васильківського районного суду Київської області від 10 листопада 2022 року матеріали справи не містять.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення вона отримала 07 лютого 2023 року на свою поштову адресу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 направлена на адресу суду 09 березня 2023 року, тобто, у тридцятиденний строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, з моменту отримання копії судового рішення.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Кравченко Л.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області, про визнання незаконними рішення міської ради та державного акту.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 11 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

М. В. Мережко