Справа № 145/667/23
Провадження №2/145/608/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26.07.2023 смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Вальчук В. В. , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шокоди заподіяної злочином,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 року з Верховного Суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 разом із постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29 березня 2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.04.2023 справа розподілена судді Ратушняку І.О.

25.04.2023 року суддею Ратушняком були направлені запити до Адресно-довідкового сектору та Гніванської міської ради щодо доступу до персовнальних даних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відповідь по яких надійшла до суду 27.06.23 та 05.07.2023.

06.07.2023 року суддя Ратушняк І.О. подав заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що оскільки вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.07.2022 року у якому вирішувався даний цивільний позов, ухвалений ним та скасований у цій частині.

Ухвалою суду від 07.07.2023 року суддя Ратушняк І.О. задовлив свою заяву про самовідвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.07.2023 справа розподілена судді Вальчуку В.В.

26.07.2023 року до суду надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області щодо відповідача ОСОБА_2 .

Постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29 березня 2023 року вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 11 липня 2022 року та Вінницького апеляційного суду від 29 листопада 2022 року щодо ОСОБА_2 в частині стягнення витрат на правову допомогу на користь потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 скасувати та призначити в цій частині новий судовий розгляд у порядку цивільного судочинства в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.417 ЦПК України, вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, дана справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Тиврівському районному суду Вінницької області (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на положення ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261, 277, 417 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в частині стягнення витрат на правову допомогу на користь ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шокоди заподіяної злочином.

Цивільну справу №145/667/23 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначати судове засідання для розгляду справи по суті на 08 вересня 2023 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області (смт Тиврів вул.Шевченка, 3, зал №1), без повідомлення (виклику сторін).

Відповідачі можуть протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідачі в той же строк мають надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачам.

Відповідачі протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, які в той же строк має надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вальчук В. В.