Справа № 595/95/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Іванченко А.М.,

при секретарі Порчик Р.І.,

за участю представника позивача -адвоката Бахір Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бахір Роман Дмитрович до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, про позбавлення батьківських прав,,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що від спільного шлюбу з відповідачкою має трьох дітей, які після розірвання шлюбу проживають разом з ним та перебувають на повному його забезпеченні. Відповідачка неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, після розірвання шлюбу донька ОСОБА_3 деякий час проживала у відповідачки, однак у зв`язку із неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків дитина поставлена на облік, як дитина, що опинилась у складних життєвих умовах та згодом була передана позивачу. Відповідачка вихованням дітей не займається, їхнім життям не цікавиться, ніколи не навідувалась та ніяких контактів не підтримує. У зв`язку з тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 11.04.2023 відкрито провадження у цивільній справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.07.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Бахір Р.Д. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити

Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про день слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Від органу опіки та піклування Трибухівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками трьох малолітніх дітей, що підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_1 ) виданим повторно від 05.07.2018 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_2 ) від 22.01.2015 р., свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (сери НОМЕР_3 ) виданим повторно від 28.02.2018 року.(а.с.9-11).

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 24.04.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.(а.с.6)

Відповідно до посвідчень ДБ № 851250, №851251,851252 виданими 20.10.2022 року.

ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 є дітьми з багатодітної сім`ї.(а.с.12-14).

Згідно акту обстеження житлових умов від 27.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає у будинку батьків, сам без дружини виховує та утримує трьох неповнолітніх дітей, один з яких інвалід з дитинства.(а.с.7).

Відповідно до довідки № 449 від 30.12.2022 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із них зареєстровані та проживають ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8).

Згідно посвідчення серія НОМЕР_4 від 08.06.2021 року. ОСОБА_1 є батьком дитини з інвалідністю ОСОБА_10 та отримує державну соціальну допомогу. (а.с.15).

Згідно виписки з історії № 1060 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стацобстеженні та лікуванні у відділенні КНП «ТОКПЛ» ТОР з 27.01. по 04.02.2021 року з діагнозом: «Інші психічні розлади внаслідок дисфункції головного мозку».(а.с.16)

Згідно довідки сімейного лікаря ОСОБА_11 від 28.12.2022 року діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , часто хворіють. Коли обслуговуються виклики на дім до хворих дітей, матері ніколи не було і ніколи не цікавилась у лікаря станом їхнього здоров`я.(а.с.17)

З довідок №№ 02-22/175, 02-22/176, 02-22/177 від 27.12.2022 року вбачається, що діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 навчаються у четвертому, другому, першому класах Пилявської ЗОШ І ступенів.(а.с. 18-19).

Згідно характеристики учня 4-го класу ОСОБА_4 № 02-22/172 від 27.12.2022 р. він навчається за інклюзивною формою навчання. Психічний розвиток учня знаходиться на низькому рівні та не відповідає віковим нормам. ОСОБА_12 виховується в неповній малозабезпеченій сім`ї. Батько і бабуся приділяють значну увагу навчанню та вихованню дитини. За період навчання ОСОБА_4 мати не цікавилася шкільним життям сина.(а.с.20)

Згідно характеристики учня 2-го класу ОСОБА_5 № 02-22/173 від 27.12.2022р. він зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень. Виховується в неповній, малозабезпеченій сім`ї. Доглянутий. За період навчання мати не цікавилась шкільним життям сина.(а.с.21)

Згідно характеристики учениці 1-го класу ОСОБА_6 № 174 від 27.12.2022 року навчання дівчинці дається важко, мовлення розвинене на середньому рівні, психологічний розвиток дитини відповідає віковим нормам. Не конфліктна. Виховується в неповній малозабезпеченій сім`ї. Одяг чистий, доглянута. Не згадує про маму. Говорить про бабусю і братиків. Мати дівчинку не відвідувала в школі ніколи і за період навчання не цікавилась її шкільним життям.(а.с.22

Згідно з повідомленням відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 27.09.2021 року за № 8763/114/01-2021 стосовно ОСОБА_2 23.09.2021 року складено адміністративний протокол за ч.2 ст.184 КУпАП (неналежне виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 ).(а.с.33)

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 № 80 від 13.08.2021 року, встановлено, що на період відвідування в с. Котузів дитина ОСОБА_6 не доглянута, голодна, була в брудному одязі, не помита. У будинку незадовільні санітарно-гігієнічні умови проживання. (а.с.24)

Розпорядженням Золотниківського сільського голови Тернопільського району № 86 від 14.06.2021 року ОСОБА_6 поставлена на облік, як дитина, що опинилась в складних життєвих обставинах.(а.с.25)

Розпорядженням Золотниківського сільського голови № 157 від 09.11.2021 року ОСОБА_6 знято з обліку, як дитину, що перебуває в складних життєвих обставинах, у зв`язку зі зміною місця проживання.(а.с.32)

Постановами Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27.04.2020 року, 11.11.2020 року, 08.07.2021 року та 11.11.2021 року ОСОБА_2 притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 184 КУПАП за фактами неналежного виконання батьківських обов`язків (а.с. 93-94 ).

Згідно висновку органу опіки та піклування Трибухівської сільської ради від 30.05.2023 року є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.87).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною. В обсязі, необхідного для її самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини і допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про дитину.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківських обов`язків щодо свої дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не цікавиться їх життям, не приймає участі в їхньому вихованні, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не відвідує та не спілкуються з дітьми без поважних причин, що є свідомим ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, таке невиконання батьківських обов`язків не пов`язане із наявністю душевної хвороби чи іншого тяжкого захворювання або з інших незалежних причин, необхідно дійти висновку, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відповідає інтересам дітей.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує в порядку статті 141 ЦПК України.

Враховуючи, що суд звільнив позивача від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 141, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бахір Роман Дмитрович до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір в розмірі 1073, 60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.) в дохід держави.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М. Іванченко