Справа №645/1428/23 Провадження № 2/613/290/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Сеник О.С., за участі секретаря судового засідання Вохмінцевій А.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Богодухові цивільну справу № 645/1428/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.06.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон України, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 07.06.2023 заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ярічевського Валерія Валерійовича про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволено. Визначено проводити розгляд цивільної справи у режимі відеоконференції між Богодухівським районним судом Харківської області та Дніпровським апеляційним судом.

Представник позивача в підготовче засідання не прибув,у поданій до суду письмовій заяві просив провести підготовче засідання за його відсутності, повідомив, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, зазначив, що позивач та її представник позовні вимоги підтримують.

Відповідач в підготовче засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вирішивши питання, перелічені у статті 197 ЦПК України, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закри ття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, ч. 1 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон України.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2023 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників справи позивача, представника позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник