Справа № 351/360/21
Провадження № 22-ц/4808/972/23
Головуючий у 1 інстанції Сегін І.Р.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

21 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Фединяка В.Д., Максюти І.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Петрички Олександра Євгеновича на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: державний нотаріус Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь Катерина Семенівна, державний виконавець Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Янчук Василь Васильович, про визнання недійсним договору дарування квартири,

в с т а н о в и в:

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 .

Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 08.07.2020 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 908 грн.

Представник ОСОБА_1 адвокат Петричка О.Є. засобами поштового зв`язку на рішення суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 липня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Петрички О.Є. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подання нової редакції апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи разом із копіями скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

12 липня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Петричка О.Є. засобами поштового зв`язку подав заяву на виконання вказаної ухвали із апеляційними скаргами в новій редакції (заява на адресу суду надійшла 17 липня 2023 року).

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Петрички Олександра Євгеновича на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2023 року.

Витребувати з Снятинського районного суду Івано-Франківської областісправу № 351/360/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: державний нотаріус Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь Катерина Семенівна, державний виконавець Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Янчук Василь Васильович, про визнання недійсним договору дарування квартири.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: В.Д. Фединяк

І.О. Максюта