Головуючий у суді першої інстанції: Ярмола О.Я.
У Х В А Л А

24 липня 2023 року місто Київ

справа №357/4116/23

провадження№22-ц/824/13051/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, про припинення трудового договору, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, про припинення трудового договору, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Повне рішення складене 4 липня 2023 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач ОСОБА_1 18 липня 2023 року подав через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, про припинення трудового договору, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу №357/4116/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, про припинення трудового договору, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус