КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 752/8954/22 Головуючий у суді першої інстанції: Кордюкова Ж.І.
Номер провадження: 22-ц/824/8870/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
У Х В А Л А

12 липня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвієнко Ю.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 березня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 09 березня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при зверненні з апеляційною скаргою судовий збір сплачено не в повному обсязі, не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості всіх учасників.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 березня 2023 рокузалишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року ОСОБА_1 отримав 20 червня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із клопотанням про зменшення розміру судового збору.

Вказане клопотання відповідач мотивував тим, що він звернувся до АТ КБ «Приватбанк» із вимогою здійснити платіж щодо доплати судового збору за рахунок належних йому коштів, розміщених на картковому рахунку. Однак,співробітник банку усно повідомив, що його рахунок заблоковано, тому в силу незалежних від нього обставин, відповідач позбавлений можливості доплатити судовий збір у визначеному розмірі.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року роз`яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України, повинна навести доводи й надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому розстрочення, відстрочення, звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору є правом, а не обов`язком суду.

Звертаючись до суду із клопотанням про зменшення розміру судового збору апелянт вказав, що не має можливості сплатити судовий збір у встановленому розмірі, так як він звернувся до АТ КБ «Приватбанк» із вимогою здійснити платіж щодо доплати судового збору за рахунок належних йому коштів, розміщених на картковому рахунку, однак,співробітник банку усно повідомив, що його рахунок заблоковано.

При цьому, належних та достатніх доказів , що в своїй сукупності підтверджують наявність (відсутність) у апелянта доходів та їх розмір, зокрема, довідки за формою 1-ДФ про доходи за 2022 рік, Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків за 2022 рік, тобто, належних і достатніх доказів на підтвердження його матеріального становища, апелянт суду не надав.

Разом з цим, у розумінні приписів ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати може мати місце за виключних обставин. Суд звертає увагу, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень такого майнового стану.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задоволенню не підлягає.

Відтак, апелянт має сплатити судовий збір за апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції у встановленому розмірі або надати документи, що підтверджують підстави зменшення його розміру відповідно до вимог закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п.п. 6, п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи обсяг позовних вимог майнового характеру (оспорюваних сум), при оскарженні рішення судовий збір становить 2791 грн. 12 коп. (1240,5+620,25)*150%).

При цьому, при зверненні з апеляційною скаргою подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 536 грн. 80 коп.

Таким чином, судовий збір, що підлягає доплаті при подачі даної апеляційної скарги становить 2254 грн. 32 коп. (2791,12-536,80).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), розрахунковий рахунок: UA0026010, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783,код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі. У випадках, коли особа звільняється від судового збору, до суду слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи відсутність підстав для задоволення клопотання про зменшення розміру судового збору, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 березня 2023 року, а саме - для сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 березня 2023 року відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвієнко