справа № 619/3448/16-ц
провадження № 2-зз/619/6/23
Ухвала

25 липня 2023 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Алфьорової В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Оніщенко Наталії Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову у справі № 619/3448/16-ц.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 , у інтересах якої діє представник адвокат Оніщенко Наталія Олександрівна, 18.07.2023 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані ухвалою Дергачівськогорайонного суду по справі № 619/3448/16-ц від 10.01.2017, а саме накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на підставі Іпотечного договору, реєстровий № 3121, виданого 11.09.2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. та земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі Іпотечного договору, реєстровий № 3121, виданого 11.09.2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Оніщенко Наталія Олександрівна у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, у якій просить здійснити розгляд клопотання за її відсутності та відсутності відповідача, клопотання підтримує.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 1, 2ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд, перевіривши клопотання та матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської від 10.01.2017, з метою забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус ХМНО Малахова Галина Іванівна про визнання частково недійсним договору позики та договору іпотеки у справі № 619/3448/16-ц, накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої приватної власності від 23.05.1989 виданого на підставі рішення виконкому Дергачівської районної ради народних депутатів № 184 від 23.05.1989, та земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку від 03.09.2008 виданого управлінням земельних ресурсів у Дергачівському районі Харківської області.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14.02.2017 у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна про визнання частково недійсним договору позики, визнання недійсним договору іпотеки відмовлено повністю.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24.05.2017 у справі № 619/3448/16-ц апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено та рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2017 року залишено без змін.

Частинами 9, 10 ст. 158 ЦПК України передбачено, що увипадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно із роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладених у пункті 10 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що у задоволенні позову відмовлено, суд, згідно приписів ч. 9 ст. 158 ЦПК України, за заявою відповідача, - скасовує заходи забезпечення позову, що застосовані відповідно до ухвали від 10.01.2017.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст. 158,258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 10.01.2017 у виді накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої приватної власності від 23.05.1989 виданого на підставі рішення виконкому Дергачівської районної ради народних депутатів № 184 від 23.05.1989, та земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку від 03.09.2008, виданого управлінням земельних ресурсів у Дергачівському районі Харківської області.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко