Справа № 151/241/23
Провадження №2/151/75/23
РІШЕННЯ

іменем України

20 липня 2023 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

у складі: судді Моцного В.С.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червона Гребля (на даний час ОСОБА_2 (на даний час Гайсинського) району Вінницької областіпомерла її бабуся ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) площею 1,6673 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Червоногребелької (на даний час Поповогребельської) сільської ради Чечельницького (на даний час Гайсинського) району Вінницької області, яку вона згідно свідоцтва про право на спадщину успадкувала після покійного чоловіка ОСОБА_4 , яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ВН№ 121946 виданого Чечельницькою районною державною адміністрацією 02.09.2003 року за №195. Спадкоємцями після покійної ОСОБА_3 є її сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які не бажають приймати спадщину. Коли звернулася до нотаріальної контори, щодо оформлення спадкового майна, отримала відмову, оскільки пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини і їй рекомендували звернутись до суду. Позивачка важає, що пропустила строк з поважної причини, оскільки вважала, що її батько і дядько прийняли спадщину, тому просить суд задоволити позов в повному обсязі та визначити їй додатковий строк, у два місяці,для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 27 квітня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04 липня 2023 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судові витрати по справі просить залишити за нею.

Представник відповідача голова Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області С.А. Палісіка в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19 вересня 2017 року виконавчим комітетом Поповогребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 15 (а.с. 6)

Відповідно до заяв зареєстрованих в реєстрі № 1889 та №1890 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семащук С.В. батько позивачки ОСОБА_5 спадщину після смерті матері не прийняв, до суду за продовженням строку звертатись не буде. (а.с. 9, 10)

Згідно до заяв зареєстрованих в реєстрі № 3195 та № 3194 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявко Н.М. дядько позивачки ОСОБА_6 до суду за продовженням додаткового строку звертатися не буде та не заперечує проти задоволення позовних вимог. (а.с. 11-12)

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 11 вересня 1998 року відділом реєстрації актів громадського стану Кодимського району Одеської області ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . (а.с. 13)

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 04 лютого 1965 року Червоногребельським сільським ЗАГС Бершадського району Вінницької області, батько позивачки ОСОБА_5 народився в сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки виданої Поповогребельським старостинським округом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 31.03 2023 за № 183 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася та проживала в АДРЕСА_1 де і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 7)

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. (а.с. 8)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 грудня 2015 року виданого приватним нотаріусом Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мільком А.М. ОСОБА_3 успадкувала після покійного чоловіка ОСОБА_4 , земельну ділянку яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ВН № 121946 виданого Чечельницькою районною державною адміністрацією 02.09.2003 року за №195. (а.с. 16)

Як вбачається із листа державного нотаріуса Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області Стецюка С.П. № 68/01/16 від 21.04.2021 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки нею не було здійснено дій, які б свідчили про прийняття спадщини, а саме : не подано заяви до шести місяців, після смерті спадкодавця, а також вона не проживла постійно із спадкодавцем на день її смерті, не є недієздатною, обмеженою в дієздатності, малолітньою чи неповнолітньою особою, тому згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вона має право звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с.15)

Відповідно до Постанови ВРУ "Про утворення та ліквідацію районів" №807-ІХ від 17 липня 2020 року у Вінницькій області ліквідовано Чечельницький район та утворено Гайсинський район (з адміністративним центром у місті Гайсин) до складу якого ввійшла Чечельницька селищна територіальна громада.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному судочинстві, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивачка є спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , однак не подала у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки вважала, що спадщина прийнята іншим спадкоємцями.

Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки ОСОБА_1 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту її майнових прав, необхідно визначити їй додатковий строк, достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори.

Судові витрати за клопотанням позивачки залишити за нею.

Керуючись статтями 206, 259, 263-265, 268, 273, 354-355, суд -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у два місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Валерій МОЦНИЙ