Рішення

Іменем України

/заочне/

27 грудня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/995/23

провадження № 2/578/150/23

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1

про стягнення аліментів на період навчання

та установив:

У червні 2023 року ОСОБА_2 /далі також - позивач/ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 /далі також відповідач/, яким просив стягувати з відповідача на його користь аліменти, оскільки по досягненню повноліття продовжує навчання, у розмірі частини від заробітку (доходу) щомісячно, від дня пред`явлення позову і до досягнення ним двадцяти трьох років або до закінчення навчання. Позов мотивував тим, що відповідач є особою, яку за рішенням Краснопільського районного суд Сумської області від 28.04.2015 у справі 578/242/15-ц позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 , та стягнуто аліменти. Цією дитиною є позивач. На даний час він досяг повноліття, у зв`язку з чим припинилось стягнення аліментів на його утримання. Разом з цим, він навчається на 1 курсі у Навчально-науковому медичному інституті на денній формі, а тому немає змоги влаштуватися на роботу та самостійно себе утримувати, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від батьків. Основні витрати йдуть на продукти харчування, одяг, книги для навчання та проживання, і цей тягар ліг на плечі матері. Відповідач матеріальної допомоги, необхідної для навчання та проживання сина, не надає. Позивач уважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у визначеному ним розмірі.

Рух справи

Ухвалою суду від 07 липня 2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подав письмову заяву про проведення судового засідання за його відсутності, процесуальна позиція: позов підтримує. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся на офіційному веб - порталі судової влади України.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу додатково копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу був наданий строк для надання відзиву.

Відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній доказами.

На підставі статті 280 Цивільного процесуального кодексу України /далі по тексту також ЦПК/, оскільки належним чином повідомлений відповідач до суду не з`явився, не подав заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі та відзиву на позов, тому, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Фактичні обставини справи

Судом встановлено, що Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області № 578/242/15-ц від 28 квітня 2015 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /ас 7-9/.

З довідки навчального закладу № 60 ДІ від 29 травня 2023 року слідує, що ОСОБА_2 є студентом 1 курсу навчально-наукового медичного інституту СумДУ денної форми навчання. Спеціальність - медицина. Навчається за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2028 /ас 10/.

Як зазначає позивач, його утримання та навчання вимагає значних витрат і доходів, і доходів сім`ї позивача недостатньо для цього.

Відповідач інвалідом чи особою із обмеженими здібностями не являється, і на переконання позивача, може надавати матеріальну допомогу на період навчання ОСОБА_3 у визначеному ним розмірі.

Домовленості між батьками щодо способу утримання повнолітньої дитини на період його навчання та порядку сплати аліментів в позасудовому порядку не досягнуто.

Мотиви, з яких виходив Суд, та застосовані норми права

Згідно з чч. 2, 8, 9, 10 статті 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно зі статтею 8 закону «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів.

Згідно зі стст.18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВР від 27.02.91, держави -учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини.

За змістом статті 141 СК батьки мають рівні права і обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Згідно з частиною першою статті 199 СК, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу.

Згідно частини першої статті 200 СК, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (частина перша статті 191 СК).

Згідно зі статтею 12 ЦПК, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Тобто, при зверненні з позовом до суду на позивача покладений тягар доведення обставин заявлених вимог.

Натомість відповідач повинен довести саме свої заперечення проти доводів позивача.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові в справі № 219/1704/17 від 13 травня 2020 року, яка, з точки зору частини четвертої статті 263 ЦПК, має враховуватися судом, у контексті дотримання принципу змагальності сторін, у процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони.

Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Підстав для звільнення ОСОБА_3 від обов`язку утримання повнолітньої дитини, передбачених законом, судом не встановлено.

Таким чином, оскільки утримання дитини віком до 23 років у навчанні є обов`язком батьків і нормами права не передбачено повне звільнення одного із батьків від участі у витратах на дитину, яка продовжує навчання, беручи до уваги матеріальний стан відповідача, суд уважає що ОСОБА_2 спроможний нести витрати на його повнолітню дитину на період навчання, і останній не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він через свій майновий стан не має можливості нести такі витрати.

Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

При визначені розміру аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_1 , суд враховує те, що повнолітня дитина сторін потребує в утриманні на період навчання (їжа, одяг, комфорт, користування житлово-комунальними та медичними послугами) та потреби в реалізації соціального та духовного розвитку.

Виходячи з принципу верховенства права, виходячи з принципу рівності прав та обов`язків батьків, Суд уважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, відповідач по справі може нести витрати у вигляді аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі частини від усіх видів заробітку( доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 19.06.2023 і на весь період навчання до 30.06.2028 або припинення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Визначений судом розмір аліментів суд вважає достатнім, справедливим та розумним, таким, що відповідає інтересам позивача на період навчання, і при цьому не порушує прав відповідача.

Виходячи з цих обставин, одного з основних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір із позовної заяви майнового та немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана, що станом на день звернення позивача до суду 19.06.2023 складає 1073, 60 грн.

Згідно з частиною другою статті 141 ЦПК, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Позивач був звільнений від сплати судових витрат по справі, що становлять 1073,60 грн. Таким чином, у цій справі з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 142, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити.

Стягувати на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з ОСОБА_3 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; аліменти на повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчатися, у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 19.06.2023 і на весь період навчання до 30.06.2028 або припинення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави у розмірі 1073,60 грн за позовну вимогу про стягнення аліментів на період навчання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_2 ; дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області, громадянство: УКРАЇНИ, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; ПАСПОРТ ГРОМАДЯНИНА УКРАЇНИ документ НОМЕР_3 , орган що видав: 5926 від 24.05.2023 року.

Відповідач: ОСОБА_2 ; дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , село Глибоке Новокубанського району Краснодарського району Сумської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя А. І. КОСАР