Провадження №2-о/522/248/23
Справа №947/7654/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді: Бондар В.Я.,

за участю присяжних: Святоха Л.В.,

Уланова О.А.,

за участі секретаря судового засідання: Волошин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2022 до Київського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявник є сином ОСОБА_2 та мешкає разом з матір`ю. Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 не може керувати своїми діями внаслідок хвороби та потребує догляду, заявник може стати опікуном для своєї мами.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.04.2022 провадження у справі було відкрите.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.08.2022 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2022 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.03.2023 цивільну справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Справа 27.03.2023 надійшла до Приморського районного суду м. Одеси та ухвалою від 29.03.2023 цивільна справа прийнята до провадження, змінено заінтересовану особу відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради на відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, судове засідання призначено на 02.05.2023.

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання 02.05.2023 розгляд справи відкладено на 21.06.2023.

У судовому засіданні 21.06.2023 суд зобов`язав заявника надати оригінал додатків до заяви для огляду до суду, з метою отримання висновку органу опіки та піклування та оригіналів доказів розгляд справи відкладено на 12.07.2023.

У судовому засіданні 12.07.2023 представник органу опіки та піклування ОСОБА_4 повідомив, що не підготували висновок, адже засідання комісії призначено на наступний тиждень, у зв`язку з чим було оголошено перерву до 25.07.2023.

У судовому засіданні 25.07.2023 суд оглянув оригінали документів наданих заявником, ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви, представник заінтересованої особи ОСОБА_4 надав висновок органу опіки та піклування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стали спадкоємцями частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.13).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16).

Фактично ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають за адресою: АДРЕСА_3 , про що свідчить акт обстеження житлово-побутових умов квартири (а.с.43).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 19.10.2022 №487, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді: «Сенільної деменції неуточненої з переважно маячними симптомами». ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.36-38).

Частиною 1 статті 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст.40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення про це.

Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги щодо визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначенням її опікуном ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Статтею 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.ч. 3-4 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №Б-225 від 25.07.2023, орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначити гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над гр. ОСОБА_2 (а.с.73-75).

12 червня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.9).

ОСОБА_1 працює в ТОВ «Модуль-Електро» заступником директора з 16.11.2019, де відповідно отримує заробітну плату (а.с.10).

Згідно характеристики з місця роботи, ОСОБА_1 постійно вдосконалюється, спокійний, вріноважений, розсудливий, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався (а.с.11).

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що стан здоров`я, житлово-побутові умови та матеріальне забезпечення дозволяє гр. ОСОБА_1 створити недієздатній особі належні умови для життя та бути опікуном.

Також, відповідно до подання органу опіки та піклування, гр. ОСОБА_1 зобов`язано щорічно, до 01 лютого, надавати до органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської звіт про виконання обов`язків опікуна; попереджено про те, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходи щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного; також попереджено про те, що опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах та про те, що опікуни не мають права без дозволу органів опіки та піклування відмовлятися від майнових прав підопічного; укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, у тому числі й договори щодо поділу або обміну квартири; управляти майном підопічного або передавати його за договором в управління іншій особі.

Таким чином, з врахуванням подання органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, зі врахуванням обставин справи та доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 110, 263- 265, 300 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 - недієздатною особою.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 і призначити її опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Строк дії рішення суду визначити на 2 роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 26 липня 2023 року.

Суддя В.Я. Бондар

Присяжні Л.В. Святоха

О.А. Уланов