Справа № 572/2981/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2981/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення із позовом до суду та до повноліття дитини.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 жовтня 2015 року Виконавчим комітетом Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №31, під час якого у сторін по справі народилась дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що неповнолітня дитина проживає із позивачем і перебуває на її утриманні відповідач надає частково матеріальну допомогу для дитини, хоча є підприємцем та займається вантажними перевезеннями, через що має гідний дохід, який дозволяє сплачувати аліменти на утримання дитини, розмір яких позивач просить визначити у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісяця.

Відповідачем суду подано відзив на позов, в якому ОСОБА_2 визнав позов частково, вказує, що надає позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, через зо підстави для звернення до суду відсутні. Однак, відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , просить визначити їх у частці від заробітку у розмірі чверті заробітку щомісяця, врахувавши, що він не є підприємцем, а працює по найму, у власності не має транспортних засобів.

В судове засідання позивач подала письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала, просить здійснювати судове провадження у її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання також подав письмову заяву, просить вирішити спір з урахуванням заперечень, викладених у відзиві на позов, здійснювати розгляд справи у відсутності сторони.

Клопотання сторін про розгляд справи у їх відсутності судом задоволено.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу утримання батьками неповнолітньої дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивач вказує, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, що доводиться копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04 жовтня 2015 року, згідно із якою цього ж числа Виконавчим комітетом Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис №31.

Із наданої суду позивачем копії свідоцтва про народження дитини : серії НОМЕР_2 від 15 липня 2016 року), встановлено, що батьками дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі : ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ті обставини, що неповнолітня дитина проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні.

Відповідач щодо цих обставин заперечував, зазначаючи, що він надає кошти на утримання дитини, надавши суду на підтвердження заперечень копії платіжних інструкцій про перерахування різних сум на рахунок дитини.

Однак, судом враховано, що перерахування коштів відповідачем здійснювалось після пред`явлення позивачем до суду даного позову.

Таким чином, відповідачем порушені права неповнолітньої дитини на її утримання до досягнення повноліття, оскільки останнім, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано доказів утримання цієї дитини до моменту подання позову до суду про примусове стягнення аліментів.

З огляду на наведене, вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини є правомірними.

Позивач просила визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, відповідач наполягає на стягненні аліментів у частці від його заробітку.

Частиною 1 статті 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Виходячи із змісту вказаної норми закону, а також з урахуванням позиції позивача - слід визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Будь-яких обставин, що перешкоджають стягненню з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, судом не встановлено.

Однак, судом встановлено із наданої відповідачем копії наказу №2 від 15 серпня 2022 року, що ОСОБА_2 дійсно є працевлаштованим водієм транспортних засобів за умовами трудового договору у ФОП ОСОБА_8 , оклад складає 3250 грн. Вказані обставини додатково підтверджені копією трудової книжки відповідача.

Отже, розмір аліментів слід зменшити.

Таким чином, з огляду на досліджені судом докази, врахувавши розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також задекларований законодавством обов`язок обох батьків по утриманню неповнолітньої дитини слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, зменшивши їх розмір.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. - щомісяця, починаючи з 21 липня 2023 року і до повноліття дитини.

Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 1073 гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: