Справа № 353/777/23
Провадження № 2/353/281/23
У Х В А Л А

26 липня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , останнє відоме фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , про стягнення додаткових витрат на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 32838 грн. 30 коп. Свої вимоги обгрунтувала тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2012 року, який рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.12.2019 року розірвано. У шлюбі у них народилася одна дитини: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вищевказаним рішенням суду залишено проживати з нею. 15.08.2020 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.05.2022 року (залишеним в силі в цій частині постановою Івано-Франківської бласті від 12.10.2022 року) стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина. Присуджені аліменти відповідач сплачує не в повному обсязі, періодично на свій розсуд, а з травня 2023 року взагалі припинив їх сплачувати. Відповідач ОСОБА_3 після розірвання шлюбу зовсім не бере участі у вихованні їхнього сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, нічим матеріально не допомагає, жодного разу не поцікавився станом здоров`я їхньої дитини, не привітав його з Днем народження. Їхній син навчаєтьсяу Олешнському ліцеї Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, наявчання в якому останнім часом проводиться в дистанційному режимі із використанням технічних засобів та через мережу Інтернет. Крім того, на даний час здібності їхнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у використанні комп`ютерної техніки та програмуванні значно розвинулися, тому виходячи з інтересів дитини, виникла об`єктивна необхідність у придбанні комп`ютерного технічного засобу ноутбуку для забезпечення належного розвитку здібностей дитини. Вартість ноутбуку із супутнім обладнанням становить 65676,60 грн. Розмір належної до стягнення з відповідача суми, виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо утримання дитини, вона визначає як половину вартості, а саме 328238,30 грн., яку просила стягнути з відповідача на її користь.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи вищенавене, вважаю, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, з метою заслухання їх усних пояснень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177-180, 187, 189-191, 193, 260, 274, 277 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 10 год. 30 хв. 22 серпня 2023 року з викликом сторін, з метою заслухання їх усних пояснень.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяН. І. ЛУЩАК