Справа №932/6417/23
Провадження №2/932/1832/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач, визначивши відповідачем ОСОБА_2 , не надав суду доказів про наявність підстав для виникнення цивільно-правових відносин з відповідачем, не викладено вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, доказів на підтвердження обставин справи.

А саме до позовної заяви не додано доказів щодо встановлення винуватця у дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулась 20.05.2023 року о 10:15 год. у м. Дніпро, на вул. Панікахи, в районі будинку 15, за участі сторін по справі, за наявності вини кожного із водіїв у ДТП, не вказаного ступінь вини кожного із водіїв; а також не зазначено хто із водіїв та які норми чинних Правил дорожнього руху порушив під час даної ДТП, та яке порушення Правил дорожнього руху призвело до настання даної ДТП; в діях якого із водіїв вбачаються порушення технічних вимог Правил дорожнього руху, і якщо, вбачаються, то чи є вони у причинному зв`язку з ДТП; це випливає з того, що відносини між страховиком та потерпілим випливають не з договірних зобов`язань, а з тих, що пов`язані з відшкодуванням шкоди (деліктних); підставами для відшкодування шкоди майну фізичної або юридичної особи є неправомірні дії заподіювача шкоди, між ними є безпосередній причинний зв`язок та є вина такої особи. До таких висновків прийшли судді Верховного Суду у постановах:№ 369/1558/17 від 27.11.2019 року(у даному рішення розглядали питання доказування при відсутності постанови суду про притягнення одного з водіїв до адміністративної відповідальності);№ 924/1022/17 від 06.11.2019 року;№ 753/19288/14-ц від 30.10.2019 року;№ 752/9524/15-ц від 03.10.2019 року;№ 757/31910/16-ц від 18.09.2019 року;№ 127/7370/17 від 10.04.2019 року; № 483/2089/16-ц від 03.04.2019 року;№ 394/512/16-ц від 06.03.2019 року.

Зважаючи на викладене, позивачу слід надати до суду копію постанови (вироку) про притягнення винної особи до адміністративної (кримінальної) відповідальності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, а саме: надавши суду належним чином завірену копію постанови (вироку) про притягнення винної особи до адміністративної (кримінальної) відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши суду належним чином завірену копію постанови (вироку) про притягнення винної особи до адміністративної (кримінальної) відповідальності.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова