Справа № 587/1632/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненко О.А., присяжних Будакової Л.А., Великодної С.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., представника заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_4 про заміну від виконання обов`язків опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою та просить ухвалити рішення, яким звільнити заявницю від повноважень опікуна над ОСОБА_3 та призначити її сина ОСОБА_4 , 1974 року народження, опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 26.11.2009 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 визнано недієздатною та призначено над нею опікуном, матір останньої, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час заявниця має пенсійний вік та за станом здоров`я вже не може належним чином у повному обсязі виконувати обов`язки опікуна. Доглядати за донькою заявниці постійно допомагає син заявниці ОСОБА_4 , який має змогу доглядати за недієздатною та дає на це дозвіл.

Заявник та її представник заявлені вимоги просили задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Верхньосироватської сільської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи за наявними матеріалами без участі їх представника.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує, не заперечує проти призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом установлено, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 виданого 08.01.1992 року (а.с.7).

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 26 листопада 2009 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 визнано недієздатною та призначено над нею опікуном, її матір, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

На даний час ОСОБА_2 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я не може самостійно виконувати функції опікуна в повному обсязі, що підтверджується довідкою сімейного лікаря виданої 21.06.2023 року та має пенсійний вік (а.с.6,9-10).

27.06.2023 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про доцільність призначення його опікуном над його недієздатною сестрою ОСОБА_3 . Обмежень, встановлених законом, до його призначення опікуном не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_3 буде відповідати інтересам останньої. Також, у своєму висновку зазначають, що ОСОБА_4 має стабільний дохід, проживає у будинку, що належить його матері ОСОБА_2 разом з дружиною ОСОБА_5 , яка не заперечує, щоб її чоловік був опікуном його недієздатної сестри, так як він весь час допомагає матері ОСОБА_2 доглядати за його сестрою ОСОБА_6 , дбає про стан здоров`я останньої, забезпечує всім необхідним та вирішує побутові питання (а.с.21-22).

Орган опіки та піклування опіки та піклування при виконавчому комітеті Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 , 1974 року народження, опікуном над ОСОБА_3 , 1981 року народження, так як остання через хворобу потребує постійного стороннього догляду і не може здійснювати свої права та виконувати обов`язки (а.с. 21-22).

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою, встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2-5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 не може надалі виконувати обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то її слід звільнити від таких обов`язків, а опікуном над недієздатною, ОСОБА_3 , призначити її сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 15, 16, 41, 60, 63 ЦК України, ст. 2, 10, 78-80, 89, 247, 263, 299-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 від обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя О.А. Степаненко

Присяжні Л.А.Будакова

С.А.Великодна