Номер провадження: 22-ц/813/3611/23
Справа № 2-4520/2009
Головуючий у першій інстанції Маркарова С.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

з участю секретаря Виходець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанка» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2022 року, у цивільній справі за заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

У січні 2022 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якій просило поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-4520/09, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 06 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2022 року в задоволені заяви АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» відмовлено.

Не погодившись з ухвалою, АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою задовольнити заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи виникла необхідність у залученні до участі у справі Територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради, яка є власником квартири АДРЕСА_1 , замість ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи про призначене судове засідання на 25 липня 2023 року були сповіщенні належним чином.

Колегія суддів перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанка», дійшла висновку про необхідність здійснення процесуального правонаступництва, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а Територіальна громада міста Одеси в особі Одеської міської ради є власником квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що до участі у справі, замість ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно залучити Територіальну громаду міста Одеси в особі Одеської міської ради, яка є власником квартири АДРЕСА_1 , як його правонаступника, оскільки спірні правовідносини по справі допускають правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 55, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі Територіальну громаду міста Одеси в особі Одеської міської ради, як правонаступника ОСОБА_2 , яка є власником квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 26 липня 2023 року.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ Л.М. Вадовська

___________________ Є.С. Сєвєрова