Справа № 577/3509/23
Провадження № 2-о/577/188/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Потій Н.В.,

присяжних Очкасова В.І., Фесенко С.М.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Конотопської міської ради, заінтересовані особи: Адміністрація Конотопського дитячого будинку-інтернату, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції.

Заявник Виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти обов`язок здійснення опіки над ОСОБА_2 на Комунальну установу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат в особі директора Демехи Н.І. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в Конотопському дитячому будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні з 08.12.2017 і по теперішній час. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 20.04.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено опікуном КУ Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат в особі директора Демехи Н.І. Строк дії рішення закінчився 20.04.2023. Дівчинка продовжує хворіти стійким психічним розладом. Згідно довідки до акту огляду Сумської спеціалізованої психіатричної МСЕК серії 12 ААБ №75899 ОСОБА_2 встановлена ІІ група інвалідності з дитинства безтерміново.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.07.2023 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 25.07.2023 (а.с.22).

Представник заявника ОСОБА_3 надала заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, вимоги заяви підтримує і просить задовольнити.

Заінтересовані особи - Адміністрація Конотопського дитячого будинку-інтерната, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Згідно висновку експерта від 01.05.2023 за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може приймати участі в судовому засіданні.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до довідки Комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат Пономаренко Наталія Миколаївна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в Конотопському дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні з 14.10.208.12.2017 по теперішній час (а.с.8).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.03.2018 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Рішенням Сумської обласної ради сьомого скликання двадцять шостої сесії від 22.02.2019 ОСОБА_1 призначено на посаду директора комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат (а.с.11).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 20.04.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено опікуном КУ Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат в особі директора Демехи Наталії Іванівни. Строк дії рішення закінчився 20.04.2023. (а.с.12-14).

Згідно із довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ІІ групу інвалідності, інвалід з дитинства, безтерміново (а.с. 19).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №216 від 01.05.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність) з порушенням поведінки. Даний розлад є вродженою вадою інтелектуально-мнестичного недорозвитку, має стійкий характер, За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.5-7).

Згідно подання від 29.06.2023, орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне призначити КУ Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат в особі директора Демехи Н.І. опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

ІV. Норми права.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Частина 1 ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до положення ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

V. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Вбачається, що наявні достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, так як за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виходячи з положень ст. 66 ЦК України, здійснення опіки над недієздатною особою ОСОБА_2 та виконання від імені держави обов`язків опікуна слід покласти на Комунальну установу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинокінтернат в особі директора Демехи Н.І.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати у справі відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Виконавчого комітету Конотопської міської ради, заінтересовані особи: Адміністрація Конотопського дитячого будинку-інтернату, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 недієздатною.

Здійснення опіки та виконання від імені держави обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на комунальну установу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинокінтернат в особі директора Демехи Наталії Іванівни.

Строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 до 25 липня 2025 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: Виконавчий комітет Конотопської міської ради, юридична адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 8.

Заінтересована особа: Адміністрація Конотопського дитячого будинку-інтерната, юридична адреса: м. Конотоп, Сумської області, вул. Паризької Комуни, буд.№30.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_2

Повне рішення суду складено 25 липня 2023 року.

Суддя Потій Н. В.