Справа № 214/2906/23
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

(через систему EasyCon)

24 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши клопотання представника відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - адвоката Мельникової Яни Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №214/2906/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» 27 квітня 2023 року, в подальшому уточнивши пред`явлені вимоги (а.с.28), просить суд: визнати дії АТ КБ «ПРИВАТБАНК» протиправними та такими, що призвели до порушення його прав як споживача банківських послуг; визнати нечинними транзакції від 17 листопада 2022 року щодо переказу коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 на загальну суму 272 900 грн. неналежними переказами та зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повернути йому ці кошти шляхом відновлення їх на картковому рахунку.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали позову передано судді Ткаченку А.В. 27 квітня 2023 року.

Ухвалою суду від 28 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.18).

Судове засідання по справі призначене на 12.00 год. 24 липня 2023 року.

21 липня 2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - адвоката Мельникової Я.В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 24 липня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, а саме через систему EasyCon у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання через дальність місцезнаходження та участь в інших судових засіданнях у м. Запоріжжя.

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд вважає за можливе розглянути без участі сторін в письмовому порядку.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.212 ЦПК України (з урахуванням змін і доповнень), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, хоча й представник відповідача виявила бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області через систему EasyCon з використанням власних технічних засобів, однак клопотання до суду подала з пропуском визначеного ч.7 ст.212 ЦПК України 5-денного строку, та в клопотанні не зазначила інформацію про e-mail, з яким представник зареєстрована у системі EasyCon (обліковий запис користувача), не надала доказів його попереднього направлення іншим учасникам справи, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - адвоката Мельникової Яни Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати адвокатові Мельниковій Яні Вікторівні на адресу, зазначену в клопотанні, та на електронну адресу, з якої клопотання направлено до суду для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 24 липня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко