Справа №293/1123/23
Провадження № 2/293/386/2023
УХВАЛА

25 липня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Черняхівського відділу ДРАЦС у Житомирській області про внесення змін до актового запису про смерть,-

ВСТАНОВИВ

21.07.2023 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом, згідно якого просила внести зміни до актового запису №22 від 01.07.2003 вчиненого виконавчим комітетом Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про смерть ОСОБА_2 , а саме внести зміни до запису про дату народження та прізвище померлої.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №293/1123/23 передана на розгляд судді Збаражського О.М.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позову ОСОБА_1 не надала доказів про сплату судового збору у порядку та розмірі передбаченому законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, натомість подала до суду клопотання про звільнення від сплати витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Як на підставу звільнення від сплати витрат пов`язаних із розглядом справи, заявник посилається на те, що вона є пенсіонеркою, а також просила врахувати, що вона отримала право на безоплатну правову допомогу.

Вирішуючи питання на предмет задоволення клопотання позивача про звільнення ОСОБА_1 від сплати судових витрат, пов`язаний із розглядом справи, суд враховує наступне.

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За змістом вказаної норми, відстрочення, звільнення від сплати судового збору та витрат пов`язаних із розглядом справи на певний строк або звільнення від сплати таких є правом суду, а не обов`язком.

Правовий аналіз вищезазначених норм закону дає підстави стверджувати, що законодавцем встановлено чіткий і вичерпний перелік умов, а також суб`єктивних та предметних критеріїв, за яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В той же час, на підтвердження викладених у клопотанні обставин, які, на думку позивача, є підставами для звільнення його від сплати витрат пов`язаних із розглядом справи, остання не долучила належних та допустимих доказів, які б свідчили, що вона відноситься до малозабезпечених категорій населення, зокрема: відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків за попередній рік, а факт призначення безоплатної правової допомоги не є безумовною підставою для звільнення від сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, додана довідка що видана Хорошівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області свідчить про отримання ОСОБА_1 пенсії лише за період з січня по червень 2023року.

Оскільки посилання на будь-які інші підстави звільнення від сплати витрат пов`язаних із розглядом справи у заяві відсутні, як і відсутні посилання на інші докази, що підтверджують незадовільний майновий стан позивача, зазначені обставини, у своїй сукупності, є підставою для відмови у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судових витрат пов`язаних із розглядом справи з огляду на його недоведеність.

Слід зазначити, що клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за подання позову до суду ОСОБА_1 не подане, як і не доданий до матеріалів позову доказ про його сплату.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що нею заявлено одну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2684 грн.

Відтак, 0,4 відсотки прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1073,60 грн. Отже, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Оскільки нормами ЦПК України залишення без руху заяви про встановлення юридичного факту не передбачено, за аналогією закону застосуванню підлягають положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви (стаття 185 ЦПК України).

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Черняхівського відділу ДРАЦС у Житомирській області про внесення змін до актового запису про смерть, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ