печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В

при секретарі судових засідань - Гаманюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 30 серпня 2023 року Печерським районним судом м. Києва у цивільній справі № 757/24947/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Українського культурного фонду про визнання дій незаконними, відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2022 року було відмовлено у задоволені позовних вимог. Постановою Київського апеляційного суду від 06.06.2023 року було скасовано рішення Печерського районного суду міста Києва від 06.06.2022 року та постановлено нове. На виконання постанови Київського апеляційного суду від 06.06.2023 року було видано 30.08.2023 року виконавчий лист.

Стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі шляхом внесення до нього не вірної дати судового розгляду «06 грудня 2023 року» зазначити та вважати вірною дату «06 червня 2023 року», замість не вірної дати набрання рішенням законної сили «09 червня 2023 року» зазначити та вважати вірною дату « 06 червня 2023 року», замість невірної дати строку пред`явлення виконавчого листа до виконання «09 червня 2026 року» зазначити та вважати вірною дату «06 червня 2026 року», оскільки відсутність вищевказаних даних унеможливлює виконання рішення суду.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності стягувача та боржника.

Перевіривши зміст судового рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2022 року було відмовлено у задоволені позовних вимог. Постановою Київського апеляційного суду від 06.06.2023 року було скасовано рішення Печерського районного суду міста Києва від 06.06.2022 року та постановлено нове. На виконання постанови Київського апеляційного суду від 06.06.2023 року було видано 30.08.2023 року виконавчий лист.

Згідно повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві від 18.10.2023 року, виконавчий лист № 757/24947/22-ц, виданий 30.08.2023 року Печерським районним судом м. Києва про визнання дій незаконними, відшкодування шкоди , повернуто без прийняття до виконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнанн я його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Оскільки, у виконавчому листі суду допущено описку що унеможливлює виконання рішення суду, то вказана описка підлягає виправленню шляхом внесення до виконавчого листа даних, а саме, дату судового розгляду «06 грудня 2023 року» зазначити та вважати вірною дату «06 червня 2023 року», замість не вірної дати набрання рішенням законної сили «09 червня 2023 року» зазначити та вважати вірною дату « 06 червня 2023 року», замість невірної дати строку пред`явлення виконавчого листа до виконання «09 червня 2026 року» зазначити та вважати вірною дату «06 червня 2026 року».

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355, 431, 432, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 30 серпня 2023 року Печерським районним судом м. Києва у цивільній справі № 757/24947/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Українського культурного фонду про визнання дій незаконними, відшкодування шкоди, - задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі Печерського районного суду міста Києва від 30 серпня 2023 року по спаві №757/24947/22-ц.

Замість не вірної дати судового розгляду «06 грудня 2023 року» зазначити та вважати вірною дату «06 червня 2023 року».

Замість не вірної дати набрання рішенням законної сили «09 червня 2023 року» зазначити та вважати вірною дату « 06 червня 2023 року».

Замість невірної дати строку пред`явлення виконавчого листа до виконання «09 червня 2026 року» зазначити та вважати вірною дату «06 червня 2026 року»,

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Т.В.Остапчук