У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу із ОСОБА_1 ,

Встановив:

14 липня 2023 року до суду надійшла заява ТОВ «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу із ОСОБА_1 в розмірі 6952,20 гривень з 01.04.2022 по 01.07.2023 та судового збору в розмірі 268,40 гривень.

У заяві про видачу судового наказу вказано, що з 01.01.2019 року ОСОБА_1 приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № на умовах договору про користування електричною енергією № 6601251 від 14.09.2005 року шляхом фактичного споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Боржник зареєстрваний за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 5 статті 165 ЦПК України визначено, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Згідно довідки Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 .

При цьому, в договорі про користування електричною енергією № 6601251 від 14.09.2005 року не вказано вулицю, номер будинку, куди надаються послуги з постачання електричної енергії, а лише зазначено с. Бутенки.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що заявником ТОВ «Полтаваенергозбут» не надано достатніх доказів того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є споживачем послуг з постачання електричної енергії за адресою, вказаною заявником, АДРЕСА_1 , тобто, із поданої заяви та з доданих до неї документів не вбачається виникнення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись статтями 163, 165, 166, 167 ЦПК України, суддя,-

Постановив:

У видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу із ОСОБА_1 відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання.

Суддя