Провадження № 2-с/947/99/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

26.07.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі: головуючого - судді Чванкіна С.А., при секретарі судового засідання Димченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву адвоката ОСОБА_1 Степанишиної А.С. про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2023 року Київським районним судом міста Одеси, під головуванням судді Бескровного Я.В. видано судовий наказ № 947/18575/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (юридична адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р № НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Восток, , МФО 307123) заборгованість за надані житлово комунальні послуги за період 01.10.2022 по 30.04.2023 у розмірі 8768 (вісім тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 07 копійок.

25.07.2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від адвоката ОСОБА_1 Степанишиної Альони Сергіївни про скасування вказаного судового наказу, з посиланням на необґрунтованість вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Дослідивши подану адвокатом ОСОБА_1 Степанишиною Альоною Сергіївною заяву та додатки до неї, судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки фактично заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд дійшов висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник стягувача, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 Степанишиної Альони Сергіївни про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 947/18575/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (юридична адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р № НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Восток, , МФО 307123) заборгованість за надані житлово комунальні послуги за період 01.10.2022 по 30.04.2023 у розмірі 8768 (вісім тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 07 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чванкін С. А.