Справа № 353/427/23
Провадження № 2/353/177/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вінтоняка Н.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вінтоняка Назарія Михайловича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Коршівська сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області, про виключення з актового запису відомостей про батьківство,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районого суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вінтоняк Н.М. підтримав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, яке надійшло на електронну адресу суду 24.07.2023 року, в якому просив призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення якої покласти питання: Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_4 . Вказав, що висновок експертизи може бути доказом у справі лише в тому разі, коли експертиза була проведена на підставі ухвали суду відповідними судово-експертними установами. Просив витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25.08.2020 року по справі №478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

З урахуванням заявлених позовних вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлення батьківства позивача ОСОБА_1 можливо лише шляхом проведення вищезазначеної експертизи, з огляду на те, що для правильного розгляду справи по суті необхідно призначити судову молекулярну-генетичну експертизу, доручивши її проведення Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

З урахуванням викладеного, слід надати дозвіл експерту Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, якому доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей.

Так як проведення експертизи займе певний час до закінчення її проведення, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 103, ч. 1 ст. 113, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вінтоняка Назарія Михайловича задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Коршівська сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області, про виключення з актового запису відомостей про батьківство, судову молекулярно-генетичну експертизу, доручивши її проведення Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 76014.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України?

Надати дозвіл експерту Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, якому доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей.

Для дослідження експерту направити копію ухвали суду.

Витрати за проведення судової молякулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК