Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/754/23
Провадження № 2-др/723/4/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Петерску Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець заяву представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», про відшкодування шкоди,-

встановив:

Адвокат Павлишин Михайло Миколайович подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», про відшкодування шкоди. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30.05.2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. ОСОБА_2 поніс витрати на правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи в розмірі 20 000 гривень.

Враховуючи вищевикладене просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000 грн..

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, від його представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», у судове засідання свого представника не направили. У відзиві на позов відповідач вважав, що дана цивільна справа не є складною для представника позивача - адвоката Павлишина М.М., складені ним процесуальні документи є типовими, які застосовуються адвокатами групи компаній «Автопоміч», а написання самих документів не вимагає великої кількості часу. Вартість адвокатських послуг, яка попередньо визначена у розмірі 20 000,00 грн., є безпідставно завищеною.

Судом встановлено, що 30.05.2023 року позов ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», про відшкодування шкоди задоволено.

При ухваленні позову судом не вирішено питання про стягнення витрат на правничу допомогу.

Згідно ст. 137 ЦПК України - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката,

несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За

результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставвідповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має

сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти

днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

При поданні позову у позовній заяві позивач зазначив, що очікує понести судові витрати на професійну правничу допомогу при розгляді справи 20 000 грн. та долучив заяву на продовження строку надання доказів сплати судових витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги.

Представником позивача 05.06.2023 року подано заяву про ухвалення додаткового рішення. До заяви долучено витяг до договору про надання професійної правничої допомоги від 01.08.2022 року укладений між ОСОБА_2 та АО «Центр допомоги при ДТП «Автопоміч». У п.п. 4.1 п. 4 витягу з договору вказано «Об`єм та вартість послуг Адвокатського об`єднання та порядок їх сплати передбачено в додатку до цього договору. Жодних інших документів чи матеріалів з яких можна визначити розмір витрат на правничу допомогу представником позивача суду не надано.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 260-261, 270, 353 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», про відшкодування шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь Бужора