Справа № 372/69/21
ухвала

26 грудня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Висоцької Г.В., при секретарі Куник О.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ТОВ «Міжнародний центр прав людини», ТОВ «Архибуд Алекс», ТОВ «Меркурій Вишгород ЛТД», ТОВ «Амакорд Алекс», ТОВ «Альт Девелопмент» про визнання права власності та компенсацію вартості частки позивача у господарському товаристві та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи ТОВ «Міжнародний центр прав людини», ТОВ «Архибуд Алекс», ТОВ «Меркурій Вишгород ЛТД», ТОВ «Амакорд Алекс», ТОВ «Альт Девелопмент» про встановлення факту фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства, про визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою призначено в справі судову комплексну економічно будівельно-оціночну експертизу та зупинено провадження.

02.11.2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою від 06.11.2023 року провадження у справі відновлено для вирішення клопотання експерта.

Ухвалою суду від 05.12.2023 року зобов`язано директора ТОВ Центр судових експертиз «Альтернатива» Круть О.В. забезпечити явку в судове засідання експерта для надання пояснень щодо заявленого ним клопотання.

Судовий експерт в судове засідання не з`явився.

Як вбачається із клопотань сторін для представників залишилося незрозумілим клопотання експерта в частині надання відомостей для проведення товарознавчого дослідження.

У зв`язку із чим сторони звернулися із клопотаннями про витребування від експертної установи у письмовому вигляді детальної інформації щодо проведення товарознавчого дослідження, яка б дозволила зорієнтуватися у вимогах експерта в більшій мірі.

Уточнення вказаної інформації надасть змогу суду виконати клопотання експерта, яке надійшло на адресу суду 02.11.2023 року, для подальшого проведення експертизи.

Керуючись ст. 102, 252, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін задовольнити.

Зобов`язати експерта надати в письмовому вигляді перелік документів, які необхідні йому для проведення товарознавчого дослідження, з вказівкою на дату чи звітний період станом, на яке буде проводитися дослідження. уточнити щодо суб`єкту, відносно якого планується проведення товарознавчого дослідження,

Зобов`язати директора ТОВ Центр судових експертиз «Альтернатива» надати у письмову вигляді детальну інформацію щодо проведення товарознавчого дослідження, а саме: уточнити експертові щодо майна якої особи і на яку дату необхідно надати перелік майна, балансову вартість майна, яке буде предметом товарознавчого дослідження, інформацію щодо дат постановки майна, яке буде предметом товарознавчого дослідження на баланс, інформацію про обладнання та їхні ідентифікаційні дані, яке планується досліджувати, з вказівкою на дату чи звітний період, станом на які буде проводитись таке дослідження.

Зобов`язати директора ТОВ Центр судових експертиз «Альтернатива» зазначити перелік експертів, яким призначено проведення експертизи та їхній кваліфікаційний рівень.

У зв`язку із витребуванням інформації відкласти підготовче судове засідання до 19 січня 2023 року 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В. Висоцька