Справа № 2-7821/07
У Х В А Л А

24 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., зща участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поворознюк Борис Миколайович, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 , Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2022 року заявник боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 04.12.2007 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по справі № 2-7821/2007 про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітної плати (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму визначеного на дитину відповідного віку, та який знаходиться на виконанні у Покровському ВДВС у м. Кривому Розі (ВП № 19564952).

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Хмільницького міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження № 48879961 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімума для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.11.2007. Виконавче провадження здійснюється на підставі виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу виданого 04.12.2007 по справі № 2-7821-2007 і відкрито згідно постанови держвиконавця від 29.09.2015. Аліменти утримуються з заявника регулярно. Нещодавно заявнику з Єдиного реєстру боржників стало відомо, що у провадженні Покровського ВДВС у м. Кривому Розі також знаходиться виконавче провадження № 19564952 про стягнення аліментів на дитину, тобто аналогічне зобов`язання, за яким наявна заборгованість у розмірі 239876,03 грн. Вважає, що судом було помилково видано два виконавчих листи про стягнення аліментів на утримання дочки, у зв`язку з чим виконавчий лист на підставі якого здійснюється виконавче провадження Покровським ВДВС в м. Кривому Розі підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки боржник ОСОБА_1 на території м. Кривого Рогу не проживає і не зареєстрований, сплачує аліменти за місцем проживання в с. Філіопіль Хмільницького району Вінницької області.

14 липня 2022 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовлено повністю.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 липня 2022 року скасовано та справу направлено до суду для продовження розгляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29.03.2023 головуючий у справі суддя Дехта Р.В. заявив та задовольнив заяву про самовідвід, справу передано до канцелярії суду для визначення судді в порядку ст. 33 ЦПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2023, заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, передана у провадження судді Колочко О.В.

Ухвалою суду від 24 квітня 2023 року зупинено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що підлягає виконанню, до набрання законної сили судовим рішенням у справі 2-7821/07, 6/212/8/23 про видачу дублікату виконавчого листа.

19 липня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 24 липня 2023 року.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися, заяв про відкладення справи або її розгляд за їх відсутності суду не надали, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та матеріали цивільної справи № 2-7821/07, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2007 у справі №2-7821/07 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів щомісячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.11.2007 року та до її повноліття (а.с. 10).

31.01.2008 року ОСОБА_6 отримано виконавчий лист № 2-7821/07, про що наявна відмітка на обкладинці справи тому 1.

14 квітня 2010 року в.о. начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-7821 від 04.12.2007 року, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу.

В поданні зазначено, що у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції перебував на виконанні виконавчий лист № 2-7821 від 04.12.2007 року, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 у розмірі частини на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час листування виконавчий лист № 2-7821/07 від 04.12.2007 року було втрачено.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2010 року заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задоволено та видано дублікат виконавчого листа у справі №2-7821/07 від 04.12.2007 року.

На підставі постанови державного виконавця Гольник О.М. від 02.06.2010 відкрито виконавче провадження № 19564952 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-7821/07 від 04.12.2007 року про стягнення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 у розмірі частини на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 35).

15 листопада 2022 року Дніпровський апеляційний суд скасував ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 травня 2010 року та направив матеріали за поданням Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для продовження розгляду т. 1, а.с. 138-139).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 березня 2023 року подання Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа задоволено, видано дублікат виконавчого листа у справі № 2-7821/07 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини (т. 1, а.с. 162-163).

05 липня 2023 року Дніпровський апеляційний суд своєю постановою скасував ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 березня 2023 року та відмовив у задоволенні подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа № 2-7821 від 04.12.2007 року, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогупро стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини (т. 2, а.с. 13-15).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, у зв`язку із відмовою суду у поданні державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа 2-7821/07 від 04.12.2007, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Покровським ВДВС у м. Кривому Розі за № 19564952, останнє повинно бути закінчено, а тому підстав для визнання вказаного виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, немає.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У постановах Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 456/647/18; від 13 травня 2020 року у справі № 686/20582/19; від 09 вересня 2020 року у справі № 750/1658/20 зазначено, що закриття провадження у справі через відсутність предмета спору можливе лише за умови, якщо предмет спору відсутній під час пред`явлення позову.

З огляду на те, що питання правомірності видачі дублікату виконавчого листа 2-7821/07 від 04.12.2007, на підставі якого здійснюється виконавче провадження № 19564952,і який заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, було вирішено під час розгляду справи, тобто на момент подачі заяви предмет спору був наявний, але чинним законодавством передбачено два альтернативні способи закінчення виконавчого провадження скасування рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, тому суд вважає, що заявник скористався своїм правом на оскарження судового рішення на підставі якого було видано виконавчий лист № 2-7821/07 від 04.12.2007 і таке рішення скасоване, а тому підстав для задоволення заяви про визнання цього виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у суду немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поворознюк Борис Миколайович, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 , Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала не проголошувалася відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений відповідно до вимог ч. 5, 9 ст. 268 ЦПК України 24 липня 2023 року.

Суддя О. В. Колочко