Справа №: 671/975/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

19 липня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Подіновської Г.В.,

з участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

12.04.2023 Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (далі КС «Центр фінансових послуг») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про споживчий кредит в сумі 56948,70 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 15.07.2020 між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 (відповідач 1) було укладено договір про споживчий кредит № В-38/071/20/107/99С (далі - Договір), згідно якого позивач зобов`язався надати відповідачу 1 кредит в сумі 30538,44 грн. Позивач виконав умови Договору та надав відповідачу 1 кредитні кошти в сумі 30538,44 грн. Відповідачем було порушено умови Договору, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 05.04.2023 складає 56948,70 грн., з яких: 4013,24 грн. заборгованість по тілу кредиту, 52935,46 грн. заборгованість по процентах за період з 15.12.2020 по 05.04.2023.

Крім того, 15.07.2023 між позивачем, відповідачем 1 та ОСОБА_2 (відповідач 2, поручитель), було укладено Договір поруки № В-38/071/20/107/99С (далі Договір поруки), відповідно до умов якого поручитель зобов`язалась солідарно з відповідачем 1 відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань відповідачем 1 за кредитним договором і по додаткових договорах до кредитного договору.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відзиву на позов не подали.

Тому згідно вимог ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 липня 2020 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № B-38/071/20/107/99С, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 30538,44 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором (а.с. 5-7).

Відповідно до 3.1 Договору, кредит надається позичальнику у національній валюті України після підписання Договору готівкою в касі кредитодавця, або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування за заявою позичальника суми виданого кредиту на його добровільний цільовий внесок в додатковий капітал.

Плата за користування кредитом (проценти) становить 78 % річних, тип процентної ставки фіксована (п. 3.2 Договору).

Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку платежів (п. 3.3 договору).

Строк дії даного Договору до 15.07.2025 (п. 7.1 Договору).

Також, 15.07.2020 між КС «Цент фінансових послуг» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № B-38/071/20/107/99С, відповідно до умов якого, поручитель зобов`язується солідарно з позичальником відповідати перед кредитодавцем за виконання зобов`язань по Договору про споживчий кредит № B-38/071/20/107/99С від 15.07.2020 і по додаткових договорах до кредитного договору, укладених між кредитодавцем і позичальником. Поручитель відповідає перед кредитодавцем в тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів, можливих неустойок та відшкодування збитків/витрат. Строк дії Договору поруки до 15.07.2028, але в будь якому випадку до повного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором.

Позивач виконав умови Договору та надав відповідачці 1 кошти в сумі 30538,40 грн., що підтверджується заявами ОСОБА_1 від 15.07.2020, довідкою від 15.07.2020, видатковим касовим ордером від 15.07.2020 № 92/32 (а.с. 9-10).

Відповідачка 1 своєчасно не сплачувала нараховані проценти та частини кредиту, тому станом на 05.04.2023 у неї перед позивачем виникла заборгованість у сумі 56948,70 грн., з яких: 4013,24 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 52935,46 грн. заборгованість по сплаті процентів за період з 15.12.2020 по 05.04.2023, що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с 4).

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції чинній на час укладення Договору) договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом (ст. 541 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Встановлено, що позивач виконав свої обов`язки за Договором по споживчий кредит № B-38/071/20/107/99С від 15.07.2020 та надав відповідачці 1 кредит в сумі 30538,44 грн. Однак, відповідачка 1 належним чином не виконувала свої зобов`язання за Договором, не сплачувала нараховані проценти і частини кредиту кожного місяця та в повному обсязі згідно графіку платежів, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 56948,70 грн., з яких: 4013,24 грн. заборгованість по тілу кредиту, 52935,46 грн. заборгованість по сплаті процентів за період з 15.12.2020 по 05.04.2023.

Відповідачка 2, як поручитель, зобов`язалась солідарно з відповідачкою 1 відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань відповідачкою 1 за Договором про споживчий кредит № B-38/071/20/107/99С від 15.07.2020.

Відповідачі в судове засідання не з`явився та не спростував доводи позивача.

За таких обставин, враховуючи, що факти викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позов КС «Цент фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення з них солідарно заборгованості за Договором про споживчий кредит підлягає задоволенню у повному обсязі.

Разом з тим, солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. Таким чином витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідачів порівну.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 541, 543, 546, 553, 625, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 280-282, 289, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість за договором про споживчий кредит № В-38/071/20/107/99С від 15 липня 2020 року в сумі 56948 грн. 70 коп., з яких: 4013 грн. 24 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 52935 грн. 46 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 15.12.2020 по 05.04.2023.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» судовий збір в сумі 2684,00 грн., а саме по 1342,00 грн. з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Кредитна спілка «Центр фінансових послуг», код в , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 2.

Відповідач 1: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 21 липня 2023 року.

Суддя: Г.В. Подіновська