Справа № 344/4677/23
Провадження № 22-ц/4808/1025/23
Головуючий у 1 інстанції Атаманюк Б. М.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

25 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Баркова В.М., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду, постановлену головуючим суддею Атаманюком Б.М. 21 червня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Івано-Франківського міського суду від 19 травня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Івано-Франківськгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 8 125,56 грн та судовий збір в розмірі 268,40 грн.

08 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу у справі №344/4677/23.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21 червня 2023 року заяву про скасування судового наказу повернуто без розгляду.

14 липня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, в якій просить її скасувати, а також скасувати судовий наказ Івано-Франківського міського суду від 19 травня 2023 року.

Розглянувши доводи апеляційної скаргиОСОБА_1 в частині оскарження в апеляційному порядку судового наказу Івано-Франківського міського суду від 19 травня 2023 року, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Частиною 1 статті 160 ЦПК визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За положеннями частини 1 статті 170 ЦПК боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу щодо стягнення аліментів. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику право на звернення з позовом (частина 3 статті 171 ЦПК).

Оскарженню в апеляційному порядку судовий наказ не підлягає (ч. 3 ст. 167 ЦПК).

Процесуальним законом передбачено спеціальний (не апеляційний) порядок скасування судового наказу (стаття 171 ЦПК), що представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для боржника є обов`язковим.

Таким чином, звернення в апеляційній скарзі з проханням до апеляційного суду скасувати судовий наказ є порушенням процедури, встановленої ЦПК України для перегляду судового наказу.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на судовий наказ, який не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити відповідно до п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Івано-Франківського міського суду від 19 травня 2023 року у справі за заявою ТОВ «Івано-Франківськгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.А. Девляшевський

Судді: В.М. Барков

В.М. Луганська