Справа № 461/6098/22
Провадження № 2-і/461/20/23
У Х В А Л А

Іменем України

28.07.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Євтушенка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Укр Кредит Капітал» Реутова Михайла Павловича про виправлення описки у виконавчому листі у справі №461/6098/22 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

представник «Фінансова компанія» «Укр Кредит Капітал» Реутова М.П, звернувся до Галицького районного суду м. Львова із заявою про виправлення описки допущеної при оформленні виконавчого документа. Заява вмотивована тим, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 31.01.2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за Кредитним договором 0810-8107 від 04.10.2021 року - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором № 0810-8107 від 04.11.2021 року, в розмірі 36 800,00 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 20 000,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 16 800,00 гривень. Заявник зазначає, що 29.06.2023 року було отримано виконавчий лист у справі №461/6098/22, однак такий містить невірний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме замість вірного РНОКПП: « НОМЕР_1 », зазначено невірний: « НОМЕР_2 ». З метою подальшого пред`явлення виконавчого листа для виконання, просить заяву задовольнити повністю.

Заявник в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду заяви повідомлявся, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №461/6098/22 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 31.01.2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за Кредитним договором 0810-8107 від 04.10.2021 року - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором № 0810-8107 від 04.11.2021 року, в розмірі 36 800,00 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 20 000,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 16 800,00 гривень

Рішення суду набрало законної сили 29.06.2023 року.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого 29.06.2023 року у цивільній справі №461/6098/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, в ньому невірно зазначене РНОКПП відповідача, а саме зазначено: « НОМЕР_2 », замість вірного: « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Отже, суд приходить до висновку, що не вірне зазначення у виконавчому листі зазначених вище даних боржника перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне внести зміни у виконавчий лист, вказавши вірний РНОКПП відповідача: « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Укр Кредит Капітал» Реутова Михайла Павловича - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Галицьким районним судом м.Львова 29.06.2023 року у справі №461/6098/22 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, вказавши вірний РНОКПП відповідача: « НОМЕР_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 28.07.2023 року.

Суддя Х.М.Мисько