Справа № 136/1763/23
провадження № 2/136/374/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, питання про судові витрати у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних та річних витрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 13.12.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних та річних витрат - задоволено частково, стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати в розмірі 159923,83 грн, та 3% проценти річних у розмірі 25863,48 грн. В іншій частині позову було відмовлено, стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1858,00 грн.

Разом з тим, з огляду на те, що у позові зазначено очікування від понесення витрат на правничу допомогу, суд визначив за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 15 год. 30 хв. 27.12.2023, встановивши строк до 20.12.2023 для подання позивачем та її представником доказів щодо розміру понесених нею судових витрат. Однак, станом на вказану дату доказів щодо розміру понесених судових витрат на правничу допомогу позивачем до суду не надано.

В силу вимог ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, враховуючи, що доказів щодо розміру понесених судових витрат позивачем до суду не надано, суд дійшов висновку, що заява про вирішення питання про судові витрати позивачу на правничу допомогу, після ухвалення рішення по суті, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 141, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО