Провадження № 2-к/369/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Херенковій К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання в Україні рішення іноземного суду, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2021 року звернулася до суду з клопотанням про визнання в Україні рішення Сімейного суду міста Пафос від 20 вересня 2021 року, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 29 квітня 2012 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві. Від шлюбу народились діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 у 2018 році подав позов про розірвання шлюбу із ОСОБА_1 до Сімейного суду міста Пафос Республіки Кіпр. 20 вересня 2021 року Сімейний суд міста Пафос ухвали рішення, яким розірвав шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 29 квітня 2012 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві. На виконання зазначеного рішення Сімейний суд міста Пафос видав постанову про розірвання шлюбу сторін. Як зазначено у постанові, рішення набрало законної сили 02 листопада 2021 року. Заявник зазначила, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_1 і була змушена звернутися до суду з клопотанням про визнання в Україні рішення іноземного суду.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 листопада 2021 року клопотання про визнання в Україні рішення іноземного суду, залишено без руху, а заявнику надано строк на усунення недоліків.

10 грудня 2021 року представником заявника ОСОБА_6 надано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2021 року постановлено прийняти до розгляду клопотання адвоката Орел П.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду, та повідомити заінтересовану особу про надходження клопотання і запропонувати у місячний строк подати можливі заперечення проти клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає виконанню.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином, представник заявника ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання без участі сторони заявника, на вимогах заявник наполягала та просила їх задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, причини неявки суду не відомі. Разом з тим, згідно матеріалів справи ОСОБА_2 26 січня 2022 року з матеріалами справи ознайомився.

Згідно ч. 5 ст. 473 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Між Україною та Республікою Кіпр укладено Договір про правову допомогу в цивільних справах, який ратифіковано Постановою Верховною Ради N 2910-IV (2910-15) від 22 вересня 2005 року (далі Договір).

Згідно ч. 1 ст. 20 Договору визначено, що відповідно до умов, передбачених у статті 21, кожна Договірна Сторона визнає та виконує на своїй території такі судові

рішення, винесені на території іншої Договірної Сторони: a) судові рішення у цивільних справах, включаючи сімейні справи; b) судові рішення у кримінальних справах в частині

відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. 21 Договору Рішення, зазначене в статті 20 цієї Угоди, підлягає визнанню та виконанню за таких умов:

a) якщо воно є остаточним та підлягає виконанню відповідно до законодавства тієї Договірної Сторони, на території якої воно було винесене;

b) у разі винесення рішення за відсутності відповідача він був належним чином повідомлений про розпочате провадження у справі, дату, час і місце її слухання згідно із законодавством

Договірної Сторони, на території якої було винесене судове рішення;

c) якщо немає остаточного рішення, винесеного раніше судом запитуваної Договірної Сторони про той же предмет між тими самими сторонами;

d) якщо в суді запитуваної Договірної Сторони не було розпочато провадження про той же предмет з тих же підстав між тими самими сторонами раніше, ніж провадження, у якому було винесено відповідне рішення;

e) визнання та виконання рішення не суперечитиме публічному порядку запитуваної Договірної Сторони;

f) рішення чи його наслідки не суперечитимуть основним принципам та законодавству запитуваної Договірної Сторони;

g) рішення винесене судом, який має юрисдикцію відповідно до положень статті 17.

Згідно ст. 23 Договору Обидві Договірні Сторони застосовують до процедури визнання та виконання рішень своє національне законодавство . Суд, який приймає рішення щодо клопотання про визнання та/або виконання рішення, обмежується встановленням умов, зазначених у статті 21. Рішення щодо визнання та/або виконання рішення виноситься без зайвих зволікань компетентним судом запитуваної Договірної Сторони.

Порядок визнання в Україні іноземних судових рішень, що не підлягають примусовому виконанню, регулюються ЦПК України.

За приписом ст. 472 ЦПК України Клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29 квітня 2012 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві в Україні було зареєстровано шлюб.

Рішенням Сімейного суду міста Пафос від 20 вересня 2021 року заяву № 178/2018 позивача ОСОБА_7 з Росії, який на той час перебував у місті Пафосі, до відповідачки ОСОБА_8 з України, яка на той час перебувала у місті Пафосі, задоволено та розірвано шлюб зареєстрований між сторонами 29 квітня 2012 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві в Україні.

Вищевказане рішення набрало законної сили 02 листопада 2021 року.

Відповідно до відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області № 3133 від 18 серпня 2022 року, заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 06 лютого 2010 року станом на 18 липня 2013 року.

В Україні не ухвалювалося рішення у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і за тих самих підстав. Також у провадженні судів України немає порушеної справи у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і з тих самих підстав.

Визнання рішення іноземного суду в Україні необхідне ОСОБА_1 для отримання у органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження розірвання шлюбу.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року за № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» рішення про розірвання шлюбу є таким, яке не потребує виконання.

Відповідно до статті 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість.

Отже зважаючи на вищенаведене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись ст.260,261,353,354,471-473 ЦПК України, Законом України «Про міжнародне приватне право», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати в Україні рішення Сімейного суду міста Пафос від 20 вересня 2021 року за заявою № 178/2018 позивача ОСОБА_7 з Росії, який на той час перебував у місті Пафосі, до відповідачки ОСОБА_8 з України, яка на той час перебувала у місті Пафосі, про розірвання шлюбу, який був укладений 29 квітня 2012 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зареєстрований Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві (Україна).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.О. Фінагеєва