Справа № 638/6406/23
Провадження № 2/638/3795/23
У Х В А Л А

26 липня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кріцак А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова питання повторного витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 23.06.2023 року витребувано у приватного нотаріуса Ірпінського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С. належним чином засвідчені копії нотаріальної справи, що передували видачі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №6252 від 26.12.2019 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а також витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка В.В. завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №62207314, яке відкрито 29.05.2020 року за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» про примусове виконання виконавчого напису №6252 від 26.12.2019 року. Однак станом на 26.07.2023 року зазначена ухвала суду не виконана.

Сторони (їх представники) та інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись, представник позивача просив справу розглядати без участі позивача та його представника, інші учасники причини неявки суду не повідомили.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним повторно витребувати докази у справі.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

ПОВТОРНО витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С. належним чином засвідчені копії нотаріальної справи, що передували видачі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №6252 від 26.12.2019 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

ПОВТОРНО витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка В.В. завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №62207314, яке відкрито 29.05.2020 року за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» про примусове виконання виконавчого напису №6252 від 26.12.2019 року.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 11 годину 30 хвилин 29 серпня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк