Справа №694/395/23
провадження № 2/694/146/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна адреса відсутня) в інтересах якого діє адвокат Шимановський Артем Володимирович (свідоцтво № 000816 від 18.10.2016 року, видане Радою адвокатів Черкаської області; адреса: вул. Б. Вишневецького, 14, м. Черкаси, 18001; адреса для листування: вул. Кривалівська, 37, м. Черкаси, 18005; тел. НОМЕР_3 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку не відомі), третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Звенигородська міська рада (адреса: просп. Шевченка, 63, м. Звенигородка, Звенигородського району, Черкаської області, 20202, , тел. (04740) 2 20 60, електронна пошта: ) про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою,-

встановила:

До Звенигородського районного суду Черкаської області 14.02.2023 року на розгляд надійшла вказана цивільна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Федорець С.В.

Ухвалою суду від 01.03.2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання для розгляду справи по суті за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.06.2023 року призначено у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Розпорядженням керівника апарату Сінькевича М.В. від 11.07.2023 року № 114 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи згідно протоколу зборів суддів № 11 від 10.07.2023 року, у зв`язку з тим, що Рішенням ВРП від 10.07.2023 року суддю Федорець С.В. відсторонено від здійснення правосуддя.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023 року справу передано для розгляду судді Звенигородського районного суду Сакун Д. І.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З врахуванням наведеного, та тієї обставини, що провадження у справі відкрито, на даний час провадження зупинено на час проведення експертизи, приходжу до висновку, що справа № 694/395/23 (2/694/146/23) повинна бути прийнята до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 187, 260, 261 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна адреса відсутня) в інтересах якого діє адвокат Шимановський Артем Володимирович (свідоцтво № 000816 від 18.10.2016 року, видане Радою адвокатів Черкаської області; адреса: вул. Б. Вишневецького, 14, м. Черкаси, 18001; адреса для листування: вул. Кривалівська, 37, м. Черкаси, 18005; тел. НОМЕР_3 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку не відомі), третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Звенигородська міська рада (адреса: просп. Шевченка, 63, м. Звенигородка, Звенигородського району, Черкаської області, 20202, , тел. (04740) 2 20 60, електронна пошта: ) про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою до свого провадження.

Надіслати учасникам процесу копію ухвали про прийняття справи до свого провадження.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України вмережі Інтернет на сторінці «http://zv.ck.court.gov.ua».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. І. Сакун