Справа №461/2290/22
Провадження №2/944/354/23
УХВАЛА

26.07.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м.Яворові клопотання представника позивача адвоката Петрика В.В. про участь його в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за неотримане речове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів за неотримане речове майно.

Представник позивача адвокат Петрик В.В. скерував на адресу суду письмове клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з його місця роботи, за адресою: АДРЕСА_1 літ.В, оф.4 з використання власних технічних засобів.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов"язки.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з місця роботи представника позивача - адвоката Петрика В.В., за адресою: Закарпатська область м.Ужгород вул.Івана Франка, 1 літ.В, оф.4 з використання власних технічних засобів.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за неотримане речове майно проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з місця роботи представника позивача - адвоката Петрика В.В., за адресою: Закарпатська область м.Ужгород вул.Івана Франка, 1 літ.В, оф.4 з використання власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача адвоката Петрик В.В. - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за неотримане речове майно проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з місця роботи представника позивача - адвоката Петрика В.В., за адресою: Закарпатська область м.Ужгород вул.Івана Франка, 1 літ.В, оф.4 з використання власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для відома направити позивачу та відповідачу.

СУДДЯ: Швед Н.П.