Справа № 367/1955/23
Провадження №2/367/3586/2023
УХВАЛА

про оголошення перерви в підготовчому засідання

24 липня 2023 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Третяк Я.М.,

при секретарі судового засідання Люліній О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Короленка Т.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 20 в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу. Разом з позовом було подано клопотання про витребування в Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області письмових доказів, а саме копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який був стороною договору, за яким позивачем у судовому порядку ініційовано стягнення.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 26.04.2023 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за вказаним позовом та витребувано докази за клопотанням позивача.

У підготовче засідання сторони не прибули, повідомлялися про розгляд справи судом, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення підготовчого засідання не подавали.

Разом з тим, у підготовче засідання прибули представник позивача та представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 , які вважали можливим вирішення клопотань про витребування доказів за відсутності сторін.

Так, на виконання ухвали про відкриття провадження завідувач Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області листом від 02.06.2023 № 381/01-16 повідомив, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_6 заведена за № 4/2021 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Д.О.

У зв`язку з цим у підготовчому судовому засіданні представником відповідача подано уточнене лопотання про витребування зазначеної нотаріальної справи.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Короленко Т.Л. не заперечував проти такого клопотання, одночасно подав суду клопотання про витребування письмових доказів, а саме оригіналів документів, що додано позивачем до позовної заяви.

Представник позивача проти такого клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 про витребування доказів.

За правилами ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів; 5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.

З огляду на витребування судом додаткових доказів суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у вказаній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 197, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Д.О. ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної за № 4/2021 після смерті ОСОБА_6 (актовий запис №2388 від 04.11.2021).

2.Витребувати у позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) оригінали доданих до позову документів, а саме: попереднього договору купівлі-продажу від 12.07.2020; листа-повідомлення від 14.08.2021; листа-повідомлення від 23.08.2021; вимоги від 17.10.2021 про виконання зобов`язань; листа-вимоги віх № 1 від 20.08.2021; гарантійного талону від 23.09.2020; товарного чеку № 15/10/№3 від 15.10.2020; гарантійного талону від 15.10.2020; чеку від 14.10.2020; чеку від 21.09.2020; товарного чеку № кнк/NВН-0591930 від 27.07.2020; товарного чеку № кнк/кс-1608537 від 29.07.2020; товарного чеку № кнк/кс-1609246 від 29.07.2020; видаткової накладної ррз/кс-0368613 від 20.07.2020; видаткової накладної ррз/кс-0368891 від 20.07.2020; товарного чеку № кнк/кс-1524179 від 20.07.2020; видаткової накладної № ррз/кс-0364663 від 18.07.2020; видаткової накладної № ррз/вr-0131867 від 22.07.2020; видаткової накладної № ррз/кс-0388243 від 29.07.2020; видаткової накладної № ррз/кс-0403775 від 05.08.2020; квитанції від 20.04.2021; квитанції від 24.04.2021; квитанції від 05.08.2020, товарних чеків від 22.04.2021, 23.04.2021, 22.04.2021, 07.05.2021, 24.04.2021, 23.04.2021, 22.04.2021, 24.04.2021, 22.04.2021, 24.04.2021, 22.04.2021, 22.04.2021, чеку від 05.08.2020.

Витребувані докази направити до Ірпінського міського суду Київської області (вул. Мінеральна 7, м. Ірпінь Київської області, 08200).

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 20.09.2023 до 14 год. 30 хв.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Третяк