ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 року, адвокат Титаренко Д.С. в інтересах позивача ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду, з позовом до відповідача ТзОВ ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», відповідно до якого просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., реєстровий номер 111764, який видано 08.06.2021 року, таким що не підлягає виконанню в загальній сумі 459635,77 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

19.07.2023 року, через підсистему «Електронний суд» представник позивача надіслав клопотання в якому просив залучити до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Остапенко Євгена Михайловича, у зв`язку з тим, що у разі задоволення позову може виникнути ситуація, за якої дії приватного нотаріуса, який вчинив вказаний виконавчий напис фактично будуть визнанні протиправними, та такими, що спричинили шкоду як відповідачу, котрий оплатив ці послуги нотаріуса, так і позивачу, який через ці дії вимушено несе матеріальні збитки та моральні переживання, спричинені виконанням спірного виконавчого напису, арештом коштів позивача. Таким чином, рішення по справі може вплинути на права та обов`язки колишнього приватного нотаріуса.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, на адресу суду направили заяву в якій просили здійснювати судовий розгляд справи за відсутності їх представника.

В судове засідання третя особа приватний виконавець Валявський О.А. не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене та зазначені у позовній заяві фактичні обставини справи, підставу та предмет позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, як третю особу - приватного нотаріуса Остапенко Євгена Михайловича.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якості третьої особи - приватного нотаріуса Остапенко Євгена Михайловича.

Розгляд справи відкласти на 08 серпня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити третю особу, направивши судову повістку, копію позовної заяви, копію цієї ухвали та запропонувати подати в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали можливі заперечення чи пояснення щодо позовної заяви.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей