У Х В А Л А

Справа № 634/588/23

Провадження № 2/634/96/23

"26" липня 2023 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ніколаєнко Андрій Сергійович про визнання права на частину спільного майна подружжя та визнання недійсним договору дарування, -

встановив:

04.07.2023 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 , подана представником, адвокатом Пілігрім П.О., до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ніколаєнко А.С. про визнання права на частину спільного майна подружжя та визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 05.07.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, відповідно до заявлених позовних вимог.

11.07.2023 року, на виконання ухвали суду від 05.07.2023 року, представником позивача надано квитанцію про доплачений судовий збір.

Таким чином підстави для залишення позовної заяви без руху перестали існувати.

12.07.2021 року в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було направлено запит до Сахновщинської селищної ради Харківської області для надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді Сахновщинської селищної ради Харківської області, яка надійшла 19.07.2023 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою не значиться.

19.07.2023 року вказаний запит було направлено до відділу адресно-довідкового бюро ГУ ДМС України в Харківській області та згідно відповіді, яку отримано 26.07.2023 року відповідач ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрована. Інформацію про місце реєстрації ОСОБА_2 не надано.

Відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до матеріалів позову місце реєстрації позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.

Щодо визначення підсудності, суд приймає до уваги, що позов подано з приводу визнання права власності на частину нерухомого майна, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Сахновщинського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, у позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у відповідача копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , у приватного нотаріуса Ніколенко А.С. нотаріальну справу з договору дарування спірного житлового будинку.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а саме:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, клопотання представника позивача про витребування доказів не відповідає вимогам, передбаченим ч.2 ст.84 ЦПК України, а саме представником позивача не наведені обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, відомості про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 187, 197 ЦПК України ,суддя-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ніколаєнко Андрій Сергійович про визнання права на частину спільного майна подружжя та визнання недійсним договору дарування.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 15 серпня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення щодо позовної заяви.

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2032/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: