Справа № 766/511/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали позовної заяви Херсонського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення коштів за оплату послуг з підготовки фахівця,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за оплату послуг з підготовки фахівця.

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як зазначає позивач місце проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , однак відповідно довідки УДМС України в Херсонській області з 21.1.2021 року відповідач значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, позивач в позовній заяві зазначає, що Цюрупинським районним судом Херсонської області було прийнято ухвалу про відкриття провадження у справі № 664/1981/21 за позовом Херсонського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення коштів за оплату послуг з підготовки фахівця, за подачу якого було сплачено судовий збір, а копію зазначеної квитанції долучено до даного позову, проте у зв`язку із окупацією та бойовими діями, підсудність вказаною справи з 01.06.2023 визначено за Херсонським міським судом Херсонської області.

30.05.2023р. Вищою радою правосуддя було винесено Рішення № 566/0/15-23 у відповідності до якого з 01.06.2023 року змінено територіальну підсудність судових справ: Білозерського районного суду Херсонської області, Цюрупинського районного суду Херсонської області, Генічеського районного суду Херсонської області, Голопристанського районного суду Херсонської області, Новотроїцького районного суду Херсонської області Херсонському міському суду Херсонської області.

При цьому слід зазначити, що відповідна позовна заява надійшла до суду безпосередньо від позивача, а не за територіальною підсудністю з іншого суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є ЗУ "Про судовий збір", яким визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 2) п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 2684 грн.

В даній позовній заяві позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, тому йому необхідно сплатити судовий збір в сумі 2684 грн. або надати суду докази на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Проте в порушення відповідних норм законодавства позивачем не сплачено відповідний судовий збір.

Окрім того, посилання позивача на те, що відповідний позов було подано до Цюрупинського районного суду Херсонської області, а на даний час змінено територіальну підсудність, не є підставою зарахування сплаченого судового збору, тому суддею не береться до уваги, оскільки позовна заява надійшла до суду безпосередньо від позивача, а не за територіальною підсудністю з іншого суду.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Херсонського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення коштів за оплату послуг з підготовки фахівця - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 ЦПК України шляхом усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, а саме: шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 2684 грн. або доказів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачу, що у випадку усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, а в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не позбавляє його права повторного звернення до суду після усунення умов за яких заява була повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська