УХВАЛА

25 липня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Литвиненко В.М.,

з участю: представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Самардак К.В.

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бондар Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Гощанської селищної ради Рівненської області Гриб Андрія Олександровича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Гощанської селищної ради Рівненської області Гриб Андрія Олександровича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Самардак К.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №569/10378/23.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Державний реєстратор Гощанської селищної ради Рівненської області Гриб Андрій Олександрович в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Самардак К.В. в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бондар Ю.М. в судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи була повідомлена.

Суд заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В провадженні Рівненського міського суду судді Гордійчук І.О. знаходиться справа №569/10378/23 за позовом ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №569/25618/21 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Гощанської селищної ради Рівненської області Гриб Андрія Олександровича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №569/10378/23 за позовом ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Харечко С.П.