У Х В А Л А

31.07.2023 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

Головуючого судді Яворської Н.І.

за участю секретаря судового засідання Цап І.М.

прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури М.В.Денисюка

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Городок Львівської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дяківа В.Б. про закриття провадження у справі

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу самовільно встановленої тимчасової споруди (торгового павільйону).

Представник відповідачки, адвокат Дяків В.Б. 12.04.2023 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі за вказаним позовом з огляду на те, що справа не підлягає в порядку цивільного судочинства.

В клопотанні посилається на те, що Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 14.06.2022 провадження в даній справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Постановою суду від 14.12.2022 апеляційної інстанції ухвалу місцевого суду скасовано і справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Не погоджуючись з рішенням Львівського апеляційного суду та посилаючись на правові позиції Верховного Суду представник відповідача вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, просить закрити провадження.

На клопотання представника відповідача, прокурор подав пояснення в якому звертає увагу на те, що клопотання вже було предметом розгляду і судом вирішено, а мотиви викладені в ньому зводяться до незгоди із постановою Львівського апеляційного суду від 14.12.2022 яку відповідач вправі була оскаржити в касаційному порядку згідно ст. 389 ЦПК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав позицію викладену в поясненнях, вивчивши матеріали справи та надавши їм оцінку в сукупності, суд встановив наступне.

У вказаному провадженні, за позовом керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу самовільно встановленої тимчасової споруди (торгового павільйону), 29.10.2020 надходило клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору (а.с.12,13 т.2).

14.06.2022 від представника відповідачки ОСОБА_3 в судове засідання надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. (а.с.45,46)

14.06.2022 Городоцьким районним судом Львівської області клопотання задоволено, провадження у справі закрито.

14.12.2022 Постановою Львівського апеляційного суду Ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 14.06.2022 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Роз`яснено, що постанова може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у встановлені строки (а.с.11-117)

Аналізуючи вказане суд вважає, що клопотання представника відповідачки подано вдруге 14.04.2023 (т.2 а.с.248-143) зводиться до незгоди з постановою Львівського апеляційного суду від 14.12.2022, що є неприпустимим, тому вважає за належне відмовити в такому.

На підставі викладеного, суд керуючись ст.ст. 76 , 77 , 78 , 84 , 200, 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Адвокату Дяківу Володимиру Богдановичу про закриття провадження у справі №441/1611/17 у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 31.07.2023.

Суддя Яворська Н.І.