Справа № 351/1251/23
Номер провадження №2/351/488/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Коломийської РДА, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Коломийської РДА, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Коломийської РДА, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ухвалою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собка В.М. від 11 липня 2023 року суддею заявлено самовідвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023, цивільну справу № 351/1251/23 (номер провадження 2/351/488/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Коломийської РДА, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини передано на розгляд судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохову І.С., у зв`язку з самовідводом судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собка В.М.

За таких обставин цивільна справа № 351/1251/23 має бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Проте, розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Під час прийняття позовної заяви до свого провадження, після відкриття провадження у справі, було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що до позовної заяви позивачем додано 2 її копії, однак не додано 1 копію позову та копії всіх документів, що додаються до неї, ще для одного учасника справи.

Крім того, з двох примірників копії позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем додано до позовної заяви не всі копії, які надані суду, для направлення іншим учасникам справи, а саме не додано: копії сторінок паспорта позивача; копії РНОКПП позивача; копії виписки з медичної карти ОСОБА_2 стаціонарного хворого № 59 від 18.01.2021; копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 759 від 20.04.2021; копії виписки з медичної карти ОСОБА_2 стаціонарного хворого № 217; копії посвідчення про присвоєння ОСОБА_2 державної соціальної допомоги, як інваліду 2 групи дитинства, виданого 12.12.2011; копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Зленка В.А.; копії ордеру на надання правової допомоги.

Крім того, у додатках зазначено, що долучено чотири DVD-R диски № 1 для всіх учасників справи та чотири DVD-R диски № 2 для всіх учасників справи, проте додано до позовної лише по 3 диски з позначкою № 1 та № 2.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Коломийської РДА, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 177, 187, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Коломийської РДА, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини прийняти до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Коломийської РДА, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення зазначених недоліків п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ