ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 636/1258/21 Номер провадження 22-ц/814/1731/23Головуючий у 1-й інстанції Гуменний З.І. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

20 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Дряниці Ю.В.

Суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - адвоката Омельченка Євгена Володимировича про відмову від апеляційної скарги на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 жовтня 2021 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 05 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 25 жовтня 2021року засобами поштового зв`язку представник АТ«А-Банк» Омельченко Є.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року та від 16 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 жовтня 2021 року.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 червня 2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

26 червня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника АТ «А-Банк» Омельченка Є.В. про відмову від апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Вирішуючи клопотання про повернення судового збору колегія суддів зазначає, що

повернення судового збору у випадку закриття апеляційного провадження пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено.

Оскільки апеляційний суд закриває апеляційне провадження у зв`язку з відмовою представника позивача від апеляційної скарги, то підстав для повернення судового збору немає.

Зазначений висновок узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, щодо вирішення питання повернення судового збору, викладений в ухвалі від 29 травня 2019 року у справі № 820/4918/16.

Отже, у задоволенні клопотання про повернення сплаченого при подачі апеляційної скарги судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - адвоката Омельченка Євгена Володимировича про відмову від апеляційної скарги на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 жовтня 2021 року - задовольнити.

Прийняти відмову представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - адвоката Омельченка Євгена Володимировича від апеляційної скарги на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 жовтня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 жовтня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз`яснити представнику позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - адвокату Омельченку Євгену Володимировичу, що відповідно до частини п`ятої статті 364 ЦПК України повторне оскарження цього судового рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

У задоволенні клопотання про повернення сплаченого при подачі апеляційної скарги судового збору відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: Ю.В. Дряниця

Судді: Л.І. Пилипчук

О.В. Чумак