Справа № 755/1738/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2023 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку побачення бабусі із онуком,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку побачення бабусі із онуком.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.02.2023 року справу передано до Деснянського районного суду м. Києва за підсудністю, оскільки відповідачі не значаться зареєстрованими за адресою АДРЕСА_1 , проте у позовній заяві вказано, що сім`я проживає у Деснянському районі м. Києва.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.04.2023 року позовна заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Заява залишена без руху у зв`язку із тим, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки письмові матеріали справи не містять доказів того, що місцезнаходження майна відповідачів чи останнє відоме зареєстроване їх місце проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) відноситься до Деснянського району м. Києва.

З письмових матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 11.04.2023 року про залишення заяви без руху, заявнику було направлено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Проте вказана кореспонденція повертається із відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання».

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Незважаючи на те, що позивач був ініціатором судового процесу, вважаючи, що його права були порушені, в подальшому свідомо нехтував своїми процесуальними правами та обов`язками.

Станом на 24.07.2023 року ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 11.04.2023 року про залишення заяви без руху не виконана, у зв`язку з чим вирішити питання про відкриття провадження у справі не є можливим.

Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява має бути визнана неподаною, та підлягає поверненню позивачу, оскільки не подано доказів місцезнаходження майна відповідачів чи останнє відоме зареєстроване їх місце проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) відноситься до Деснянського району м. Києва у строк визначений ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

Також, суд роз`яснює про те, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку побачення бабусі із онуком - визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 24.07.2023 року.

Суддя: В.О.Сенюта