єдиний унікальний номер справи 546/619/23
номер провадження 2/546/216/23
У Х В А Л А

24 липня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №546/619/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

в с т а н о в и в :

01.06.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 12.06.2023 позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків.

На адресу Шостого відділу Полтавського районного ТЦК та СП, судом направлено запит з метою з`ясування чи було призвано ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 до лав Збройних Сил України та чи проходить останній військову службу на даний час.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. № 6в/3/277 від 03.06.2023, наданої на запит суду, гр. ОСОБА_1 , 1989 р.н., призваний шостим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації та відправлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Для з`ясування того чи проходить на даний час військову службу запропоновано з запитом звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою з`ясування чи проходить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 військову службу на даний час.

29.06.2023 на запит суду надійшла відповідь з Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України від 13.06.2023 №8/1/784, згідно якої ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 з 08.02.2023 виключений зі списків ІНФОРМАЦІЯ_3 та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

29.06.2023 позивачем виконано вимоги ухвали суду від 12.06.2023 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 03.07.2023 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено проведення першого судового засідання.

В судове засідання призначене на 24.07.2023 сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Позивачем разом із позовною заявою надано суду заяву, в якій він просить справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує про винесення заочного рішення.

Представником відповідача - адвокатом Лисенко С.С. 24.07.2023 подано до суду клопотання, в якому представник зазначає, що відповідач ОСОБА_2 був призваний до лав ЗСУ, у зв`язку з чим просить зупинити провадження до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Розгляд даного клопотання представник відповідача просить провести за його відсутності На підтвердження перебування відповідача у лавах ЗСУ представник надав копію довідки форми 5 від 27.02.2023 №104, копію посвідчення серії НОМЕР_2 від 08.07.2016, копію витягу з наказу начальника Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 13.06.2022 №141.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до листа Полтавського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України за № 6в/3/277 від 03.06.2023, гр. ОСОБА_1 , 1989 р.н., призваний шостим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації та відправлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 13.06.2022.

З листа Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України від 13.06.2023 №8/1/784, вбачається, що ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 з 08.02.2023 виключений зі списків ІНФОРМАЦІЯ_3 та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до копії витягу з наказу начальника Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 13.06.2022 №141 солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено старшим стрільцем 2 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Згідно довідки форми 5 від 27.02.2023 №104, вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 09.02.2023.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102ІХ, із 05:30 год 24.02.2022 в України введено воєнний стан, який на теперішній час не припинено та не скасовано. Таким чином, на момент розгляду справи в Україні триває воєнний стан.

Статтею 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено військовий обов`язок. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції..

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна особа незалежно від її процесуального статусу має обґрунтовано передбачати дотримання судом принципів змагальності та рівності сторін, які є складовою більш широкого розуміння поняття справедливого судового розгляду, закріпленого в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Цей принцип був неодноразово застосований ЄСПЛ і у справах щодо України. Наприклад, у справі «Надточій проти України», (заява № 7460/03, рішення від 1505.2008) суд нагадує, що принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом. Слід звернути увагу, що рівність засобів включає:- розумну можливість представляти справу в умовах, що не ставлять одну сторону в суттєво менш сприятливе ніж іншу сторону; - фактичну змагальність; - процесуальну рівність; - дослідження доказів, законність методів одержання доказів; - мотивування рішень. Аналогічна позиція викладена також у рішенні ЄСПЛ у справі «Домбо Бехеєр Б.В. проти Нідерландів» (заява № 14448/88, рішення від 27.10.1993 § 33), у якому зазначено, що умова «рівності сторін» у розумінні «справедливого балансу» між сторонами передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу і докази, в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента.

Окрім того, ЄСПЛ зазначає, що право на змагальні провадження повинно надаватись у задовільних умовах: сторона у справі повинна мати можливість ознайомитись із доказами у суді і коментувати їх існування, зміст та достовірність у належній формі у встановлений час (справа Крцмар та інші проти Чеської республіки, заява № 35376/97 рішення від 03.03.2000 § 42; справа Іммебль Груп Коссер проти Франції, заява № 38748/97, рішення від 21.03.2002 § 26), а також за необхідності, отримати відкладення справи (справа Івон проти Франції, заява № 44962/98, рішення від 24.04.2003 § 39).

Суд звертає увагу на те, що передбачити місце та тривалість періоду проходження військової служби відповідачем ОСОБА_1 згідно з ротацією осіб, призваних за мобілізацією для несення військової служби задля захисту державних інтересів України під час дії воєнного стану, на момент подальшого розгляду справи є неможливим, а ставити його у становище, що є суттєво гіршим за умови сторони позивача, зокрема щодо безпосередньої участі у розгляді справи, є неприпустимим. Окрім того, застосування положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є обов`язком, а не правом суду, який закріплений відповідною імперативною процесуальною нормою цивільного судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин, оскільки відповідач призваний на військову службу та направлений для проходження військової служби, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі №546/619/23 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати ОСОБА_1 та його представника - адвоката Лисенко С.С. невідкладно повідомити Решетилівський районний суд Полтавської області про припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Повний текст ухвали складено 24 липня 2023 року.

Суддя О.О. Романенко