Провадження № 2-зз/761/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Астаніна Юлія Олексіївна про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

У червні 2023р. заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017р.

Свою заяву, заявник обґрунтовував тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017р. по цивільній справі №761/12890/17 було накладено арешт арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2020р. залишеним без змін Постановою Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021р. та Постановою Верховного Суду від 11 листопада 2021р., позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Астаніна Ю.О. про визнання заповіту недійсним - залишено без задоволення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017р. по цивільній справі №761/12890/17 було накладено арешт арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2020р. залишеним без змін Постановою Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021р. та Постановою Верховного Суду від 11 листопада 2021р., позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Астаніна Ю.О. про визнання заповіту недійсним - залишено без задоволення.

За наслідками ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2020р р. у позові відмовлено і вказане рішення набрало законної сили, тому відсутні правові підстави для продовження існування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017р. по цивільній справі №761/12890/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Астаніна Юлія Олексіївна про визнання заповіту недійсним, а саме:

- арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: