Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6404/23
Номер провадження 2/711/557/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

за участю:

представника позивача за дорученням: Блізнєцова Є.А.

представника відповідача-адвоката: Джас І.В.

представника відповідача за дорученням: Гончаренко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в режимі відеоконференції за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування.

13 серпня 2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання (з викликом сторін).

02 жовтня 2023 року через канцелярію суду було подано клопотання позивачем ОСОБА_1 про призначення по справі судово авто-товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що, відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. А тому, просить призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу за наявними матеріалами справи, проведення якої доручити судовому експерту Кипі Сергію Михайловичу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача за дорученням Блізнєцов Є.А. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача за дорученням Гончаренко І. В. в судовому засіданні не заперечувала проти призначення по справі експертизи, але наполягала на тому щоб експертиза проводилась на основі двох звітів та щоб проведення експертизи було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Адвокат Джас І.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечувала проти призначення по справі експертизи, але заперечувала проти призначення проведення експертизи саме Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Строки проведення експертизи визначені в п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 та строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), у межах: - 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів і не складних за характером досліджень; - 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів або середньої складності за характером досліджень; - 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів або складних за характером досліджень; - більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів або найскладніших за характером досліджень, при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців. У виняткових випадках, якщо експертиза не може бути виконана в зазначені строки, більший строк установлюється за письмовою домовленістю з органом чи особою, яка призначила експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Попереднє вивчення матеріалів при нескладних та середньої складності дослідженнях не повинне перевищувати п`яти днів; при складних та найскладніших дослідженнях - десяти днів. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день направлення їх особі або органу, які призначили експертизу. Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, пов`язаних з витребуванням додаткових матеріалів або усуненням інших недоліків, допущених особою або органом, яка призначила експертизу,але в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України - суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що в справі наявні протиріччя та для вирішення поставлених позивачами вимог, з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд, вважає необхідним призначити у справі судову авто товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 103,104, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу DAEWOO GENTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 31 травня 2023 року, станом на дату ДТП.

-Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу DAEWOO GENTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників з ПДВ, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 31 травня 2023 року, станом на дату ДТП?

-Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу DAEWOO GENTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників без ПДВ, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 31 травня 2023 року, станом на дату ДТП без ПДВ?

Проведення експертизи доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, Телефон / факс (0472) 317-333).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Суд надає дозвіл на проведення експертизи по матеріалам цивільної справи, з використанням Звіту № А06-06 від 15 червня 2023 року, складеного ФОП ОСОБА_3 (том № 1 а.с. 15-27) та Звіту № 14-D/13/51 від 02 серпня 2023 року, складеного ФОП ОСОБА_4 (том № 1 а.с. 172-176).

Суд зобов`язує позивача ОСОБА_1 надати транспортний засіб DAEWOO GENTRA, д.н.з. НОМЕР_1 для огляду експерту. Огляд проводити за обов`язкової участі ОСОБА_1 , представника Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_2 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 711/6404/23 (Провадження № 2/711/2126/23).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та надати термін оплати протягом 10 днів.

Встановити розумні строки проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29 грудня 2023 року (з врахуванням вихідних днів).

Головуючий: О. Г. Казидуб