У Х В А Л А

щодо роз`єднання справ та зупинення провадження

20.07.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Костянтина Шепеля,

присяжних Олександра Смущака, Катерини Ящук,

за участю секретаря судового засідання Раїси Буги,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за заявою адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Жмеринської міської ради в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді, про встановлення факту родинних відносин, визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -

у с т а н о в и в :

Адвокат Полігас В.М. звертається до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

Суд вважає, що вимоги заяви слід роз`єднати, виділивши одну вимогу про встановлення факту родинних відносин у самостійне провадження, оскільки це буде сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства - з огляду на таке.

Згідно з частиною третьою статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

На день подання заяви про визнання особи недієздатною матеріалами справи не доведено, що заявник ОСОБА_2 є членом її сім`ї чи близьким родичем ОСОБА_3 , тому не має права звертатися до суду з такою заявою.

Тому суд вважає, що заявникові спочатку слід отримати статус особи, яка відповідає вимогам частини другої статті 296 ЦПК України і має право звертатися до суду з такою заявою.

Відповідно до частини шостої статті 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин слід виділити в самостійне провадження, а справу про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - зупинити до набрання законної сили рішенням у першій справі.

Керуючись статтями 188, 251, 296 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Роз`єднати вимоги заяви адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Жмеринської міської ради в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді, про встановлення факту родинних відносин, визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, виділивши вимогу про встановлення факту родинних відносин в самостійне провадження.

Провадження у справі за заявою адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Жмеринської міської ради в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна - зупинити до набрання законної сили рішенням у справі за заявою адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Жмеринської міської ради в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді, про встановлення факту родинних відносин.

Продовжити одноособово розгляд справи за заявою адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Жмеринської міської ради в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді, про встановлення факту родинних відносин.

На ухвалу може бути подана апеляція в частині зупинення провадження у справі до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ

Присяжні Олександр Смущак

Катерина Ящук