У Х В А Л А

20.07.2023 Справа №607/10798/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Таран Х.В., представника позивача адвоката Дячук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дячук Сніжана Ігорівна до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дячук Сніжана Ігорівна звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою судді від 21.06.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача подала суду клопотання про витребування доказів, а саме інформації про доходи відповідача.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що самостійно надати докази вона не в змозі.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

При розгляді клопотання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступні обставини:

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається із поданого клопотання, з метою отримання зазначених доказів представник позивача адвокат Дячук С.І. зверталася до Головного управління ДПС у Тернопільській області із адвокатським запитом.

Однак, у відповідь на запит, отримано від Головного управління ДПС у Тернопільській області інформацію, згідно якої надання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які внесенні до складу персональних даних та доступ до яких обмежено законодавством, вважають за можливе на підставі ухвали суду.

За таких обставин, зважаючи, що предметом позову є зміна способу стягнення аліментів на утримання дитини, та оскільки представник позивача не в змозі самостійно отримати запитувану інформацію, суд доходить висновку, що клопотання представника позивачки адвоката Дячук С.І. про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Тернопільській області (, адреса: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003) інформацію з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) за період з 1 кварталу 2022 року по 2 квартал 2023.

Вказану інформацію надати суду у термін до 17 серпня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич