Справа № 572/3140/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/3140/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА у Рівненській області - про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності йому : Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №255789 виданого Сарненським районним відділом земельних ресурсів на підставі рішення Тутовицької сільської ради від 12.03.2007 року в якому він вказаний як « ОСОБА_2 », а також встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 виданого на підставі рішення виконавчого комітету Тутовицької сільської ради від 19.12.2007 року №387 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Встановлення вказаних фактів необхідно заявнику, відповідно до поданої заяви, для оформлення права власності на нерухоме майно та породжує в подальшому у нього право розпоряджатися належним йому майном та здійснювати усі правомочності, як власника.

У поданій заяві ОСОБА_2 вказує, що він є власником земельної ділянки розміром 0,2340 га по АДРЕСА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №255789, також є власником житлового будинку з надвірними будівлями за тією ж адресою, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 . Однак в обох правовстановлюючих документах його прізвище записано як « ОСОБА_3 », хоча його паспорт засвідчує, що він є ОСОБА_3 , через дані розбіжності виникли сумніви, що дана земельна ділянка та будинок дійсно належить йому.

Вказані розбіжності виникли, на думку заявника, через неуважність осіб, при видачі Державного акта на право власності на земельну ділянку та свідоцтві про право власності на будинок.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Від заінтересованої особи - Сарненської міської ради в особі голови Серпенінова Р.П. надійшла заява про розгляд справи без участі представника міської ради, за наявними матеріалами справи.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії паспорту заявника серії НОМЕР_2 , вбачається, що він - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.М.Цепцевичі Сарненського району Рівненської області.

Із довідки платника податків № НОМЕР_3 вбачається , що вона видана ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.М.Цепцевичі Сарненського району.

Відповідно до ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №255789 та рішення Тутовицької сільської ради від 12 березня 2007 року №351 , вбачається, що Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 та є власником земельної ділянки площею 0,2340 га , яка розташована в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Ксерокопія свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 видані ОСОБА_2 .

Отже дійсно, міститься різниця у написанні прізвища ОСОБА_2 у вказаних вище документах.

Вказані обставини додатково підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які письмово повідомили що дійсно заявнику ОСОБА_2 належить Державний акт на земельну ділянку та свідоцтво про право власності на будинок.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника, оскільки розбіжності в написанні прізвища заявника в Державному акті на право власності на земельну ділянку та у свідоцтві про право власності на будинок пояснюється неуважністю працівників, які видавали дані правовстановлюючі документи.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересовані особи: САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА Сарненського району Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, ), про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №255789 загальною площею 0,2340 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, виданого Сарненським районним відділом земельних ресурсів на підставі рішення Тутовицької сільської ради від 12.03.2007 року в якому він вказаний як « ОСОБА_2 ».

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 виданого на підставі рішення виконавчого комітету Тутовицької сільської ради від 19.12.2007 року №387 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя