Справа № 209/2036/14-ц
Провадження № 6/209/39/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про заміну сторони виконавчого провадження та зміну порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить: замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 червня 2014 року у справі № 209/2036/14-ц з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 ; змінити порядок виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпро дзержинська Дніпропетровської області від 12 червня 2014 року у справі № 209/2036/14-ц, а саме стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання ухвалою законної сили і до повноліття дитини.

На обґрунтування заяви зазначила, що 12 червня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по № 209/2036/14-ц провадження № 2/209/1113/14 ухвалено рішення, яким ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цим же рішенням з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15 квітня 2014 року, на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення дітьми повноліття. В Дніпровському ВДВС у м. Кам`янське Південного МУ МЮ (м. Одеса) на виконанні знаходиться виконавче провадження № 44645454 з примусового виконання виконавчого листа № 209/2036/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15 квітня 2014 року, на користь ОСОБА_4 , до досягнення дітьми повноліття. 19 червня 2023 року рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради № 230 влаштовано у прийомну сім`ю ОСОБА_1 на виховання та спільне проживання дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок правонаступництва відбулась заміна стягувача з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У актовому записі про народження малолітньої дитини ОСОБА_2 відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради від 20 серпня 2014 року № 108 дитині надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Заміна сторони у виконавчому провадженні з одного стягувача на іншого, унеможливлює виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 червня 2014 року, в зв`язку з чим виникає необхідність зміни порядку виконання рішення шляхом рівного розподілу частки доходу, яка підлягає стягненню, а саме по 1/6 на кожну дитину.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Заявниця та представниця заінтересованої особи Органу опіки та піклування Служби у справах дітей Кам`янської міської ради Терещенко М.А. подали клопотання про розгляд заяви за їхньої відсутності, просили задовольнити заяву.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та представник Дніпровського ВДВС про час та місце проведення розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 червня 2014 року було задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки та піклування, сектор із забезпечення різних форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Дніпровського району м. Дніпродзержинська, Дніпровський відділ РАЦС Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, прокуратура Дніпровського району м. Дніпродзержинська, про позбавлення батьківських прав, позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15 квітня 2014 року, на користь ОСОБА_4 до досягнення дітьми повноліття.

05 вересня 2014 року Дніпровським ВДВС було відкрито ВП № 44645454 з виконання виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська 15 липня 2014 року у справі № 209/2036/14-ц в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15 квітня 2014 року, на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради № 230 від 19 червня 2023 року було влаштовано 20 червня 2023 року до прийомної сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на виховання та спільне проживання дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відбулася фактична заміна стягувача у виконавчому провадженні, рішення в частині стягнення аліментів у примусовому порядку не виконується, діти знаходяться в різних місцях, функцій опікунів виконуються різними фізичними особами, що робить неможливим виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей, суд приходить до висновку заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11-12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 13, 48, 55, 260, 353, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про заміну сторони виконавчого провадження та зміну порядку виконання судового рішення - задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 209/2036/14-ц з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити порядок виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпро дзержинська Дніпропетровської області від 12 червня 2014 року у справі № 209/2036/14-ц, а саме: стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення 17 липня 2023 року і до повноліття дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя К.Л.Шендрик