1326/9807/2012
2-зз/465/16/23
У Х В А Л А

судового засідання

25.07.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Ванівського Ю. М.,

секретар судового засідання Лозинського Т. Р. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Козій Тараса Васильовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки,-

, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки.

Клопотання вмотивоване тим, що в ході судового розгяду ухвлою Франківскьго районного суду м. Львова від 20.11.2012 року судом було вжито заходів забезпечення позову шляхом, зокрема, накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 . 26 квітня 2021 року Франківським районним судом м. Львова ухвалено рішення у цивільній справі № 1326/9807/2012, яким визнано недійсним договір іпотеки квартири АДРЕСА_1 , укладений 16.04.2008 між ОСОБА_2 та ПАТ «Універсал Банк», посвідчений приватним нотаріусом Лаврик Т. Я. Наявність арешту квартири, у якій ОСОБА_1 проживає та зареєстрований, позбавляє його можливості належним чином реалізовуват свої житлові права, зокрема, право на реєстрацію своєї малолітньої дитини. У зв`язку із наведеними обставинами, просить клопотання задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа № 1326/9807/2012 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки. Рішення від 26.04.2021 року цивільний позов ОСОБА_1 до відповідачів ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 задоволино частково. Визнано недійсним договір іпотеки квартири АДРЕСА_1 , укладений 16.04.2008 між ОСОБА_2 та ПАТ «Універсал Банк», посвідчений приватним нотаріусом Лаврик Т. Я.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно залишається обтяження на квартиру за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини першої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини четвертої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно частини сьомої статті 158 Цивільного процесуального кодексу Україниу разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом ВСУ в п. 10 Постанови № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що рішення по справі № 1326/9807/2012 набрало законної сили, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 20.11.2012 року.

Керуючисьст. 158 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Козій Тараса Васильовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Франківського районного суду м. Львова у справі № 1326/9807/2012 від 20.11.2012 року, скасувати арешти на квартиру АДРЕСА_1 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошенням заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 35325885 від 22.11.2012 року, винесеною заступником начальника Франківського ВДВС Львівського МУЮ Руденком В. В.

Ухвала може бути оскаржена в Львівський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ванівський Ю. М.