Справа № 643/6482/15-ц
Провадження № 6/643/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 м.Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієвої Є. О.,

представника боржника Коротенка О. І.,

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Науменко Р., заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопаркінг», про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Науменко Р. звернувлая до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження, а саме - стягувача у виконавчому провадженні №54061047 з примусового виконання виконавчого листа №643/6482/15-ц виданого 26.07.2016 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за Генеральним кредитним договором №46010 від 20.02.2013, що утворилася станом на 24.03.2015 у розмірі 1 021 728,78 грн, з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Автопаркінг».

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Салтівському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №54061047 з примусового виконання виконавчого листа №643/6482/15-ц виданого 26.07.2016 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за Генеральним кредитним договором №46010 від 20.02.2013, що утворилася станом на 24.03.2015 у розмірі 1 021 728,78 грн. 02.06.2017 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54061047.

23.03.2023 до Салтівського ВДВС надійшла заява представника боржника про заміну сторони виконавчого провадження №54061047 (стягувача).

Відповідно до договору №424/К купівлі-продажу майнових прав від 04.05.2018 новим кредитором є ТОВ «ФК «Інвент», до якого переходять всі права, що належали ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до договору №46010/П1 про відступлення прав вимоги за договором поруки від 20.02.2013 новим кредитором є ТОВ «Автопаркінг», до якого перейшли всі права, що належали ТОВ «Інвент».

Заявник з посиланням на ст.442 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження» просив задовольнити заяву.

16.05.2023 від державного виконавця (заявника) надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що державним виконавцем помилково завантажений додаток до заяви, який не стосується даної справи та надали суду правильний додаток до справи.

Заявник - державний виконавець Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Науменко Р. у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно й належним чином.

Боржник та його представник підтримали подання виконавця та просив його задовольнити.

Стягувач та заінтересована особа до судового засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені своєчасно й належним чином.

Враховуючи, що заявником було направлено заяву учасникам справи, тобто вони обізнані про розгляд заяви у суді, проте у судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив такі обставини.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.07.2015 у справі №643/6482/15-ц , зміненим рішенням апеляційного суду Харківської області від 15.04.2016, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за Генеральним кредитним договором №46010 від 20.02.2013, що утворилася станом на 24.03.2015 у сумі 1 021 728,78 грн та судовий збір.

26.04.2023 до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся представник боржника із заявою, в якій просив виконавця звернутися до Московського районного суду м. Харкова у справі №643/6482/15-ц із заявою про зміну сторони (стягувача) її правонаступником ТОВ «Автопаркінг» у виконавчому провадженні №54061047 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №46010 від 20.02.2013 у розмірі 1 021728,78 грн на користь ПАТ «Дельта Банк» (том 2 а.с.43).

Листом ПАТ «Дельта Банк» (ліквідація) вих. №05-3421375 від 01.10.2020 ОСОБА_1 повідомлено, що в межах процедури реалізації майна банку, в якому запроваджено ліквідаційну процедуру, на підставі договору №424/К купівлі-продажу майнових прав від 04.05.2018 банк відступив право вимоги зокрема за Кредитним договором №46010 від 20.02.2013 укладеним ТОВ «ПКФ «Варта Компані ЛТД» - ТОВ «ФК «Інвент», який є новим кредитором та має право грошової вимоги та отримання заборгованості за договором (том 2 а.с.13).

Перехід права вимоги за зазначеним договором до ТОВ «ФК «Інвент» підтверджується протоколом електронних торгів №UA-ЕА-2018-03-27-000236-а від 05.04.2018 (т.2 а.с.14-15).

04.05.2018 за результатами відкритих торгів, оформлених протоколом електронних торгів №UA-ЕА-2018-03-27-000236-а від 05.04.2018, між ПАТ «Дельта Банк» (продавець) та ТОВ «ФК «Інвент» (покупець) укладено договір №424/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та включають зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на підставі інших підставах наведених у додатку №1 до цього договору (том 2 а.с.16-17).

Листом вих. №КПД-02/22 від 01.02.2022 ТОВ «ФК «Інвент» повідомляє, що станом на 01.02.2022 у ТОВ «ФК «Інвент» відсутнє право грошової вимоги на отримання заборгованості за кредитним договором №46010 від 20.02.2013 до ОСОБА_1 . Право вимоги до ОСОБА_1 за зазначеним договором було відступлено ТОВ «Автопаркінг» відповідно до Договору про відступлення права вимоги №003/18-О від 14.05.2018 та Договору відступлення права вимоги від 14.05.2018 за Договором поруки №46010-1/П1 від 20.02.2013 (том 2 а.с.18, а.с.20).

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 23.06.2023 витребувано за клопотанням представника боржника докази: у ТОВ «Автопаркінг» та ТОВ «ФК «Інвент» копію договору про відступлення прав вимоги №003/18-О від 14.05.2018 (або витяг з нього) укладеного між ТОВ «ФК «Інвент» та ТОВ «Автопаркінг» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за генеральним кредитним договором №46010 від 20.02.2013, що утворилася станом на 24.03.2015 у розмірі 1 021 728,78 грн.

На виконання ухвали суду від ТОВ «ФК «Інвент» надійшла копія договору про відступлення права вимоги №003/18-О від 14.05.2018, відповідно до якого первісний кредитор ТОВ «ФК «Інвент» відступає новому кредитору ТОВ «Автопаркінг» право вимоги до боржника, що належить первісному кредитору на підставі кредитного договору №46010 від 20.02.2013, а новий кредитор зобов`язується прийняти зазначене вище право вимоги та перерахувати первісному кредитору кошти у сумі ціни відступлення (п.1.1). П. 5.2 договору сторони підтвердили, що станом на день укладення цього договору, новим кредитором в повному обсязі виконаний обов`язок щодо сплати первісному кредитору ціни відступлення права вимоги за кредитним договором у визначеному п.5.1 цього договору (том 1 а.с.81-87).

Акт прийому-передачі права вимоги від 14.05.2018 підтверджує передачу права вимоги зокрема за договором №46010 від 20.02.2013 (том 2 а.с.88-89).

Акт прийому-передачі права документації від 14.05.2018 до договору про відступлення прав вимоги №003/18-О підтверджує передачу документації зокрема за договором №46010 від 20.02.2013 (том 2 а.с.90-91).

Надана представником боржника ухвала Московського районного суду м. Харкова від 24.04.2023 №643/6476/15-ц судом до уваги не береться, оскільки не стосується предмета розгляду (том 2 а.с.66).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК); б) дарування (частина друга статті 718 ЦК); в) факторингу (глава 73 ЦК).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржених ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Отже, враховуючи відступлення права вимоги за кредитним договором №46010 від 20.02.2013 стягувачем ПАТ «Дельта Банк» ТОВ «ФК «Інвент», яке в подальшому відступило право вимоги ТОВ «Автопаркінг», що підтверджено достатніми доказами, відсутність доказів щодо виконання зобовязання боржником, суд дійшов висновку про задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.2,5, 12,13,259,260,353,442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Науменко Р., заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопаркінг», про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопаркінг» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №643/6482/15-ц виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за Генеральним кредитним договором №46010 від 20.02.2013, у сумі 1 021 728,78 грн, виданого на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 30.07.2015 у справі №643/6482/15-ц, зміненого рішенням апеляційного суду Харківської області від 15.04.2016, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за Генеральним кредитним договором №46010 від 20.02.2013, що утворилася станом на 24.03.2015 у сумі 1 021 728,78 грн та судовий збір.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя О.М.Тимош