Справа № 525/531/23
Номер провадження 2/525/162/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

14 липня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -

встановив:

15 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що 26 грудня 2016 року рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області у справі № 525/1234/16ц з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуто щомісячно аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.11.2016 року, дня подання позову, і до його повноліття. Рішення набрало законної сили 07.02.2017 року. Син ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в будинку, який на праві приватної власності належить позивачу, проживає там з народження і по даний час, перебуває на повному утриманні позивача. Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Великобагачанської селищної ради, затвердженого рішенням № 6 від 03.03.2023 року комісія визначила за доцільне визнати місцем проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до висновку вказано, що мати дитини ОСОБА_2 погоджується, щоб син залишився проживати з батьком. Окрім цього, 17.04.2023 року Великобагачанським районним судом Полтавської області видано судовий наказ у справі № 525/393/23, який набрав чинності 17.04.2023 року, та відповідно до якого з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видії її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.04.2023 року (дня подання заяви), і до досягнення дитиною повноліття. Зважаючи на те, що з народження і по даний час дитина фактично проживає разом з позивачем у будинку, який належить останньому на праві приватної власності, дитина повністю знаходиться на утриманні батька, вказані обставини мають істотне значення для звільнення батька від сплати аліментів. Тому позивач просить звільнити його від стягнення з нього аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 відповідно до рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26.12.2016 року.

Позивач та його представник будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засіданні не прибули, представник позивача подав до суду письмову заяву, у якій позовні вимоги просив задовольнити посилаючись на аргументи зазначені в змісті позовної заяви (а.с. 36).

Відповідач та її представник будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, представник відповідача направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та її представника, зазначивши, що відповідач позов визнає та не заперечує проти його задоволення (а.с. 37).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що у сторін по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серія НОМЕР_1 , видане 27 вересня 2011 року, місце реєстрації Багачанська Перша сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 6 (а.с. 7).

Відповідно до рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2016 року у справі за № 525/1234/16ц, яке набрало законної сили 07 лютого 2017 року, з позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.11.2016 року, дня подання позову, і до його повноліття (а.с. 8).

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Великобагачанської селищної ради про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано доцільним визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначено, що відповідач по справі ОСОБА_2 погоджується, щоб її син ОСОБА_4 залишився проживати з батько, оскільки це вибір самого сина (а.с. 9).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до судового наказу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17.04.2023 року, який набрав законної сили 17 квітня 2023 року, було вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.04.2023 року (дня подання заяви) і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12).

На даний час позивач повністю утримує свого сина, забезпечує його всім необхідним для проживання та навчання, купує йому продукти харчування, одяг, взуття, ліки.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Сімейного Кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

В даному випадку, позивач наводить обставини, які мають істотне значення для вирішення питання щодо припинення стягнення з нього аліментів на утримання дитини, оскільки син проживають разом з ним та повністю перебуває на його утриманні.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна вимога диктується положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

З аналізу статей 267-271СК України вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів батька дітей. При цьому обов`язок матері - платника аліментів утримувати дітей не припиняється.

З наведеного слідує, що факт проживання дитини з батьком, з якого стягуються аліменти на користь матері на їх утримання, є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів.

У зв`язку із зазначеним, з урахуванням предмета цього спору в частині припинення стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Судом встановлено, що дитина не проживає з матір`ю ОСОБА_2 , на користь якої були стягнуті аліменти, а проживає зі своїм батьком за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому, в зв`язку з повним задоволенням позову, з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати, які складаються з 1073,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282, 284 ЦПК України, ст. ст. 18, 180, 181, 192, 197, 273 СК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , про звільнення від сплати аліментів, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.11.2016 року і до повноліття, встановлених рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26.12.2016 року, справа № 525/1234/16-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судові витрати в сумі 1073,60 (одну тисячу сімдесят три гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлено 20.07.2023 року.

Суддя Ю.І. Ячало