Ухвала

20 липня 2023 року

м. Київ

справа № 742/191/23

провадження № 61-10362ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 13 червня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року акціонерне товариство «Чернігівобленерго» (далі -

АТ «Чернігівобленерго») звернулося до суду із зазначеним вище позовом.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

від 22 березня 2023 року позов АТ «Чернігівобленерго» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь

АТ «Чернігівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 39 082,56 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В задоволенні позовних вимог АТ «Чернігівобленерго» до ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2023 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 3 721,50 грн. Запропоновано заявникам протягом семи днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки. Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначеної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникам.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2023 року визнано неподаною та повернуто заявникам.

У липні 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулисядо Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 13 червня 2023 рокуу змісті якої просять оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати, зобов`язати Чернігівський апеляційний суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

1. Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при зверненні з апеляційною і касаційною скаргою на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн).

Оскільки предметом оскарження у вказаній справі є ухвала Чернігівського апеляційного суду від 13 червня 2023 року, яка оскаржується трьома заявниками, які в свою чергу є фізичними особами, останнім необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 536,80 грн кожним.

Зазначені у змісті касаційної скарги підстави, які на переконання заявників свідчать про наявність пільг зі сплати судового збору є помилковими та не свідчать про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача (стандарт ІВАN) - UA0026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу (вказати номер справи та інші необхідні відомості).

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

2. Також, подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження з огляду на те, що зміст касаційної скарги в повній мірі не відповідає формі і змісту касаційної скарги, визначених статтею 392 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення (ухвала), що оскаржується; підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга

з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав); клопотання особи, яка подає скаргу; перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги; дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Відтак, заявниками у змісті касаційної скарги не зазначено всіх обов`язкових реквізитів учасників справи, зокрема не зазначено місце проживання чи перебування, поштовий індекс всіх заявників, їх реєстраційні номери облікових карток платників податків за їх наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти заявників, за їх наявності.

3. Крім того, касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом з огляду на наступне.

Пунктом 6 частини другої статті 392 ЦПК України передбачено, що

у касаційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подає скаргу.

У касаційній скарзі заявники просять скасувати ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 13 червня 2023 року та зобов`язати Чернігівський апеляційний суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду, однак прохальна частина касаційної скарги не відповідає вимогам статті 409 ЦПК України.

Згідно зі статтею 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду;

3) скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення

у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд; 4) скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині; 5) скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій

у відповідній частині і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду у відповідній частині; 6) у передбачених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині;

7) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-6 частини першої цієї статті.

Таким чином заявникам необхідно: 1) Сплатити судовий збір за подання касаційної скарги. На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору

у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 2) Уточнити касаційну скаргу в частині зазначення всіх обов`язкових реквізитів учасників справи та уточнити прохальну частину касаційної скарги відповідно до повноважень Верховного Суду, визначених у змісті статті 409 ЦПК України та надати до Верховного суду виправлену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393, 409 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 13 червня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник