КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/26256/19

20 липня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2023 року, постановлену під головуванням судді Волошина В.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобізнес Україна», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2023 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобізнес Україна», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, закрито.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 22 червня 2023 року подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2023 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також, в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2023 року. В обґрунтування вимог клопотання зазначає, що копію оскаржуваної ухвали було отримано апелянтом 21 червня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції була постановлена 01 червня 2023 року без участі сторін.

Відповідно до супровідного листа Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2023 року, копія ухвали суду була направлена засобами поштового зв`язку учасникам справи, проте в матеріалах справи відсутні докази отримання копії зазначеної ухвали позивачем.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва була оприлюднена в реєстрі 23 червня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2023 була подана позивачем ОСОБА_1 з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження - 22 червня 2023 року, але в межах п`ятнадцяти днів з моменту оприлюднення оскаржуваної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2023 року, постановлену під головуванням судді Волошина В.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобізнес Україна», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 27 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: