Справа №932/952/23
Провадження №2-о/932/12/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Овчиннікової О.С.,

присяжних - Горбаня А.В., Кузнецової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Фетіскіної К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою, у якій просять визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити за поданням органу опіки та піклування їх опікунами свого сина ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначили, що вони подружжя - ОСОБА_1 , 1976 року народження, та ОСОБА_2 , 1974 року народження, є батьками повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем реєстрації родини є АДРЕСА_1 . Внаслідок введення військового стану на території України через збройну агресії російської федерації родина була змушена змінити місце постійного проживання та оселитися в АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 , 2004 року народження, є інвалідом з дитинства першої групи підгрупи «А» та потребує постійного стороннього догляду. Причиною його інвалідності є захворювання центральної нервової системи, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Їхній син не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Характер його захворювання носить хронічний, стійкий психічний розлад стану здоров`я. Усе життя їхнього сина вони доглядали та піклувались за ним. В них добрий стан здоров`я, спиртними напоями не зловживають, на обліку у психіатра та нарколога не перебувають. Відповідно висновків, за станом здоров`я вони можуть здійснювати функції опікунів над їхньою дитиною. На сьогодні, окрім сина - ОСОБА_3 , на їхньому утриманні будь-якої іншої особи немає. Вони мають можливість і бажання доглядати свою дитину і бути її опікунами.

У судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, проте направили на адресу суду письмові заяви, в яких просили розгляд справи проводити в їх відсутності, заявлені вимоги підтримували в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, в якій просила провести судове засідання без участі представника у зв`язку із зайнятістю у інших судових засіданнях.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявники - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями паспортів вказаних осіб, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають разом с сином ОСОБА_3 , та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями паспорту заявниці, копіями довідок про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями їхніх довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до Витягів з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалися, незнятої чи непогашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають.

Згідно копій довідок, виданих лікарем-психіатром, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не отримують амбулаторну допомогу у лікаря психіатра КНП «СМБЛ», звернення у минулому за психіатричною допомогою заперечують, даних за наявності психічних розладів не мають.

Відповідно до медичної картки «Д» НЕВР. АОПСМ№3 уч. 6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виписного епікризу з історії хвороби №1515/257 від 24.04.2006 року, копії медичного висновку №24 від 24.05.2007 року, копії виписок з історії хвороби ОСОБА_3 , які знаходяться в медичній картці, консультативного висновку лікаря-консультанта Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради від 19.09.2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ДЦП: сидром спастичного тетрапарезу з перевагою справа, в стадії пересування перевертанням, в фазі лежання з контролем голови.

Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААБ №630294, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наслідками проведеного огляду з 09 червня 2022 року встановлено безстроково першу А групу інвалідності у зв`язку із захворюванням з дитинства Ц.Н.С. Зроблено висновок про потребу постійного стороннього нагляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №112 від 16 травня 2023 року, складеного за наслідками проведеної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання заступника голови адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради від 02 березня 2023 року №4/3-49, рекомендується у разі визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою, вважати за доцільне призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікунами над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правовідносини, які виникли між учасниками справи, врегульовані нормами ЦК України, ЦПК України, Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року №34/166/131/88 (далі Правила опіки та піклування).

Так відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Нормою ч. 1 ст. 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст.ст. 41, 55, 58 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Аналогічні положення викладені у п.п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування.

Нормою ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 2-5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Положеннями ст. 64 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Пунктом 3.2 Правил опіки та піклування встановлено, що опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Частиною 2 ст. 39 ЦК України встановлено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За змістом ст. 298 ЦПК України обов`язковою умовою для вирішення питання про визнання фізичної особи недієздатною є відповідний висновок судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Аналізуючи встановлені судом на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті наведених вище норм законодавства, приймаючи до уваги вище наведені докази, зокрема висновку судово-психіатричної експертизи, достеменно встановлено наявність у повнолітнього ОСОБА_3 хронічного, стійкого психічного розладу здоров`я, внаслідок якого останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а отже він потребує стороннього догляду з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, а також враховуючи зміст подання заступника голови адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради щодо доцільності встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення заявників його опікунами, враховуючи, що заявники відповідають вимогам, які пред`являються законом для опікунів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог заяви окремого провадження, а отже і про можливість задоволення таких вимог в повному обсязі.

З огляду на положення ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30-41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, п.п.1.2, 2.1, 3.2 Правил опіки та піклування, ст.ст.76-81, 211, 223, 240, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293,294,298,300,352,354,355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити за поданням органу опіки та піклування в особі адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, опікунами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , його батьків - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженку м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця м. Стародуб Брянської області російська федерація, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Овчиннікова

Присяжні А.В. Горбань

О.М. Кузнецова