Справа № 139/294/23
УХВАЛА

15 червня 2023 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Віннимцької області

у складі: головуючого судді Коломійцевої В.І.

секретаря Хонькович Л.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Снітко В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху на підставі п. 11 ст. 187 ЦПК України цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації прав приватної власності на пайове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації прав приватної власності на пайове майно.

В підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху. Клопотання мотивоване тим, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір. Так позивач у позові ставить п`ять позовних вимог немайнового характеру, при цьому подаючи позов сплатив судовий збір - 1074 грн., що не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір». На цих підставах представник відповідача просив суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху за правилами, встановленими ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач у вирішенні даного клопотання поклався на думку суду.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, почтові повідомлення повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Мурованокуриловецької селищної ради Пушкар О.М. подала клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Вислухавши учасників процесу, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року встановлено у розмірі 2 684 гривні.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як слідує з позовної заяви ОСОБА_1 , вона містить п`ять вимог немайнового характеру, при цьому позивачем сплачений судовий збір лише за одну вимогу - 1074 грн., тому позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 4 294,40 грн (1073,60 грн х 4). та надати суду докази сплати судового збору.

Належними реквізитами для сплати судового збору при зверненні до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області є:

Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./смт Мур.-Кур./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0002888

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації прав приватної власності на пайове майно, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коломійцева В.І.