Справа № 216/3111/23
Провадження 2/216/1680/23
УХВАЛА

про заміну сторони відповідача на належного

26 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретар судового засідання Кравець А.С.

представника позивача Ямкового В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Інтереси позивача по справі представляє адвокат Ямковий В.І.

30.05.2023 року, через канцелярію суду, представником відповідача - Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради Тімуш К.О., подано клопотання про виключення Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради як відповідача по справі та залучення до участі у справі в якості належного відповідача Виконком Криворізької міської ради (50000, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1).

В підготовчому судовому засіданні, 26.07.2023 року, представник позивача адвокат Ямковий В.І. не проти задоволення клопотання представника Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, та залучення до участі у справі в якості належного відповідача Виконком Криворізької міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст.51,ч.ч.2,3ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає можливе клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про заміну сторони у справі.

Замінити первісного відповідача Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради на належного відповідача Виконком Криворізької міської ради (50000, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1).

Повідомити сторони про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 27.09.2023 року о 15 год. 30 хв.

Направити належному відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: М.В. БУТЕНКО