Справа № 243/2329/23
Провадження № 2/243/1069/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Головкіна Наталія Андріївнадо ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Головкіна Н.А. з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з 22.11.2017 вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.05.2020 шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. За взаємною згодою позивачки і відповідача після розірвання шлюбу їх малолітня донька ОСОБА_3 залишилась проживати разом з позивачкою. На теперішній час позивачка разом з дитиною перебувають у Республіці Польщі, куди виїхали на відпочинок зі згоди відповідача ОСОБА_2 , яка була

посвідчена приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу

Донецької області Орловою Л.О. 10 січня 2022 року. Наразі, внаслідок триваючої збройної агресії російської федерації проти

України повернутись в Україну позивачка разом з донькою

ОСОБА_3 не може. В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 , який перебуває в

Україні, жодним чином не приймає участі в матеріальному утриманні дитини, у

зв`язку з чим дитину матеріально утримує виключно позивачка. Оскільки кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її

фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального

розвитку, а батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття,

враховуючи, що стан здоров`я ОСОБА_2 , а також відсутність у нього інших

дітей, дозволяє йому утримувати його доньку ОСОБА_3 , а тому позивачка просить суд, стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , на

користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП

НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_2 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу)

ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для

дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення цього позову до суду і до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Позивачка та її представник адвокат Головкіна Н.А., що діє на підставі договору про надання правової допомоги № 8 від 23.05.2023 та ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АН № 1185866 від 15.06.2023 в судовому засіданні участі не приймали, належним чином повідомлялися про дату, час та спосіб проведення судового засідання, в позовній заяві просили суд розглянути справу за відсутності позивачки та її представника. Крім того, позивачкою та її представником через систему «Електронний суд» до суду були надіслані заяви про розгляд справи за їх відсутності та просили позовні вимоги задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, шляхом направлення йому на номер мобільного телефону зазначений у позовній заяві, судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення, в судовому засіданні участі не приймав, на адресу суду надіслав клопотання в якому просив справу розглянути за його відсутністю та вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 22.11.2017 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Так, у відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області 19 березня 2018 року слідує, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.05.2020 шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано.

За взаємною згодою позивачки і відповідача після розірвання шлюбу їх спільна дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні.

Позивачка ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 зареєтровані за однією адресою, а саме:

АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідним Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 1455-1 від 03.03.2018 та довідкою про реєстрацію місця проживання № 2319 від 08.06.2023 виданою Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області.

На теперішній час позивачка разом з дитиною перебувають у Республіці Польщі, куди виїхали на відпочинок зі згоди відповідача ОСОБА_2 , яка посвідчена приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу

Донецької області Орловою Л.О. 10 січня 2022 року та зареєстрована в реєстрі за № 17.

Наразі, внаслідок триваючої збройної агресії російської федерації проти

України повернутись в Україну позивачка разом з донькою

ОСОБА_3 не може.

Відповідач ОСОБА_2 , який перебуває в

Україні, жодним чином не приймає участі в матеріальному утриманні дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Приймаючи до уваги викладене, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів неповнолітньої дитини, а також враховуючи покладення законом на батьків обов`язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та визнання відповідачем позовних вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Крім того, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 гривень.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Головкіна Наталія Андріївнадо ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , на

користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП

НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу)ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 26.07.2023.

Суддя І.Ю. Фалін