Дата документу 19.07.2023Справа № 554/4274/23
Провадження № 2-о/554/372/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря - Янушкевіч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи:Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів та перебування у зареєстрованому шлюбі, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника - адвоката Салашного М.О. із заявою, у якій прохала суд про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів та перебування у зареєстрованому шлюбі.

Заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , 1951 року народження одружився з ОСОБА_3 , 1951 року народження. У зв`язку з реєстрацією шлюбу, заявниця змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Між тим, незважаючи на це всі документи, які видавались ОСОБА_6 в подальшому після перекладу їх на українську мову, видавались їй на прізвище « ОСОБА_7 ». Вказана обставина підтверджується копією водійського посвідчення, копією талону посвідчення водія, копією трудової книжки, копіями ощадкнижок, копією диплома Полтавського кооперативного технікуму та копією виписки до диплому.

Під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 із заявницею, у них народилися доньки: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

04 жовтня 1996 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Окрім цього, 14.02.1992 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було видано військовий квиток № НОМЕР_2 .

Також, всі подальші документи, які видавались ОСОБА_10 видавались йому на прізвище « ОСОБА_7 ». Вказана обставина підтверджується копією пенсійного посвідчення, копією посвідчення інваліда 2 групи ветерана війни-інваліда війни, копією посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, копією довідки МСЕК.

30 червня 1999 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (копія паспорта додається).

22.07.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер.

Зважаючи на це, ОСОБА_1 , 03.08.2022 року звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою щодо переходу на пенсію в разі втрати годувальника з пенсії за віком.

Між тим, 03.08.2022 року рішенням № 88 відділу перерахунків пенсій № 3 управління пенсійного забезпечення в Дніпропетровській області відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку з тим, що в свідоцтві про шлюб прізвище не співпадає з паспортом заявниці, свідоцтвом про смерть годувальника та іншим документами.

12.08.2022 року листом № 800/20.22-09 Шевченківський ВДРАЦС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) повідомлено ОСОБА_1 про неможливість виправлення в актовому запису про шлюб прізвища чоловіка до та після реєстрації шлюбу, дружини після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 ».

10.08.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського ВДРАЦС у місті Полтаві з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 417 від 13.03.1971 року, складеного Центральним відідлом державної реєстрації актів цивільного стану, на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо виправлення прізвищ з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».

Між тим, листом №800/20.22-09 від 12.08.2022 року Шевченківський ВДРАЦС у місті Полтаві повідомив про неможливість проведення виправлення в актовому записі про шлюб прізвища чоловіка до та після реєстрації шлюбу, дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 », окрім того додатково повідомлено, що по батькові чоловіка в актовому записі зазначено « ОСОБА_13 », а не « ОСОБА_14 ».

Додатково листом №256/20.22-09 від 09.05.2023 року Шевченківський ВДРАЦС у місті Полтаві повідомив, що в архіві знаходиться актовий запис про шлюб № 471 від 13.03.1971 року, складений українською мовою Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції , де нареченим вказаний « ОСОБА_2 », наречена - « ОСОБА_3 » (після державної реєстрації « ОСОБА_11 »).

Зважаючи на це ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду в порядку окремого провадження про встановлення фактів, оскільки в позасудовому порядку врегулювати дані розбіжності неможливо. Просила суд, встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 13.03.1971 року, виданого Полтавським міським Палацом одруження на ім`я ОСОБА_2 , 1951 року народження та ОСОБА_15 , 1951 року народження; встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 13.03.1971 року, виданого Полтавським міським Палацом одруження на ім`я ОСОБА_2 , 1951 року народження та ОСОБА_15 , 1951 року народження. Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 з 13.03.1971 року перебував у зареєстрованому шлюбі, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що було зареєстровано 13.03.1971 року в Полтавському міському палаці одруження про що виконано запис за № 471.

Ухвалою судді від 18.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

29.06.2023 року на адресу суду надійшли пояснення представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відносно заяви ОСОБА_1 . Згідно яких при розгляді заявлених вимог покладалися на розсуд суду.

У судове засідання заявниця та її представник не з?явивлися, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з?явився, за змістом направлених до суду пояснень просили розглянути справу без участі їх представника.

Представник головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області у судове засідання не з?явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, не повідомив про причину неявки.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_6 .

13.03.1971 року вказані особи одружилися, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , прізвища подружжя зазначено " ОСОБА_5 ".

У шлюбі народилися дві доньки: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 ) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 ).

У подальшому ОСОБА_2 видавалися наступні документи:

- військовий квиток серії НОМЕР_9 ,

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 14.10.1996 року,

- посвідчення водія від 28.12.2000 року,

- трудова книжка від 31.01.1969 року та вкладиш до неї серії НОМЕР_10 ,

- довідка МСЕ серії 7-66 ТЕ №0398829,

- посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії А №039577,

- посвідчення серії НОМЕР_11 особи із інвалідністю,

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_12 серії НОМЕР_13 ,

де прізвище ОСОБА_17 зазначено як " ОСОБА_7 ".

ОСОБА_1 також видавалися наступні документи:

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 30.06.1999 року,

- посвідчення водія серії НОМЕР_14 ,

- трудова книжка від 19.09.1969 року, де прізвище " ОСОБА_4 " змінено на " ОСОБА_7 ",

- диплом серії НОМЕР_15 Полтавського кооперативного технікуму від 25.06.1988 року,

- посвідчення особи, яка має право на пільги, які визначені Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

де прізвище заявниці зазначено як " ОСОБА_7 ".

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_16 .

Також встановлено, що рішенням №88 від 03.08.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у перерахунку пенсії у разі втрати годувальника з пенсії за віком, оскільки встановлено, що у свідоцтві про шлюб прізвище не співпадає із паспортом заявниці, свідоцтвом про смерть годувальника та іншими документами.

У зв?язку з цими обставинами, ОСОБА_1 зверталася до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Полтаві щодо внесення змін до актового запису про шлюб №471 від 13.03.1971 року, проте отримала 12.08.2022 року за вих. №800/20.22-09 відповідь про неможливість внесення виправлень, оскільки у архіві відділу актового запису про шлюб №471 від 13.03.1971 року, складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, на ОСОБА_2 та ОСОБА_18 , згідно якого прізвища чоловіка до та після реєстрації шлюбу зазначені " ОСОБА_5 ", дружини після реєстрації шлюбу - " ОСОБА_5 ". Крім того, по батькові чоловіка вказано " ОСОБА_19 ", так як і в предявленому свідоцтві про шлюб, а не " ОСОБА_14 ", як зазначено у його паспорті та інших документах. Після перевірки документів встановлено, що у актовому записі ОСОБА_2 №19 від 04.06.1951 року, складений виконавчим комітетом Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області, на ОСОБА_2 (по батькові відсутнє), ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якого прізвище дитини та батьків зазначені " ОСОБА_5 ". Аналіз вказаних документів не дає достатніх підстав для внесення змін.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян.

Оцінюючи надані заявником документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та перебування у зареєстрованому шлюбі, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, а законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 315-319, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи:Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів та перебування у зареєстрованому шлюбі - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 РНОКПП НОМЕР_17 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 13.03.1971 року, виданого Полтавським міським Палацом одруження на ім`я ОСОБА_2 , 1951 року народження та ОСОБА_15 , 1951 року народження.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 13.03.1971 року, виданого Полтавським міським Палацом одруження на ім`я ОСОБА_2 , 1951 року народження та ОСОБА_15 , 1951 року народження.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 з 13.03.1971 року перебував у зареєстрованому шлюбі, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що було зареєстровано 13.03.1971 року в Полтавському міському палаці одруження про що виконано запис за № 471.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Черняєва