Справа №345/2864/23
Провадження № 2/345/840/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2023 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Свою позовну заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала по адресі АДРЕСА_1 . За життя остання залишила заповіт, яким все належне майно заповіла їй. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Вона звернулась до нотаріальної контори 27.04.2023.

06 червня 2023 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесюком П.В. листом №173/02-31 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з АДРЕСА_1 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно. У зв`язку з чим позивачка змушена звернутися із позовом до суду про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 на житловий будинок.

Представник позивачки подав до суду заяву, в якій просить задоволити в повному обсязі позов. Розгляд справи просить проводити без його та позивачки.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій зазначила, що вона не заперечує щодо задоволення позову та повністю визнає його. Розгляд справи просить проводити без їх участі.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 27.06.2023 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.

14.07.2023 представник позивачки подав до суду заяву, в якій просить задоволити в повному обсязі позов. Розгляд справи просить проводити без його та позивачки.

12.07.2023 відповідачка подала до суду заяву, в якій зазначила, що вона не заперечує щодо задоволення позову та повністю визнає його. Розгляд справи просить проводити без її участі.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідачка позов визнала, визнання нею позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідачки та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.01.2004 (а.с. 14).

Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_4 , відповідачкою ОСОБА_2 , яка є її донькою, та померлою ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивачки та бабусею відповідачки, підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 29.06.1967, НОМЕР_3 від 18.09.1976, свідоцтвами про одруження серії НОМЕР_4 від 25.05.1971, НОМЕР_5 (а.с. 7-8, 12-13).

Відповідно до заповіту від 28.03.1995 ОСОБА_3 заповіла позивачці ОСОБА_1 всі належні їй майнові права, а також все майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що за законом вона буде мати право (а.с. 17).

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Лесюка П.В. зі заявою від 27.04.2023 № 144 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 (а.с. 16).

Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 72283170 від 27.04.2023 приватним нотаріусом Лесюк П.В. було зареєстровано спадкову справу № 70579725 після смерті ОСОБА_3 (а.с. 20)

Постановою приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесюка П.В. № 173/02-31 від 06.06.2023 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно (а.с. 15).

Відповідно до довідки від 14.12.2022 № 472, виданої виконавчим комітетом Войнилівської селищної ради, згідно із записом в погосподарській книзі Перевозицької сільської ради № 3 за ОСОБА_3 , яка постійно проживала і зареєстрована в АДРЕСА_1 , числився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою.В одному господарстві разом з померлою була зареєстровані та проживають по теперішній час: донька ОСОБА_1 та внук ОСОБА_5 (а.с. 18)

Згідно з випискою з погосподарської книги № 3, стор. 18 житловий будинок, господарські будівлі та споруди, головою домогосподарства, яких була ОСОБА_3 , знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та побудовані у 1945 році, що підтверджується випискою № 107 від 26.04.2023 (а.с. 21).

Відповідно до довідки, виданої Перевозецьким старостинським округом Войнилівської селищної ради від 26.04.2023 № 108, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 22).

З довідки від 01.05.2023 № 00138, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», встановлено, що інвентаризаційна вартість домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 станом на 24.05.2023 становить 69478 грн. (а.с. 19)

Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 виготовлений 24.05.2023 (а.с. 23-25)

Таким чином між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Оцінка суду:

дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 року у справі № 6-244цс14, за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як вбачається зі ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_3 , вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, не завила про відмову від спадкового майна.

Крім позивачки, інших спадкоємців, які б протягом встановленого законом строку звернулись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, та спадкоємців, передбачених ст.1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, а також проживаючих із спадкодавцем однією сім`єю без укладення шлюбу, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався.

Як визначено ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких обставин, враховуючи, що позивачка є спадкоємцем за заповітом, проживала спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, від спадкового майна не відмовлялася, а відповідачка не подавала заяви про прийняття спадщини, не оформлювала своїх спадкових прав, а навпаки позов визнала, а також, беручи до уваги те, що позивачка не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення позовної заяви та визнання за позивачкою в порядку спадкування право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного ст.ст. 16, 392, 1217, 1220, 1223, 1241, 1261, 1268, 1269, 1270, 1273,1296ЦК України, ст.ст. 13, 81ЦПК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , жителька АДРЕСА_2 .

Суддя: