Провадження № 2/752/1274/22
У Х В А Л А

29 червня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Палєщук М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні Голосіївського районного суду від 10 березня 2022 року в справі № 752/13373/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10 березня 2022 року було задоволено позов ТОВ "Теплопостачсервіс" та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при складенні тексту рішення судом було допущено технічні описки, зокрема - у вступній частині тексту рішення, ухвалене судом рішення було назване заочним, а також в описовій частині зазначено, що матеріали справи не містять відзиву відповідача на позов.

Проте, як вбачається зі змісту рішення, судом допущено описку в назві судового рішення, а саме невірно зазначено «Заочне рішення» замість вірної «Рішення», та описовій частині рішення суду, а саме помилково вказаний абзац наступного змісту: «Приймаючи до уваги, що відповідач, який був обізнаний про наявність у провадженні суду справи з позовними вимогами до нього, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, та ухвалити заочне рішення відповідно до правил ст. ст. 280-281 ЦПК України».

За частиною другою статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначенні в рішенні описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в назві судового рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 березня 2022 року, зазначивши вірно «Рішення» замість помилкового «Заочне рішення».

В описовій частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 березня 2022 року в цивільній за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, абзац наступного змісту: «Приймаючи до уваги, що відповідач, який був обізнаний про наявність у провадженні суду справи з позовними вимогами до нього, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, та ухвалити заочне рішення відповідно до правил ст. ст. 280-281 ЦПК України», виключити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк