У Х В А Л А

Справа № 185/9272/23

Провадження № 2/185/3116/23

25 липня 2023 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ШаповаловаІ.С., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Наталка» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Наталка» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

В порушення вимог ч. 5 ст. 175 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а саме: позивачем не надано доказів обґрунтованого розрахунку витрат на навчання відповідача, його складових, підстави зарахування до витрати стипендії відповідача.

Крім того, в поданій до суду позовній заяві, позивач ставить питання про скасування державної реєстрації, проте орган або особа, які вчинили державну реєстрацію до участі у справі позивачем не залучені.

Також, оскільки позивачем заявлено дві позовні вимоги, позивачу необхідно доплатити судовий збір за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Павл-д/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) ,Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0004583, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

Також позивачку необхідно визначити, чи є вимоги, які ним заявлені вимогами майнового або немайнового характеру, від чого в свою чергу залежатиме розмір ставки судового збору, який визначається положеннями п.1, п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, так як предметом позову у даній справі, зокрема, є повернення земельної ділянки внаслідок розірвання договору оренди землі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Наталка» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Шаповалова