Ухвала

20 липня 2023 року

м. Київ

справа № 619/5755/21

провадження № 61-108вп23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи № 619/5755/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виданого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляною В. В.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 29 грудня 2021 року витребувано докази у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляної В. В., а саме: матеріали справи, які були підставою для видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 13 січня 2022 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 10/0/9-22 від 16 березня 2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2022 року, справа № 619/5755/21 передана головуючому судді Шолудько А. В.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської областівід 28 лютого 2023 рокуцивільну справу № 619/5755/21 прийнято до провадження суддею Шолудько А. В. та призначено підготовче судове засідання.

13 липня 2023 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду клопотання, у якому просив змінити територіальну підсудність цивільної справи № 619/5755/21 з Котелевського районного суду Полтавської області на Дергачівський районний суд Харківської області.

У задоволенні клопотання про визначенні підсудності у цій справі слід відмовити з огляду на таке.

За правилами частини першої статті 26 та частини шостої статті 31 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 3 частини першої статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Встановлено, що відповідачем у цій справі не є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, а також до клопотання не додано доказів, що підтверджують проживання сторін за межами України на момент звернення до Верховного Суду.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області, змінену розпорядженнями Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 «Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)», із 23 листопада 2022 року.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23 зокрема вирішено: Машівському районному суду Полтавської області, Карлівському районному суду Полтавської області, Козельщинському районному суду Полтавської області, Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, Диканському районному суду Полтавської області, Котелевському районному суду Полтавської області, Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області продовжити розгляд справ, які надійшли до 28 квітня 2023 року включно на розгляд цих судів у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22, від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22, від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22, від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22, від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22.

Таким чином, у цій справі відсутні підстави для визначення підсудності справи Верховним Судом.

Керуючись статтями 26, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи № 619/5755/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко