Провадження № 2/742/82/23
Єдиний унікальний № 742/2184/22
УХВАЛА

іменем України

30 червня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та виселення з житлового приміщення,

установив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та виселення з житлового приміщення.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання, яке було відкладено до 24 листопада 2022 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2022 року задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, зупинено провадження у цивільному провадженні №2/742/1005/22 (єдиний унікальний №742/2184/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та виселення з житлового приміщення до набрання законної сили судовим рішенням, постановленим у цивільній справі №742/470/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Сидоренко Лариса Орестівна про встановлення факту проживання однією сім?єю та зміну черговості одержання права на спадкування.

03 березня 2023 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду відновлено провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання на 10 квітня 2023 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 квітня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, яке було відкладено до 30 червня 2023 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви її представника адвоката Матвієнка В.М., просили залишити позовну заяву без розгляду, вказуючи, що згідно заяви представника відповідача адвоката Дуденок О.О., станом на 30 червня 2023 року ОСОБА_2 виселилась з квартири, хоча ключі і не передала.

Відповідач в судове засідання також не з`явилася, згідно письмової заяви її представника адвоката Дуденок О.О., відповідач в спірній квартирі не проживає, власних речей не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.247, п.5 ч.1, ч.3 ст. 257, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та виселення з житлового приміщення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до положень ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА