Справа № 761/9494/18
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.

При секретарі - Париста А.С.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Київського інституту Національної гвардії України про заміну стягувача у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з утримання у вищому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2023 року представник Київського інституту національної гвардії звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою в якій просив: замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача по справі №761/9494/18 за позовом Національної академії Національної гвардії України до боржника ОСОБА_1 про стягнення витрат у сумі 98006 грн., пов`язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі та сплачений судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 1600 грн. з Національної академії Національної гвардії України на Київський інститут Національної гвардії України.

Вимоги обґрунтовані наступним.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року по справі №761/9494/18 позовні вимоги Національної академії Національної гвардії України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про витрати пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі в розмірі 98006 грн. та сплачений судовий збір при подачі позову до суду в розмірі 1600 грн., задоволені у повному обсязі. Так, відповідно до Положення про головний орган військогово управління Національної гвардії України, затвердженого Наказом Президента України від 28.03.2014 № 346/2016, розпорядження Кабінету Міністрів України від 19.05.2021 № 483-р « Про утворення Київського інституту Національної гвардії України», керуючись нормами Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, Закону України « Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», наказу Міністерства внутрішніх справ України № 472 від 23.06.2021 « Про внесення змін до Структури та складу Національної гвардії України», наказу Міністерства внутрішніх справ України № 549 від 14.07.2021 «Про організацію виконання розпорядження Кабінету Міністрів України» та наказу командувача Національної гвардії України від 21.08.2021 № 372 « Про створення комісії з питань утворення Київського інституту Національної гвардії України шляхом виділу Київського факультету Національної гвардії України зі складу Національної академії Національної гвардії України» утворено Київський інститут Національної гвардії України, який зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з наказом командувача Національної гвардії України від 26.08.2021 №374 « Про затвердження розподільчого балансу Національної академії НГУ та Київського інституту НГУ» складено розподільчий баланс та Акт інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків. Згідно з Актом інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків, визначено перелік відрахованих курсантів, які зобов`язані відшкодувати матеріальні збитки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 №964, серед яких є боржник ОСОБА_1 .

З метою захисту своїх прав та законих інтересів, Академія направила до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень к Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса (вул.. Комкова, 87, корп..2/, м. Херсон, 73000) до виконання виконавчий лист по справі № 761/9494/18 від 25.02.2019 для стягнення витрат пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 у вищому навчальному закладі у розмірі 98006 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК УКраїни, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За даних обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року по справі №761/9494/18 позовні вимоги Національної академії Національної гвардії України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про витрати пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі в розмірі 98006 грн. та сплачений судовий збір при подачі позову до суду в розмірі 1600 грн., задоволені у повному обсязі.

Відповідно до Положення про головний орган військогово управління Національної гвардії України, затвердженого Наказом Президента України від 28.03.2014 № 346/2016, розпорядження Кабінету Міністрів України від 19.05.2021 № 483-р « Про утворення Київського інституту Національної гвардії України», керуючись нормами Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, Закону України « Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», наказу Міністерства внутрішніх справ України № 472 від 23.06.2021 « Про внесення змін до Структури та складу Національної гвардії України», наказу Міністерства внутрішніх справ України № 549 від 14.07.2021 «Про організацію виконання розпорядження Кабінету Міністрів України» та наказу командувача Національної гвардії України від 21.08.2021 № 372 « Про створення комісії з питань утворення Київського інституту Національної гвардії України шляхом виділу Київського факультету Національної гвардії України зі складу Національної академії Національної гвардії України» утворено Київський інститут Національної гвардії України, який зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з наказом командувача Національної гвардії України від 26.08.2021 №374 «Про затвердження розподільчого балансу Національної академії НГУ та Київського інституту НГУ» складено розподільчий баланс та Акт інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків.

Згідно з Актом інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків, визначено перелік відрахованих курсантів, які зобов`язані відшкодувати матеріальні збитки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 №964, серед яких є боржник ОСОБА_1 .

25 лютого 2019 року Деснянським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист по справі № 761/9494/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Національної гвардії України витрати пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі в розмірі 98006 грн. та сплачений судовий збір при подачі позову до суду в розмірі 1600 грн.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Норма статті 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачає як заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником так і заміну боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а отже може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що також узгоджується з позицією викладеною в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10, провадження №61/12076св18, а відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва, що узгоджується з позицією викладеною в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20.11.2013 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У відповідності до ст. 109 Цивільного кодексу України юридична особа, з якої був здійснений виділ, несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями, які згідно з розподільчим балансом перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження та стягувана у виконавчих листах, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Щодо заміни стягувана у виконавчому листі, то необхідно врахувати правові висновки, викладені у постановах Касаційного адміністративного суду від 31.10.2018 року по справі №2-а-3494/11 та від 27.08.2020 року по справі №804/536/18 - заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного цивільного суду від 16.06.2021 року по справі №0417/7776/2012.

Відповідно до статті 124 Конституції України суди ухвалюють свої рішення іменем України.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Цим визначено суверенні права України на здійснення правосуддя та захист державою прав і свобод людини та законних інтересів інших суб`єктів права, які звернулися в установленому порядку до судів України. Відповідний припис про ухвалення судових рішень іменем України заснований на положеннях Конституції України про те. що судова влада є гілкою державної влади України, а тому рішення судів є уособленням волевиявлення держави і відповідно вони мають бути гарантовані державою.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 129 Конституції України рішення суду є обов`язковим до виконання.

Суд вважає, що заява про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Київського інституту національної гвардії про заміну сторони у цивільній справі за позовом Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з утримання у вищому навчальному закладі - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувана по справі №761/9494/18 за позовом Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення витрату сумі 98006 грн. пов`язаних з утримання курсанта у вищому навчальному закладі та сплачений судовий збір при подачі позову до суду в розмірі 1600 грн.,з Національної академії Національної гвардії України на Київський інститут Національної гвардії України (, м. Київ, вул. Оборони Києва, 7).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя