Справа 749/483/23
Номер провадження 2-о/749/14/23
У Х В А Л А

20 липня 2023 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Сновськ справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи Сновська міська рада Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2023 р. ОСОБА_1 завернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справа передана судді-доповідачу 24.05.2023 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 25.05.2023 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд заяви на 21.06.2023 р. Витребувано від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області інформацію про те, чи проживали в селі Заріччя Корюківського (Сновського, Щорського) району Чернігівської області: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області інформацію про те, чи видавався державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано від управління Державної міграційної служби у Чернігівській області відомості про паспортні дані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: серія, номер паспорту (паспортів), ким і коли виданий (видані), та на чиє ім`я; відомості щодо знищення паспортних документів; відомості щодо внесення змін до паспортних даних.

01.06.2023 р. від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника, зареєстроване за вх. № 1793, з якого також вбачається, що заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечує.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 21.06.2023 р. витребувано від приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Богдановської Оксани Михайлівни копію спадкової справи у повному обсязі, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оголошено перерву у судовому засіданні до 20.07.2023 р.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не з`явилися.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Пунктом 5 постанови пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне» передбачено перелік підготовчих дій, які суддя зобов`язаний провести для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Із заяви в частині щодо встановлення факту родинних відносин, вбачається, що встановлення факту родинних відносин пов`язано із виникненням права на оподаткування об`єктів спадщини за нульовою ставкою.

Згідно ч. 3, абз. 1 ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Беручи до уваги предмет заяви та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 294 ЦПК України, суд приходить до висновку, що до участі у справі у якості заінтересованої особи слід залучити Головне управління ДПС у Чернігівській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні у зв`язку із залученням до участі заінтересованої особи.

Пунктом 3 постанови Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відтак на заявника слід покласти обов`язок з надіслання до суду копії заяви з додатками для направлення її на адресу заінтересованої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 240, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Головне управління ДПС у Чернігівській області.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати (надіслати) до Щорського районного суду Чернігівської області копію заяви з додатками до 28 липня 2023 року для направлення заінтересованій особі.

Заінтересованій особі разом з копією ухвали надіслати копію заяви та доданих до неї документів.

Визначити Головному управлінню ДПС у Чернігівській областіп`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання доказів та висловлення своєї позиції щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заяви.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 серпня 2023 року о 09 годині 45 хвилин.

Про час, дату і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали.

Ухвала набирає законно ї сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук