Єдиний унікальний номер справи 183/8043/22
Провадження № 2/183/1538/23

У Х В А Л А

26 липня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , який передано судді 28 листопада 2022 року, у якому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сумарно 1/3 (33%) доходу, але не нижче 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку 2833 грн., по 1416,50 грн. на кожну дитину з урахуванням інфляції, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дітей повноліття.

Ухвалою судді від 01 грудня 2022 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було надати позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ціни позову, відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, уточнень змісту позовних вимог, а саме щодо способу стягнення аліментів, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві.

З матеріалів справи убачається, що копія ухвали судді від 01 грудня 2022 року, направлена позивачеві за зазначеною ним у позовній заяві адресою його фактичного місця проживання. Однак, направлене судом відправлення повернулося на адресу суду, з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою». Разом з тим, вважаю необхідним зазначити, що за адресою зареєстрованого місця проживання позивача також повернувся конверт з відміткою листоноші «не працює ВПЗ, закрито».

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, в установлений строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, тому її необхідно вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 26 липня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна