Справа №464/3380/19
пр № 6/464/76/23
У Х В А Л А

05 липня 2023 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Кондратенко А.-М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 25.01.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ''Кредобанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить розстрочити виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 25.01.2021 року, яким з нього на користь позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 102/ШП від 23 травня 2008 року, в розмірі 123 679 (сто двадцять три тисячі шістсот сімдесят дев`ять) грн. 88 коп. з яких : 101 154 грн. 70 коп. заборгованість по тілу кредиту; 16 508 грн. 24 коп. - прострочені відсотки; 6 016 грн. 94 коп. - пеня по простроченій заборгованості, 1 921 грн. судового збору, на 12 місяців. В обгрунтування заяви покликається на те, що з травня 2008 року добросовісно сплачував заборгованість в АТ «Кредобанк», однак через істотне зростання курсу іноземної валюти значно збільшився його борг перед банком. На даний час лише він є годувальником багатодітної сім`ї, з 24.02.2023 року мобілізований до складу Збройних сил України. Єдиним його доходом є заробітна плата, з частини коштів яких він сплачує кредит. Вказані обставини зумовлюють його скрутне матеріальне становище, у зв`язку із чим просить розстрочити виконання рішення терміном на 23 роки, зі сплатою щорічно по 5377 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій підтримав клопотання про розстрочку, долучивши відомості про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_1 , з якого вбачається сплата останнім значної суми боргу, а саме 44 769 грн. 14 коп., а відтак, сума боргу істотно зменшилась. Просить врахувати зазначену обставину та заяву задоволити.

Представник позивача Акціонерного товариства ''Кредобанк'' в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду заяви, відтак, його неявка не перешкоджає розгляду такої.

Оглянувши матеріали цивільної справи №464/3380/19, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 25.01.2021 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 102/ШП від 23 травня 2008 року, в розмірі 123 679 (сто двадцять три тисячі шістсот сімдесят дев`ять) грн. 88 коп. з яких : 101 154 грн. 70 коп. - неповернута сума кредиту; 16 508 грн. 24 коп. - прострочені відсотки; 6 016 грн. 94 коп. - пеня по простроченій заборгованості, а також по 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судового збору, з кожного.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13 січня 2022 року рішення Сихівського районного суду м.Львова від 25.01.2021 року змінено, виклавши резолютивну частину рішення в такій редакції : Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 102/ШП від 23 травня 2008 року в розмірі 123 679 (сто двадцять три тисячі шістсот сімдесят дев`ять) грн. 88 коп. з яких : 101 154 грн. 70 коп. заборгованість по тілу кредиту; 16 508 грн. 24 коп. - прострочені відсотки; 6 016 грн. 94 коп. - пеня по простроченій заборгованості, а також 1921 грн. судового збору. Постанова набрала законної сили.

Як вбачається із долучених заявником відомостей про рух коштів по його рахунку ним сплачено на виконання рішення суду заборгованість в загальній сумі 44 769грн. 4 коп., відтак, сума, що підлягає стягненню за виконавчим документом становить 78 910 грн. 74 коп. (123 679 грн. 88 коп. - 44 769 грн. 14 коп.)

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Указами Президента України №64/2022 та №65/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан в Україні та оголошено проведення загальної мобілізації.

Як встановлено судом відповідач ОСОБА_1 з 24.02.2022 мобілізований та проходить військову службу під час мобілізації та військового стану, що підтверджується довідкою № 472 від 06.03.23 року.

Враховуючи проходження відповідачем військової служби, що пов`язано із виконананням обов`язку захисту Батьківщини від збройної агресії Російської Федерації проти України, враховуючи розмір заборгованості відповідача перед позивачем, обставини на які покликаються відповідач утруднюють виконання рішення суду та такі є винятковими і дають підставу для розстрочення судового рішення.

Проте, відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка чи відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Враховуючи наведене, заява про розстрочку виконання рішення слід задоволити частково, розстрочивши таке виконання на один рік, шляхом сплати щомісячно 6 575 грн. 89 коп. (з розрахунку 78 910 грн. 74 коп./ 12 міс.= 6575 грн.89 коп.)

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 25.01.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ''Кредобанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити частково.

Розстрочити виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25.01.2021 року у справі №464/3380/19 за позовом Акціонерного товариства ''Кредобанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 78 910 грн. 74 коп. строком на 12 місяців, шляхом сплати щомісячно по 6 575 грн. 89 коп., починаючи з дати набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду .

Головуюча :