Справа № 296/4455/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"20" липня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Поливаної А.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-біологічної/генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- виключити відомості про ОСОБА_4 з актового запису №589 від 13 квітня 2023 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) як про батька;

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- внести до актового запису №589 від 13 квітня 2023 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) наступні зміни: вказати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Донецька область, м.Маріуполь, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; змінити прізвище дитини з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 ; змінити по батькові дитини з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 23 червня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання, згідно якого просить призначити у справі судово-біологічну/генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2) Чи існує кровна спорідненість між ними?

Проведення експертизи просив доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

В обгрунтування клопотання вказав, що оскільки предметом доказування у справі є встановлення кровної спорідненості між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_5 , тому слід призначити судово-біологічну/генетичну експертизу.

Відповідач та представник відділу ДРАЦС в судове засідання не з`явились, просили розглядати справу без їх участі.

Третя особа ОСОБА_3 при вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що до предмету доказування по вказаній справі входить з`ясування питання батьківства ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та для цього необхідні спеціальні знання, відтак клопотання про призначення експертизи є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

В зв`язку із наведеними обставинами, які підлягають доказуванню у цій справі, судом на вирішення експерта ставляться наступні питання:

1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2) Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Доручити проведення молекулярно-генетичної експертизи експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4).

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.76, 103, 104, п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2) Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , а також третю особу ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вимогу експерта з`явитися до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. В. Петровська