Справа № 493/321/23
Провадження № 2/493/199/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Печарський В.Д. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) мала право на земельну частку (пай), розміром 4,70 умовних кадастрових гектарів по КСП «Дружба», розташовану на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0100216.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті її син, чоловік позивача, ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом першої черги, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, прийняв спадщину своєї матері, оскільки проживав разом з нею на день її смерті, поховала її та фактично вступив у розпорядження спадковим майном, але документально своїх спадкових прав не оформив, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Після смерті чоловіка, позивач як спадкоємиць за законом першої черги прийняла спадщину чоловіка, так як проживала з ним та звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відповідно до чого заведено спадкову справу. Однак, у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Печарський В.Д. до судового засідання не з`явилися, попередньо звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач представник Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області в судове засідання не з`явився, але надав суду клопотання, в якому не заперечує проти задоволення вимог позивача та просить розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне.

Згідно довідки Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області № 129/09 від 10.02.2022 року ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) отримала сертифікат на земельну частку (пай), площею 4,70 умовних кадастрових по КСП «Дружба», що розташована на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, про що у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблено запис № 216. (а.с. 12)

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.12.2021 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

ОСОБА_2 на день смерті, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом сином ОСОБА_4 та невісткою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою голови квартального комітету м. Подільська Одеської області № 32/21 від 25.12.2021 року. (а.с. 11).

Родинні відносини між ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_4 підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.07.1949 року. (а.с. 8)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 05.12.2001 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 10)

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 212/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , із заявою про прийняття спадщини звернулася дружина померлого ОСОБА_1 , родинний відносини яких підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 13.09.1980 року (а.с. 7). Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не видавалось у зв`язку з відсутність у належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності на майно, що успадковується.

Втрата сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0100216 на ім`я ОСОБА_2 , на земельну ділянку площею 4,70 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, підтверджується публікацією в щотижневику Балтської районної газети «Народна трибуна» № 7 (12549) від 18.02.2023 року (а.с. 13-14).

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову виходячи з слідуючого.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування.

На час відкриття спадщини ОСОБА_2 , тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 тобто 01.12.2001 року, діяв Цивільний Кодекс Української РСР від 18.07.1963 року.

У статті 5 ЦК України визначені загальні правила дії актів цивільного законодавства в часі, за якою акти цивільного законодавства регулюють цивільні відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Певні особливості передбачені розділом «Прикінцеві та перехідні положення». Відповідно до п. 4 вказаного розділу щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК, положення ЦК застосовуються до тих прав та обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Пункт 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК 2003 року встановлює, що правила книги шостої Цивільного Кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цього Кодексу.

В п.1 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленуму Верховного Суду України зазначається, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року.

ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги за законом, який згідно з п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, прийняв спадщину матері ОСОБА_2 так як фактично вступив в управління (володіння) спадковим майном.

В свою чергу, позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом, яка згідно з п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, прийняла спадщину чоловіка ОСОБА_4 так як фактично вступила в управління (володіння) спадковим майном та подала нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України РСР 1963 року та пункту 5 прикінцевих та перехідних положень до Цивільного кодексу України 2003 року дії, що свідчать про прийняття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем першої черги за законом, згідно із ст. 529 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року та пункту 5 прикінцевих та перехідних положень до Цивільного кодексу України 2003 року, являється її син ОСОБА_4 та після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем першої черги за законом згідно із ст. 529 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року та пункту 5 прикінцевих та перехідних положень до Цивільного кодексу України 2003 року, являється його дружина ОСОБА_1 процедура прийняття спадщини регламентується, відповідно до ст. 5 ЦК України та книгою шостою вказаного Кодексу.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на майно, що увійшло до складу спадщини не є перешкодою для прийняття спадщини.

Беручи до уваги, наявність у позивача ОСОБА_1 права на спадкування після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який свого часу успадкував майно після смерті своєї матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняття позивачем спадщини у встановленому законом порядку, відсутності інших спадкоємців які б виявили бажання прийняти спадщину, належність майна, щодо якого заявлені позовні вимоги спадкодавцю на день смерті, наявність мотивованої відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки вони є законними і обґрунтованими, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, обраний спосіб захисту відповідає вимогам закону та спрямований на захист спадкових прав позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 386, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК УСРС 18.07.1963 року, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за законом першої черги її чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай), розміром 4,70 умовних кадастрових гектарів згідно Сертифікату на земельну частку (пай) ОД-3 № 0100216 по КСП «Дружба», розташованої на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, прийняту ним у спадщину за законом першої черги від його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 21.07.2023 року.

СУДДЯ