Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1286/23
УХВАЛА

Іменем України

26.07.2023 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., отримавши заяву Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року Комунальне підприємство «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Заява про видачу судового наказу подана й оформлена у порядку, передбаченому статтями 163, 164 ЦПК України.

Заявником Комунальним підприємством «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді у заяві про видачу судового наказу вказана боржником фізична особа, яка не має статусу підприємця, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

У порядку ч. 9 ст. 165 ЦПК України було вчинено дії щодо звернення до Єдиного державного демографічного реєстру та відділу «Центр надання адміністративних послуг» (ЦНАП) Долинської міської ради про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника за обставин та відомостей про них зазначених у заяві про видачу судового наказу.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 150349 та № 150357 від 18 липня 2023 року боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданої інформації відділу «Центр надання адміністративних послуг» (ЦНАП) Долинської міської ради відомості про реєстрацію місця проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно із п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

При поданні такої заяви, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що у зв`язку із невиконанням боржниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язань з оплати вартості житлово-комунальних послуг за період часу з 01 липня 2020 року по 30 червня 2023 року утворилася заборгованість, розмір якої становить 6313,33 грн.

У резолютивній частині заяви про видачу судового наказу заявник просить стягнути з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 6313,33 грн. Проте, сукупність заборгованості, зазначеної заявником у заяві про видачу судового наказу становить 7083,20 грн.

Заявником надано виписку із особового рахунку № НОМЕР_1 , з якої вбачається, що заборгованість станом на 01 липня 2023 року становить 13043,58 грн.

Таким чином, долучена до заяви про видачу судового наказу виписка із особового рахунку суми заборгованості не дає можливості суду переконатись у правильності та безспірності вимог заявника в частині суми заборгованості.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Отже, у зв`язку з неможливістю встановити порушення права грошової вимоги щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд відмовляє у видачі судового наказу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 166 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський