Справа № 472/1050/23
Провадження №2-о/472/60/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року смт Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Горбаненка А.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представників заявника - адвокатів Гусарова С.Д., Губської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт Веселинове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтвня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу.

В заяві вказала, що відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" вона має право на оформлення пенсії за віком.

Зважаючи на це, вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області з питанням про призначення їй пенсії за віком.

На підтвердження стажу роботи вона надала необхідні документи, однак при вивченні документів було встановлено, що дані документи не можуть бути взяті до розгляду, оскільки:

- в архівній довідці трудового архіву Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області №487/03-03 від 18 серпня 2022 року, виданої на ім`я заявника, про роботу та вироблені вихододні в колгоспі імені Чапаєва, с. Луб`янка Веселинівського району Миколаївської області в період з 20 січня 1989 року по 08 червня 1990 року, по батькові заявника вказано не повністю.

Через зазначені недоліки їй було вказано на те, що надані нею документи для призначення пенсії за віком не можуть бути взяті до розгляду. Одночасно їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представники заявника - адвокати Гусаров С.Д. та Губська Ю.О. заяву підтримали в тому ж обсязі і з тих же підстав, і зокрема, зазначили, що заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії за віком, оскільки в наданих нею документах для призначення пенсії містяться недоліки, усунути які без рішення суду не виявляється можливим.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку судових повісток до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд".

Суд з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи, оскільки він був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а його участь при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою.

Заслухавши вступне слово заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Гусарова С.Д., показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області з питанням про призначення їй пенсії за віком, надавши наступні документи:

- архівну довідку трудового архіву Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області №487/03-03 від 18 серпня 2022 року, видану на ім`я заявника про роботу та вироблені вихододні в колгоспі імені Чапаєва, с. Луб`янка Веселинівського району Миколаївської області за період квітень-грудень включно 1989 року, січень-червень включно 1990 року.

Однак, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області їй було вказано, що дані документи не можуть бути взяті до розгляду, оскільки:

- в архівній довідці трудового архіву Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області №487/03-03 від 18 серпня 2022 року, виданої на ім`я заявника, про роботу та вироблені вихододні в колгоспі імені Чапаєва, с. Луб`янка Веселинівського району Миколаївської області за квітень-грудень включно 1989 року, січень-червень включно 1990 року, по батькові заявника вказано не повністю.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч.1 ст.315 в редакції від 03.10.2017 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу, а саме:

- архівної довідки трудового архіву Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області №487/03-03 від 18 серпня 2022 року, виданої на ім`я заявника, про роботу та вироблені вихододні в колгоспі імені Чапаєва, с. Луб`янка Веселинівського району Миколаївської області за квітень-грудень включно 1989 року, січень-червень включно 1990 року, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

1) даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , реєстраційного номеру облікової картки платника податків, витягу з реєстру територіальної громади (а.с. 5-7), де індивідуальні дані заявника вказано як - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , уродженка селища Лісогірське Ленінградської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) даними трудової книжки НОМЕР_3 від 27 липня 1979 року (а.с. 11-12), якими підтверджується факт трудової діяльності заявника в період з 20 січня 1989 року по 08 червня 1990 року, де індивідуальні дані заявника вказано як - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с. 15-16), де індивідуальні дані заявника вказано як - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4) показаннями свідка ОСОБА_2 , яка суду показала, що їй відомо, що з 1989 року заявник ОСОБА_1 працювала у дитячому садку, в колгоспі. ОСОБА_1 одна з таким прізвищем та інціалами в них в с. Луб`янка Вознесенського району Миколаївської області. ОСОБА_1 працювала там приблизно 1,5 роки;

5) показаннями свідка ОСОБА_3 , яка суду показала, що їй відомо, що з 1989 року заявник ОСОБА_1 працювала у дитячому садку кухарем, в колгоспі ім. Чапаєва в с. Луб`янка, вона її знає дуже давно, вони дружать, їх діти разом навчалися в школі. ОСОБА_1 одна з таким прізвищем та інціалами в них в с. Луб`янка Вознесенського району Миколаївської області. ОСОБА_1 працювала там приблизно 1,5 роки.

На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів та, враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, що дає їй право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , уродженці селища Лісогірське Ленінградської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу:

- архівної довідки трудового архіву Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області №487/03-03 від 18 серпня 2022 року, виданої на ім`я заявника про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі імені Чапаєва, село Луб`янка Веселинівського району Миколаївської області, за період квітень-грудень включно 1989 року, січень-червень включно 1990 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне судове рішення складено 04 січня 2024 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко