Справа № 129/808/23
Провадження по справі № 2/129/477/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та за заповітом, -

Встановив:

07.03.2023 р. до суду подано цей позов, у якому позивачі заявили дві позовних вимоги, а саме:

- визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Митків Гайсинського району Вінницької області, матері ОСОБА_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гайсин Вінницької області, чоловіка ОСОБА_4 .

Позовні вимоги обґрунтувано тим, що спадкодавці ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за свого життя власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації.

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем спадщини померлого ОСОБА_5 за законом, є його син ОСОБА_4 , який вчасно прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак спадщину за життя не встиг оформити, у зв`язку із своєю смертю.

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Спадкоємицею спадщини померлого ОСОБА_4 за законом, є його дружина ОСОБА_1 , яка вчасно прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Інший спадкоємець померлого ОСОБА_4 , його син ОСОБА_6 у встановлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини свого померлого батька, не вчиняв жодних дій щодо прийняття цієї спадщини, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину померлого ОСОБА_4

23.02.2023 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Кобилянська О.А. шляхом винесення постанови вих.№16/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину.

23.02.2023 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Кобилянська О.А. своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового будинку, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на частину спадкове майно, у зв`язку із чим позивач (спадкоємиця) ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 .

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1

Спадкоємицею спадщини померлої ОСОБА_3 за заповітом, є її дочка ОСОБА_2 , яка вчасно прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

07.02.2023 р. державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Н.П. своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового будинку, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначений житловий будинок (частки будинку); невизначена частка спадкодавця на житловий будинок (частки будинку), а також відсутні відомості (інформація) про державну реєстрацію права власності на житловий будинок (частки будинку), також неможливо встановити, які частки житлового будинку належали решті членам колгоспного двору, будинок відноситься до суспільної групи колгоспників, у зв`язку із чим позивач (спадкоємиця) ОСОБА_2 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Представник позивачів в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність та у відсутність позивачів, вимоги задовільнити.

Представник відповідача Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність .

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що спадкодавці ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за свого життя, власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації.

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем спадщини померлого ОСОБА_5 за законом, є його син ОСОБА_4 , який вчасно прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак спадщину за життя не встиг оформити, у зв`язку із смертю.

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Спадкоємицею спадщини померлого ОСОБА_4 за законом, є його дружина ОСОБА_1 , яка вчасно прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Інший спадкоємець померлого ОСОБА_4 , його син ОСОБА_6 у встановлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини свого померлого батька, не вчиняв жодних дій щодо прийняття цієї спадщини, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину померлого ОСОБА_4

23.02.2023 р. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Кобилянська О.А. шляхом винесення постанови вих.№16/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину.

23.02.2023 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Кобилянська О.А. своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового будинку, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на частину спадкове майно, у зв`язку із чим позивач (спадкоємиця) ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 .

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1

Спадкоємицею спадщини померлої ОСОБА_3 за заповітом, є її дочка ОСОБА_2 , яка вчасно прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

07.02.2023 р. державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Н.П. своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового будинку, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначений житловий будинок (частки будинку); невизначена частка спадкодавця на житловий будинок (частки будинку), а також відсутні відомості (інформація) про державну реєстрацію права власності на житловий будинок (частки будинку), також неможливо встановити, які частки житлового будинку належали решті членам колгоспного двору, будинок відноситься до суспільної групи колгоспників, у зв`язку із чим позивач (спадкоємиця) ОСОБА_2 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

А тому з огляду на вищевикладене позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємцям за законом та за заповітом право власності на спадкові частини нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.11.2016 р., свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 28.08.1983 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 18.11.1953 р., свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 10.10.1982 р., свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 11.01.1963 р., свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 13.09.2003 р., свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 25.04.2012 р., заповітом, посвідченим 14.01.2010 р. секретарем Митківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстровано в реєстрі за №3, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, зареєстровано в реєстрі за №1569 від 07.12.2016 р., витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №75129714 від 07.12.2016 р., свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 12.12.2019 р., випискою із погосподарської книги Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №42 від 02.03.2023 р., довідкою Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №43 від 02.03.2023 р., довідкою Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №44 від 02.03.2023 р., технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 від 15.12.2022 р., постановою 07.02.2023 р. державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори №151/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії, постановою 23.02.2023 р. приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу №16/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії, матеріалами спадкової справи №708/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , матеріалами спадкової справи №110/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за №1502 від 14.11.2015 р., свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за №1-68 від 23.01.2007 р., (зазначені вищезазначені докази зберігаються в цивільній справи №129/808/23, провадження по справі №2/129/477/2023, аркуші справи 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24-26, 27, 28, 40-45, 48-70, 82, 83).

Спірні правовідносини регламентуються:

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- п.9) ч.1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

З системного аналізу та тлумачення вказаних норм права, встановлених обставин у справі експліцитно та імпліцитно вбачаються такі твердження, міркування та висновки:

1. спадкодавці ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за свого життя, власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації.

2. Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

3. Спадкоємцем спадщини померлого ОСОБА_5 за законом, є його син ОСОБА_4 , який вчасно прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак спадщину за життя не встиг оформити, у зв`язку із своєю смертю.

4. Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

5. Спадкоємицею спадщини померлого ОСОБА_4 за законом, є його дружина ОСОБА_1 , яка вчасно прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

6. 23.02.2023 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Кобилянська О.А. шляхом винесення постанови вих.№16/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину

7. 23.02.2023 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Кобилянська О.А. своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового будинку, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на частину спадкове майно, у зв`язку із чим позивач (спадкоємиця) ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 .

8. Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями

АДРЕСА_2 . Спадкоємицею спадщини померлої ОСОБА_3 за заповітом, є її дочка ОСОБА_2 , яка вчасно прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

10. 07.02.2023 р. державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Н.П. своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового будинку, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначений житловий будинок (частки будинку); невизначена частка спадкодавця на житловий будинок (частки будинку), а також відсутні відомості (інформація) про державну реєстрацію права власності на житловий будинок (частки будинку), також неможливо встановити, які частки житлового будинку належали решті членам колгоспного двору, будинок відноситься до суспільної групи колгоспників, у зв`язку із чим позивач (спадкоємиця) ОСОБА_2 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Таким чином, з урахуванням встановлених під час судового розгляду на підставі наявних доказів обставин у справі та правовідносин сторін, які випливають із вказаних встановлених обставин, суд дійшов висновку, що до цих правовідносин підлягають застосуванню зазначені вище в рішенні норми права, позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому з метою захисту законних прав позивачів (спадкоємців) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на спадщину суд визнає за необхідне їх позовні вимоги задовольнити, та визнати за ОСОБА_2 , право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Митків Гайсинського району Вінницької області, матері ОСОБА_3 , а також визнати за ОСОБА_1 , право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гайсин Вінницької області, чоловіка ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Ухвалив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Митків Гайсинського району Вінницької області, матері ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гайсин Вінницької області, чоловіка ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий 14.09.2002 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_11 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 , виданий 06.07.2000 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_14 .

Відповідач: Краснопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, юридична адреса: 23733, с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, вул. Центральна, 10Е, код ЄРДПОУ: 04330131, засоби зв`язку: тел. (04334) 51245.

Суддя: