Провадження № 2-з/522/253/23
УХВАЛА

19 липня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача-1 ОСОБА_2 ,

інші учасники справи в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Катериненській» про повернення безпідставно набутих коштів у сумі 100 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Катериненській» про повернення безпідставно набутих коштів у сумі 100 000,00 грн, у якій заявник просить суд забезпечити докази шляхом:

1) направити судовий запит до бухгалтера ОСББ, Дім по вул. Катериненській, 90, , ОСОБА_4 , з метою витребувати наступні відомості: - довідку про заробітні плати штатного персоналу ОСББ; з 2015-2022 рр. персонально; - довідку про зарплати працівникам в опалювальний період; - загальні відомості щорічно про прибутки ОСББ та витрати у період 2015-2022 рр.; - відомості про витрати на рахунки на ремонт та реконструкцію у період 2015-2023 рр.; - відомості про плату м.кв. за СДПТ (УБПТ) (забезпечення будинку); - відомості про осіб які не сплачують УБПТ повністю або частково на дозвільній основі; - відомості про осіб щодо індивідуального розміру оплати за УБПТ;

2) направити судовий запит до виконавчого директора ОСББ, Дім по вул. Катериненська, 90, , ОСОБА_3 , з метою витребувати наступні відомості: - місто реєстрації, мешкання, засоби зв`язку, ОСОБА_3 ; - копії контракту (трудового договору) на підставі якого діє ОСОБА_3 ; - копії Статуту ОСББ , зі змінами у періоді 2008-2015, 2015-2023 рр.; - копії всіх документів загальних зборів та зборів правління ОСББ , у пеіод від 01.01.2023 р. 01.06.2023 р. (включно); - копії всіх документів щодо рішення про витрати коштів на ремонт та реконструкцію будинку у період 2015-2023 рр.; - довідку про осіб, що перебувають у складі Правління ОСББ , у період 2015-2023рр. Засоби зв`язку з кожним з правління;

3) витребувати через ЦНАП за адресою, вул. Косівська, 2Д, м. Одеса, , уповноважена особа: ОСОБА_5 , наступні відомості: - встановити дату реєстрації за місцем проживання, та підстави вселення за адресою: АДРЕСА_1 , ), наступних осіб: - ОСОБА_6 та ОСОБА_2 - кв.15; - ОСОБА_7 кв.7; - ОСОБА_8 кв. 6а; - ОСОБА_3 виконавчий директор.

17.07.2023 ухвалою суду заяву про забезпечення доказів прийнято до розгляду.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, з огляду на наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 116 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Отже, обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 у справі № 9901/845/18 зазначила, що забезпечення доказів це механізм не лише здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, а й насамперед запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування не відповідає критеріям визначеним у ч. 1 ст. 116 ЦПК України, оскільки не містить належних обґрунтувань та доказів на підтвердження наявності реальних ризиків чи загроз того, що докази, про забезпечення яких просить заявник, можуть бути втрачені або їх збирання та подання стане згодом неможливим чи утрудненим, а тому у задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 118, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Повний тексту хвали складено 21.07.2023.