Справа№938/427/23
Провадження № 2/938/142/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2023 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,
за участю: секретаря судових засідань Мартищук Н.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1 ,
до відповідача: ОСОБА_2 ,
про розірвання шлюбу,
від позивача: ОСОБА_1 ;
від відповідача: не з`явився;
Обставини справи.
ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстровано 28 жовтня 2006 року у Яблуницькій сільській раді Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №13.
Ухвалою суду від 19.06.2023 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 04.07.2023 з повідомленням (викликом) сторін.
В судовому засіданні 04.07.2023 розгляд справи було відкладено на 20.07.2023 у зв`язку із неявкою відповідача в засідання та відсутністю в суду доказів отримання відповідачем судової повістки про виклик до суду.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.20), яке надійшло на адресу суду 04.07.2023 після судового засідання, відповідач отримав судову повістку про виклик в судове засідання на 04.07.2023, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви із додатками- 27.06.2023.
В судове засідання 20.07.2023 з`явилась позивачка. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 23).
Позивачка подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначила, що при складенні позовної заяви нею було допущено описку в прохальній частині позовної заяви а саме невірно вказано дату реєстрації шлюбу, замість 28 жовтня 2006 року помилково вказано 28 жовтня 2008 року.
Оскільки, відповідно до долученого до позовної заяви свідоцтва про шлюб, такий укладено між позивачкою та відповідачем саме 28.10.2006, про що також зазначено і у описовій частині позовної заяви, та така заява за своєю суттю не змінює предмету спору, щодо розірвання шлюбу укладеного між позивачкою та відповідачем, який зареєстровано 28.10.2006 у Яблуницькій сільській раді Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №13, а тільки уточнює дату реєстрації такого шлюбу, суд вважає за можливе прийняти таку заяву позивача до розгляду, та здійснювати подальший розгляд справи із врахуванням такої заяви.
Відповідно до ч.1, 4, 6, 7 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку. Як вбачається із матеріалів справи, судові повістки скеровувались ОСОБА_2 за зареєстрованою адресою його місця проживання, яка вказана у позовній заяві та витязі із Єдиного державного демографічного реєстру, та такі були отримані ним під розписку завчасно, та відповідач мав достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи.
Статтею 43 ЦПК України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.
Відповідно до норм ч.ч.1,3,4 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Частиною 1 статті 280 ЦПК України визначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Враховуючи той факт, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дачу, час та місце розгляду справи під розписку, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач в судовому засіданні подала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи №938/427/23 та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
В судовому засіданні 20.07.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Правова позиція позивача.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано 28 жовтня 2006 року у Яблуницькій сільській раді Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №13. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак через деякий час після одруження, сімейне життя погіршилось, між нею та відповідачем почали виникати часті сварки та непорозуміння, в ході яких відповідач ображав її, застосовував до неї насильство та принижував. Це відбувалось при дітях, що негативно впливало на них. Через такі дії, вона разом із дітьми переїхала на постійне проживання до своїх батьків в село Довгополе, де проживає і на даний час. Подружні стосунки із відповідачем вона не підтримує близько півтора року та вважає, що шлюб розпався остаточно, тому бажає його розірвати.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовільнити. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим і такий суперечить її інтересам та інтересам дітей.
Зазначила, що між нею та відповідачем немає спору з приводу визначення місця проживання дітей чи поділу майна.
Понесені нею витрати по сплаті судового збору, просила залишити за нею.
Правова позиція відповідача.
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, відзиву на позов чи будь-яких письмових пояснень по суті спору не подав.
Фактичні обставини встановлені судом.
Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано 28 жовтня 2006 року у Яблуницькій сільській раді Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №13. Після державної реєстрації шлюбу, чоловік та дружина обрали прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 28.10.2006, виданим Яблуницькою сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області (а.с.7).
Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 16.11.2009, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 18.10.2012 (а.с. 5,6).
Позивач вважає, що сім`я між нею та відповідачем розпалась, шлюб носить формальний характер, тому звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу.
Оцінка суду.
Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу розірвання укладеного між ними шлюбу, які врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.
Частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України, встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до частини 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`я створюється зокрема на підставі шлюбу.
Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до положень частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Статтею 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначено статтею 112 Сімейного кодексу України
Зокрема, законодавцем визначено, що при вирішенні такого спору, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, сімейне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами. Позивач та відповідач тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства.
Позивач, просить суд розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, оскільки вона не бажає надалі перебувати із ним у шлюбі. Вважає, що такий шлюб суперечить її інтересам, через поведінку та ставленні відповідача до неї, оскільки він негативно ставиться до неї, вчиняє сварки та застосовує щодо неї фізичне насильство.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в жодне з призначених судових засідань не з`явився, заперечень проти позову не подав, що свідчить про те, що він не зацікавлений у збереженні шлюбу.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що сім`я розпалась і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати.
Майнового спору та спору щодо визначення місця проживання дитини сторони не мають.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.
Як встановлено судом, при поданні даного позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1073,60грн., однак в судовому засіданні позивач просила суд понесені нею витрати по сплаті судового збору залишити за нею.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Таким чином, суд вважає, що витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1073,60грн, слід залишити за позивачем.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263- 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,
позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 28 жовтня 2006 року у Яблуницькій сільській раді Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №13.
Витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: село Черемошна, Верховинського району Івано-Франківської області; персональний ідентифікаційний номер- НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: село Черемошна, Верховинського району Івано-Франківської області; персональний ідентифікаційний номер- НОМЕР_5 ;

Повне рішення складено 25.07.2023.

Суддя Роман ДЖУС