Справа № 361/9791/21
Провадження № 2-др/361/63/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВЕ)

20 грудня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву представника відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 361/9791/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа: Броварська міська рада Броварського району Київської області про скасування реєстрації декларації, скасування реєстрації права власності та зобов`язання перебудови і знесення самочинно збудованого майна,-

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 361/9791/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа: Броварська міська рада Броварського району Київської області про скасування реєстрації декларації, скасування реєстрації права власності та зобов`язання перебудови і знесення самочинно збудованого майна.

Заява обґрунтована тим, що 13.11.2023 року в судовому засіданні по даній справі представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Завойко Д.І. було проголошено усну заяву на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України про надання письмових доказів на підтвердження здійснення витрат на правову допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Такі витрати відповідно до укладеної між відповідачем ОСОБА_4 та його представником - адвокатом Завойко Д.І. додаткової угоди від 13.07.2023 року до договору про надання правової допомоги становлять 30000 гривень, 15000 гривень з яких сплачуються клієнтом адвокату протягом п`яти календарних днів з дати ухвалення рішення по справі Броварським міськрайонним судом Київської області, а 15000 гривень сплачуються клієнтом адвокату протягом десяти календарних днів з дня набрання рішенням суду у даній справі законної сили. Тобто станом на дату подання цієї заяви вартість правової допомоги в розмірі 15000 гривень відповідачем ОСОБА_4 його адвокату Завойко Д.І. ще не сплачена. Просив стягнути з позивача - ОСОБА_2 на користь відповідача - ОСОБА_3 витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 30000 гривень.

21 листопада 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Кивїської області Радзівіл А.Г. заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду на 20 грудня 2023 року.

Сторони, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши письмові докази у справі дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 13 листопада 2023 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа: Броварська міська рада Броварського району Київської області про скасування реєстрації декларації, скасування реєстрації права власності та зобов`язання перебудови і знесення самочинно збудованого майна, відмовлено.

Як вбачається із журналу судових засідань, 13 листопада 2023 року представник відповідача під час судових дебатів просив стягнути з позивача - ОСОБА_2 на користь відповідача - ОСОБА_3 витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 30000 гривень.

20 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 361/9791/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа: Броварська міська рада Броварського району Київської області про скасування реєстрації декларації, скасування реєстрації права власності та зобов`язання перебудови і знесення самочинно збудованого майна.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернулась за правничою допомогою адвоката до ОСОБА_1 , у зв`язку із чим між ними 01.07.2022 року було укладено договір про надання правової допомоги та додаткову угоду від 13.07.2023 року до договору про надання правової допомоги, згідно яких гонорар адвоката становить 30000 гривень.

Відповідно п.2.3. договору про надання правової допомоги, клієнт зобовязаний сплатити гонорар адвокатові в розмірі і строк, погоджені між ними.

В п. 4.1., 4.2 вказаного договору зазначено, що на визначення розміру гонорару Адвоката впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень Клієнта. Обсяг правової допомоги враховується при визначені обґрунтованого розміру гонорару. Гонорар Адвоката погоджується за взаємною угодою сторін та оформляється додатковою угодою до цього Договору.

13 липня 2022 року укладена додаткова угода до договору про надання правової допомоги від 01.07.2022 року. У додатковій угоді зазначено, що адвокат здійснює представництво інтересів клієнта в Броварському міськрайонному суді Київської області, як відповідача по справі № 361/9791/21 за позовною заявою про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації. Адвокат зобов`язується виконати обсяг послуг з правової допомоги, необхідний для отримання судового рішення по даній справі на користь Клієнта. Гонорар адвоката за надання правової допомоги по цій справі становить 30000 (п`ятнадцять тисяч) гривень та сплачується клієнтом адвокату наступним чином: 1) протягом п`яти календарних днів з дня постановлення рішення судом першої інстанції Клієнт сплачує Адвокату 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень; 2) протягом десяти календарних днів з дня набрання рішенням суду першої інстанції законної сили клієнт сплачує адвокату 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень. Крім того, Клієнт зобов`язується підписати акт приймання-передачі робіт з надання правової допомоги протягом п`яти календарних днів з дня винесення Броварським міськрайонним судом Київської області рішення по вказаній справі. Всі судові витрати по наданню цієї правової допомоги покладаються на Клієнта.

17 листопада 2023 року складений акт приймання-передачі виконаних робіт з надання правової допомоги на підставі договору від 01.07.2022 року, у якому зазначено, що адвокат здійснив, а клієнт прийняв виконання робіт з надання правової допомоги шляхом здійснення представництва інтересів клієнта по цивільній справі № 361/9791/21 в Броварському міськрайонному суді Київської області за позовною заявою ОСОБА_2 до клієнта про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації.Підписанням даного акту приймання-передачі робіт сторони підтверджують, що адвокатом була в повному обсязі здійснена робота з надання правової допомоги відповідно до змісту додаткової угоди від 13.07.2022 р. до Договору про надання правової допомоги. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2023 року по вказаній справі, в задоволенні позовних вимог, заявлених до клієнта було відмовлено в повному обсязі.Підписанням даного акту-приймання-передачі робіт клієнт підтверджує своє зобов`язання по сплаті послуг з надання правової допомоги Адвокату в розмірі 15000 гривень протягом п`яти календарних днів з дня ухвалення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2023 року по справі № 361/9791/23.

У детальному описі робіт від 17.11.2023 року, виконаних адвокатом зазначено, що підготовка та подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 до клієнта по справі № 361/9791/21 про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації - вартість даного виду робіт становить 10000 (десять тисяч) гривень; витрати на виконання даного виду робіт - 5 годин; участь в судових засіданнях по справі 361/9791/21 в Броварському міськрайонному суді Київської області з метою представництва інтересів Клієнта, - вартість даного виду робіт становить 20000 (двадцять тисяч) гривень; загальні часові витрати на виконання даного виду робіт - 10 годин.

На підтвердження сплати витрат на правову допомогу адвоката надані квитанції від 16.11.2023 року, 15.11.2023 року,17.11.2023 року на суму 15000 грн.

Стаття 270 ЦПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3 частини першої).

Відповідно до положень частини першої, пункту першого частини третьої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно ч.8, 9 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно зі ст. 30 Закону України ?Про адвокатуру і адвокатську діяльність?, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Про це зазначено і у ч. 1 ст. 134 ЦПК України.

Відповідно ч.1, п.2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Відповідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом . До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу.

Відповідно ч. 2, 3, 4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) ;

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про стягнення судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 270, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), судові витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 30 000,00 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.