Справа № 444/1191/23 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В. Є.
Провадження № 22-ц/811/1938/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

при секретарі: О.В. Псярук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 21 червня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , Головного управління держгеокадастру у Львівській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування кадастрового номера, -

в с т а н о в и в:

18 квітня 2023 року Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Головного управління держгеокадастру у Львівській області в якому просило: скасувати присвоєння кадастрового номеру :02:006:0103 земельній ділянці площею 0,1078 га, що належить позивачу на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 437419 від 12.08.2008 року, скасувати кадастровий номер :02:006:0103, присвоєний земельній ділянці, площею 0,1078 га, скасувати реєстрацію кадастрового номеру :02:006:0103 земельної ділянки площею 0,1078 га.

16.05.2023 року представник Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Пашко Є.О. подала клопотання про закриття провадження у даній справі з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Оскаржуваною ухвалою клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Пашко Є.О. про закриття провадження у справі задоволено.

Закрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , Головного управління держгеокадастру у Львівській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування кадастрового номера на підставі п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернуто Акціонерному товариству «Сенс Банк» з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 гривень відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалу суду оскаржило Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Вважає її незаконною, необґрунтованою, такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Зазначає, що закриваючи провадження у справі з підстав, що така не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд першої інстанції не врахував, що згідно ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами. Крім того, відповідачі порушили право власності АТ «Сенс Банк» на земельну ділянку площею 0,1078 га, кадастровий номер :01:006:0017 шляхом присвоєння зазначеній земельній ділянці нового кадастрового номеру - :02:006:0103, що призвело до відчуження такої земельної ділянки та неможливості АТ «Сенс Банк» користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У засідання суду апеляційної інстанції учасники справи не з`явилися,хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності по наявних матеріалах справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розглядові за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства у якому повинна розглядатися визначена категорія справ.

Під час визначення предметної юрисдикції справи суди повинні виходити з суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин.

У статті 124 Конституції України зазначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Згідно ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як убачається з матеріалів справи, Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Головного управління держгеокадастру у Львівській області, в якому просило скасувати присвоєння кадастрового номеру :02:006:0103 земельній ділянці площею 0,1078 га, що належить позивачу на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 437419 від 12.08.2008 року, скасувати кадастровий номер :02:006:0103, присвоєний земельній ділянці, площею 0,1078 га, скасувати реєстрацію кадастрового номеру :02:006:0103 земельної ділянки, площею 0,1078 га.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки зобов`язальні правовідносини, які виникли на підставі договору іпотеки від 13.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 припинені, позовна вимога про скасування кадастрового номеру :02:006:0103, присвоєного земельній ділянці, площею 0,1078 га пов`язана зі здійсненням Акціонерним товариством «Сенс Банк» господарської діяльності, у зв`язку з чим дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Однак, з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не може погодитися, виходячи з наступних мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначено статтею 20 ГПК України.

У частині 1 ст. 20 ГПК України зазначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГК України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_1 та Головного управління держгеокадастру у Львівській області про скасування кадастрового номера, АТ «Сенс Банк» посилалося на те, що діями відповідачів порушено право власності позивача на земельну ділянку площею 0,1078 га, кадастровий номер :01:006:0017 шляхом присвоєння зазначеній земельній ділянці нового кадастрового номеру - :02:006:0103, що у свою чергу призвело до обмеження права АТ «Сенс Банк» на володіння, користування та розпорядження майном.

Відтак, враховуючи, що даний спір виник з приводу порушення відповідачами, зокрема ОСОБА_1 ,законодавства, що регулює порядок присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, що належить фізичній особі, колегія суддів вважає, що висновок суду про те, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, є помилковим.

З наведених мотивів, ухвалу суду слід скасувати та справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст постанови складено - 22 грудня 2023 року.

Керуючись ч. 5 ст. 268, ст. 367, ст. 368, п. 6 ч. 1 ст. 374, ст. 379, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» задоволити.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 21 червня 2023 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 22 грудня 2023 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра