У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/535/23

Провадження № 2/378/169/23

25.07.2023року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ) до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області (смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія 35/1), третя особа ОСОБА_3 (жителька АДРЕСА_1 ), з посиланням на наступне.

Згідно витягів погосподарських книг Сніжківської сільської ради Ставищенського району Київської області за 1986-1990 роки №2 та за 1991-1995 роки №4, довідки Ставищенської селищної ради Київської області №100 від 29.05.2023 року житловий будинок АДРЕСА_2 належав до двору, головою якого була її (позивачки) баба ОСОБА_4 .

Рішенням №163 від 22.10.1991 року виконкому Ставищенської районної ради народних депутатів затверджено списки власників будинків по Сніжківській сільській раді народних депутатів, в якому за № 81 власником вищевказаного будинку значиться ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .. Спадкоємцем померлої за заповітом, посвідченим 06 жовтня 1992 року Сніжківською сільською радою за реєстровим №31, який спадщину прийняв, є він (позивач), онук спадкодавиці, якому з дня відкриття спадщини перейшли всі права та обов`язки спадкодавиці. Спадкоємицею за законом першої черги (на 22.01.2002 року - працездатною, яка не мала права на обов`язкову частку в спадщині, була дочка спадкодавиці, його (позивача) мати ОСОБА_2 .

Державний нотаріус Ставищенської державної нотаріальної контори Білоцерківськогр району Київської області винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії по видачі йому (позивачу) свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно - вищевказаний будинок через відсутність державної реєстрації права власності на ім`я померлої.

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно інформація щодо державної реєстрації права власності на зазначений житловий будинок відсутня.

Відповідно до технічного паспорта на земельній ділянці, крім спірного житлового будинку «А» загальною площею 40,5 м2, житловою площею 27,1 м2, розташовані: господарські споруди: сарай «Б», огорожа №1. Вартість спірного житлового будинку становить 87600 гривень.

Рішенням 7 сесії 22 скликання Сніжківської сільської ради Ставищенського району Київської області від 19.03.1996 року безкоштовно у приватну власність передано земельні ділянки ОСОБА_4 , яка проживала за вищевказаною адресою, земельні ділянки загальною площею 0,50 га, в т.ч. для обслуговування будинку - 0,17 га, для ведення підсобного господарства 0,33.

Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_2 загальною площею 40,5 м2, житловою площею 27,1 м2 вартістю 87600 гривень.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просить суд витребувати в Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області копію спадкової справи №95/2018, відкриту щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за заповітом.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 15 серпня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Витребувати в Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області копію спадкової справи №95/2018, відкриту щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Вказані відомості Ставищенській державній нотаріальній конторі необхідно подати суду протягом трьох днів з дня отримання копій ухвали суду.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити відповідачу право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити третій особі право відповідно до ст. 181 ЦПК України подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак