Справа № 625/29/22
Провадження № 2/625/4/23
УХВАЛА

20.07.2023 року с. Різуненкове

Суддя Лосєв Д.К., розглянувши заяву представника Мотороного (транспортного) страхового бюро України Гусєва Павла Володимировича про постановлення окремої ухвали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товарство з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Ю.ЕС.АЙ", Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 на адресу Коломацького районного суду Харківської області надійшла заява від представника МТСБУ Гусєва П.В. про постановлення окремої ухвали.

В обґрунтування винесення окремої ухвали заявник посилається на те, що в провадженні Коломацького районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товарство з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Ю.ЕС.АЙ", Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

27.03.2023 Коломацьким районним судом Харківської області було ухвалено додаткове рішення за яким було стягнуто з Державного бюджету кошти у розмірі 1000 грн., та на виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист. Проте, під час виконання вказаного рішення суду Державна казначейська служба на його думку почала вчиняти дії задля уникнення виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 3 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 09.03.2023 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товарство з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Ю.ЕС.АЙ", Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення було залишено без розгляду.

27.03.2023 Коломацьким районним судом Харківської області було ухвалено додаткове рішення за яким було стягнуто з Державного бюджету кошти у розмірі 1000 грн.

Отже, на момент звернення заявника з цією заявою до суду розгляд справи по суті вже завершений ухваленням судом рішення.

Всі процесуальні питання, пов`язані з розглядом цієї справи щодо розгляду відповідних клопотань, заяв учасників справи здійснені в порядку передбаченому чинним Цивільним процесуальним кодексом України. Клопотання про винесення окремої ухвали представником МТСБУ не заявлялись, та при прийнятті рішення суд не вирішував питання про винесення окремої ухвали, також і з власної ініціативи.

Враховуючи викладені вище положення ч. 1 ст. 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Проте, в жодному разі винесення окремої ухвали після прийняття рішення суду не передбачено чинним Цивільним процесуальним кодексом України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, в задоволенні заяви представника МТСБУ Гусєва П.В. від 12.07.2023 про постановлення окремої ухвали відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 262 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Мотороного (транспортного) страхового бюро України Гусєва Павла Володимировича про постановлення окремої ухвали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товарство з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Ю.ЕС.АЙ", Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 353 ЦПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Д.К. Лосєв