Провадження №2-з/748/14/23
Єдиний унікальний № 751/4432/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

3 червня 2023 року представник позивача адвокат Карнаух В.А. звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом, в якому просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1919 від 26 вересня 2005 року, вчиненоного відділом реєстації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, відомості про батьківство ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та вирішити питання судових витрат.

28 червня 2023 року справа надійшла до Чернігівського районного суду Чернігівської області відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігів від 7 червня 2023 року для розгляду за територіальною підсудністю.

Ухвалою суду від 29 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

19 липня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову (до суду заява надійшла 21 липня 2023 року), в якій просить припинити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.05.2022 року та до досягнення дитиною повноліття, за виконавчим листом від 25.07.2022 року № 751/1526/22 (виконавче провадження № 69777858), виданого на підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25.07.2022.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Дослідивши позовну заяву та матеріали додані до неї, суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, чи інша інформація, які б давали підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

З обставин, викладених в заяві, суд не знаходить підстав для прийняття рішення про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданої в інтересах ОСОБА_2 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко