Провадження № 2/592/2396/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради» про визначення місця проживання неповнолітньої доньки та про визначення способу участі батька у її вихованні,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з вказаним позовом і просить:

1) визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 ;

2) визначити спосіб участі відповідача ОСОБА_2 у вихованні спільної малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення наступного графіку побачень:

- з 08:00 до 20:00 години будь-якого дня тижня за умови завчасного попередження позивачки про намір спілкування з донькою та за умови вільного від навчання часу у доньки;

- будь-які 4 повних доби місяця - на території м. Суми за місцем реєстрації відповідача та/або за місцем проживання матері відповідача (бабусі доньки);

- день народження доньки, відповідача, святкові дні (Новий Рік, Різдво, Пасха та ін.) - в рівнозначній кількості між батьками, але виходячи зі згоди та бажання ОСОБА_4 ;

- період канікул доньки ділити навпіл: 1/2 канікул донька проводить із позивачкою, 1/2 канікул - з відповідачем, в тому числі із можливістю виїзду за межі Сумської області з метою відпочинку та оздоровлення дитини;

- необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку.

Зустрічі та побачення проводити із обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання, інтересів та потреб дітей.

Зобов`язати відповідача завчасно повідомляти позивачку про хворобу доньки ОСОБА_4 в разі, коли така виникне під час побачення із батьком; не залишати доньку без догляду під час таких побачень; не передавати виконання своїх батьківських обов`язків третім особам та негайно повідомляти про виникнення будь-який надзвичайних, непередбачуваних подій та випадків, які можуть статися та нести небезпеку для здоров`я та життя доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшла висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України зважаючи на наступне.

Згідно частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При зверненні до суду з даною позовною заявою позивачкою заявлено дві позовні вимоги (про визначення місця проживання дитини та про визначення способу участі батька у її вихованні), однак усупереч положень частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру.

Згідно пункту 2 частини 2 статі 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлено 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 грн., отже судовий збір повинен бути сплачений позивачем за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Відтак, усупереч положенням частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 1073,60 грн.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до висновку Верховного Суду викладеного у постанові від 15.01.2020 (справа № 200/952/18, провадження № 61-14859св19) за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини, участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (судом обов`язково враховується стан здоров`я як батьків, так і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло.

Разом з тим, усупереч частини 5 статті 177 ЦПК України до позовної заяви не долучено висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини з позивачкою.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачці протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом подачі позовної заяви з урахуванням викладених у даній ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачці, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради» про визначення місця проживання неповнолітньої доньки та про визначення способу участі батька у її вихованні - залишити без руху.

Запропонувати позивачці усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап