Провадження № 2/484/539/23
Справа № 484/1363/23
У Х В А Л А

27.07.2023 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лукіянчин Петро Павлович до ОСОБА_2 про виділ частки у майні, що є об`єктом прав сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки у майні, що є об`єктом прав сумісної власності подружжя.

Ухвалою судді від 20.03.2023 було відкрито провадження у зазначеній справі, справу призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження, без виклику учасників справи на 04.04.2023 на 09.30 год.

Ухвалою суду від 04.04.2023 розгляд справи по суті було відкладено до 24.04.2023 до 13.30 год., для надання відповідачу, щодо якого були відсутні відомості про отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі, можливості подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 24.04.2023 за клопотанням представника відповідача та враховуючи щорічну та додаткову відпустки головуючого судді, розгляд справи по суті було відкладено до 11.07.2023 до 09.30 год.

23.05.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Бєлоущенка А.Ж., про перехід даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, мотивуючи тим, що предмет позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування вказують на те, що розгляд даної справи необхідно проводити в порядку загального позовного провадження. До того ж, відповідач бажає подати зустрічний позов у справі, для чого у справі необхідно провести підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11.07.2023 клопотання представника відповідача - адвоката Бєлоущенка А.Ж., про перехід даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження було залишено без задоволення. Постановлено продовжувати розгляд цивільної справи за правилами спрощеного провадження, без виклику учасників справи. Розгляд справи було відкладено на 27.07.2023 на 10.00 год., для надання відповідачу можливості подання зустрічного позову.

27.07.2023 представник відповідача - адвокат Бєлоущенка А.Ж. подав до суду зустрічний позов.

Дослідивши зустрічний позов, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 274 ЦПК України, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За вимогами ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги подання представником відповідача зустрічного позову, суд приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Дотримуючись вимог ч. 6 ст. 277 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі у порядку загального провадження й встановлює наступне.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України та підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі ч. 4 ст. 274 ЦПК України, зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з викладеного, у справі слід відкрити провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України призначити підготовче засідання у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 187, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Лукіянчин Петро Павлович до ОСОБА_2 про виділ частки у майні, що є об`єктом прав сумісної власності подружжя.

Призначити підготовче засідання на 28.08.2023 на 10.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою: вул І.Виговського. 18 м. Первомайськ Миколаївської області).

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Інформацію щодо справи яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-сторінкою суду http://pm.mk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України, в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ