печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Каракосі В.О.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз», третя особа: філія «Науково-виробничий центр технічної діагностики «Техдіагаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про скасування наказу, про звільнення, поновлення на посаді, визнання дій протиправними, поновлення на роботі, зобов`язанні вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральну шкоду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

30 червня 2023 року через канцелярію суду від представника позивача - Стащука В.А. надійшло клопотання про витребування доказів.

Сторони в засідання не викликалися з огляду на розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зокрема мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне постановити ухвалу про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз», третя особа: філія «Науково-виробничий центр технічної діагностики «Техдіагаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про скасування наказу, про звільнення, поновлення на посаді, визнання дій протиправними, поновлення на роботі, зобов`язанні вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральну шкоду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 260, 352 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Стащука Володимира Анатолійовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз», третя особа: філія «Науково-виробничий центр технічної діагностики «Техдіагаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про скасування наказу, про звільнення, поновлення на посаді, визнання дій протиправними, поновлення на роботі, зобов`язанні вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральну шкоду, - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (; адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) довідку про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за останні два місяці, що передували його звільненню з зазначенням середньоденної та середньомісячної заробітної плати, а також детальним розрахунком виплачених/належних до виплати сум.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Підпалий