Справа № 645/2753/23
Провадження № 2-с/645/24/23
УХ В А Л А

іменем України

21 липня 2023 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового від 26.06.2023 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги постачання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 року за заявою ТОВ «Харківгаз збут» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , адреса майна: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут", що знаходиться за адресою: 61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд. 54 (рахунок НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», ), заборгованість за спожитий природний газ, за період з 01.02.2022 року по 30.04.2022 року, у розмірі 4235,51 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , адреса майна: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут", що знаходиться за адресою: 61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд. 54 (рахунок IBAN НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

12.07.2023 р. заявник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 26.06.2023 року.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що вона суму заборгованості в розмірі 4235,51 грн. сплатила ще 30.05.2022 р. через АТ «Мегабанк», що підтверджується платіжною квитанцією №7846589.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ № 645/2753/23 від 26.06.2023 року, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги постачання природного газу - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В.Ульяніч