Справа № 761/3149/23
Провадження № 2/761/5587/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

представника позивача Поліщук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення заборгованості з виплати пенсії та стягнення компенсації частини доходів (пенсійних виплат) у зв`язку з порушенням строків їх виплат, -

в с т а н о в и в :

У січні 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення заборгованості з виплати пенсії, в якому позивач просить суд:

-стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати пенсії за період з 01.01.2022 по 30.11.2022 у розмірі 217 390,00 гривень;

-стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у вигляді, у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії з 01.01.2022 по 30.11.2022 у розмірі 4551,05 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідно до рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2022 по справі №640/4067/22, яке винесене за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії стосовно незаконного припинення виплати йому пенсії за вислугу років вирішено позов задовольнити: - визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 10.11.2021 року; - зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві поновити та виплатити ОСОБА_1 пенсію, починаючи з 10.11.2021. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2022 по справі №640/4067/22 залишено в силі рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2022. Відповідно до частини 1 ст. 325 КАС України передбачено, що «постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття». Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2022 по справі №640/4067/22 вступило в законну силу

Позивачем зазначено, що про добровільне виконання рішення суду позивачем через свого представника направлено адвокатський запит від 14.11.2022 № 182-ВЗ. За результатами розгляду питання запиту стосовно добровільного виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2022 по справі №640/4067/22 щодо поновлення виплати пенсії позивачу та виплату заборгованості, у зв`язку з незаконним її припиненням від відповідача отримано відповідь від 13.12.2022 №2600-0202-8/165642. Зазначеною відповіддю відповідач зазначив про те, що виплата пенсії ОСОБА_1 поновлено з 01.12.2022 та становить щомісячну суму в розмірі 20930,00 грн. (з урахуванням максимальних обмежень в розмірі 10 прожиткових мінімумів), нарахована заборгованість з недоплати пенсії в розмірі 249 708,00 грн. з 10.11.2021 по 30.11.2022. Виплата заборгованості поставлена у чергу на виплату. Виплату пенсії з 10.11.2022 по 31.12.2021 була проведена ОСОБА_1 ГУ ПФУ в м. Києві в сумі 32 318,00 грн. Розмір загальної суми заборгованості нарахований ГУ ПФУ в м. Києві за період з 10.11.2021 по 30.11.2022 в сумі 249 708,00 грн. Залишок заборгованості з пенсії невиплаченої ГУ ПФУ в м. Києві становить 217 390,00 грн.

У позовній заяві зазначено, що керуючись чинним законодавством України, винесеними рішеннями судів, які вступили в законну силу та підлягають обов`язковому виконанню на території України ОСОБА_1 вважає, що з боку ГУ ПФУ в м. Києві вчинено порушення його прав на отримання пенсії в призначеному розмірі відповідно до Закону України №2262-XII, тому ГУ ПФУ в м. Києві мають виплатити йому заборгованість, яка склалася з незаконної невиплати пенсії за період з 01.01.2022 по 30.11.2022.

У позовній заяві зазначено, що у розумінні Закону України від 19.10.2000 року №2050-III пенсія є доходом громадянина, вона не носить разового характеру навіть у випадку її присудження за рішенням суду, і порушення строків її виплати означає втрату громадянином частини свого доходу. Оскільки пенсія позивачу виплачена не своєчасно, пенсійний орган повинен був при її виплаті по-перше: виплатити заборгованість, по-друге: нарахувати компенсацію втрати частини доходів за відповідний період, проте таких дій не вчинив, та на переконання позивача безпідставно відмовив в задоволені заяви позивача щодо здійснення цих виплат. За період з 01.01.2022 по 30.11.2022 відповідачем не виплачено позивачу заборгованість з пенсії у сумі 217 390,00 грн. За несвоєчасну виплату пенсії з урахуванням індексу інфляції у 2022 році нараховано компенсацію втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії. Так, відповідно до розрахунку загальний розмір компенсації втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії становить 4551,05 грн.

У зв`язку із викладеним позивач просить суд позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення заборгованості з виплати пенсії. Розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

06.07.2022 року до суду надійшли пояснення позивача щодо нормативного обґрунтування способу захисту порушеного права.

21.03.2023 року до суду надійшов відзив у якому відповідач зазначив, що позовні вимоги є безпідставними, такими, що не ґрунтуються на вимогах законодавства та просив відмовити в задоволенні позову у повному обсязі. Відповідачем зазначено, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». У січні 2022 року ОСОБА_1 згідно його заяви з 10.11.2021 було припинено виплату пенсії у зв`язку із зарахуванням в кадри НАБУ, за період з 10.11.2021 по 31.12.2021 була нарахована переплата пенсії у розмірі 32218,00 грн. У листопаді 2022 року на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2022 у справі №640/4067/22 Головним управлінням проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 в порядку встановленому судовим рішенням, а саме: поновлено виплату його пенсії, починаючи з 10.11.2021, та здійснено нарахування коштів за період з 10.11.2021 по 30.11.2022 в сумі 249 708,00 грн. З 01.12.2022 підсумок пенсії ОСОБА_1 обчислення на виконання судового рішення, становить 27008,56 грн., до виплати - 20930,00 грн., з врахуванням обмеження пенсії максимальним розміром. У відзиві вказано, що заборгованість, яка утворилась внаслідок виконання рішення суду буде здійснення у межах бюджетних асигнувань виділених на цю мету.

22.03.2023 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив у якій викладені обставини, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві та письмових поясненнях.

20.04.2023 року до суду надійшли додаткові пояснення представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поліщук Марії Іванівни.

24.04.2023 року до суду надійшли додаткові пояснення представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поліщук Марії Іванівни.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач явку свого представника в судове засіданні не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини нявки суду не повідомив.

Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.ч. 1, 3 ст. 211 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2022 у справі №640/4067/22 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 10.11.2021. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві поновити та виплатити ОСОБА_1 пенсію, починаючи з 10.11.2021. Вказане рішення набрало законної сили 26.10.2022.

Постановою Шостого адміністративного апеляційного суду від 26.10.2022 року у справі №640/4067/22 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2022 року - без змін.

Також, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2022 у справі №640/4067/22 встановлені наступні обставини.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ, де йому з 11.02.2016 призначено пенсію за вислугу років відповідно до Закону № 2262-ХІІ в основному розмірі 70 % розміру грошового забезпечення.

Згідно із витягом із наказу Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) від 23.02.2016 № 72-н/дск «Про призначення на посаду, присвоєння спеціального звання та грошове забезпечення ОСОБА_1 » позивача зараховано в кадри НАБУ та призначено на посаду начальника відділу НАБУ з 25.02.2016 як такого, що пройшов за конкурсом; присвоєно спеціальне звання «полковник НАБУ» з 25.02.2016.

10.11.2021 набрав чинності Закон України від 19.10.2021 № 1810-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо приведення статусу Національного антикорупційного бюро України у відповідність з вимогами Конституції України», яким серед іншого було внесено зміни до Закону № 2262-ХІІ, згідно із яких частину другу статті 2 після слів «до Національної поліції» доповнити словами «Національного антикорупційного бюро України».

26.11.2021 ОСОБА_1 направив до ГУ ПФУ повідомлення, у якому зазначив, що внесення змін до Закону № 2262-ХІІ, які відбулись 10.11.2021 не можуть бути підставою для призупинення його пенсії, оскільки повторне прийняття на службу в НАБУ в розумінні частини другої статті 2 Закону № 2262-ХІІ відбулось 25.02.2016.

ГУ ПФУ листом від 28.12.2021 № 2600-0310-8/208964 повідомило позивача про відсутність підстав для продовження виплати йому пенсії за нормами Закону № 2262-ХІІ у зв`язку із зарахуванням його до кадрів НАБУ.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, встановлені вище обставини рішення суду, яке набрало законної сили доказування не підлягають.

З матеріалів справ вбачається, що позивачем на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 640/4067/22 отримано 10.11.2022 виконавчий лист.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем через свого представника направлено адвокатський запит від 14.11.2022 № 182-ВЗ про добровільне виконання вищезазначеного рішення суду.

За результатами розгляду питання запиту стосовно добровільного виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2022 по справі №640/4067/22 щодо поновлення виплати пенсії позивачу та виплату заборгованості, у зв`язку з незаконним її припиненням від відповідачем надано відповідь від 13.12.2022 №2600-0202-8/165642 в якій зазначено, що виплата пенсії ОСОБА_1 поновлено з 01.12.2022 та становить щомісячну суму в розмірі 20930,00 грн. (з урахуванням максимальних обмежень в розмірі 10 прожиткових мінімумів), нарахована заборгованість з недоплати пенсії в розмірі 249 708,00 грн. з 10.11.2021 по 30.11.2022. У вказаній відповіді зазначено, що доплата пенсії визначена на виконання рішення суду, ухваленого на користь ОСОБА_1 , обліковується в його електронній пенсійній справі за датою набрання рішенням законної сили - 26.10.2022 та буде виплачена в межах бюджетних асигнувань, виділених на цю мету відповідно до визначених вимог законодавства. Додатково зазначено, що на час надання відповіді на запит Головним управління ПФУ здійснюються нарахування відомості доплат пенсій на виконання рішень судів, з датою набрання законної сили по червень 2020 року.

Так, зі змісту рішень Окружного адміністративного суду м. Києва, які набрали законної сили, вбачається, що вони мають зобов`язальний характер, тобто зобов`язують боржника вчинити дії з перерахунку та виплати пенсії.

Водночас, чинним законодавством визначено певний порядок та механізм виконання таких рішень, згідно з яким виконавець накладає на боржника штраф, надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення, а також поряд з цим зобов`язаний вжити всіх заходів примусового характеру для виконання рішення суду (ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження»).

При цьому, стягувач не позбавлений права оскаржити рішення, дії або бездіяльність виконавця під час виконання судового рішення, якщо вважає, що ними порушені його права.

Так, згідно ст. 8 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» виплата пенсій, у тому числі додаткових пенсій, доплат, надбавок та підвищень до них, компенсаційних виплат, встановлених законодавством, особам, які мають право на пенсію згідно з цим Законом, забезпечується за рахунок коштів державного бюджету.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 статті 23 Бюджетного кодексу України (надалі - БК України) будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, якщо інше не передбачено законом про Державний бюджет України. Бюджетні призначення встановлюються законом про Державний бюджет України (рішенням про місцевий бюджет) у порядку, визначеному цим Кодексом.

Положенням п.п. 20, 29 ч. 1 ст. 116 БК України визначено, що порушенням бюджетного законодавства визнається порушення учасником бюджетного процесу встановлених цим Кодексом чи іншим бюджетним законодавством норм щодо складання, розгляду, затвердження, внесення змін, виконання бюджету та звітування про його виконання, а саме: взяття зобов`язань без відповідних бюджетних асигнувань або з перевищенням повноважень, встановлених цим Кодексом чи законом про Державний бюджет України; здійснення видатків бюджету чи надання кредитів з бюджету без встановлених бюджетних призначень або з їх перевищенням всупереч цьому Кодексу чи закону про Державний бюджет України.

Згідно п. 7 Розділу ІІ Порядку розроблення, затвердження та виконання бюджету Пенсійного фонду України затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 31.08.2009 № 21-2 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 09 грудня 2021 року № 35-1) видатки на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, виданими або ухваленими після набрання чинності Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» (далі - рішення суду), плануються в межах коштів Державного бюджету України, передбачених у Державному бюджеті України на фінансування пенсійних програм. Черговість виплат на виконання рішень суду визначається датою набрання ними законної сили.

Таким чином, нараховані на виконання рішення суду кошти виплачуються в межах затверджених бюджетних призначень на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду.

Згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України від 13.12.2022 №2600-0202-8/165642 за результатами розгляду питання запиту стосовно добровільного виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2022 по справі №640/4067/22 щодо поновлення виплати пенсії позивачу, вказано, що доплата пенсії визначена на виконання рішення суду, ухваленого на користь ОСОБА_1 , обліковується в його електронній пенсійній справі за датою набрання рішенням законної сили - 26.10.2022 та буде виплачена в межах бюджетних асигнувань, виділених на цю мету відповідно до визначених вимог законодавства.

Таким чином, оскільки заборгованість зі сплати позивачу пенсії утворилась після перерахунку, здійсненного на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2022 по справі №640/4067/22, яке має зобов`язальний характер, то й виплата цієї заборгованості повинна здійснюватись внаслідок примусового виконання зазначених рішень у рамках виконавчого провадження, а не шляхом ухвалення окремого судового рішення про стягнення нарахованої на виконання вказаного судового рішення заборгованості, що буде подвійним стягненням однієї й тієї ж суми.

Враховуючи вищевикладена суд приходить до висновку, позовні вимоги в частині стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати пенсії за період з 01.01.2022 по 30.11.2022 у розмірі 217 390,00 гривень - задоволенню не підлягають.

Щодо позовної вимоги про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у вигляді, у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії з 01.01.2022 по 30.11.2022 у розмірі 4551,05 грн., слід зазначити наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Компенсація втрати частини пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати пенсіонерам здійснюється згідно із законом.

Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» зазначено, що підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

Під доходами у цьому Законі необхідно розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії, соціальні виплати, стипендії, заробітна плата (грошове забезпечення) та інші. До доходів, які мають разовий характер можна віднести цільову разову допомогу, одноразову допомогу при виході на пенсію, допомогу на поховання, одноразову допомогу по безробіттю для організації безробітним підприємницької діяльності, тощо.

Згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія - це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або яку отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом. Пенсія є щомісячною грошовою виплатою, тобто вона виплачується кожного місяця протягом строку, на який вона призначена; пенсія є тривалою виплатою.

Як уже було встановлено судом, що позивач отримує пенсію, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Така пенсія є щомісячною грошовою виплатою та не має разового характеру.

Тривале ненарахування пенсії позивачу за минулі періоди сталося з вини відповідача, зокрема, через призначення та виплату позивачеві заниженого розміру пенсії внаслідок порушення закону, а тому позивач має право на компенсацію частини доходів у зв`язку з несвоєчасним отриманням щомісячних пенсійних виплат, донарахованих йому на підставі рішення суду.

Верховний Суд України у своїй постанові від 18 листопада 2014р. у справі № 21-518а14 дійшов висновку про те, що основною умовою для виплати громадянину компенсації, передбаченої ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001р. № 159, є порушення встановлених строків виплати нарахованих доходів (у тому числі пенсії). При цьому компенсація за порушення строків виплати такого доходу проводиться незалежно від порядку і підстав його нарахування: самим підприємством, установою чи організацією добровільно чи на виконання судового рішення.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи правові позиції Верховного Суду по справі № 569/18981/20 від 26 жовтня 2022р., суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, при цьому судом вставнолено, що проведений позивачем суми компенсації є вірним та не спростований її розмір взагалі стороною відповідача у відзиві на позов.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи («Проніна проти України», № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

У зв`язку з чим судом надане обґрунтування рішення саме за конкретними обставинами справи та аргументами сторін, які мають правове значення для вирішення спору.

Таким чином, інші доводи сторін не впливають на вищевказані висновки суду.

За таких обставин, розглянувши справу в межах визначених позивачем предмету спору та підстав позову, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

У зв`язку із задоволенням позову, згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України, з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1073,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись; ст. ст. 15, 16 ЦК України; ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати», Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 82, 89, 133, 141, 223, 258-261, 263-265, 268, 274, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовну заяву - задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів (пенсійних витрат) у зв`язку із порушенням строків їх виплат у розмірі 4551,05 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь держави судовий збір в розмірі 1073,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, , адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16.

Повний текст рішення складено 28.06.2023.

Суддя: