Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1562/23

Номер провадження: 2/511/454/23

"19" липня 2023 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Бобровська І. В.

за участі секретаря судового засідання Шкарпицька В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ПАТ «Укргазбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Вказана позовна заява мотивована тим, що між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 на підставі заяви договору від 06.01.2020 року №2020/1_С/197-004623, було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариства Акціонерним банком «Укргазбанк», відкрито договір споживчого кредиту №2020/ОВР/197-002083.Згідно договору відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтованою сумою 10000 грн., максимальною до 300000 грн. зі сплатою 36% річних базова процентна ставка і 48% річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом (кредитом). Внаслідок порушення зобов`язань договору споживчого кредитування №2020/ОВР/197-002083 від 06.01.2020 року заборгованість ОСОБА_1 перед «Укргазбанком» станом на 28.03.2023 року становить 34073,69 грн. та складається з: заборгованості по кредиту (прострочена) 19315,44 грн., заборгованість проценти (прострочена) 6727,14 грн. та заборгованість по платежем за ч.2 ст. 625 ЦК України 8031,11 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором споживчого кредиту №2020/ОВР/197-002083 від 06.01.2020 року, що становить 34073,69 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн., станом на 28.03.2023 року.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.06.2023 року провадження по справі відкрито, в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання, призначене на 19.07.2023 року о 09:30 год. відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення.

Представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву про залишення без розгляду вищевказаної позовної заяви, у зв`язку відсутністю підстав позову, оскільки відповідач в добровільному порядку сплатив суму заборгованості та суму сплаченого позивачем судового збору.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Суд визнав можливим розглянути клопотання представника позивача без учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У Постанові Верховного Суду від 03.05.2018 у справі № 404/251/17 зазначено, що прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 повністю погасив заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/197-002083 від 06.01.2020 року, що підтверджується завіреною належним чином копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №9366_2 від 12.07.2023 року про сплату 8031,11 грн., квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №TR.15196834.16266.9836 від 12.07.2023 року про сплату 26042,58 грн., що в загальній сумі становить 34073,69 грн., як то й зазначено в позовних вимогах.

Крім того, відповідачем сплачено витрати позивача на оплату судового збору, відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 9366_1 від 12.07.2023 року на суму 2684,00 грн.

На підставі ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки відповідачем вже сплачено Публічному акціонерному товариству АБ «Укргазбанк» суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду, суд вважає необхідним не вирішувати питання щодо повернення судового збору з державного бюджету позивачу.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 255, 256, 258-261, 353-355 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

С Суддя: І. В. Бобровська