УХВАЛА

Іменем україни

справа № 521/18560/23

провадження № 2/521/4841/23

21 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам викладеним у ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначає, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною вчинений виконавчий напис за №3446 від 02 лютого 2021 року про стягнення з неї на користь відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 32206 (тридцять дві тисячі двісті шість) гривень 66 (шістдесят шість) копійок, однак належним чином засвідченої копії вказаного виконавчого напису суду не надано.

До позовної заяви долучено клопотання про витребування з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» копії кредитного договору та виконавчого напису від 02 лютого 2021 року за №3446 та про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича копії виконавчого напису від 02 лютого 2021 року за №3446, відповідно до якого для самостійного отримання вказаних доказів були направлені запити до відповідача та до приватного виконавця, однак жодної відповіді не надійшло, що позбавляє позивача права на подання доказів.

Судом встановлено, що зазначені запити направлялися засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» 13 липня 2023 року, а відповідно до відмітки на конверті позовна заява також направлялася до суду 13 липня 2023 року.

З огляду на вищевикладене, для усунення зазначеного недоліку, позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною за №3446 від 02 лютого 2021 року та належним чином засвідчену копію кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Михайлюк