Дата документу 07.07.2023
Справа № 334/4501/23
Провадження № 2/334/2021/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю. за участю секретаря Младенова М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом позивача-1 ОСОБА_1 , позивача-2 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

установив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі за текстом - позивачі) звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 (далі за текстом - відповідач) про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня матір ОСОБА_4 .Позивачі є спадкоємцям першої черги після померлої ОСОБА_4 за законом.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира придбана у зареєстрованому шлюбі батьками позивачів ОСОБА_3 , відповідачем по справі та ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу від 12.10.1995 року, посвідченого ТБ «Титан-Інвест», р.н. 473, реєстраційне посвідчення в БТІ від 12.10.1995 року. Титульним власником вищевказаної квартири зазначено батька позивачів - відповідача у справі.

Відповідач, ОСОБА_3 не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 оскільки їх шлюб на момент її смерті розірвано. За життя мати позивачів не виділяла належну їй на праві спільної сумісної власності частку у спірній квартирі, до суду з позовом про поділ майна подружжя не зверталась.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Касапської Н.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.01.2022 №02/02-31 відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Постанова нотаріуса мотивована тим, що в результаті вивченні документів, поданих для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, вбачається, що вищезазначена квартира зареєстрована за колишнім чоловіком спадкодавця - ОСОБА_3 .

Таким чином, виділити подружню частку померлої особи спадкодавця ОСОБА_4 , у вищевказаній квартирі та отримати свідоцтво про право власності на 1/2 частину вищевказаної квартири за дружиною, як частку у спільній сумісній власності подружжя у позасудовому порядку, позивачі у справі не мають можливості.

У зв`язку із викладеними обставинами, позивачі просять суд встановити, що частка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на квартира АДРЕСА_2 складає 1/2 частину вищевказаної квартири, як частка у праві спільної сумісної власності у майні подружжя, а також визнати за ними право власності на спадкове майно - частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 їх матері, ОСОБА_4 , по частині за кожним.

Адвокат позивача Єрмоленко В.А. надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У вказаній заяві визнав позовні вимоги позивачів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.02.2020 року

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами померлої ОСОБА_4 та спадкоємцям першої черги за законом.

Факт родинних відносин між позивачами та померлою ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвами про народження позивачів серії НОМЕР_2 від 24.09.1991 року та НОМЕР_3 від 01.08.1985 року.

Позивачі вчасно звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті матері та заведена спадкова справа № 53/2020 від 04.08.2020 року.

Померла ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , який розірвано, про що видане свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 від 12.025.2013 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана квартира була придбана у зареєстрованому шлюбі батьками позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу від 12.10.1995 року, посвідченого ТБ «Титан-Інвест», р.н. 473, реєстраційне посвідчення в БТІ від 12.10.1995 року. Відповідно до реєстраційного посвідчення № 181 за реєстровим №35340 від 12.10.1995 року, титульним власником вищевказаної квартири зазначено відповідача ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_4 не виділяла належну їй на праві спільної сумісної власності частку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , до суду з позовом про поділ майна подружжя не зверталась.

Тому, постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Касапської Н.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.01.2022 №02/02-31 відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка мотивована тим, що згідно документів, поданих для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, вбачається, що вищезазначена квартира зареєстрована за колишнім чоловіком спадкодавця - ОСОБА_3 .

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особина випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно із ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Матеріалами справи встановлено, що позивач у встановлений законом строк вчинив усі належні дії для оформлення спадщини, але не зміг зареєструвати своє право з незалежних від неї обставин, за таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України,

вирішив:

Позов позивача-1 ОСОБА_1 , позивача-2 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити, що частка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 складає 1/2 частину вищевказаної квартири, як частка у праві спільної сумісної власності у майні подружжя;

Визнати за позивачем-1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 матері, ОСОБА_4 .

Визнати за позивачем-2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 матері, ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін