Справа № 242/487/23
Провадження № 2-во/242/12/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області за участю головуючого судді Хацько Н.О., секретаря судового засідання Клименко А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17 травня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 17 травня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якої зазначив, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено номер квартири у зареєстрованому місці проживання, а саме кв. АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Селидівського міського суд Донецької області від 17 травня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18 серпня 2009 року Селидівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 103. Стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Як вбачається із абзацу п`ятого резолютивної частини рішення Селидівського міського суду Донецької області від 17 травня 2023 року було помилково зазначено в зареєстрованому місці проживання позивача квартиру « АДРЕСА_2 » замість вірної «59».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

У зв`язку з чим, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 17.05.2023 року є обґрунтованою та слід виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17 травня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення Селидівського міського суду Донецької області від 17 травня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вважати вірним номер квартири зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 «59».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.О. Хацько