Справа № 308/8133/21
Провадження № 22-ц/4806/833/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Готри Т.Ю., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження № 308/8133/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальність «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.», про стягнення страхового відшкодування, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми страхового відшкодування, неустойки та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 травня 2023 року, повний текст якого складено 02 червня 2023 року, головуюча суддя Дергачова Н.В., -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 04.07.2023 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду) оскаржили в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29.05.2023, яким позов задоволено частково, одночасно заявили клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання вмотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення був до ступний в системі «Електронний суд» 05.06.2023. Апеляційна скарга подана 04.07.2023 тобто протягом тридцяти днів з моменту отримання повного рішення, відтак вважають строк пропущеним з поважних причин і просять такий поновити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлено у відкритому судовому засіданні без участі сторін 29.05.2023 (а.с. 210), повний текст судового рішення виготовлено 02.06.2023 (а.с. 211-222). В матеріалах справи міститься супровідний лист про надсилання копії оскаржуваного рішення учасникам справи, втім дата на вказаному документі відсутня (а.с. 223), доказів про отримання сторонами копії рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29.05.2023 в справі також немає. Разом з цим, доводи скаржників про отримання копії повного тексту рішення 05.06.2023 підтверджуються долученим до апеляційної скарги витягом із системі «Електроннй суд». Отже апеляційна скарга подана 04.07.2023 в межах визначених для поновлення строку. Таким чином, доводи скаржників про поважність пропуску строку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 травня 2023 року- задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальність «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.», про стягнення страхового відшкодування, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми страхового відшкодування, неустойки та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 травня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала про відкриття провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Інформацію щодо стадії розгляду справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України на сайті Закарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: