справа № 208/3302/23
№ провадження 2-с/208/72/23
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/3302/23, провадження № 2-н/208/1739/23, виданого 05 травня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

встановив:

19 липня 2023 року адвокат Донець В.В., який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою «про скасування судового наказу». Згідно до змісту заяви, просить:

-скасувати судовий наказ від 05 травня 2023 року по справі № 208/3302/23 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» 14366,31 грн. заборгованість за надання послуг теплопостачання за період з жовтня 2020 року по березень 2023 року, 911,40 грн. заборгованість за абонентське обслуговування та 134,20 грн. витрати за сплату судового збору з кожного;

- розглядати справу за відсутності сторін.

В обґрунтування заяви адвокат Донець В.В. зазначив, що копію судового наказу боржник не отримував. На початку липня 2023 року боржник звертався до адвоката Донець В.В. для вирішення інших питань, з метою надання правової допомоги клієнту (боржнику) шляхом доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень здійснено перевірку та встановлено наявність судового наказу №208/3302/23, де боржником являється ОСОБА_1

ОСОБА_1 не може погодитись з вищезазначеним судовим наказом, оскільки заперечує правильність нарахування стягувачем суми заборгованості та взагалі наявність такої заборгованості. Боржник взагалі не проживає за місцем своєї реєстрації, а тому не розуміє, чому він повинен сплачувати за послуги, які не отримував. Також на період дії військового стану заборонено стягувати борг за комунальні послуги, до яких також відноситься і оплата теплопостачання.

Таким чином, в межах наказного провадження боржник був позбавлений можливості доведення правильності визначення та нарахування заборгованості за послуги теплопостачання.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/3302/23, провадження № 2-н/208/1739/23, виданого 05 травня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/3302/23, провадження № 2-н/208/1739/23, виданого 05 травня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити повністю.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/3302/23, провадження № 2-н/208/1739/23, виданого 05 травня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок 2, ): 14366 (двадцять чотирнадцять тисяч триста шістдесят шість) гривень 31 копійока заборгованість за надання послуг теплопостачання за період з жовтня 2020 року по березень 2023 року; 911 (дев`ятсот одинадцять) гривень 40 копійок - заборгованість за абонентське обслуговування, усього 15277 (п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят сім) гривень 71 копійка та витрати по сплаті судового збору по 134 (сто тридцять чотири) гривні 20 копійок з кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.