Справа №748/1199/23
Провадження №2-п/751/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.

за участі: представника відповідача - адвоката Сало О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву адвоката Сало Олександра Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування та перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.08.2023 року по справі №748/1199/23, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін,

встановив:

07.08.2023 року заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 28000 (двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп., прострочена заборгованість за комісією 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп., прострочена заборгованість процентами 16800 (шістнадцять тисяч вісімсот) грн. 00 коп.; 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

13.09.2023 року Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла заява від адвоката Сало О.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування та перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.08.2023 року.

Заява мотивована тим, що відповідач по справі не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки виходячи з того, що вона взагалі не знала про існування судового процесу та не була належни чином повідомлена про календарну дату проведення вказаного судового засідання та не отримувала позовну заяву з додатками, а про рішення дізналася 01.09.2023 року, шляхом отримання копії заочного рішення у відділенні поштового зв`язку. 08.09.2023 року з матеріалами справи ознайомився представник позивача. Вказує, що вимоги є надуманими та заявлені з пропуском позовної давності.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без її участі. (а.с.88-89)

Представник заявника в судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення підтримав, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до перегляду.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез`явившихся осіб по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням поважності причини неявки відповідача ОСОБА_1 та наявності суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема необхідності їх перевірки, суд вважає що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному провадженні без виклику (повідомленням) сторін.

На підставі наведеного, керуючись: ст. ст. 286-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Сало Олександра Петровича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про скасування та перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.08.2023 року - задовольнити.

Заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.08.2023 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч.1 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, вони мають право, за правилами ст. ст. 178, 279 ЦПК України, подати відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а так само, у відповідності до ч.2 ст. 278 ЦПК України, вони мають право, за правилами ст. 180 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача, він має право, за правилами ст. ст. 179, 279 ЦПК України, подати до суду відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію даної ухвали та ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О. Г. Деркач