У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/632/22 № 2-с/610/2/2023
м. Балаклія21 липня 2023 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

01.06.2023 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» був виданий судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за користування тепловою енергією та витрат зі сплати судового збору.

Заявник зазначає, що з виданим судовим наказом не погоджується повністю, оскільки якість надання послуг КП БРР «Балаклійські теплові мережі» не відповідають технічним та якісним умовам договору про надання послуг.

Одночасно було подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання вищевказаної заяви, оскільки він вже подавав таку заяву до суду, однак не сплатив судовий збір та не долучив до заяви клопотання про поновлення пропущеного строку, тому його заяву 13.07.2023 було повернуто без розгляду. Отже вважає, що строк для подачі заяви про скасування судового наказу не було пропущено, при цьому було невірно зазначено у первинній заяві про скасування судового наказу дату отримання судового наказу «06.06.2023» замість вірного «06.07.2023».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Із заяви про скасування судового наказу, поданої після усунення недоліків 17.07.2023, вбачається, що судовий наказ фактично було отримано заявником 06.07.2023, що підтверджується зворотнім повідомленням, що повернулося на адресу суду та роздруківкою трекінгу відправлення, тоді як у первинній заяві про скасування судового наказу заявником помилково зазначена невірна дата отримання судового наказу «06.06.2023». Таким чином, строк подачі заяви про скасування судового наказу заявником пропущено не було, відтак немає необхідності його поновлювати.

Заявник оспорює підставність вимог стягувача, тому убачається необхідність їх доказування в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, строк для подання заяви пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Скасувати судовий наказ, виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 01 червня 2023 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» заборгованості за користування тепловою енергією та витрат зі сплати судового збору.

2.Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Стригуненко