ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7161/23 Справа № 216/4131/20 Суддя у 1-й інстанції - ОНОПЧЕНКО Ю.В. Суддя у 2-й інстанції - Мірута О. А.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 липня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Мірути О.А.

Суддів Тимченко О.О., Хейло Я.В.

розглянувши в приміщенні суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Вязанкіна Наталія Петрівна на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Центрально-Міський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, про встановлення факту проживання на території України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Центрально-Міський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, про встановлення факту проживання на території України залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 в інтересаї якої діє адвокат Вязанкіна Н.П. подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційний суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга, не відповідає вимогам пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України і підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не мала право її підписувати.

Згідно частини 3 та пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У відповідності до частини четвертої статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга від імені та в інтересах ОСОБА_1 підписана адвокатом Вязанкіною Н.П.

До апеляційної скарги представником заявника на підтвердження повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 не долучено ордер, який посвідчує право представника на подання та підписання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 .

За таких обставин, на момент подання апеляційної скарги у адвоката Вязанкіної Н.П. відсутні повноваження на здійснення представництва ОСОБА_1 в Дніпровському апеляційному суді.

Враховуючи, що апеляційна скарга підписана особою, щодо якої відсутні документи які підтверджують право підпису апеляційної скарги, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню у відповідності до вимог п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.357ЦПК України,апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Вязанкіна Наталія Петрівна на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Центрально-Міський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, про встановлення факту проживання на території України повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу направити скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий:

Судді: