Справа № 638/8540/20
Провадження № 2-зз/638/39/23
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Подус Г.С.,

при секретарі: Веліток Н.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича, ДП «СЕТАМ», ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса ХМНО Ємець Івана Олександровича, третя особа ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення порушеного права власності, шляхом внесення запису про державну реєстрацію права власності,-

встановив:

14.06.2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича, ДП «СЕТАМ», ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса ХМНО Ємець Івана Олександровича, третя особа ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення порушеного права власності, шляхом внесення запису про державну реєстрацію права власності.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича, ДП «СЕТАМ», ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса ХМНО Ємець Івана Олександровича, третя особа ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення порушеного права власності, шляхом внесення запису про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.07.2020 року, у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича, ДП "Сетам", ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса ХМНО Ємець І.О., третя особа ТОВ "ОТП Факторинг" про поновлення порушеного права власності, шляхом внесення запису про державну реєстрацію права власності відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 03.12.2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 8 липня 2020 року змінено. Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності. В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.07.2020 року, заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено відчуження квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ДП «Сетам», ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса ХМНО Ємець І.О., третя особа ТОВ «ОТП Факторинг» про поновлення порушеного права власності шляхом внесення запису про державну реєстрацію права власності. В задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2022 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича, ДП «СЕТАМ», ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса ХМНО Ємець Івана Олександровича, третя особа ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення порушеного права власності, шляхом внесення запису про державну реєстрацію права власності відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 30.03.2023 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2022 року залишено без змін.

Тому відповідач вважає, що продовження дії заходів забезпечення позову порушує його права.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав до суду заяву Вх. №29829 від 20.07.2023 року про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову, без його участі та без участі ОСОБА_1 , клопотання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити зважаючи на наступне.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.07.2020 року, у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича, ДП "Сетам", ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса ХМНО Ємець І.О., третя особа ТОВ "ОТП Факторинг" про поновлення порушеного права власності, шляхом внесення запису про державну реєстрацію права власності відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 03.12.2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 8 липня 2020 року змінено. Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності. В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.07.2020 року, заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено відчуження квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ДП «Сетам», ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса ХМНО Ємець І.О., третя особа ТОВ «ОТП Факторинг» про поновлення порушеного права власності шляхом внесення запису про державну реєстрацію права власності. В задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2022 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича, ДП «СЕТАМ», ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса ХМНО Ємець Івана Олександровича, третя особа ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення порушеного права власності, шляхом внесення запису про державну реєстрацію права власності відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 30.03.2023 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2022 року залишено без змін.

Отже, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2022 року набрало законної сили 30.03.2023 року.

Таким чином, враховуючи, що на даний час необхідність заходів забезпечення позову відпала, і справу розглянуто по суті, рішення набрало законної сили, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.07.2020 року, що змінена Постановою Харківського апеляційного суду від 03.12.2020 року, та ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.07.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Суд не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Керуючись ст. ст. 158, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича, ДП «СЕТАМ», ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса ХМНО Ємець Івана Олександровича, третя особа ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення порушеного права власності, шляхом внесення запису про державну реєстрацію права власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.07.2020 року, що змінена Постановою Харківського апеляційного суду від 03.12.2020 року, та ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.07.2020 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: