ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6263/22 Номер провадження 22-ц/814/3102/23Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

19 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Дряниці Ю.В., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Ільчука Іллі Михайловича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 29 листопада 2022 року, прийнятого під головуванням судді Шевської О.І. в м.Полтаві у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Октябрського районного суду від 29 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою її оскаржив адвокат Ільчук І.М. в інтересах ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу та одночасно просив поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши, що ОСОБА_1 відбуває покарання в ДУ «Закарпатська установа відбуття покарання №9» і отримав оскаржувану ухвалу лише 30.01.2023 року.

З апеляційною скаргою звернувся лише 02.03.2023 року, після призначення йому адвоката з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги та ознайомлення останнього 27.02.2023 року зі змістом ухвали.

Згідно з ч.1 чт.352 ЦПК учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частина 3 цієї ж статті встановлює, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випалків, зазначених у частині 2 ст. 358 ЦПК України.

Враховуючи фактичні обставини справи та те що, в справі відсутнє підтвердження про отримання ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали, колгія судді приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий що пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Отже, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити адвокату Ільчуку Іллі Михайловичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 29 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Ільчука Іллі Михайловича в інтересах ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 07 серпня 2023 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя : О. В. Прядкіна

Судді: Ю.В. Дряниця

О.І. Обідіна