№ провадження 2/646/580/2023
Справа № 646/3835/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просила розірвати спадковий договір, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 29.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим І.Ю.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.06.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На виконання вказаного Розпорядження Червонозаводським районним судом м. Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави було передано для продовження розгляду цивільну справу № 319/885/21 яка перебувала в провадженні судді Теслікової І.І.

В Ленінському районному суді м. Полтави вищевказана цивільна справа реєстрацію в автоматизованій системі документообігу не проходила.

Вищевказана цивільна справа була повернута Ленінським районним судом м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова, та передана для розгляду судді Глобі М.М.

Ухвалою суду від 30.01.2023 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

21.04.2023 року представник відповідача ОСОБА_3 на електронну адресу суду надіслала клопотання про закриття провадження у справі, в якому зазначила, що згідно отриманої інформації з СВ ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 13.04.2023 року та листа від КЗ «ХОБСМЕ» від 17.04.2023 року їй стало відомо, що позивач ОСОБА_1 померла.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ухвалою суду від 07.06.2023 року було витребувано з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувано інформацію про коло спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від П`ятої Харківської держаної нотаріальної.

З актового запису про смерть №18 від 08.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом завідувача П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори В. Зімницькою за №1504/01-16 від 29.06.2023 року було повідомлено, що після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям ОСОБА_1 державною конторою не видавалося.

Відповідно до положень ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст. 24 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється з моменту її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Частинами 1 та 2 ст. 55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно приписів ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З урахуванням того, що на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті ОСОБА_1 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 48, 49, 55, 247, п. 7 ч. 1 ст. 255, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору- закрити у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя