Справа №: 398/2701/23
провадження №: 2-о/398/134/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" липня 2023 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту трудової книжки та архівної довідки.

Заява обґрунтована тим, що 03.04.2023 року заявник звернувся до Олександрійського відділу обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії за віком. За результатами розгляду поданої заявником заяви та документів йому було відмовлено в призначені пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки до страхового стажу не зараховано: період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 15.10.1980 року, оскільки на титульній сторінки прізвище ( ОСОБА_3 - рос. мовою) відрізняється від прізвища за паспортом ( ОСОБА_4 - рос. мовою); період роботи з 27.06.1983 року по 1984, оскільки в довідці від 15.02.2023 року №26 ( ОСОБА_3 - рос. мовою) відрізняється від прізвища за паспортом ( ОСОБА_4 - рос. мовою). З урахування вищевикладеного заявник позбавлений можливості вирішити питання про призначення пенсії внаслідок існування розбіжностей між паспортними даними особи та відомостями, зазначеними у вищевказаній архівній довідці та трудовій книжці.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суд не повідомила, надали заяву про розгляд справи без їх участі, зазначили, що на позовних вимогах наполягають.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату чудового засідання повідомлений належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно копії паспорту прізвище, ім`я та по-батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно свідоцтва про народження заявника - прізвище, ім`я по-батькові останнього на російській мові - " ОСОБА_5 ".

На титульній сторінці трудової книжки прізвище заявника зазначено російською мовою " ОСОБА_6 ", українською мовою зазначено " ОСОБА_1 ".

Згідно довідки голови та головного бухгалтера СВК ім. Фрунзе №4 від 09.02.2023 року колгосп ім. Фрунзе і колгосп "Заповіт Ілліча" були об`єднані в одне господарство - колгосп ім. Фрунзе згідно рішення загальних зборів від 29.01.1974 року. Колгосп ім. Фрунзе був реорганізовний згідно розпорядження представника Президента України від 01.10.1922 року №176 в асоціацію "Вікторія". Асоціація "Вікторія" згідно розпорядження Олександрійської райдержадміністрації від 12.06.1997 року за №248 реорганізовано в КСП ім. Фрунзе. Згідно розпорядження Олександрійської райдержадміністрації від 16.02.2000 року №76-р реорганізовано сільськогоспоадрський виробничий кооператив в СВК ім. Фрунзе.

Згідно довідки голови та головного бухгалтера СВК ім. Фрунзе та начальника ВК СВК ім. Фрунзе №5 від 09.02.2023 року ОСОБА_1 працював в господарстві з жовтня 1985 року по 13.03.2003 року.

З довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №6 від 09.02.2023 року вбачається, що з січня 1986 року по грудень 1993 року ОСОБА_1 нараховувалась заробітна плата.

Згідно архівної довідки №25 від 15.02.2023 року за період з 27.06.1983 року по 03.09.1984 року значиться ОСОБА_1 , що працював в Червонокам`янському виробничому відділенні "Сільгосптехніка" та отримував заробітну плату.

Згідно архівної довідки №26 від 15.02.2023 року " ОСОБА_6 " працював водієм з 27 червня 1984 року і звільнений з роботи за власним бажанням з 03 вересня 1984 року.

Згідно архівної довідки №72 від 06.03.2023 року у документах з кадрових питань архівного фонду підприємства "Олександрійське районне виробниче об`єднання" по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства" у книзі наказів значиться ОСОБА_1 водієм з 02 січня 1984 року по 23 травня 1984 року.

Згідно архівної довідки №72 від 06.03.2023 року у документах з кадрових питань архівного фонду підприємства "Олександрійське районне виробниче об`єднання" по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства" у книзі наказів значиться ОСОБА_1 водієм з 02 січня 1984 року по 23 травня 1984 року.

Згідно архівної довідки №81 від 07.03.2023 року у документах з кадрових питань архівного фонду "Олександрійський районний відділ освіти" відомості про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_1 відсутні. В картках-довідках та відомостях на зарплату Червонокам`янської спеціалізованої школи-інтернату за 1980-1981 роки значиться ОСОБА_7 з серпня 1980 року по квітень 1981 року та йому нараховувалась заробітна плата.

Таким чином, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що внаслідок помилки при внесенні ім`я заявника, в архівні довідки та трудову книжку, невірно вказано прізвище заявника " ОСОБА_3 ", замість вірного " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки ці документи необхідні їй для призначення пенсії, а тому факт належності заявнику вищевказаних архівних довідок слід встановити у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 264, 265, 273, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки " ОСОБА_6 " серії НОМЕР_1 , дата заповнення якої 15.10.1980 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 архівної довідки від 15.02.2023 року №26, виданої Попельнастівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, яка містить відомості про період роботи з 27 червня 1983 року по 03 вересня 1984 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дубровська Н.М.