Провадження № 2/752/3697/21
У Х В А Л А

іменем України

24.07.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Солодовник Я.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31 травня 2010 року частково задоволено позов ПАТ "УкрСиббанк". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 31 511 доларів США 53 центи, що за курсом НБУ 7,9252 грн. за 1 дол. США, станом на 31.05.2010 р. еквівалентно 249 732,03 грн., судовий збір в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с. 82)

14 жовтня 2010 року на підставі вказаного судового рішення були видані виконавчі листи № 2-2334.

Постановою від 25.11.2010 року старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Лопатецької Ю.В. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1. (а.с. 91)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.01.2013 року відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Вердикт Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні. (а.с. 138)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 листопада 2019 року задоволена заява ТОВ "Вердикт Фінанс". Постановлено замінити стягувача ТОВ "УкрСиббанк" на його правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал". (а.с. 180)

11 липня 2023 року ТОВ "Дебт Форс" звернувся у суд з заявою про заміну стягувача його правонаступником. Просить замінити ТОВ "Вердикт Капітал" на його правонаступника ТОВ"Дебт Форс".

В обгрунтування заяви зазначає, що 03.01.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс фінанс" було укладено договір № 03-01/23 про відступлення (купівлю-продаж), відповідно до якого ТОВ "Вердикт капітал" відступило ТОВ "Кампсіс фінанс", а ТОВ "Кампсіс фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0.

25.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс фінанс" та ТОВ "Дебт форс" було укладено договір № 25-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс фінанс" відступило ТОВ "Дебт форс", а ТОВ "Дебт форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0.

З заяви вбачається, що представник заявника просить розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31.05.2010 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 82).

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

03.01.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс фінанс" було укладено договір № 03-01/23 про відступлення (купівлю-продаж), відповідно до якого ТОВ "Вердикт капітал" відступило ТОВ "Кампсіс фінанс", а ТОВ "Кампсіс фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0.

25.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс фінанс" та ТОВ "Дебт форс" було укладено договір № 25-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс фінанс" відступило ТОВ "Дебт форс", а ТОВ "Дебт форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0.

Постановою від 22.01.2021 року приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарського О.В. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс" про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-2334/10, виданого Голосіївським районним судом м.Києва 14 жовтня 2010 року, замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» (, 02121 м. Київ, Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: