Провадження №2/748/572/23
Єдиний унікальний № 744/642/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 липня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Олещенко В.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України позовної заяви Акціонерного товариства "Мегабанк", , місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, поверх 7 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ "Мегабанк" звернулось до Семенівського районного суду Чернігівської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Мегабанк" заборгованість за кредитним договором №158-308-850-2-18-Г від 08.08.2018 року, що становить 39 422,04 грн та складається з: залишку заборгованості за кредитним договором (тіло кредиту) - 22 884,45 грн; залишку нарахованих та несплачених процентів - 856,46 грн; залишку нарахованої та несплаченої комісії - 2 802,68 грн; штрафу за кредитним договором - 12 878,45 грн. Також просять стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Мегабанк" судовий збір та судові витрати пов`язані із вирішенням спору.

7 липня 2023 року, згідно поштового конверту до Чернігівського районного суду Чернігівської області, відповідно до ухвали Семенівськогорайонного суду Чернігівської області від 19 червня 2023 року, надійшли матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для розгляду за територіальною підсудністю.

Згідно ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Ухвалою судді від 17 липня 2023 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам викладених у ст. 175 ЦПК України. 24 липня 2023 року, згідно поштового конверту, представник позивача усунув недоліки.

Оскільки позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст.175-177,184 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України відсутні, на підставі ч. 2 ст. 32 ЦПК України позовну заяву Акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно прийняття до провадження судді.

Виходячи з положень ст.ст. 19, 274, 279 ЦПК України, враховуючи ціну позову, категорію, яка є малозначною, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів, а відповідачам заперечення на відповідь протягом 5 днів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обов`язки закріплені в ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Веб - адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/sud2523/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко