Номер провадження 2/522/7394/23
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Звонецької І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Позивач звернувся з заявою про витребування доказів, а саме:

?Витребувати у органу опіки та піклування Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області (, Одеська область, Одеський район, село Дачне, вул. Шахтарська, буд. 8-А) оновлений висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 КФОПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

o ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

o ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на обставини справи.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", Код , завірену належним чином копію анкети-заяви №б/н від 02.12.2005 року ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , докази надання кредитного ліміту з зазначенням дати його надання, розрахунок заборгованості за споживчим кредитом станом на 01.10.2023 року.

Витребувати у органу опіки та піклування Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області (, Одеська область, Одеський район, село Дачне, вул. Шахтарська, буд. 8-А) оновлений висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 КФОПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

o ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

o ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копії ухвали негайно направити до - органу опіки та піклування Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області (, Одеська область, Одеський район, село Дачне, вул. Шахтарська, буд. 8-А) до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 24.01.2024 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко