Справа № 203/419/23
Провадження № 2/0203/619/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 липня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Дудник О.Є.,

представника третьої особи Лехтер М.С.,

розглянувши у підготовному засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні в паперовій формі питання витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юрійовича, начальника відділу розгляду звернень та забезпечення діяльності Колегії з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мошенської Ірини Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання протиправними, скасування рішень та дій про державну реєстрацію прав, відновлення записів про право власності щодо об`єкту нерухомості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо підстав перебування позивача ОСОБА_2 на території України, перетину останнім державного кордону України з 2021 року по теперішній час, з огляду на те, що позивач є громадянином рф та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з огляду на що викликає сумнів щодо достовірності вказаної у позові адреси місця проживання позивача в м. Запоріжжі, а отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечував проти клопотання представника відповідача, оскільки договір про надання правничої допомоги між позивачем та адвокатом Литовченком Д.С. укладено ще у 2021 році, такий договір є дійсним, що не перешкоджає здійснювати ОСОБА_1 представництво позивача в суді. Окрім цього, представник позивача зазначив, що за повідомленням позивача, останній проживає у м. Запоріжжі за адресою, що зазначена у позові.

Представник третьої особи Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лехтер М.С. просила вирішити зазначене питання на розсуд суду.

Відповідачі приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Винаградова В.Ю., начальник відділу розгляду звернень та забезпечення діяльності Колегії з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мошенської І.О., будучи належним чином повідомленими, у підготовче засідання не з`явилися, про відкладення підготовчого не клопотали та інших клопотань не подавали.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо підстав перебування на території України, а також перетину державного кордону України за період з 2021 року по день виконання цієї ухвали громадянина російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копії ухвали надіслати учасникам, а також Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, електронна пошта: ).

Витребувані документи необхідно надати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк до 28 липня 2023 року до 11:30 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко