Справа № 572/3890/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/3890/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Немовицька сільська рада Сарненського району Рівненської області, - про встановлення факту що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №378293, загальною площею 1,94 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, який виданий 25 травня 2006 року на підставі розпорядження голови Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області від 13 березня 2006 року №141 «Про погодження проекту землеустрою та передачу земельних часток (паїв) у власність громадян на території Зносицької сільської ради» в додатку до якого під номером 250 ОСОБА_1 зазначена як « ОСОБА_1 » .

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику, відповідно до поданої заяви, для оформлення права власності на земельну ділянку та виготовлення технічної документації .

У поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що вона є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,94 га розташовану на території Зносицької сільської ради, право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №378293. Однак в додатку до розпорядження голови Сарненської райдержадміністрації №141 від 13 березня 2006 року про погодження проекту землеустрою та передачу земельних часток (паїв) у власність громадян на території Зносицької сільської ради під номером 250 вона значиться як ОСОБА_1 , хоча її паспорт засвідчує, що вона є ОСОБА_1 , через дані розбіжності виникли сумніви, що дана земельна ділянка дійсно належить їй.

Вказані розбіжності виникли, на думку заявника, через неуважність осіб, при внесенні даних до додатку до розпорядження голови Сарненської райдержадміністрації.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи- Немовицька сільська рада просив справу розглянути у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії паспорту заявника серії НОМЕР_1 виданого Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 16 січня 1998 року, вбачається, що вона - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Зносичі Сарненського району Рівненської області.

Відповідно до ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №378293 вбачається, що Державний акт видано ОСОБА_1 , яка є власником земельної ділянки площею 1,94 га, яка розташована на території Зносицької сільської ради Сарненського району для ведення особистого селянського господарства.

З додатку до розпорядження голови Сарненської райдержадміністрації №141 від 13 березня 2006 року про погодження проекту землеустрою та передачу земельних часток (паїв) у власність громадян на території Зносицької сільської ради під номером 250 вона значиться як ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки виданої Зносицьким старостинським округом Немовицької сільської ради №1245 від 26 грудня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с.Зносичі Сарненського району, якій належить Державний акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №378293 та ОСОБА_1 , яка зазначена в розпорядженні голови Сарненської районної державної адміністрації №141 від 13 березня 2006 року під №250, являється однією особою.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника, оскільки розбіжності в написанні заявника в розпорядженні голови Сарненської райдержадміністрації №141, пояснюється неуважністю працівників, які видавали дане розпорядження.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Немовицька сільська рада Сарненського району Рівненської області (с.Немовичі вул.Центральна,4 Рівненської області, ), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №378293, загальною площею 1,94 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, який виданий 25 травня 2006 року на підставі розпорядження голови Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області від 13 березня 2006 року №141 «Про погодження проекту землеустрою та передачу земельних часток (паїв) у власність громадян на території Зносицької сільської ради» в додатку до якого під номером 250 ОСОБА_1 зазначена як « ОСОБА_1 » .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя