Єдиний унікальний номер 728/469/23
Номер провадження 2/728/153/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідачів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

вимоги позивача про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

учасники справи:

від позивача ОСОБА_2 , адвокат Ковалюх В.М. (ордер серії СВ №1047282)

від відповідачів не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Суть спору

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач-1), ОСОБА_3 (далі відповідач-2), ОСОБА_4 (далі відповідач-3) з вимогою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

2.Відповідач ОСОБА_2 висловила заперечення проти задоволення позовних вимог.

3.Характер спірних правовідносин свідчить про те, що для правильного вирішення спору необхідно дати відповідь на такі ключові питання:

1). Чи наявні підстави для встановлення юридичного факту?

2). Чи наявні підстави для визнання права власності на спадкове майно у варіанті, який обрала позивач?

ІІ. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів

А. Позиція позивача

4.Позов обґрунтований тим, що помер батько позивача і вона постійно проживала з ним, в тому числі і на час відкриття спадщини, але не була зареєстрована за місцем проживання померлого.

5.Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, в обсяг якої входить частка житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та земельні ділянки.

6.Позивач є спадкоємцем після померлого і має право на обов`язкову частку у спадщині. Їй було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, так як нею не було подано заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини в передбачений законом шестимісячний строк.

7.Встановлення факту проживання із спадкодавцем необхідно позивачу для оформлення спадщини.

8.Виходячи з викладеного, позивач просила:

-встановити, що вона постійно проживала разом зі своїм батьком на час відкриття спадщини;

-визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки, які призначені для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та для ведення особистого селянського господарства.

Б. Позиція відповідачів

9.Відповідач-1 ОСОБА_2 у поданому відзиві (а.с.81-87, 103-107) просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Зміст заперечень відповідача-1 зводиться до того, що надані позивачем документи жодним чином не підтверджують проживання разом зі спадкодавцем саме на момент його смерті.

Вимоги про визнання права власності на спадкове майно є передчасними, оскільки не визначено коло спадкоємців та спадкову масу.

Також позивач намагається отримати об`єкти нерухомості, що не відповідає її частці без погодження з іншими спадкоємцями.

ІІІ. Пояснення учасників справи

10.Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з мотивів викладених в позовній заяві (див. пункти 4-8).

11.Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК))

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

12.Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.Померлий ОСОБА_5 мав у власності:

- земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером :01:001:0197, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно за № НОМЕР_2 від 5 листопада 2015 року (а.с.17) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 46999076 від 5 листопада 2015 року (а.с.18);

- земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером :01:001:0198, надану для ведення підсобного сільського господарства, розташовану в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно за № НОМЕР_3 від 5 листопада 2015 року (а.с.19) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 47000775 від 5 листопада 2015 року (а.с.20);

- земельну ділянку площею 3,99 га з кадастровим номером :04:000:0125, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Григорівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на землю (а.с.29), кадастровим планом земельної ділянки (а.с.29 зворот, ) та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 від 2 січня 2023 року (а.с.30-31);

14.Також Померлий ОСОБА_5 був членом колгоспного двору, за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Бахмацької міської ради від 17 листопада 2022 року (а.с.11 зворот).

15.Відповідно до довідки Комунального підприємства Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації від 16 вересня 2015 року (а.с.23 зворот) право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано.

16.Згідно з технічним паспортом на будинок АДРЕСА_1 (а.с.21-23), дане будинковолодіння збудоване у 1970-1986 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці. Його оціночна вартість становить 51550 грн. 00 коп., що підтверджується звітом про оцінку майна від 5 січня 2023 року (а.с.24-25).

17.Витягами із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок за № НВ-022 від 27 грудня 2022 року та за № НВ-022 від 28 грудня 2022 року (а.с.26), звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки №18-230106-002 від 5 січня 2023 року (а.с.27), Витягом зі звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 5 січня 2023 року (а.с.28) підтверджується вартість земельних ділянок.

18.Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66997103 від 26 жовтня 2021 року (а.с.10 зворот), інформацією з Бахмацької районної державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 321/01-16 від 7 березня 2023 року, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.48-49) підтверджується, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5 відкрита за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_6 .

19.Згідно із довідками Бахмацької міської ради Чернігівської області за № 416 від 17 листопада 2022 року (а.с.11 зворот) та № 426 від 24 листопада 2022 року (а.с.11) ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований на території Григорівського старостинського округу в АДРЕСА_1 .

20.Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 1 від 18 листопада 2022 року (а.с.14) підтверджується, що померлий ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6 .

21.13 лютого 2007 року ОСОБА_5 заповів все своє майно ОСОБА_6 , що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.16).

22.В свою чергу, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.15).

23.Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70590926 від 10 листопада 2022 року (а.с.16 зворот), інформацією приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник від 21 березня 2023 року за № 75/01-16 (а.с.66) підтверджується, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_6 відкрита за заявами про прийняття спадщини дружини ОСОБА_7 та його дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

24.Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с.8) підтверджується, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 є батьками позивача, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 (а.с. 8 зворот).

25.Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39244186 від 22 грудня 2014 року (а.с.9), свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 квітня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 620/2014, (а.с. 9 зворот) позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_8 .

26.Довідкою виконавчого комітету Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області за № 458 від 24 вересня 2021 року (а.с.12), накладною та рахунком від 20 вересня 2021 року (а.с.12 зворот) підтверджується, що позивач поховала свого батька ОСОБА_5 .

27.Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10 січня 2023 року (а.с.6-7) заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа ОСОБА_2 залишено без розгляду, оскільки між сторонами вбачається спір про право.

28.Згідно із довідками Григорівського старостинського округу Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області від 25 липня 2022 року за № 153 та від 28 червня 2023 року за № 220 (а.с.120) ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання з 2014 року.

29.Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в м. Бахмач, працює в м. Києві. ОСОБА_1 сусідка її батьків, яка у 2014 році приїхала в с. Григорівку до своєї матері і вона її доглядала. Після смерті матері, вона доглядала батька. Поховання здійснила позивач.

30.В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона проживає в с. Григорівка. З 2014 року позивач доглядала маму, після смерті якої вона залишилася проживати з батьком, доглядала і його. На день смерті позивач проживала із батьком.

31.Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в с. Григорівка з 2012 року. Позивач приїхала у с. Григорівка в 2014 році, наглядала за батьком. Він помер в 2021 році. На час його смерті вона проживала з батьком. Вона здійснила поховання батька.

32.Позивач не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується листом Бахмацької державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 774/02-14 від 16 листопада 2022 року (а.с.15 зворот).

V. Оцінка Суду

33.Даючи відповідь на ключові питання в даному спорі (див. пункт 3) Суд робить наступні висновки.

34.Чинне законодавство допускає можливість встановлення юридичних фактів в судовому порядку (статті 293, 315 ЦПК).

35.Оскільки Судом було встановлено наявність спору про право між сторонами (див. пункт 27), вирішення питання про встановлення юридичного факту необхідно здійснювати в позовному провадженні.

36.В такому випадку Суд відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК бере до уваги висновки Верховного Суду, які викладені у постанові від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19), де зазначено, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах».

37.В спірних правовідносинах Суд враховує, що встановлення юридичного факту, про який просить позивач, необхідно їй для прийняття спадщини, що породжує юридичні наслідки для останньої.

38.Надані позивачем докази підтверджують факт її спільного проживання із своїм батьком на час відкриття спадщини.

39.Зокрема це можливо встановити із довідок Григорівського старостинського округу (див. пункт 28), які узгоджуються із показаннями допитаних в судовому засіданні свідків (див. пункти 29-31) і інформацією про поховання ОСОБА_5 (див. пункт 26).

40.Відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК), підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18).

41.Позивач виконала свій обов`язок по доказуванню обґрунтованості вимоги про встановлення юридичного факту, а відповідачі в порушення статей 12, 81 ЦПК відповідні обставини не спростували.

42.Щодо вимоги про визнання права власності, то в першу чергу Суд наголошує, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК).

Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково.

Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

Відсутність порушеного, невизнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові.

43.В спірних правовідносинах позивач після підтвердження факту проживання із спадкодавцем до нотаріуса не зверталась і питання про її право на спадкування не вирішувалось.

44.В даному випадку позивач ставить питання по визнання за нею права власності не виходячи із рівності часток, без попереднього визначення нотаріусом частки кожного спадкоємця і обсягу спадкового майна.

45.Верховний Суд звернув увагу на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому чинним на момент такої нотаріальної дії законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого оформлення своїх спадкових прав у порядку, передбаченому законом, вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку задоволенню не підлягають у зв`язку з відсутністю порушених прав спадкоємців, щодо захисту яких вони звернулися до суду. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду по захист своїх спадкових прав за правилами позовного провадження.

Таким чином, зверненню до суду з вимогою про визнання права власності на спадкове майно мало б передувати вирішення даного питання в позасудовому порядку позивачем за участю нотаріуса або органу чи службової особи, уповноваженої вчиняти нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину (постанова від 12 січня 2023 року по справі № 299/2447/21 (провадження № 61-5772св22).

46.Позивач не надала суду доказів того, що вона в установленому законом порядку подала нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на відповідне майно та що нотаріус відмовив їй у видачі указаного свідоцтва, а тому відсутні підстави для задоволення цієї позовної вимоги, оскільки такий позов є передчасним.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 16 січня 2019 року в справі № 2-390/2006 (провадження № 61-5088св18), від 22 лютого 2021 року в справі № 392/1213/17 (провадження № 61-2190св20).

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

47.Відповідно до статті 141 ЦПК у зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

48.Крім того позивачем проведено оплату витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 грн. 00 коп. (а.с.32-33) і відповідачем подано клопотання про зменшення розміру даного виду витрат відповідно до статті 137 ЦПК (а.с.106-107).

49.У зв`язку із чим, Суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн. 00 коп. з кожного.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

2.Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

3.В іншій частині позовних вимог відмовити.

4.Стягнути із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по 178 грн. 93 коп. судового збору та по 1000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта в матеріалах справи відсутні.

ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко