Справа № 212/2343/20
У Х В А Л А

20 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого Чайкіна І.Б., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Ірини Побива про виправлення описки в судовому наказі № 212/2343/20; 2-н/212/572/20 про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2020 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», місто Київ, МФО 334851, , ІПН № 42, ПДВ№200105753, заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з 01.04.2017 року по 31.01.2020 року в сумі 10 415,02 гривень, 3% річних в сумі 339,97 гривень та суму інфляційних витрат у розмірі 624,68 гривень та розподілено в рівних частинах судовий збір.

Представник Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Побива Іриназвернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в судовому наказі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2020 року, а саме просила виказати вірним у вступній частині наказу вірно боржника « ОСОБА_1 » замість помилко вказаного « ОСОБА_2 » .

Згідно з частинами першою, другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За правилами частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суддя, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, приходить до висновку, що описка є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Побива Ірини про виправлення описки в судовому наказі № 212/2343/20; 2-н/212/572/20 про видачу судового наказу задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі № 212/2343/20; 2-н/212/572/20 від 17.04.2020 року, а саме вважати вірним в вступній частині судового наказу боржника « ОСОБА_1 » замість помилко вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 20 липня 2023 року.

Суддя І. Б. Чайкін