Єдиний унікальний номер 722/717/23
Номер провадження 2-о/722/39/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

присяжних Гавдюка Р.М., Глушко Г.В.

секретаря Кушнір І.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни Чернівецької області заяву ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Римлянською Галиною Олексіївною, заінтересована особа: Виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Римлянська Г.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , взяту на облік як внутрішньо переміщену особу за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною та встановити над ОСОБА_2 опіку, призначити ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи заяву адвокат Римлянська Г.О. вказувала, що ОСОБА_1 , зареєстрований на постійне проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав разом зі своєю сім`єю та матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після початку повномасштабного вторгнення в Україну військ російської федерації та перебування їхнього місця проживання в районі бойових дій, ОСОБА_1 з матір`ю змушені були тимчасово переїхати в м.Сокиряни, де взяті на тимчасовий облік як внутрішньо переміщені особи і проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 є пристарілою особою та хворіє на хронічне психічне захворювання.

Згідно подання, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Сокирянської міської ради від 23.03.2023 року №64, виконавчий комітет вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_2 , її сина ОСОБА_1

ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою до них не звертався, тому може виконувати обов`язки опікуна.

Батько ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 і його сім`єю, він здійснює за нею нагляд та догляд. Однак, законних підстав для здійснення такого нагляду в частині забезпечення ОСОБА_2 доглядом та лікуванням, зокрема, представлення інтересів матері в лікарні, для отримання відповідних медикаментів та визначення необхідності поміщення її для стаціонарного лікування, отримання її пенсії, захисту її цивільних прав в відповідних державних органах та органах місцевого самоврядування, на даний час немає. Самостійно ОСОБА_2 за станом свого психічного здоров`я не здатна здійснювати свої права і обов`язки та організувати свої життя та побут.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте представник заявника адвокат Римлянська Г.О. подала до суду заяву, в якій підтримала заяву з наведених в ній підстав, просила справу розглянути без її присутності та присутності заявника.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області Кучерява О.О. у судове засідання також не з`явилася, однак направила до суду письмову заяву про розгляд справи без присутності представника міської ради. Вирішення заяви залишила на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30.10.1981 року, виданим Введенським сел. ЗАГС Чугуївського району Харківської області.

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісієюсерії 12ААГ №068301 від 29.11.2022 року підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом 2 групи, безтерміново.

З копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1737 підтверджується, що ОСОБА_2 з діагнозом: «Хронічний маячний розлад» стаціонарно лікувалася в Державній установі «Інститут неврології, психіатрії та наркології» Національної Академії медичних наук У країни, м. Харків, з 14.05.2019 року по 11.06.2019 року.

З копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №5484 вбачається, що ОСОБА_2 з діагнозом: «Хронічний маячний розлад» стаціонарно лікувалася в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні з 24.10.2022 року по 29.11.2022 року.

Рішенням виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області №64 від 23.03.2023 року затверджено подання про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №571 від 31.05.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час страждає психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу. На даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , за станом психічного здоров`я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи те, що суду надано достатньо належних та допустимих доказів щодо психічного захворювання та неможливості усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_2 , її слід визнати недієздатною.

Стаття 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оскільки ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , його особу рекомендовано органом опіки та піклування як опікуна, суд дійшов переконання про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст.ст.12, 13, 19, 233-295, 299, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , взяту на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , взятою на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , взятого на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити термін дії рішення два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Ратушенко

Присяжні Р.М. Гавдюк

Г.В. Глушко