Провадження № 2/686/1386/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

18.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 03 березня 2013 року між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб. З моменту формування між ними шлюбних відносин і до моменту подання даної позовної заяви сторонами розпочато реконструкцію квартири АДРЕСА_1 . Дана вище квартира прийнята у встановленому законом порядку в експлуатацію та є завершеним та закінченим будівництвом об`єктом нерухомого майна, право власності на який відповідно до положення чинного законодавства України підлягає державній реєстрації.

Разом з тим, відповідач ухиляється від проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Окрім того, в період перебування у зареєстрованому шлюбі сторонами набуто у власність земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :04:026:0001, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Немиринецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності.

Після фактичного припинення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбних відносин між сторонами не досягнуто згоди про порядок, обсяги та будь-який із можливих варіантів поділу спільного майна, що зумовлює необхідність у позивача звернутись до суду із даною позовною заявою.

У зв`язку із зазначеним, позивач просить провести розподіл спільного майна, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частку земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :04:026:0001, що розташована на території Немиринецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області та визнавши за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частку земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :04:026:0001, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Немиринецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2022 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.03.2023 року підготовче провадження по даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання учасники не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку.

У поданій позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив проводити розгляд справи без його участі.

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, у якій остання просила проводити розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 березня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, що підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

В період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі сторонами набуто у власність земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :04:026:0001, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Немиринецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 30.07.2015 року № 41458202 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.02.2023 року № 321772155, власник ОСОБА_2 .

Також, з моменту формування між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбних відносин і до моменту подання даної позовної заяви сторонами розпочато реконструкцію квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з повідомлення про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованим Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області за № ХМ89 від 02 вересня 2020 року.

Вказана квартира прийнята у встановленому законом порядку в експлуатацію, що підтверджується декларацією про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) № ХМ07 від 18.01.2021 року.

Проте, як вбачається із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.02.2023 року № 321771871 право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна не зареєстровано, будь які відомості про проведення реєстрації вказаного об`єкта нерухомого майна відсутні.

Відповідно до ч. 1, 5, 8, 9 ст. 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), та об`єктів; будівництво яких здійснювалося на підставі будівельного паспорта, здійснюється шляхом реєстрації відповідним органом державного архітектурно-будівельного контролю на безоплатній основі поданої замовником декларації про готовність об`єкта до експлуатації протягом десяти робочих днів з дня реєстрації заяви.

Датою прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта є дата реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації або видачі сертифіката.

Зареєстрована декларація про готовність об`єкта до експлуатації або сертифікат є підставою для укладення договорів про постачання на прийнятий в експлуатацію об`єкт необхідних для його функціонування ресурсів, включення даних про такий об`єкт до державної статистичної звітності та оформлення права власності на нього.

Однією із заявлених вимог позивача є вимога про визнання за ним права власності на частку квартири АДРЕСА_1 та, відповідно, визнання за відповідачем права власності на частку квартири АДРЕСА_1 .

Проте, суд звертає увагу на те, що вирішуючи спір про визнання права власності слід враховувати, що судове рішення не породжує право власності, а лише підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах. Передумовами та матеріальними підставами для захисту права власності у судовому порядку є наявність підтвердженого належними доказами права власності особи щодо майна, право власності на яке оспорюється або не визнається, а також підтверджене належними доказами порушення (невизнання або оспорювання) цього права на спірне майно.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 02.05.2018 у справі № 914/904/17; постанові від 20.03.2018 у справі № 910/1016/17, постанові від 17.04.2018 у справі № 914/1521/17 .

В ході розгляду даної справи судом не було встановлено обставин набуття позивачем чи відповідачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 , не доведено його виникнення, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про відсутність у позивача матеріально-правових підстав завертатись до суду за захистом своїх інтересів шляхом визнання права власності на частку у зазначеному об`єкті спірного нерухомого майна.

Тому, у зв`язку із тим, що право власності на спірний об`єкт нерухомого майна, а саме на квартиру АДРЕСА_1 не доведено та не зареєстровано у встановленому законом порядку, а тому вказаний об`єкт нерухомого майна не може бути включено до спільного майна подружжя, яке підлягає поділу, оскільки не може вважатися спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтями 60 СК України та статтею 369 ЦК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ст. 368 ЦК України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 61 СК України передбачено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно зі статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною першою статті 69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Законодавцем визначено, що право на поділ майна, яке перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч. 1 ст. 70 СК України).

Правовий аналіз статей 60, 61, 63, 69,70СК України та статей 368, 372 ЦК України, дає підстави для висновку про те, що земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер :04:026:0001, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Немиринецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, набута сторонами за час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя сторін і можливим є її поділ між сторонами у рівних частках.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути частину сплаченого за подання позовної заяви суми судового збору у розмірі 1007,50 грн.

Таким чином, керуючись ст. ст. 2, 3, 10-12, 13, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 69, 70, 71 СК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволити частково.

Провести розподіл майна сторін наступним чином:

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :04:026:0001, що розташована на території Немиринецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) право власності на право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :04:026:0001, що розташована на території Немиринецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) частину сплаченого за подання позовної заяви суми судового збору у розмірі 1007,50 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.Л. Стефанишин