У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2023 Справа №607/13517/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Шимків Л.І., представника заявника Никитюка Р.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування від Першої тернопільської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, належним чином завірену копію спадкової справи № 70267601, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність вжиття заходів забезпечення доказів заявник обґрунтовує тим, що вона у встановленому законом порядку подала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 , та має намір оскаржувати заповіт, складений її батьком в користь своєї дружини ОСОБА_5 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні копій матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті останнього. У відповідь на адвокатський запит Перша тернопільська державна нотаріальна контора відмовила у наданні зазначених документів, тому виникла необхідність у витребуванні їх шляхом забезпечення доказів.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву підтримав з підстав, викладених у ній та просив її задовольнити.

Суд, заслухавши представника заявниці, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Одним із способів забезпечення судом доказів є їх витребування (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Таким чином, суд може забезпечити докази, втому числі шляхом їх витребування, за наявності однієї з двох підстав: 1) є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений; 2) є підстави припускати, що збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Порядок витребування доказів визначений ст. 84 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення доказів, у ній не зазначено у зв`язку з чим виникла необхідність у забезпеченні доказів, зокрема що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

При цьому, суд враховує, що заявник просить забезпечити докази шляхом витребування копій матеріалів спадкової справи у державній нотаріальній конторі.

При цьому, на підставі поданої заяви та долучених до неї документів, у суду відсутні підстави припускати, що документи, забезпечити які шляхом їх витребування просить позивач, можуть бути втрачені чи що збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів не підлягає до задоволення.

При цьому, суд роз`яснює, що заявник не позбавлений можливості подати клопотання про витребування доказів при пред`явленні позову до суду в порядку, встановленому ст. 84 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 116-119, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі до подання позовної заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк