Дата документу 30.06.2023Справа № 2-6096/11
Провадження № 6/554/153/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тригубенко Ірини Юріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,

встановила:

04.04.2023 року до суду надійшло подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тригубенко Ірини Юріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Державний виконавець подання мотивував тим, що на виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження № 70828386 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1622/718/2012 від 16.04.2013 виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь АТ «Полтава-Банк» в розмірі 11700,55 грн.

Рішення до теперішнього часу не виконано.

Боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішеннями судів, на виклики державного виконавця боржник не з`являється, заходів для виконання виконавчих документів не вживає.

Виходячи з цього, державний виконавець просить задовольнити подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У судове засідання сторони не з`явилися, заявник просив розглядати подання без його участі.

Суддею встановлено, що на виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження № 70828386 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1622/718/2012 від 16.04.2013 виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь АТ «Полтава-Банк» в розмірі 11700,55 грн.

Державним виконавцем 24.01.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 70828386 та направлено сторонам за вих. № 7096.

Згідно відповідей на запити ДФС та ПФУ місце отримання доходу боржника відсутнє.

Державним виконавцем 06.03.2023 винесено постанову про арешт коштів боржника. однак коштів для задоволення вимог недостатньо.

Згідно відповіді на електронний запит до МВС - інформація про зареєстровані транспортні засоби у боржника відсутня.

Державним виконавцем 09.02.2023 року та 14.03.2023 року здійснено вихід за адресою боржника з меток перевірки майнового стану. Однак потрапити до приміщення не вдалось, про що складено відповідні акти.

Ураховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладено на Державну виконавчу службу, а порядок виконання визначений Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Зокрема, п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли, зокрема, він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ураховуючи викладене, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України, суддя

постановила:

тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом № 2/1622/718/2012 від 16.04.2013 виданим Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення боргу на користь АТ «Полтава-Банк» в розмірі 11700,55 грн.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко