Справа № 159/1970/23
Провадження № 2-о/159/139/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області розглянув матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 укладеним відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського району с. Поворськ від 04.08.2007 року, про що в книзі реєстрації зроблений актовий запис №10.

Заява мотивована тим, що заявниця бажає розірвати шлюб мотивуючи тим що її чоловік ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам, встановленим статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою судді від 18.04.2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху і надано термін для усунення недоліків позовної заяви, а саме подання до суду виправленої позовної заяви із зазначенням документів , які б доводили що її чоловік ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі та документу, про підтвердження слати судового збору.

Копію ухвали від 18.04.2023 року ОСОБА_1 отримала 20.04.2023 року о 09:12:26, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на електронну скриньку заявниці.

Станом на 24.07.2023 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху 18.04.2023 до суду заявником не надано.

Слід зазначити, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження у справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

З урахуванням наведеного, згідно із частиною третьою статті 185 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути.

При цьому, роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою і доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяО. Г. Шишилін