гСправа № 187/340/23 Провадження № 2/0187/147/23
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів та виклик свідків

"20" липня 2023 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Соловйова І.М.,

за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П.,

учасників судового провадження

представника позивача адвоката Іванченко А.Л.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Супрун П.О.,

розглянувши клопотання представників сторін про витребування доказів та виклик свідків у цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),

до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ),

про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

03.04.2023 адвокат Іванченко А.Л., яка діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АЕ №1184740 від 28.02.2023, через підсистему «Електронний суд» надіслала до Петриківського районного суду Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_2 (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

1) визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_3 та автомобіль ВАЗ 21144 чорного кольору; 2008 року, 1596 куб.см, дата реєстрації 12.10.2010;

2) визнати недійсним в 1/2 частині свідоцтво про право на спадщину від 20.02.2023, серія та номер: 63, видане ОСОБА_1 Петриківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 ;

3) визнати право власності за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , на 1/2 частину спадкового майна:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- автомобіль ВАЗ 21144 чорного кольору; 2008 року, 1596 куб.см, дата реєстрації 12.10.2010 року.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати пов`язані з розглядом справи.

16.05.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21.06.2023 залучено у справі співвідповідача - ОСОБА_3 , яку останнім отримано 12.07.2023.

21.06.2023 від представника відповідача адвоката Супрун П.О. надійшли клопотання про виклик свідків для допиту та витребування доказів.

Своє клопотання адвокат обґрунтовує тим, що свідки можуть підтвердити обставини набуття спірного будинку та відомості щодо участі кожного з подружжя у його поліпшенні. При цьому, щодо витребування інформації, ця інформація пов`язана з необхідністю доведення обставин щодо вкладення коштів в поліпшення спірного будинку.

Представником позивача адвокатом також подано клопотання про витребування доказів щодо інформації про газифікацію спірного будинку.

В судовому засіданні учасники не заперечували проти задоволення клопотань один одного.

Дослідивши матеріали справи та заяв, суд виходить з такого.

За змістом статей 83 та 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет позову та обставини, які підлягають доказуванню, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з залученням до участі у справі співвідповідача, який ще має час на подання відзиву, а також витребування доказів, підготовче судове засідання слід відкласти, та для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження слід продовжити на 30 днів.

Керуючись статтями 43, 83-84, 268, 353 ЦПК України,-

Постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити.

Витребувати у АТ «Дніпропетровськгаз» () інформацію з підтверджуючими документами (завірені належним чином копії документів):

1) в якому році було проведено газифікацію у будинку АДРЕСА_3 ?

Зазначені докази надати до 30.07.2023.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () інформацію (завірені належним чином копії документів):

1)Чи була призначена пенсія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ), яка на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала в АДРЕСА_3 ? Якщо так, з якого часу та у якому розмірі?

2)Який трудовий стаж мала ОСОБА_4 (згідно записів у трудовій книжці)?

3)Який страховий стаж мала ОСОБА_4 ?

Зазначені докази надати до 30.07.2023.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче провадження продовжити на 30 днів, тобто до 16.08.2023.

Підготовче судове засідання відкласти на 31.07.2023 о 14:30 год.

Копію даної ухвали направити АТ «Дніпропетровськгаз» (код ) та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () для виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складено 20.07.2023.

Суддя І.М. Соловйов