справа № 631/698/23
провадження № 2/631/399/23
У Х В А Л А

про витребування доказів у справі та

відкладення судового засідання

19 липня 2023 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Пархоменко І. О.,

при секретарі Бондаренко І. М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

До позовної заяви позивач ОСОБА_1 додав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від ОСОБА_2 для огляду у судовому засіданні та копії, для долучення до матеріалів справи, правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер :00:001:0073; земельну ділянку кадастровий номер :00:001:0074. Клопотання обґрунтовано тим, що оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно знаходяться у відповідача по справі.

Через систему «Електронний суд» за вхідним № 3825/23-вх. представник відповідача ОСОБА_3 надав клопотання, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 отримала копії ухвали ухвали суду від 21 червня 2023 року, позовної заяви з додатками 06 липня 2023 року. 14 липня 2023 року між ним та відповідачем було укладено договір про надання правничої (правової) допомоги, зокрема на представництво її інтересів у суді. На його думку, об`єктивно відсутній час для належної підготовки до судового розгляду по справі. Просив відкласти розгляд цивільної справи, поновити процесуальний строк для подачі заяви із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до п`яти календарних днів та продовжити процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву до десяти календарних днів з моменту отримання ухвали про вирішення такого питання.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, зазначив, що оригінали документів на будинок та земельні ділянки знаходятся у відповідача, просив їх витребувати. Проти клопотання представника відповідача ОСОБА_3 щодо поновлення процесуального строку для подачі заяви із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв, клопотань не надала.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши його клопотання та клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи у межах заявлених клопотань, дійшов наступного.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Тією самою ухвалою було встановлено відповідачу п`ятиденний строк, з дня отримання ухвали суду, для надання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також встановлено строки для надання сторонами заяв по суті справи, зокрема, у п`ятнадцятиденний строк, із дня вручення ухвали про відкриття провадження, відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву.

Відповідач отримала ухвалу суду про приняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощенного позовного провадження та копію позовної заяви з додатками 06 липня 2023 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з особистим коротким підписом адресата, що повернулось до суду 11 липня 2023 року.

14 липня 2023 року між ОСОБА_2 та адвокатом Заботіним Віталієм Вікторовичем було укладено договір б/н про надання правової допомоги.

У письмовому клопотанні представник відповідача ОСОБА_3 зазначив про відсутність часу для належної підготовки до судового розгляду та просив про відкладення судового засідання, одночасно просив поновити процесуальний строк для подачі заяви із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до п`яти календарних днів та продовжити процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву до десяти календарних днів з моменту отримання ухвали про вирішення такого питання.

З приводу клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про поновлення та продовження процесуального строку, суд зазначає таке.

Питання поновлення та продовження процесуальних строків регламентовано 127 ЦПК України.

За ч. 1 зазначеної норми закону суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно, положеннями ч. 2 визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже з приписів ч. 1, 2 ст. 27 ЦПК Украни вбачається, що пропущений процесуальний строк може бути поновлено судом тільки у тому разі якщо цей строк встановлений законом, процесуальний строк встановлений судом може бути тільки продовжено, тобто процесуальний строк встановлений судом поновленню не підлягає.

У свою чергу представник відповідача ОСОБА_3 просив поновити процесуальний строк для подачі заяви із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи що строк для надання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження встановлено ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 червня 2023 року, клопотання про його поновлення задоволенню не підлягає, оскільки процесуальний строк встановлений судом не може бути поновлено. Цей строк може бути продовжено у разі якщо він не сплив на час звернення учасника справи із відповідною заявою. У даному випадку зазначений процесуальний строк сплинув 11 липня 2023 року.

З клопотанням про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву представник відповідача ОСОБА_3 звернувся у строк, визначений ч. 2 ст. 27 ЦПК Украни, відповідно суд вважає за можливе задовольнити клопотання у цій частині та продовжити процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву на п`ять календарних днів з моменту отримання ухвали про вирішення зазначеного питання.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач у клопотанні про витребування доказів зазначив що відповідач відмовилась надати йому оригінали правовстановлюючих документів на будинок та земельні ділянки.

За таких підстав, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати від ОСОБА_2 для огляду у судовому засіданні та копії, для долучення до матеріалів справи, правовстановлюючих документів на :

-житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 105,2 кв.м, житловою площею 62,00 кв. м., тамбур, літера а, ганок з козирком, літера а1, літня кухня, літера Б, сарай, літера В, гараж, літера Г, уборна, літера Д, погріб, літера М, сарай, літера Е, сарай, літера Ж, навіс, літера 3, колодязь, літера К, яма вигрібна, літера Я,огорожа, літера N1, хвіртка, літера N2, ворота, літера N3;

-земельну ділянку кадастровий номер :00:001:0073, площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку кадастровий номер :00:001:0074, площею 0,16 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою АДРЕСА_1 .

Пунктом 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав необхідності витребування нових доказів.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ст. 258 ч. 2 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 27, 81, 84, 223, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про поновлення процесуальних строків відмовити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 для огляду у судовому засіданні та копії, для долучення до матеріалів справи, правовстановлюючих документів на :

-житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 105,2 кв.м, житловою площею 62,00 кв. м., тамбур, літера а, ганок з козирком, літера а1, літня кухня, літера Б, сарай, літера В, гараж, літера Г, уборна, літера Д, погріб, літера М, сарай, літера Е, сарай, літера Ж, навіс, літера 3, колодязь, літера К, яма вигрібна, літера Я,огорожа, літера N1, хвіртка, літера N2, ворота, літера N3;

-земельну ділянку кадастровий номер :00:001:0073, площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку кадастровий номер :00:001:0074, площею 0,16 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою АДРЕСА_1 .

Докази, що витребовуються судом направити до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт Нова Водолага, вул. Захисників України, 1 в строк 10 днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання до 13 години 00 хвилин 16 серпня 2023 року.

Ухвала в частині відмови в поновленні процесуальних строків може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складено 21 липня 2023 року.

Суддя І. О. Пархоменко