Справа № 304/723/23 Провадження № 2/304/211/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

з участю секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 304/723/23 за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 09 червня 1988 року її мати ОСОБА_2 залишила заповіт, за яким належний їй житловий будинок разом з надвірними будовами, що розташований в АДРЕСА_1 , заповіла їй. Вказує, що її батько ОСОБА_3 помер ще задовго до матері, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати. Ще за життя мати побудувала житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (до перенумерації будинків 65). Також зазначає, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у лютому 2023 року вона звернулася до державного нотаріуса, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом правовстановлюючих документів. Звертає увагу суду на те, що вона прийняла спадщину за матір`ю, оскільки і на момент смерті матері, і на даний час вона проживає у спадковому будинку, тобто вступила в управління та володіння спадковим майном, що здійснює до сьогоднішнього дня. На підставі наведеного просить визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом за її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити, а також не вирішувати питання розподілу процесуальних витрат.

Представник Перечинської міської ради Закарпатської області як відповідача у підготовче судове засідання також не з`явився, попередньо подавав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечив проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Шостого листопада 2000 року в смт Перечин Перечинського район Закарпатської області померла мати позивача ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області 07 листопада 2000 року (а. с. 8, 9, 10).

Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Дев`ятого червня 1988 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким належний їй житловий будинок з надвірними будовами, що розташований в АДРЕСА_1 , заповіла своїй доньці позивачу ОСОБА_1 (а. с. 12-зворот).

Згідно з повідомленням Перечинської міської ради Закарпатської області від 03 березня 2023 року № 3-254/07-06 ОСОБА_2 була головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому поштова адреса була змінена на поштову адресу: АДРЕСА_1 (а. с. 20-21, 22-23); на момент смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою була зареєстрована, зокрема, спадкоємець за заповітом донька ОСОБА_1 , 1954 року народження, особи, які б у порядку ч. 1 ст. 1241 ЦК України мали право на обов`язкову частку, зареєстровані не були (а. с. 18, 20-21).

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини та кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України.

Такого висновку при розгляді справи № 391/766/17, дійшов у своїй постанові від 26 березня 2020 року Верховний Суд, який, у відповідності до ч. 4 ст. 263 ЦПК України враховується судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Також у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Таким чином оскільки спадщина за спадкодавцем ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і строк на її прийняття закінчився до набрання чинності ЦК України (01 січня 2004 року), тому суд вважає необхідним для вирішення вказаного позову застосувати норми ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно із ст. 549 цього Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 524, 525, 534 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Як видно з інформації в. о. завідувача Перечинської державної нотаріальної контори від 22 червня 2023 року № 71/01-16 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 72779288 від 09 червня 2023 року, спадкова справа не заведена (а. с. 48, 49).

Разом з цим, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31 від 08 лютого 2023 року державним нотаріусом Перечинської державної нотаріальної контори В.П.Михалко позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті матері ОСОБА_2 через відсутність документу, що посвідчує право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 17-зворот).

Відсутність реєстрації спадкового будинку підтверджується також архівною довідкою адміністратора відділу ЦНАП Перечинської міської ради № 527/14-11 від 18 червня 2021 року, згідно з якою у архіві РКП «Бюро технічної інвентаризації», що переданий на зберігання Перечинській міській раді Закарпатської області, відсутня інвентаризаційна справа щодо реєстрації житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 19).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 527 ЦК Української РСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

У відповідності до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 за заповітом постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого статтею 549 ЦК Української РСР не відмовилися від неї, а тому вважається такою, що прийняла спадщину, але оскільки у позивача існують перешкоди в оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту визнання права власності на спадкове майно, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 41, 55, 124 Конституції України, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 524, 525, 527, 534, 548, 549 ЦК Української РСР, ст. 12, 13, 76-83, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 258-259, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будовами та спорудами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Перечинська міська рада Закарпатської області, ; місцезнаходження: 89200 Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 16.

Головуючий: Ганько І. І.