Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/940/23

25 липня 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Говдяк Д.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення йому додаткового строку достатнього для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нивочин Старобогородчанської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

У підготовчому судовому засідання позивач заявлені вимоги підтримав та пояснив, що тітка ОСОБА_4 за життя була одинокою, чоловіка, дітей не мала, у березні 2008 року посвідчила заповіт, яким заповіла все своє майно на його користь та на користь брата ОСОБА_3 у рівних долях. У встановлений законом строк не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини внаслідок того, що не був достовірно обізнаним з порядком вчинення таких дій, а також внаслідок введення в країні воєнного стану і загальної невизначеності. На даний час має намір оформити спадкові права, але нотаріус, до якого звернувся, вказала йому на те, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач у підготовчому засіданні заявлені позивачем вимоги визнав. Підтвердив, що на його користь, а також на користь брата тітка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчила заповіт. Він не заперечує, щоб брату поновити строк на подання заяви про прийняття спадщини. Просив прийняти рішення по суті у підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд має право ухвалити рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Позивач і відповідач згідно ст.1261 ЦК України являються спадкоємцями за заповітом на майно покійної тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нивочин Старобогородчанської ТГ Івано-Франківського району Івано-Фрванківської області. Після смерті спадкодавця позивач не звернувся вчасно з приводу прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи той факт, що відповідач заявлений позов визнав, погодився з вимогами позивча, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову за встановлених судом обставин немає, ніхто інший із спадкоємців не подав у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задовольнити і встановити ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, ст.180,181, 182, 184, 191, 194 СК України, керуючись ст.ст.263,265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити. Встановити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Нивочин Старобогородчанської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області до нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу терміном один місяць з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Битківський