Провадження № 2/679/206/2023
Справа № 679/417/23
У Х В А Л А

24 липня 2023 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні, в приміщенні Нетішинського міського суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Оліферук Ж.А., до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , Служба у справа дітей Шумської міської ради об`єднаної територіальної громади, про зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди батька,

встановив:

07 квітня 2023 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Оліферук Ж.А., до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , Служба у справа дітей Шумської міської ради об`єднаної територіальної громади, про зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди батька.

12 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Оліферук Ж.А., до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , Служба у справа дітей Шумської міської ради об`єднаної територіальної громади, про зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди батька, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 квітня 2023 року, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні:

позивач ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надала,

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Оліферук Ж.А., будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явилась, надавши до суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Оліферук Ж.А., до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , Служба у справа дітей Шумської міської ради об`єднаної територіальної громади, про зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди батька без розгляду (вх. №ЕП-1378 від 24 липня 2023 року), водночас, зазначивши щодо можливості проведення судового засідання за відсутності позивача ОСОБА_1 та представника останньої,

відповідач ОСОБА_2 та представник останнього адвокат Гощар Б.А., будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явились, надавши до суду відповідну заяву щодо можливості проведення підготовчого засідання за їх відсутності (вх. №ЕП-3087 від 24 липня 2023 року),

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надав,

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей Шумської містької ради об`єднаної територіальної громади Бєлякова С.В., будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явилась, надавши до суду відповідну заяву щодо можливості проведення підготовчого засідання за її відсутності (вх. № ЕП-1365/23 від 24 липня 2023 року).

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд, дослідивши матеріали справи та надані до суду документи, а також, приймаючи до уваги зміст заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оліферук Ж.А., з урахуванням вимог діючого цивільного процесуального законодавства, відповідно до положень якого суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України), вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оліферук Ж.А. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Оліферук Ж.А., до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , Служба у справа дітей Шумської міської ради об`єднаної територіальної громади, про зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди батька без розгляду, задовольнити, залишивши позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Оліферук Ж.А., до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , Служба у справа дітей Шумської міської ради об`єднаної територіальної громади, про зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди батька, без розгляду, відповідно до поданої заяви, оскільки, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову без розгляду (ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст.257, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оліферук Ж.А. про залишення позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Оліферук Ж.А., до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , Служба у справа дітей Шумської міської ради об`єднаної територіальної громади, про зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди батька, без розгляду (у цивільній справі №679/417/23 (провадження №2/679/206/2023) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Оліферук Ж.А., до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , Служба у справа дітей Шумської міської ради об`єднаної територіальної громади, про зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди батька), задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Оліферук Ж.А., до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , Служба у справа дітей Шумської міської ради об`єднаної територіальної громади, про зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди батька, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: