справа № 197/131/23
провадження № 2/197/388/23
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2023 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний позов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-суду надано розрахунки заборгованості (НЕЧИТАБЕЛЬНИЙ), виписка з рахунку, копії довідки про зміну умов кредитування, довідки про видачу кредитних карток, витягу з тарифів, паспорту ОСОБА_2 , свідоцтва про смерть, реєстри, претензії, листи, в яких відсутній підпис представника банку та не зазначено посаду, прізвище, ініціали представника банку, який їх підписав, тобто не засвідчені,

-в позовній заяві не зазначено, яким пунктом Умов та Правил передбачено нарахування відсотків, а також порядок нарахування та розмір;

-в позовній заяві та доданих до неї документах не конкретизовано період за який позивач просить стягнути заборгованість (з якого числа, місяця і року по яке число, місяць рік включно);

-суду не повідомлено про допустимі докази на підтвердження факту, що саме зазначені в позові Витяг з тарифів, Умови та правила надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою розуміла померла та ознайомилася і погодилася з ними, підписуючи заяву-приєднання, а також те, що вказані документи на момент отримання нею кредитних коштів взагалі містили умови, зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, та, зокрема саме у зазначеному в цих документах, що додані банком до позовної заяви розмірах і порядках нарахування;

-суду не надані Тарифи, Умови та правила надання банківських послуг, а також Пам`ятка клієнта банку за підписом померлої,

-суду не надано докази отримання померлою пінкоду від карток,

-суду не надано доказ того, що відповідач є спадкоємцем за закном чи заповітом,

-суду не надано докази того, що відсутні інші спадкоємці, які прийняди спадщину,

-суду не надано докази того, що відповідач був зареєстрований, проживав зі спадкодавцем на час його смерті.

Як випливає з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрих коду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО