Справа № 390/1074/22
Номер провадження 2/404/1406/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2022 року справу передано на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 жовтня 2022 року прийнято з Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до розгляду матеріали справи, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 березня 2023 року вищевказана позовна заява залишена без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачу надати до суду у встановлений строк належним чином складену позовну заяву у новій редакції, виклавши у ній чітко та конкретизовано вимоги сформульовані відповідно до суті позову; копію свідоцтва про розірвання шлюбу; довідку про заробітну плату позивача; докази, які підтверджують зміну прізвища позивача; копію дійсного паспорта ОСОБА_3 ; довідку на підтвердження того, що повнолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні; копію договору про надання освітніх послуг та докази понесення витрат на навчання (відповідні копії квитанцій, тощо).

28 березня 2023 року вказану вище ухвалу судді направлено ОСОБА_1 на її електрону пошту, яка зазначена в позовній заяві.

28 березня 2023 року ОСОБА_1 отримано вказану вище ухвалу судді на електрону пошту.

Проте, станом на день постановлення ухвали суду, позивачем не виконано вимоги ухвали суду, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у цій справі.

Отже, враховуючи викладене, сплив 10-ти денного строку для усунення недоліків, приходжу до висновку, що позивачем недоліки зазначені в ухвалі суду від 28 березня 2023 року не усунуто, у зв`язку з чим, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якою передбачено що, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, - позовну заяву слід визнати неподаною та повернути, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 24.07.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова