КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Крижанівської Г.В., Матвієнко Ю.О.

дослідивши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката Шипова Кирила Юрійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - АТ АБ «Укргазбанк») звернулося з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року позов АТ АБ «Укргазбанк» задоволено. Стягнуто на користь АТ АБ «УКРГАЗБАНК» солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №24/08/840 від 25.03.2008 року в розмірі 1 099 460, 44 дол. США та 9 881 619,27 грн, з яких: - 510 560,00 дол. США - строкова заборгованість по тілу кредиту; - 195 775,06 дол. США - прострочена заборгованість по тілу кредиту; - 9 4459,14 дол. США - строкова заборгованість по процентах; - 383 666,44 дол. США - прострочена заборгованість по процентах; - 3 487 102,29 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; - 6 394 516,98 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів. Стягнуто на користь АТ АБ «УКРГАЗБАНК» з ОСОБА_3 штраф, згідно п. 4.2. Договору іпотеки (без оформлення заставної) від 25.03.2008 року, в розмірі 459 600,00 грн. Стягнуто на користь АТ АБ «УКРГАЗБАНК» солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 280 322,06 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 08 червня 2023 року відкрито апеляційне провадженян за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Після відкриття апеляційного провадження у справі судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не надано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час звернення з позовної заяви, було визначено ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 мав сплатити 5481,00 грн. судового збору (3654,00 грн. х 150%).

11 липня 2023 року представник ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив застосувати до ОСОБА_1 пільги зі сплати судового збору за поданян апеляційної скарги шляхом встановлення розміру судового збору на рівні 10 335 грн. та надання йому відстрочки у його сплаті до закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з тим, як було зазначено, виходячи із ставок судового збору, які були встановлені Законом України «Про судовий збір» станом на день подання позовної заяви, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги мав сплатити 5481,00 грн. судового збору.

В обгрунтування вимог про відстрочення сплати судового збору представник ОСОБА_1 надав копію Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 01 червня 2023 року, відповідно до яких ОСОБА_1 не має доходів починаючи з четвертого кварталу 2021 року.

Проте, колегія суддів критично ставиться до того, що ОСОБА_1 взагалі не мав ніяких доходів, починаючи з четвертого кварталу 2021 року.

Та обставина, що ОСОБА_1 не має офіційного доходу не може бути достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.

Представник ОСОБА_1 не надав належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 не має коштів, рухомого та нерухомого майна, за рахунок якого він може сплатити судовий збір у визначеному розмірі.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зменшення розміру та відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

В силу ст. ст. 185, 484 ЦПК України апеляційна скарга представника ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 5481,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Шипова Кирила Юрійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про зменшення розміру та відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу адвоката Шипова Кирила Юрійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Крижанівська Г.В.

Матвієнко Ю.О.