Справа № 209/4127/21
Провадження № 2-с/209/111/23
У Х В А Л А

іменем України

20 липня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2023 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою в якій просять: поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу; скасувати судовий наказ 209/4127/21 від 24 січня 2022 року ку, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» () солідарно з, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП код НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» () заборгованість за послуги теплопостачання період з 01 листопада 2018 року по вересень 2020 року у розмірі 18 120 грн. 49 коп. за адресою: АДРЕСА_2 та сплачений судовий збір в рівних частках в розмірі 227 грн.00 коп. по 113 грн. 50 коп. з кожного.

В обґрунтування заяви зазначено, що 24 січня 2022 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області був виданий судовий наказ № 209/4127/22 провадження №2н/209/1419/21 про стягнення солідарно з, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» () заборгованість за послуги теплопостачання період з 01 листопада 2018 року по вересень 2020 року у розмірі 18120 грн. 49 коп. та сплачений судовий збір в рівних частках в розмірі 227 грн.00 коп. по 113 грн. 50 коп. з кожного. З вимогами стягувача боржники не згодні, оскільки вважають їх необґрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час, як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувана, надання неправдивих відомостей та фальшивих доказів, що не може свідчити про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження. Крім того, заявник має обґрунтовувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Копію судового наказу боржники отримали 13.07.2023 року при ознайомлені з матеріалами даної справи, про яку стало відомо із арешту рахунків Державною виконавчою службою 13.07.2023 року, стало відомо про даний судовий наказ та в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про не вручення поштового відправлення, 03.02.2022 року, але звертають увагу суду на те, що боржники не отримували даний судовий наказ, оскільки з 10.08.2021 року за зазначеною адресою не проживають, тобто п`ятнадцятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу ними не пропущений.

По суті наданої заяви про видачу судового наказу повідомляють наступне. Так вони були власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 та 10.08.2021 року відчужили дану квартиру за договором купівлі-продажу. На момент відчуження даної квартири не існувало судового наказу, а отже при укладанні договору купівлі-продажу всі боргові зобов`язання було взято на себе новим власником квартири, ОСОБА_3 , про що свідчить відповідна розписка від 10.08.2021 року. Тобто на теперішній час вона є належним боржником по даній справі. Відповідно до чого, вважають, що дана заява не відповідає вимогам діючого законодавства, подана з порушенням процесуальних прав.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.01.2022 р. у справі № 209/4127/21 провадження № 2-н/209/1419/22, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (інші відомості про боржника суду невідомі), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» знаходиться за адресою: 51914, м. Кам`янське, вулиця Тритузна, 168 (, IBAN НОМЕР_4 в АТ «А-Банк», МФО 307770)(інші відомості про стягувача суду невідомі) заборгованість за послуги централізованого опалення за період з листопада 2018 року по вересень 2020 року в розмірі 16787,66 грн., 3% річних в сумі 673,61 грн., індекс інфляції в сумі 659,22 грн., що разом складає 18120 (вісімнадцять тисяч сто двадцять) грн. 49 коп. та сплачений заявником судовий в рівних частках у розмірі 227,00 грн., по 113,5 грн. з кожного.

Роз`яснити КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук