31.07.2023 Справа № 756/4222/22
Справа № 756/4222/22
Провадження № 6/756/244/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участі секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Києві заяву прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва Павліченко Вікторії Олександрівни про виправлення помилки у виконавчому документі,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача - прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва Павліченко В.О., звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з заявою, в якій просила виправити помилки, допущені у виконавчому листі №756/4222/22 від 12.04.2023, виданому Оболонським районним судом м. Києва 23.06.2023 у справі за позовом заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва Кутового Дмитра Вікторовича в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації майнових прав та припинення права, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Київської міської прокуратури витрат по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн., зазначивши у вказаному виконавчому листі правильні код ЄДРПОУ та юридичну адресу стягувача - Київської міської прокуратури, а саме: та юридичну адресу: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9.

Наявність допущених у виконавчому листі помилок унеможливлює виконання судового рішення в частині стягнення судового збору.

Посилаючись на вказані обставини представник позивача просила внести виправлення у виконавчий лист.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини третьої ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, матеріали справи №756/4222/22, приходить до наступного.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.04.2023 задоволено позов заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва Кутового Дмитра Вікторовича в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації майнових прав та припинення права.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Марчук Катерини Володимирівни, індексний номер: 51357688 від 27.02.2020 року та проведену державну реєстрацію іншого речового права (майнових прав) за ОСОБА_1 на гідротехнічну споруду «Берегоукріплення багатофункціональне - причал», що розташована на вул. Прирічній, 30-Г у м. Києві (номер запису про інше речове право: 35695696 (спеціальний розділ); припинено інше речове право (майнові права) ОСОБА_1 на гідротехнічну споруду «Берегоукріплення багатофункціональне - причал» (координати початку споруди - 50.5292528, 30.5304496; проміжні координати споруди - 50.5291959, 30.5299310; координати кінця споруди - 50.5287334,30.5298874), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про інше речове право 35695696).

В порядку розподілу судових витрат стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київської міської прокуратури витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

На виконання рішення в частині стягнення витрат по сплаті судового збору Оболонським районним судом м. Києва 23.06.2023 видано виконавчий лист, у якому в розділі, де зазначено повне найменування та адреса стягувача - Київської міської прокуратури, допущено помилки, а саме: замість правильного коду ЄДРПОУ «02910019» та юридичної адреси «03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9» зазначені код ЄДРПОУ «22883141» та юридична адреса «01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36», які належать Київській міській раді, в інтересах якої подано позов.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист, який виданий судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України, є виконавчим документом.

Вимоги до виконавчого документу встановлені ст.4 зазначеного вище Закону.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою подальшого виконання рішення суду в частині стягнення судового збору, а також приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 353-355, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва Павліченко Вікторії Олександрівни про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі №756/4222/22 від 12.04.2023, виданому Оболонським районним судом м. Києва 23.06.2023 у справі за позовом заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва Кутового Дмитра Вікторовича в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації майнових прав та припинення прав, зазначивши правильний код ЄДРПОУ стягувача - Київської міської прокуратури, - «02910019» замість коду ЄДРПОУ «22883141», та правильну юридичну адресу: «03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9» замість адреси «01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Тиха