28.07.2023 Справа № 755/2397/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Унікальний №755/2397/23
Провадження №2/756/2829/23
УХВАЛА

27 липня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Колесник А.В.,

представника позивача адвоката Швеця В.Ю.,

представника відповідача адвоката Дворнікової А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Швець В.Ю. звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу з підстав того, ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору позики отримала грошові кошти від позивача та добровільно не виконує своїх зобов`язань, грошові кошти не повертає.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.02.2023 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики передано на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 28.03.2023 визначено головуючого суддю - Дибу О.В.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.03.2023 у вказаній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження.

26.07.2023 на адресу суду від представника ОСОБА_4 - адвоката Швеця В.Ю. надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

В обґрунтування вимог вказав, що 19.06.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено договір про відступлення права вимоги посвідчений приватним нотаріусом КМНО Шкодою О.М., зареєстрований за № 3116, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_2 за договором позики від 15.07.2021 та договором іпотеки від 15.07.2021 перейшло до ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, судом було поставлено на обговорення питання про залучення у справі правонаступника позивача.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - адвокат Швець В.Ю. заяву про заміну сторони підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Дворнікова А.Ю. заперечувала проти заміни сторони позивача її правонаступником.

Заслухавши пояснення у часників, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як убачається із матеріалів справи, відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 19.06.2023 укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору право вимоги за договором позики від 15.07.2021 укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , з усіма додатками, розписками та додатковими договорами. Також було передано право вимоги за договором іпотеки від 15.07.2021 укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , з усіма додатками, розписками та додатковими договорами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 55, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28.07.2023.

Суддя: Олексій ДИБА