Дата документу 19.07.2023 Справа № 336/1151/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/1151/23 Головуючий у 1 інстанції Щаслива О.В.
Провадження № 22-ц/807/1417/23 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Трофимової Д.А.

за участю секретаря судового засідання Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Запорізькій обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту перебування на утриманні батька та факту навчання у вищому навчальному закладі за денною формою навчання,-

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування на утриманні батька та факту навчання у вищому навчальному закладі за денною формою навчання.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 сталася смерть ОСОБА_2 , який доводився заявнику батьком. Смерть настала в умовах стаціонару медичного закладу від отриманих під час виконання військового обов`язку з захисту держави від збройної російської агресії ушкоджень здоров`я. Заявник навчався і продовжує навчатися у вищому учбовому закладі за денною формою навчання, у зв`язку з чим у відсутність власних джерел доходів станом на день смерті батька перебував на його повному утриманні. Хоча він і досяг повноліття на момент смерті ОСОБА_2 , проте був членом сім`ї загиблого та перебував на його утриманні, тому є суб`єктом одноразової грошової допомоги, яка на підставі Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» належить, зокрема, утриманцям загиблого під час виконання обов`язків військової служби військовослужбовця. Звернення заявника після смерті батька до заінтересованої особи з заявою про отримання вказаної допомоги увінчалось відмовою через ненадання документів про перебування на утриманні батька та про навчання у вищому навчальному закладі за денною формою навчання станом на день смерті батька. Разом з тим з 1 вересня 2021 року він був студентом Московського університету зв`язку та інформатики, припинивши навчання 9 серпня 2022 року за власним бажанням через стан війни з Російською Федерацією. Під час навчання стипендію він не отримував. Після припинення набуття освіти у згаданому навчальному закладі, а саме: 1 вересня 2022 року, він став до навчання за денною формою в національному університеті «Запорізька політехніка». Органами соціального захисту населення України він визнаний членом сім`ї померлого ОСОБА_2 , про що свідчить отримання ним від управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району посвідчення, що дає йому право на пільги, встановлені законодавством для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни.

Встановлення означених фактів необхідно заявнику для призначення і отримання одноразової грошової допомоги як члену сім`ї військовослужбовця у зв`язку із загибеллю останнього, а встановити ці обставини в позасудовому порядку є неможливим, тому він звернувсь до суду з цією заявою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2023 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 05.06.2023 року подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суд першої інстанції для продовження її розгляду по суті.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Згідно п.1 ч.1 ст. 315, ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у цій справі є встановлення факту перебування на утриманні батька та факту навчання у вищому навчальному закладі за денною формою навчання

Суд першої інстанції вважав, що встановлення факту перебування на утриманні в окремому провадженні пов`язане з використанням цього факту для реалізації права заявника на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю військовослужбовця. Разом з тим, суд зазначив, що в даному випадку має місце спір про право, оскільки рішення суду в даній справі фактично вирішуватиме питання про права та обов`язки Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо виплати одноразової грошової допомоги.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Як вбачається із заяви та його апеляційної скарги він порушує питання про встановлення юридичного факту - встановлення факту перебування на утриманні батька та факту навчання у вищому навчальному закладі за денною формою навчання.

Встановлено, що окрім заявника ОСОБА_1 , у ОСОБА_2 на день його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_3 не було інших непрацездатних членів сім`ї. Тобто, не існує спору про право на отримання зазначеної допомоги, так як немає інших осіб, які б могли претендувати на отримання одноразової допомоги.

Відповідно до чинного законодавства Запорізький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки не вправі претендувати на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю батька заявника.

За змістом ухвали суду заявник має звернутися з позовом до Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_1 не може відповідати за таким позовом та нести судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову.

ІНФОРМАЦІЯ_1 залучений до участі у справі в якості заінтересованої особи і надав суду пояснення та всі належні в нього документи, що стосуються розгляду моєї заяви.

Розгляд заяви в порядку окремого провадження не порушує права ІНФОРМАЦІЯ_4 на подачу наявних в нього доказів, на участь в судовому засіданні та доведенні своєї позиції тощо.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до неправильного висновку про те, що в даному випадку має місце спір про право.

У постанові Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі №442/1904/20(провадження № 61-7816св21) зазначено, що під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також: можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов^язки. має значення наявність чи відсутність спору між: спадкоємцями. Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість. Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року в справі № 640/10329/16».

Колегія суддів, оцінюючи в сукупності наведене, вважає, що суд першої інстанції безпідставно залишив позовну заяву без розгляду на підставі наявності спору про право.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню як така, що винесена із порушенням норм процесуального права та правової позиції Верховного Суду, із направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст. 268, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 374, 379, 381, 382 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2023 року у цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 21 липня 2023 року.

Головуючий

Судді: