Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/281/23
Номер провадження 2/711/1433/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді Демчика Р.В.

при секретаря Кофанової А.О.,

з участю:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 22 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволенні. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірваний.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 31 травня 2023 року, рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22.03.2023 року скасовану, справу направлено для розгляду за підсудністю до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023 року, для розгляду справи №707/281/23 визначено суддю Демчика Р.В.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_1 зазначив, що заперечує проти розірвання шлюбу та просив надати термін на примирення терміном шість місяців, оскільки вважає, що шлюб можливо зберегти. Зазначив, що непорозуміння в подружньому житті почались через виїзд позивачки з дітьми за кордон в березня 2022 року, в зв`язку з військовою агресією РФ. З метою забезпечення безпеки дружини та дітей він не заперечував проти виїзду та тимчасового проживання окремо від нього. Вважає, що окреме провадження й призвело до непорозумінь, які стали причиною звернення з даним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з`явилася.

Від представника позивача - адвокат Німець К.М. 19.07.2023 року (вх.№20103/23), надійшла заява про розгляд справи без участі позивача ОСОБА_3 ..

Крім того, представником повивача адвокатом Німець К.М. подано заяву від 19.07.2023 вх.№20105/23, відповідно до якої просила задовільнити позовні вимоги та розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 без надання терміну на примирення, оскільки вважає це недоцільним.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судоми законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" N 11 від 21.12.2007 р. передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно вимог ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

З урахуванням проголошеної Конституцією України охорони сім`ї державою, відсутності згоди одного з подружжя (позивача) на розірвання шлюбу, наявності малолітньої дитину, обов`язку суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, суд дійшов висновку про надання строку для примирення сторонам.

На даний час суд не вбачає підстав для розірвання шлюбу між сторонами, так як один з подружжя має намір зберегти сім`ю, також враховуючи тривалість шлюбних відносин та двох спільних неповнолітніх дітей, а тому вважає, що клопотання відповідача про надання строку для примирення підлягає задоволенню та надати сторонам строк для примирення терміном шість місяців.

При визначенні строку для примирення, суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи.

Керуючись ст. 111 СК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",ст. 197, 240, 251, ст. 253, ст. 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Надати сторонам термін для примирення строком на :6 (шість) місяців.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення.

Після закінчення строку для примирення та відновлення провадження призначити дату розгляду 22 січня 2024 року на 08 годину 30 хвилин.

Копію ухвали про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі вручити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик