Справа № 405/8814/23
Провадження №2/405/1510/23
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому (позові) просить:

визнати протиправними дії АТ «Державний ощадний банк України» щодо блокування поточного рахунку № НОМЕР_1 в гривні України, код банку НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 в розпорядженні власними коштами;

зобов`язати АТ «Державний ощадний банк України» поновити видачу коштів та виконання будь-яких розрахунків з поточного рахунку № НОМЕР_1 в гривня України, код банку 323475, відкритий на ім`я ОСОБА_1 ;

стягнути з АТ «Державний ощадний банк України» на його ( ОСОБА_1 ) користь 1 193,90 грн.;

стягнути з АТ «Державний ощадний банк України» на його ( ОСОБА_1 ) користь моральну шкоду в розмірі 30 000,00 грн.

Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позивачем позов подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, які застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Підсудність це компетенція конкретного судового органу єдиної судової системи щодо розгляду і вирішення цивільних справ, тим самим визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

При цьому, підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду та за її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача (загальна підсудність) позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Встановлено, що позивачем ОСОБА_1 пред`явлено позов до юридичної особи АТ «Державний ощадний банк України», зазначивши адресу місцезнаходження відповідача: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г.

Крім того, як вбачається з відкритих відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцем знаходження відповідача акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», , є м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, яке не відноситься до Подільського району м. Кропивницького, на який поширюється юрисдикція Ленінського районного суду м. Кіровограда, та на вказану вище територію поширюється юрисдикція Печерського районного суду м. Києва, на підставі чого, зазначений позов за правилами ч.2 ст.27 ЦПК України, підсудний Печерському районному суду м. Києва.

За таких обставин, виходячи з заявлених позивачем підстав позову, та враховуючи відсутність підстав для застосування положень ст.28 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача (альтернативна підсудність), та ст.30 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність справ, поданий позивачем ОСОБА_1 позов повинен пред`являтися за загальними правилами підсудності, встановленими ст.27 ЦПК України, а саме, ч.2 ст.27 ЦПК України, за місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідача юридичної особи АТ «Державний ощадний банк України», яким (місцем знаходження є м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г), на яке поширюється юрисдикція Печерського районного суду м. Києва, та вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, якому вона підсудна за правилами територіальної підсудності (юрисдикції), при цьому, Ленінським районним судом м. Кіровограда не вирішується питання щодо відповідності позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з підстав непідсудності зазначеної справи Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Окремо варто відзначити, що відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали цивільної справи № 405/8814/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, - передати на розгляд Печерського районного суду м. Києва.

Матеріали цивільної справи № 405/8814/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди- направити до Печерського районного суду м. Києване пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова