Справа № 577/1965/23
Провадження № 2/577/559/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка до смерті була зареєстрована та постійно проживала у с. Кошари Конотопського району Сумської області. Він, як спадкоємець за законом, спадщину після смерті матері прийняв у встановленому законом порядку, спадкова справа №23/2004 заведена у Конотопський районній державній нотаріальній конторі, на частину майна за заповітом вже отримав свідоцтва про право на спадщину. На даний час має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , належний спадкодавцю ОСОБА_2 . Однак, при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини, було встановлено, що правовстановлюючий документ спадкодавця на будинок відсутній, право власності на нерухоме майно за життя не зареєстроване, а також, маються розбіжності у документах у написанні по батькові спадкодавця, тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на це спадкове майно та роз`яснено право реалізувати свої права на спадкове майно в судовому порядку. У зв`язку з зазначеними обставинами вимушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явилися, подали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. до судового засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи без її участі, проти позову не заперечує.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 19 лютого 2002 року, після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа 231/2004 (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_1 спадкоємцем зазначеного в заповіті майна, належного ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8)

Згідно виписки з по господарської книги Кошарівської сільської ради , ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 в по господарській книзі № 1 за 1991-1995 роки, суспільна група господарства-колгоспний двір, відкритий на громадянку ОСОБА_2 , яка є власником будинку. ( а.с.11).

У відповідності до архівного витягу від 05 серпня 2019 року, рішенням виконавчого комітету Кошаріської сільської ради народних депутатів Конотопського району Сумської області від 17 липня 1993 року, ОСОБА_2 дозволено приватизувати її земельну ділянку (а.с.10)

14 липня 2019 року ФОП ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 виготовлений технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17-19).

Відповідно довідки, виконаної ФОП ОСОБА_4 , вартість житлового будинку з господарськими будівлями розташованими в АДРЕСА_1 складає 24 600 гривень.( а.с.16).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. вбачається, що ОСОБА_1 видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, скільки правовстановлюючий документ на спадковий будинок відсутній, рекомендовано звернутися до суду.( а.с.13)

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належав житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , тому, факт належності ОСОБА_2 на праві приватної власності цього житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями достеменно встановлено, а невідповідність у написанні по батькові власника будинку виникла у зв`язку з орфографічною помилкою.

Оскільки після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом частину спадщини вже прийняв її син ОСОБА_1 , інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачем право власності на будинок з господарськими будівлями, про яке він просить, в порядку спадкування за законом після смерті матері. Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке він має.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218, 1222, 1269 ЦК України , керуючись ст.ст. 12,81, 263 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , що складається з наступних елементів: А1-житловий будинок, загальною площею 98,5 кв.м, житловою площею 20,4 кв.м, Б-гараж, В-літня кухня, Г-сарай, Д-вбиральня, Пг-погріб, №1-2-огорожа, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області ( юридична адреса: с. Попівка Конотопського району Сумської області, )

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна (юридична адреса :41600, м. Конотоп, вул. М.Сусло, 21а, Сумської області)

Суддя Семенюк І. М.