Справа № 708/768/23
Номер провадження № 2/708/185/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.

секретаря с/з Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м. Чигирина Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 червня 2009 року Відділом РАЦС Чигиринського районого управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 33.У шлюбі народився син, - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтуваня вказав, що розбіжності у поглядах на життя та погані взаємовідносини призвели до припинення спілкування як подружжя. На ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально-протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь одне до одного, втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння. На переконання позивача подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Вони не проживають разом як чоловік та жінка, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не піклуються один про одного та взагалі не підтримують шлюбних відносин майже десять років із 2014 року.

За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, не застосовуючи при цьому заходів та не визначаючи часу на примирення. Судові витрати бере на себе.

У судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав.

У судове засідання відповідачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, просила залишити прізвище, отримане нею при реєстрації шлюбу, - ОСОБА_4 .

Враховуючи зміст наданих суду заяв сторін та приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо даних про їх права та взаємовідносини, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, дійшов наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.06.2009 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 червня 2009 року, який зареєстрований 12 червня 2009 року Відділом РАЦС Чигиринського районого управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 33.(ас 8).

У шлюбі народився син, згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.07.2009 року, щодо народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_3 ) та який натепер проживає з бабою зі сторони батька за згодою сторін.

Враховуючи, що сторони не проживають разом із 2014 року, - тривалий проміжок часу, спільного господарства не ведуть, не відновлюють сімейних відносин, не згідні на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, позов слід задовольнити.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити відповідачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, -" ОСОБА_4 ", за її вказівкою.

Питання розподілу судових витрат сторонами не ставилося.

На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 12 червня 2009 року Відділом РАЦС Чигиринського районого управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 33.

Прізвище подружжя, який змінив його при реєстрації шлюбу, залишити без змін, - ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Є.М.Акулов