Справа № 214/2514/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши заяву представника відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» - адвоката Хмілевської Світлани Геннадіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №214/2514/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» про захист прав споживача, стягнення заборгованості з придбаної електроенергії за «зеленим» тарифом, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» шляхом направлення через модуль підсистеми ЕСІТС «Електронний суд» 25 травня 2022 року, в якій просить суд стягнути з ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» на його користь заборгованість з придбаної електроенергії за «зеленим» тарифом з урахуванням збитків, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України, в загальному розмірі 25 336 грн. 43 коп., яка включає у тому числі інфляційні втрати 181 грн. 97 коп., 3% річних 71 грн. 72 коп., пеню 2654 грн. 58 коп.; стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 5000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 30 травня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 вересня 2022 року прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі №214/2514/22.

03 квітня 2023 року відповідач, діючи через заступника директора ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» Макаренко С.А., заявило про свою участь в справі, подавши заяву через електронну пошту (а.с.90).

03 травня 2023 року від представника відповідача на електронну пошту суду надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву (а.с.98). Цього ж дня на електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив (а.с.100-103), а засобами поштового зв`язку 12 травня 2023 року із долученням доказів направлення позивачеві (а.с.111-126).

26 травня 2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 06 червня 2023 року, у зв`язку із зайнятістю в іншій справі (а.с.127). З урахуванням цього розгляд справи судом відкладено до 16.00 год. 18 липня 2023 року.

18 липня 2023 року на адресу суду засобами поштового зв`язку від представника відповідача ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» - адвоката Хмілевської С.Г. надійшла заява про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Херсонський міський суд Херсонської області. В обґрунтування заяви представника зазначила, що не має можливості особисто прийняти участь в судовому засіданні, оскільки знаходиться на території м. Херсон Херсонської області, де ведуться постійні обстріли, відсутнє транспортне сполучення, діють обмеження, впровадженні у зв`язку з воєнним станом. Вказані обставини виключають можливість її прибуття в дане судове засідання до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де перебуває на розгляді справа.

Заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд вважає за можливе розглянути без участі сторін в письмовому порядку.

Суд, дослідивши вимоги заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.212 ЦПК України (з урахуванням змін і доповнень), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК.

Таким чином, хоча й представник відповідача виявила бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області через Херсонський міський суд Херсонської області, однак заява до суду надійшла засобами поштового зв`язку з пропуском визначеного ч.7 ст.212 ЦПК України 5-денного строку, а саме в день призначеного по справі судового засідання, що з об`єктивних причин виключає можливість проведення судового засідання дистанційно між судами, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу представника відповідача на можливості повторного звернення із аналогічною заявою в межах процесуального строку, а також зауважує про доцільність розгляду можливості подання заяви від відповідача про розгляд справи в письмовому провадженні, зважаючи на те, що позивачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» - адвоката Хмілевської Світлани Геннадіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №214/2514/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» про захист прав споживача, стягнення заборгованості з придбаної електроенергії за «зеленим» тарифом, відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати адвокатові Хмілевській Світлані Геннадіївні на електронну адресу, зазначену в заяві для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 18 липня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко