Справа № 304/598/23 Провадження № 2/304/192/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Галас А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 304/598/23 за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Перечинської міської ради та ОСОБА_2 з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , після смерті яких відкрилась спадщина. В обсяг спадкового майна входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем після померлих за законом, оскільки така є донькою ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_4 , а також прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи те, що відсутній документ, який посвідчує право власності спадкодавців на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивачка не може оформити право власності на вказане будинковолодіння.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Разом із цим, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задовольнити.

Представник відповідача Перечинської міської ради Закарпатської області подав через канцелярію суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову. Разом із цим, просить суд розглянути справу за його відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, які є належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлені такі фактичні обставини.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зарічево Перечинського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 04. Вказаний факт підтверджено Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 21 лютого 1999 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ужгород Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 29 (у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджено Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ). Вказаний факт підтверджено Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 14 жовтня 2000 року.

Позивачка ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4 , що підтверджено довідкою № 242/14-11 від 21 листопада 2022 року, та донькою ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , яке видане 23 квітня 1971 року. Позивачка ОСОБА_1 у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджено Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 .

Випискою з господарської книги № 72/06-21 від 21 листопада 2022 року підтверджено, що ОСОБА_4 був забудовником та головою дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Довідки № 242/14-11 від 21 листопада 2022 року, виданої Тур`є-Реметівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та на день його смерті у цьому будинку були зареєстровані: ОСОБА_3 (донька), ОСОБА_1 (онучка), ОСОБА_9 (чоловік онучки) та ОСОБА_10 (зять).

Згідно з Довідкою № 280/14-11 від 21 листопада 2022 року, виданої Тур`є-Реметівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та на день її смерті у цьому будинку були зареєстровані: ОСОБА_1 (донька), ОСОБА_9 (зять) та ОСОБА_10 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Листом від 20 квітня 20223 року № 1198/07-02 Перечинська міська рада Закарпатської області повідомила, що у Перечинській міській раді Закарпатської області відсутня інформація щодо спадкової справи відносно ОСОБА_3 за місцем відкриття спадщини: АДРЕСА_1 .

Також листом Перечинської державної нотаріальної контори від 13 квітня 2023 року № 36/01-16 підтверджено, що після померлої ОСОБА_3 відповідно до інформаційної довідки із спадкового реєстру за № 72127382 спадкова справа відсутня.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, який знаходиться у АДРЕСА_1 , станом на 13 грудня 2022 року відомості відсутні. Отже, право власності на згаданий об`єкт нерухомості не зареєстроване.

З Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який виготовлено на замовлення ОСОБА_1 , вбачається, що станом на 06 грудня 2022 року за вказаною адресою розташовано житловий будинок, літню кухню, сарай, вбиральню, гараж, альтанку, майстерню, огорожу.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Перечинської державної нотаріальної конториМихалко В.П., однак останньою відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № б/н/02-31 від 26 листопада 2022 рокупозивачці в цій справі відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено, що їй необхідно звернутися до суду для визнання права власності у порядку спадкування, оскільки на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній документ, що посвідчує право власності.

Наведені фактичні обставини дають підстави встановити зміст спірних правовідносин у цій цивільній справі: визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 01 січня 2004 року правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Як роз`яснено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Таким чином, оскільки спадщина за спадкодавцем ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і строк на її прийняття закінчився до набрання чинності ЦК України (01 січня 2004 року), тому суд вважає за необхідне застосувати до цих правовідносин норми ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ст. 549 цього Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. ст. 524, 525, 529 ч. 1 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Разом з цим, постановоюдержавного нотаріуса Перечинської державної нотаріальної конториМихалко В.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № б/н/02-31 від 26 листопада 2022 рокупозивачці в цій справі відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено, що їй необхідно звернутися до суду для визнання права власності у порядку спадкування, оскільки на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній документ, що посвідчує право власності

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з висновками Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у пункті 3.1. Листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Відповідно до ст. 527 ЦК Української РСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка як спадкоємець першої черги за законом, постійно проживала з покійною матір`ю у спадковому будинку на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого статтею 549 ЦК Української РСР, не відмовилися від неї, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

У статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, враховуючи, що позивачка як спадкоємець першої черги протягом строку, встановленого ст. 549 ЦК Української РСР, фактично вступила в управління спадковим майном, згідно з ст. 553 цього Кодексу від прийняття спадщини не відмовилася, а інших спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , не встановлено, але оформити своє право на спірний житловий будинок не має можливості, порушене право позивачки підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Цей спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачкою права власності на житловий будинок не порушує права та законні інтереси інших осіб.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП: НОМЕР_6 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач 1: Перечинська міська рада Закарпатської області, ; місцезнаходження: 89200, Закарпатська область, м. Перечин, пл. Народна, № 16.

Відповідач 2: ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП: НОМЕР_7 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Головуюча: Гевці В. М.