Провадження № 2/359/606/2023
Справа № 359/7967/22
УХВАЛА

20 липня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Івковій Д.Л.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

01.11.2022 ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про визнання за ним право власності на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.1-3).

19.12.2022 представником відповідача ОСОБА_4 подано зустрічну позовну заяву, за змістом якої просить суд: визнати за ОСОБА_4 право власності на частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні судом звернуто увагу, щодо укладення договору купівлі-продажу спірної квартири здійснено за згодою ОСОБА_3 , викладеною у вигляді заяви, справжність підпису на якій засвідчено ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області від 8 жовтня 2020 року та зареєстрованою в реєстрі №1001.

Представники сторін не заперечували щодо витребування заяви ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1, 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, ч. 6 ст. 81 ЦПК України.

При цьому, відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 43, 44, ч. 7 ст. 81, ч. ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи Договору купівлі-продажу квартири від 008 жовтня 2020 року , реєстровий №1002, п.8.3 передбачено, що цей договір укладається за згодою чоловіка покупця ОСОБА_3 , викладеною у вигляді заяви, справжність підпису на якій засвідчено ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області від 8 жовтня 2020 року та зареєстрованою в реєстрі №1001, яка зберігається при примірнику договору, призначеному для зберігання у справах нотаріуса (т.1 а.с.8-9).

З урахуванням вище викладеного, а також беручи до уваги зміст позовних вимог, предмет доказування, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за доцільне витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Остапенко Євгенії Євгенівни належним чином завірену копію нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 від 08.10.2020, реєстровий №1001.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 43, 76, 77, 81, 84, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Остапенко Євгенії Євгеніївни ( АДРЕСА_2 ), зобов`язавши протягом десяти днів із дня отримання ухвали надати (направити в адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області):

-належним чином завірену копію нотаріально посвідченої Дмитренка Олександра Володимировича від 08.10.2020, реєстровий №1001.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Остапенко Євгенії Євгеніївни ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 20 липня 2023 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів