_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/340/23
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

20.07.2023 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

02 червня 2023 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме що - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1 , є матірю - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 .

Ухвалою судді від 06 червня 2023 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання. Одночасно витребувано у Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі, Сальнікової Зої Василівни, АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання сторони не з`явились, просили розглянути справу за їх відсутності.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 02 січня 2023 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла ОСОБА_2 .

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник стверджує, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для прийняття спадщини після смерті матері.

Таким чином, з заявлених вимог, вбачається що даний спір є спором про право на спадкове майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тобто, з точки зору даної норми закону та ст.315 ЦПК України юридичний факт в порядку окремого провадження може бути встановлено, якщо він тягне виникнення безспірного права

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено відповідний актовий запис за № 425, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилась спадщина.

У відповідності зі ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1216, 1217 та 1220 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) та здійснюється за заповітом, або за законом та відкривається внаслідок смерті цієї особи.

Так, на виконання ухвали суду від 06.06.2023 року Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Сальніккова Зоя Василівна 26.06.2023 року надіслала до суду копію спадкової справи № 61/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , з якої судом було встановлено, що ОСОБА_3 залишила на ім`я ОСОБА_2 заповіт, посвідчений 02 січня 2023 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Василенко О.В.

Отже, з матеріалів справи вбачається спір про право, а саме, право заявниці на спадкування частки майна після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Виходячи з цих обставин та наявності між сторонами спору про право, дана справа не може бути розглянута в порядку окремого провадження, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п.5 даної постанови зазначено, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи даної категорії розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Тобто, критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є сама можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб.

З точки зору закону під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

У зв`язку з вищевикладеним суд дійшов до висновку, що заяву ОСОБА_4 про встановлення фактів родинних відносин слід залишити без розгляду, роз`яснивши йому право звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подати позов на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.