Справа №705/2692/23
2/705/1664/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.07.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Уманської міської ради, заінтересована особа: Державний реєстратор Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області Ковбасюк Алла Петрівна, про визнання права власності (в порядку ст. 392 ЦК України),

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до Уманської міської ради про визнання права власності (в порядку ст. 392 ЦК України). В якості заінтересованої особи вказаний Державний реєстратор Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області Ковбасюк Алла Петрівна.

У позові ставиться питання:

«…1. Відкрити провадження за моєю позовною заявою про встановлення права власності.

2. Встановити факт володіння на праві приватної власності, 9/20 частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Уманський МВ УМВС України в Черкаській області від 17.01.2004 року, ідент. код НОМЕР_2 , відповідно до Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/2098/14-ц від 17 квітня 2014 року…».

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З урахуванням цих норм правом звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів закріплений у ст. 16 ЦК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

23.06.2023 ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Єщенко О.І. позовну заяву ОСОБА_1 до Уманської міської ради, заінтересована особа: Державний реєстратор Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області Ковбасюк Алла Петрівна, про визнання права власності (в порядку ст. 392 ЦК України) було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали представник позивача адвокат Гейко В.А. отримав 04.07.2023 в суді, про що надав відповідну розписку.

07.07.2023 до канцелярії суду за вх. № 16273 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гейка В.А. на виконання ухвали судді від 23.06.2023 було подано заяву про усунення недоліків.

Представником позивача у заяві про усунення недоліків вказано, що суддею було вказано на те, що «…позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України, оскільки не зазначено якими доказами позивач обґрунтовує обставини, зазначені в позовній заяві…», проте дане твердження не відповідає дійсності, оскільки весь зміст ухвали про залишення позовної заяви без руху зводився до того, що позивачем при поданні позову до суду не визначено порядок цивільного судочинства (позовне чи окреме провадження) та не визначено відповідний процесуальний статус усіх учасників справи (поєднано в одному провадженні позивача, відповідача та заінтересовану особу).

Вивчивши подану заяву про усунення недоліків, суддя вважає, що наведені в ухвалі від 23.06.2023 недоліки не усунуті, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Елементом права на справедливий судовий розгляд є право на доступ до суду. Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що це право не є абсолютним і може підлягати обмеженням. Такі обмеження допускаються з огляду на те, що за своїм характером право доступу до суду потребує регулювання з боку держави. Для такого регулювання Держави-учасниці Конвенції мають певну свободу розсуду, але застосовані ними обмеження не повинні звужувати чи не применшувати можливості доступу до суду в такий спосіб або настільки, що нівелюється сама сутність цього права (mutatis mutandis рішення у справі «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адамс ІІ проти Німеччини» («Prince Hans-Adam II Of Liechtenstein v. Germany») від 12 липня 2001 року, заява № 42527/98, § 44).

Європейський суд з прав людини зазначив, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, оскільки право на суд не є абсолютним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уманської міської ради, заінтересована особа: Державний реєстратор Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області Ковбасюк Алла Петрівна, про визнання права власності (в порядку ст. 392 ЦК України) визнати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Єщенко