НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи до участі у справі

25 липня 2023 рокуСправа № 322/688/23

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши клопотання представника позивачів про заміну неналежного відповідача, залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

встановив:

до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивачі в особі свого представника просять суд:

- визначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк три місяці для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері - ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши причини строку поважними;

- визначити, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк три місяці для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері - ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши причини строку поважними;

- встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Старики Череповецького району Вологодської області Росія, є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. М-Уголька Тячівського району Закарпатської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Старики Череповецького району Вологодської області Росія, є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. М-Уголька Тячівського району Закарпатської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.07.2023 від представника позивачів надійшло згадане клопотання. Клопотання мотивоване тим, що предметом даної заяви є встановлення факту родинних відносин, а також визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки позивачі його пропустили з поважних причин. За повідомленням позивачів у спадковій справі після смерті ОСОБА_4 , крім заявників є ще принаймні два потенційні спадкоємці, це ОСОБА_3 (який є чоловіком ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 (яка є підопічною ОСОБА_4 ). Оскільки на момент подачі позову позивачам не було відомо про законного представника ОСОБА_5 то відповідачем у справі було визначено орган опіки та піклування районної державної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району. Потім позивачам стало відомо про Розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району №207 від 02.06.2023, яким встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дослідивши зміст клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи, а також матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч.4 ст.51 ЦПК України).

Відтак, чинним цивільним процесуальним законодавством визначено право саме за позивачем визначати відповідача за своїм позовом.

Оскільки саме позивач самостійно визначає осіб, які на його думку, порушують його права та охоронювані законом інтереси та звертається до неї з відповідним позовом, відтак, відповідач орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району підлягає заміні на належного відповідача ОСОБА_6 .

Крім цього, згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст.53 ЦПК України).

Згідно з ч.ч.5, 7 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на вказане зважаючи на підстави поданого представником позивачів клопотання, суд доходить висновку, що воно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача та вступом у справу третьої особи підготовче засідання у справі необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.51, 53, 197, 198, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивачів про заміну неналежного відповідача, залучення третьої особи до участі у справі, задовольнити повністю.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин неналежного відповідача орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району на належного відповідача ОСОБА_6 .

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_6 , що він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Крім того, відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі поданням відзиву ОСОБА_6 встановити позивачам та представнику строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи.

У разі поданням позивачами та представником відповіді на відзив встановити відповідачу ОСОБА_6 строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів учасникам справи.

Залучити орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити третій особі органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для надіслання (надання) до суду пояснень третьої особи щодо позову або щодо відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень третьої особи і доданих до них доказів учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі на 28 серпня 2023 року на 10 год. 00 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи. Копію ухвали і позовної заяви разом з доданими до неї документами направити ОСОБА_6 , іншим учасниками до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов