Справа № 683/1815/23
У Х В А Л А

21 липня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

секретаря Градомської Д.Р.

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинів цивільну справу №683/1815/23 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницького районну Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницького районну Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування.

21 липня 2023 року представник позивача адвокат Віхерко Н.О. заявила клопотання, про залучення до участі у розгляді в справі співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: 31177, с.Загірне, Хмельницького р-н., Хмельницької обл.), який на день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований разом із померлою ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , що підтверджується наявною в матеріалах спадкової справи копією довідки №548/03-28/2023 від 14.03.2023 року.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, причин неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що позивач ОСОБА_4 та його представник не знали до подання позову про підставу залучення співвідповідача ОСОБА_2 , який був зареєстрований разом із померлою ОСОБА_3 , про що стало відомо із копії спадкової справи, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі як співвідповідача, оскільки рішення у справі, ухвалене за результатами її розгляду, може вплинути на його права та інтереси.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницького районну Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування, в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Встановити співвідповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 26 вересня 2023 року, про що повідомити співвідповідача та направити йому копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: