Справа №274/963/23
Провадження № 2-п/0274/7/23
У Х В А Л А

Іменем України

"19" липня 2023 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.04.2023 у цивільній справі №274/963/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із заявою, у якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.04.2023 у справі № 274/963/23 та призначити справу до розгляду, із тих підстав, що його належним чином не було повідомлено про судовий розгляд та він був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву. Крім того, сплачувати аліменти у розмірі, вказаному у заочному рішенні він не має можливості, оскільки розмір аліментів перевищує розмір його доходів.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд, у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з частиною першою статті 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, оскільки судова повістка направлялася йому за адресою зареєстрованого місця проживання та до суду повернувся конверт із відміткою від 05.04.2023 працівника пошти "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 18).

Разом із тим, оскільки фактично копії позовної заяви та ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду відповідач не отримав, він із поважних причин не подав до суду відзиву на позовну заяву.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на обставини та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема те, що відповідачеві було встановлено інвалідність 2 групи та на даний час він проходить медичну комісію на продовження йому інвалідності, а також, що у зв`язку з неможливістю працювати єдиним джерелом його доходів протягом останніх кількох років була лише пенсія, розмір якої у місяць складав 2100 грн.

За таких встановлених обставин суд доходить висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.04.2023 підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 258, 261, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.04.2023 у цивільній справі №274/963/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати та призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні об 11-30 год. 21 серпня 2023 року.

Встановити відповідачу строк 15 (п`ятнадцяти) днів протягом якого він може надати суду відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь, відповідно до порядку для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Хуторна