20.07.2023 Справа № 756/4527/22
Унікальний номер судової справи 756/4527/22
Номер провадження 2/756/952/23
У Х В А Л А

20 липня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Галелюк Т.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника третьої особи АТ «УкрСиббанк» Лаєнка П.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Київ Фінанс», треті особи: Акціонерне товариства « Укрсиббанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна, про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації прав, витребування об`єкта нерухомого майна та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні, призначеному на 20.07.2023, представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Теплюком В.С. було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №756/5888/22 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Павелко Дар`я Борисівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна, про визнання недійсним договору іпотеки, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.

Судом було поставлено на обговорення зазначене клопотання представника відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник третьої особи АТ «УкрСиббанк» Лаєнко П.П. поклався на розсуд суду щодо зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №756/5888/22 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Павелко Дар`я Борисівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна, про визнання недійсним договору іпотеки, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 05.09.2022 у справі №756/5888/22 відкрито загальне позовне провадження.

Зі змісту зазначеної ухвали вбачається, що ОСОБА_4 просить суд: визнати недійсним договір іпотеки, серія та номер: р/№3734, виданий 19.09.2008, видавник: приватний нотаріус Скляр О.С.; витребувати з незаконного володіння у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 000, загальною площею 34,58 кв.м., житловою площею 16,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, загальною площею 34,58 кв.м., житловою площею 16,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом установлено, що рішення у зазначеній вище справі дійсно буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, що унеможливлює її подальший розгляд до набрання сили рішення по вказаній справі, а суд зобов`язаний сприяти у повному, всебічному та реальному вирішенню спору.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Теплюка В.С., а провадження у справі №756/4527/22 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 251, 259-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Теплюка Владислава Сергійовича про зупинення провадження у справі №756/4527/22 задовольнити.

Провадження у справі №756/4527/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Київ Фінанс», треті особи: Акціонерне товариства « Укрсиббанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна, про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації прав, витребування об`єкта нерухомого майна та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №756/5888/22 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Павелко Дар`я Борисівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна, про визнання недійсним договору іпотеки, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Олександр ЛУЦЕНКО