Справа № 545/2821/22
Провадження № 2/545/174/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря: Глазунової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держава Україна в особі Державної казначейської служби України, інспектора відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Сєрих Андрія Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Голови Національної поліції України Клименка Ігоря Володимировича, начальника ГУНП у Харківській області Тимошко Володимира Володимировича про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держава Україна в особі Державної казначейської служби України, інспектора відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Сєрих Андрія Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Голови Національної поліції України Клименка Ігоря Володимировича, начальника ГУНП у Харківській області Тимошко Володимира Володимировича про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач 20.04.2023 подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.В. від 27.01.2023.

Представник співвідповідача Держави Україна в особі Державної казначейської служби України у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. У задоволенні позову просила відмовити з підстав, викладених у відзиві.

Інспектор відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Сєрих А.С. у судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи без його участі не надав.

Представник співвідповідача Головного управління Національної поліції в Харківській області у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення просила врахувати обґрунтування викладені у відзиві.

Співвідповідачі Голова Національної поліції України Клименко І.В. та начальник ГУНП у Харківській області Тимошко В.В. у судове засідання не з`явилися, заяв про розгляд справи без їхньої участі не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Подане позивачем клопотання про долучення доказів до матеріалів справи не містить відомостей про надіслання (надання) її копії сторонам у справі.

Окрім того, заява подана після закриття підготовчого засідання у справі і позивачем не зазначені причини неповідомлення про цей доказ до або під час підготовчого засідання та не надані докази на їх підтвердження.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 ст.183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, заява позивача підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 126, 127, 183, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про долучення доказів - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк