Номер провадження 2-п/756/78/23
УХВАЛА

21 липня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М.,

дослідивши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,

УСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 23.06.2023 у справі №756/16749/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання батьківства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 23.06.2023 у справі №756/16749/21 ухвалено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання батьківства задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 280 ЦПК України разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Так, як убачається з матеріалів справи, обидва відповідачі не з`явились у судове засідання, призначене на 23.06.2023, однак, у матеріалах справи міститься заява від відповідача ОСОБА_3 про визнання позовних вимог, яка прийнята судом.

Суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Рішення суду від 23.06.2023 не містить посилань на те, що у судовому засіданні було постановлено про заочний розгляд справи.

Також, згідно зі ст. 282 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

У резолютивній частині рішення від 23.06.2023 у справі №756/16749/21 не зазначено строк і порядок подання заяви про перегляд заочного рішення.

Отже, зважаючи на викладене, рішення суду від 23.06.2023 ухвалено не в заочному порядку.

Так, дійсно у вступній частині рішення міститься посилання на те, що воно є заочним, однак, зазначене є механічною опискою, яка підлягає виправленню.

З огляду на те, що рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23.06.2023 у справі №756/16749/21 не є заочним, то суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи та виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 260-261, 280-286 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання батьківства.

Роз`яснити, що рішення суду підлягає оскарженню в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЛУЦЕНКО