Справа№938/466/23
Провадження № 2/938/148/23
УХВАЛА

про виправлення описки

19 липня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 19.07.2023 у справі №938/466/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

до Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 19.07.2023 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передано за підсудністю до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (проспект Михайла Грушевського, 29, Коломия, Івано-Франківська область, 78200).

Проте, у вказаній ухвалі суду було допущено описку у написанні найменування суду, на розгляд якого передано матеріали вказаної справи, а саме, у абзаці першому резолютивної частини ухвали замість "передати за підсудністю до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області" помилково зазначено "передати за підсудністю до Снятинського районного суду Івано-Франківської області"

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Верховинського районного суду від 19.07.2023 у справі № 938/466/23, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В даному випадку виправлення зазначеної вище технічної описки, яка була допущена, не зачіпає суті ухвали Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 19.07.2023. Зокрема, згідно мотивувальної частини ухвали від 19.07.2023, суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд саме Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області. В абзаці першому резолютивної частини відповідної ухвали, як адресу суду до якого слід направити справу, зазначено: проспект Михайла Грушевського, 29, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200.

За таких обставин, слід виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали Верховинського районного суду від 19.07.2023 у справі №938/466/23 та зазначити правильну назву суду, до якого направлено матеріали позовної заяви для розгляду за підсудністю, а саме "Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області".

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущену описку в ухвалі Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 19.07.2023 у справі №938/466/23.

2. У абзаці першому резолютивної частині ухвали Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 19.07.2023, замість "передати за підсудністю до Снятинського районного суду Івано-Франківської області" слід читати: "передати за підсудністю до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 19.07.2023 у справі №938/466/23

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС