Справа № 201/8399/23
Провадження № 2/201/2792/2023
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

26 липня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 21.07.2023р. надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

26.07.2023р. в підсистемі ЄСІТС «Електронний кабінет» був сформований запит до Єдиного державного демографічного реєстру та згідно відповіді відомості про реєстрацію відповідача в реєстрі відсутні.

26.07.2023р. судом отримана інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, з якої вбачається, що за відповідачем право власності на нерухоме майно не зареєстроване.

Разом з тим, з постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про накладення адміністративного стягнення вбачається, що відповідач був присутнім в судовому засіданні та адресою свого проживання зазначив саме: АДРЕСА_1 .

Спір у справі виник між позивачем ПрАТ «СК «Уніка», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Олени Теліги, 6В і відповідачем ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 .

Предметом спору є відшкодування шкоди в порядку суброгації, з підстав зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 9 ст. 28, ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

Враховуючи, що розмір суми, яку позивач просить стягнути, не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до положень п. 1 ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, дана справа є малозначною, а тому вважаю необхідним розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Дата судового засідання визначена з урахуванням щорічної відпустки судді Ткаченко Н.В.

Заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/8399/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 10год. 00хв. 04 жовтня 2023р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.