Справа № 953/5050/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоварової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу № 953/5050/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 953/5050/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів, у якій 24.07.2023 було ухвалено рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення виправлення у рішення суду, з огляду на наступне.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1099 від 04.07.2015. Після розірвання шлюбу відновлено позивачу ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_3 . Стягувато з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 21.06.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 50 відсотків понесених нею судових витрат зі сплати судового збору в сумі 536,80 грн. Повернуто ОСОБА_1 - 50 відсотків понесених нею судових витрат зі сплати судового збору в сумі 536,80 грн. з державного бюджету України, сплачених нею по квитанції № від 17 червня 2023 року (оригінал квитанції міститься в матеріалах справи). Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. Допущено негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Проте, у першому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище та по-батькові позивача замість вірного « ОСОБА_1 », зазначено « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому, суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Допущена описка в рішенні суду є технічною, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247,258-261,269,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду від 24.07.2023 в цивільній справі № 953/5050/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів, а саме: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_5 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Колесник С.А.