Справа № 523/4614/23
Провадження №2/523/2794/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю представника позивача адвоката Яблочкіна В.М.

за участю представника відповідача адвоката Андрошук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та розірвання договору. В позовних вимогах позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по аліментам на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 26962 гривні 32 копійки, за період з січня 2020 року по лютий 2023р., а також заборгованість по аліментам на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 19663 гривні 32 копійки, за період за період з січня 2020 року по лютий 2023р.. Окрім того, позивачка просить розірвати договір про визначення місця проживання дітей, участь батьків у їх вихованні та сплату аліментів від 21 листопада 2018р.., який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Луценко М.В. зареєстрований під №878.

В процесі розгляду справи представник відповідача подав клопотання про направлення даної справи за територіальною підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва, тобто за місцем реєстрації відповідача ( АДРЕСА_1 ).

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що позивачка є внутрішньо-переміщеною особою та тимчасово проживає у м. Одесі, за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з малолітніми дітьми.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають з матір`ю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , але має довідку про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи від 16.05.2022р. №5138-, згідно якої її фактичне місце проживання визначено як АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір про визначення місця проживання дітей, участь батьків у їх вихованні та сплату аліментів від 21 листопада 2018р.., який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Луценко М.В. зареєстрований під №878.

Саме на підставі даного договору позивач просить стягнути з відповідача аліменти, а також розірвати даний договір.

Згідно розділу 3 даного договору убачається, що сторони погодили, що діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буть проживають з матір`ю ОСОБА_1 .

На час укладення договору, а саме 21.11.2018р. позивачка ОСОБА_1 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_3 .

В договорі не визначено місце виконання договору, але лише порядок та спосіб перерахування коштів.

Окрім того, сторони не надали суду доказів, що у вищевказаний договір були внесені зміни щодо місця проживання дітей, які проживали на час укладення договору за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи той факт, що позивачка тимчасово проживає у м.Одесі, то з метою процесуальної економії є доцільним розглядати спір за місце реєстрації відповідача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо необхідності передачі вищевказаної справи за територіальною підсудністю за місцем проживання відповідача, тобто до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись п. 1 ст. 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача адвоката Андрошук С.В. щодо передачі справи за територіальною підсудністю - задовольнити.

2.Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та розірвання договору передати за територіальною підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна,14-а).

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя

Складено та підписано 26.07.2023 р.