Справа № 674/999/23
Провадження № 2/674/386/23
РІШЕННЯ

іменем України

20 липня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в :

22 червня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дунаєвецький відділ ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) про оспорювання батьківства.

Позивач ОСОБА_3 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що з 07 квітня 2016 року до 12 січня 2021 року він та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. З 2016 року сторони однією сім`єю не проживають, подружніх відносин не підтримують. Від іншого чоловіка відповідач народила двох дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - сина ОСОБА_5 , в актових записах про народження яких позивач записаний батьком, так як діти народились у період їхнього шлюбу. Оскільки позивач не являється батьком дітей та не давав своєї згоди на реєстрацію його батьком, просить суд виключити з актових записів про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відомості про нього як батька.

23 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

23 червня 2023 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів: зобов`язано Дунаєвецький відділ ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) надати суду наступні докази: 1) копію актового запису № 40 від 08 лютого 2018 року про народження ОСОБА_4 , складеного Дунаєвецьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області; 2) копію актового запису № 175 від 25 липня 2019 року про народження ОСОБА_5 , складеного Дунаєвецьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області.

27 червня 2023 року від Дунаєвецького відділу ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) надійшли копії актових записів про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Копії актових записів приєднано до матеріалів цивільної справи.

27 червня 2023 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Дунаєвецького відділу ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ), надійшла заява, якою третя особа повідомила, що не заперечує проти задоволення позову.

20 липня 2023 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, якою відповідач повідомила, що визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнала позов та пояснила, що своїх синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вона народила не від позивача ОСОБА_3 , а від іншого чоловіка. В актових записах про народження дітей позивач був записаний батьком, так як діти народились у період її шлюбу з позивачем.

В підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Дунаєвецького відділу ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд, заслухавши думку сторін, вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності представника третьої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В підготовче засідання відповідач подала окрему процесуальну заяву про визнання позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

З 07 квітня 2016 року до 12 січня 2021 року позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Спільне життя подружжя не склалось, з 2016 року сторони однією сім`єю не проживають, подружніх відносин не підтримують.

В період фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач ОСОБА_6 , перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, народила дитину - сина ОСОБА_4 .

В період фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідач ОСОБА_6 , перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, народила дитину - сина ОСОБА_5 .

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_3 не являється біологічним батьком дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , не маючи юридичних важелів для того, щоб уникнути запису її колишнього чоловіка батьком дітей, зареєструвала батьком своїх дітей позивача ОСОБА_3 .

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_3 не давав своєї згоди на запис його батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

За таких обставин суд вважає, що сторони надали достатньо доказів на спростування презумпції батьківства позивача ОСОБА_3 відносно дітей відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст.121 СК України п рава та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.122 СК України д итина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ч.1 ст.136 СК України о соба, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного суд вважає можливим виключити з актових записів про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відомості про батька ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.121, 122, 136 СК України, ст.ст.4 - 13, 81, 200, 206, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Дунаєвецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 08 лютого 2018 року за № 40,

відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного Дунаєвецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 25 липня 2019 року за № 175,

відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я та найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с.Вихрівка Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), місцезнаходження по вул.Шевченка,71 в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 21323763.

Повний текст судового рішення складено 24 липня 2023 року.

Суддя Посунько Г.А.