Справа № 600/1408/15-ц
Провадження №6/951/4/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року смт Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у

складіголовуючого судді Рєпіна К.К.

за участю секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства "Сенс Банк" звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви вказує, що Козівський районний суд Тернопільської області видав виконавчий лист від 27.07.2017 року №2/600/31/2016 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ, вул. Ковпака, 29, , рахунок № НОМЕР_2 , МФО №300023, заборгованість за договором про іпотечний кредит №MRTG-57 від 14 серпня 2008 року в сумі 52245 /пятдесят дві тисячі двісті сорок пять/ доларів США 80 центів, та договором про іпотечний кредит №MRTG-58 від 14 серпня 2008 року в сумі 54800 /пятдесят чотири тисячі вісімсот/ доларів США 96 центів, що за курсом один долар США 26 грн. 84 коп. відповідно службового розпорядження НБУ від 17 березня 2016 року складає 2873135 /два мільйони вісімсот сімдесят три тисячі сто тридцять пять/ грн. 04 коп.

Виконавчий документ було подано для виконання до Козівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), відкрито виконавче провадження №64617846. Відповідно до листа начальника відділу ДВС від 21.04.2023 року № 5293 у виконавчому провадженні було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч.1 ст. 37 ЗУ ''Про виконавче провадження'', виконавчий лист було направлено на адресу стягувача. Проте виконавчий лист до банку не надходив . Таким чином, слід вважати, що виконавчий лист втрачено. Рішення суду залишається невиконаним.

У зв`язку з цим стягувач просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника АТ "Сенс Банк" не з`явився, просив справу розглянути без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Таким чином, суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 17 березня 2016 року стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ, вул. Ковпака, 29, , рахунок № НОМЕР_2 , МФО №300023, заборгованість за договором про іпотечний кредит №MRTG-57 від 14 серпня 2008 року в сумі 52245 /пятдесят дві тисячі двісті сорок пять/ доларів США 80 центів, та договором про іпотечний кредит №MRTG-58 від 14 серпня 2008 року в сумі 54800 /пятдесят чотири тисячі вісімсот/ доларів США 96 центів, що за курсом один долар США 26 грн. 84 коп. відповідно службового розпорядження НБУ від 17 березня 2016 року складає 2873135 /два мільйони вісімсот сімдесят три тисячі сто тридцять пять/ грн. 04 коп.

Дане судове рішення набрало законної сили.

В порядку виконання даного судового рішення, Козівський районний суд Тернопільської області 27.07.2017 року видав виконавчий лист стягувачу.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 25 січня 2021 року у вказаному виконавчому листі замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК».

Згідно даних з ЄДРПОУ АТ «Сенс Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк».

23 лютого 2021 року державним виконавцем Козівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), відкрито виконавче провадження №64617846 з примусового виконання виконавчого листа Козівського районного суду Тернопільської області від 27.07.2017 року №2/600/31/2016 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ, вул. Ковпака, 29, , рахунок № НОМЕР_2 , МФО №300023, заборгованість за договором про іпотечний кредит №MRTG-57 від 14 серпня 2008 року в сумі 52245 /пятдесят дві тисячі двісті сорок пять/ доларів США 80 центів, та договором про іпотечний кредит №MRTG-58 від 14 серпня 2008 року в сумі 54800 /пятдесят чотири тисячі вісімсот/ доларів США 96 центів, що за курсом один долар США 26 грн. 84 коп. відповідно службового розпорядження НБУ від 17 березня 2016 року складає 2873135 /два мільйони вісімсот сімдесят три тисячі сто тридцять пять/ грн. 04 коп.

Постановою державного виконавця Козівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 23 червня 2022 року повернено виконавчий лист стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до листа начальника відділу ДВС від 21.04.2023 року № 5293 виконавчий лист було направлено на адресу стягувача.

Згідно довідки, виданої 26.04.2023 АТ ''Сенс Банк'' виконавчий лист Козівського районного суду Тернопільської області від 27.07.2017 року № 2/600/31/2016, за період з 29.06.2022 по 26.04.2023 до банку не надходив.

Відповідно до інформації з автоматизованої бази даних виконавчих проваджень вказаний виконавчий лист на виконанні не перебуває.

Таким чином, судом встановлено, що на даний час виконавче провадження відсутнє, а виконавчий лист втрачено. Рішення суду по даний час не виконане.

Боржник в судове засідання не з`явилася та будь-яких доводів на спростування тверджень стягувача не надала.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положеннями ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження"виконавчий документ повертається стягувачу якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Положеннями ч. 1 ст. 12 Закону України ''Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону ''Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.5 ст.12 ''Про виконавче провадження", у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, приймаючи до уваги, що виконавчий лист у стягувача відсутній, суд вважає, за можливе видати дублікат виконавчого листа №2/600/31/2016 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ, вул. Ковпака, 29, , рахунок № НОМЕР_2 , МФО №300023, заборгованість за договором про іпотечний кредит №MRTG-57 від 14 серпня 2008 року в сумі 52245 /пятдесят дві тисячі двісті сорок пять/ доларів США 80 центів, та договором про іпотечний кредит №MRTG-58 від 14 серпня 2008 року в сумі 54800 /пятдесят чотири тисячі вісімсот/ доларів США 96 центів, що за курсом один долар США 26 грн. 84 коп. відповідно службового розпорядження НБУ від 17 березня 2016 року складає 2873135 /два мільйони вісімсот сімдесят три тисячі сто тридцять пять/ грн. 04 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 260, 353, 354, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/600/31/2016 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ, вул. Ковпака, 29, , рахунок № НОМЕР_2 , МФО №300023, заборгованість за договором про іпотечний кредит №MRTG-57 від 14 серпня 2008 року в сумі 52245 /пятдесят дві тисячі двісті сорок пять/ доларів США 80 центів, та договором про іпотечний кредит №MRTG-58 від 14 серпня 2008 року в сумі 54800 /пятдесят чотири тисячі вісімсот/ доларів США 96 центів, що за курсом один долар США 26 грн. 84 коп. відповідно службового розпорядження НБУ від 17 березня 2016 року складає 2873135 /два мільйони вісімсот сімдесят три тисячі сто тридцять пять/ грн. 04 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 24.07.2023.

Суддя К.К.Рєпін