Єдиний унікальний номер 599/254/22
Номер провадження 2/599/5/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2023 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Чорної В.Г. при секретарі Грицай О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Залозецької селищної ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

виклад позицій сторін: позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Залозецької селищної ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, так як пропустила встановлений законом строк по поважній причині. Причиною пропуску строку щодо подання заяви про прийняття спадщини став той факт, що у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою своєчасно не змогла звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Посилаючись на викладені обставини, з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , просить суд визначити їй додатковий строк терміном три місяці для прийняття спадщини після його смерті.

Відповідач ОСОБА_3 подала відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає, так як позивач вже зверталася до суду із позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини і їй було відмовлено. Крім цього, згідно рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2019 року, яке набрало законної сили, вона згідно умов заповіту успадкувала майно після смерті ОСОБА_4 . Просила відмовити у задоволення позовних вимог про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, так як відсутні законні підстави для його встановлення.

Відповідач Залозецька селищна рада ТГ Тернопільського району Тернопільської області подала відзив на позовну заву, в якому позовні вимоги не визнає, з підстав, що позивач вже зверталася із аналогічними вимогами про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, однак, рішення суду від 26.07.2021 року, яким їй встановлено додатковий строк для прийняття спадщини, скасовано. Крім цього, після смерті ОСОБА_4 спадщину оформила відповідач ОСОБА_3 , тому в задоволенні позовних вимог про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачу, так як відсутні законні підстави для його встановлення.

Відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позов, в якомупозовні вимоги не визнає та просить у їх задоволенні відмовити. Вважає, що відсутні законні підстави для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачу ОСОБА_1 .

Позиція сторін та їх представників в судовому засіданні. Судовий розгляд.

Представник позивача в суді позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позовній заяві та надала пояснення, відповідно до обставин, якими їх обґрунтовувала. Просила суд задоволити позовні вимоги про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини так як вважає поважними причини його пропуску.

Відповідач ОСОБА_3 в суді підтримала заперечення викладені у відзиві, просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 та Залозецька селищна рада ТГ Тернопільського району Тернопільської області належно повідомлені про час та дату розгляду справи в суд не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідачів ОСОБА_2 та Залозецької селищної ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області

Заяви, клопотання учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

17 лютого 2022 року ухвалою судді Зборівського районного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

20 квітня 2022 року відповідач Залозецька селищна рада ТГ Тернопільського району Тернопільської області подала відзив на позовну заву із клопотанням про поновлення строків із зазначенням причин його пропуску, які суд визнав поважними та поновив строк подачі відзиву, надавши позивачу строк скористатися правом подати відповідь на відзив.

04 травня 2022 року відповідач ОСОБА_3 подала відзив на позовну заву із клопотанням про поновлення строків із зазначенням причин його пропуску, які суд визнав поважними та поновив строк подачі відзиву, надавши позивачу строк скористатися правом подати відповідь на відзив.

25 травня 2022 року представник відповідача ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні вимог позивача відмовити, та заявив клопотання про зупинення провадження до розгляду справи 599/2533/21 Тернопільським апеляційним судом.

10 червня 2022 року ухвалою суду зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 599/2533/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Залозецької селищної ради про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 17 листопада 2023 року відновлено провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року закінчено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті о 09.15 год 22 грудня 2023 року.

Досліджені докази.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити, з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області в цивільній справі 599/2533/21 та, яке набрало законної сили. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку із спорудами в АДРЕСА_1 .

Позивач просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, який нею пропущений з поважних причин, причиною пропуску строку прийняття спадщини послужив той факт, що позивачка вважала, що її місце реєстрації за адресою знаходження спадкового будинковолодіння, де остання являється співвласником 1/2 частини та був зареєстрованим спадкодавець, що не знайшло свого документального підтвердження у відповіді Панасівської сільської ради за № 229 від 05 червня 2020 року.

17 грудня 2017 року позивачка укладала договір № 327116 про користування електричною енергією щодо вищевказаного будинковолодіння, в якому вказано місце реєстрації - адреса проживання спадкодавця: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, позивачка перебувала на лікуванні понад 190 календарних днів у період з 21 вересня 2018 по 01 квітня 2019 років, що знаходить своє документальне підтвердження у наступних медичних записах: 24 листопада 2018 року ОСОБА_1 прооперували в Бродівській центральній районній лікарні, перебуваючи на стаціонарному лікуванні в період з 24 листопада по 04 грудня 2018 року із діагнозом защемлення пупкової грижі, ІХС, про що свідчить виписка № 7514; 18 грудня 2018 року ОСОБА_1 направлено було до Львівського регіонального фтизіопульмонологічного центру, II торакальне відділення, на стаціонарне лікування в період з 18 грудня 2018 по 03 січня 2019 року, чим підтверджено діагноз - піддіафрагмальний абсцес зліва, реактивний ексудативний плеврит зліва, стан після пластики защемленої пупкової грижі, цукровий діабет II типу, середньої важкості на підставі виписки № 4281/п; ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні за місцем проживання в період з 18 січня по 10 березня 2019 року; 11 березня 2019 року ОСОБА_1 повторно направлена до Львівської обласної хірургічної лікарні, II хірургічне відділення у період з 11 березня по 01 квітня 2019 року, де 13 березня 2019 року позивачку повторно прооперували: розкрили санацію і дренували абсцес, зашивали перфоративну виразку, про що свідчить виписка №217;лікування за місцем проживання, тимчасова непрацездатність згідно листків непрацездатності понад 190 календарних днів, що підтверджується повідомленням закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК, видане директором Департаменту лікувально - профілактичної допомоги 26 березня 2019 року.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ч. 1ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цієї обставини або добровільності їх визнання.

Доводи позивача ОСОБА_1 про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити їй додатковий строк для подання заяви тривалістю три місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Залозецької селищної ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизадовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці, після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст рішення складено 02 січня 2024 року.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.