Справа №639/1063/23
Провадження №2/639/827/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали цивільної справи №639/1063/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації. Призначено судове засідання. 26 липня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування заяви посилалась на те, що предметом даного позову є 1/2 частина вартості відчуженого відповідачкою автомобіля SKODA FABIA, 2012 року випуску, номер шасі/кузова НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 . Як зазначено в позовній заяві, відповідно до листа №31/20/50-200 від 27.08.2020 року Територіальний сервісний центр МВС №6350 повідомив, що 01.07.2020 року транспортний засіб марки SKODA FABIA, 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 був перереєстрований з гр. ОСОБА_2 на іншого власника на підставі договору купівлі-продажу №1248/2020/2071255 від 01.07.2020 року, підписаного та укладеного в ТСЦ №1248 РСЦ МВС у Дніпропетровській області. Зазначила, що в даному випадку характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання в порядку загального провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки у справі містяться не всі докази і зважаючи на неможливість їх отримання, позивач буде заявляти клопотання про їх витребування. Крім того в даній справі є необхідним призначення та проведення судової автотоварознавчої експертизи для визначення реальної вартості спірного автомобіля і відповідно збільшення або зменшення заявлених позовних вимог. Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 19 ч. 4 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. При постановленні ухвали про відкриття провадження від 13 квітня 2023 року, суд виходив з пріоритетності швидкого вирішення справи, оскільки ОСОБА_1 звертається до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації, згідно якого просить суд стягнути 1/2 частина вартості відчуженого відповідачкою автомобіля SKODA FABIA, 2012 року випуску, номер шасі/кузова НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 , що становить 82 678,50 грн., та вирішив розглянути справу в порядку спрощеного провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення;2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. Отже, суд враховуючи, що представник позивача надала клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку щодо необхідності переходу від розгляду зазначеної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 277 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі №639/1063/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсаці

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Замінити судове засідання для розгляду справи по суті на підготовче судове засідання.

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання яке відбудеться 24.08.2023 на 11 год. 00 хв., 20.09.2023 на 11 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експер тів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович