Справа № 372/3014/23
Провадження 2-1175/23
ухвала

24 липня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в особі головуючого судді Кравченко М.В. розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Трипільської ТЕС про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 30 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено відкрите судове засідання.

18 липня 2023 року до суду надійшло клопотання позивачки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якого просить, надати їй можливість участі у судовому засіданні по справі № 372/3014/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з віддаленістю від місцезнаходження суду, оскільки у зв`язку з дією воєнного стану та її перебуванням за межами України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивачки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до Указу Президента України затвердженого Верховною Радою України, на території України у зв`язку із збройною агресією російської федерації, введено та в подальшому продовжено воєнний стан до 18 серпня 2023 року з відповідними обмеженнями для цивільних осіб.

На даний час воєнний стан діє.

Вказана обставина на теперішній час, унеможливлює проведення судового засідання за безпосередньої участі позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні, в тому числі з приміщення іншого суду, а тому є підстави для проведення дистанційного судового засідання за допомогою власних технічних засобів.

Віддаленість місця знаходження обвинуваченого позивачки від суду, яким здійснюється розгляд справи, а також та наявність обмежень через воєнний стан, суд вважає достатніми, поважними причинами для здійснення дистанційного судового провадження.

З огляду на те, що розгляд справ в загальному провадженні передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відео конференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень під час розгляду справи в порядку письмового провадження, то за умов воєнного стану, доцільним для забезпечення права на участь у розгляді справи, є розгляд справи в режимі відео конференції або в порядку письмового провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EasyCon) задовольнити.

Судове засідання, у справі за позовом ОСОБА_1 до Трипільської ТЕС про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, призначене на 02.08.2023 об 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко