Справа № 946/1728/23
Провадження № 2/946/2057/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.
при секретарі Узун К.В.,
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -
У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики. Свої вимоги обґрунтував тим, що 21.08.2020 року між ним та ОСОБА_2 було укладено в письмовій формі договір позики, за умовами якого він передав позичальнику грошові кошти у сумі 2 000 доларів США, а відповідач зобов`язався повернути отриману суму коштів до 10 вересня 2020 року. Зазначене підтверджується розпискою від 21.08.2020 року. Однак, до теперішнього часу сума боргу відповідачем позивачеві в повному обсязі не повернута, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з позовом. Так, відповідачем було повернуто йому лише 177,38 доларів США еквівалент перерахованих йому на картку 5000 грн. 24.09.2020 р. та 30.09.2020 р. 176,69 доларів США, що також в еквіваленті 5000 грн. були перераховані йому на картку. Просив стягнути з відповідача суму боргу в загальному розмірі 1 765,21 доларів США, з яких: 1 645,93 доларів США сума позики, 119,28 доларів США 3 % річних за період з 01.10.2020 р. по 01.03.2023 р. та судовий збір.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ч.7 ст. 128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомили та не подали відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Так, згідно оригіналу розписки, 21.08.2020 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 у борг грошові кошти у розмірі 2 000 доларів США, які зобов`язався повернути строком до 10.09.2020 року.
Згідно копіям дублікатів квитанцій до платіжних інструкцій, відповідачем позивачу 24.09.2020 р. та 30.09.2020 р. було перераховано грошові кошти в розмірах по 5 000 грн., що згідно курсам валют на дати перерахування становило 177,38 доларів США та 176,69 доларів США, а загалом 354,07 доларів США.
У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).
Припиняється зобов`язання частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог закону.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
За ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, суд приходить до висновку, що між сторонами було укладено договір позики, залишок суми позики з урахуванням повернутих сум складає 1645,93 доларів США.
При цьому, суд погоджується із розрахунком позивача щодо суми 3 % річних в розмірі 119, 28 доларів США за період з 01.10.2020 р. по 01.03.2023 р.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача відповідно до норм ст.141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 545, 625,1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцепроживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місцепроживання: АДРЕСА_2 ) грошові кошти у розмірі 1 765,21 ( одна тисяча сімсот шістдесят п`ять доларів США двадцять один цент ) доларів США, з яких :
- 1 645,93 доларів США - основний борг за договором позики від 21.08.2020 року;
- 119,28 доларів США-3%- річних.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцепроживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місцепроживання: АДРЕСА_2 )судові витрати в розмірі 1 073,60 (одна тисяча сімдесят три гривня шістдесят копійок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Н.В.Баннікова