20 липня 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представника заявників ОСОБА_3
заінтересованої особи ОСОБА_4
представника заінтересованої особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Рівненське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про видачу обмежувального припису,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області, про видачу обмежувального припису.
В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_4 заявила про відвід судді, оскільки вважає, що наявні обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Заяву мотивує тим, що 11 липня 2023 року отримала від заявника ОСОБА_2 на телефон повідомлення, в якому він повідомив, що подав до суду заяву про видачу обмежувального припису і в четвер суд ухвалить рішення про його задоволення, а тому їй необхідно зібрати свої речі та залишити помешкання.
Представник заявників заперечує щодо задоволення заяви про відвід, оскільки заявник лише роз`яснив заінтересованій особі наслідки рішення у випадку задоволення його заяви. Заяву про видачу обмежувального припису подано до суду 17 липня 2023 року. Визначення складу суду відбувається автоматизовано після надходження заяви до суду, а тому заявник не міг заздалегідь знати судді, який буде розглядати його заяву.
Представник заінтересованої особи заперечує щодо задоволення заяви про відвід.
Відповідно до положень ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу (абз.2 ч.3 ст.40 ЦПК України).
Частиною першою статті 36 ЦПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.
Так, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим.
На обґрунтування підстав відводу судді заінтересована особа покликається на отримання нею 11 липня 2023 року повідомлення про розгляд судом в четвер заяви про видачу обмежувального припису та прийняття позитивного рішення у справі.
При цьому, повідомлення не містить дати розгляду справи та ініціалів судді, який розглядатиме таку справу.
Заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису отримана Рівненським міським судом Рівненської області 17 липня 2023 року. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2023 року головуючим суддею визначено суддю Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.
Ухвалою від 18 липня 2023 року суд відкрив провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису та призначив судове засідання на 19 липня 2023 року.
Розгляд справи було відкладено на 20 липня 2023 року (четвер) саме за клопотанням заінтересованої особи ОСОБА_4 в зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.
Будь-яких обставин, які свідчать про упередженість або необ`єктивність судді Бучко Т.М., заінтересована особа не зазначила.
За таких обставин суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, а тому підстави для задоволення заяви про відвід судді відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.36-40, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні заяви заінтересованої особи ОСОБА_4 про відвід судді.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя