Справа № 461/4994/23
Провадження № 2/461/2118/23
УХВАЛА

26.07.2023 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Ігнат Т.І.,

за участі: представника позивачки ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідачки ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 адвоката Миколайчука О.І. про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина Вячеславівна, про звернення стягнення на майно в натурі, що входить до обсягу спадкового майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.06.2023 звернувся через «Електронний суд» до Галицького районного суду м. Львова в інтересах ОСОБА_5 із позовом, в якому просить: звернути стягнення на майно, яке було передане ОСОБА_5 у натурі, що входить до обсягу спадкового майна за померлим ОСОБА_6 , в рахунок боргу в сумі 130000 євро, а саме на: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , Реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 101; приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , Реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 01; приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , Реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 16378120; земельну ділянку площею 0,2727 га, з кадастровим номером :01:005:0002, яка розташована в с.Красів Миколаївського району Львівської області; земельну ділянку площею 0,25 га, з кадастровим номером :01:005:0001, яка розташована в с.Красів Миколаївського району Львівської області. Ціна позову 5 143 983 грн.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.06.2023 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, зобов`язано приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірину Вячеславівну (79011, м. Львів, вул. Івана Франка, 84/3) надати належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №01-2023, яка заведена по факту смерті ОСОБА_6 .

27.06.2023 адвокатом Миколайчуком О.І. подано до суду заяву про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 з огляду на наступне. Як вбачається із повідомлення про склад спадкоємців №41/02-14 від 19.06.2023, ОСОБА_3 разом із відповідачкою у цій справі являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 . Після смерті такого і відкриття спадщини, в середині червня 2023 року ОСОБА_3 була змушена звернутися до Галицького районного суду м. Львова із позовними вимогами до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про визначення часток у праві спільної власності і визнання права власності на такі частки у об`єктах нерухомого майна, а саме: приміщенні квартири площею 175, 3 м2 по АДРЕСА_2 ; житловій квартирі площею 76, 5 м2 по АДРЕСА_1 ; житловій квартирі площею 72, 9 м2 по АДРЕСА_3 ; земельній ділянці площею 0,2727 га, кадастровий номер :01:005:0002 в с. Красів Тростянецької територіальної громади Стрийського району Львівської області; земельній ділянці площею 0, 25 га, кадастровий номер :01:005:001 в с. Красів Тростянецької територіальної громади Стрийського району Львівської області; індивідуальному житловому будинку площею 282 м2 по АДРЕСА_4 . Вважає, що у випадку задоволення позовних вимог позивача в межах даної справи і звернення стягнення на майно ОСОБА_5 судом, рішення у такій безпосередньо вплине на ОСОБА_3 як на особу, яка також звернулася до Галицького районного суду м. Львова з позовом до цього ж відповідача про визнання права власності на частки у об`єктах нерухомості, зазначених вище. Більше того, у випадку звернення стягнення позивачем у даній справі на майно, яке належить ОСОБА_5 , судове провадження за позовом ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної власності і визнання права власності на такі частки у об`єктах нерухомого майна втратить свій зміст у зв`язку із вибуттям спірного нерухомого майна із власності відповідачки у двох вищезазначених справах.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції) проти задоволення клопотання про залучення третьої особи не заперечив. Також у зв`язку з ненадходженням на адресу суду витребуваних ухвалою суду від 21.06.2023 копій матеріалів спадкової справи №01-2023, яка заведена по факту смерті ОСОБА_6 , просив витребувати такі повторно.

Представник відповідачки ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції) проти задоволення клопотання про залучення третьої особи та повторне витребування копій матеріалів спадкової справи не заперечив.

Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В. в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від такої не надходило.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та клопотання про повторне витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вивчивши матеріали справи та клопотання представника про залучення до участі у справі третьої особи, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 , тому рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки.

Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, у зв`язку з тим на виконання вимог ухвали суду від 21.06.2023 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В. не було надано належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивачки та повторно витребувати вказані докази, оскільки такі необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості самостійно надати ці докази.

У зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи та повторним витребуванням доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 53, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 адвоката Миколайчука О.І. про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина Вячеславівна, про звернення стягнення на майно в натурі, що входить до обсягу спадкового майна задоволити.

Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина Вячеславівна, про звернення стягнення на майно в натурі, що входить до обсягу спадкового майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Копії даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, направити третій особі - ОСОБА_3 .

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову 15 днів з дня отримання ухвали, позовної заяви.

Роз`яснити сторонам і третім особам, що вказані документи надсилаються суду та одночасно надсилаються іншим учасникам справи з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги.

Повторно зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірину Вячеславівну (79011, м. Львів, вул. Івана Франка, 84/3) надати належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №01-2023, яка заведена по факту смерті ОСОБА_6 .

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11.09.2023 о 10:30 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Кротова О.Б.