_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2705/23
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

для усунення недоліків

17.07.2023

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2023 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2023 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

20 червня 2023 року до Київського районного суду м. Одеси від позивачки надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 та вивчившиматеріали позовної заяви, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. ч.1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною 2 вказаної статті Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підтвердження доводів, зазначених у клопотанні про відстрочення сплати судового збору, позивачкою надано копію відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 20.04.2023 за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року, відповідно до якої інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.

Разом з цим, документ з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 20 квітня 2023 року №1551-23-02966 за період з I по IV квартал 2022 року, відображає лише інформацію про доходи позивачки, який, однак, сам по собі в повній мірі не підтверджує незадовільне (скрутне) майнове становище останньої.

Також, посилання позивачки на відсутність у неї нерухомого майна, не є тим фактом, що сам по собі та в сукупності зі згаданими вище документами може слугувати підставою для звільнення позивачки від виконання вимог процесуального закону.

Аналогічний правовий висновок зроблений Великою Палатою Верховного Суду в ухвалі від 21 березня 2023 року (справа №990/13/23).

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Крім того, як роз`яснено у п.1 вказаній постанові, судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

При здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку. Отже, дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, вважаю, що позивачкою не надано обґрунтованих та беззаперечних доказів на підтвердження її незадовільного майнового стану, що унеможливлює оплату судового збору. Та обставина, на яку позивачка посилається, не є достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.

Крім того, як вбачається у позовній заяві позивачка вказує, що попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи: витрати на проведення оцінки майна 4000 грн., витрати на правову допомогу 30000 грн.

Тобто, позивачка надає перевагу та припускає доступну для неї оплату витрати на професійну правову допомогу адвоката у розмірі 30000 грн.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про відсутність встановлених законом підстав для відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 .

Таким чином, за відсутності підстав для відстрочення сплати судового збору, запропонувати позивачці сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 13420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок, за реквізитами: отримувач: ГУК в Одеській області (Київський р-н), код отримувача 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок №UA0015756, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви та запропонувати їй усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 133, 177, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачці процесуальний строк для усунення недоліків позовної за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Запропонувати позивачці впродовж 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути зазначені недоліки позовної заяви в ухвалі суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Копію ухвали направити позивачці для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.