У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Зарева Н.І., за участю секретаря судового засідання Віраг Е.М., розглянувши заяву представника позивача АТ «Універсал банк» адвоката Мєшніка Констянтина Ігоровича про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом:

Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК", , адреса: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява АТ «Універсал банк», в інтересах якої діє представник Мєшнік Констянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Двадцять восьмого вересня 2023 року від представника позивача адвоката Мєшніка К.І. до суду подано заяву про повернення позовної заяви. У даній заяві представник позивача також порушує питання про повернення сплаченого позивачем судового збору.

Дослідивши вищевказану заяву, суддя дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3) ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Як встановлено судом, представник позивача подав заяву про повернення позовної заяви, у зв`язку з тим, що з відповідачем досягнуто домовленості щодо повернення використаних коштів. Провадження у справі не відкрите.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного, суддя прийшов до висновку, що подана позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу. Сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 3) ч. 4 ст. 185, ст. ст. 260,352-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявута доданідо неїматеріали повернути позивачу.

Повернути з державного бюджету на користь Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" суму сплаченого ним, відповідно до платіжного доручення № 3 від 10 серпня 2023 року, судового збору в розмірі 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Н.І. Зарева