Справа № 156/674/23
провадження № 2/156/152/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 липня 2023 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря Кирилюк Л.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження за відсутності учасників справи позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Адамович Надія Євгеніївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Іваничівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2023 до Іваничівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Адамович Надія Євгеніївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Іваничівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 04.07.2023 року провадження в справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 24.07.2023 року.

24.07.2023 року належним чином повідомлені сторони для участі в підготовчому судовому засіданні не прибули, представником позивачки, адвокатом Адамович Н.Є. надано клопотання про розгляд справи без її та позивачки участі, на позовних вимогах наполягають, просять їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 7, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з такого.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами заявлено не було. Позивачем не було здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог, відповідачем не були подані до суду відзив на позов, письмові заперечення з приводу розглядуваного позову.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо необхідності вступу в справу інших осіб, щодо призначення експертизи, виклику в судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, щодо направлення судових доручень.

Позивачкою не було подано заяви щодо забезпечення позову, відповідачем не було заявлено зустрічного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, нормами ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи інтереси малолітньої дитини, наявність спору про позбавлення батьківських прав, суд вважає за необхідне доручити Органу опіки та піклування Іваничівської селищної ради надати суду письмовий висновок щодо доцільності (або недоцільністі) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки спір між сторонами врегульовано не було, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання для розгляду справи по суті 14.08.2023 року об 13 год. 00 хв..

Керуючись ст.189-200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Органу опіки та піклування Іваничівської селищної ради надати суду письмовий висновок щодо доцільності (або недоцільністі) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Адамович Надія Євгеніївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Іваничівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 14.08.2023 року на 13 годину 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам та третій особі.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони, їх представників та представників третіх осіб.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України подання заяв, клопотань і заперечень по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» - http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - І.М.Бахаєв