У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки у порядку спрощеного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/768/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

Встановив:

20 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом, у якому прохала стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньок, ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 30 травня 2023 року.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 травня 2023 року судове засідання відкладено на 13 липня 2023 року у зв`язку з неявкою відповідача.

У судове засідання 13 липня 2023 року учасники справи не з`явилися.

Позивачкою подана заява, в якій остання прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти заочного рішення суду (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_2 , не з`явився, належним чином повідомлений про дати, час і місце судових засідань, про що свідчать відповідні розписки про вручення судових повісток (20.05.2023 та 17.06.2023 відповідно).

Відповідач не повідомив про причини неявки та їх поважність.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1, 3 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

За таких обставин наявні підстави для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 128, 211, 223, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

Постановив:

Проводити заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя