Справа № 191/3378/20
Провадження № 6/191/43/23
У Х В А Л А

іменем України

20 липня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», первісні стягувачі: Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», Публічне акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» Жабченко Т. про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначено про те, що 01 жовтня 2021 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі № 191/3378/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість у розмірі 11285 доларів США 36 центів, яка складається із: заборгованості за кредитом у сумі 10442 долари США 02 центи, станом на 02.10.2020 року, заборгованості за відсотками у сумі 843 долари США 34 центи, станом на 07.07.2020 року та судовий збір в сумі 4796 грн. 44 коп.

28 квітня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/108048/3154/74 від 07 вересня 2006 року, який було укладено між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/108048/3154/74 від 07 вересня 2006 року, який було укладено між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

В зв`язку із викладеним, посилаючись на ст.ст. 442, 512, 514, 515, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», представник заявника просить суд замінити стягувача ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Сторони у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, матеріали цивільної справи, встановив наступне.

На підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2021 року у цивільній справі №191/3378/20 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було виготовлено два виконавчі листи.

28 квітня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/108048/3154/74 від 07 вересня 2006 року, який було укладено між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

Також, 28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/108048/3154/74 від 07 вересня 2006 року, який було укладено між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 , що підтверджується реєстром боржників до договору відступлення права вимоги № 114/2-60-1 від 28.04.2023 року.

Отже, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є правонаступником стягувана Публічного акціонерного «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» щодо виконання виконавчого листа № 191/3378/20 виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Згідно ч.1 п.1,2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 15 «Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.17.2 Перехідних положень ЦПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» Жабченко Т. про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, п.17.2 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» Жабченко Т. про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні (стягувача) Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ( , місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Алмазова Генерала, 4-А), по справі № 191/3378/20, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/108048/3154/74 від 07 вересня 2006 року у сумі 11285 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят п`ять) доларів США 36 центів, яка складається із: заборгованості за кредитом у сумі 10442 долари США 02 центи, станом на 02.10.2020 року; заборгованості за відсотками у сумі 843 долари США 34 центи, станом на 07.07.2020 року, а також судових витрат в сумі 4796 (чотири тисячі сімсот дев`яносто шість) грн. 44 коп. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул.Сікорського, буд.8) як правонаступника.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Твердохліб