УХВАЛА

25 липня 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щербяк Ю.В. про повернення сплаченої суми судового збору,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк Олени Анатоліївни про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії звернулась ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2023 року позовну заяву позивача залишено без розгляду на підставі п.3 ч.2 ст.257 ЦПК України.

24 липня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Щербяк Ю.В. подала до Рівненського міського суду заяву про повернення сплаченої суми судового збору, при цьому керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду. Тому просить суд винести ухвалу про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 992,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2023 року було встановлено наступне: «Ухвалою Рівненського міського суду від 12 грудня 2022 року прийнято позовну заяву позивача до розгляду, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 30 січня 2023 року.

30 січня 2023 року в судовому засіданні було оголошено перерву та надано представнику позивача письмово звернутися до відповідача про витребування інформації з спадкової справи.

07 березня 2023 року судове засідання не відбулось у зв`язку з неявкою всіх учасників судового процесу. Причин своєї неявки позивач та представник позивача суду не повідомили, хоча представник позивача про день та час судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином особисто під підпис в матеріалах справи. Відповідач причин своєї неявки суду не повідомила.

29 березня 2023 року в судовому засіданні було оголошено перерву та вирішено питання про витребування інформації, заявленої представником позивача. Однак, на адресу Рівненського міського суду надійшло клопотання приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк О.А. про розгляд справи за її відсутності та одночасно повідомлено суд, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії відповідно до ст.49 Закону України «Про нотаріат» у даній справі нею не виносилась.

Про надходження вказаної відповіді представник позивача була повідомлена особисто та ознайомилась з матеріалами справи під розписку 12 квітня 2023 року, про що свідчить її підпис в справі.

08 травня 2023 року судове засідання не відбулось у зв`язку з неявкою всіх учасників судового процесу. Причин своєї неявки позивач та представник позивача суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення судового засідання до суду не подавали.

Повторно, 29 травня 2023 року судове засідання не відбулось у зв`язку з неявкою всіх учасників судового процесу. Причин своєї неявки позивач та представник позивача суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення судового засідання до суду не подавали.

Повторно, 07 липня 2023 року судове засідання не відбулось у зв`язку з неявкою всіх учасників судового процесу. Причин своєї неявки позивач та представник позивача суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення судового засідання до суду не подавали. Позивач про день та час судового засіданні була повідомлена рекомендованим повідомленням, наявним в матеріалах справи.».

Ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2023 року суду набрала законної сили та ніким не оскаржувалась.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Рівненського міського суду від 12 грудня 2022 року прийнято позовну заяву позивача до розгляду, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; у справі було відкрито провадження; були проведені судові засідання; вирішено питання про витребування доказів, зокрема за участі представника позивача, однак у зв`язку з надходженням відповіді нотаріуса необхідність у витребуванні доказів відпала. Фактично, позовна заява залишена без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача та її представника в судове засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за їх відсутності, а тому, відсутні підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору в розмірі 992,40 грн. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,353,354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щербяк Ю.В. про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі №569/16730/22 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк Олени Анатоліївни про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов