Справа № 201/8439/23
Провадження № 2/201/2812/2023
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

25 липня 2023року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАТРО ОЙЛ» про стягнення коштів за інвестиційним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 21.07.2023р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАТРО ОЙЛ» про стягнення коштів за інвестиційним договором (позов підписаний представником позивача адвокатом Сибаль О.Б.).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

25.07.2023р. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» отримана відповідь з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якої вбачається, що відповідач значиться зареєстрованим на території Соборного ( Жовтневого) району м. Дніпра.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем ТОВ «КВАТРО ОЙЛ», місцезнаходження якого: м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, 1а, оф. 9.

Предметом спору є стягнення коштів за інвестиційним договором з підстав зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін.

Одночасно із позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що даною ухвалою постановлено розглядати справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, відсутні підстави для розгляду справи в режимі відеоконференції та в задоволенні клопотання слід відмовити.

Інших заяв та клопотань від позивача (його представника) разом із позовною заявою не надходило.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/8439/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кватро Ойл» про стягнення коштів за інвестиційним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення ( виклику) сторін.

В задоволенні клопотання адвоката Сибаль Олега Богдановича про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.