Справа № 361/8562/21
Провадження № 2/361/641/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,
У вересні 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
20 жовтня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, до суду подала письмово клопотання у якому просила суд витребувати з Першої Броварської державної нотаріальної контори копії спадкових справ на ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання обґрунтувала тим, що в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває справа № 361/8562/21 за позовом КП Броваритепловодоенергія до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1 . При розгляді даної справи стало відомо, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли. Відповідно до спадкової справи № 94, спадкоємці зазначені ОСОБА_3 не прийняли спадщину за заповітом. Однак, в матеріалах вказаної спадкової справи є заява про прийняття спадщини, що подана ОСОБА_2 . Спадкової справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалась. Згодом стало відомо про смерть і ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), і ОСОБА_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ). На підтвердження вказаному додається відповідь Броварського відділу ДРАЦС у Броварському районі Київської області від 23.05.2023. Додатково для встановлення спадкоємців здійснено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Однак відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 337456215 від 29.06.2023 року, відомості про права власності, інші речові права, іпотеки та обтяження щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні. З наведено вбачається, що самостійно визначити спадкоємців без витребування судом відповідних спадкових справ є неможливим.
Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином суд враховуючи спірні правовідносин та наведені норми, а також для всебічного розгляду справи, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83, 84 ЦПКУкраїни, суд,-
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Першої Броварської державної нотаріальної контори копії спадкових справ щодо майна померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживала за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл