Справа № 401/1604/23;
Провадження № 2/401/999/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Чобана Руслана Андрійович в інтересах ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

08 травня 2023 року представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабабуся позивача ОСОБА_3 . На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . За свого життя ОСОБА_3 склала заповіт на свою доньку ОСОБА_4 та згідно розпорядження заповідала своїй доньці належний їй жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 - рідна бабуся позивача. Після смерті ОСОБА_4 , позивачка, її рідна внучка, ОСОБА_1 отримала в спадщину за законом 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 . Випадково, в 2023 році перебираючи особисті речі та документи ОСОБА_3 за місцем колишнього її проживання позивачка знайшла заповіт складений прабабусею на ОСОБА_4 та оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0220710. Предметом спадкового майна є будинок АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, просить суд визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 прабабусі позивача поважними та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 2 місяці.

Ухвалою судді від 23 червня 2023 року відкрито загальне позовне провадження по справі, справу призначено до підготовчого судового засідання. (а.с.31-32)

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.35)

Відповідач - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву в якій просить розглядати справу без нього. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Не претендує на спадщину після померлої ОСОБА_3 , його бабусі, та не звертався до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини. (а.с. 38)

Представник відповідача - Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву в якій просить розглядати справу без його. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. (а.с. 56-58)

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, приходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років в м. Кременчук Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть. (а.с.7)

Відповідно до довідки виданої секретарем сільської ради 07 квітня 2023 року №189, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею, на день смерті з 08 грудня 2012 року по 08 червня 2013 року за цією адресою ніхто не зареєстрований та не проживає. (а.с.8)

Із копії заповіту встановлено, що ОСОБА_3 склала заповіт на свою доньку ОСОБА_4 та згідно розпорядження заповідала своїй доньці належний їй жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.9)

Відповідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0220710, встановлено, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Славутич» розміром 3 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). (а.с.10)

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70 років в м. Кременчук Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть. (а.с.11)

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 позивачка, її рідна внучка, ОСОБА_1 отримала в спадщину за законом 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 . (а.с. 12)

Із копії свідоцтва про одруження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб 27 червня 1970 року з ОСОБА_6 та змінила дівоче прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_8 . (а.с. 14)

Із копії свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_4 є його рідною матір`ю. (а.с. 15)

Із копії свідоцтва про народження позивача встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є її рідним батьком. (а.с. 16)

Із копії свідоцтва про шлюб встановлено, що позивач ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюб 21 вересня 2019 року з ОСОБА_10 та змінила дівоче прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_11 . (а.с. 17)

Приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області, відмовлено позивачу у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 в зв`язку з пропуском строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. (а.с. 18)

Згідно з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) - після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкова справа відсутня. (а.с.19)

Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає, що причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, є поважними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ч.3 ст. 200, ст. ст. 258, 259,264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Чобана Руслана Андрійович в інтересах ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відомості про сторони:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: м. Кременчук Полтавська область, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 07 жовтня 2019 року органом 5317, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідачі: Великоандрусівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, ЄДРПОУ № 04364294, юридична адреса: вул. Центральна, буд.43, село Велика Андрусівка, Олександрійський район Кіровоградська область;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: м. Кременчук Полтавська область, паспорт серія НОМЕР_3 виданий 29 листопада 1996 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова