233 Справа № 643/1113/23
провадження № 2-о/233/15/2023
УХВАЛА

26 липня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Тевосової Л. Р., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час трансляції з приміщення іншого суду при розгляді заяви у цивільній справі № 643/1113/23 про «про встановлення юридичного факту»,

У С Т А Н О В И В:

05.07.2023 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області прийнято до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі № 643/1113/23 за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , в якій заявник просить встановити факт того, що він постійно, безвиїзно проживав на території України станом на 24.08.1991 та на 13.11.1991 по сьогоднішній день; справу призначено до розгляду по суті у дистанційному режимі на 26 липня 2023 року, 11-00.

25.07.2023 до суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи через необхідність звернення його по правову допомогу та про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення Московського районного суду м. Харкова.

За приписами статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частина 1).

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (частина 2).

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (частина 3).

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (ч.4).

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 5).

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 9).

За тих обставин, що ОСОБА_1 заявив про необхідність звернення за правовою допомогою, і вирішення цього питання потребує певного часу, причини його неявки у судове засідання суд визнає поважними.

Тож, розгляд справи в судовому засіданні належить відкласти.

Щодо клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час трансляції з приміщення іншого суду:

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регламентована статтею 212 ЦПК України, за положеннями якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.6). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.8). Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч.12).

Вирішуючи питання можливості участі заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відео конференції, враховані наведені приписи закону, а також та обставина, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан, який на тепер продовжений.

Формально введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства.

Зокрема, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України (стаття 12-2), скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється (стаття 26).

З огляду на умови воєнного стану, обставину здійснення Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області судочинства дистанційно, вважаю за можливе забезпечити участь заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Московського районного суду м. Харкова за наявності у суду відповідної технічної можливості.

Керуючись ст.ст.212,223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 9 серпня 2023, 10-00.

Клопотання заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду при розгляді заяви у цивільній справі № 643/1113/23 «про встановлення юридичного факту» задовольнити.

Забезпечити участь заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час трансляції з приміщення Московського районного суду м. Харкова (проспект Ювілейний, 38-Е, Харків, Харківська область, Украина, 61005; E-mail: ).

Копію ухвали про участь заявника у судовому процесі в режимі відеоконференції негайно надіслати до Московського районного суду міста Харків, який відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України зобов`язаний організувати її виконання,

а також заявнику.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: