Провадження № 2/761/7062/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

за участю секретаря: Бражніченко І.О.

представників відповідача: Колоса Ю.В., Рудь Г.І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву позивача ОСОБА_1 про залишня позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кімонікс Інтернешнл Інк. (Chemonics International Inc.) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кімонікс Інтернешнл Інк. (Chemonics International Inc.) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.05.2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18.07.2023 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 (Вхід № 62547), відповідно до якої позивач просив залишити його позову заяву до Кімонікс Інтернешнл Інк. (Chemonics International Inc.) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, оскільки в процесі підготовки до розгляду зазначено справи приватна компанія Кімонікс Інтернешнл Інк. (Chemonics International Inc.) листом віх% 20231206/01 від 12.06.2023 надіслало позивачу відповідь на адвокатський запит та повідомило позивача, що запитувана інформація та копії документів належать до фінансової та комерційної таємниці та персональних даних, які віднесені до інформації з обмеженим доступом та не підлягають розголошенню.

В судове засідання позивач не з`явився, про місце, дату та час судового засіданні повідомлений належним чином, до суду 24.07.2023 подав заяву у якій просив розглянути заяву про залишення позову без розгляду та справу без її участі.

В судовому засіданні представники відповідача Колоса Ю.В. та Рудь Г.І. не заперечували щодо задоволення заяви позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

Так, згідно ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом роз`яснюється, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті була подана заява про її залишення без розгляду, суд вважає за необхідне зазначену заяву задовольнити та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Кімонікс Інтернешнл Інк. (Chemonics International Inc.) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 259-261, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

заяву позивача ОСОБА_1 про залишня позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кімонікс Інтернешнл Інк. (Chemonics International Inc.) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кімонікс Інтернешнл Інк. (Chemonics International Inc.) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.07.2023.

Суддя :