Справа №345/1873/23
Провадження № 2/345/603/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2023 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день його смерті залишилася спадщина, а саме: 8/12 часток домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в тому числі 1/12 частка домоволодіння, що належала померлому на праві приватної власності та 7/12 часток домоволодіння, які він прийняв після смерті дружини ОСОБА_6 , але не оформив спадкові права; а також дві земельні ділянки площею 0,3161 га та 0,33 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в с.Голинь, Калуського району, які ОСОБА_3 прийняв після смерті дружини ОСОБА_6 , але не оформив спадкові права.

23.02.2022 позивач звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Локатир М.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 . Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з наступним: пропущений строк прийняття спадщини; відсутній заповіт; наявні інші спадкоємці; розбіжність в прізвищі спадкодавця в свідоцтві про смерть та спадковому реєстрі; відсутнє свідоцтво про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ; відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_1 .

Щодо причин відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позивач пояснює наступне: як до смерті батька, так і після його смерті, позивач проживав разом з ним в одному домогосподарстві без реєстрації місця проживання, тому вважає себе таким, що прийняв спадщину по закону. Інші спадкоємці за законом відмовилися від прийняття спадщини. Розбіжності в прізвищах можна усунути, виходячи з ряду інших документів, які додаються до справи.

Оскільки іншим чином оформити спадкові права позивач не має можливості, тому він звернувся до суду та просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 8/12 частин домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки площею 0,3161 га та 0,33 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в с.Голинь, Калуського району.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак його представник подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідачі не з`явилися, однак подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечили щодо задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15).

Як зазначено в довідці № 116 від 21.02.2022, яка видана старостою Голинського старостинського округу, ОСОБА_6 проживала і була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . До дня смерті разом з нею були зареєстровані: її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_2 , син ОСОБА_4 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, спадкодавець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13). До дня смерті разом з ним в будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані: син ОСОБА_2 , син ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою № 115 від 21.02.2022, яка видана старостою Голинського старостинського округу (а.с.14).

Відповідно до акту про проживання особи без реєстрації місця проживання № 63 від 03.04.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (позивач) проживав в одному домогосподарстві зі своїм батьком ОСОБА_3 до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , і надалі там проживає (а.с.47).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18000109 від 05.03.2008, у приватній власності ОСОБА_6 перебувала 1/2 частка домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20). Дану частку ОСОБА_6 успадкувала від своєї матері ОСОБА_7 (а.с.21).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7146477 від 29.04.2005, а також свідоцтва про право власності від 29.03.2005 (а.с.17-18), друга половина будинку на підставі розпорядження Калуської РДА перебувала у приватній власності по 1/12 частці в наступних осіб: ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їхніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 17, 18).

Згідно довідки, виданої ТОВ «Є.Констракшн» по інвентаризаційній справі № К2-21-1488 від 26.12.2022, до складу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 входили: житловий будинок (літера А), літня кухня (літера Б), сарай (літера В), сарай (літера В1), сарай (літера Г), вбиральня (літера Д), навіс (літера Е), гараж (літера Є), криниця (№1), ворота (№2), огорожа (№3), огорожа (№4). Інвентаризаційна вартість даного домоволодіння станом на 26.12.2022 становить 748787,00 гривень (а.с.36).

Також ОСОБА_6 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 836430 від 25.09.2007 належала земельна ділянка площею 0,3161 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с.Голинь, Калуського району (а.с.22). Згідно Витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, кадастровий номер ділянки :02:003:0007 (а.с.42). Нормативна грошова оцінка ділянки 4909,08 грн. (а.с.44).

Крім того, ОСОБА_6 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія IV-ІФ № 014560 від 31.08.1999 належала земельна ділянка площею 0,33 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с.Голинь, Калуського району (а.с.38). Згідно Витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, кадастровий номер ділянки :02:003:0469 (а.с.39). Нормативна грошова оцінка ділянки 5300,83 грн. (а.с.41).

23.02.2022 позивач звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Локатир М.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 7).

Однак листом № 238/02-31 від 17.12.2022 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з наступним: пропущений строк прийняття спадщини; відсутній заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.06.2011; наявні інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; розбіжність в прізвищі спадкодавця в свідоцтві про смерть ( ОСОБА_9 ) та спадковому реєстрі (Кожух); відсутнє свідоцтво про одруження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_1 (позивача) (а.с.6).

Щодо причин відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, судом встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем першої черги після своєї дружини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та до дня її смерті проживав разом з нею в одному домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16), а тому вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст.1268 ЦК України.

Факт одруження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується свідоцтвом про одруження від 28.08.1967 серія НОМЕР_1 (а.с.46).

Заповіт та спадковий договір від імені спадкодавця ОСОБА_6 не укладалися (а.с.11).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 14.06.2011 в Голинській сільській раді було посвідчено заповіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також проживав без реєстрації місця проживання в одному домогосподарстві зі своїм батьком ОСОБА_3 до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про проживання особи без реєстрації місця проживання № 63 від 03.04.2023 (а.с.47), а тому вважається таким, що прийняв спадщину у відповідності до вимог ст.1268 ЦК України.

Інші спадкоємці за законом, а саме відповідачі по справі, діти померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_6 : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовилися від прийняття спадщини, про що подали відповідні заяви (а.с.23, 24, 45).

Щодо розбіжності в прізвищах, то судом встановлено наступне: згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.48), батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Згідно довідки № 102, виданої старостою Голинського старостинського округу 11.04.2023, особа, яка зазначена у паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією й тією ж особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.49).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавців ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач належним чином прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі не претендують на спадкове майно: 8/12 часток домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , а також дві земельні ділянки площею 0,3161 га та 0,33 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в с.Голинь, Калуського району.

Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався, тому суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вищезазначене спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове майно за законом, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 8/12 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове майно за законом, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку площею 0,3161 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с.Голинь, Калуського району, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 836430 від 25.09.2007, кадастровий номер ділянки :02:003:0007.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове майно за законом, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку площею 0,33 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с.Голинь, Калуського району, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія IV-ІФ № 014560 від 31.08.1999, кадастровий номер ділянки :02:003:0469.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий