overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 362/3674/23
Провадження № 2/362/1732/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2023 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача подав клопотання в якому просить призначити судове засідання у режимі відео-конференції.

Частина перша статті 212 ЦПК України передбачає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду.

Тобто, у даному випадку представник позивача скористався своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду.

Також, суд враховує, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан, дію якого продовжено.

Таким чином, приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, про необхідність участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відео-конференції.

Отже, клопотання представника є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені цивільним процесуальним законом підстави для його участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 258 - 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання.

Шевченківському районному суду міста Києва організувати і забезпечити у порядку та на умовах передбачених статтею 212 ЦПК України належне проведення у режимі відео-конференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області, участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції представника позивача - адвоката Січевлюка-Врублевського Тараса Степановича ( АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ) по цивільній справі № 362/3674/23 за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради про визнання права власності, яка призначена до розгляду в судовому засіданні на 08 серпня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити Шевченківському районному суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 20.07.2023Справа № 554/238/22
Провадження № 2/554/1348/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2023 року м. Полтави

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області, Полтавської обласної прокуратури, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державна казначейська служба, про відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області, Полтавської обласної прокуратури, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державна казначейська служба, про відшкодування майнової та моральної шкоди.

До суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Самбірським міськрайонним судом Львівської області.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, доцільним є проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області, Полтавської обласної прокуратури, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державна казначейська служба, про відшкодування майнової та моральної шкоди, - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Самбірським міськрайонним судом Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 15 год. 00 хв. 21.08.2023 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Самбірського міськрайонного суду Львівської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко
Справа №932/8496/23
Провадження №2/932/2382/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.

за участю секретаря судового засідання Білої Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана справа.

Позивач у судове засідання не з`явилася, проте направила через канцелярію суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позов підтримувала, просила розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та місце судового розгляду, своїм правом дати особисто пояснення в судовому засіданні чи подати відзив на позов не скористався клопотань та заяв про причини неявки або відкладення не надав.

Тому суд, ухвалює рішення при заочному судовому розгляді справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-282 ЦПК України.

Суд вважає, що для проведення заочного розгляду справи маються всі правові підстави.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з`явилася в судове засідання та не подала відзиву на позовну заяву, суд прийшов до висновку про можливість провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати заочно на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14690/23

пр. № 2/759/4379/23

28 грудня 2023 року
Справа № 587/1538/23
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
24 липня 2023 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,
По зазначеній цивільній справі проведено підготовку до судового розгляду.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача, треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом на 15 серпня 2023 року на 13 годину, про що повідомити сторін по справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гончаренко
Справа №721/429/23
Провадження 2/721/97/2023
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КНП «Путильська багатопрофільна лікарня» про встановлення факту мобінгу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до КНП «Путильська багатопрофільна лікарня» про встановлення факту мобінгу та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , оскільки відбулися зміни посадових осіб юридичної особи, які діють від її імені.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив

Приписами ч.1 ст.51 ЦПК України, передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи із змісту позовних вимог та наявних матеріалів справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, дійсно необхідно залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.51,53,198,258,260,261,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивач задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 .

Визначити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої також має бути надіслана сторонам.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати ст. 178 ЦПК України.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Проскурняк
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/13/23
Провадження № 2-во/497/24/23
УХВАЛА

про призначення до розгляду питання (заяви) про виправлення описки

21.07.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши заяву представника АТ "Державний ощадний банк України" про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 25.04.2023 року у справі за позовом Акцонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

20.07.2023р. до Болградського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява представника АТ "Державний ощадний банк України", якою заявник просить виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Болградського районного суду Одеської області від 25.04.2023 року, вважаючи, що у другому абзаці вказаної частини зазначеного судового рішення суд, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 , на користь позивача - АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором про споживчий кредит, загалом, в розмірі 108783 гривні 71 копійку, допустив арифметичну помилку, оскільки правильною є сума 108783 гривні 89копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання, а тому заява про виправлення описки підлягає призначенню до розгляду судом у відкритому судовому засіданні, про що необхідно повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду судом заяву АТ "Державний ощадний банк України" про виправлення описки в заочному рішенні Болградського районного суду Одеської області від 25.04.2023 року у справі за позовом Акцонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - у відкритому судовому засіданні на 28.07.2023 року об 11:00 годині у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою:вул.25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 10.

Повідомити учасників справи про дату та місце судового засідання з розгляду заяви та роз`яснити, що їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Кравцова А.В.
Справа № 454/2013/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 січня 2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук Олег Анатолійович перевіривши виконання вимог ст. 175-177, 184 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом про розірвання шлюбу.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.184, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи по суті без виклику сторін в залі Сокальського районного суду(м.Сокаль, пл.Січових Стрільців 19, Львівської обл.)

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяна офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: О. А. Веремчук
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1300/23 Справа № 705/2537/21
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Василенко Л.І.

Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Стамбули Віталія Михайловича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Оскільки наведені в апеляційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Стамбули Віталія Михайловича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді Л.І. Василенко

О.В. Карпенко
Справа № 358/1078/23 Провадження № 2/358/554/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

20 липня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2023 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2023 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування передано для розгляду судді Романенко К.С.

20 липня 2023 року, до відкриття провадження у справі від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орло Ю.В. надійшла до суду заяву про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування з доданими до неї додатками та оригіналом квитанції про сплату судового збору.

У відповідності до вимог пункту третього частини четвертої статті 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, повернути представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Орло Юлії Вікторівні разом із доданими додатками та оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко
Справа № 685/756/23
Провадження № 2/685/143/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 липня 2023 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Теофіполь

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Теофіпольської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Сторони в судове засідання не з?явилися, позивач подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності, відповідачі клопотань не подали. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку,підготовче провадження необхідно закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Теофіпольської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, призначити справу до судового розгляду по суті на 14 вересня 2023 року на 11 год 00 хв.

Головуюча