Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2911/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши в судовому засіданні в рамках спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що 30 жовтня 2003 року у відділі РАГС Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації за №180. Від шлюбу народилось двоє дітей, а саме: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя в них не склалось, шлюбні стосунки припинені, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалась. На підставі вищезазначеного позивач просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, однак надали письмову заяву, якій позовні вимоги підтримали, обставини справи підтвердили.

В судове засідання відповідач не з`явився, однак надав письмову заяву про визнання позовних вимог та зменшення судових витрат у зв`язку з цим. Просив слухати справу у його відсутності.

Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.

Так, під час судового слідства встановлено, що дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 жовтня 2003 року укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження, видане у відділі РАГС Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області й зроблено в книзі реєстрації актів запис за №180 (а.с.4). Від шлюбу є одна неповнолітня дитина: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у них не склалося, подальше існування їхньої сім`ї неможливе. Шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться.

Також в судовому засіданні встановлено, що майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній, дитина після розірвання шлюбу залишається з батьком. Спір щодо цього відсутній.

З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у зв`язку з чим позивач звернувся з позовом в порядку ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України.

Саме той факт, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалась, унеможливлює їх сумісне співіснування. При ухваленні рішення судом враховано спільне бажання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 швидше розірвати шлюб, оскільки подальші шлюбні відносини між ними є неприпустимими.

Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Судові витрати у справі, а саме суму судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп. покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача. Решту судового збору, у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку його слухання по суті, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 142, 210, 259, 263-265, 273 ЦПК України, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 30 жовтня 2003 року у відділі РАГС Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, запис в книзі реєстрації актів про одруження №180.

Залишити позивачці взяте в шлюбі прізвище « ОСОБА_5 ».

Судові витрати, а саме 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору - слід стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (проживає: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 (проживає: АДРЕСА_2 ), яка оплатила їх при поданні заяви до суду.

Судові витрати, а саме 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору - слід повернути з державного бюджету, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 (проживає: АДРЕСА_2 ), яка оплатила їх при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба