Справа № 638/2679/21
Провадження № 6/638/235/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої Штих Т.В.

за участю секретаря Зайченко Р.О.,

розглянувши заяву представника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Пономарьової Н.В. про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.04.2021 по справі за заявою комунального підприємства „Харківські теплові мережі про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

встановив:

Представник КП «Харківські теплові мережі» Пономарьова Н.В. звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить суд виправити описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.04.2021, вказавши вірно стягувача та його реквізити, за що саме стягується заборгованість, а також про стягнення з боржника інфляційні витрати та 3% річних.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно в судовому наказі допущено описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.04.2021 по справі за заявою комунального підприємства „Харківські теплові мережі про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Викласти вступну частину наказу в наступній редакції:

«16 квітня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши заяву комунального підприємства „Харківські теплові мережі про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ».

Викласти перший та другий абзаци резолютивної частини наказу в наступній редакції:

«1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_3 ФХОУ АТ «Ощадбанк України м. Харкова МФО 351823, Код ) заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 54 017,46 грн. (п`ятдесят чотири тисячі сімнадцять грн. 46 коп.) за період з 01.05.2018 по 31.01.2021.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_4 ФХОУ АТ «Ощадбанк України м. Харкова МФО 351823, Код ):

- 3% річних у сумі 1773,54 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят три грн. 54 коп.),

- інфляційні витрати у сумі 3369,36 грн. (три тисячі триста шістдесят дев`ять грн. 36 коп.),

- судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп..».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. ШТИХ