Провадження № 6/127/214/23
УХВАЛА

20 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № 63953115 з примусового виконання виконавчого напису №90981, вчиненого 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» заборгованості у розмірі 18 663,95 грн. Свою заяву мотивував тим, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 63953115 з примусового виконання вказаного виконавчого напису. Заявник на підставі договору про відступлення права вимоги №20230202 від 02 лютого 2023 року, укладеного з ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», набув право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 . Вказане і стало підставою для звернення до суду із цією заявою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 липня 2023 року витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Турського О. В. копії постанови про відкриття виконавчого провадження та виконавчого напису №90981 від 30 жовтня 2020 року.

Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством. Представник заявника в своїй заяві просив розгляд заяви провести у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. С. вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №90981, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» заборгованості за кредитним договором № від 11 березня 2019 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ЦФР», за період з 23 березня 2019 року по 12 жовтня 2020 року на суму 17 768,95 грн, з яких: 7590,48 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 5134,57 грн заборгованість по несплаченими відсоткам, 5043,90 грн строкова заборгованість за штрафами та пенею, а також 900,00 грн плати за вчинення виконавчого напису.

Відомостей про те, що цей виконавчий напис оспорений матеріали справи не містять.

На підставі цього виконавчого напису 17 грудня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О. В. відкрите виконавче провадження №63953115.

02 лютого 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладений договір відступлення права вимоги №20230202, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» до боржників, які виникли у кредитора внаслідок укладених з боржниками кредитних договорів та надання кредитором боржникам кредитних коштів та які входять до портфелю заборгованості.

Право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання цього договору. Право вимоги право грошової вимоги кредитора до боржників, строк платежу за якою настав (наявна вимога) та право грошової вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) щодо погашення заборгованості, яка виникла та виникне на підставі укладених між кредитором та боржниками кредитних договорів та договорів застави, та підтверджується документацією.

Портфель заборгованості сукупність невиконаних грошових зобов`язань боржників перед кредитором, які складаються із заборгованості боржників за тілом (основною сумою) кредиту, за неоплаченими відсотками за користування кредитом, за платою за надання кредиту, а також за неоплаченою пенею та вказуються в реєстрі боржників.

Реєстр боржників - погоджений сторонами список з переліком особистих даних боржників і розмірів грошових зобов`язань кожного з боржників із зазначенням суми заборгованості, а також даних заставодавців. Форма реєстру наведена у додатку №1 до цього договору.

Згідно з витягом з додатку №1 до цього договору, наданим заявником при зверненні до суду, за цим договором ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» відступлено право вимоги за кредитним договором № від 11 березня 2019 року, укладеним з ОСОБА_1 , на суму заборгованості 11 354,29 грн, з яких: 6310,39 грн сума заборгованості за основною сумою кредиту, 5043,90 грн - сума заборгованості за пенею

Відомостей про те, що заявнику були відступлені вимоги за кредитним договором № від 11 березня 2019 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ЦФР», на суму 17 768,95 грн та з приводу якої вчинений виконавчий напис за №90981, матеріали заяви не містять.

Згідно ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.

Тобто, за змістом вказаних норм підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

Подібний висновок висловлений і Верховним Судом в постанові від 31 березня 2021 року в справі №641/6120/14-ц.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст. 77 ЦПК України).

Як установлено судом матеріали заяви не містять відомостей про те, що заявнику були відступлені вимоги за кредитним договором № від 11 березня 2019 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ЦФР», на суму 17 768,95 грн про стягнення якої 31 жовтня 2020 року вчинений виконавчий напис за №90981, а отже відсутні підстави стверджувати, що заявник набув право вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідно заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №63953115 з примусового виконання виконавчого напису №90981, вчиненого 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» заборгованості за кредитним договором № від 11 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: