1Справа № 335/6078/23 2-с/335/38/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя 06 липня 2023 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06.07.2023 виданого за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії у нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2021 по 30.04.2023 у розмірі 48 857,66 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив про те, що наявна заборгованість була ним сплачена 14.07.2023 року, а тому вищевказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

06 липня 2023 року у цивільній справі 335/6078/23 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії у нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2021 по 30.04.2023 року у розмірі 48 857, 66 грн. та судовий збір 268,40 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №46188238 від 14 липня 2023 року боржником ОСОБА_1 сплачено на рахунок стягувача Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 48 857,66 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №46188239 від 14 липня 2023 року ОСОБА_1 сплачено на рахунок Концерну «Міські теплові мережі» судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу, зокрема, має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Разом з тим, у заяві про скасування судового наказу боржником вимоги стягувача щодо наявної заборгованості не оспорюються, а навпаки наявна заборгованість була сплачена боржником після видачі судового наказу Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заявником зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути заяву про скасування судового наказу без розгляду.

Одночасно, суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у разі з незгоди з вимогами стягувача, заявленими у заяві про видачу судового наказу, він має право подати до суду мотивовану заяву про скасування судового наказу, яка буде відповідати вимогам ст.170 ЦПК України, зокрема із зазначенням підстав необґрунтованості вимог стягувача.

Крім цього, заявник не позбавлений права звернутися до стягувача із повідомленням про добровільну сплату заборгованості задля попередження стягнення вказаної заборгованості у примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 170, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя 06 липня 2023 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за послуги з постачання теплової енергії - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко