Справа № 373/613/21
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

31 липня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.,

розглянувши в судовому засіданні м. Переяславі заяву представника відповідача адвоката Замура Людмили Павлівни про перегляд заочного рішення суду від 18.06.2021 у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.06.2021 у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Посилається на те, що під час розгляду справи та на день ухвалення рішення відповідач ОСОБА_1 перебував в місцях позбавлення волі у зв`язку із засудженням вироком Баришівського районного суду Київської області від 25.10.2017 до реальної міри покарання. Отже відповідач не знав і не міг знати про справу за позовом АТ Комерційний Банк «ПриватБанк» до нього, що випливає з кредитних правовідносин. Обставина, на яку посилався позивач та яку суд вважав доведеною, що нібито відповідачем 27.05.2018 була внесена сума на заборгованості в сумі 3411,36 грн, не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_1 у той час був обмежений у здійсненні банківських операцій. З`ясування та доведення такої обставини впливає на строки позовної давності для позивача, які не можуть бути відліковані від цієї дати.

Про вказане заочне рішення відповідач ОСОБА_1 дізнався після звільнення з місць позбавлення волі у травні 2023 р. та одразу звернувся за правовою допомогою до адвоката Замура Л.П., яка отримала від суду копію заочного рішення 22.06.2023.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Замура Л.П. підтримала заяву про скасування заочного рішення, пояснивши, що обставина, щодо порядку виконання ОСОБА_1 боргового зобов`язання під час перебування у в`язниці та здійснення ним останнього внеску на погашення заборгованості є спірною, та має істотне значення для справи, оскільки впливає на зміст спірних правовідносин та на перебіг строку позовної давності у цій справі.

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» не направив до суду свого представника заперечень на заяву про скасування заочного рішення не подав. Вказане за правилами ч.1 ст. 287 ЦПК України не є перешкодою для розгляду такої заяви.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши докази долучені до заяви та зміст заочного рішення, суд дійшов висновку, про обґрунтованість заяви, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 06.05.2021 відкрито провадження у справі № 373/613/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справу визначено розглядати у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 25.05.2021 призначено розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 18.06.2021, оскільки на адресу суду повернулась кореспонденція без вручення відповідачу з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач про місце та час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України»

18.06.2021 суд за письмової згоди представника позивача ухвалив заочне рішення у справі , яким позовні вимоги задовольнив частково та стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитну заборгованість за договором від 18.08.2010 в розмірі 3400,00 грн та судовий збір в розмірі 754,55 грн.

Копію заочного рішення представник відповідача отримала 22.06.2023 та протягом двадцяти днів, а саме 11.07.2023 направила до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Вказане згідно положень ч.3 ст. 284 ЦПК України є підставою для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Обстави викладені в заяві представника відповідача про скасування заочного рішення повністю підтверджуються доказами.

За змістом оскаржуваного заочного рішення судом встановлено, що ОСОБА_1 був клієнтом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на підставі поданої ним Анкети-заяви від 18.08.2010, у зв`язку з чим отримав банківські картки та 06.12.2013 йому було встановлено кредитний ліміт, яким користувався ОСОБА_1 . Строк дії кредитних карток згідно доданої до позову довідки спливав у липні 2017 р. З поданих позивачем доказів судом встановлено та при прийнятті рішення враховано, що 27.05.2018 на погашення кредитної заборгованості відповідача з картки НОМЕР_1 списано 3411,36 грн. Водночас відомостей про отримання відповідачем картки з таким номером матеріали справи не містять.

Зі змісту вироку Баришівського районного суду від 25.10.2017 вбачається, що у період кредитних правовідносин позивача та відповідача, а також на момент розгляду цивільної справи в суді ОСОБА_1 з перебував під вартою з 25.10.2016, що позбавило його можливості подати відзив на позов.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15.05.2023 засудженого ОСОБА_1 звільнено від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Баришівського районного суду київської області від 25.10.2017, умовно-достроково.

Перебування відповідача під вартою є поважною причиною, що перешкоджала реалізації ним своїх цивільних прав при розгляді справи. Така обставина також впливає на виконання ним кредитного зобов`язання, визнання боргу шляхом внесення платежів тощо. Отже, під час оцінки доведеності обставин, на які посилався позивач, судом не було враховано, що ОСОБА_1 не міг особисто виконувати свої грошові зобов`язання з 25.10.2016 у зв`язку з його ув`язненням. І ця обставина має істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже існують передбачені ч.1 ст. 288 ЦПК України підстави для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 287,288, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику відповідача адвокату Замурі Людмилі Павлівні строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2021 року у справі № 373/613/21, яким позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задоволено частково та стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитну заборгованість за договором б/н від 18.08.2010 в розмірі 3400,00 грн та судовий збір в розмірі 754,55 грн.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 14:40 год. 27 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.О. Залеська