Справа № 288/1825/23
Провадження № 2-о/288/28/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Плетенецької Т.Ю.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника Комунальної установи Ходорківський психоневрологічний інтернат Житомирської обласної ради - Клочка С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Андрушківської сільської ради Житомирського району, Житомирської області, Комунальна установа Ходорківський психоневрологічний інтернат Житомирської обласної ради про призначення опікуном над недієздатною фізичною особою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до суду з заявою про призначення її опікуном над недієздатною фізичною особою, в якій вказує, що її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок стійких психічних розладів здоров`я, рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 20.10.2010 року, визнана недієздатною.

З часу захворювання і до даного часу мати заявника ОСОБА_2 знаходиться в Ходорківському психоневрологічному інтернаті.

Рішенням Василівської сільської ради № 38 від 22.10.2010 року заявника було призначено опікуном над недієздатною матір`ю.

Однак, відповідно до вимог ст. 60 СК України, опіку над недієздатною особою, встановлює виключно суд.

Заявник, як рідна дочка ОСОБА_2 , є найближчою її родичкою.

В зв`язку з тим, що мати заявника - ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, визнана судом недієздатною, а тому необхідно призначити заявника її опікуном, так як вона є членом її сім`ї.

Мати заявника ОСОБА_2 є власником майна, яким необхідно володіти та розпоряджатись в її інтересах.

Заявник просить призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в Ходорківському психоневрологічному інтернаті села Ходорків, вулиця Слобода, 102, Житомирського району, Житомирської області.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі їх представника, заяву підтримують у повному обсязі та не заперечують проти її задоволення.

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник Комунальної установи Ходорківського психоневрологічного інтернату Житомирської обласної ради в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаної заяви.

Суд, вислухавши заявника, представника Комунальної установи Ходорківський психоневрологічний інтернат Житомирської обласної ради, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12 лютого 1980 року Василівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , запис за № 1/ а.с. 8/.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 02 грудня 1999 року Василівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_3 02 грудня 1999 року одружилась з ОСОБА_5 , прізвище дружини після одруження « ОСОБА_6 », запис за № 5 /а.с. 9/.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2010 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Стеблівка, Хустського району, Закарпатської області, яка перебуває в Ходорківському психоневрологічному інтернаті (село Ходорків Попільнянського району Житомирської області) недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду /а.с. 10/.

Згідно Рішення № 38 від 22 жовтня 2010 року «Про призначення опікуном над недієздатною мамою ОСОБА_2 » виданого Василівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, вирішено призначити ОСОБА_1 опікуном над її недієздатною мамою ОСОБА_2 /а.с. 11/.

Як вбачається з рішення № 68 від 13 липня 2023 року Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області «Про затвердження подання до суду про призначення опікуна для недієздатної особи», вирішено затвердити подання органу опіки і піклування щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 24-25/.

За описаних вище обставин та враховуючи інтереси недієздатної ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про доцільність призначення над нею опікуном її дочку ОСОБА_1 .

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до частини 1 статті 41 та частини 1 статті 58 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно статті 55 ЦК України та пункту 1.2. Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до пункту 3.1. Правил опіки і піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (частини 2, 3, 4 статті 63 ЦК України).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дочкою недієздатної ОСОБА_2 , вона фізично та психічно здорова, має повну цивільну дієздатність.

Частина 2 статті 64 ЦК України визначає, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Отже, перешкод, зазначених у статті 64 ЦК України, при призначенні ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

Згідно п. 5.4. вищевказаних Правил, опіка припиняється: унаслідок смерті опікуна.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Андрушківської сільської ради Житомирського району, Житомирської області, комунальна установа Ходорківський психоневрологічний інтернат Житомирської обласної ради про призначення опікуном над недієздатною фізичною особою, підлягає задоволенню.

Керуючись Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88; ст. ст. 58 - 60, 62, 63, 64 ЦК України; ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 211, 258, 259, 263-265, 293, 297, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Андрушківської сільської ради Житомирського району, Житомирської області, Комунальна установа Ходорківський психоневрологічний інтернат Житомирської обласної ради про призначення опікуном над недієздатною фізичною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в Ходорківському психоневрологічному інтернаті села Ходорків, вулиця Слобода, 102, Житомирського району, Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник