Справа № 493/686/23
Провадження № 2/493/308/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АБ «КБ «Глобус» адвокат Прохоренко В.П. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.02.2021 року між АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС», шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору. Підписанням Заяви-Анкети на приєднання до Договору, в тому числі в електронному вигляді з використанням електронного підпису, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору з додатками, повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору та Тарифами, що є чинними на дату укладання цього Договору.

Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконала, кошти у встановлений строк у повному обсязі не повернула, у зв`язку із чим утворилася заборгованість, яка у добровільному порядку не погашена.

Станом на 01.03.2023 року, заборгованість ОСОБА_1 за договором, становить 45788,29 грн., що складається із простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 23356,05 грн. та простроченої заборгованості по процентах у розмірі 22432,24 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2684,00 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2023 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу ОСОБА_1 направлялась копія ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви разом з копіями доданих документів, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою «Повернення. За закінченням терміну зберігання».

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи судом розміщеного оголошення на офіційному сайті Судової влади України.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про розгляд справи судом.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що 22.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «КБ «Глобус» та підписала Заяву-анкету № 40848899 на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус».

У Заяві-анкеті № 40848899 від 22.02.2021 року позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів: сума кредиту 67034,00 грн., цільове призначення - споживчий кредит, строк кредитування 24 місяці з 22.02.2021 року по 21.02.2023 року, пільговий період 6 місяців з 22.02.2021 року по 22.08.2021 року, комісія за управління кредитом 3,00%, розмір процентної ставки 0,00010% річних, реальна процентна ставка 57,83425 %.

Положеннями пункту 1.9 Договору визначено, що підписанням Заяви-Анкети на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору та Тарифами, що є чинними на дату укладання цього Договору.

Згідно паспорту споживчого кредиту ОСОБА_1 та АТ «КБ «Глобус» погодили, що реальна річна процентна ставка становитиме 57,83 % річних; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 50 % річних.

Відповідно до Тарифів на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту, на прострочену суму заборгованості по кредиту встановлено 50 % річних.

Згідно Графіка платежів, Позичальник зобов`язаний у період з моменту отримання Кредиту до 1 (першого) числа кожного місяця, вказаного у Графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 4301,35 грн.

Позивачем відповідно до Тарифів на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб «Кредит на товари» здійснено нарахування: 50% річних на прострочену суму заборгованості по кредиту у розмірі 22432,24 грн. - прострочена заборгованість по процентам.

Як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 01.03.2023 року, заборгованість позичальника за Договором, становить 45788,29 грн., що складається із простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 23356,05 грн. та простроченої заборгованості по процентах у розмірі 22432,24 грн.

13.01.2023 року АТ «КБ «Глобус» відповідачу ОСОБА_1 було надіслано лист щодо виникнення простроченої заборгованості за договором споживчого кредиту та рекомендації в її погашені, що підтверджується листом № 1-222 та списком поштових рекомендованих відправлень. Відповідачем вимоги не виконано, заборгованість не погашено.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з виконанням умов кредитного договору, вирішуючи які, суд виходить з наступного.

За правилами статей 525, 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши представлені в силу ст.. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що боржник ОСОБА_1 не виконала зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором. Такі дії позичальника є неправомірними, у зв`язку із чим, позовні вимоги АТ «КБ «Глобус» в частині стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з того, що за умовамич. 1, п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПУ України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Пунктом 1ч. 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України здійснені стороною у справі судові витрати на правничу допомогу визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

Позивачем надано копію акту № 40848899 прийому передачі послуг за договором № 051222 про надання професійної правничої допомоги від 05.12.2022 року, укладеного між АТ «КБ «Глобус» та адвокатом Прохоренко В.П., в якому прописаний обсяг роботи яку має виконати адвокат, використаного часу та вартості послуг із зазначення ціни за надання правової допомоги, а також надано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів на суму 6000,00 грн.

Визначаючи обсяг юридичної та технічної роботи за результатами розгляду справи, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат та розумності розміру заявлених вимог, зважаючи на конкретні обставини справи, суд вважає, що вимога про стягнення коштів що пов`язані з наданням професійної правничої допомоги підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню сума понесеного та документально підтвердженого судового збору у розмірі 2684,63 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610, 612, 626, 628, 638, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 95, 133, 137, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, Куренівський провулок, 19/5) заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» від 22.02.2021 року у розмірі 45788,29 грн. (сорок п`ять тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень 29 копійок) в тому числі: 23356,05 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 22432,24 грн. - прострочена заборгованість по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, Куренівський провулок, 19/5) судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 20.07.2023 року.

С У Д Д Я