Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1251/23
Провадження № 2/279/574/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду у м.Коростені цивільну справу №279/1251/23 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, до виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати спадкоємець за законом ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 5,20 га на території Сингаївської сільської ради Коростенського району, Житомирської області.

Станом на сьогоднішній день спадкове майно знаходиться на території Коростенської ОТГ Житомирської області, тому остання в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради є відповідачем по справі, так як у порядку передбаченому чинним законодавством України за умови неприйняття нею спадщини, має право за певних умов право на спадкове майно, так як інші спадкоємці за заповітом відсутні.

У встановлений законом шестимісячний строк, вона не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась з моменту смерті спадкодавця за законом, тому що вважала себе особою, яка прийняла спадщину, так як у неї в наявності є оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Також, 2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540- IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)». Зважаючи на розповсюдження СОVID -19 на території України, вона не мала змоги вчасно звернутись протягом шести місяців після смерті спадкодавця, до органів нотаріату з відповідною заявою про прийняття спадщини. Звернувшись в лютому 2023 року до нотаріуса, останній роз`яснив, що нею пропущено строк написання заяви про прийняття спадщини, та рекомендував звернутись до суду за захистом своїх прав.

На даний час отримати свідоцтво про право на спадщину вона позбавлена можливості, тому просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які беруть участь в справі, письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років в с.Немирівка, Коростенського району, Житомирської області померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 11.10.2021 року Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є дочкою спадкодавця, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Немирівським сільським ЗАГСом Коростенського району від 19.06.1962 року. Зміна прізвища позивача відбулась при укладенні шлюбу, що стверджується свідоцтвами про одруження серії НОМЕР_3 виданим міським бюро ЗАГС м.Коростень від 16.06.1979 року та серії НОМЕР_4 виданим 29.05.2003 року відділом РАГСу Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області та іншими письмовими доказами.

З листа виконуючого обов`язки завідувача Першої Коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області Ходаківської Л.В. за №194/01-16 від 25.03.2023 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкова справа не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались.

06.02.2023 року позивач звернулась до Першої Коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області, з питання оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 та на своє звернення отримала лист за №65/01-16 від 06.02.2023 року, зміст якого містить інформацію про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку, встановленого ст.1270 ЦК України на подачу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вказаної норми Закону суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий тримісячний строк, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.4, 12, 19, 141, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий тримісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Немирівка, Коростенського району, Житомирської області, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий 17.12.2004 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник позивача адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, місце знаходження: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001122 від 31.10.2019 року.

Відповідач виконавчий комітет Коростенської міської ради, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, Житомирська обл., .

Суддя: О.М.Шульга