Провадження № 2/515/464/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Зубова О.С., при секретарі судового засідання Комерзан Л.І., за участю представника відповідача адвоката Кокарева А.П.(у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи його тим, що з 02 серпня 2008 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано згідно з рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 вересня 2011 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 .Згідно з рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 березня 2022 року, з позивача стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання сина у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 січня 2022 року і до досягнення повноліття. Виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на примусовому виконанні Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці. З грудня 2010 року позивач проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5 .27 жовтня 2022 року ОСОБА_4 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом про стягнення з позивача на її користь аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення повноліття. Ухвалою суду від 04 листопада 2022 року відкрито провадження у справі. На теперішній час стан здоров`я позивача незадовільний, що перешкоджає йому працевлаштуватися. Оскільки він не працює, має значну заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 . Будучи працездатною особою, позивач не має можливості утримувати навіть себе на мінімальному рівні. Враховуючи викладене, просить, за зміни його матеріального та сімейного стану, зменшити розмір аліментів за рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 березня 2022 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 на 1/8 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та відкликати виконавчий лист з відділу державної виконавчої служби.

Представник відповідача адвокат Кокарєв А.П., у своєму відзиві на адміністративний позов, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що останнім не надано доказів погіршення матеріального стану, народження у нього дитини в іншому шлюбі не є підставою для зменшення розміру аліментів. Наявність у позивача незначного розміру заборгованості по аліментам свідчить про існування неофіційного джерела доходу, спростовує його доводи про неможливість працевлаштуватися за станом здоров`я. Відповідач є працездатним, не є особою з інвалідністю (а.с.53-54).

У судове засідання позивач не з`явився, у своїй заяві від 31 березня 2023 року просив справу слухати в його відсутність, заявлені вимоги підтримав (а.с.41).

Представник відповідачки Кокарєв А.П. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив відмовити у їх задоволенні, мотивуючи їх безпідставністю.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 вересня 2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Рішення набрало законної сили 16 вересня 2011 року (а.с.10).

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копія свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого 22 грудня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, актовий запис №4662; батьки: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно з рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 березня 2022 року з позивача на користь відповідачки утримуються аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 січня 2022 року і до повноліття дитини (а.с.12-13).

Постановою державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шаповал Т.Ю. відкрито виконавче провадження №69509314 з примусового виконання вказаного виконавчого листа (а.с.14).

Станом на 30 червня 2022 року заборгованість позивача по аліментам становить 14460,70 грн (а.с.15).

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

При подачі позову позивач посилається на ту обставину, що у нього після ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , змінився його сімейний та матеріальний стан, від спільного проживання з ОСОБА_4 він має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання якого остання подала позов про стягнення з нього аліментів, на даний час непрацевлаштований за станом здоров`я.

Так, як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, 16 вересня 2011 року за актовим записом №3824 у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5 (а.с.16).

23 січня 2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області від 23 січня 2023 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 жовтня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підтвердження свого матеріального становища та стану здоров`я позивачем надано копію консультативного висновку КНП "Вінницька міська клінічна лікарня №1" м. Вінниця, згідно з яким ОСОБА_1 встановлено діагноз: бронхіальна астма, персистуючий перебіг, загострення неінфекційне, неконтрольована. ЛН І.ВН?; копію консультації алерголога ТОВ "Алергоцентр-КПП" від 22 квітня 2022 року, за яку ним сплачено згідно з розрахунком 2700 грн; копію проведеного 09 червня 2022 року МРТ правого колінного суглобу, висновок: розрив латерального меніска по типу "ручки лійки". Бурсит супрапателярної сумки. Синовіїт; копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого ВНМУ ім. М.І. Пирогова на підтвердження перебування позивача на стаціонарному лікуванні з 06 по 11 липня 2022 року з діагнозом: пошкодження переднього рогу латерального меніска правого колінного суглоба, з проведенням оперативного лікування; копію протоколу УЗД органів черевної порожними та заочеревного простору від 08 липня 2022 року та ехокардіографії, проведеної 30 вересня 2022 року (а.с.18-24).

У постанові у справі №565/2071/19 Верховний Суд зауважив, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Судами не враховано те, що позивач належними та допустимими доказами не підтвердив погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Верховний Суд звернув увагу на те, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні малолітню дитину від іншого шлюбу без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення іншої дитини та суперечитиме її інтересам.

Такі висновки Верховного Суду щодо необхідності доводити сам факт погіршення майнового стану, а не просто факт народження нової дитини у платника аліментів, а також те, що батьки не можуть компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою підтримуються й судовою практикою у 2023 році.

Аналогічні за змістом висновки викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі №760/9783/18-ц (провадження №61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі №565/2071/19 (провадження №61-9460св20)».

За такого, суд приходить до висновків, що позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, значного зменшення його доходів, а зміна його сімейного стану - народження другої дитини від іншого шлюбу, відбулася ще до прийняття судом рішення про стягнення аліментів, його тимчасові хвороби не свідчать про пов`язане з цим погіршення працездатності, не доведено безробіття, зменшення у зв`язку з цим отриманих доходів, враховуючи, що він є працездатною особою та не є особою з інвалідністю тому всі зазначені ним підстави для зменшення аліментів не є обґрунтованими та безумовними підставами для зменшення розміру аліментів.

Таким чином, суд встановивши всі фактичні обставини справи та дослідивши зібрані у справі докази, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.4, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду, який відраховується з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 10.07.2023 року.

Головуючий суддя Зубов О.С.