Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4698/15-ц
Номер провадження: 6/225/84/2023
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

іменем України

24 липня 2023 року Дзержинський міський суд Донецької області

у складі головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікатів виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. звернулась до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23.10.2015 у справі 225/4698/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. знаходяться виконавчі провадження № 66451406, № 66448443 з виконання виконавчих листів № 225/4698/15-ц, виданих 08.06.2021 Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитом у розмірі 25106 доларів США.

24.09.2019 Дзержинським міським судом Донецької області замінено стягувача на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

09.08.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66448443.

10.08.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66451406.

Виконавчі провадження № 66451406, № 66448443 станом на теперішній час не закінчені, рішення у справі не виконане. Стягнень з боржників не було. Офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. знаходився за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 103, прим. 101. В результаті збройної агресії Росії, бомбардування міста Маріуполь та його окупації, виконавчі листи № 225/4698/15-ц, видані 08.06.2021 Дзержинським міським судом Донецької області було втрачено у м. Маріуполь.

Тому приватний виконавець просить видати дублікати виконавчих листів.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили, однак про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404 VІІІ із змінами та доповненнями (надалі Закон від 02.06.2016 року).

У відповідності до вимог ст. 1 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках на приватних виконавців.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов`язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід`ємною частиною правосуддя. Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Судом встановлено, що 25.10.2015 Дзержинським міським судом Донецької області у цивільній справі № 225/4698/15-ц було ухвалене заочне рішення у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.09.2019 ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області замінено стягувача на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

09.08.2021 приватним виконавцем Матвійчук Н.Є. на підставі виконавчого листа № 225/4698/15-ц виданого 08.06.2021 Дзержинським міським судом Донецької області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66448443.

10.08.2021 приватним виконавцем Матвійчук Н.Є. на підставі виконавчого листа № 225/4698/15-ц виданого 08.06.2021 Дзержинським міським судом Донецької області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66451406.

Офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. знаходився в м. Маріуполь. В результаті збройної агресії Росії, бомбардування міста Маріуполь та його окупації, виконавчі листи № 225/4698/15-ц, видані 08.06.2021 Дзержинським міським судом Донецької області зберігались в офісі приватного виконавця в м. Маріуполь. З 24 лютого 2022 року до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає, місто залишається окупованим Росією.

Отже, враховуючи викладені обставини, є всі підстави вважати, що виконавчі листи втрачено.

З огляду на це, суд зазначає, що відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, судом встановлено, що рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25.10.2015 у справі №225/4698/15-ц на даний час залишається не виконаним, оригінали виконавчих листів втрачені, тому суд вважає за необхідне видати приватному виконавцю дублікати виконавчих листів.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8-А, офіс 111) про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати дублікати виконавчих листів у справі № 225/4698/15-ц за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 23.10.2015 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заборгованості за кредитом у розмірі 25 106 (двадцять п`ять тисяч сто шість) доларів США, з них: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів у сумі 5075 (п`ять тисяч сімдесят п`ять) доларів США 65 центів, поточна заборгованість по поверненню кредиту у сумі 16390 (шістнадцять тисяч триста дев`яносто) доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами у сумі 3264 (три тисячі двісті шістдесят чотири) долари США 70 центів, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами у сумі 375 (триста сімдесят п`ять) доларів США 65 центів, пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків у сумі 59076 (п`ятдесят дев`ять тисяч сімдесят шість) грн.76коп., штраф за порушення умов кредитного договору у сумі 5000 (п`ять тисяч) грн., та витрати пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В.Челюбєєв