Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2023 р. Справа153/949/23

Провадження2-о/153/43/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою. Вимоги заяви мотивує наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ставки Піщанського району Вінницької області помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька ОСОБА_2 вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. При вивченні документів у нотаріуса зясувалося, що у свідоцтві про смерть батька його прізвище записано як " ОСОБА_3 ", що не співпадає з його прізвищем зазначеним у свідоцтві про її народження в якому прізвище батька записано ОСОБА_4 . В інших документах, а саме у свідоцтві про народження батька та у свідоцтві про одруження батька і матері прізвище батька також записано як ОСОБА_4 . У свідоцтві про укладення її шлюбу дівоче прізвище зазначено ОСОБА_4 . Окрім цього, згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 від 20.01.1997 року прізвище її матері записано ОСОБА_3 , що не співпадає із її прізвищем зазначеним у свідоцтві про її народження, в якому прізвище матері записано як ОСОБА_4 . В інших документа, а саме у свідоцтві про одруження прізвище матері також записано ОСОБА_4 . В позасудовому порядку вона не може підтвердити даний факт і внести виправлення в актові записи цивільного стану, про що свідчить висновок Ямпільського відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Київ) про внесення змін до актового запису цивільного стану від 20.06.2023 року. За таких обставин, за наявності відмінностей прізвища її батька та матері у документах, нотаріус не має змоги завершити оформлення спадщини після смерті батька та видати на її ім`я свідоцтва про право на спадщину. З урахуванням вищевикладеного, заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ставки Піщанського району Вінницької області являється її батьком. Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 місце народження с.Ставки Піщанського району Вінницької області являється її матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відстуність. Заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відстуність. Не заперечувала щодо задоволення вимог ОСОБА_1 щодо встановлення факту родинних відносин, які заявлені у заяві.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З досліджених судом письмових доказів встановлені наступні фактичні обставини:

З копії паспорта серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Ставки Піщанського району Вінницької області народилась ОСОБА_1 (а.с3-4).

З копії паспорта серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Ставки Піщанського району Вінницької області народилась ОСОБА_5 (а.с.7).

З копії паспорта серії НОМЕР_3 та з копії посвідки про народження № НОМЕР_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Ставки Піщанського району Вінницької області народився ОСОБА_2 (а.с.7).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 встановлено, що 12 січня 1972 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу остання змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_7 на прізвище чоловіка ОСОБА_8 (а.с.14).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Ставки Піщанського району Вінницької області народилась ОСОБА_9 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.11).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на прізвище чоловіка ОСОБА_10 (а.с.12).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ставки Піщанського району Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с.6).

З висновку Ямпільського відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Київ) про внесення змін до актового запису цивільного стану виданого встановлено, що ОСОБА_1 , було відмовлено у внесенні виправлень до актового запису про її народження (а.с.16-17).

Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме дійсно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється батьком ОСОБА_1 , а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є матір`ю ОСОБА_1 .

Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на спадщину, що відкрилася після смерті батька.

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ставки Піщанського району Вінницької області являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 місце народження с.Ставки Піщанського району Вінницької області являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Дзерин М.М.