Справа № 570/3731/22
провадження № 2-п/570/10/2023
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Полюхович М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри 10) заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що йому не було відомо про винесення рішення, крім того, він своєчасно сплачував борг і залишився до сплати лише один платіж розміром у 12 тис. грн., який він мав би сплатити у лютому 2022 року, чого не зробив із-за початку війни, відповідач у поданій до суду 14 березня 2023 року заяві просить заочне рішення від 02 січня 2023 року скасувати та справу призначити до розгляду за правилами загального позовного повадження.

Ухвалою від 25 травня 2023 року замінено неналежного позивача з Акціонерного товариства «Райфайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

У поданій заяві 13 липня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 вважає аргументи відповідача безпіставними та просить розгляд заяви проводити у їх відсутність.

У поданій заяві від 14 липня 2023 року представник відповідача адвокат Юрій Клекотка просить розгляд заяви проводити без участі сторони відповідача.

Всіх учасників справи відповідно до ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду заяви. Зважаючи на те, що їх неявка відповідно до ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення та доказів про правовідносини сторін, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу заяви, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути заяву у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Як встановлено судом, 02 січня 2023 року Рівненським районним судом Рівненської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райфайзен Банк» заборгованість за Кредиту «Кредит готівкою Ле 014/380805/82/714413 від 08 листопада 2019 року у розмірі 72 009 грн. 50 коп., а саме: заборгованості за кредитним договором у розмірі 62 040 грн. 96 коп., заборгованості за відсотки у розмірі 9 968 грн. 54 коп. та судовий збір в розмірі 2 481 гривень 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та /або/ не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Лише сукупність вказаних підстав можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення.

Суд вважає, що покликання на те, що відповідачу не було відомо про розгляд справи, заслуговують на увагу, оскільки матеріали справи повернулися до суду неврученими.

Крім того, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи рішення, суд виходить з положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, приймає до уваги право учасників справи на справедливий суд, що закріплений в нормах міжнародного права і з метою забезпечення такого права осіб та для об`єктивного розгляду справи вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.288, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

задоволити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення, винесене 02 січня 2023 року Рівненським районним судом Рівненської області по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райфайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши cудове засідання на 12:00 год. 07 серпня 2023 року в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри 10).

Про дане рішення повідомити учасників справи, направивши їм копію ухвали.

rv.rv.court.gov.ua - веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.