Справа №274/4676/23
Провадження № 2/0274/1293/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"24" липня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному сумісному майні подружжя та визнання права власності на частку спільному сумісному майні подружжя, -

в с т а н о в и в :

18.07.2023 ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Ковальчука А.О., звернувся з вказаним позовом, у якому просить:

- визначити частку у спільному сумісному майні подружжя, а саме гаража АДРЕСА_1 площею 34, 2 кв. м у співвідношенні 95% за ОСОБА_1 та 5 % за ОСОБА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 19/20 частин гаража АДРЕСА_1 площею 34, 2 кв. м, припинивши право власності на 1/20 частку вказаного майна за ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З поданої позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 у позовній заяві заявлено позовні вимоги майнового та немайногвого характеру.

При цьому позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1073, 60 грн, тобто лише за вимогу немайнового характеру.

Крім того, згідно п.п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві має бути зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

При визначенні ціни позову 4250 грн позивач вочевидь виходив з вартості 1/20 частини спірного гаража АДРЕСА_1 . При цьому прзивач просить визнати за ним право власності на 19/20 частин вищевказаного спірного майна, оціночна (ринкова) вартість якого станом на 28.06.2023 становить 85 000 грн, що вбачається зі звіту про оцінку майна проведеної ТОВ "Оціночна компанія "ГАРАНТ СЕРВІС".

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 належить вірно зазначити у позовній заяві ціну позову та сплатити судовий збір, виходячи із ціни позову, що відповідає дійсній вартості частки спірного майна, право власності на яке він просить за ним визнати.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101 ,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485 ,

Код банку отримувача (МФО) 899998 ,

Рахунок отримувача UА0006825 ,

Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом .... , Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному сумісному майні подружжя та визнання права власності на частку спільному сумісному майні подружжя.

Надати позивачеві строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Позивачеві слід вказати у позовній заяві вірну ціну позову, сплатити судовий збір та подати про це суду письмові докази.

Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається йому.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо визначення судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Хуторна