Справа № 296/5681/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 296/5681/23 за позовом Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , який також діє своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 15.06.2023 Комунальне підприємство Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_1 та останного як законного представника дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з останніх заборгованості за послуги постачання теплової енергії у розмірі 40 520,03 гривень.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023, для розгляду позовної заяви визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

3. Відповідно до відомостей з отриманого на запит суду повного витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №1434 від 18.04.2022 слідує, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4. Відповідно до статті 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

5. Частиною 1 статті 47 Цивільного кодексу України встановлено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

6. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

ІV. МОТИВИ СУДУ

7. У постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі №127/328/17 зазначено, що в момент звернення з позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

8. У пунктах 35, 37 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 в справі №473/1433/18 (провадження № 14-35цс20) сформульовано висновок, що цивільно-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

9. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 помер до звернення позивача до суду із даним позовом, а також те, що померлий є законним представником малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не мають цивільної процесуальної дієздатністі, суд дійшо всиновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у даній справі на підставі пункту 1 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 47, 186, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі №296/5681/23 за позовом Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА