Справа № 302/1132/23
№ 2/302/215/23
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Керита М.В., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2023 року в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулася до суду адвокат Керита М.В. із вищевказаним позовом, з таким обгрунтуванням вимог.

11.11.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Міжгірського райуправління юстиції Закарпатської області, між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис №84.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 .

Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. У сторін були різні погляди на сімейне життя і його цінності. Сторони намагалися зберегти сім`ю, але їм це не вдалося, у результаті чого переконалися, що є різними людьми із різними світоглядами і тому, в інтересах їх дітей, вирішили розірвати шлюб. Подальше проживання як подружжя і збереження шлюбу стало неможливим.

Заходи щодо примирення не принесли жодного результату. На даний час сторони не проживають разом як подружжя, а шлюб між ними носить лише формальний характер. Позивачка покликається на вимоги ст.ст.105, 110, 112 СК України, та просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14.06.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Заперечення, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику, від сторін до суду не надходили.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належно повідомленим про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відзив на позовну заяву ОСОБА_1 та будь-які клопотання до суду не подав. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву про розірвання шлюбу відповідач отримав 15.06.2023 року, строк для подання відзиву сплив.

Позивачка ОСОБА_1 клопотання про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду станом на 20.07.2023 року до суду не подала.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити повністю виходячи з такого.

Згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 11.11.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Міжгірського райуправління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 11 листопада 2006 року зроблено відповідний актовий запис №84. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 ; дружини ОСОБА_6 .

Позивачка вказала, що вона з відповідачем спільно у шлюбі не проживає, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї сторони не підтримують. Ці обставини відповідачем не заперечені. Жодна із сторін не заявила клопотання про вжиття судом заходів для примирення у шлюбі.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Судових витрат до стягнення чи повернення немає, бо про це не заявлено відповідного клопотання сторонами.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 272, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,- У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 11 листопада 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Міжгірського райуправління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 11.11.2006 року зроблено актовий запис за № 84 (вісімдесят чотири).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка