overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
233 Справа № 233/128/22
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 липня 2023 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Костянтинівського міського нотаріального округу Разумова Тетяна Петрівна, про визнання угоди удаваною, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 233/128/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Костянтинівського міського нотаріального округу Разумова Т.П. про визнання угоди удаваною.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області суду від 11 січня 2023 року провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників позивачки ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Міросєді В.М. від 19 липня 2023 року № 466/01-16 та інформаційної довідки із Спадкового реєстру станом на 19 липня 2023 року спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 відсутні.

Зазначене свідчить про відсутність спадкоємців та відповідно, правонаступників, померлої позивачки по справі ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне поновити провадження у цивільній справі № 233/128/22 та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану, який на теперішній час продовжено, а також зважаючи на розгляд справи судом у дистанційному режимі, учасникам справи належить роз`яснити право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Костянтинівського міського нотаріального округу Разумова Тетяна Петрівна, про визнання угоди удаваною.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2023 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Корецький районний суд Рівненської області
Судовий наказ
24.07.2023 року Справа 563/1239/23
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 (трьох) відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з боржника на користь стягувача сплачений ним, при поданні заяви, судовий збір.
Керуючись ст.ст. 141, 161, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України,
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу направити рекомендованим листом боржникові із копією заяви стягувача та доданих до неї документів не пізніше наступного дня з дня винесення наказу.
5. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя: Дмитро СІРАК
Судовий наказ набрав чинності "___" _____________ 2023 року.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання _____________________ року.
Судовий наказ видано___________________________ року.
Суддя: Дмитро СІРАК
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходже ння судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахован аза судовим наказомДата поверненн я судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємств а, організації (з прикладання м печатки)Примітки
Справа № 639/3930/23
Провадження №2-н/639/768/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 липня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н. В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію, -
керуючись ст.ст. 160-172 ЦПК України, ст.ст. 63, 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,-
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України повідомляється, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н. В. Баркова
Справа № 128/2741/23
УХВАЛА

26 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вінницягаз Збут» звернулося до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

26.07.2023, на електронну пошту суду, надійшла заява від директора ТОВ «Вінницягаз Збут» Сопільняка В. про повернення заяви про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та повернення сплаченого судового збору.

Згідно ч.1 ст. 8 ЦПК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - повернути заявнику.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області, , що розташоване за адресою: вул. Театральна, 14, м. Вінниця, повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» / НОМЕР_1 , / сплачений за платіжною інструкцією в національній валюті №47 від 06.07.2023 на рахунок № НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко
н/п 2-н/174/173/2023
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

25 липня 2023 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, відповідно до якої просить видати судовий наказ про стягнення на їх користь з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 777,22 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Таким чином, заявником заявлено вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 ЦПК України і підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті наказного провадження відсутні, тому слід відкрити наказне провадження та розглянути питання видачі судового наказу без проведення судового засідання та виклику заявника та боржника.

Керуючись ст.ст.161, 167, 168 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Розгляд справи провести без проведення судового засідання і повідомлення заявника та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Рибалка Ю.В.
Єдиний унікальний номер справи № 753/8213/23
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2 , суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4, суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5, про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Клопотання та заяви щодо розгляду справи в апеляційній інстанції від учасників справи не надходили.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 26 жовтня 2023 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-н/733/163/23
Єдиний унікальний №733/1048/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 липня 2023 року м.Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., розглянувши заяву ТОВ «Чернігігаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу,
відповідно до ст. 11, 16, 509, 526, 530, 610 ЦК України, Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 160, 161, 167, 168, 169, 170, 172 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Суддя _______________________ Вовченко А.В.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник в порядку ст. 170 ЦПК України має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності ______ ____________ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____ _______________ року
Судовий наказ видано ______ _____________ року
Суддя: А. В. Вовченко
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата над-ходження судового наказу на виконаняПовне найменування установи,підприємст-ва,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагаль- на сума, відрахо- вана за судовим наказомДата по-вернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладанням печатки)Примітки
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1513/23
Провадження № 2/306/544/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний судЗакарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л. Ф.

з участю секретаря Стеблей А.В.

розглянувши у підготовочому судовому засіданні в м.Свалява по цивільній справі за позовом акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, ), представника позивача- адвоката Мужик Назар Тарасовича ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

АТ «СЕНС БАНК» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 40880,74грн. та сплаченого судового збору в розмірі 2684,00грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду срави повідомлені своєчасно та належним чином.

Від представника позивача-Рудницького Ю.І. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

19.07.2023 року до суду надійшла заява представника позивача- Рудницького Ю.В. про залишення позову у справі №306/1513/23 без розгляду.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті може подати заяву про залишення позову без розгляду.

Суд оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що розгляд справи не почався по суті, позивач скористався своїм правом в порядку п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 43,257, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача - Рудницького Ю.І., задоволити.

Позовну заяву акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, ), представника позивача - адвоката Мужик Назар Тарасовича ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 (

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення до Закарпаського апеляційного суду.

Головуючий Л.Ф.Ганчак

25.07.2023року
Справа № 521/5401/23
Провадження № 2/521/2396/23
УХВАЛА

(Вступна та резолютивна частина)

24 липня 2023 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Мурзенко М. В.

при секретарі - Корнієнко Л. В.

за участі представника позивача - Уманець Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Одеської міської ради, за участі третьої особи - Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Миколаївській області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Одеської міської ради, за участі третьої особи - Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Миколаївській області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження судову молекулярно-генетичну (біологічну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи (, місцезнаходження: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський,4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати Комунальний заклад "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації" (м. Одеса, вул. В. Стуса, 2-Б) забезпечити явку малолітньго ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи (, місцезнаходження: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський,4) для відбору зразків біоматеріалу та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Суддя: М.В.Мурзенко
Справа № 128/1210/23
Провадження 2/127/1612/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Згідно з ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані до позовної заяви позивачем докази для суду та для відповідача , не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України.

Крім того, частина наданих письмових доказів для суду та для відповідача є нечитабельними, а саме: копія Заяви -Анкети № 40193464, копія паспорту відповідача та копія детального розрахунку заборгованості, що унеможливлює встановити їх зміст.

Враховуючи вищезазначене, ухвало. суду від 18.05.2023 р. позовна заява залишена без руху та визначено строк для усунення недоліків.

Копія ухвали суду від 18.05.2023 р. доставлена на електронну адресу позивача 22.05.2023 р.

У визначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя