ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

24 липня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю представника третьої особи Онопрієнко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації, треті особи - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві Державної адміністрації, Білоцерківський дитячий будинок-інтернат, Дарницький відділ ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) про скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися до Макарівського районного суду Київської області з позовом до відповідача Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації, в якому просять скасувати усиновлення малолітньої дитинии ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усиновлювачами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , яке було здійснено за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.11.2012 року по справі № 2о-278/2012, внести відповідні зміни до актового запису № 4255 від 17.12.2009 року про народження ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_4 передати під опіку Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві Державної адміністрації для подальшого влаштування.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 13.04.2023 року справу передано за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2023 року закрито підготовче провадження у справи та призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Зазначивши, що на час усиновлення ОСОБА_4 хворів. Про дану обставину усиновлювачі не знали.

Разом з тим, як вбачається з листа представника Служби у справах дітей та сімї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 09.06.2023 року № 101/46-2403, зі станом здоров`я підопічного заявники були ознайомлені.

У зв`язку з чим, судом ініційовано питання про витребування з Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 2о-278/2012 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , зацікавлена особа - Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усиновлення дітей, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Голові Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Кошица, 5-а) надати до суду в термін до 08 серпня 2023 року, матеріали цивільної справи № 2о-278/2012 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , зацікавлена особа - Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усиновлення дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей