ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/878/23
провадження № 2/691/338/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 в Городищенському районнному суді Черкаської області зареєстровано за №3694/23Вх., позовну заяву ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" з доданими до неї документами, про стягнення з ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованості в розмірі 41 681,69 гривень.

За загальним правилом, частина 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пред`являючи до Городищенського районного суду Черкаської області даний позов, представник позивача обрав для розгляду справи суд за місцем реєстрації відповідача, керуючись, таким чином, загальним правилом підсудності.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Згідно з відповіддю № 1136/02-27 від 13.07.2023 Виконавчого комітету Мліївської сільської ради за підписом сільського голови В. Микитенка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як житель на території Мліївської сільської територіальної громади Черкаського району Черкаської області, станом на дату надання відповіді, не зареєстрований, знятий з реєстрації 12.05.2021 року.

Згідно копії довідки № 02-35/3255 від 18.07.2023 про реєстрацію місця проживання особи, відповідно до Реєстру територіальної громади відділу "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, адреса місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 не перебуває в межах територіальної юрисдикції Городищенського районного суду Черкаської області.

Як передбачено пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами частини 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У зв`язку з наведеним, та з метою недопущення порушення правил підсудності, визначених статтею 27 ЦПК України, приходжу до висновку, що дана цивільна справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області як суду за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260, 353 - 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 691/878/23, провадження № 2/691/338/23, за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати, за територіальною підсудністю, на розгляд до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (19400, Черкаська область, Черкаський район, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Гагаріна, буд. 61/4).

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю, не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Л. П. Синиця