28.07.2023 Справа № 756/2455/23
Номер провадження 2/756/2404/23
Унікальний номер судової справи 756/2455/23
У Х В А Л А

28 липня 2023 року м. Київ

Оболонський районий суд міста Києва у складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Галелюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гусаріної В.Д. ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Транс» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Транс» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 28.07.2023, яка відображена у протоколі судового засідання, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та перейти до стадії підготовчому провадженні.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи. Посилається на те, що він особисто не складав та не підписував заяву на звільнення за згодою сторін від 23.01.2023. Просить на вирішення експертів поставити наступні питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у заяві про звільнення за згодою сторін від 23.01.2023 ОСОБА_1 чи іншою особою? Чи виконано написання рукописного тексту від імені ОСОБА_1 у заяві про звільнення за згодою сторін від 23.01.2023 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Судом було поставлено на обговорення клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Позивача в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні поклалась на розсуд суду щодо вирішення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З метою повного та всебічного з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає доцільним призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки остання необхідна для встановлення або спростування обставин, на які посилаються учасники процесу при обґрунтуванні позовних вимог та заперечень щодо них, в свою чергу у суду відсутні спеціальні знання для встановлення таких обставин та проведення відповідного дослідження.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої ст. 259 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення судом експертизи.

Відтак, провадження у справі № 756/2455/23 на час проведення судової почеркознавчої експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи необхідність з`ясування обставин, що мають значення для справи, керуючись ст.ст. 76, 103-109, 135, 252, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертиза у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Транс» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) на розгляд якої поставити наступні питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у заяві про звільнення за згодою сторін від 23.01.2023 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано написання рукописного тексту від імені ОСОБА_1 у заяві про звільнення за згодою сторін від 23.01.2023 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; телефон: НОМЕР_2 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ун. №756/2455/23, провадження №2/756/2404/23.

Експертизу провести протягом трьох місяців з дня надходження матеріалів справи до експертної установи;

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олександр ЛУЦЕНКО