Справа № 486/444/23
Провадження № 2/486/339/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

У складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Коршак О.В.

За участі: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання ОСОБА_1 у цивільній справі № 486/444/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності 26», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням у межах цивільної справи №486/444/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності 26», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири.

У клопотанні ОСОБА_1 акцентує увагу на те, що судом у підготовчому судовому засіданні не виконані завдання підготовчого провадження, а тому просить суд:

1. Зобов`язати відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати суду документи, які підтверджують право власності відповідачів на квартиру АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати суду довідку про реєстрацію осіб в зазначеній квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживають відповідачі.

3. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_9 , яка на думку позивачів є причетною до затоплення квартири та зареєстрована у вищезазначеній квартирі.

4. Прийняти та долучити до матеріалів справи № 486/444/23 копії повного звіту про незалежну оцінку майна, власниками якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 з усіма розрахунками, фото, висновками від 13.02.2023 року на 51 аркуші, що здійснив ФОП ОСОБА_11 ..

5. Залучити до участі у справі в якості спеціаліста ФОП ОСОБА_11 ..

6. Залучити до участі у справі перекладача, оскільки остання частково володіє українською мовою і їй змогли перекладати цивільний процес з української мови на російську.

Вислухавши думки решти учасників справи стосовно заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ЦПК України, який регламентує завдання та основні засади цивільного судочинства, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту прав чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, а також інтересів Держави. А відтак, кожен учасник справи має право на заявлення відповідних клопотань чи заяв, але виключно в межах конкретної справи.

Клопотання та заяви, які можуть заявлятись учасниками справи повинні бути направлені на об`єктивний розгляд справи з можливістю ухвалення відповідного судового рішення.

Будь-яких інших понять як клопотання чи заява з відповідним обґрунтуванням та мотивацією суд не сприймає.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд вважає з метою об`єктивності розгляду справи по суті, за можливе задовольнити його, а саме пункт № 4 щодо прийняття та долучення до матеріалів справи № 486/444/23 копії повного звіту про незалежну оцінку майна позивачів, з усіма розрахунками, фото, висновками від 13.02.2023 року на 51 аркуші, що здійснив ФОП ОСОБА_11 ..

Що стосується визнання обов`язкової участі у судовому засіданні всіх відповідачів та третю особу ОСББ «Незалежності 26», то таке рішення судом ухвалене завчасно та є контрольованим.

В решті пунктів клопотання (п.п. 1, 2, 3) суд вважає за можливе прийняття рішення про відмову, оскільки вищезазначені питання у клопотанні не стосуються предмету спору, а навпаки можуть вплинути на затягування розгляду справи.

Що стосується клопотання щодо залучення до участі у справі ФОП ОСОБА_11 , то таке клопотання на переконання суду є передчасним, оскільки суд та інші учасники справи не наділялись можливістю завчасно ознайомитися з ним, що поставило інших учасників справи в умови необізнаності з вищезазначеним документом.

Також, що стосується питання № 7 зазначеного у клопотанні щодо призначення позивачу ОСОБА_1 перекладача з української мови на російську, то суд вважає за можливе ухвалити відповідне процесуальне судове рішення.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 222 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання позивача ОСОБА_1 у цивільній справі №486/444/23 задовольнити частково.

Прийняти та долучити до матеріалів справи № 486/444/23 копії повного звіту про незалежну оцінку майна, власниками якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 з усіма розрахунками, фото, висновками від 13.02.2023 року на 51 аркуші, що здійснив ФОП ОСОБА_11 ..

Акцентувати увагу позивача ОСОБА_1 про те, що остання не позбавляється права повторно заявляти клопотання щодо залучення ФОП ОСОБА_11 до участі у справі.

В решті клопотань, заявлених позивачем ОСОБА_1 відмовити.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити те, що позивачем ОСОБА_1 здійснена спроба омани суду в частині невиконання судом завдань підготовчого судового засідання у справі, оскільки даний акцент спростовується відео-аудіо записом підготовчих судових засідань проведених судом 18.05.2023 року, 08.06.2023 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін