20.07.2023 Справа № 756/4323/22
Унікальний № 756/4323/22
Провадження № 2/756/928/23
У Х В А Л А

17 липня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Козій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Козій Дар`ї Олександрівни про призначення комплексної судової автотехнічної та автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: АТ «СК «Країна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат Козій Д.О. звернулась до суду із клопотанням про призначення комплексної судової автотехнічної та автотоварознавчої експертизи проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул.Смоленська, 6), на розгляд якої просила поставити наступні питання: Чи можливо встановити за наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення №756/18917/21, які пошкодження були у автомобіля MERSEDES BENZ GL500, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яке сталося 11.11.2021 року з автомобілем під керуванням ОСОБА_3 ? Які пошкодження було отримано за наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення №756/18917/21 у автомобіля MERSEDES BENZ GL500, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яке сталося 11.11.2021 року з автомобілем під керуванням ОСОБА_3 ? Яка вартість матеріального збитку заподіяна власнику автомобіля MERSEDES BENZ GL500, державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яке сталося 11.11.2021 року ?

Просила суд зобов`язати позивача надати експерту автомобіль MERSEDES BENZ GL500, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Клопотання про призначення експертизи мотивоване тим, що до позовної заяви додано не експертний висновок експерта щодо визначення пошкодження, а додано оцінку ФОПа, якого не попереджено про кримінальну відповідальність. Окрім того, у звіті про оцінку вказано, що для проведення дослідження надано було копію свідоцтва та фотографії, тобто не вказано про огляд самого автомобіля, а також не надано доказів щодо виклику відповідача для участі в огляді автомобіля. А відтак, звіт про оцінку №30/11-01 від 30.11.2021 р., наданий позивачем, викликає сумніви щодо його достовірності.

Представник позивача в судовому засіданні у вирішенні клопотання про призначення експертизи поклався на розсуд суду та вказав, про затягування розгляду справи, окрім того вказав, що транспортний засіб MERSEDES BENZ GL500, д.н.з. НОМЕР_1 є частково відремонтованим.

Позивач в судовому засіданні підтримав позицію висловлену його представником.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе вирішити клопотання про призначення експертизи за відсутності представника страхової компанії.

Суд вислухавши думку позивача з представником, представника відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає частковому задоволенню.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на принципи об`єктивності та диспозитивності, беручи до уваги характер спірних правовідносин та з метою встановлення розміру заподіяної шкоди, для якого необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання представника відповідача про призначення комплексної судової автотехнічної та автотоварознавчої експертизи та доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції.

В свою чергу, в задоволенні клопотання в частині зобов`язання позивача надати експерту автомобіль MERSEDES BENZ GL500, д.н.з. НОМЕР_1 суд вважає за доцільне відмовити з підстав того, що вказаний автомобіль частково відремонтований, а відтак експертизу слід провести на підставі матеріалів цивільної справи №756/4323/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: АТ «СК «Країна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_3 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Козій Дар`ї Олександрівни про призначення комплексної судової автотехнічної та автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди- задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, комплексну судову автотехнічну та автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

Чи можливо встановити за наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення №756/18917/21, які пошкодження були у автомобіля MERSEDES BENZ GL500, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яке сталося 11.11.2021 року з автомобілем під керуванням ОСОБА_3 ?

Які пошкодження було отримано за наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення №756/18917/21 у автомобіля MERSEDES BENZ GL500, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яке сталося 11.11.2021 року з автомобілем під керуванням ОСОБА_3 ?

Яка вартість матеріального збитку заподіяна власнику автомобіля MERSEDES BENZ GL500, державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яке сталося 11.11.2021 року ?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) (адреса: вул.Смоленська, 6, м.Київ, 03057), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №756/4323/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_3 .

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 липня 2023 року.

Суддя Н.О. Яценко