Справа № 643/6828/23
Провадження № 4-с/643/31/23
УХВАЛА

25.07.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

скаргу ОСОБА_1

на дії державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті

Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції під час

виконання судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова від 12.05.2020 у справі № 953/7264/20

за заявою ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі скаржник) звернувся до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою на дії державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції під час виконання судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова від 12.05.2020 у справі № 953/7264/20 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Розглянувши подану скаргу на предмет наявності правових підстав для прийняття її до розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Положеннями ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження судовий наказ є виконавчим документом.

За таких обставин, оскільки виконавчий документ судовий наказ від 12.05.2020 у справі № 953/7264/20 виданий Київським районним судом м. Харкова, суд дійшов висновку що в силу приписів ч. 1 ст. 448 ЦПК України та ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» подана ОСОБА_1 скарга не підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 31, 448 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції під час виконання судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова від 12.05.2020 у справі № 953/7264/20 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини передати за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Новіченко