ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9919/22
провадження № 2/753/691/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"06" липня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тарасової А.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача Якимовича О.В., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Якимович Олександр Вікторович,

до ОСОБА_3 , в інтересах якої дії представник - адвокат Костинчук Павло Михайлович,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

орган опіки та піклування - Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація

про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів та часу у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13.09.2022 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

В підготовче судове засідання, призначене на 06.07.2023 з`явились позивач та його представники; не з`явились відповідачка та її представник, а також представники третіх осіб.

Представником третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві подано заяву про проведення судового засідання у його відсутності.

Представником позивачки подано заяву про відкладення судового засідання, яке задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд, заслухавши думку позивача та його представників, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідачки про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату та закриття підготовчого засідання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи у підготовче судове засідання не перешкоджає його проведенню.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Визначений ч.3 ст189 ЦПК 60-деннний строк проведення підготовчого провадження, сплинув 14.11.2022.

У підготовчому провадженні по цій справі судові засідання призначались судом неодноразово.

Перше підготовче судове засідання було призначене на 13.10.2022, яке було відкладене за клопотанням представника відповідачки. Наступні судові засідання були призначені на 03.11.2022, 21.11.2022, 05.12.2022 та 07.06.2023, які також були відкладені за клопотанням представника відповідачки. Задовольняючи клопотання та відкладаючи підготовчі судові засідання, суд надав стороні відповідача можливість повністю реалізувати надані їй процесуальні права для підготовки до судового розгляду справи.

В черговий раз подавши заяву про відкладення підготовчого провадження 06.07.2023, представник відповідачки не обґрунтував підстави для відкладення підготовчого судового засідання, оскільки підставою для відкладення підготовчого судового засідання, виходячи з завдань підготовчого провадження, є не відсутність у підготовчому судовому засіданні учасника справи, а неможливість закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує: чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В ухвалі про відкриття провадження у справі суд визначив відповідачці 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, зустрічного позову та усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Також суд роз`яснив відповідачці, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Позивачу визначено 5-денний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив. Відповідачці визначено 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь.

Відповідачка не скористалась правом надання відзиву на позовну заяву.

У підготовчому провадженні по цій справі учасники справи зверталися до суду з клопотаннями та заявами, які судом розглянуті.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14.09.2022 відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову шляхом заборони перетину державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 15.09.2022 задоволено заяву позивача про забезпечення позову. Позов забезпечено шляхом заборони відповідачці перешкоджати позивачу у спілкуванні з дитиною шляхом блокування та ігнорування його відеодзвінків, мобільного зв`язку, будь-яких повідомлень в будь-яких додатках, месенджерах, адресованих дитині - до набрання рішенням законної сили.

У підготовчому судовому засіданні 03.02.2023 розглянуто клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано з Державної прикордонної служби України повну інформацію щодо перетину дитиною сторін державного кордону України. Також розглянуто клопотання представника відповідачки про витребування доказів. Зобов`язано третю особу - Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації надати суду висновок щодо доцільності в усуненні позивачеві перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.

У підготовчому судовому засіданні 10.03.2023 повернуто позивачу його заяви від 06.02.2023 та від 09.03.2023 про долучення доказів до матеріалів справи.

10.03.2023 третьою особою - Службою у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надано суду висновок № 101-2029/02 від 08.03.2023 щодо доцільності визначення способів та часу у вихованні та спілкуванні з дитиною її батьком.

У підготовчому судовому засіданні 18.04.2023 розглянуто заяву представника відповідачки про відвід головуючого судді, який визнано необґрунтованим. Також задоволено клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи письмових доказів: копії паспорту позивача; характеристик позивача з місця роботи та проживання, сертифікату про проходження позивачем профілактичного наркологічного огляду; довідки ЦНАП про реєстрацію місця проживання позивача ; довідку ЦНАП про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 ; копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 ; копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу позивача та ОСОБА_5 . Крім того розглянуто заяву представника відповідачки про відвід головуючого судді, який визнано необґрунтованим.

У підготовчому судовому засіданні 30.06.2023 розглянуто клопотання відповідачки, яка просила: 1) постановити окрему ухвалу відносно третьої особи - Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації щодо порушень процедури проведення засідання комісії, яка провела засідання, проігнорувавши клопотання від сторони відповідачки про його відкладення через хворобу представника; 2) не брати до уваги та повернути висновок Службі у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації; 3) зобов`язати третю особу - Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації повторно надати висновок органу опіки та піклування. У задоволенні клопотання відмовлено. Разом з тим до участі у справі залучено Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію як орган опіки та піклування, оскільки Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації не є органом опіки та піклування. Зобов`язано орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надати суду належним чином оформлений та засвідчений висновок щодо визначення способів та часу у вихованні та спілкуванні з дитиною батьком.

Таким чином, станом на 06.07.2023 суд розглянув усі подані учасниками справи заяви та клопотання. Встановлені законом строки для подання заяв по суті справи (зустрічної позовної заяви; відзиву на позовну заяву (відзиву); відповіді на відзив; заперечень; пояснень третьої особи щодо позову або відзиву), а також заяв про забезпечення та залучення доказів сплинули; клопотання про їх продовження не заявлені.

Подання таких заяв є не обов`язком, а правом учасників справи, які самостійно, на власний розсуд користуються процесуальними правами.

Отже по справі судом вчинено усі необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, у зв`язку з чим підготовче провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,197, 200,212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката Костинчука Павла Михайловича про відкладання підготовчого судового засідання відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 серпня 2023 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва (м.Київ, вул. О.Кошиця 5-А).

Викликати учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет завеб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

У відповідності до вимог ст.353ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.М.Осіпенко