Справа №6-1084/10
Провадження №6/751/383/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Бєлоусової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», первісний стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник : ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , Відділ ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління МЮ, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача АТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 6-1084/10 від 29.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №SME0007426 від 27.12.2007 року.

Заявлені вимоги мотивує тим, що Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчі листи №6-1084/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу за кредитним договором № SME0007426у сумі 581 882, 89 грн, судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 100,00 грн, а також стягнення з ОСОБА_1 пені за договором поруки у розмірі 297 707, 17 грн. Зазначає, що 30.09.2009 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір про відступлення права вимоги, яким відступлено право вимоги за кредитним договором № №SME0007426 від 27.12.2007 року, а також договором поруки. У зв`язку з цим наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

На підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.07.2010 року ПАТ «Альфа-Банк» видано виконавчі документи на виконання рішення третейського суду від 29.07.2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №SME0007426 на загальну суму 581 882, 89 грн та витрати по сплаті третейського збору в сумі 100,00 грн, а також стягнуто з ОСОБА_1 пеню за договорами поруки в сумі 297 707, 17 грн з кожного (а.с.1).

29.08.2012 року було відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , виконавче провадження № 33996916(а.с.24-26).

30 вересня 2009 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі щодо боржника ОСОБА_2 (а.с.18-22).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст.512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13. В постанові зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження в особі стягувача ПАТ «Альфа-банк» на правонаступника - ТОВ «Кредитні ініціативи».

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», первісний стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник : ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , Відділ ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління МЮ, про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»(Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», у виконавчому провадженні №33996916.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. К. Овсієнко