Справа № 202/8812/22
Провадження № 2-о/202/31/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

19 липня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська

в складі: судді Ісаєвої Д.А.,

присяжних: Щербини В.Л., Дробецького В.О.,

за участю секретаря судового засідання Разнатовської А.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування над недієздатними особами та особами недієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в котрій зазначив, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із ним. З 2015 року у неї почались ознаки психічних розладів. На протязі останніх шести років вона через свій психічний стан постійно потребує стороннього догляду. Стан її здоров`я постійно погіршується, що підтверджується довідками про стан здоров`я, виданих Дніпровським центром первинної медико-санітарної допомоги № 9 від 14.02.2018 року та 18.04.2022 року. В ОСОБА_2 постійне зниження пам`яті, розгубленість, розлад її здоров`я носить хронічний характер.

У зв`язку з чим заявник просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, та призначити заявника опікуном над нею.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши письмові доказі у справі, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник, родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 105 від 10.05.2023 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції та за своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання,органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини шостої ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Приймаючи до уваги, що нездатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними доведена висновком судово-психіатричного експерта, а ОСОБА_1 , який звернувся з відповідною заявою до суду, є сином ОСОБА_2 , суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановивши строк дії рішення, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , - два роки, задовольнивши заяву заявника в цій частині вимог.

Суд вважає, що вимоги заявника в частині призначення його опікуном над ОСОБА_2 не можуть бути задоволені з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування з відповідним поданням до суду не звертався (інший суб`єкт звернення за цивільно-процесуальним законом).

Окрім того, як вбачається зі змісту статті 60 ЦК України, суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування у разі визнання фізичної особи недієздатною, тобто рішення про визнання фізичної особи недієздатною має набрати законної сили.

За таких підстав, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви в цій частині вимог.

Керуючись ст. ст. 4,5,13,89,259, 263-265,299,300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Д.А. Ісаєва

Присяжні В.Л. Щербина

В.О. Дробецький