ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/77/23 Справа № 712/4994/22
УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового рішення

17 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Бородійчук В.Г., Гончар Н.І.

секретар Любченко Т.М.

розглянувши заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про захист прав споживачів шляхом припинення дії, яка порушує право, та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

постановою Черкаського апеляційного суду від 11.07.2023 вирішено вимоги апеляційних скарг обох сторін, які залишено без задоволення, а рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 24.05.2023 у даній справі - без змін.

14.07.2023 до апеляційного суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення в якому має бути зазначено про те, що фактична дата відключення квартири позивача від мереж опалення вказана у примітці акту з 15.09.2008, зазначаючи про те, що апеляційним судом не було враховано відповідні відомості акту міжвідомчої комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради від 05.09.2019.

Також позивачем 17.07.2023 року вказану заяву було доповнено з тих підстав, що на думку позивача, судом апеляційної інстанції при розгляді його апеляційної скарги було пропущено стадію безпосереднього дослідження доказів у справі, в зв`язку чим з даного приводу і має бути ухвалено додаткове рішення .

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та обговоривши матеріали справи та доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, апеляційний суд вважає, що остання не підлягає до задоволення з таких підстав та мотивів.

Згідно ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Даний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним.

Відповідно до положень ч.ч.3,4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ураховуючи, що заявником порушено питання щодо ухвалення апеляційним судом додаткового рішення за підставами взагалі не передбаченими нормами цивільного процесуального законодавства (ч.1 ст.270 ЦПК України) - надання додаткової оцінки наявному у справі доказу та провести додаткову оцінку доказів, апеляційний суд вважає за необхідне відхилити вимоги заяви ОСОБА_1 від 14.07.2023 з доповненням до неї від 17.07.2023 як безпідставні.

Керуючись ст. ст. 270, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні заяви від 14.07.2023 з доповненням до неї від 17.07.2023 позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про захист прав споживачів шляхом припинення дії, яка порушує право, та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Повну ухвалу складено 20.07.2023.

Суддя-доповідач

Судді