ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/2149/22 Номер провадження 22-ц/814/3371/23Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

17 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Чумак О.В.

суддів Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

при вирішенні питання про участь відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду власними технічними засобами, а також розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 05.04.2023, ухвалене суддею Вергун Н.В., за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Охтирський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, - про відібрання дитини та повернення її за місцем проживання матері.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,

встановила:

У провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться ця цивільна справа, розгляд якої було призначено на 13.07.2023 о 13:20, та за клопотанням відповідача ОСОБА_1 - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду власними технічними засобами.

20.06.2023 на електронну пошту апеляційного суду від представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

06.07.2023 до апеляційного суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло доповнення до апеляційної скарги, яке подано ним 03.07.2023 засобами поштового зв"язку та зареєстровано судом за вх. № 1579/23. У цьому доповненні до апеляційної скарги відповідач просить скасувати рішення суду від 05.04.2023, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити. Поновити строк для подачі доказів по справі - фото-таблиці з підтвердженням занять ОСОБА_4 спортом, участі у змаганнях, його відпочинку, спілкування з друзями. Приєднати вказані докази та врахувати їх при прийнятті рішення. Допитати ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з участю психолога.

До доповнень до апеляційної скарги додані докази направлення матеріалів учасникам справи, фототаблиця.

13.07.2023 до апеляційного суду від позивачки ОСОБА_2 надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши вказані матеріали, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Відповідно до ст. 367 ч.1-3, 6 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

За змістом ст. 183 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Правова оцінка відзиву на апеляційну скаргу, який надійшов від представника позивачки 20.06.2023, а також подані відповідачем 03.07.2023 доповнення до апеляційної скарги, які за своїм змістом фактично є письмовими поясненнями та клопотанням про приєднання до справи доказів, буде надана апеляційним судом в ході розгляду справи по суті.

Клопотання відповідача про допит неповнолітньої дитини ОСОБА_4 за участю психолога вирішити в ході розгляду справи по суті.

Дослідивши клопотання позивачки про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає таке.

За змістом ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

У п. 46 Положення зазначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 49 вказаного Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (п. 50 Положення).

Враховуючи, що розгляд цієї справи відкладено на 13:20 13.09.2023, зважаючи на наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання позивачки ОСОБА_2 та проведення наступного судового засідання у цій справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), за участю позивачки ОСОБА_2 , а також за участю відповідача ОСОБА_1 - поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст.ст. 212, 381 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цієї цивільної справи о 13:20 13.09.2023 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), за участю позивачки ОСОБА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також за участю відповідача ОСОБА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз"яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити позивачці та відповідачу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді О.І.Обідіна

О.В.Прядкіна