УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.,

секретар судового засідання - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чернобай О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Решетнік Ірина Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федорова Ксенія Іванівна про визнання правочинів недійсними, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 02.06.2021 р. звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, в якій просить:

визнати недійсною заяву про прийняття спадщини, складену 02.11.2017 від імені ОСОБА_3 і посвідченої приватним нотаріусом КМНО Федоровою К.І.;

визнати недійсним заповіт від 23.01.2020 складений від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 і посвідчений приватним нотаріусом КМНО Решетник І.С.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 08.06.2021 р. зазначена справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 18.11.2021 року відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.08.2022 року витребувано докази від Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шафаренко Ж.Ю.

Ухвалою суду від 16.09.2022 року залучено до участі у справі у якості третіх осіб приватного нотаріуса Київського МНО Решетнік І.С., приватного нотаріуса Київського МНО Федорову К.І.

09.08.2022 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чернобай О.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник з урахуванням узагальнення і додаткового обґрунтування заявлених позивачем клопотань про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи від 10.03.2023 року просив витребувати:

- з Київського пансіонату ветеранів праці оригінал медичної документації стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- з Київського міського центру медико-соціальної експертизи інформацію та підтверджуючі документи стосовно того чи присвоювалася ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інвалідність; яка група інвалідності їй присвоювалася і за яким захворюванням; до якого часу діяла присвоєна група інвалідності;

- з Київського пансіонату ветеранів праці інформацію та підтверджуючі документи стосовно таких питань: чи зверталася у січні-лютому 2020 року ОСОБА_3 або будь-які інші особи в її інтересах до керівництва пансіонату з заявами щодо надання дозволу на вчинення будь-яких правочинів, видачу довіреностей, складення заповіту тощо; хто займався оформленням смерті ОСОБА_3 ; який паспорт або інший документ, який посвідчував особу померлої ОСОБА_3 здавався для отримання Свідоцтва про її смерть; хто займався похованням ОСОБА_3 ; коли і де вона була похована; за чиї кошти здійснювалося поховання; хто забирав особисті речі померлої ОСОБА_3 ; чи був серед особистих речей ОСОБА_3 оригінал договору від 29.09.2018 року №1-09201829 між нею і адвокатом Ковальчук А.С.; чи велася у вересні 2018 та в січні-лютому 2020 року в Пансіонаті книга реєстрації відвідувань підопічних пансіонату; якщо вказана в попередньому питанні книга велася, то хто саме записаний відвідувачем ОСОБА_3 в такі дати: 29.09.2018 р.,с23.01.2020 р., 15.02.2020 р. та наступні дати поховання включно; витребувати копії сторінок книги реєстрації відвідувачів за вказані дати;

- з Деснянського районного відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області інформацію та документи стосовно таких питань: на підставі яких документів ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зверталася з проханням видати паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_2 ; копію заяви та доданих до неї документів ОСОБА_3 про видачу паспорта взамін викраденого;

- з Деснянського УП ГУНП у м. Києві оригінал заяви від 29.09.2028 р. яка нібито підписана ОСОБА_3 і на підставі якої порушене кримінальне провадження №0008387 від 29.09.2018 року;

- у адвоката Ковальчук Анни Сергіївни оригінал Договору від 29.09.2018 р. №1-09201829, укладеного нібито з ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чернобай О.В. у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав частково, за виключенням витребування інформації та документів з Деснянського районного відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ковальчук А.С. в судовому засіданні проти клопотання про витребування доказів з Київського пансіонату ветеранів праці та оригіналу Договору від 29.09.2018 р. №1-09201829, укладеного нібито з ОСОБА_3 не заперечила. В іншій частині клопотання просила відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Третя особа приватний нотаріус Київського МНО Решетнік І.С. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа приватний нотаріус Київського МНО Федорова К.І. в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів, а саме з Київського пансіонату ветеранів праці оригіналу медичної документації стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та Київського міського центру медико-соціальної експертизи підтверджуючих документів щодо присвоєння померлій ОСОБА_3 групи інвалідності. Вказані у заяві представника позивача - адвоката Чорнобай О.В. докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати які самостійно сторона позивача не має можливості, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в цій частині.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Разом з тим, предметом доказування у справі є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У зв`язку з тим, що інша інформація яку просить витребувати представник позивача з Київського пансіонату ветеранів праці та з Деснянського УП ГУНП у м. Києві виходить за межі предмету доказування у справі про визнання правочинів недійсними і не підлягає встановленню під час судового розгляду, суд відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.

Враховуючи викладене клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чорнобай О.В. про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чернобай О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Решетнік Ірина Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федорова Ксенія Іванівна про визнання правочинів недійсними - задовольнити частково.

Витребувати з Київського пансіонату ветеранів праці (02156, м. Київ, вул. Кубанської України, буд. 2) оригінал медичної документації померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Витребувати з Київського міського центру медико-соціальної експертизи (01033, Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21,) документи стосовно встановлення інвалідності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); яка група інвалідності їй присвоювалася і за яким захворюванням.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Витребувані докази направити до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Шутова (Грушецька), 1, Каб. №19).

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя С.І. Кушнір