Справа № 361/5939/23
Провадження № 2/361/3457/23

У Х В А Л А

24 липня 2023 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Українська будівельна компанія про визнання договору відступлення права вимоги, додаткової угоди до договору недійсними, стягнення сплачених грошових коштів, витрат на професійну правничу допомогу,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов вищевказаний цивільний позов поданий представником позивача Немчиною Т.Ф., у якому представник позивача просила суд визнати договір про відступлення права вимоги від 08 червня 2021 року укладеного між ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), додаткову угоду № 1 до договору № БО-21-231 від 19 лютого 2021 року укладену між ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) та закритим акціонерним товариством Українська будівельна компанія в особі генерального директора Мороза Олега Володимировича недійсними, а також просила стягнути з Закритого акціонерного товариства Українська будівельна компанія () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) сплачені грошові кошти в сумі 284900,00 грн.(двісті вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот грн. 00 коп.); грошові кошти в сумі 85470,00 грн. як відповідальність за порушення законодавства про захист прав споживачів, витрат на професійну правничу допомогу в сумі 12000,00 грн.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно п. 26 постанови Пленуму Верховного суду України від 06 листопада 2009 року № 9 Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину.

Із змісту позовної заяви та доданих письмових доказів вбачається, що позивач звернувся до суду окрім інших вимог ставить перед судом вимогу про визнання додаткової угоди № 1 до договору № БО-21-231 від 19 лютого 2021 року укладену між ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) та закритим акціонерним товариством Українська будівельна компанія в особі генерального директора Мороза Олега Володимировича недійсною.

Таким чином, ОСОБА_2 не залучена до участі у справі як відповідач.

При цьому необхідно вказати відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України місце проживання чи перебування відповідача, її поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У зв`язку з вище викладеним, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі, тому дана позовна заява повинна бути залишена без руху, так як подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Українська будівельна компанія про визнання договору відступлення права вимоги, додаткової угоди до договору недійсними, стягнення сплачених грошових коштів, витрат на професійну правничу допомогу, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.