Справа № 404/5194/23
Номер провадження 2/404/1136/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду мі ста Кіровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок № 32/29), про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про зняття арешту з квартири АДРЕСА_2 , накладений постановою про арешт АЕ 281025, 25.11.2009, державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції; скасування державної реєстрації обтяження у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_2 , яке зареєстровано за реєстраційним № 9365336 від 21.12.2009 року реєстратором: Кіровоградської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; підстава обтяження: постанова про арешт, АЕ 281025, 25.11.2009, державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції; обєкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_3 ; власник: ОСОБА_3 ; обтяжувач: Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Код 34977781; та скасування державної реєстрації обтяження у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_2 , яке зареєстровано за реєстраційним № 9365997 від 21.12.2009 року реєстратором: Кіровоградської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; підстава обтяження: постанова про арешт, АЕ 281025, 25.11.2009, державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції; обєкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_3 ; власник: ОСОБА_3 ; обтяжувач: Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Код 34977781.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви встановлені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом п`ятим частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вищевказаних норм, до позовної заяви не додано жодних доказів на яких ґрунтуються позовні вимоги, не додано жодного доказу підтвердження обставин викладених у позові.

Частиною першою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте позивачами всупереч вищевказаних норм не додано до позовної заяви для відовідача та третіх осіб копії всіх документів, які додані позивачем до позовної заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового визначає Закон України «Про судовий збір».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року 2684,00 грн.

Згідно пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви, позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073,60 грн.

Подані до суду позовні заяви чи заява, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Аналогічна правова позиція викладена в пункті 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року.

Частиною сьомою статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено порядок сплати судового збору, зокрема у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позовна заява містить три самостійні позовні вимоги (зняття арешту, скасування обтяження за за реєстраційним № 9365336, та скасування обтяження за реєстраційним № 9365997).

При цьому, позивачами в порушення вищвеказаних вимог при зверненні до суду з позовом судовий збір не сплачено.

Таким чином, до позовної заяви застосовуються положення частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, за якими суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок № 32/29), про зняття арешту з майна, залишити без руху.

Надати позивачам строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: надати суду докази на підтвердження обставин викладених в позові, додати до позовної заяви для відповідача та третіх осіб, всі копії документів, які додані позивачем до позовної заяви.

Запропонувати позивачам сплатити судовий збір з врахуванням роз`яснень викладених в мотивувальній частині данної ухвали, на р/р UA0011568; Код банку отримувача (МФО) 899998; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу (судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд міста Кіровограда, надавши суду оригінал квитанції, про сплату судового збору.

Роз`яснити положення частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в даній ухвалі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка