№ провадження 2-о/646/103/2023
Справа № 646/3806/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Клімової С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з заявою, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що вона ОСОБА_1 з моменту визнання недійсним судом укладеного 02 серпня 1986 року між нею та ОСОБА_2 шлюбу отримала статус одинокої матері. Зазначаючи, що встановлення даного факту необхідно їй для звернення до органів соціального захисту населення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись до суду з вказаною заявою заявник просить встановити факт набуття нею статусу одинокої матері з моменту визнання недійсним судом укладеного 02 серпня 1986 року між нею та ОСОБА_2 шлюбу.

Заявник вказує, що встановлення цього факту необхідно їй для подальшого звернення до органів соціального захисту населення, з чого вбачається, що заявлені вимоги заявника стосуються особистих майнових та немайнових прав та містять цивільно-правові відносини, що не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки існує спір про право.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,- суддя залишає заяву без розгляду.

Зі змісту заяви вбачається, що заявлені вимоги не можуть бути вирішені шляхом встановлення факту у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 315 ЦПК України, і вказують на наявність спору про право, який належить вирішувати у порядку позовного провадження.

Таким чином заявнику належить відмовити у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження, що не позбавляє його права звернутися до суду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 293, 315 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ :

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Зобов`язати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСОБА_1 сплачений нею за платіжною квитанцією № 9312-3509-5493-9110 від 21 липня 2023 року виданої АТ КБ « Приват Банк» судовий збір в сумі 536,80 грн ( п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова