печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В, при секретарі Гаманюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки у виконавчому листі у справі 757/46720/20-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що на виконання рішення суду у цивільній справі № 757/46720/20-ц. 04.10.2021 року судом було видано виконавчий лист. Однак, у виконавчому листі, який був виданий про стягнення заборгованості допущено описку, а саме у першому абзаці виконавчого листа «за позовом КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 » замість « за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 » Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень частин 1, 3ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Входячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №643/7595/17 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі, який був виданий судом 04.10.2021 року допущено описку, тому допущена описка підлягає виправленню. Керуючисьс.т.269,.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки у виконавчому листі у справі 757/46720/20-ц - задовольнити. Виправити описку, допущену у виконавчому листі Печерського районного суду міста Києва від 04.10.2021 року у справі 757/46720/20 зазначивши у першому абзаці виконавчого листа «за позовом КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 » замість не вірного « за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 » Ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Остапчук Т.В