Справа № 496/3627/23
Провадження № 2/496/1493/23
У Х В А Л А

29 травня 2023 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», яке розташоване за адресою: проспект Перемоги, буд. 65, м. Київ до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в який просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в порядку суброгації в розмірі 36 410 грн. 91 коп., судові витрати по справі, посилаючись на те, 24.05.2020 року о 01 год. 19 хв., по вул. Базарній, 32 в м. Одесі, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Renault Logan», д.н. « НОМЕР_1 » та транспортним засобом «ВАЗ 21011», д.н. « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_1 . Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 21.07.2020 року відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. Враховуючи наявність полісу власник пошкодженого транспортного засобу «Renault Logan», д.н. « НОМЕР_1 » звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП та виплатою страхового відшкодування. 3 метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого «Renault Logan», д.н. « НОМЕР_3 », було проведено огляд, про що складено акт огляду Т3, додатковий акт огляду Т3 та отримано рахунок № 01/07/20/04 від 01.07.2020 року на суму 99 594 грн., рахунок № 26/08/20/01 від 26.08.2020 року на суму 6 600 грн. від СТО, відповідно до яких вартість ремонту складає 106 194 грн. Внаслідок чого позивачем на підставі зібраних документів та заяви власника про страхове відшкодування було складено страховий акт № 14739/01/920 від 07.07.2020 року на суму 97 115,04 грн., 19728/01/920 від 04.09.2020 року на суму 6 600,00 грн., загальна сума склала 103 715,04 грн. та здійснено виплату в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжними інструкціями № 109822 від 09.07.2020 року, № 122363 від 07.09.2020 року. Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано відповідача, а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ТДВ «СК «ГАРДІАН» згідно полісу № АО1713671 позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку суброгації. Проте, в ТДВ «СК «ГАРДІАН» задовольнило заяву позивача на суму 61 589,09 грн., що покриває частину витрат позивача, що підтверджується платіжною інструкцією (доручення) № 3998 від 09.11.2020 року. До того ж, відповідач сплатив частину страхового відшкодування на рахунки ПрАТ «СГ «ТАС» в сумі 5 715,04 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 2PL449608 від 17.03.2021 року. А отже, оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 103 715,04 грн., при цьому Полісом № A01713671 покрито лише частину шкоди на суму 61 589,09 грн. та відповідачем на суму 5 715,04 грн. Таким чином відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати ПрАТ «СГ «ТАС» страхове відшкодування в розмірі 36 410 грн. 91 коп. та судові витрати по справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного; 3) окремого провадження.

Згідно положень ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають із трудових відносин. 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Частиною 6 ст.19 ЦПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги непов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист правспоживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі вищевикладеного позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі, розгляд якої проводити з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст.175,187, 274ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», яке розташоване за адресою: проспект Перемоги, буд. 65, м. Київ до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням завантаженості судді та чергової відпустки 17 жовтня 2023 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра