Справа № 503/292/23
Провадження № 2/503/197/23
УХВАЛА

13 квітня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т .О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 року АТ Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 08.11.2016 року в загальному розмірі 62310,99 гривень, з яких: 50971,97 - заборгованість за кредитом та 11339,02 гривні - заборгованість за користування кредитом.

Однак, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду "Д-3" 13.03.2023 року до Кодимського районного суду надійшов позов аналогічного змісту

. Згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023 року та відповідно від 21.03.2023 року обидві цивільні справи№ 503/249/23 та №503/292/23 розподілені судді Калашніковій Т.О. для розгляду.

Разом з тим, ухвалою судді від 10.04.2023 року цивльну справу №503/249/23 було прийнято до розгляду, відкрито провадження та розгляд справи було призначено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Аналіз вищевказаних обставин вказує на те, що до відкриття провадження у цивільній справі №503/292/23 встановлено, що в провадженні Кодимського районного суду Одеської області є цивільна справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 10.04.2023 року відкрито провадження у цивільній справі №503/249/23 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку, що є підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.257, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що вона має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були причиною для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т.О. Калашнікова