Провадження №2-о/748/46/23
Єдиний унікальний № 748/1869/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Салуян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява від представника заявника, в якій той просить: 1) встановити юридичний факт того, що трудова книжка видана на ім`я ОСОБА_1 , що заповнена 25.07.1977 року належить ОСОБА_1 ; 2) встановити юридичний факт того, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 . Представник заявника мотивує свої вимоги тим, що встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки виданої на ім`я ОСОБА_1 , що заповнена 25.07.1977 року та встановлення фактів належності заявнику трудової книжки колгоспника, виданої на ім`я ОСОБА_1 має важливе значення для заявника, оскільки не встановлення таких фактів унеможливлює реалізацію заявником його права на належне пенсійне забезпечення, тож ОСОБА_1 вимушений звернутися з даною заявою до суду.

Ухвалою судді, від 24.05.2023 року, прийнято заяву до розгляду, відкрито, в порядку окремого провадження, справу та призначено судове засідання.

Судове засідання відкладено на 29.06.2023 року у зв`язку з відсутністю відповіді на запит заінтересованої особи.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За рішенням ГУ ПФУ в Донецькій області від 22.02.2023 року заявнику відмовлено в призначенні пенсії, оскільки йому не були зараховані до стажу періоди роботи через неналежне оформлення трудової книжки, виданої на ім`я ОСОБА_1 , 1959 р.н., та трудової книжки колгоспника Серії НОМЕР_1 . (а.с.6).

Записи у трудовій книжці (а.с.20-21) відповідають даним атестату заявника (а.с.7); довідки ПрАТ НВО "Чернігівеліткартопля" (а.с.8) про роботу на посаді тесляра будівельної бригади; довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, виданій ПрАТ НВО "Чернігівеліткартопля", за 1981-1983 роки (а.с.10); архівної довідки про роботу заявника у 1983-1984 роках (а.с.12); довідки СВК "Полісся" про роботу у 1984-1986 роках (а.с.13); довідки СТОВ "Перемога" про роботу у 1986-1989 роках (а.с.15).

Записи у трудовій книжці колгоспника Серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , 1959 р.н. (а.с.23-24), відповідають даним архівних довідок про роботу заявника у 1989-1999 роках (а.с. 17, 18).

Таким чином підтвердженими є факти, що зазначені трудові книжки належать заявнику.

Згідно з ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядається цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних факту, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5, від 31.03.1995 року, «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, імені по батькові або замість імені чи імені по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що не встановлення таких фактів унеможливлює реалізацію заявником його права на належне пенсійне забезпечення. З метою захисту права заявника на отримання пенсії, суд прийшов до висновку, про необхідність задовольнити заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 263-265, 293-294, 315-316, 354-355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: неможливо встановити, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, Слов`янський район, м. Слов`янськ, площа Соборна, буд. 3) про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що трудова книжка видана на ім`я ОСОБА_1 , 1959 року народження, що заповнена 25 липня 1977 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 ).

Встановити юридичний факт того, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_1 , 1959 року народження, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта