Справа №639/1063/23
Провадження №2/639/827/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Труханович В.В.
за участю секретаря Яременко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова по цивільній справі №639/1063/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсаці, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого вона просила суд витребувати:
Як зазначено в позовній заяві, відповідно до листа №31/20/50-200 від 27.08.2020 року Територіальний сервісний центр МВС №6350 повідомив, що 01.07.2020 року транспортний засіб марки SKODA FABIA, 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 був перереєстрований з гр. ОСОБА_2 на іншого власника на підставі договору купівлі-продажу №1248/2020/2071255 від 01.07.2020 року, підписаного та укладеного в ТСЦ №1248 РСЦ МВС у Дніпропетровській області.
Тобто, відповідач без відома позивача та без отримання його згоди як співвласника спільного сумісного майна здійснила відчуження вищезазначеного автомобіля. Зазначила, що самостійно отримати та надати суду дані докази позивач не має можливості, оскільки вищезазначена інформація належить до інформації з обмеженим доступом.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися.
Відповідності до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Частина 1 ст. 84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом позову є 1/2 частина вартості відчуженого відповідачкою автомобіля SKODA FABIA, 2012 року випуску, номер шасі/кузова НОМЕР_2 , днз НОМЕР_3 .
Відповідно до листа №31/20/50-200 від 27.08.2020 року Територіальний сервісний центр МВС №6350 повідомив, що 01.07.2020 року транспортний засіб марки SKODA FABIA, 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 був перереєстрований з гр. ОСОБА_2 на іншого власника на підставі договору купівлі-продажу №1248/2020/2071255 від 01.07.2020 року, підписаного та укладеного в ТСЦ №1248 РСЦ МВС у Дніпропетровській області (а.с. 38).
Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи. Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
-які транспортні засоби (із зазначенням марки, моделі, номера кузова (шасі), року випуску, об`єму двигуна, кольору, державного номерного знаку, дати державної реєстрації/перереєстрації) були зареєстровані за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у період часу з 29 вересня 2012 року по 08.09.2020 року?
-Коли та на якій правовій підставі транспортний засіб марки SKODA FABIA, 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 був перереєстрований з гр. ОСОБА_2 на іншого власника (за можливості надати відповідні документи на підставі яких відбулася така перереєстрація)?
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович