Справа № 128/2160/23
РІШЕННЯ

Іменем України

26.07.2023 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтувала тим, що 20.07.2023 між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №05.

Вказує, що у спільному шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що протягом останнього часу їхнє сімейне життя не склалось: відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, сімейні конфлікти, в результаті чого вони стали чужими людьми, їхні шлюбні відносини як чоловіка та жінки фактично були припинені більше року тому, вони почали проживати окремо.

Вказує, що їхня із відповідачем сім`я стала виключно формальною, порозуміння щодо можливого відновлення сімейних стосунків вони намагалися декілька разів знайти, але не вдалося, за таких обставин примирення вже стало неможливим, а тому просить суд шлюб між нею та ОСОБА_5 розірвати; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 09.06.2023 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

26.07.2023 у судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Савчук І.В. не з`явилися, попередньо через канцелярію суду позивач подала заяву в якій просить судовий розгляд даної справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явився; при цьому на адресу суду 16.06.2023 надійшла заява останнього, з якої убачається, що відповідач позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 20.07.2013 між сторонами зареєстрований шлюб у виконкомі Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 , видане 20.07.2013 виконкомом Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №05 (а.с.4).

В період шлюбу в сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , виданих 13.11.2013 виконкомом Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, актові записи №31 та №32 (а.с.12,13).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач визнає позовні вимоги повністю та не заперечує проти їх задоволення, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « ОСОБА_1 », що відповідає вимогам закону.

Суд не вирішує питання щодо стягнення судового збору із відповідача на користь позивача, оскільки остання у своїй позовній заяві просила залишити витрати по сплаті судового збору за нею.

Керуючись ст. 110 СК України, ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову.

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.07.2013 у виконкомі Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 05, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Олена САЄНКО