Провадження № 2/756/243/23
У Х В А Л А

23 червня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно та позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_1 від 14.02.2023 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, на розгляд якої просила поставити наступні питання:

Чи виконано підпис у заповіті, складеного 27.01.2005 року та посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Лазарєвою Л.І. та зареєстрованого в реєстрі за №2-284 особисто ОСОБА_4 ?

Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) ОСОБА_4 у заповіті, який складений 27.01.2005 року, посвідчений державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Лазарєвою Л.І. та в Книзі реєстру «Для реєстрації нотаріальних дій» (реєстраційний номер 2-284)?

Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 у заповіті складеного 27.01.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Лазарєвою Л.І. та в книзі реєстру «Для реєстрації нотаріальних дій» (реєстраційний номер 2-284) ОСОБА_3 чи іншою особою?

В який період часу (дата) складено заповіт (надруковано текст) та здійснено підпис в заповіті та Книзі реєстру «Для реєстрації нотаріальних дій»?

Клопотання про призначення експертизи мотивоване тим, що заповіт складений від імені ОСОБА_4 , який є рідним дядьком заявника, на ім`я відповідача ОСОБА_3 викликає сумніви в його законності та справжності підпису спадкодавця в ньому. Оскільки ОСОБА_3 немає жодних юридичних зв`язків з померлим, ніколи не проживала з ним, не знайома ні з сусідами, ні з родичами чи друзями спадкодавця. Окрім того відповідач не має на руках оригіналу заповіту, а дублікат отримала лише у 2019 році за місяць до закінчення строку для прийняття спадщини, що викликає підозру про наявність заповіту та сумніви щодо часу його складання.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення експертизи за відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до статтей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Крім того, відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Всебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Відповідно до положень статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

Відповідно до змісту статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на принципи об`єктивності та диспозитивності, беручи до уваги характер спірних правовідносин та оскільки без залучення спеціальних знань неможливо встановити обставини, що входять в предмет доказування по даній справі, з метою встановлення належності підпису у спірному заповіті складеному 27.01.2005 року, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання третьої особи - ОСОБА_1 частково та поставити на розгляд судової почеркознавчої експертизи наступні питання: Чи виконано підпис у заповіті, складеного 27.01.2005 року та посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Лазарєвою Л.І. та зареєстрованого в реєстрі за №2-284 особисто ОСОБА_4 чи іншою особою? Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) ОСОБА_4 у заповіті, який складений 27.01.2005 року, посвідчений державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Лазарєвою Л.І. та в Книзі реєстру «Для реєстрації нотаріальних дій» (реєстраційний номер 2-284) чи іншою особою? Доручити проведення експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ -02883096, адреса місцезнаходження: 03057, м.Київ, вул.Смоленська, буд.6).

В свою чергу в задоволенні клопотання в частині вирішення питання «В який період часу (дата) складено заповіт (надруковано текст) та здійснено підпис в заповіті та Книзі реєстру «Для реєстрації нотаріальних дій»?» суд вважає за доцільне відмовити оскільки вказане питання відноситься до технічної експертизи проведення якої сторона не заявляла.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №756/15980/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно та позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно та позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

Чи виконано підпис у заповіті, складеного 27.01.2005 року та посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Лазарєвою Л.І. та зареєстрованого в реєстрі за №2-284 особисто ОСОБА_4 чи іншою особою?

Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) ОСОБА_4 у заповіті, який складений 27.01.2005 року, посвідчений державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Лазарєвою Л.І. та в Книзі реєстру «Для реєстрації нотаріальних дій» (реєстраційний номер 2-284) чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ -02883096, адреса місцезнаходження: 03057, м.Київ, вул.Смоленська, буд.6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на третю особу з самостійними вимогами щодо предмета спору - ОСОБА_1 .

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23 червня 2023 року.

Суддя Н.О. Яценко