справа №732/608/17
провадження № 6/732/9/23
Ухвала

про заміну сторони виконавчого провадження

20.07.2023 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городня цивільну справу за заявою Городнянської міської ради в особі міського голови Андрія Богдана про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа - ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою та просив замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 732/608/17 замість Хрипівської сільської ради на Городнянську міську раду. Ухвалою від 11.07.2023 до участі у справі залучений ОСОБА_1 (боржник).

Учасники справи в судове засідання не з"явилися, що не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до положень ст.442 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 23.10.2017 у справі № 732/608/17 позовні вимоги заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих незаконною порубкою дере задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Хрипівської сільської ради (р/р НОМЕР_1 код 37715958 МФО 853592 в УДКСУ в Городнянському районі Чернігівської області) 96028 грн. 11 коп. на відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев. Дане рішення набрало законної сили і за заявою стягувача видано виконавчий лист № 732/608/17 та розпочато виконавче провадження.

Рішенням першої (19) сесії сьомого скликання Городнянської міської ради від 16 січня 2018 року "Про реорганізацію Хрипівської сільської ради" розпочато реорганізацію цієї юридичної особи та визначено правонаступником Городнянську міську раду. Державна реєстрація припинення юридичної особи проведена 22.11.2018.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з положеннями ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі, якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отже, за змістом ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі реорганізації стягувача в зобов"язанні він замінюється правонаступником.

Керуючись ст.ст.247, 260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Городнянської міської ради в особі міського голови Андрія Богдана про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 23.10.2017 по справі № 732/608/17 : замість стягувача Хрипівська сільська рада на правонаступника стягувача - Городнянська міська рада ( 1 адреса: вул. Троїцька,13, м. Городня Чернігівської області) за вимогою до боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Карпинська Н.М.