Провадження № 2/554/2042/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.06.2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :
судді Шевська О.І.
при секретарі Рибак Ж.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визначення місця проживання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визначення місця проживання, в якому прохала: визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
23.11.2023 року ухвалою судді відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження.
18.05.2023 року ухвалою Октябрського районного суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду.
Представником позивача адвокатом Лисенко С.С. надано суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позов підтримують у повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Представником третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області надано висновок та заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Представником третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної у м.Полтаві ради надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, вказала, що при вирішення справи покладаються на розсуд суду, та прохають винести рішення, яке максимально відповідатиме інтересам дитини.
На підставі ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суддя вирішила розглянути справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ураховуючи вказані обставини та те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суддя ухвалила провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по справі ОСОБА_2 у період часу з 2012 року до середини 2013 року. Весь цей час вони проживали однією сім`єю без реєстрацію шлюбу, вели спільне господарство та мали спільний побут.
Під час їх фактичного спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач народила дитину ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстицї 14 травня 2013 року.
Дитина була записати на своє прізвище « ОСОБА_5 », а батьком дитини було записано відповідача в порядку частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, а саме: як « ОСОБА_6 ». Реєстрація дитини була здійснена в порядку ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України, у зв`язку з тим, що відповідач відмовлявся записувати сина в добровільному порядку та після народження дитини фактично залишив сім`ю.
При реєстрації народження сина, запис про батька був зроблений з її слів, тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст.126 Сімейного кодексу України). Надалі в 2021 році позивач звернулася до Окябрського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_2 , 3-я особа: Шевченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12 жовтня 2022 року справа № 554/1295/22, провадження № 2/554/1854/2022, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Шевченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено.

Визнано громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у місті Полтава, Полтавської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №499 від 14 травня 2013 року), виключивши з актового запису про народження дитини, вчиненого Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції №499 від 14.05.13 запис у графі відомості про батька дитини « ОСОБА_6 », зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та запис у графі прізвище дитини « ОСОБА_5 », зазначивши прізвище дитини « ОСОБА_7 ».

Стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.02.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Надалі позивачем на виконання рішення суду було отримано свідоцтво про народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_2 , виданого 18 листопада 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_3 (актовий запис №499 зроблений 14 травня 2013 року) , батьками вказано: Батько: ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , місце державної реєстрації: Октябрський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції. (копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 )

Дитина з народження проживає разом з позивачем, а наразі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 09.1/15/5/1020 від 21 жовтня 2022 року, виданої виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради про те, що гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 дійсно проживає разом своїми дітьми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 прізвище змінено після отримання свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_10 ) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 без реєстрації на території Новоселівської сільської ради за адресою ( АДРЕСА_1 .

Вихованням і утриманням дитини, а також її розвитком також займається мати, що підтверджується наступними документами:

Відповідно до Характеристики, підписаної класним керівником ОСОБА_11 і т.в.о. директора Рунівщинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_4 навчається в Рунівщинській ЗОШ І-ІІІ ступенів з 02 грудня 2020 року. За час навчання виявив себе, як учень із достатнім рівнем розвитку загальних інтелектуальних здібностей . Завдання виконує старанно. Хлопчик спокійний, урівноважений, доброзичливий, поважає старших. Позитивно сприймає оточуючих. Однакласники ставляться до нього з повагою. ОСОБА_12 виховується у неповній сім`ї. Вихованням сина займається мати ОСОБА_1 , яка приділяє достатньо уваги вихованню дитини. Дитина належним чином забезпечена всім необхідним та вдома створено всі умови для його нормального розвитку. Мати підтримує постійний зв`язок зі школою та класним керівником, бере участь у шкільному житті дитини, відвідує батьківські збори та шкільні заходи.

Батько дитини - ОСОБА_6 , шкільний заклад сина не відвідував, не цікавився його навчанням, ні у шкільному житті дитини,ні на батьківських зборах та заходах участі не брав.

Мати, ОСОБА_1 , активно займається розвитком дитини на противагу батькові, який жодним чином дитині допомоги не надає.

Відповідно направлення Комунального закладу «Полтавська спеціалізована школа Інтернат спортивного профілю І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради» ОСОБА_4 рекомендований до зарахування до комунального закладу «Полтавська спеціалізована школа-інтернат спортивного профілю І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради» (оригінал направлення надаємо), відповідно до нього учень направлявся для визначення рівня фізичної підготовки для занять видом спорту футбол «молодь». Документи по сину, а саме заяву про допуск сина ОСОБА_4 до участі у конкурсному відборі до 1 класу Комунального закладу «Полтавська спеціалізована школа Інтернат спортивного профілю І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради» подавала мати ОСОБА_1 (копію заяви надаємо).

Відповідно до довідки № 104, виданої 10 травня 2019 року, видана ОСОБА_4 в тім, що він дійсно є вихованцем та учасником команди КЗ «ПДЮСШ «МОЛОДЬ -2016» - (оригінал довідки надаю). Відповідно до довідки від 31.01.2020 року № б/н Комунального закладу «Полтавська спеціалізована школа Інтернат спортивного профілю І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради» ОСОБА_4 дійсно займається футболом, графік тренувань понеділок, середа, п`ятниця з 15.00-16.00 (оригінал довідки надаємо).

Позивач має всі належні умови для утримання дитини, у її власності перебуває домогосподарство, має домашнє хазяйство, огород, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про права на спадщину за заповітом та технічним паспортом. Позивач, самостійно утримує малолітнього сина, займається його розвитком і освітою.

Відповідач фактично з народження не допомагає позивачу з сином, не бажав записувати дитину на себе, і тільки після того, як позивач звернулася до суду у 2022 року визнав факт того, що це його дитина, одночасно рішенням суду з відповідача було стягнуто аліменти, на сьогоднішній день виконавчий лист пред`явлено до виконавчої служби, однак жодних виплат позивач не отримувала від батька дитини.

Відповідач приїздив п`яний та погрожував позивачу фізичною розправою і дітям, було викликано поліцію. Дільничий сам возив відповідача пити каву, так як той був в неадекватному стані, для того щоб відібрати в нього пояснення, відбиралися пояснення від членів сім`ї позивача (її, дітей) та свідка, який бачила, що відповідач перелазив через паркан.

Зокрема у своїх поясненнях малолітній ОСОБА_5 (після 18.11.2022 року ОСОБА_13 вказує, що дуже злякався так як відповідач погрожував його матері, гупцював у двері, пояснення в дитини відбирав ПОГ СВГ ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст.. лейтенант поліції Гора І.В., його сестра ОСОБА_14 2009 року також дуже перелякалась за себе і матір і брата, про що зазначає в поясненнях.

Окрім цього переживання позивача не є перебільшенням, так відповідач завдає їй також дискомфорту протягом тривалого часу, тероризує, були факти побиття, виклики в поліцію, насильство психічне, фізичне, на підтвердження даних обставин надаємо копію постанови про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000466 від 05.04.2016 року за ч.1 ст. 125 КК України, (04.04.2016 року до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява гр.. ОСОБА_1 , про те, що її ) колишній співмешканець ОСОБА_2 , спричинив їй тілесні ушкодження (копію постанови надаємо). Надаємо копію виписки із медичної картки хворої , де вказано,, що остання отримала закриту ЧМТ, струс головного мозку, Закритий перелом кісток носу. Ушиб грудної клітини. Множинні ушиби, підшкяряні гематоми м`яких тканин голови та кінцівок (травми отримані внаслідок побиття чоловіком) (Копію виписки надаю).Окрім цього надаємо лист старшої доньки позивача (копію свідоцтва про народження надаємо), яка наразі служить в Збройних силах України, посада сержант у військовій частині НОМЕР_3 (копію довідки надаємо) оригінал якого був долучений до матеріалів справи № 554/1295/22 Провадження № 2/554/1854/2022, в якому остання підтверджує факти психічного і фізичного насильства на її матір`ю відповідачем (копію листа надаємо)

Відповідно до висновку органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 затвердженого рішенням виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 21.03.2023 року за №35, орган опіки та піклування вважає задоцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ч.2 ст.161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Ухвалюючи рішення у справі «М.С. проти України» від 11.07.2017 року (заява №2091/13) ЄСПЛ указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язок із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному , спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року по справі №402/428/16- ц Верховний Суд зазначив, що законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. Також у вказані постанові Верховний Суд відступив від висновків Верховного Суду України висловлених у постановах від 14 грудня 2016 року у справі №6-2445цс16 та від 12 липня 2017 року у справі №6-564цс17, щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме ст. 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, про обов`язковість брати до уваги принцип 6 Декларації прав дитини стосовно того, що малолітня дитина не повинна , крім тих випадків, коли є виняткові обставини бути розлучена з матір`ю. Велика Палати Верховного Суду зазначила, що при визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини в силу вимог ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3 , на даний час проживає разом з матір`ю, за її місцем проживання, якою створені належні умови для виховання, навчання та розвитку дитини, що відповідає якнайкращим інтересам дитини, що підтверджено Висновком щодо визначення місця проживання дитини наданого органом опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 затвердженого рішенням виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 21.03.2023 року за №35, позовні вимоги про визначення місця проживання дитини підлягають до задоволення.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 992,40 грн. та витрати на правову допомогу. Підтверджені належним чинов в сумі 9 500 грн.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 206, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визначення місця проживання задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 992.40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на правову допомогу на користь ОСОБА_1 в сумі 9 500 грн.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, адреса знаходження: Полтавська область, Полтавськиц раойн, с.Новоселівка, пров.Підлісний, 6.

Третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Полтаві ради, адреса знаходження: м.Полтава,вул.Іванан Мазепи, 30.

Суддя О.І.Шевська