Справа № 461/4347/21 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/1592/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 липня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Разумних Вадіма Володимировича на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 серпня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Разумних Вадім Володимирович подав до Галицького районного суду м. Львова апеляційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 серпня 2021 року.

26 травня 2023 року матеріали цивільної справи № 461/4347/21 разом із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Разумних Вадіма Володимировича, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 серпня 2021 року надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 травня 2023 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Разумних Вадіма Володимировича на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 серпня 2021 року повернуто заявнику, оскільки матеріали апеляційної скарги не містили документів, що посвідчують повноваження адвоката Разумних Вадіма Володимировича стосовно подання та підписання ним апеляційної скарги від імені відповідача ОСОБА_1 та представництва його інтересів у Львівському апеляційному суді.

30 травня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Разумних Вадім Володимирович подав до Галицького районного суду м. Львова апеляційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 серпня 2021 року.

31 травня 2023 року за вихідним номером № 461/4347/21/953/2023 Галицьким районним судом м. Львова скеровано Львівському апеляційному суду апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Разумних Вадіма Володимировича на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 серпня 2021 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 06 червня 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 червня 2023 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Разумних Вадіма Володимировича на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 серпня 2021 року залишено без руху для подання суду: доказів в обгрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення; довіреності або ордеру, що посвідчували б повноваження адвоката Разумних Вадіма Володимировича на представництво інтересів відповідача ОСОБА_1 у Львівському апеляційному суді та виконання вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України.

Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику або буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

07 червня 2023 року за вихідним номером 461/4347/21/16021/2023 належним чином засвідчена копія ухвали Львівського апеляційного суду від 07 червня 2023 року скерована адвокату Разумних Вадіму Володимировичу за адресою, зазначеною в матеріалах справи.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що адвокат Разумних Вадім Володимирович копію ухвали отримав 12 червня 2023 року.

Станом на 25 липня 2023 року заявником не було подано жодних матеріалів для усунення недоліків апеляційної скарги, про які зазначалось в ухвалі суду апеляційної інстанції від 07 червня 2023 року.

У відповідності до частини другої статті 357, статті 185 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для адвоката Разумних Вадіма Володимировича збіг, останній не усунув недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 136, 185, 357, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Разумних Вадіма Володимировича на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 серпня 2021 року, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич