Справа № 296/7761/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Шалоти К. В.,

присяжних: Шиманської К. М., Хоменко Н. І.,

за участю секретаря судового засідання Шовтюк І. В.,

розглянувши y судовому засіданні у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 померлою, за участю заінтересованої особи - Виконавчий комітет Житомирської міської ради,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. У листопаді 2022 року ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просила оголосити померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від дня набрання рішенням суду законної сили.

1.2. Заява мотивована тим, що в кінці серпня 2017 року матір заявниці - ОСОБА_2 , яка мешкала в квартирі АДРЕСА_1 пішла з дому і до теперішнього часу не повернулась. За фактом її зникнення 03.04.2019 відкрито кримінальне провадження, ОСОБА_2 оголошено в розшук, а рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 11.12.2020 останню визнано безвісно відсутньою.

1.3. Посилаючись на те, що будь-які документи, які містять дані про місцезнаходження ОСОБА_2 відсутні, за межі України вона не виїжджала, жодного разу зникла матір заявниці чи іншим родичам не телефонувала, не писала листів та жодним способом не повідомляла про своє місцезнаходження, всі спроби її розшуку виявилися марними, у зв`язку із чим заявниця звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 померлою.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 15.11.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі окремого провадження №296/7761/22, яку призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін справи.

2.2. 29.11.2022 ухвалою суду витребувано від ряду органів, установ та організацій усі наявні відомості про ОСОБА_2 , місцеперебування якої невідоме.

2.3. Представник заявниці - адвокат Музиченко Ю.В. подала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила проводити розгляд за її та заявниці відсутності.

2.4. Представник виконкому Житомирської міської ради направив до суду заяву, в якій просила розгляд заяви проводити за відсутності представника виконкому міської ради.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.08.2004 (а.с. 6).

3.2. Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області листом від 23.09.2019 повідомив, що ОСОБА_2 перебуває у розшуку як безвісти зникла з 19.10.2017, досудове розслідування за №0005551 за частиною 1 статті 115 КК України триває (а.с. 10).

3.3. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що 13.05.2022 до вказаного Рєсстру внесено відомості №0005551 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що 18.10.2017 до Житомирського відділу поліції з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 про те, що в останніх числах серпня 2017 року з дому пішла донька ОСОБА_2 та до теперішнього часу не повернулась (а.с. 11).

3.4. 11.12.2020 рішенням Корольовського районного суду міста Житомир від 11.12.2020 у справі №296/1434/20 за заявою ОСОБА_3 визнано безвісно відсутньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01.11.2017 (а.с. 14-16).

3.5. Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради листом від 29.12.2022 повідомило, що зареєстроване місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 28).

3.6. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) листом від 20.01.2023 повідомив, що актовий запис про смерть ОСОБА_2 в архіві відділу відсутній (а.с. 30).

3.7. Державна податкова служба Головного управління ДПС у Житомирській області листом від 23.01.2023 повідомила, що відомості про доходи (заробіток) ОСОБА_2 за період з ІІІ кварталу 2017 року по ІІІ квартал 2022 року відсутні (а.с. 36-37).

3.8. Державною установою "Житомирська установа виконання покарань (№8)" листом від 19.01.2023 повідомило, що перебування гр. ОСОБА_2 не виявлено (а.с. 42).

3.9. Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області листом від 27.01.2023 повідомило, що 12.04.1994 Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_2 оформлено паспорт громадянина України НОМЕР_2 (а.с. 47).

3.10. Адміністрацією Державної прикордонної служби України листом від 27.01.2023 повідомлено, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 26.01.2018 апо 26.01.2023 не виявлено (а.с. 50).

3.11. Департамент соціальної захисту населення Житомирської обласної військової адміністрації від 20.01.2023 повідомив, що ОСОБА_2 на обліку в управлінні не перебуває та ніяких державних соціальних допомог, субсидій, пільг з 01.08.2017 не отримувала (а.с. 52).

3.12. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лагуна" складено акт про те, що з 01.08.2017 ОСОБА_2 фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 60).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України).

4.2. Відповідно до частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (пункт 3).

4.3. За змістом частини першої статті 307 Цивільного процесуального кодексу України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

4.4. За змістом частини першої та третьої статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років [...]. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Заявник ОСОБА_1 просила суд оголосити померлою її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою оформлення спадщини на частину квартири, належну ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

5.2. Слід зазначити, що підставами для оголошення фізичної особи померлою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: (і) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; (іі) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; (ііі) сплив трирічного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини першої статті 46 ЦК України; (іv) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про оголошення «особи померлою».

5.3. Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати необхідний та достатній обсяг належних та допустимих доказів для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть фізичної особи.

5.4. Верховний Суд у постанові від 07.05.2018 у справі № 225/1297/17 зазначив про те, що особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).

5.5. Верховний Суд у постанові від 06.11.2019 у справі № 226/3053/18 також сформулював правову позицію, що судам при розгляді справ вказаної категорії слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності.

5.6. З матеріалів справи встановлено, що у серпні 2017 року мати заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішла з дому та більше не поверталась, відомості про її місце перебування відсутні, результати її розшуку органами поліції результатів не дали, рішенням суду від 11.12.2020 останню з 01.11.2017 визнано безвісно відсутньою.

5.7. З метою з`ясування обставин справи судом вчинено ряд запитів до різних установ, органів та організацій щодо наявності інформації про зниклу ОСОБА_2 , однак з отриманих відповідей будь-яких відомостей про притягнення до адміністративної, кримінальної відповідальності, отримання доходів, держаних та соціальних виплат, перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями, перебування в установах виконання покарань та на стаціонарному лікуванні, не виявлено.

5.8. Ураховуючи відсутність з 2017 року відомостей про місце перебування ОСОБА_2 за останнім місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; визнання останньої безвісно відсутньою з 01.11.2017, відсутність будь-яких відомостей про її можливе місце перебування за результатом вжитих судом заходів, правову зацікавленості заявниці у вирішенні питання про оголошення її матері померлою з метою оформлення спадщини, суд припускає смерть вказаної особи та вважає наявними підстави для оголошення ОСОБА_2 померлою з дати набрання рішенням законної сили.

5.9. За таких обставин заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 305, 307, 308 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Оголосити померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дати набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Особа щодо якої розглядається справа:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

останнє відоме місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

Заінтересована особа:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2

Головуючий суддяКостянтин ШАЛОТА
Присяжні Катерина ШИМАНСЬКА
Наталія ХОМЕНКО