КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Яворського М.А.(суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2023 року позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 28 червня 2023 року засобами поштового зв`язку, в строк, визначений ч.1 ст.354 ЦПК України.

Окрім того, разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки апелянт має низький дохід за попередній календарний рік й апелянт не в змозі сплатити розмір судового збору за подачу апеляційної скарги.

На підтвердження зазначених доводів апелянтом було надано: довідку з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 21 червня 2023 року, з якої вбачається, що за період з 1 кварталу 2022 року на 1 квартал 2023 року ОСОБА_1 отримала дохід у розмірі 6 646,90 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що апелянтка мала низький дохід за попередній календарний рік, а розмір судового збору за подачу апеляційної скраги становить 18 060,60 грн, то апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2023 року.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового за подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2023 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового за подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2023 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач : М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв