Справа № 139/295/23
Провадження № 2/139/86/23
РІШЕННЯ

іменем України

26 липня 2023 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер племінник позивача ОСОБА_2 . До складу спадщини після його смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,26 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Нива» с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем третьої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , але з об`єктивних причин пропустив строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріус не може прийняти від нього заяву про прийняття спадщини, а тому за захистом власних прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом 14 квітня 2023 року звернувся до суду.

Ухвалою від 17 квітня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у сім днів з дня отримання копії такої ухвали. 24 квітня 2023 року позивач подав до суду заяву про виправлення недоліків позовної заяви та долучення документів до матеріалів позовної заяви.

Ухвалою від 25 квітня 2023 року (а.с. 26) відкрито провадження в цивільній справі та призначено підготовче засідання на 16 травня 2023 року. При цьому відповідачем у позові було зазначено Жмеринську районну військову (державну) адміністрацію.

15 травня 2023 року отримано відзив на позов (а.с. 29-30), який зводився до того, що Жмеринська РВА не є належним відповідачем за такою вимогою.

Позивач 15 травня 2023 року подав клопотання про заміну відповідача (а.с. 34).

Ухвалою суду від 15 травня 2023 року (а.с. 36-37) у справі замінено неналежного відповідача на належного Жмеринську міську раду. Підготовче засідання було відкладено з цієї підстави.

Підготовче засідання на 05 червня 2023 року не проводилося у зв`язку з перебуванням головуючої у справі в щорічній відпустці (а.с. 41 42).

В підготовче засідання 26 липня 2023 року сторони не з`явилися. Позивач у п. 3 позовної вимоги просив про розгляд справи без його участі (а.с. 2). Представник відповідача Жмеринської міської ради Вінницької області подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 43, 44-45).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з такого:

За загальними положеннями про спадкування спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України); право на спадщину виникає в день відкриття спадщини за заповітом або за законом (ст. 1223 ЦК України); спадкоємець, який бажає отримати спадщину, має прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України); для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с. 5).

Внаслідок смерті особи відкрилася спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України), до складу якої входять, зокрема, право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Нива» с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області, площею 2,26 умовних кадастрових гектара (а.с. 24).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 71396766 від 07.02.2023 (а.с. 13-15), слідує, що спадкодавець ОСОБА_2 по своїй смерті заповіту не залишав.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України (ч. 2 ст. 1223 ЦК України). Зокрема, утретю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця (ч. 1 ст. 1263 ЦК України).

Свідоцтвом про народження (а.с. 6), витягами з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження № 3 від 02.08.2018 (а.с. 7) та № 9 від 20.02.2020 (а.с. 8) позивач довів своє право спадкувати після смерті ОСОБА_2 у третій черзі за законом, як його рідний дядько.

Спадкоємець ОСОБА_2 першої черги його батько ОСОБА_3 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 . Доказів про інших спадкоємців першої черги чи спадкоємців другої черги суду не надано.

З довідки Жмеринського психоневрологічного будинку-інтернату № 363 від 18.05.2021 (а.с. 10) слідує, що на день смерті разом із спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк.

Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Карасевич О.І. своєю постановою № 17/02-31 від 07 лютого 2023 року (а.с. 12) відмовив ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 через пропущення строків, встановлених для подання такої заяви.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустив встановлений законом строк через те, що лише у 2021 році зміг встановити останнє місце реєстрації племінника. Такі обставини позивач довів відповідними письмовими доказами (а.с. 11).

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд враховує, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

У даній конкретній справі суд вважає, що вказана позивачами причина пропуску строку звернення до нотаріуса є поважною, зокрема, він добросовісно ствердив, що пропустив встановлений законом строк через те, що лише у 2021 році зміг встановити останнє місце реєстрації племінника. Судом встановлено, що ймовірний спадкоємець, який матиме право на спадщину ОСОБА_2 , якщо ОСОБА_1 не прийме її, - Жмеринська міська рада позовні вимоги визнала, і таке визнання відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб.

Тому суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки це відповідатиме принципам законності та пропорційності у здійсненні права власності.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк терміном три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Жмеринська міська рада Вінницької області, юридична адреса: вул. Центральна, 4 в м. Жмеринка Вінницької області, .

Суддя: __________