Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Крегул М.М.,

присяжних - Саркісян Н.В., Кривошапко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Цмур Т.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заявника - ОСОБА_2 ,

представника заявників ОСОБА_3

особи відносно якої розглядається питання про визнання недієздатною - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Холмківської сільської ради, особа, стосовно якої подається заява ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду із заявою у якій просять визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною та призначити заявників її опікунами.

В обґрунтування заяви зазначають, що вони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є подружжям, а в свою чергу ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом першої «Б» групи. ОСОБА_4 ніде не працює так , як проходить лікування у психіатра і невролога, а також потребує постійного стороннього догляду та допомоги, а саме: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації та обмеження здатності до спілкування.

За ОСОБА_4 доглядала її мама ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті батьків, ОСОБА_4 , не залишилося інших родичів, які б могли взяти на себе тягар її утримання, а тому, заявники забрали її до себе - АДРЕСА_2 .

Заявники стверджують, що наявні захворювання ОСОБА_4 та її поведінка дає підстави вважати, що вона не розуміє значення своїх дій, веде себе не зовсім адекватно, нездатна приймати рішення в простих життєвих ситуаціях і вищенаведене дає підстави сумніватись в її дієздатності. Наявні хронічні та стійкі психічні розлади унеможливлюють її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Також заявники зазначають, що незнятої чи непогашеної судимості у них немає, вони фінансово забезпеченні.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.10.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.04.2023 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (90202, Закарпатська область, Берегівський р-н, м. Берегове, вул.Мужайська, будинок 41). На час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

27.07.2023 року на адресу суду надійшов висновок експерта і були повернуті матеріали цивільної справи.

Також 27.11.2023 року до суду надійшов висновок опікунської ради виконавчого комітету Холмківської сільської ради від 24.11.2023року

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.08.2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та іх представник ОСОБА_3 у судовому засідання підтримали подану заяву, просили задовольнити з підстав та мотивів викладених у ній.

Особа, відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила проти призначення заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 її опікунами. Зазначила, що вони, після смерті її матері, постійно за нею доглядають. Інших осіб, які б могли про неї піклуватися немає.

Представник Органу опіки та піклування Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомляв.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є подружжям, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , відміткою у паспорті заявника ОСОБА_1 , копія якого долучена до матеріалів справи.

У свою чергу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується доданими до заяви копіями документів.

Так, з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що її батьками записані: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 .

У свою чергу, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що батьками записані: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 .

Тобто, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними братом та сестрою.

За даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 20.07.1974 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - чоловікові ОСОБА_1 , дружині ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що її батьками записані: батько - ОСОБА_11 , мати ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , від 27.07.1996року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - чоловікові ОСОБА_1 , дружині ОСОБА_4 .

Разом з цим, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_6 , вбачається, що її батьками записані: батько - ОСОБА_9 , мати ОСОБА_5 .

Тобто, аналізуючи вказані докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідними сестрами.

Згідно довідки виданої Холмківською сільською радою № 1510 від 03.06.2022 року вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 , 1975 року народження входять, в тому числі: чоловік ОСОБА_2 , 1973 року народження та двоюрідна сестра ОСОБА_4 , 1974 року народження.

Також до матеріалів справи долучений висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 29 видано ОСОБА_4 , 1974 року народження, в тім, що вона є інвалідом І-Б групи внаслідок психічного розладу, встановленої (переглянутої) 2011 року.

Згідно з довідкою № 21 виданою Комунальним некомерційним підприємством «Ужгородської міської поліклініки» Психоневрологічного відділення Ужгородської міської ради ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено діагноз - F72, Інвалід І-Б групи.

За даними висновку судово-психіатричного експерта № 177 від 22.06.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановили ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі Легкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна . Остання , внаслідок свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може перебувати у судовому засіданні.

Відповідно до висновку опікунської ради виконавчого комітету Холмківської сільської ради від 24 листопада 2023 року про доцільність призначення гр.подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 опікунами над гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який затверджено рішенням виконкому Холмківсткої сільської ради від 27.11.2023р., опікунською радою ухвалено рішення про надання подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 висновку від органу опіки і піклування за місцем проживання АДРЕСА_2 , про можливість виконувати опікунські обов`язки та акт обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, піклувальника.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст.296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом І-Б групи. Надані заявниками докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4 , що буде відповідати її інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останньої.

Зокрема, стан здоров`я ОСОБА_4 , те, що вона страждає стійким хронічним психічним розладом, та по своєму психічному стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, підтверджується медичними документами та висновком експертизи.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність визнати ОСОБА_4 недієздатною.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_4 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки.

Відповідно до ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ст. ст.41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом зі ОСОБА_4 та здійснюють догляд за нею, забезпечують її усім необхідним.

Окрім цього, орган опіки і піклування при Холмківській сільській раді визначило можливим призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над ОСОБА_4 .

Згідно долучених до матеріалів справи витягів з інформаціно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» виданої Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 станом на 22.06.2022 року, незнятої чи непогашеної сулимості не мають.

Також, відповідно до долучених копій свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 та НОМЕР_8 вбачається, що мати та батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_9 померли.

За наведених обставин, з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд дійшов до висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, ОСОБА_4 необхідно призначити опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які надали свою згоду на це, звернувшись із відповідною заявою до органу опіки та піклування Холмківської сільської ради.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 296, 300 ЦПК України, ст. ст. 41, 60, 63 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Холмківської сільської ради, особа, стосовно якої подається заява ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 та призначити їй опікунів : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити - два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України, і таке клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Заявник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Холмківської сільської ради (місцезнаходження: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Холмок, вул. Свободи, буд. 50).

Час складання повного тексту рішення 28.12.2023 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул

Присяжні: Н.В. Саркісян

В.В. Кривошапко