Справа № 349/1171/23
Провадження № 2/349/290/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 липня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Падучак І.І.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 349/1171/23 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася в суд з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області в якому просить:

-встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилась їй тіткою;

-визначити додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки ОСОБА_2 , якій належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 0,6797 га та 0,3402 га на території Помонятівської сільської ради. Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне спадкодацю майно. Позивачка є спадкоємицею за законом ОСОБА_2 , в червні 2023 року звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та неможливістю підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_2 . Зазначає, що не мала можливості своєчасно подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки перебувала на тимчасових заробітках за кордоном, їй не було відомо про наявність спадкового майна. З урахуванням наведеного, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та встановити факт родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідач відзиву щодо позову не подав.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Позивачка, представник позивачки у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав, які зазначені у позові.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про визнання позову, клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Участь у судових засіданнях - це право, а не обов`язок сторін по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вислухавши доводи позивачки та представника позивачки, показання свідків, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засідання надали аналогічні пояснення. Пояснили, що постійноп роживають в с.Помонята. Їм достовірно відомо, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , оскільки мати заявниці доводилась рідною сестрою ОСОБА_2 ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_5 , оскільки інших родичів у неї не було.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 31 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції.

Згідно довідки, виданої Княгиницьким старостинським округом Рогатинської міської ради № 17-37/32 від 31 травня 2023 року, заповіт від імені ОСОБА_2 у Помонятівській сільській раді Рогатинського району не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_2 проживала одна.

Згідно копії свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 від 16 квітня 1968 року її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 30 липня 2020 року виконавчим комітетом Помонятівської сільської ради Рогатинського району.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого повторно 15 січня 1992 року, прізвище ОСОБА_7 до одруження - ОСОБА_8 .

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , повторно виданого 11 лютого 1992 року, батьками ОСОБА_5 були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно довідки державного архіву Івано-Франківської області № К-50(Ц)/06-06 від 08 травня 2023 року надати архівну довідку про народження ОСОБА_2 , уродженки с. Помонята Рогатинського району, немає можливості, оскільки метрична книга реєстрації народжень церкви с. Помонята на зберігання до архіву не надходила.

У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачка набула прізвище ОСОБА_11 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 , виданого 02 вересня 1989 року Княгиницькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 72826540 від 14 червня 2023 року, спадкова справа за № 70787053 до майна ОСОБА_2 заведена 14 червня 2023 року державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області.

Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Андрейків Т.В. від 14 червня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину законом після смерті тітки ОСОБА_2 через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, а також у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Згідно матеріалів спадкової справи № 138/2023р. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 .

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно з частинами першою, другоюстатті 1220 ЦК Україниспадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК України).

Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивачка посилається на те, що вона не проживала зі спадкодавцем та протягом строку, визначеного для прийняття спадщини перебувала за межами України.

Законодавцем не надається значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Підставами для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними. Пропуск строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За таких обставин, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, про поважність причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, а тому ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Також встановлення факту, що ОСОБА_2 доводилася тіткою ОСОБА_1 необхідне позивачці для оформлення спадкових прав у нотаріальній конторі, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - чотири місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася тіткою ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: м. Рогатин, вул. Галицька, буд.№ 65, Івано-Франківська область, .

Повне судове рішення складено 27 липня 2023 року.

Суддя О.О. Гаврилюк