Справа № 953/336/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі - головуючого судді Демченко С. В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» Виноградова Юрія Ернстовича про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 13 березня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Київським районним судом м. Харкова на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 березня 2023 року,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13 березня 2023 року у справі ухвалено заочне рішення, яким позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 14 січня 2022 року у розмірі 147190 грн 72 коп., та судовий збір у розмірі 2481 грн.

18 липня 2023 року представник позивача АТ «Таскомбанк» Виноградов Ю. Е., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку, допущену в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 13 березня 2023 року по справі № 953/336/23 та у виконавчих листах, виданих 03 липня 2023 року Київським районним судом м. Харкова на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 березня 2023 року, а саме - вказати правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 », замість неправильного « НОМЕР_2 ».

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчих листів для виконання у Державну виконавчу службу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що в резолютивній частині рішення допущена описка у частині зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 », що має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України виправити допущені в судовому рішенні описки.

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Оскільки суд при постановленні рішення 13 березня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допустив помилку, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення в резолютивну частину рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 березня 2023 року.

Крім того, на підставі вищевказаного рішення суду 03 липня 2023 року Київський районний суд м. Харкова видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № від 14 січня 2022 року у розмірі 147190 грн 72 коп. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судового збору у розмірі 2481 грн.

Суд встановив, що у відповідній графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 , а саме - помилково зазначено « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахування викладеного, суд вважає за необхідне виправити описки у виконавчих листах № 953/336/23, виданих 03 липня 2023 року Київським районним судом м. Харкова на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 березня 2023 року за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 261, 342 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» Виноградова Юрія Ернстовича про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 березня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Виправити описку у виконавчих листах № 953/336/23, виданих 03 липня 2023 року Київським районним судом м. Харкова на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 березня 2023 року за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний без проголошення 25 липня 2023 року.

Суддя С.В. Демченко