overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер справи 220/557/23
Номер провадження 2/220/102/23
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2023 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дурач О.А.

при секретарі судового засідання Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, на підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.

Сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явилися в судове засідання та про причини неявки не повідомили. Позивач та відповідач повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання. Представник позивача надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, та участі позивача, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач будь яких клопотань про відкладення або заперечень з розгладу справи не надсилав.

Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження.

Судом ухвалено провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів (постановити заочне рішення), відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Враховуючи дані положення та аналізуючи їх з положеннями ст. 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність застосування у даній справі саме положень ст. 223 ч. 4 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Беручи до уваги належне повідомлення про дату, час та місце розгляду відповідача, його повторну неявку, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів (постановити заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 280, 281 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, на підставі наявних у ній доказів (постановити заочне рішення), відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач
Справа № 597/1320/23
Провадження № 2/597/214/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" липня 2023 р. м. Заліщики

суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

04.07.2023 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.07.2023 року за Вх.№03-12/1178 на адресу суду від Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області надійши відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , згідно з якими він зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Дану позовну заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Заяв і клопотань від позивача та його представника разом із позовною заявою не надходило.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та розгляд даної справи провести у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175, 177, 178, 184, 187, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 05 вересня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області: м.Заліщики вул.Лисенка 1 Чортківського району Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони та надіслати їм копію ухвали про відкриття провадження. Крім цього, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 178 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно з наданням відзиву до суду надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачці.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Торська І.В.
Справа № 354/779/22
Провадження № 2-і/354/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче Івано-Франківської області, питання про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІОНЕКС до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франкіської області від 08.11.2023 року позов задоволено.

На виконання рішення судом видано два виконавчі листи про стягнення коштів із відповідача, в яких помилково зазначено РНОКППП відповідача ОСОБА_1 : « НОМЕР_1 » замість правильного «».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у виконавчих листах Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 19.12.2022 року по цивільній справі №354/779/22.

У виконавчих листах Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 19.12.2022 року зазначити РНОКППП відповідача ОСОБА_1 : « НОМЕР_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н. В. Єрмак
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

25 липня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дарницький відділ ДРАЦС ЦМУ (м. Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 року позивач ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не зявився, через підсистему «Електронний суд» направив заяву в якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути в його відсутність.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, через канцелярію суду надав листа в якому позовні вимоги визнав, справу просив розглянути в його відсутність.

В підготовче судове засідання представник третьої особи не з`явився, на адресу суду надіслали листа в якому просили розгляд справи проводити у відсутність їхнього представника.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дарницький відділ ДРАЦС ЦМУ (м. Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2023 року на 10:30 год., в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей
Справа № 467/432/23
Провадження № 2/467/122/23
У Х В А Л А

26.07.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 квітня 2023 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до запису акта про смерть № 213, витребуваного за ухвалою суду від 31 травня 2023 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Южноукраїнської міської ради 20 грудня 2000 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією з сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як випливає із змісту ст.ст. 25, 26 ЦК України позовна заява може бути пред`явлена до особи, яка володіє цивільною правоздатністю. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Враховуючи, що позовна заява була подана до суду через двадцять три роки після смерті відповідача, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Кологрива
Справа № 935/2100/22 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

24 липня 2023 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мозолевська Вікторія Вікторівна, на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 червня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 червня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач через свого представника 13 липня 2023 року подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 червня 2023 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 13 червня 2023 року, апеляційну скаргу подано 13 липня 2023 року.

Таким чином, скаржник звернувся до апеляційного суду у визначений ч.1 ст.354 ЦПК України строк, він не є пропущеним, відповідно, не підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.359, 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мозолевська Вікторія Вікторівна, на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 червня 2023 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді
Провадження № 2/127/1387/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина С.В.,
за участі секретаря судового засідання Невмиваки Я.І.,
позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Чернілевської Р.В.,
представника відповідача Миколасюка Р.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної ради» про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани, зобов`язання нарахувати та виплатити щомісячну премію, та стягнення моральної шкоди,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КНП «Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної ради» про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани, зобов`язання нарахувати та виплатити щомісячну премію, та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.05.2023 прийнято справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Суд поставив на обговорення учасників судового засідання питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Чернілевська Р.В. просили закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті.
В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив щодо закриття підготовчого провадження по справі та просив призначити справу до розгляду по суті.
Заслухавши учасників справи (їх представників), дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що під час підготовчого засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд,-
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної ради» про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани, зобов`язання нарахувати та виплатити щомісячну премію, та стягнення моральної шкоди - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 15 серпня 2023 року в залі судових засідань №24 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.
В судове засідання викликати сторони по справі/їх представників у встановленому законом порядку.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 390/1209/23
Провадження №2/390/576/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" липня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,

встановив:

06 липня 2023 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, а тому на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте позивачем до позову не додано жодного доказу, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої просить стягнути аліменти позивач, є відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка
Провадження 2/201/2948/2023
УХВАЛА

29 грудня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

секретаря Ковтун К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача 13.11.2023р. подав заяву про залишення позову без розгляду, оскільки 10.11.2023р. відповідач добровільно сплатив кошти, заявлені до стягнення.

Відповідач 15.12.2023р. подав заяву про закриття провадження за відсутності предмету спору, позаяк добровільно 10.11.2023р., після отримання 08.11.2023р. судової повістки, виплатив управлінню суму коштів, заявлену до стягнення. Просить не стягувати з нього судовий збір, позаяк він є непрацездатною людиною (пенсіонером).

Суд вважає, що ініціатором спору є позивач, і тому слід позов залишити без розгляду, про що до початку розгляду справи по суті представником позивача подане клопотання.

Відповідно до п.4 ст.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за клопотанням представника позивача, сплачена сума судового збору не повертається.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 255, ст.ст. 260, 279, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6573/22
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

21 липня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі - Щокань В.В.,

за участю

представника позивача

адвоката Соколишиної Л.Б.,

представника відповідача

адвоката Кучер Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Кучер Юлією Вікторівною про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів, -

керуючись ст.ст. 259 ч.6, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

яка середня ринкова вартість на час проведення експертизи транспортного засобу Toyota Rav4, 2015 року випуску, НОМЕР_1 з врахуванням технічного стану та наявних пошкоджень внаслідок ДТП?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Березовському А.А., що знаходиться за адресою: 18002, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 266 к. 13.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , моб.телефон НОМЕР_2 ).

Копію ухвали та матеріали цивільної справи №711/6573/22 направити експерту для виконання.

Експертне дослідження провести за матеріалами цивільної справи. В разі необхідності, експерту надати відповідачем ОСОБА_1 для огляду ТЗ Toyota Rav4,2015 року випуску, НОМЕР_1 .

Строк для проведення експертизи встановити - до 10 вересня 2023 року.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: С. М. Позарецька