Справа № 740/4310/23
Провадження № 2/740/972/23
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

10 липня 2023 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ним право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Згідно ч.1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України Кожна передбачено, що особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Згідно ч.6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

З позовної заяви вбачається, що між сторонами виник спір з приводу майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. При цьому, позивач зазначає, що відповідачка повідомляла про свій намір розподілу майна.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясовано, що у провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа №761/19873/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Згідно ухвали суду від 28 червня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 05 вересня 2023 року, що є підставою для застосування п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, яка передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно зазначити відомості про те, чи відомо йому про розгляд справи №761/19873/23 у Шевченківському районному суді м.Києва, чи отримана ним копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з приводу поділу майна та якого саме майна. У разі наявності такого позову позивачу слід надати суду копію цієї позовної заяви.

Відсутність вказаних відомостей унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі.

За таких обставин, позовну заяву відповідно до ст.185 ЦПК України необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. 27, 28, 175, 185, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення викладених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Г. Ковальова