Єдиний унікальний номер 305/1600/23
Провадження по справі 2/305/440/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" липня 2023 р. місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву адвоката Мандзюка Ігора Васильовича, подану в інтересах ОСОБА_1 до Посольства Російської Федерації в Україні про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мандзюк І.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до Посольства Російської Федерації в Україні про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Виключно позивачу належить право визначати склад та процесуальний статус учасників справи. Як вбачається з матеріалів справи, позов пред`явлений до Посольства РФ в Україні. В той же час представник позивача просить стягнути кошти з держави Російська Федерація. Тобто, є розбіжність між відповідачем, зазначеним у шапці позову та особою, з якої позивач просить стягнути кошти. Вказані розбіжності є недопустимими і підлягають усуненню.

Так, відповідно до п.6-9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити : відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Однак, у порушення вищезазначених вимог законодавства представник позивача в позовній заяві не вказав відомості, які передбачені вищевказаними положеннями ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, суддя вирішив залишити заяву без руху та надати представнику позивача достатній строк для усунення недоліків шляхом зазначення в позовній заяві кола учасників судового процесу та позовних вимог до них, а також відомостей, які передбачені п. 6-9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 185, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Мандзюка Ігора Васильовича, подану в інтересах ОСОБА_1 до Посольства Російської Федерації в Україні про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати представнику позивача строк тривалістю десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення в позовній заяві кола учасників судового процесу та позовних вимог до них, а також відомостей, передбачених п. 6-9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Роз`яснити представнику позивача, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали у встановлений строк він виконає вимоги п. 6-9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позов вважатиметься поданим в день первісного його подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.