Справа № 643/3383/23
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"20" липня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання Афанасьєва К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК», треті особи: ФОП ОСОБА_2 , Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,про розірвання договору на туристичне обслуговування і стягнення коштів в порядку захисту прав споживачів,

в с т а н о в и в:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання договору на туристичне обслуговування і стягнення коштів в порядку захисту прав споживачів.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 26.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощено позовного провадження, в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін).

У судове засідання позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання останнього про розгляд справи за його відсутності, яким він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

У судове засідання відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності не надав, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався.

Представником третьої особи національного агенства АРМА подано до суду письмові пояснення, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Третя особа ФОП ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 260, 280, 281 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК», треті особи: ФОП ОСОБА_2 , Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, розірвання договору на туристичне обслуговування і стягнення коштів в порядку захисту прав споживачів на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Власова