КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1706/22
Провадження № 2-о/534/936/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Хвіст Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з червня 2015 року не менше 5 років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 з яким вона проживала з червня 2015 року однією сім?єю без шлюбу. З ОСОБА_3 вони мешкали в квартирі АДРЕСА_1 в якій вони проживали разом, робили ремонт в квартирі. Разом їздили відпочивати закордон. ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі не перебував, дітей не мав, за життя заповіт не складав. Коли вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після померлого, однак повідомили, що необхідно підтвердити факт проживання з померлим однією сім?єю більш ніж п?ять років.

В судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області та Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що вона є донькою позивачки, яка з померлим ОСОБА_3 познайомилась у 2008 році і з 2015 року проживали разом як чоловік і жінка за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 називав її донькою, вона була завжди на всіх їх святах і деякий час вона проживала з ними разом, а також вона зареєстрована за вказаною адресою за пропозицією саме ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_8 показала суду, що вона є сусідкою позивачки і знає її та покійного ОСОБА_7 з 2016 року, коли вона заселилась у квартиру АДРЕСА_3 то позивачка та ОСОБА_9 вже там проживали і вона була впевнена весь час, що вони були одружені, оскільки вони проживали дружньо , як чоловік і жінка , піклувались один про одного, робили ремонт в квратирі, продукти харчування купували речі для побуту.

Свідок ОСОБА_10 показала суду, що вона є сусідкою позивачки, яка проживала з померлим ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 , як чоловік і жінка, за цей час вони зробили двічі ремонт, про те, що вони не одружені вона дізналась лише після смерті ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_11 показала суду, що вона є подругою та сусідкою позивачки, остання познайомилась з ОСОБА_3 у 2008 році і у 2015 році вони купили квартиру АДРЕСА_1 , робили там ремонт, однак ніхто не знав, що вони не одружені, у всіх сусідів склалося враження , що вони перебувають у шлюбі.

Свідок ОСОБА_12 показав суду, що він був товаришем ОСОБА_7 , якого знав з 2016 року, а товаришували з 2018, позивачку знає як дружину ОСОБА_9 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 771 (а.с.5).

Як вбачається з витягу із спадкового реєстру дані щодо заповітів, спадкових догворів від імені ОСОБА_2 у спадковому реєстрі відсутні (а.с.8).

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_2 та на день його смерті за даною адресою була зареєстрована ОСОБА_6 (а.с.17).

Відповідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_6 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с.15).

Згідно матеріалів справи всі витрати на поховання ОСОБА_2 здійснювала позивач ОСОБА_1 (а.с.10-11).

Факт спільного проживання підтверджується актом від 01.12.2022, який підписано сусідами та завірений КЖРЕП №1 (а.с.9), згідно якого ОСОБА_1 проживала за адресою АДРЕСА_2 ( а.с.9) а саме за місцем реєстрації померлого ОСОБА_2 .

Крім того доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є, окрім іншого, долучені до матеріалів справи спільні сімейні фото, з яких вбачається, що вони постійно проводили час разом як подружжя.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За умови ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як роз`яснено у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення зі спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Аналогічні висновки містяться в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2019 року у справі № 461/4689/15-ц.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно позивачці для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги щодо встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім`єю без шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з червня 2015 року, не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду .

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 ,
Заінтересована особа:Горішньоплавнівська міська рада Полтавської області, 39800, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24;

Суддя Т.О.Куц