01.08.2023 Справа № 756/7212/17
Унікальний № 756/7212/17
Провадження № 2/756/26/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвоката Франчука Андрія Васильовича про виправлення описки у резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м. Києва 2/756/26/23 від 13.07.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спадкового майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна -

в с т а н о в и в:

13.07.2023 року, Оболонським районним судом м. Києва проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спадкового майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна.

Вказаним рішенням серед іншого, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію різниці вартості виділеної частки у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 у сумі 76 420,00 грн.

14.07.2023 року, заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному вище рішенні, в тому числі в його резолютивній частині, де вказуючи суму, що підлягає стягненню у розмірі 76 420,00 грн. судом помилково прописом вказано іншу суму, а саме: сімдесят тисяч чотириста двадцять.

З огляду на зазначене, просить вірно зазначити суму, що підлягає стягненню, а саме: сімдесят шість тисяч чотириста двадцять.

Положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З зазначеної норми закону вбачається, що судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин справ або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб, які не з`явилися.

При цьому, в розумінні вказаних положень Цивільно-процесуального кодексу України описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що резолютивна частина короткого тексту рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.07.2023 року, дійсно містить описки, а саме: невірно зазначено вартість квартири АДРЕСА_1 - «2 252 676 грн.» замість вірного - «2 252 876 грн.» та невірно зазначено суму прописом, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 у розмірі 76 420,00 грн. «(сімдесят тисяч чотириста двадцять)» замість вірного «(сімдесят шість тисяч чотириста двадцять)»

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, яка міститься в резолютивній частині короткого тексту рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.07.2023 року №2/756/26/23 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спадкового майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна, а саме замість невірно зазначеної суми вартості квартири АДРЕСА_1 - «2 252 676 грн.» зазаначити вірно - «2 252 876 грн.» та невірно зазначеної суми прописом, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 у розмірі 76 420,00 грн. «(сімдесят тисяч чотириста двадцять)» зазначити вірно «(сімдесят шість тисяч чотириста двадцять)»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук