Справа № 361/6248/22
Провадження № 2/361/1655/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області, третя особа: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області про визнання батьківства, внесення змін в актовий запис,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року позивач звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у громадянки ОСОБА_5 у м. Бровари Київської області; внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 № 1446 від 29 листопада 2016 року, вчинений Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, вказавши в ньому наступні відомості:

- в графі батько вказати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області;

- змінити прізвище дитини з ? ІНФОРМАЦІЯ_9 ? на ? ІНФОРМАЦІЯ_9 ?. Інші анкетні дані в актовому записі № 1446 від 29 листопада 2016 року залишити без змін.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що згідно свідоцтва про народження батьками малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені, мати - ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 (мати малолітнього ОСОБА_4 ).

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради № 492 від 27.09.2022 року ОСОБА_4 надано статус дитини - сироти.

Реєстрація народження ОСОБА_4 відбулась у відповідності з положеннями ст. 135 СК України, при цьому прізвищем дитини вказано прізвище матері, по-батькові - зі слів матері.

ОСОБА_3 та померла ОСОБА_5 не перебували в шлюбі, але проживали разом та вели спільне господарство, в них є спільна дитина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач стверджує, що малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 також являється його спільним сином з померлою ОСОБА_5 .

Згідно відповіді виконавчого комітету Броварської міської ради від 11.11.2022 року, наказом Служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області від 14.09.2022 №230/9.01-09 малолітнього ОСОБА_4 тимчасово влаштовано в сім`ю гр. ОСОБА_10 (мати позивача). Станом на 09 листопада 2022 року питання про призначення опікуна над дитиною в процесі вирішення. Опікун наразі не призначений.

В зв`язку зі смертю ОСОБА_5 позивач не має можливості встановити батьківство над ОСОБА_4 шляхом подання заяви батьків до РАЦС.

23 листопада 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 31 січня 2023 року.

12 лютого 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. призначено у даній справі судово-медичну генетичну експертизу.

20 квітня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов висновок №37508 від 13.04.2023 року.

25 квітня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. поновлено провадження у даній справі та призначено справу до розгляду.

11 липня 2023 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив у актовому записі про народження дитини внести зміни, зазначити прізвище з ? ІНФОРМАЦІЯ_9 ? на ? ІНФОРМАЦІЯ_9 ?, по-батькові з ? ІНФОРМАЦІЯ_9 ? на ? ІНФОРМАЦІЯ_9 ?.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити, врахувавши уточнення позовних вимог, пояснення надав аналогічно викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача, в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа подала заяву, в якій просила розглянути дану справу за відсутності їх представника за наявними у справі матеріалами.

Суд вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, встановивши обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені, мати - ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1446.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 (мати малолітнього ОСОБА_4 ), що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серії НОМЕР_2 , актовий запис №1083.

Наказом Служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області №228/9.01-09 від 14.09.2022 про взяття на первинний облік малолітнього ОСОБА_4 було взято ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у зв`язку із тим, що матір дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , а відомості про батька дитини вказані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради № 492 від 27.09.2022 року ОСОБА_4 надано статус дитини - сироти.

ОСОБА_3 та померла ОСОБА_5 не перебували у зареєстрованому шлюбі, але проживали разом та вели спільне господарство, в них народилась спільна дитина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно відповіді виконавчого комітету Броварської міської ради від 11.11.2022 року, наказом Служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області від 14.09.2022 року № 230/9.01-09 малолітнього ОСОБА_4 тимчасово влаштовано в сім`ю гр. ОСОБА_10 (мати позивача). Станом на 09 листопада 2022 року питання про призначення опікуна над дитиною в процесі вирішення. Опікун наразі не призначений.

Згідно висновку генотипоскопічного експертного дослідження № 37508 від 13.04.2023 року, біологічне батьківство учасника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно учасника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках ймовірність батьківства складає 99,9999994%.

Відповідно ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказам; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно ч. 2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно ч.1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подаються докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За змістом ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

У п. 5 Постанови визначено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. І Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 525, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року справа № 591/6441/14-ц, провадження № 61-6030 св18.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає, що оскільки в іншому порядку підтвердити батьківство ОСОБА_3 неможливо, крім того наведені в позові факти доведені в судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 122, 126, 127, 134 СК України, ст. ст. 200, 265, 268, 280 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, уродженця м. Бровари, Київської області, батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження Київська область, місто Бровари.

Внести зміни до актового запису № 1446, складеного 29 листопада 2016 Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де в графі відомості про батька вказати " ОСОБА_3 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Бровари, Київської області, змінити прізвище дитини з " ІНФОРМАЦІЯ_9 " на " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", по батькові з " ІНФОРМАЦІЯ_9 " на " ІНФОРМАЦІЯ_9 ".

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.