Справа № 738/1014/23
№ провадження 2-с/738/13/2023
У Х В А Л А
Іменем України
25 липня 2023 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області Савченко О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
20 липня 2023 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 липня 2023 року (справа № 738/1014/23), який він отримав 15 липня 2023 року, виданого Менським районним судом Чернігівської області по справі № 738/1014/23, провадження № 2-н/738/124/2023 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01 травня 2021 року по 31 березня 2023 року в сумі 1235 грн. 90 коп. та 268 грн. 40 коп. у відшкодування понесених судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Частиною третьою ст.167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Суд констатує, що заява боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу подана в межах визначених ч.1 ст.170 ЦПК України строків, належно оформлена, відтак підстав для її повернення боржнику не вбачається.
Статтею 171 ЦПК України визначено порядок розгляду належним чином оформлених заяв боржників про скасування судового наказу.
Так, згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Цивільно-процесуальним законодавством, чинним на час виникнення спірних правовідносин, не передбачено повноваження суду першої інстанції надавати оцінку доводів боржника в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, оскільки це суперечить природі наказного провадження, яке передбачено законодавцем для швидкого вирішення безспірних вимог.
За результатом розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу суд першої інстанції може ухвалити лише два види судових рішень: ухвалу про повернення такої заяви або ухвалу про скасування судового наказу.
Таким чином, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи наявність заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, та відсутність процесуальних підстав для її повернення, що передбачені ст.170 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати оскаржуваний судовий наказ, виданий 04 липня 2023 року Менським районним судом Чернігівської області у справі № 738/1014/23.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ від 04 липня 2023 року, виданий Менським районним судом Чернігівської області по справі № 738/1014/23, провадження № 2-н/738/124/2023 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу скасувати.
Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савченко