Справа № 638/7051/23
Провадження № 2/638/3907/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп.», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

04.07.2023 позивач звернулась з зазначеним позовом до Дзержинського районного суду м. Харкова.

При звернені до суду саме до Дзержинського районного суду м. Харкова позивач посилається на ч. 12 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтись також за місцем його виконання.

Також позивач вказує, що вона зареєстрована на території Шевченківського району м. Харкова як внутрішньо переміщена особа, а тому місцем виконання виконавчого напису є саме Шевченківський район м. Харкова.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до наступного:

З інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 5.07.2023 вбачається, що ОСОБА_1 не зареєстрована на території територіальної громади міста Харкова.

З відповіді Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації ХМР від 21.07.2023 вбачається, що ОСОБА_1 не зареєстрована на території територіальної громади міста Харкова.

З наданої позивачем довідки від 14.03.2023 №6326- вбачається, що Лисак взята на облік внутрішньо переміщеної особи за адресою АДРЕСА_1 .

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2021 №66267920 вбачається, що при відкритті виконавчого провадження приватним виконавцем зазначено місце проживання боржника, тобто ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 . Окрім того, у довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зареєстроване місце проживання позивача вказане як Харківська область, Богодухівський район, с. Гур`їв Козачок.

Тобто, на момент відкриття виконавчого напису місцем проживання ОСОБА_1 було Золочівська територіальна громада Богодухівського району Харківської області, що і є місцем виконання виконавчого напису.

Ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

За правилами ч. 4 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» - сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Доказів того, що ОСОБА_1 повідомляла про зміну місця свого проживання приватного виконавця, у якого відкрито виконавче провадження, позивачем не надано.

Отже, на теперішній час місцем виконання виконавчого напису, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, є саме Харківська область, Богодухівський район, село Гур`їв Козачок.

Оскільки, при зверненні до суду позивач висловила бажання, щоб позов розглядався саме за місцем виконання виконавчого напису, зазначений позов повинен розглядатись Золочівським районним судом Харківської області.

Разом з тим, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області на Дергачівський районний суд Харківської області

Таким чином, зазначений спір повинений бути вирішений в суді за місцем виконання виконавчого напису, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивача Дергачівським районним судом Харківської області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31,32 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп.», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Дергачівському районному суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Семіряд І.В.