Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/582/22
Провадження № 2/506/31/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.07.2023 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Одеського обласного управління, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; треті особи: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області, Подільський відділ ДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м.Одеси), про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття арешту з квартири,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття арешту з квартири.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Дубінкіним Ю.М. до суду подано клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання і ухвалою суду від 01.06.2023 року його клопотання було задоволено і розгляд справи повернуто в підготовче провадження.

11.07.2023 року до суду представник позивача адвокат Дубінкін Ю.М. через систему «Електронний суд» подав до Красноокнянського районного суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , у якій до участі у справі залучено відповідачів - ОСОБА_2 , ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Одеського обласного управління, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також третіх осіб: Великомихайлівську районну державну нотаріальну контору Одеської області, Подільський відділ ДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м.Одеси).

Суддя Чеботаренко О.Л. з 19.06.2023 року по 21.07.2023 року перебувала у відпустці, тому вказану уточнену позовну заяву було передано судді Чеботаренко О.Л. у перший робочий день після виходу судді з відпустки 24.07.2023 року.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.ст.175, 177 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, позовна заява, серед іншого, має містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Однак позивачем не дотримані вищевказані вимоги та у позовній заяві не зазначено:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Разом з тим, в уточненій позовній заяві представник позивача посилається на докази, якими обґрунтовує свої вимоги, та які були додані до первинної позовної заяви, однак в уточненій заяві вказані докази як додатки не зазначено і інформації про надсилання цих доказів іншим учасникам справи, які не були зазначені у первинній позовній заяві, немає.

Крім того, абзацом 2 ч.1 ст.177 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позовна заява подана в електронній формі через систему «Електронний суд», однак до неї не додано доказів надсилання ЛИСТОМ З ОПИСОМ ВКЛАДЕННЯ іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, чим порушено абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України, а долучено лише поштову квитанцію про направлення, з якої неможливо встановити, який документ направлений адресату.

Крім цього, в уточненній позовній заяві зазначено як треті особи Великомихайлівську районну державну нотаріальну контору Одеської області, Подільський відділ ДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м.Одеси), однак не конкретизовано процесуальний статус цих третіх осіб, який розрізняється ст.ст.52, 53 ЦПК України.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з уточненої позовної заяви, стороною позивача збільшено позовні вимоги, однак документу про сплату судового збору за збільшеними позовними вимогами до позову не додано.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Одеського обласного управління, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; треті особи: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області, Подільський відділ ДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м.Одеси), про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття арешту з квартири залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.