Справа № 932/6368/20
Провадження № 2/175/980/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 червня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Заборський В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення майна з під арешту.

В С Т А Н О В И В:

09.06.2020 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення з-під арешту житлового будинку та земельної ділянки площею 0,300га, кадастровий номер :05:011:4044, накладений ухвалою б/н 25.06.2009 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2020 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від від 16.02.2023 року замінено позивача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Судом установлено, що провадження у справі було відкрито за позовною заявою Акціонерне товариство «Альфа-Банк», поданою без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, в позовній заяві не викладені обставини накладення ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2009 року арешту на нерухоме майно, зокрема категорію справи в якій накладено арешт (цивільна чи кримінальна), не зазначені і підстави накладення арешту. Сама ухвала до позовної заяви позивачем долучена не була.

Крім того, до позовної заяви не були долучені документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позов було подано до суду в 2020 році, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2020 року розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою підприємцем становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн.).

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали, а саме викласти обставини, на які звернув увагу суд та сплатити судовий збір або надати документи, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення майна з під арешту - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява згідно із п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Заборський