МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Пр. №2/521/4016/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

20 липня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна, державний виконавець Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Антонов Олексій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У червні 2023 року ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (далі ТОВ «Порше Мобіліті»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Г.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 21 червня 2023 року справу було відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання, залучено до участі в справі в якості третьої особи державного виконавця, витребувано засвідчену копію нотаріальної справи та засвідчену копію виконавчого провадження.

Позивачка та її представник, діючий на підставі ордеру від 08 червня 2023 року, в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Через канцелярію суду надали заяву, згідно якої просили суд закрити підготовче провадження та провести розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Г.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Через канцелярію суду надала заяву, згідно якої, просила суд розглянути справу за її відсутності.

Державний виконавець Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Антонов О.М. в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Згідно ч. 3 ст. 197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна, державний виконавець Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Антонов Олексій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню закрити та призначити справу до судового розгляду на «28» вересня 2023 року о 13 годині 30 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда