Справа № 296/143/23 Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М.
Категорія 10 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

20 липня 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через адвоката Мариніну Марину Олександрівну,

на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 14 квітня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Житомирської міської ради, про встановлення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 14 квітня 2023 року клопотання представника позивача задоволено та призначено в справі судову будівельно-технічну експертизу.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 через адвоката Мариніну М.О. подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що він та його представник не були присутні при оголошенні ухвали, а повний текст ухвали отримав 08 червня 2023 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга статті 354 ЦПК України).

Корольовський районний суд м.Житомира 14 квітня 2023 року постановив ухвалу за відсутності учасників справи (а.с.138). Відомості про отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні. Тобто, відсутні дані про направлення оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог частини п`ятої ст.272 ЦПК України. Копію оскаржуваної ухвали представник відповідача - адвокат Мариніна М.О. отримав особисто 08 червня 2023 року, що підтверджується розпискою (а.с.150). Отже, останній день на подання апеляційної скарги - 23 червня 2023 року.

Апеляційна скарга подана до суду 08 червня 2023 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Питання про поновлення строку на апеляційне провадження та відкриття апеляційного провадження вирішувалося після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Керуючись ст.354,359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 14 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через адвоката Мариніну Марину Олександрівну, на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 14 квітня 2023 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуюча Судді: