Справа № 1514/853/12
Провадження № 2-во/503/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні рішенні ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Заявник, яка була позивачем у справі, звернулася до суду з вище вказаною заявою посилаючись на ту обставину, що в рішенні суду ухваленому 02.11.2012 року у цивільній справі № 1514/853/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу було допущено описку в зазначенні її року народження, а саме замість дійсного «1981» зазначено «1985». У зв`язку з чим заявник просить суд виправити згадану описку у судовому рішенні.

Судом, за наслідком дослідження матеріалів заяви, не встановлено необхідності у вирішенні питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи, тому судом прийнято рішення про вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, у відповідності до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви суд встановив, що в провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 1514/853/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

02.11.2012 року у вище вказаній цивільній справі було ухвалено рішення, але у його резолютивній частині судом було допущено описку в зазначенні року народження позивача ОСОБА_4 , а саме замість дійсного «1981» зазначено «1985».

Водночас у згаданому рішенні вирішено також питання про те, що після розірвання шлюбу прізвище позивача відновити « ОСОБА_5 ».

При цьому, згідно копії паспорта № НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищезазначене рішення суду набрало законної сили 13.11.2012 року, про свідчить відповідна відмітка зроблена на його копії.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи вище викладене суд вважає за необхідне внести виправлення у судове рішення виправивши описку допущену в резолютивній частині рішення суду ухваленого 02.11.2012 року у цивільній справі № 1514/853/12.

Керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Кодимського районного суду Одеської області ухваленого 02.11.2012 року у цивільній справі № 1514/853/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме рік народження позивача ОСОБА_6 , зазначений як «1985» виправити на дійсний «1981».

Копії даної ухвали надіслати позивачу ОСОБА_7 та відповідачу ОСОБА_3 , а після набрання ухвалою законної сили також до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 115 СК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д. В. Вороненко