Справа № 572/1892/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/1892/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 28.05.1980 р в якій його дані про особу вказані на російській мові як « ОСОБА_2 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику, відповідно до поданої заяви, для оформлення пенсії.

У поданій заяві зазначено, що згідно паспорту серії НОМЕР_2 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 він є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Ясногірка Сарненського району Рівненської області.

В зв`язку із досягненням пенсійного віку ОСОБА_2 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з приводу призначення пенсії. Однак, при аналізі наданих ним документів виявили певні невідповідності у написанні анкетних даних заявника, що і стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

В судове засідання заявником подано письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримано.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, відповідно до поданої письмової заяви, заперечень щодо вимог заявника не має, просить ухвалити рішення на підставі наданих доказів.

Заявник та представник заінтересованої особи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, які судом задоволені.

Інших клопотань заявником та представником заінтересованої особи заявлено не було.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії паспорту заявника вбачається, що він ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець с.Ясногірка Сарненського району Рівненської області . Аналогічна інформація міститься у інших документах заявника, а саме : свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 від 01 жовтня 1962 року, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, копії яких досліджені судом.

В той же час, із наданої суду копії трудової книжки серії НОМЕР_4 , заповненої 28.05.1980 року заповненої ( російською мовою) вбачається, що вона видана « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи ті обставини, що у вказаних вище документах повністю співпадають анкетні дані заявника та особи, на ім`я якої видано трудову книжку (щодо числа та року народження , прізвища та імені), суд вважає, що в даному випадку дійсно припущено технічну помилку особою, яка заповнювала вказаний документ.

Таким чином, врахувавши надані заявником докази, суд вважає, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ), заінтересована особа ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ України в Рівненській області (Сарненський відділ обслуговування громадян №11) (м.Рівне вул.Короленка,7 Рівненської області, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 28.05.1980 року, в якій його дані про особу вказані як « ОСОБА_2 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 » (рос. мовою).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя