Справа718/1588/23
Провадження №2/718/305/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 липня 2023 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., провів судове засідання у підготовчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокатка Маковійчук Л.В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , звернула ся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.05.2023 відкрито провадження у цій справі.

Представник відповідача адвокат Погурський В.І. в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував заяву, в якій вказав, що позовні вимоги не визнає з підстав наведених у відзиві.

Крім того, подав клопотання про виклик свідків, витребування від ДП «Сокирянська виправна колонія № 37» характеристики на ОСОБА_2 , та доручення до матеріалів справи доказів.

Представник позивача адвокатка Маковійчук Л.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Не заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, на адресу суду скерувала заяву про проведення судового засідання без її участі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в силу ст. 76 ЦПК України показання свідків є доказами, суд вважає, що клопотання представника відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч. 2ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що адвокатом Погурським В.І. до клопотання про витребування доказів не долучені відомості про неможливість та складність отримання вищезазначених доказів ним особисто або іншою особою, яка бере участь у справі, у зв`язку з чим, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів по справі слід відмовити.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Зважаючи на вищевикладені обставини та задля справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, клопотання представника відповідача про долучення доказів до матеріалів справи, які можуть стосуватися предмету доказування у справі про позбавлення батьківських прав, слід задовольнити.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, судКеруючись ст.ст. 84, 116, 189, 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Погурського В.І. задовольнити частково.

Долучити до матеріалів справи, поданий представником відповідача оригінал довідки №729 від 22.06.2023.

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають по АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 08.08.2023 о 11 год 00 хв. в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань, Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко