У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інтернет-видавництва «РБК-Украна», ОСОБА_2 , Інтернет-видавництва «Politeka», ОСОБА_3 , Інформаційного агенства «Корупція Інфо», Інтернет-видавництва «znaj.ua», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Інформаційного агенства «ІнфоРезіст», Інформаційного агенства «24news.com.ua», ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2021 року позивач звернувся із вищевказаним позовом до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.11.2021 справу передано на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.11.2021 головуючим суддею у справі визначено Ковбасюк О.О.

Ухвалою суду від 30.11.2021 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 17.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.07.2022 провадження у справі було зупинене у зв`язку з перебуванням позивача ОСОБА_1 на військовій службі у Збройних Силах України.

Ухвалою суду від 10.05.2023 провадження справі поновлено у зв`язку з отриманням судом інформації про смерть позивача ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

З огляду на наведене суд розглянув справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із витребуваної судом копії актового запису про смерть №193 від 04.05.2023, складеного Чортківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Павлівка Донецької області, причина смерті - ушкодження внаслідок військових дій, спричинені вогнепальною та іншими видами звичайної зброї, Y36.4.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом статей 46 та 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Таким чином, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем пред`явлено позовні вимоги про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Таким чином, позивач звернувся до суду за захистом своїх особистих немайнових прав.

Виходячи зі змісту позовних вимог, із урахуванням предмету та підстав позову, суд вважає, що у даному випадку спірні відносини не допускають правонаступництва.

Підсумовуючи наведене та приймаючи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 помер після відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 255, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інтернет-видавництва «РБК-Украна», ОСОБА_2 , Інтернет-видавництва «Politeka», ОСОБА_3 , Інформаційного агенства «Корупція Інфо», Інтернет-видавництва «znaj.ua», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Інформаційного агенства «ІнфоРезіст», Інформаційного агенства «24news.com.ua», ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк