Справа № 456/2575/23
Провадження № 2-н/456/679/2023
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2023 року у цивільній справі №456/2575/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей з ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області було видано наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.05.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

21.07.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої така просила постановити ухвалу про виправлення описки у судовому наказі від 26.05.2023, оскільки у такому вказано про стягнення аліментів на одну дитину ОСОБА_3 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), замість стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) на двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про це було зазначено у поданій ній до суду заяві.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, фіксуання судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Також згідно ч. 1 ст. 432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд проаналізувавши заяву про видачу судового наказу, а також долучені до неї докази приходить до переконання, що у резолютивній частині судового наказу дійсно було допущено помилку, а саме невірно зазначено розмір аліментів замість 1/3 та помилково вказано тільки одну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання яких ці аліменти мають стягуватись замість двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 16.05.2014.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2023 року №456/2575/23 виклавши резолютивну частину такого у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.п.н. НОМЕР_1

повне ім`я (найменування) боржника

жителя АДРЕСА_1

місце проживання або місцезнаходження боржника

_______________________________________________________________

за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)

на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.п.н. НОМЕР_2

повне ім`я (найменування) стягувача

жительки АДРЕСА_2 ,

місце проживання або місцезнаходження стягувача

_________________________________________________________________

за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)

аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.05.2023 року і до досягнення найстаршою з дітей повноліття...» - далі по тексту.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною судового наказу від 26.05.2023 року.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Н. М. Янів