Справа № 159/572/22 Головуючий у 1 інстанції: Волкова Ю. Ф.
Провадження № 22-ц/802/761/23 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу Ваврищук Валентина Степанівна, про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2023 року позивачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2023 рокуу даній справі.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, а також не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому законом.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши, що перебуває за межами України, при цьому будь яких документів на підтвердження даної обставини не надає. За таких обставин суд вважає зазначені причини для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 26 червня 2023 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2023 року залишено без руху.Надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:позивачу необхідно подати заяву про поновлення строку на оскарження рішення суду від 03 квітня 2023 року із зазначенням поважних причин для його поновлення, доказина підтвердження поважності причин пропуску строку, а також квитанцію про сплату судового збору або документ, що підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору.

Копію ухвали Волинського апеляційного суду від 26 червня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху позивач отримав 30 червня 2023 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах апеляційної скарги.

Стаття 2 ЦПК України визначає, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суд протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено судом 03квітня 2023 року, до суду апеляційна скарга надійшла 23 травня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Пунктом 4 ч. 1 ст 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, оскільки позивачем в наданий ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху недоліки апеляційної скарги не виконав, не подав заяву про поновлення строку на оскарження рішення суду від 03 квітня 2023 року із зазначенням поважних причин для його поновлення, доказина підтвердження поважності причин пропуску строку, а також квитанцію про сплату судового збору або документ, що підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору,відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2023 рокуу цій справі необхідно відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу Ваврищук Валентина Степанівна, про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий

Судді