Справа № 392/284/22
Провадження № 2/392/88/23
УХВАЛА

24 травня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Жельман О.В., за участю учасників судового процесу: представника позивача адвоката Пузир В.О., представника відповідача адвоката Проніна Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Мала Виска клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) М.Голіян, І.Білоус про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи №7432/7433/23-32 у цивільній справі №392/284/22 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Паліївська» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати договір оренди землі та стягнути орендну плату.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2023 року у справі призначено судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Клопотанням експертів від 23.02.2023 року перед судом поставлено питання про необхідність надання експертам додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.04.2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з викликом учасників справи.

У вказаному клопотанні експерти заявили про:

- надання додатково вільних зразків підпису ОСОБА_2 , наближених за часом виконання до досліджуваних документів (тобто за 2011-2013 роки). Які можуть знаходитися в різнохарактерних оригіналах документів (договори, заяви, довіреності), відомості про отримання пенсії, платіжні документи (квитанції, чеки, тощо) у максимально можливій кількості;

- уточнення питань ухвали суду щодо місця розміщення досліджуваних підписів від імені ОСОБА_2 , оскільки в графі «Підпис одержувача» в кожному досліджуваному документі мітиться рукописний запис «Брайловський», а підпис від імені ОСОБА_2 в кожному документі розміщений під даним рукописним записом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача зазначив, що стороною позивача вжито всіх можливих заходів щодо витребування доказів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_2 , інших доказів, що містять підпис ОСОБА_2 не існує, письмово виклав поставлені на дослідження питання у наступній редакції:

Чи виконано підпис в касовому видатковому ордері від 23.08.2012 №176, який розташований під рукописним записом « ОСОБА_3 » у графі «Підпис одержувача», ОСОБА_2 чи іншою особою?

Чи виконано підпис в касовому видатковому ордері від 30.04.2013 №123, який розташований під рукописним записом « ОСОБА_3 » у графі «Підпис одержувач» ОСОБА_2 чи іншою особою?

Чи виконано підпис в касовому видатковому ордері від 24.09.2013 №192, який розташований під рукописним записом « ОСОБА_3 » у графі «Підпис одержувач» ОСОБА_2 чи іншою особою?

Крім того, надав копію платіжної інструкції від 23.05.2023 року №0.0..1 про оплату за проведення призначеної судом судово-почеркознавчої експертизи по рахунку№842 від 23.03.2023 року.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо викладення представником позивача в поновленій редакції питань, вирішення яких поставлено експерту. Крім того, вважав за можливе направити справу з отриманими додатково доказами, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_2 , до проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання експерта, заслухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 6ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 06.02.2021 року за клопотанням представника позивача призначена судово-почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

За ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

В підготовчому судовому засіданні судом задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_2 , вказані ухвали суду виконані відповідними особами частково, а саме надано:

оригінал договору оренди землі від 12.08.2008 року;

оригінал акту приймання-передачі земельних ділянок в оренду від 12.08.2008 року;

оригінал висновку відділу Держкомзему у Маловисківському районі;

оригінал заяви ОСОБА_2 .

Крім того, суд наголошує, що використано всі можливості щодо отримання судом та надання експертам вільних зразків підпису ОСОБА_2 , та надано у розпорядження експертів їх максимально можливу кількість.

Уточнити експертам питання, які необхідно вирішити за результатами судово-почеркознавчої експертизи:

Чи виконано підпис в касовому видатковому ордері від 23.08.2012 №176, який розташований під рукописним записом « ОСОБА_3 » у графі «Підпис одержувача», ОСОБА_2 чи іншою особою?

Чи виконано підпис в касовому видатковому ордері від 30.04.2013 №123, який розташований під рукописним записом « ОСОБА_3 » у графі «Підпис одержувач» ОСОБА_2 чи іншою особою?

Чи виконано підпис в касовому видатковому ордері від 24.09.2013 №192, який розташований під рукописним записом « ОСОБА_3 » у графі «Підпис одержувач» ОСОБА_2 чи іншою особою?

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 107, 252, 253, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання експертів задовольнити.

Уточнити та поставити на вирішення судово-почеркознавчої експертизи наступні питання:

Чи виконано підпис в касовому видатковому ордері від 23.08.2012 №176, який розташований під рукописним записом « ОСОБА_3 » у графі «Підпис одержувача», ОСОБА_2 чи іншою особою?

Чи виконано підпис в касовому видатковому ордері від 30.04.2013 №123, який розташований під рукописним записом « ОСОБА_3 » у графі «Підпис одержувач» ОСОБА_2 чи іншою особою?

Чи виконано підпис в касовому видатковому ордері від 24.09.2013 №192, який розташований під рукописним записом « ОСОБА_3 » у графі «Підпис одержувач» ОСОБА_2 чи іншою особою?

Додатково надати вільні зразки підпису ОСОБА_2 , які містяться у наступних документах:

-оригінал договору оренди землі від 12 серпня 2008 року;

-оригінал Акту приймання-передачі земельних ділянок в оренду від 12 серпня 2008 року разом з копіями Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії Кр №046519, копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 , картки платника податків ОСОБА_2 , оригінал Висновку Держкомзему у Маловисківському районі №1467 від 11.11.2008 року;

-оригінал заяви ОСОБА_2 адресованій голові Маловтсківської райдержадміністрації ОСОБА_4 ;

Крім того, надати копію платіжної інструкції від 23.05.2023 року №0.0..1 про оплату за проведення призначеної судом судово-почеркознавчої експертизи по рахунку№842 від 23.03.2023 року.

Загалом у розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи № 399/284/22 (провадження № 2/392/88/23);

- оригінали документів, які є об`єктами досліджень, а саме:

1. Оригінал касового ордеру №176 від 23.08.2012 року.

2. Оригінал касового ордеру №123 від 30.04.2013 року.

3. Оригінал касового ордеру №192 від 24.09.2013 року,

Документи, що містять зразки підпису ОСОБА_2 , а саме:

- оригінал книги записів реєстрації Державних актів на право власності на землю на право постійного користування землею на 125 арк.;

- оригінал пенсійної справи ОСОБА_2 на 52 арк., з оригіналом трудової книжки ОСОБА_2 , яка прикріплена до титульної сторінки пенсійної справи на 31 арк.

- оригінал договору оренди землі від 12.08.2008 року на 2 арк.

- оригінал акту приймання передачі земельних ділянок в оренду від 12.08.2008 року на 1 арк.

- оригінал акту визначення меж земельної ділянки в натурі на місцевості від 24.05.2013 року на 1 арк.

- оригінал додаткової угоди №1 до договору оренди землі від 12.08.2008 року на 1 арк.

- оригінал заповіту від 15.01.2008 року, складений ОСОБА_2 на 1 арк.

- оригінал книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) членів КСП «Дружба» на 69 арк.;

-оригінал договору оренди землі від 12 серпня 2008 року на 2 арк.;

-оригінал Акту приймання-передачі земельних ділянок в оренду від 12 серпня 2008 року на 1-му арк., разом з копіями Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії Кр №046519, копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 , картки платника податків ОСОБА_2 на 5-ти арк, оригінал Висновку Держкомзему у Маловисківському районі №1467 від 11.11.2008 року на 1-му арк.;

-оригінал заяви ОСОБА_2 адресованій голові Маловтсківської райдержадміністрації Шульгі Василю Івановичу на 1-му арк;

Цивільну справу №392/284/22 направити до Київського науково-дослідного інститут судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), для продовження проведення судово - почеркознавчої експертизи, яка призначена ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2022 року.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду в порядку визначеному ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова