Справа № 727/6171/23
Провадження № 2/727/1199/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Орлецькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років померла його бабуся ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з:

- квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить договір дарування від 06.02.2002 року.

- земельної ділянки, кадастровий номер :02:009:0011, площа (га): 0.2584,цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Чернівецька обл., Новоселицький р-н., с/рада Ванчиковецька, про що свідчить інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

На випадок своєї смерті, ОСОБА_2 залишила розпорядження щодо належного їй майна. Дане розпорядження оформлено у вигляді заповіту який посвідчено 10.08.2017 року, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Олійник І.М., та зареєстровано в реєстрі за №5383.

Відповідно до вказаного заповіту, ОСОБА_2 заповідає все її майно , де б воно не було та з чого воно б не складалося і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, в тому числі грошові заощадження.

З 24 лютого 2022 року згідно Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено режим воєнного стану.25 лютого 2022 року позивач був мобілізований до лав Збройних сил України та безпосередньо приймав участь у бойових діях.

Після звільнення з військової служби ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чайки О.М. з приводу відкриття спадкової справи та подання мною заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Проте, приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Чайка О.М. надала письмову інформаційну довідку, в якій повідомила, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом і у зв`язку з цим рекомендувала йому звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 нотаріальною конторою не заведена, про це свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Враховуючи те, що з 24.02.2022 року на території України було введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, а з 25.02.2022 року позивач добровільно вступив до лав Збройних Сил України, у зв`язку з чим у нього виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини (так як впродовж одного року часу він безперервно перебував у зоні бойових дій та брав участь у захисті територіальної цілісності України), що свідчить про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини за заповітом.

А тому просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, терміном у три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача звернулася до суду з письмовою заявою в якій позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити та розглядати справу у її відсутність.

Відповідачі, представники відповідачів в судове засідання не з`явилися. Представник Чернівецької міської ради - Осовська М. завернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення позову не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до вимог ст. 1269 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.1 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Водночас, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено що позивач Позивач ОСОБА_1 був онуком ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається з: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить договір дарування від 06.02.2002 року (а.с. 11-12); земельної ділянки, кадастровий номер :02:009:0011, площа (га): 0.2584, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Чернівецька обл., Новоселицький р., с/рада Ванчиковецька, про що свідчить інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта(а.с. 13-14).

На випадок своєї смерті, ОСОБА_2 залишила розпорядження щодо належного їй майна. Дане розпорядження оформлено у вигляді заповіту який посвідчено 10.08.2017 року, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Олійник І.М., та зареєстровано в реєстрі за №5383.(а.с.10)

Відповідно до вказаного заповіту, ОСОБА_2 заповіла все її майно, де б воно не було та з чого воно б не складалося і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, в тому числі грошові заощадження.

Після звільнення з військової служби ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чайки О.М. з приводу відкриття спадкової справи та подання мною заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Проте, приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Чайка О.М. надала письмову інформаційну довідку, в якій повідомила, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом у зв`язку з цим, рекомендувала йому звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи те, що з 24.02.2022 року на території України було введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, а з 25.02.2022 року позивач добровільно вступив до лав Збройних Сил України, у зв`язку з чим у нього виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини (так як впродовж одного року часу він безперервно перебував у зоні бойових дій та брав участь у захисті територіальної цілісності України), що свідчить про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини за заповітом.

З огляду на викладене суд вважає, що причини несвоєчасного звернення до нотаріальної контори позивача із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1233-1235, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4 ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: