11.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/762/23
Провадження № 2-з/205/412/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Стрижак Євгенія Юрійовича про призначення судово-товарознавчої експертизи у цивільній справі № 205/762/23,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Стрижак Є.Ю., через систему «Електронний суд» звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , в якій просить: стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ОНКОПП НОМЕР_2 ) шкоду заподіяну неналежним виконанням договору перевезення у розмірі 60503 грн. 56 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2023 р. по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.04.2023 року, за наслідками розгляду клопотання позивача ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Стрижак Є.Ю., у справі було призначено судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення було поставлено наступне питання:

- на яку суму зменшилася вартість вантажу - колісного транспортного засобу марки Mercedes-Benz, модель GLE 350 350D 4matic, VIN-код НОМЕР_3 внаслідок його пошкодження при настанні дорожньо-транспортній пригоді 17 червня 2022 року на автошляху М30 км777 «Стрій-Умань-Дніпро-Ізварене» Кіровоградської області?

Вказаною ухвалою суду від 24.04.2023 року провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 19.06.2023 року провадження у справі було відновлено для розгляду клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та призначено підготовче судове засідання.

30.06.2023 року від позивача ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Стрижак Є.Ю., через систему «Електронний суд» надійшло до суду, зареєстроване в канцелярії, клопотання, уточнивши яке 11.07.2023 року, як зазначено, з урахуванням вимог експерта в частині запитання яке заявляється на вирішення, сторона позивача просить суд:

- призначити у справі № 205/762/23 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Стрижак Є.Ю. до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної неналежним виконанням договору перевезення - судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яке значення становить величина втрати товарної вартості КТЗ марки Mercedes-Benz, модель GLE 350 350D 4matic, VIN-код НОМЕР_3 внаслідок його пошкодження при настанні дорожньо-транспортної пригоди 17 червня 2022 року на автошляху М30 км777 «Стрій-Умань-Дніпро-Ізварене» Кіровоградської області, на 17 червня 2022 рік?;

- проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 383-384 КК України;

- попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ;

Крім того, у клопотанні від 11.07.2023 року сторона позивача просить провести розгляд судовий розгляд без присутності позивача та представника позивача.

В підготовче судове засідання відповідач ФОП ОСОБА_2 , повідомлений належним чином про розгляд даної справи судом, не з`явився. Будь-яких клопотань або заяв, пояснень, заперечень проти клопотання або відзову чи заперечень проти позову, до суду не надав.

Враховуючи зазначене, відсутність заяв або клопотань, які перешкоджають суду вирішити питання про призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи за клопотанням сторони позивача, суд дійшов висновку про можливість розгляду даного питання без участі сторін на підставі наявних у справи матеріалів.

У зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Згідно положень п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд, у тому числі, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання (п.7); вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста (п. 8).

Як зазначає сторона позивача та вбачається з наявних у суду матеріалів, між сторонами не досягнуто згоди щодо вартості шкоди, у зв`язку з чим, позивачем подано позов у даній справі.

Згідно п. 13.6 «Правил перевезень вантажів автомобілем транспортом в Україні», затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 р. №363 (далі Правила), у разі, якщо при виявленні недостачі, ушкодження або зіпсування вантажів, перевізник і вантажовідправник або вантажоодержувач не дійшли згоди у визначенні їх причин і суми, на яку зменшилася вартість вантажу, на вимогу перевізника, вантажовідправника чи вантажоодержувача проводиться експертиза в бюро товарних експертиз або іншими компетентними організаціями чи фізичними особами.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу», визначає судову експертизу як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до приписів ч.ч. 4, 5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, разом з цим, учасники справи мають право запропонувати свої питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта.

З урахуванням викладеного, враховуючи суть спірних правовідносин, а також те, що питання запропоноване на вирішення експертом в уточнюваному клопотанні про призначення судової транспортної-товарознавчої експертизи фактично відповідає запропонованому на вирішення питанню про яке зазначено судовим експертом у клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у даній справі, та з`ясування вказаного питання мають значення при розгляді даної справи для вирішення якого необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним клопотання сторони позивача задовольнити.

Таким чином, у даній справі слід призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу на вирішення якої постановити наступне питання «Яке значення становить величина втрати товарної вартості КТЗ марки Mercedes-Benz, модель GLE 350 350D 4matic, VIN-код НОМЕР_3 внаслідок його пошкодження при настанні дорожньо-транспортної пригоди 17 червня 2022 року на автошляху М30 км777 «Стрій-Умань-Дніпро-Ізварене» Кіровоградської області, на 17 червня 2022 рік?», доручивши проведення вказаної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, у даній справі слід зупинити провадження на час проведення визначеної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103-107, 109, 197, 252, 253, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Стрижак Євгенія Юрійовича про призначення судової транспортно-товарознавчу експертизи у цивільній справі №205/762/23 задовольнити.

У цивільній справі №205/762/23 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Стрижак Євгенія Юрійовича до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної неналежним виконанням договору перевезення - призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яке значення становить величина втрати товарної вартості КТЗ марки Mercedes-Benz, модель GLE 350 350D 4matic, VIN-код НОМЕР_3 внаслідок його пошкодження при настанні дорожньо-транспортної пригоди 17 червня 2022 року на автошляху М30 км777 «Стрій-Умань-Дніпро-Ізварене» Кіровоградської області, на 17 червня 2022 рік?;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 383-384 КК України.

Копію ухвали суду направити для виконання до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801).

Надати в розпорядження експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801) - матеріали цивільної справи №205/762/23 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Стрижак Євгенія Юрійовича до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної неналежним виконанням договору перевезення.

Роз`яснити, що відповідно до приписів ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату витрат за проведення даної судової товарознавчої експертизи - покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи зупинити провадження по цивільній справі №205/762/23 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Стрижак Євгенія Юрійовича до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної неналежним виконанням договору перевезення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію ухвали суду направити учасникам справи - до відому.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.