Справа № 638/2717/23
Провадження № 2/638/2624/23
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судового засідання Каркан А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку спрщеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до Харківської медичної академії післядипломної освіти про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 травня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

18 серпня 2023 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просила зупинити провадження у справі №638/2717/23 за позовом ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до прийняття та набрання законної сили рішенням у справі №520/7440/21 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Міністрерства охорони здоровя України про визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 08.02.2021 №103-р «Про реорганізацію Харківської медичної академії післядипломної освіти». В клопотанні посилається на те, що не можліво встановити коло відповідачів, оскільки не відомо яке рішення буде прийняте у справі №520/7440/21.

Позивачка, ОСОБА_1 , в судове засідання не зявилася, повідомлялася своєчасно та належним чином. Представник позивачки, адвокат Картавих М.І. через канцелярію суду подала клопотання, в якому просила провести судове засідання без її участі та просила задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача, Харківської медичної академії післядипломної освіти, в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши клопотання, вважає за необхідне що воно підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає зупиненню виходячи з наступного.

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Харківської медичної академії післядипломної освіти про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 15 березня 2021 року Харківську медичну академію післядипломної освіти було реорганізовано шляхом її приєднання до Харківського національного медичного університету.

У 2021 році, після винесення розпорядження КМУ від 08.02.2021р. №103-р «Про реорганізацію Харківської медичної академії післядипломної освіти», ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Кабінету Міністрів України, Міністерству охорони здоров?я України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 08.02.2021 №103-p.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2021р. у справі №520/7440/21 позов ОСОБА_2 був задоволений, визнано протиправним та скасовано розпорядження Кабінету Міністрів України від 08.02.2021 №103-р.

КМУ та Міністерство охорони здоров?я оскаржили в апеляційному порядку вказане вище рішення. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023р. апеляційні скарги задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнята постанова, якою позов ОСОБА_2 задоволено, визнано протиправним та скасовано розпорядження Кабінету Міністрів України від 08.02.2021 № 103-р "Про реорганізацію Харківської медичної академії післядипломної освіти."

Міністерство охорони здоров?я не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції оскаржили їх в касаційному порядку до Верховного Суду. Одночасно з касаційною скаргою відповідачі у справі №520/7440/21 звернулись до ВС із клопотанням про зупинення дії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023р.

Ухвалою Верховного Суду від 09.03.2023р. у справі №520/7440/21 було відкрите касаційне провадження за скаргою Міністерства охорони здоров?я.

Ухвалою Верховного Суду від 09.05.2023р. у справі №520/7440//21 клопотання Міністерства охорони здоров?я про зупинення дії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023 у справі N?520/7440/21 залишено без задоволення.

До теперішнього часу справа №520/7440/21 знаходиться на розгляді Верховного Суду, рішення за результатом розгляду касаційної скарги Міністерства охорони здоров?я України не прийнято.

Таким чином встановити коло відповідачів за вказаним на теперішній час неможливо. В залежності від того, яке рішення буде прийняте Верховним Судом за результатами розгляду касаційної скарги у справі №520/7440/21 буде встановлено належного відповідача - ХМАПО або ХНМУ, як правонаступник ХМАПО.

В зв?язку з вищевикладеним позивачка не має об?єктивної можливості сформулювати позовні вимоги щодо кожного з залучених нею відповідачів окремо.

Отже, вказана справа взаємопов`язана зі справою №520/7440//21 та судове рішення у ній може вплинути на розгляд даної позовної заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визнаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що такі підстави для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим, оскільки від вирішення вказаної справи залежить правильне вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, отже суд відповідно до ч.6 ст.251ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.222,251,253 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у справі за за позовом ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до прийняття та набрання законної сили рішенням у справі №520/7440/21 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Міністрерства охорони здоровя України про визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 08.02.2021 №103-р «Про реорганізацію Харківської медичної академії післядипломної освіти».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з моменту її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Смирнов