Справа № 713/2392/12
Провадження № 22-ц/4806/903/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Кожух О.А., Куштана Б.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 713/2392/12 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду від 29 травня 2023 року, головуючий суддя Волощук О.Я., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мацола А.В., 14.07.2023 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції) оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Хустського районного суду від 29.05.2023, одночасно порушив питання про поновлення строку. Клопотання мотивоване тим, що про розгляд справи заявник повідомлений не був, копію повної ухвали не отримував. Відповідно до відомостей ЄДРСР, вказана ухвала надіслана судом та зареєстрована у реєстрі 30.06.2023, оприлюднена у державному реєстрі 03.07.2023, тому вважає строк пропущеним з поважних причин та просить такий поновити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Хустського районного суду постановлена без участі сторін 29.05.2023, та 30.06.2023 листом надіслана заявнику та його представниці. Докази про отримання повної ухвали ОСОБА_1 або його представницею адвокатом Мацолою А.В., в матеріалах справи відсутні. Апеляційна скарга на ухвалу подана через два тижні після надсилання судом першої інстанції копії повної ухвали заявнику, такий строк не є надмірним, отже доводи скаржника про поважність пропуску строку є обґрунтованими та такими, що заслуговують на увагу суду. За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду від 29 травня 2023 року- задовольнити та поновити скаржнику строк на її оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду від 29 травня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала про відкриття провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Інформацію щодо стадії розгляду справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України на сайті Закарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: