Справа № 452/2865/23
У х в а л а

про призначення експертизи

"27" липня 2023 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

присяжних: Борсук Л.С.

Романюк М.С.

за участю секретаря: Макаревич Л.Р.

заявника: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Турнак О.І.

під час розгляду цивільної справи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Самборі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

12.07.2023 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його щодо останнього опікуном. Також у заяві заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2

18.07.2023 року ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в судовому засіданні 27.07.2023 року.

Заявник в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Турнак О.І. не заперечила проти задоволення клопотання.

Вирішуючи питання про призначення у справі експертизи судом встановлено наступне.

До заяви ОСОБА_1 додано документи, що підтверджують стан психічного здоров?я ОСОБА_2 , зокрема з довідки серія №040175 відомо, що ОСОБА_2 , є інвалідом 1 групи «А» загального захворювання безтерміново, потребує стороннього догляду.

Із дослідженої медичної картки амбулаторного хворого відомо, що ОСОБА_2 , знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F72, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно абзацу 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу даної особи.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України витрати по оплаті вартості експертизи відносяться на рахунок держави.

На період проведення експертизи провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України підлягає зупиненню на строк проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 102-104, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України ( м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №452/2865/23.

Витрати по оплаті вартості експертизи відносяться на рахунок держави.

На час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі та призначення експертизи до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя: Корольчук Н.В.

Присяжні: Борсук Л.С.

Романюк М.С.