ЄУН № 337/3016/23
Провадження № 2-о/337/156/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Ширіної

за участю секретаря - Бикової С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. В заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у с. В. Криниця В. Олександрівського району Херсонської області. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй при житті майно , до складу якого входить грошовий вклад в АТ КБ «Приватбанк» . Заявник ОСОБА_1 у встановлений законом термін прийняв спадщину після померлої матері. У зв`язку з тим, що не зберігалось свідоцтво про другий шлюб його матері, заявник не може підтвердити факт родинних відносин , у зв`язку з чим змушений звертатись до суду з відповідною заявою, якою просить встановити, що він ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 22.06.2023 р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. До початку судового засідання заявником через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги викладені ним в заяві підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересованою особою Територіальною громадою в особі Запорізької міської ради подано заяву в якій просить розглянути цивільну справу на розсуд суду , на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами , за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області від батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що Великоолександрівським райбюро ЗАГС Херсонської області 28.10.1961 р. було зроблено відповідний актовий запис № 167 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до довідки про укладання шлюбу № 7447 виданої 11.12.2007 р. , в архівно-інформаційному відділі Управління ЗАГС Москви, копія якої знаходиться в матеріалах справи, наявний актовий запис про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , № 40 від 27.08.1984 р. по Консульському відділу посольства СРСР в МНР , після укладення шлюбу дружині та чоловіку присвоєно прізвище - ОСОБА_7 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № від 06.06.2023 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розірвано, про що 09.07.1987 р. Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 425. Після розірвання шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_7 .

14.04.1989 р. укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , про що Ленінським відділом РАЦС м. Запоріжжя 14.04.1989 р. було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , копія якого знаходиться в матеріалах справи та зроблено відповідний актовий запис № 377. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 .

У зв`язку з тим , що не збереглось свідоцтва про другий шлюб його матері заявника, він не може підтвердити факт родинних відносин.

Доказами на підтвердження ступеню родинного зв`язку між заявником ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір`ю є : свідоцтво про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 народився у с. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області від батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , довідкою про укладання шлюбу № 7447 виданої 11.12.2007 р. , в архівно-інформаційному відділі Управління ЗАГС Москви, було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , № 40 від 27.08.1984 р. по Консульському відділу посольства СРСР в МНР , після укладення шлюбу дружині та чоловіку присвоєно прізвище - ОСОБА_7 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розірвано і після розірвання шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_7 , свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 і після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 . У зв`язку з тим , що не збереглось свідоцтва про другий шлюб матері заявника, він не може підтвердити факт родинних відносин.

Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 , у суду не виникає сумніву у тому, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від нього залежить прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення є законними, обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.2,4,5,76-82,89, 211, 247, 259,263-265,293,315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин - задовольнити .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_3 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 24.07.2023 р.

Суддя: С.А. Ширіна

19.07.2023