Справа № 930/3051/23
Провадження № 2/930/861/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брацлавської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до Брацлавської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки у порядку спадкування за законом, відповідно до якого, просила визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями розташований по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за нею право власності на земельні ділянки: площею 0.3393 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:002:0172; площею 0.2400 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:002:0173 та площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 052308200:03:002:0174, які розташовані по АДРЕСА_1 на підставі Державного акта та право приватної власності на землю НВ 000008 виданого Грабовецькою сільською радою 25.12.2000 на ім`я ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Сорокодуби Тульчинського (колишня назва Немирівського) району Вінницької області померла її мати ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді трьох земельних ділянок: площею 0.3393 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий № :03:002:0172; площею 0.2400 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № :03:002:0173; площею 0.2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :03:002:0174 які розташовані по АДРЕСА_1 , які належали спадкодавиці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН 000008 виданого Грабовецькою сільською Радою 25.12.2000 та на підставі витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № НВ 023 від 25.08.2023 на земельну ділянку площею 0.2500 га; № НВ 023 від 25.08.2023 на земельну ділянку площею 0.2400 га; № НВ 2023 від 24.08.2023 на земельну ділянку площею 0.3393 га;

До спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 також входить частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований по АДРЕСА_1 на який відсутні правовстановлюючі документи. Спадкоємцями першої черги за законом на день смерті спадкодавиці в рівних долях були її дочка ОСОБА_4 та син спадкодавиці ОСОБА_2 ..

У встановлений законом 6 місячний строк ніхто із спадкоємців не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак на день смерті спадкодавиці та після в спадковій частині житлового будинку по АДРЕСА_1 постійно проживав син померлої ОСОБА_2 , тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України він вважається таким що прийняв спадщину померлої матері.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Сорокодуби Тульчинського району Вінницької області помер ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді трьох земельних ділянок: площею 0.3393 га для ведення селянського господарства кадастровий № :03:002:0172; площею 0.2400 га для ведення селянського господарства кадастровий №:03:002:0173; площею 0.2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 052308200:03:002:0174, які розташовані по АДРЕСА_1 , які він фактично прийняв після смерті своєї матері ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та цілого житлового будинку АДРЕСА_1 , з якого частина внаслідок спадкування після смерті матері ОСОБА_3 та частина внаслідок членства в колгоспному дворі.

Єдиним спадкоємцем за законом другої черги після смерті брата ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідна сестра позивачка ОСОБА_1 .

У встановлений законом 6 місячний строк позивачка звернулась до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Ковганич А.В. своєю постановою від 07.07.2023 відмовила позивачці у вчиненні нотаріальної дії видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку в АДРЕСА_2 після смерті її брата ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що відсутні документи які посвідчують право власності спадкодавця на вказану нерухомість.

Окрім того, нотаріус також відмовив їй (в усній формі, на її вимогу окремої постанови, про відмову у здійсненні нотаріальних дій не надав) в оформленні спадщини після смерті брата ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкові земельні ділянки, які ним були за життя фактично прийняті за правилами ч. 3 ст. 1268 ЦК України, а отже, визнання права власності за позивачкою на зазначені земельні ділянки у порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 також необхідно вирішати в судовому порядку.

В зв`язку з вказаними обставинами позивачка за вирішенням вказаного питання звернутись до суду.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 13.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 06.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник Брацлавської селищної ради, до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим, повторно, 26.10.2022 Немирівським відділом ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький.

Після смерті якої залишилось спадкове майно.

Так, відповідно до довідки № 477 від 29.12.2022 виданої КП «Немирівське БТІ», по даним архіву КП «Немирівське БТІ» станом на 01.01.2013 житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_3 зареєстрований за ОСОБА_3 , Тульчинським БТІ від 22.07.1991 в реєстровій книзі № 1 Р № 137, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок посвідченого Грабвецькою Сільською радою 22.07.1991 № 137.

Відповідно до довідки № 4-5 від 16.01.2023 виданої виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, вбачається, що згідно по господарської книги № 4 особовий рахунок № НОМЕР_2 житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року склад двору: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 дата формування 24.08.2023, ОСОБА_3 , на праві приватної власності належала земельна ділянка, кадастровий номер :03:002:0172, площею 0.3393 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 дата формування 25.08.2023, ОСОБА_3 , на праві приватної власності належала земельна ділянка, кадастровий номер :03:002:0173, площею 0.2400 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Сорокодуби Тульчинського району Вінницької області.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 дата формування 25.08.2023, ОСОБА_3 , на праві приватної власності належала земельна ділянка, кадастровий номер :03:002:0174, площею 0.2500 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Як стверджує позивачка в позовній заяві, спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , прийняв її син ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено судом, родинні відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , підтверджуються копією свідоцтва про народження останнього, серії НОМЕР_3 виданого 07.09.1983.

Відповідно до довідки № 4-4 від 16.01.2023 виданої виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті останньої в вказаному будинку буз зареєстрований та проживав син померлої ОСОБА_2 .

Однак, згідно роз`яснень ВССУ у п.1 листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за № 24-753/0/4/-13 від 16.05.2013, при розгляді справ про спадкування суди мають, зокрема, встановлювати коло спадкоємців, які прийняли спадщину.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутня інформація про коло спадкоємців, позивачкою не надано належних доказів, відсутності, інших спадкоємців, інформація про спадкоємців, які прийняли спадщину, або відмовилися від прийняття спадщини, про наявність чи відсутність спадкоємців, які мають обов`язкову частку у спадщині.

Також, відсутні данні про наявність заповіту залишеного ОСОБА_3 , або його відсутність, адже саме у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Для підтвердження вказаних обставин виникає необхідність в огляді матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , якщо така заводилася, або надання доказів що така не заводилася.

Відповідно до ст.. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Вказане, позбавляє суд можливості, достовірно встановити, що як стверджує позивачка саме, ОСОБА_2 прийняв, спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Разом з тим, суду також не надано доказів про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , про наявність, або відсутність заповіту залишеного останнім.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 1223 ЦПК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Так, позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті брата, як спадкоємиці другої черги спадкування за законом, не надаючи при цьому, суду доказів відсутності спадкоємців першої черги, адже відповідно до ст.. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Суд, зазначає, що для підтвердження вказаних обставин виникає необхідність в огляді матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак позивачкою не заявлялося клопотання про витребування спадкової справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України встановлено обов`язок сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Проаналізувавши представлені в силу вимог ст.ст. 76,77 ЦПК України докази та оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, адже у зв`язку з відсутністю належних доказів, суд позбавлений можливості встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що заява представника відповідача про визнання позову, суперечить закону, а тому суд не приймає це визнання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: С.М. Науменко