Справа № 727/6239/23
Провадження № 2/727/1206/23
У Х В А Л А

20 липня 2023 року

Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року позивачка звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем виконавчим комітетом Борівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 20.02.2015, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №02. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, сторони втратили почуття поваги та любові, подальше сумісне життя та збереження шлюбу вважає неможливим.

У судове засідання 20 липня 2023 року позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив надати строк для примирення подружжя .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим частково задовольнити клопотання відповідача, враховуючи при цьому його бажання зберегти сім`ю.

Так, відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Відповідно до п.п. 9, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, а також заявлене представником відповідача клопотання, суд вважає, що для прийняття заходів для примирення необхідно надати сторонам такий строк терміном у п`ять місяців.

Таким чином, клопотання відповідача підлягає частковомузадоволенню.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 197, 200, 251 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання вдповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Надати подружжю: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном два місяці.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку, наданого судом для примирення подружжя.

Ухвала підлягає оскарженню виключно в частині зупинення провадження у справі до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення.

Суддя М. Є. Бойко