Провадження № 2/204/841/23
РІШЕННЯ

іменем України

04 липня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Книш А.В.,

секретар судового засідання Скрипнікова В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Конаревої С.К. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, П`ята Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат жилою площею 25,0 кв.м., загальною площею 40.2 кв.м.: коридору площею 5,9 кв.м, комори площею 0,5 кв.м., кімнати площею 16,7 кв.м., кімнати площею 80,3 кв.м., кухні площею 5,2 кв.м., ванної площею 1,9 кв.м., вбиральні площею 1,2 кв.м. В обґрунтування позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Російської Федерації померла його матір ОСОБА_5 та після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначене майно. Вказує, що інша частина цієї квартири належить позивачу на праві спільної сумісної власності з матір`ю, тобто квартира була приватизована на двох. З моменту виїзду матері до Російської Федерації і до цього часу цією квартирою користується лише позивач. Зазначає, що має сестру ОСОБА_4 , яка після одруження переїхала до Російської Федерації. За життя спадкодавцем на належні їй частку було складено заповіт від 11 листопада 2010 року на сестру позивача. Однак сестра, не бажаючи отримувати спадщину на спадкове майно, переслала позивачу оригінал свідоцтва про смерть матері для надання йому можливості заявити права на спадкове майно. У зв`язку із цим у встановлений строк позивач звернувся до державного нотаріуса та останнім було відкрито спадкову справу. Також у встановлений законом строк до державного нотаріуса звернулася сестра позивача із заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом. Але через те, що спадкодавець на час смерті була зареєстрована на території держави-агресора, немає можливості отримати інформацію чи заводилася спадкова справа на території іншої держави та чи є спадкоємці після смерті ОСОБА_5 державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину та рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, а також задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №20/2022 після померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2023 року до участі у розгляді справи залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, доньку спадкодавця ОСОБА_4

20 квітня 2023 року представником відповідача Конаревою С.К. надано суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог. Вказує, що доказів порушення Дніпровською міською радою прав позивача до матеріалів справи не надано, доказів звернення до відповідача з приводу порушеного права позивачем також не надано, а потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами. Також зазначає, що позивач звернувся для прийняття спадщини після спливу шести місяців, проте доказів поважності причин пропуску строку не надав.

Позивач та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Представник відповідача Конарева С.К. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 в судовому засіданні просила позов задовольнити, зазначила, що немає наміру отримувати у спадщину спірне нерухоме майно у зв`язку з чим нею і було написано відповідну нотаріально посвідчену заяву про відмову від спадщини. Також третя особа ОСОБА_4 повідомила, що на території Російської Федерації після смерті матері спадкова справа не заводилася.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору, П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши позивача, його представника ОСОБА_2 та третю особу ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини.

Позивачу та його матері ОСОБА_5 на праві спільної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11,12,39).

11 листопада 2010 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої дніпропетровської нотаріальної контори Хилько Л.А., згідно якого вона на випадок своєї смерті заповіла належну їй частину квартири АДРЕСА_2 , своїй доньці ОСОБА_4 (а.с.35-37,41-42).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла у м. Вологда, Вологодська область Російської Федерації (а.с.34 зворотна сторона).

З 01 травня 2010 року по 28 жовтня 2021 року включно ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.34).

17 січня 2022 року третя особа ОСОБА_4 звернулася до нотаріуса із заявою, яка посвідчена нотаріусом нотаріального округа місто Вологда і Вологодський район Вологодської області Російської Федерації, про відмову по всім обставинам спадкування від належного їй спадку після смерті ОСОБА_5 (зворотній а.с.34).

25 січня 2022 року позивач звернувся до П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка складається з частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.31 зворотна сторона).

Постановою державного нотаріуса П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Мануйленко А.О. від 28 жовтня 2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_5 , на належну їй частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із неможливістю витребовування нотаріусом відомостей та документів необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме встановлення повного кола спадкоємців. В обґрунтування постанови державний нотаріус вказує, що так як спадкодавець була громадянкою Російської Федерації - держави агресора, не має можливості витребувати відомості або документи про заведення спадкової справи на території Російської Федерації - держави агресора, де спадкодавець мала реєстрацію, для визначення повного складу спадкоємців (а.с.45 зворотна сторона-46).

Станом на 10 годину 20 хвилин за даними Єдиної інформаційної системи нотаріату Російської Федерації спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заведена (а.с.83).

Вирішуючи пред`явлені позовні вимоги судом враховується наступне.

За статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно частини першої статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач звернувся до нотаріальної в строки передбачені статтею 1270 ЦК України.

Частиною першої статті 1273 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Інший спадкоємець за законом першої черги - донька спадкодавця ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , якій спадкодавець заповіла належну їй частку спірної квартири, відмовилася від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України.

За частиною першою статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Визнання права є способом захисту права, передбаченим пунктом першим частини другої статті 16 ЦК України.

У відповідності до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом, який у встановлені законом строк та спосіб прийняв спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину через неможливість нотаріусом встановити повне коло спадкоємців, єдиним ефективним способом реалізації його права є визнання за ним права власності на таке спадкове майно.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Дніпровська міська рада, місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.75, ідентифікаційний код 26510514.

Третя особа П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Степана Бандери, буд.43а, ідентифікаційний код 02890972.

Третя особа ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Головуючий: