КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/5060/21 Головуючий у суді І інстанції Рудюк О.Д.
Провадження № 22-ц/824/8304/2023 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження

19 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Голуб С.А.,

суддів: Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

за участю секретаря судового засідання - Череп Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Центру адміністративних послуг Вишгородської районної адміністрації про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Центру адміністративних послуг Вишгородської районної адміністрації про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою суду від 01 червня 2023 року закінчено проведення підготовчих дій та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

19 липня 2023 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі її представника - адвоката Воробйова О.В., підписане його електронно-цифровим підписом, про зупинення провадження у справі № 363/5060/21 до залучення до участі у справі спадкоємців (правонаступників) позивача.

На обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого приватним нотаріусом КМНО Васько А.В. відкрито спадкову справу № 70570883. Малолітня ОСОБА_1 є дочкою померлого позивача, тобто спадкоємцем першої черги за законом, а до складу спадщини увійшли права позивача на спірну земельну ділянку, що належали йому на момент смерті, тому спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідачі всудове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили, тому колегія суддів дійшла висновку, що їх неявка відповідно до вимог частини другої статті 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду та дослідивши обставини справи, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Статтею 251 ЦПК України передбачено підстави, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, однією з яких є смерть або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво (пункт 1).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Згідно із наданою суду копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19 квітня 2023 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), позивач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 53 років, про що 19 квітня 2023 року складено відповідний актовий запис № 7465.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09 липня 2010 року, позивач являється батьком малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 - матір`ю.

Встановлено, що спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво.

Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218 ЦК України).

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи - сторони управовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, права та обов`язки померлої особи за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (частина перша статі 1220 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, апеляційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі всіх можливих спадкоємців заявника, а відтак подане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із вимогами статті 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

На підставі викладеного та керуючись статтями 55, 251, 253, 368, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі№ 363/5060/21задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Центру адміністративних послуг Вишгородської районної адміністрації про витребування майна з чужого незаконного володіннядо залучення до участі у справі № 363/5060/21правонаступників ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Верховного Суду виключно у випадках, передбачених у частині другій статті 389 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19 липня 2023 року.

Головуючий С.А. Голуб

Судді: Т.О. Писана

Д.О. Таргоній