Справа № 582/494/23
Номер провадження 2-о/585/79/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді В.О.Шульги, присяжних О.В. Непомяща, В.В. Поліщук, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, адвоката М.В. Маляра, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна об`єднана територіальна громада Роменського району Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна звернувся ОСОБА_2 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна об`єднана територіальна громада, ОСОБА_3 і просить: 1) визнати його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною, а його її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 призначити її опікуном. В обґрунтування заяви вказано, що він, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Терни Недригайлівського району Сумської області. Відповідно до свідоцтва про його народження, його батьками зазначені, батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 . Його мати ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і наданий час має повних 62 роки. Його батько ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і на даний час має повних 62 роки. Його мати ОСОБА_5 тривалий час хворіє, на протязі останніх 3 років перенесла два інсульти і в наслідок чого у неї стали проявлятися психічні розлади. У квітні місяці 2023 року вони звернулися до КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» м. Суми, щодо консультації та лікування його матері ОСОБА_5 . Під час проведення обслідування було встановлено, що його мати має розлади особистості органічного гетру та поведінки внаслідок перенесеного інфаркту головного мозку в басейні лівої СМА, органічного зниження пам`яті в наслідок ураження головного мозку з когнітивним зниженням. Також зазначено, що за станом психічного здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста № 26 від 18.04.2023 року. На даний час психічний стан його матері ускладнився і вона в наслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Вона не може самостійно, доглядати за собою, готувати для себе їжу, обговорювати та вирішувати елементарні проблеми та інше. Їй постійно необхідний сторонній догляд та постійний нагляд, а тому вона потребує опіки. Його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 досяг 60 річного віку, а тому за станом свого здоров`я вже не може доглядати за своєю дружиною. Відповідно до висновку № 76/299 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 27 квітня 2023 року рекомендовано ОСОБА_5 догляд на непрофесійній основі. ОСОБА_1 бажає опікуватися своєю матір`ю ОСОБА_5 доглядати за нею та за її майном, а також вирішувати всі питання, пов`язані з представництвом її інтересів в приватних, комунальних та державних органах. Для встановлення опіки над ОСОБА_5 необхідно визнати її недієздатною. Без звернення до суду він не має змоги вирішити дане питання, а тому вимушений звернутися до суду з даною заявою. Він також звернувся 12 травня 2023 року із заявою до Недригайлівської селищної ради, як органу опіки та піклування для надання до Недригайлівського районного суду Сумської області подання про призначення його опікуном над ОСОБА_5

23 травня 2023 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

15 серпня 2023 року ухвалою суду призначено судову психіатричну експертизу особі, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатною. Провадження у справі зупинено.

3 листопада 2023 року провадження у справі поновлено. Розгляд справи призначено на 28 листопада 2023 року.

28 листопада 2023 року закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду по суті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Представник заявника ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Заінтересована особа Недригайлівська селищна об`єднана територіальна громада Роменського району Сумської області явку представника в судове засідання не забезпечила, до суду надходила заява в якій клопотали розгляд справи проводити без участі їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі

ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що не заперечує щодо заявлених вимог.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення заяви та вважав за можливе призначити ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.07.1983 року, виданного Тернівською селищною радою Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками в свідоцтві вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Як вбачається з довідки виданої КНП «Недригайлівський центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_4 встановлено діагноз відповідно до якого хворий потребує подальшого амбулаторного/стаціонарного лікування (а.с. 13).

Згідно консультаційного висновку спеціаліста №226 від 18.04.2023 року виданого лікарем - психіатром КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» м. Суми, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 має діагноз: «Розлади особистості органічного ґенезу з легким зниженням пам`яті, легкими характерологічними змінами, тривожно - субдепресивний синдром. F07.8 (а.с.14).

Відповідно до висновку №76/299 від 27.04.2023 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.15).

З довідки про склад сім`ї № 142 від 05.05.2023 року виданої ОСОБА_1 . Виконавчим комітетом Недригайлівської селищної ради Сумської області вбачається, що ОСОБА_1 прописаний за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.16).

Відповідно до заяви від 12.05.2023 року ОСОБА_1 звертається до органу опіки та піклування Недригайлівської селищної ради та просить розглянути питання щодо направлення до суду подання про призначення його опікуном над матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.17).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 612, від 29.09.2023 року, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку внаслідок органічного ураження головного мозку ( переважно судинного ґенезу) з помірним зниженням пам`яті та інтелекту, вираженими характерологічними змінами, емоційною лабільністю, фіксаційною амнезією. Дане захворювання має стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними (а.с.78-60).

Сумською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України» до Роменського міськрайонного суду Сумської області було направлено лист № 776 від 01.11.2023 року, в якому зазначається вартість проведення судово- психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с. 61).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 25.08.2023 року виданого КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» м. Суми, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 має діагноз: «Розлади особистості органічного ґенезу з легким зниженням пам`яті, легкими характерологічними змінами, тривожно - субдепресивний синдром. F07.8 (а.с.14).

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість її задоволення.

Такий висновок суду склався з тих підстав, що заявником надані достатні, належні і допустимі докази, на підтвердження заявлених вимог, при цьому ОСОБА_5 та особа, яка надає правничу допомогу, наданих доказів не спростували, про призначення повторної чи додаткової експертизи не клопотали.

Відповідно ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Вирішуючи питання строку дії рішення, суд вважає, що для забезпечення прав та інтересів сторін, доцільним буде встановити строк дії рішення суду в 2 роки.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна об`єднана територіальна громада Роменського району Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_4 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_5 , жителя с. Терни Роменського р. Сумської обл., опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк дії судового рішення визначити у 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга

Присяжні О.В. Непомяща

В.В. Поліщук