Справа № 466/8605/23
Провадження № 2/466/2086/23
У Х В А Л А

27 грудня 2023 Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Попенко І.І.

представники сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 18.08.2023 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просить визнати недійсним Договір дарування від 16 травня 2023 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО Топоровською Н.В. щодо дарування 5/6 частки у квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 01.09.2023 відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Андрієвська Н.Л. подала заяву про уточнення позовних вимог: окрім вищевказаної позовної вимоги просить визнати недійсним Договір іпотеки від 06.06.2023, укладений між ОСОБА_5 (іпотекодавець) та ОСОБА_6 (іпотекодержатель), посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО Топоровською Н.В. за №1272,за яким в іпотеку передається квартира АДРЕСА_1 .

Заяву мотивує тим, що на момент подання позовної заяви позивачці не було відомо, що сторонами оспорюваного Договору дарування від 16 травня 2023 року окрім відповідачів була дружина співвідповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 .

У зв`язку з уточненням позовних вимог, представник позивача адвокат Андрієвська Н.Л. заявила клопотання про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сторону Договору дарування від 16 травня 20223 року та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як іпотекодержателя за Договором іпотеки від 06.06.2023.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. За п. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Ознайомившись із заявою про уточнення позовних вимог, перевіривши наявність доказів надсилання копії цієї заяви іншим учасникам справи, заслухавши учасників провадження, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду разом з первинним позовом.

У зв`язку з цим слід залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сторону Договору дарування від 16 травня 20223 року та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як іпотекодержателя за Договором іпотеки від 06.06.2023.

Керуючись ст.ст.49,51, 197, 259,260,261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про уточнення та збільшення позовних вимог від 27.12.2023.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати позивача в 7-денний строк з дня постановлення ухвали подати суду копії позовної заяви, заяви про уточнення позовних вимог з копіями всіх долучених до них документів для співвідповідачів.

Визначити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з уточненням. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву надаються докази на підтвердження заперечень та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 93 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-сайті Шевченківського районного суд м.Львова sh.lv.court.gou.ua.

Копію ухвали у справі надати сторонам по справі.

Копію ухвали з копіями позовної заяви, заяви про уточнення та збільшення позовних вимог, копіями всі долучених до них документів, після надання таких позивачем, направити співвідповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська