КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер апеляційного провадження: 22-з/824/633/2023
У Х В А Л А

02 червня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

розглянувши заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Данилова Сергія Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року, та за ініціативою апеляційного суду в ухвалах Київського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року

у цивільній справі №761/25964/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 у березні 2023 року в порядку ст. 355 ЦПК подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи.

02 травня 2023 року представник ОСОБА_2 - адвокат Данилов С.А. надіслав до апеляційного суду заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року. Зазначаючи, що під час постановлення зазначеної ухвали судом було допущено описку у найменуванні відповідача, а саме, помилково зазначено «Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт»», замість правильного «Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт»», у зв`язку з чим, просив виправити вказану описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер описки про яку вказує заявник, колегія суддів вважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши заяву про виправлення описки, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем пред`явлено позов до Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» ().

Тобто, позивачем у якості відповідача визначено Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» ().

Згідно витягу з ЄДР, найменування юридичної особи за коном є Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт».

Проте, у вступній та резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року відповідачем по справі зазначено «Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт»».

Тобто, під час постановлення Київським апеляційним судом ухвали від 30 березня 2023 року, у її вступній та резолютивній частині було допущено описку у найменуванні відповідача, помилково зазначено відповідачем у справі «Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт»», замість - «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт»».

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що вказана описка підлягає виправленню, а заява представника ОСОБА_1 - адвоката Данилова С.А. про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року підлягає задоволенню.

Крім того, колегією суддів встановлено, що:

під час постановлення Київським апеляційним судом ухвали від 13 квітня 2023 року про повернення апеляційних скарг (провадження № 22-ц/824/7979/2023), було допущено описку у найменуванні відповідача, а саме, помилково зазначено у вступній частині ухвали відповідачем у справі «Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт»», замість - «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт»»;

під час постановлення Київським апеляційним судом ухвали від 13 квітня 2023 року про відкриття провадження у справі (провадження № 22-ц/824/7979/2023), було допущено описку у найменуванні відповідача, а саме, помилково зазначено у вступній та резолютивній частині ухвали відповідачем у справі «Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт»», замість - «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт»»;

під час постановлення Київським апеляційним судом ухвали від 13 квітня 2023 року про повернення заяви ОСОБА_1 (провадження № 22-з/824/530/2023), було допущено описку у найменуванні відповідача, а саме, помилково зазначено у вступній частині ухвали відповідачем у справі «Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт»», замість правильного - «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт»»;

під час постановлення Київським апеляційним судом ухвали від 13 квітня 2023 року про повернення заяви ОСОБА_1 (провадження № 22-з/824/553/2023), було допущено описку у найменуванні відповідача, а саме, помилково зазначено у вступній частині ухвали відповідачем у справі «Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт»», замість правильного - «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт»».

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що вказана описка допущена судом під час постановлення зазначених ухвал, підлягає виправленню з зазначених вище підстав.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Данилова Сергія Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року в частині написання назви відповідача по справі, а саме замість - «Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» читати - «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт».

Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року про повернення апеляційних скарг (провадження № 22-ц/824/7979/2023) в частині написання назви відповідача по справі, а саме замість - «Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» читати - «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт».

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року про відкриття провадження у справі (провадження № 22-ц/824/7979/2023) в частині написання назви відповідача по справі, а саме замість - «Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» читати - «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт».

Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року про повернення заяви ОСОБА_1 (провадження № 22-з/824/530/2023) в частині написання назви відповідача по справі, а саме замість - «Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» читати - «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт»».

Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року про повернення заяви ОСОБА_1 (провадження № 22-з/824/553/2023) в частині написання назви відповідача по справі, а саме замість - «Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» читати - «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт»».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач:

Судді: