Справа №760/2602/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Митрофанової А.О.,

при секретарі Костюк В.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Пізняхівського Ф.М. ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та 3% річних.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

04 жовтня 2023 року представником позивача адвокатом Пізняхівським Ф.М. було подано заяву, відповідно до якої просив затвердити мирову угоду, укладену сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Сторони у судовому засіданні повідомили, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

В судовому засіданні позивач, представник позивача та відповідач просили затвердити мирову угоду.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача та відповідача, вивчивши зміст поданої мирової угоди, оцінивши наявні у справі письмові докази, повно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до висновку про те, що подана сторонами мирова угода підлягає до затвердження судом, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Статтею 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Тобто, суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

З точки зору закону мирова угода може бути затверджена судом за умови, що її визнають сторони, остання не порушує права та законні інтереси як сторін вказаної угоди, так і прав інших зацікавлених осіб.

Сторони в судовому засіданні підтвердили, що мирова угода ними укладена та підписана добровільно, за взаємною згодою, вона відповідає їх інтересам та не порушує прав третіх осіб.

Перевіривши мирову угоду сторін на її відповідність вимогам закону, суд вважає можливим затвердити по справі мирову угоду згідно положень ст.ст. 49, 200, 207, 208, 256 ЦПК України, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

У зв`язку з затвердженням мирової угоди, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 49, 200, 207, 208, 255, 256, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача адвоката Пізняхівського Ф.М. - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 22.09.2023 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та 3% річних.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо стягнення боргу за договором позики та 3% річних.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1.1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав і обов`язків Сторін щодо боргу, який існує у Відповідача перед Позивачем на підставі договору позики грошових коштів від 15.09.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Серовою О.В. у розмірі 50 000 дол. США.

1.2. Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що Відповідач, ОСОБА_3 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1291 га, кадастровий номер :01:022:0053, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , які на виконання зобов`язання про повернення позики добровільно вирішив відчужити вказані об`єкти нерухомого майна протягом 5 (п`яти років) з дня затвердження даної мирової угоди та з виручених коштів повернути ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) дол. США.

1.3. Сторони погодили, що Відповідач повертає борг в доларах США, протягом 1 (одного) робочого дня з дати продажу вказаних об`єктів нерухомості.

1.4. Сторони погодили, що з дати затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі Відповідач бере на себе обов`язок повідомити за 3 (три) робочі дні Позивача про час та дату укладення правочинів щодо відчуження вказаних в п. 1.2 об`єктів нерухомості з метою виконання зобов`язань за договором позики, а Позивач має право бути присутнім під час укладення вищевказаних правочинів та бути обізнаним про істотні умови договорів щодо відчуження майна визначеного в п. 1.2 та про вартість відчужуваних об`єктів нерухомості.

1.5. Позивач, ОСОБА_1 , зобов`язується не чинити перешкоди Відповідачу, ОСОБА_3 , у здійсненні відчуження нерухомого майна визначеного в п. 1.2. даної мирової угоди.

1.6. Позивач, ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі та повного повернення грошових коштів визначених п. 1.2 втрачає право на звернення до суду щодо стягнення боргу за договором позики грошових коштів, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Серовою О.В. 15.09.2021 року в тому числі збитків та відшкодування моральної шкоди.

1.7. Відповідач зобов`язується сплатити суму понесених Позивачем судових витрат у сумі 13 956 (тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 80 копійок протягом десяти календарних днів з дня затвердження даної мирової угоди.

1.8. У зв`язку з укладенням Мирової угоди Сторони вважають спір врегульованим і підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної за договором позики грошових коштів, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Серовою О.В. 15.09.2021 року.

1.9. Ухвала Солом`янського районного суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

1.10. У разі невиконання сторонами умов мирової угоди, вони мають право направити ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва про затвердження мирової угоди до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця для її примусового виконання та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 50 000 (п`ятдесяти тисяч) доларів США та 13 956 (тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 80 копійок витрат по сплаті судового збору.

1.11. Ця мирова угода направляється сторонами до Солом`янського районного суду м. Києва для її затвердження.

1.12. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

1.13. Ця мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Суду.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ст. 208 ЦПК України).

Строк пред`явлення мирової угоди, затвердженої ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва, до виконання - 3 (три) роки.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та 3% річних - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Митрофанова