Справа № 734/1493/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №734/1493/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_4 23 червня 2002 року Зносицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №12, залишивши позивачеві прізвище « ОСОБА_1 », вирішивши питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 червня 2002 року Зносицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №12.

В шлюбі у сторін по справі народилось двоє дітей, а саме : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які досягли повноліття.

Відповідно до змісту позовної заяви - між подружжям втрачено почуття поваги та любові, у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя.

Позивач зазначає, що подружнє життя припинено, сторони спільного господарства не ведуть. Вказані обставини стали підставою для звернення із цим позовом до суду.

Позивач в судове засідання подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутності, яке судом задоволено.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу розірвання шлюбу.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 23 червня 2002 року, згідно із яким цього ж числа Зносицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , про що зроблено актовий запис №12.

Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння, через що сімейні стосунки припинені.

Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Із змісту позовної заяви встановлено, що подружжя неповнолітніх дітей не має, що доводиться копіями свідоцтв про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_2 від 12 березня 2003 року, серії НОМЕР_3 від 12 березня 2003 року).

Однак, жодна із сторін не виявила наміру до примирення.

Отже, враховуючи відсутність бажання до примирення, як у позивача, так і у відповідача, тривалість часу, протягом якого сторони проживають окремо, надання строку на примирення є недоцільним, а тому позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Вказані правовідносини регулюються ст.113 СК України, якою встановлено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач виявила бажання залишити прізвище, отримане внаслідок реєстрації шлюбу.

Із дослідженого судом свідоцтва про шлюб від 23 червня 2002 року судом встановлено, що позивач після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », а тому ця вимога також підлягає до задоволення.

В позовній заяві міститься також, вимога щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Оскільки суд дійшов висновку щодо обгрутованості заявлених позивачем вимог, слід стягнути з відповідача на користь позивача 1073 грн. 60 коп. сплаченого судового збору, оплата якого доводиться квитанцією від 05 квітня 2023 року.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112,113 СК України, керуючись ст.ст. 180, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 червня 2002 року Зносицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №12 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу - ОСОБА_1 , залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 грн. 60 коп. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: