КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6830/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ Справа № 753/1970/22

20 липня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Левенця Б.Б.

- Борисової О.В.

при секретарі - Смолко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру Старіннової В.А. проуточнення постановленого завдання та надання додаткових матеріалів у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тирана Олександра Вікторовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2023 року та на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року, ухвалені під головуванням судді Сирбул О.Ф., за позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Тирана Олександра Вікторовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2023 року та на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року, ухвалені під головуванням судді Сирбул О.Ф., за позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тирана Олександра Вікторовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи задоволено.

Призначено по справі судову автотоварознавчуекспертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (місто Київ, вул. Володимирська, 15),попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Поставлено перед експертами наступне питання:

Яка вартість матеріального збитку (відновлювального ремонту) автомобіля «Ford Edge», державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яка сталась 21.06.2021 року?

Для дослідження надано експертам матеріали цивільної справи № 753/1970/22 та зобов`язано ОСОБА_2 на вимогу експертів надати автомобіль «FordEdge», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

30 березня 2023 року до апеляційного суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру Старіннової В.А. проуточнення постановлено завдання та надання додаткових матеріалів в якому експерт вказує на те, що автомобіль позивача«Ford Edge», державний номерний знак НОМЕР_1 відновлений, що унеможливлює проведення його зовнішнього візуального огляду з метою встановлення всіх пошкоджених складових та розмірів і характер отриманих пошкоджень., а тому просить суд уточнити поставлене завдання про проведення експертизи без особистого огляду об`єкта дослідження експертом, за наданими матеріалами цивільної справи. Уточнення постановленого завдання просить оформити ухвалою про уточнення питання.

Крім того, зазначає, що судом на вирішення експертизи поставлено запитання: Яка вартість матеріального збитку (відновлюваного ремонту автомобіля «FordEdge», державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яке сталось 21.06.2021 року?

З огляду на зазначене, просить суд уточнити в постановленому на вирішення експертам питанні, яку вартість потрібно визначити: вартість матеріального збитку чи вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу.

Крім того, просила для проведення дослідження надати якісні цифрові кольорові фотографії в електронному вигляді пошкодженого транспортного засобу FordEdge», державний номерний знак НОМЕР_1 виконаних при проведенні технічних оглядів, з можливістю його ідентифікації, визначення фактичного пробігу, дійсного технічного й експлуатаційного стану на момент ДТП, а також встановлення віх пошкоджених складових та розміру і характеру отриманих пошкоджень як зовнішніх так і внутрішніх.

Також просила забезпечити надання підтверджуючих документів про здійснення оплати за проведення судової експертизи відповідачем ОСОБА_1 , оригінал рахунку якому було направлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня2023 року було поновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду для вирішення клопотання експерта.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Глухенький О.А. не заперечував проти задоволення клопотання експерта та зазначив, що позивач ОСОБА_2 та автомобіль позивача «Ford Edge», державний номерний знак НОМЕР_1 на даний час знаходяться на території України та автомобіль буде наданий на вимогу експерта для огляду.

Стосовно надання кольорових фото зазначив, що кольорові фото автомобіля разом з оригіналом звіту та матеріалами справи були направлені експерту. Стосовно поставленого на вирішення експерта питання зазначав, що з урахуванням позовних вимог вважав за необхідне поставити питання: Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Ford Edge», державний номерний знак НОМЕР_1 з урахуванням зносу?

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Тиран О.А. погодився відносно питання, яке необхідно поставити на вирішення експерта та зазначив, що оплату вартості експертизи відповідачем здійснено та докази сплати будуть надані до суду.

Заслухавши думку учасників справи, обговоривши доводи клопотання експерта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового

розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає необхідним роз`яснити експерту, що на вирішення експертизи судом поставлено запитання: Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Ford Edge», державний номерний знак НОМЕР_1 з урахування значення коефіцієнта фізичного зносу?

Експертизу проводити на підставі наданих матеріалів цивільної справи № 753/1970/22 та огляду автомобіля «Ford Edge», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В розпорядження експерта надати цифрові кольорові фотографії пошкодженого транспортного засобу «Ford Edge», державний номерний знак НОМЕР_1 , додані до оригіналу звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, який наданий в розпорядження експерта разом з матеріалами справи.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 72, 103,107, п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253, ст. 368 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру Старіннової В.А. про уточнення постановленого завдання та надання додаткових матеріалів у цивільній справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тирана Олександра Вікторовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2023 року та на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року, ухвалені під головуванням судді Сирбул О.Ф., за позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Роз`яснити експерту, що на вирішення експертизи судом поставлено запитання: Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Ford Edge», державний номерний знак НОМЕР_1 з урахування значення коефіцієнта фізичного зносу?

Експертизу проводити на підставі наданих матеріалів цивільної справи № 753/1970/22 та огляду автомобіля «Ford Edge», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В розпорядження експерта надати цифрові кольорові фотографії пошкодженого транспортного засобу «Ford Edge», державний номерний знак НОМЕР_1 , додані до оригіналу звіту про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу, який наданий в розпорядження експерта разом з матеріалами справи.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено21 липня 2023 року.

Головуючий Судді