Справа № 203/3815/23
Провадження № 2-о/0203/123/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 липня 2023 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2-о/0203/123/2023 заяву ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини жіночої статі ОСОБА_3 , вказавши батьками цієї дитини заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , з підстав того, що дитина народилася в м. Мелітополь Запорізької області, тобто на території, яка віднесена до тимчасово окупованої території. У зв`язку з неможливістю виконувати повноваження органів ВРАЦС та отриманням заявниками свідоцтва про народження, остання просять встановити факт народження дитини, що потрібен для отримання свідоцтва про народження та реєстрації на території України факту народження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 липня 2023 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд враховує загальні вимоги до форми і змісту, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги, яким повинна відповідати заява по суті справи (позовна, тощо), визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

Разом з тим, пред`явлена 13 липня 2023 року заява не відповідає таким вимогам до форми та змісту.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Юридична заінтересованість осіб визначається тими правами та обов`язками, на які впливатиме вирішуване матеріально-правове чи процесуальне питання.

Зі змісту поданої заяви та доданих до неї документів видно, що заявник, вимагаючи встановлення факту народження дитини, перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , у зв`язку з чим встановлення в судовому порядку такого факту безпосередньо впливає на права і обов`язки чоловіка відносно цієї дитини, проте заявник заінтересованою особою останнього не зазначає та копії заяви з доданими документами для нього не надає.

Крім того, заявник не зазначає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- у заяві відсутнє підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- у заяві не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також, зважаючи на те, що заявник діє виключно через свого представника, не вказує своє фактичне місця проживання на підконтрольній Україні території, зазначаючи виключно місце реєстрації в окупованому військами російської федерації місті Маріуполі Донецької області, вказує поштовою адресою свого сповіщення тільки фактичну адресу свого представника за місцем його діяльності у м. Буча Київської області.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що (позовну) заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення (позовної) заяви без руху, в якій зазначаються недоліки (позовної) заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, вказана заява, як подана без належного дотримання вимог до форми та змісту, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 258-261, 294, 317 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України - залишити без руху та роз`яснити заявнику про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції заяви (з її копіями відповідно до кількості учасників).

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву визнати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко