Провадження № 2/756/1452/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в листопаді 2022 року звернулась до суду через представника - адвоката Бондар Ю.М. з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

В обґрунтування вказує, що 30.08.2003 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають 2-х дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 23.06.2020 року шлюб між подружжям ОСОБА_5 було розірвано.

Вказує, що після розірвання шлюбу діти залишились проживати з матір`ю та перебувають на її утриманні.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 13.11.2019 року було стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27.08.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Представник вказує, що на даний час ОСОБА_2 досягла повноліття та являється студенткою 2 курсу групи ТП - 2- 1 факультету «Економіка та право» за спеціальністю «право» на денній форми навчання за контрактом в Національному транспортному університеті. Дата початку навчання з 01.09.2021 року.

Мати - ОСОБА_3 оплачувала вартість навчання, але на даний час перебуває з молодшим сином в м.Генічевськ Херсонської обл., який є тимчасово окупованою територією та не має змоги виїхати звідти та фінансово допомогти доньці.

Представник покликається на ту обставину, що окрім плати за навчання позивачу необхідні кошти на проживання, харчування, транспорт та побутові потреби, стипендію вона не отримує, виплати за рішенням суду про стягнення аліментів на її утримання припинені, тому з вищевказаного слідує, що ОСОБА_2 перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Враховуючи викладене, позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 10.11.2022 року головуючим у справі визначено суддю Банасько І.М.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.11.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21.11.2022 року головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та вказав, що у розмірі який просить позивач він не може сплачувати навчання, виходячи з його заробітної плати. Також пояснював, що його мати ОСОБА_8 також перераховує кошти ОСОБА_6 в якості аліментів та фінансової підтримки в період навчання.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30.07.2004 року (а.с.15)

Статтею 199 СК України встановлено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За положеннями ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст. ст. ст.187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Як вбачається з довідки №723 Національного транспортного університету від 26.10.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою другого курсу денної форми навчання групи ТП - 2-1 факультету «Економіка та право» за спеціальністю «право» на денній форми навчання за контрактом. Термін навчання датований з 01.09.2021 р. до 30.06.2025 року включно. (а.с.33)

Заперечуючи проти розміру аліментів відповідач посилався на те, що матеріально допомагає доньці також і його мати - ОСОБА_8 , на підтвердження чого надав виписку про зарахування коштів на рахунок ОСОБА_2 .

З матеріалів справи також убачається, що у відповідача існують зобов`язання за судовим рішенням стосовно утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене та урахуванням того, що, відповідач зобов`язаний утримувати дитину, якщо вона продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років, та зважаючи на наявність фінансової можливості відповідача утримувати доньку, враховуючи надану ним довідку про доходи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача на користь доньки аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 10.11.2022 року до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років. Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається є обґрунтованим та доцільним.

Підстав, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі, в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи положення ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 992 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 141, 258, 265, 279, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти у розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 10.11.2022 року до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21 липня 2023 року.

Суддя Н.О. Яценко