Справа № 305/1326/23
Номер провадження 2/305/391/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді Попової О.М., при секретарі судового Грегірчак А.Я., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Печунки Віктора Омеляновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Рахівський відділ державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про звільнення від заборгованості аліментів, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Печунки В.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Рахівський відділ державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про звільнення від заборгованості аліментів, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.

13.07.2023 року до суду від представника позивача адвоката Печунки В.О. надійшло клопотання про залишення вказаної позовної заяви, без розгляду, та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Печунки В.О. про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Печунки Віктора Омеляновича в інтересах ОСОБА_1 , про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору задовольнити.

Позовну заяву представника позивача адвоката Печунки Віктора Омеляновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Рахівський відділ державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про звільнення від заборгованості аліментів, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів, залишити без розгляду.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), сплачений судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп., згідно квитанції про сплату судового збору № від 26.06.2023 року.

Ухвала, в частині залишення позовної заяви без розгляду, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Попова