Справа № 275/789/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Миколайчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.

розглянувши у порядку письмового провадження без виклику учасників справи заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" до ОСОБА_1 про визнання недійсним полісу обов`язкового страхування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТДВ "Страхова група "Оберіг" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним полісу обов`язкового страхування.

18.07.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження.

21.07.2023 представник ТДВ "Страхова група "Оберіг" звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Брусилівського районного суду Житомирської області від 18.07.2023 про відкриття провадження, оскільки в описовій частині ухвали суду помилково зазначено інші обставини справи.

Враховуючи положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, питання про виправлення описки суд розглядає без повідомлення сторін на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в описові частині ухвали суду від 18.07.2023 допущено технічну описку, а саме зазначено «до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається», замість вірного «до ОСОБА_1 про визнання недійсним полісу обов`язкового страхування».

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в тексті ухвали суду. Про те, що вказана описка носить саме технічний характер свідчить вірне зазначення сторін та суть спору в інших частинах ухвали суду.

Керуючись ст. 269,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в першому абзаці описової частини ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 18.07.2023 та вважати вірним зазначення «з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним полісу обов`язкового страхування» замість помилково вказаного тексту «з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 21.07.2023.

Суддя П. В. Миколайчук