У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2023 Справа №607/2638/23

Провадження №6/607/1392/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участі секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Остапчук Вікторія Ігорівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Торецький відділ реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міського управління міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та внесення змін до актових записів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Остапчук Вікторія Ігорівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Торецький відділ реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міського управління міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та внесення змін до актових записів.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

06.07.2023, до початку розгляду справи по суті, судом зареєстровано заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Остапчука В.І. про залишення позову без розгляду, у зв`язку з примиренням.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності, позивач вправі розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви представника позивача про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, у зв`язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву шляхом залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Остапчук Вікторія Ігорівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Торецький відділ реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міського управління міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та внесення змін до актових записів, на підставі п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Остапчук Вікторія Ігорівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Торецький відділ реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міського управління міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та внесення змін до актових записів, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24.07.2023.

Головуючий суддяН. Р. Кунець