Справа № 635/3994/23
Провадження № 2/635/1112/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю і визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , який в подальшому уточнив та остаточно просить встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_3 в період з 15.12.2004 року по 20.11.2019 року; визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 61 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2023 року вищевказаний позов було залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання вказаної ухвали суду позивачем 15 червня 2023 року подано уточнену заяву, якою не усунуто в повній мірі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 12 червня 2023 року. Зокрема позивачем не зазначена актуальна ціна позову і не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру відповідно до ціни позову, яка визначається дійсною вартістю майна, та має бути актуальною на день звернення до суду. Позивачем не надано доказів, які підтверджують вартість майна на момент звернення до суду, і не зазначено будь-яких відомостей щодо причин неможливості встановлення дійсної вартості майна. Натомість позивач додав до уточненої позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1073,60 гривень. Також позивачем зазначено ціну позову 81952 грн. без підтвердження будь-якими доказами вартості житлового будинку, на який він просить визнати право власності. Проте визначена ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна. Тому суд встановив максимальну суму судового збору, що встановлена законом за подання позову майнового характеру фізичною особою, а саме у розмірі 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 13420 грн. (станом на дату звернення до суду).

Отже, позивачу слід було усунути недоліки позовної заяви шляхом самостійного визначення дійсної вартості майна (ціна позову), з якої сплатити судовий збір, або шляхом сплати максимального розміру судового збору за позовною вимогою майнового характеру в розмірі 13420 грн. за вирахуванням сплаченої суми.

У зв`язку з викладеним ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 червня 2023 року вищевказану позовну заяву було повторно залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали суду від 20 червня 2023 року була надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією за зазначеною у позові адресою, та була отримана ним 07.07.2023 року, що підтверджується його особистим підписому зворотньому поштовому повідомленні.

Разом з тим, у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю і визнання права власності в порядку спадкування з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю і визнання права власності в порядку спадкування - вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя С.А.Лук`яненко