Справа 688/2696/23
№ 2-о/688/89/23
Рішення

Іменем України

19 липня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівка цивільну справу за заявою адвоката Янцеловського Миколи Францовича в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Шепетівська міська рада, про встановлення факту перебування на утриманні,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

27.06.2023 року адвокат Янцеловський М.Ф. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Шепетівської міської ради, про встановлення факту перебування на утриманні.

В обгрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка 01.10.2011 року склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, заповіла заявнику ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з часу виходу на пенсію - 01.08.1985 року, перебувала на утриманні ОСОБА_4 , по день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав разом з нею, надав їй допомогу та піклувався про неї. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Останні фактично проживали в цивільному шлюбі, ОСОБА_3 в силу свого віку перебувала на утриманні ОСОБА_4 , а тому вона вважала, що вступила в спадщину після його смерті, однак своїх спадкових прав не оформила.

Після смерті ОСОБА_3 заявник звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину. Однак йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на 1/2 частину квартири по АДРЕСА_2 , а у видачі свідоцтва про право на спадщину на іншу частину квартири, яка належала ОСОБА_4 відмовлено. В той же час, заявник є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендували на неї, немає. Встановлення факту перебування ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_4 йому необхідно для правового врегулювання власності та оформлення спадщини.

А тому, просить суд встановити факт перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні ОСОБА_4 , 1938 року народження, понад один рік, а саме з 01.08.1985 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Янцеловський М.Ф. в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Шепетівської міської ради в судове засідання не з`явився, проте представник за довіреністю Ратушний Р.В. надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника ради, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2023 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд о 14 год. 00 хв. 19.07.2023 року, витребувано копію спадкової справи №157/2012, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

14.07.2023 року на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №157/2012.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Як встановлено в суді та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були власниками квартири АДРЕСА_1 , проживали разом та були зареєстрованими за даною адресою.

Вказане підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 30.11.1998 року, виданого Козятинською дистанцією цивільних споруд, зареєстрованого Шепетівським БТІ у реєстровій книзі за №628; копією довідки про належність житлової площі на квартиру від 28.12.1998 року; копією довідки №1047 від 28.12.1998 року; копією довідки №45 від 14.04.2011 року; копією домової книги; даними витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №35298614 від 28.08.2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16 лютого 2000 року Шепетівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області.

На день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 була особою пенсійного віку, що підтверджується копією її трудової книжки від 30.01.1978 року, довідки Пенсійного Фонду України про розмір пенсії, повідомлення Управління пенсійного Фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському району №2411/07 від 24.09.2012 року. Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 від 09.04.1998 року ОСОБА_3 мала право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників війни.

Згідно довідки №49 від 22.06.2023 року, виданої головою квартального комітету №3 виконавчого комітету Шепетівської міської ради Яковлевою Н.В., ОСОБА_4 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_3 , разом з ним була зареєстрована та проживада ОСОБА_3 , яка після виходу на пенсію в 1985 році перебувала на його утриманні до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 01 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

За життя, 01.10.2011 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказане підтверджується даними заповіту від 01.10.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2028.

11.07.2012 року Шепетівською міською державною нотаріальною конторою Хмельницької області заведено спадкову справу №157/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 прийняв ОСОБА_2 , якому 20.09.2012 року вказаною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №1769. Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи №157/2012.

Також заявник ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на іншу 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину вищевказаної квартири, нотаріусом йому було відмовлено. Вказане підтверджується довідкою завідувача Першої Шепетівської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. №б/н/02-14 від 26.06.2023 року, з якої слідує. що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась, заявник не являється спадкоємцем останнього ні за законом, ні за заповітом, а тому йому рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання.

Факт перебування ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_4 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які ствердили, що є сусідами покійних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а тому добре знали їх сім`ю. Їм достовірно відомо, що ОСОБА_3 проживала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_4 , з 1985 року після виходу на пенсію та по день смерті останнього перебувала на його утриманні, останній був працездатним, працював, отримував дохід, який витрачав на потреби сім`ї.

Застосовані норми права

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особина утриманні.

Відповідно до п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до статті 524 Цивільного Кодексу Української РСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 525 ЦК Української РСР визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою

Відповідно до статті 531 ЦК Української РСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 8 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні.

Згідно пункту 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Статтею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Отже, при вирішенні заяви про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року.

Мотиви та висновки суду

Судом встановлено з копії трудової книжки ОСОБА_3 , що остання була звільнена з роботи 08.01.1985 року та з того часу не працювала, перебувала на пенсії. Також судом встановлено, що ОСОБА_3 проживала по АДРЕСА_3 разом із ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та до дня смерті останнього перебувала на його утриманні, оскільки він працював та отримував дохід.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення даного факту породить для заявника юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження цього факту не існує.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 76-80, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву адвоката Янцеловського Миколи Францовича в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Шепетівська міська рада, про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утриманні ОСОБА_4 , 1938 року народження, понад один рік, а саме з 01 серпня 1985 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 07 серпня 2002 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Шепетівська міська рада, адреса місцезнаходження: 30405, вул. Соборності, 4, м. Шепетівка Хмельницької області, .

Суддя: С.В. Козачук