Справа № 366/1954/23
Провадження № 2/366/380/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 липня 2023 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., за участю секретаря судових засідань Німченко Н.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач, через свого представника, адвоката АО «Макмел» Мельника Олександра Сергійовича, звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тим, що вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстрований Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про що 16.06.2021 року було складено відповідний актовий запис № 207. Протягом тривалого часу життя з відповідачем погіршилось, зникло взаєморозуміння та повага, втрачено почуття любові. Сторони близько року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

Позивач стверджує, що вони з відповідачкою мають різне бачення ролі чоловіка та дружини в сім`ї, в питаннях менталітету та віросповідання є дуже різними, тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Звертає увагу на те, що будь-які спроби примиритися у свій час не дали бажаних результатів. Спільних дітей подружжя немає, водночас, відповідачка згоди на розірвання шлюбу в порядку звернення до державного органу реєстрації актів цивільного стану із заявою про розірвання шлюбу не надає.

Позивач наголошує, що не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою, оскільки сім`я існує формально. Заперечує подальше примирення, наполягає на розірванні шлюбу в судовому порядку, адже між подружжям втрачено взаєморозуміння та моральну основу шлюбу.

Рух справи

27.06.2023 року позов надійшов до суду.

30.06.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначено на 26.07.2023 року.

У судове засідання позивач, представник позивача не з`явились. До матеріалів справи долучено клопотання про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо розірвання шлюбу, заперечує щодо надання часу на примирення.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 16.06.2021 року Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис за № 207 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.6/).

Спільних дітей від шлюбу подружжя не має.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, те, що сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, примирення не прагнуть, враховуючи згоду відповідачки на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між позивачем та відповідачкою підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Також судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн, що підтверджується квитанцією про оплату судового збору від 23.06.2023 року /а.с.19/.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 18, 76, 81, 83, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , поданий через представника АО «Макмел», Мельника Олександра Сергійовича , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 червня 2021 року Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 207, розірвати.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.07.2023 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: адвокат АО «Макмел», Мельник Олександр Сергійович , адреса для листування: а/с 216 адресат АО «»Макмел», м. Київ, 01054;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.П. Слободян