КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

19 липня 2023 року місто Київ

справа №760/9515/22

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 08 серпня 2022 року про повернення позову, постановлену під головуванням судді Митрофанової А.О., у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 08 серпня 2022 року позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 09 травня 2023 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

17 травня 2023 року та 26 червня 2023 року Київським апеляційним судом до Солом`янського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування цивільної справи №760/9515/22.

13 липня 2023 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обгрунтування вказаного клопотання, вказував що копію повного тексту оскаржуваної ухвали була отримана ним 24 квітня 2023 року.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом за відсутності учасників справи (а.с.11).

Відповідно до супровідного листа від 08 серпня 2022 року, Солом`янським районним суду міста Києва позивачу АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» направлено копію ухвали суду від 08 серпня 2022 року (а.с.12), яку останній отримав 24 квітня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.13).

Апеляційна скарга позивача АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» подана до суду 09 травня 2023 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно із п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона підписана Бережною Н.М. та подана в інтересах АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

На підтвердження повноважень Бережної Н.М., як представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», до апеляційної скарги було додано копію довіреності.

Проте, вказана копія довіреності неналежної якості, у зв`язку з чим неможливо прочитати її зміст.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду копію довіреності належної якості (читабельну).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 08 серпня 2022 року.

Апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 08 серпня 2022 року про повернення позову, у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.