Справа № 752/8921/19
Провадження № 6/752/88/23
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, заінтересовані особи стягувачка ОСОБА_2 , старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного Територіального управління юстиції у місті Києві Фоя І.,

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, заінтересовані особи стягувачка ОСОБА_2 , старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного Територіального управління юстиції у місті Києві Фоя І..

За змістом положень частини 3 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За правилами статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Належним доказом направлення копії скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Такі висновки відповідають правовому висновку, сформованому у постанові Верховного Суду від 18 квітня 2019 року у справі № 914/1955/17, відповідно до якого саме опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши,що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).

У додатку до заяви про розстрочку виконання рішення суду, заявником не додано доказів на підтвердження виконання вимог частини четвертої статті 183 ЦПК України, а тому заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, заінтересовані особи стягувачка ОСОБА_2 , старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного Територіального управління юстиції у місті Києві Фоя І., потрібно повернути заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 183,185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, заінтересовані особи стягувачка ОСОБА_2 , старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного Територіального управління юстиції у місті Києві Фоя І., повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк